estlat.eu projects/līguma_pl... · web viewcena vai izmaksas un ar iepirkuma līguma priekšmetu...

Versija Nr.4

Piemēro līgumiem, kuri ir noslēgti no 2017.gada 1.marta izsludināto iepirkumu rezultātā

Finansējuma saņēmēja noslēgtā iepirkuma (PIL, atklāts konkurss) LĪGUMA pārbaudes lapa

Pakalpojumiem un piegādēm ≥ 42 000 EUR Būvdarbiem ≥ 170 000 EUR

Publikācija ES Oficiālajā Vēstnesī – precēm un pakalpojumiem no 135 000 EUR, būvdarbiem no 5 225 000 EUR

ETS programma (atzīmēt vajadzīgo)

☐ Latvijas – Lietuvas pārrobežu sadarbības programma☐ Igaunijas – Latvijas pārrobežu sadarbības programma☐ Centrālā Baltijas jūras reģiona pārrobežu sadarbības programma☐ Interreg Baltijas jūras reģiona transnacionālās sadarbības programma☐ Interreg Europe starpreģionu sadarbības programma☐ URBACT III starpreģionu sadarbības programma

Finansējuma saņēmējsProjekta Nr. un nosaukums/akronīmsLīguma priekšmets/nosaukums un Nr.Līguma veids ☐ būvdarbi ☐ būvniecība ☐ pakalpojumi ☐ piegāde ☐ jauktais (norādīt)

Līguma izpildītājsNoslēgtā līguma summa EUR (bez PVN) EURAtsauce uz Budžeta līnijuIepirkuma identifikācijas Nr.

Iepriekš tika veikta šī iepirkuma dokumentācijas un norises pirmspārbaude

☐ ir veikta: ☐ nav veiktaatsauce uz dokumentācijas/norises pārbaudes lapām I:/ diskāDokumentācijas atzinuma Nr., datums un veids (pozitīvs, ar iebildumiem, negatīvs)Norises atzinuma Nr., datums un veids (pozitīvs, ar iebildumiem, negatīvs)

Uz pārbaudes brīdi līgums ir (atzīmēt) ☐ daļēji izpildīts ☐ pabeigts

Pārbaudes uzsākšanas datumsKontrolieris:

Virskontrolieris:

Mērķis:Pārliecināties, ka iepirkuma līgums starp FS un līguma izpildītāju:

1. ir noslēgts, piemērojot atbilstošu iepirkuma procedūru un ievērojot normatīvo aktu prasības iepirkumu jomā;2. tiek/tika īstenots atbilstoši tajā ietvertajiem nosacījumiem.

1

Nr. JautājumiKontrolieris Virskontrolieris Atsauce uz

normatīvo dokumentu

Komentāri/vērtējuma pamatojumsJā/Nē/N/A Jā/Nē/N/A

1.

Pirms iepirkuma izsludināšanas/iepirkuma uzsākšanas FS ir veicis tirgus izpēti un to ir atbilstoši dokumentējisNorāda dokumentu, ar ko ir pamatota paredzamā līgumcena. Paredzamās līgumcenas priekšizpētes pārbaudi var neveikt, ja tā ir pārbaudīta citā projekta stadijā, piemēram, apstiprinot projekta iesniegumu, t.i., ja projekta iesniegumā iepērkamo preču/būvdarbu/pakalpojumu izdevumu pozīcijas ir tikušas detalizēti atrunātas.Minētais nav attiecināms uz gadījumiem, kad:- iepirkums tiek veikts ar ievērojamu laika nobīdi no projekta iesnieguma

sagatavošanas brīža,- iepirkums tiek veikts tādu preču/būvdarbu/pakalpojumu iegādei, kas atšķiras

vai nav bijuši skaidri definēti projekta iesniegumā,- iepirkums tiek veikts par citu cenu, nekā plānota projekta iesnieguma

izdevumu pozīcijās.

Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 1.p., 2.p.

PIL 2., 11.pants

ETS programmu rokasgrāmatas/

vadlīnijas

IUB skaidrojums par priekšizpētes

veikšanu paredzamās līgumcenas noteikšanai

2.Procedūra ir izvēlēta atbilstošiAtklāto konkursu piemēro, ja piegādes vai pakalpojumu līguma līgumcena ir 42 000 EUR vai lielāka un būvdarbu līguma līgumcena ir 170 000 EUR vai lielāka

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 1.p., 2.p.

PIL 8.panta 1.d.

3.

Ja pasūtītājs ir tiešās pārvaldes iestāde, pašvaldība vai pašvaldības iestāde, - pakalpojumu vai piegāžu iepirkuma priekšmets vai tā daļas nav iegādājamas no MK noteiktās centralizēto iepirkumu institūcijas vai ar tās starpniecību (Elektroniskajā iepirkumu sistēmā) Pienākums preces un pakalpojumus iegādāties no MK noteiktās

centralizēto iepirkumu institūcijas vai ar tās starpniecību, ja attiecīgās preces vai pakalpojumi ietilpst Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.108 “Publisko elektronisko iepirkumu noteikumi” 1.pielikumā noteiktajās preču un pakalpojumu grupās ir:

Tiešās pārvaldes iestādēm – ja to līgumcena 12 mēnešu laikā attiecīgajā preču vai pakalpojumu grupā ir 1000 EUR vai lielāka;

Pašvaldībām un pašvaldību iestādēm – ja to līgumcena 12 mēnešu laikā attiecīgajā preču vai pakalpojumu grupā ir 10 000 EUR vai lielāka.

Tiešās pārvaldes, pašvaldības iestādes vai pašvaldības var neiegādāties attiecīgās preces un pakalpojumus no MK noteiktās centralizēto iepirkumu institūcijas vai ar tās starpniecību jebkurā no šādiem gadījumiem:- vajadzībām atbilstošu preci vai pakalpojumu nav iespējams iegādāties

no centralizēto iepirkumu institūcijas vai ar tās starpniecību saskaņā ar centralizēto iepirkumu institūcijas publicētajām tehniskajām specifikācijām;

- var nodrošināt preču vai pakalpojumu iegādi par zemāku cenu.

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 1.p., 2.p.

PIL 17.panta 7.-10.d.

4.

CPV kods, kas norādīts iepirkuma publikācijās un pārējā dokumentācijā, pēc būtības atbilst iepirkuma priekšmeta saturam(piemēram, vai piegāžu līgumam nav piešķirts pakalpojumu līguma kods)

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.CPV klasifikators

2

https://www.iub.gov.lv/lv/iubcpv

https://likumi.lv/ta/id/289087-publisko-elektronisko-iepirkumu-noteikumi



https://www.iub.gov.lv/sites/default/files/upload/Skaidrojums_prieksizpete_20171005.pdf

5.

Iepirkuma priekšmets nav sadalīts, lai izvairītos no atbilstošas iepirkuma procedūras piemērošanasIepirkuma priekšmetu nav pamata sadalīt daļās, ja ir vienots piegādātāju loks, kas var piegādāt nepieciešamās preces, ar mērķi izvairīties no atbilstošas iepirkuma procedūras piemērošanasPārbauda 12 mēnešu periodā projekta ietvaros noslēgtos līgumus

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 2.p.PIL 11.p.

6.

Nav konstatējama iepirkuma nepamatota apvienošanaNav pamatoti vienā iepirkumā apvienot darbus/pakalpojumus/preces, kuras ir atšķirīgas, paredzētas dažādu darbību veikšanai un nav savienojamas vai citādi atkarīgas viena no otras, ar mērķi izvairīties no atbilstošas iepirkuma procedūras piemērošanas.

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.

7.

Iepirkuma komisijas sastāvā ir vismaz 3 locekļi (ja paredzamā līgumcena ir līdz 1 000 000 EUR ieskaitot) vai 5 locekļi (ja paredzamā līgumcena ir 1 000 000 EUR un lielāka), kuri ir kompetenti attiecīgā iepirkuma jomāRīkojums par iepirkuma komisijas izveidi un tā grozījumi; iepirkuma komisijas locekļu amati

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 21.p.

PIL 24.pants

8.

Iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks), iepirkuma komisijas locekļi un eksperti parakstīja apliecinājumus, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka viņi ir ieinteresēti konkrēta kandidāta vai pretendenta izvēlē vai darbībā vai ka viņi ir saistīti ar tiem PIL 25.panta pirmās vai otrās daļas izpratnēIepirkuma procedūras dokumentu sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks), iepirkuma komisijas locekļi un eksperti nedrīkst pārstāvēt kandidāta vai pretendenta intereses, kā arī nedrīkst būt saistīti ar kandidātu vai pretendentu. Šīs daļas izpratnē iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks), iepirkuma komisijas loceklis un eksperts ir saistīts ar kandidātu vai pretendentu, ja viņš ir:1) juridiskās personas — kandidāta, pretendenta vai apakšuzņēmēja — pašreizējais vai bijušais darbinieks, amatpersona, dalībnieks, akcionārs, prokūrists vai biedrs un ja šī saistība ar juridisko personu izbeigusies pēdējo 24 mēnešu laikā;2) juridiskās personas — kandidāta, pretendenta vai apakšuzņēmēja — akcionāra, kuram pieder vismaz 10 procenti akciju, dalībnieka, prokūrista vai amatpersonas tēvs, māte, vecāmāte, vecaistēvs, bērns, mazbērns, adoptētais, adoptētājs, brālis, māsa, pusbrālis, pusmāsa, laulātais (turpmāk — radinieks);3) fiziskās personas — kandidāta, pretendenta vai apakšuzņēmēja — radinieks

Apliecinājums būtu parakstāms ne vēlāk kā brīdī, kad attiecīgā persona uzsāk darbību iepirkuma komisijas sastāvā vai tiek pieaicināta kā eksperts (t.sk. iepirkuma dokumentācijas sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks)), nevis tikai brīdī, kad tiek atvērti iesniegtie piedāvājumi un kļūst publiski zināmi piegādātāji, kas iesnieguši piedāvājumus (tātad faktiski apliecinājums ir parakstāms divas reizes, ja vien pirmajā apliecinājumā nav ietverta norāde arī attiecībā uz nākotni – vērtēšanas posmu, proti, ka, ja atklāsies interešu konflikta situācija, attiecīgā persona atteiksies no dalības piedāvājumu/ pieteikumu vērtēšanā).


PIL 25.pants

9.Nav konstatējams, ka iepirkuma dokumentācijas sagatavotājs, iepirkuma komisijas loceklis vai eksperts (ja tāds ir piesaistīts) pārstāv pretendenta intereses vai ir saistīts ar pretendentu PIL 25.panta pirmās vai otrās daļas


PIL 25.p.

Lursoft datubāze3

https://likumi.lv/ta/id/287760-publisko-iepirkumu-likums#p-610200


izpratnē (Uzņēmuma reģistra izziņas)Ja pretendents, vai juridiskā persona, kas ir saistīta ar pretendentu, konsultēja pasūtītāju vai citādi iesaistījās iepirkuma sagatavošanā, pasūtītājs nodrošina, ka attiecīgā pretendenta dalības dēļ iepirkumā netiek ierobežota konkurence, paziņojot citiem pretendentiem būtisku informāciju, kura tika sniegta, pretendentam iesaistoties iepirkuma sagatavošanā, vai kura izriet no šādas iesaistīšanās, un nosakot atbilstošu termiņu piedāvājumu iesniegšanai

10.

Iepirkuma komisija savā darbībā ir ievērojusi kvorumu (lēmumu pieņemšanā piedalījās vismaz 2/3 komisijas locekļu, bet ne mazāk kā 3; iegūto rezultātu apaļo uz augšu)Rīkojums par iepirkuma komisijas izveidi un tā grozījumi; komisijas sēžu protokoli


PIL 26.panta 1.d.

11. IUB tīmekļa vietnē ir publicēts paziņojums par plānoto līgumu (elektroniskā atsauce) Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 1.p.

PIL 28.panta 1.d.

12.

Piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir noteikts vismaz:- 35 dienas pēc dienas, kad paziņojumu par līgumu IUB ir nosūtījis publicēšanai ES Oficiālajā vēstnesī, ja paredzamā līgumcena ir vienāda vai lielāka par MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām1, vai - 20 dienas pēc dienas, kad paziņojums par plānoto līgumu ir publicēts IUB tīmekļa vietnē, untas ir savstarpēji saskaņots iepirkuma dokumentos un paziņojumā par iepirkuma uzsākšanu


PIL 35.panta 1.d.MKN 107 3.p.

Paziņojuma datums IUB:Piedāvājumu iesniegšanas termiņš:

13.

Pasūtītājs līdz paziņojuma publicēšanas dienai ievietoja savā pircēja profilā iepirkuma nolikumu un nodrošināja tam brīvu un tiešu pieejuJa pasūtītāja tīmekļa vietnē nav norādīts, kurā datumā tajā tika ievietota iepirkuma dokumentācija (t.sk. nolikums), - lūdz par to informēt


PIL 36.panta 1.d.

Paziņojuma datums IUB:Nolikuma ievietošanas datums FS tīmekļa vietnē:

14.

Pasūtītājs nolikumā ir noteicis informācijas apmaiņas veidu, kas ir vispārpieejams un neapgrūtina piegādātāja piekļuvi iepirkumamNav pamatoti kā obligātu nosacījumu izvirzīt piegādātāja uzdotā jautājuma nosūtīšanu pa pastu vai nosūtīšanu elektroniski, izmantojot drošu elektronisko parakstu, ņemot vērā, ka pasūtītājam nav šķēršļu atbildēt arī uz elektroniski uzdotu jautājumu, kas nav nosūtīts, izmantojot drošu elektronisko parakstu.


PIL 38.panta 3.d. Nolikuma punkts:

15.

Ja piegādātājs ir laikus pieprasījis papildu informāciju par iepirkuma procedūras dokumentos iekļautajām prasībām, pasūtītājs to sniedza 5 darbdienu laikā, bet ne vēlāk kā 6 dienas pirms pieteikumu un piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām.Ja pasūtītājs steidzamības dēļ ir saīsinājis piedāvājumu iesniegšanas termiņu atklātā konkursā, papildu informāciju pasūtītājs sniedz 3 darbdienu laikā, bet ne vēlāk kā 4 dienas pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām


PIL 36.panta 2.d.

16.Papildu informācija tika nosūtīta piegādātājam, kas uzdeva jautājumu, un šī informācija tika ievietota pircēja profilā, kurā ir pieejami iepirkuma procedūras dokumenti, norādot arī uzdoto jautājumu


PIL 36.panta 3.d.

17. Pasūtītāja sniegtajai papildu informācijai ir tikai precizējošs raksturs (t.i., tā pēc būtības negroza iepirkuma dokumentācijā noteiktās prasības)Informācijai var būt tikai precizējošs raksturs. Ja papildu informācija pēc

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 4.p.PIL 35.panta 3.d.

1 Precēm un pakalpojumiem – no 135 000 EUR, būvdarbiem – no 5 225 000 EUR4

būtības groza nolikuma prasības, šie precizējumi ir uzskatāmi par grozījumiem, un attiecīgi ir jāpublicē paziņojums par šiem grozījumiem IUB tīmekļvietnē, savukārt pasūtītāja pircēja profilā jābūt skaidri identificējamam grozījumu tekstam. Piemēram, nevar būt situācija, ka grozījumi ir veikti tekstā, īpaši neuzrādot tos (nepasvītrojot vai nenosaucot punktus, kas tika grozīti)

18. Ja tika veikti grozījumi iepirkuma dokumentos: Atbildes variants Atbildes variants

18.1IUB tīmekļvietnē ir publicēts paziņojums par izmaiņām vai papildu informāciju (t.sk., ja grozījumi nosaukti par precizējumiem, tomēr pēc būtības groza nolikuma saturu)


18.2

grozījumi un grozītie iepirkuma procedūras dokumenti ir pieejami elektroniski pasūtītāja tīmekļvietnē ne vēlāk kā dienu pēc tam, kad paziņojums par izmaiņām vai papildu informāciju iesniegts IUB publicēšanai


18.3piedāvājumu iesniegšanas termiņš tiek pagarināts atbilstoši informācijas vai izmaiņu svarīgumam tā, lai piegādātāji vai kandidāti varētu iepazīties ar visu informāciju, kas nepieciešama piedāvājuma sagatavošanai:


18.3.1

ja paziņojums par līgumu publicēts ES Oficiālajā Vēstnesī, - minimālais termiņš, par kuru pasūtītājs ir tiesīgs pagarināt piedāvājumu iesniegšanas termiņu, ir 7 dienas (šāda piedāvājumu iesniegšanas termiņa pagarināšana nav uzskatāma par grozījumiem iepirkuma procedūras dokumentos)



18.3.2

piedāvājumu iesniegšanas minimālais termiņš pēc dienas, kad paziņojumu par izmaiņām vai papildu informāciju IUB ir nosūtījis ES Publikāciju birojam publicēšanai ES Oficiālajā Vēstnesī (ja paredzamā līgumcena ir vienāda ar MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām2 vai lielāka) vai kad publicēts paziņojums par izmaiņām vai papildu informāciju IUB tīmekļvietnē (ja paredzamā līgumcena ir mazāka par MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām) ir vismaz puse no sākotnēji noteiktā piedāvājumu iesniegšanas termiņa, bet ne īsāks par 7 dienām


PIL 35.panta 3.d.,MKN 107 10.p.

19. Iepirkuma nolikumā ir ietverta visa MKN 107 2.punktā norādītā informācija: (Norādīt nolikuma punktus)

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 8.p.,

12.p.MKN 107 2.p.

19.1 iepirkuma identifikācijas numurs Atbildes variants Atbildes variants

19.2 pasūtītāja nosaukums, adrese un citi rekvizīti, ja nepieciešams Atbildes variants Atbildes variants

19.3 iepirkuma priekšmeta apraksts, apjoms, atbilstošākais CPV kods/kodi Atbildes variants Atbildes variants19.4 iepirkuma priekšmeta daļas un to apjoms, ja tādas tiek noteiktas, un

piedāvājumu iesniegšanas noteikumus iepirkuma priekšmeta daļās atbilstoši MKN 107 2.8. apakšnodaļaiPasūtītājs iepirkuma procedūras dokumentos iekļauj skaidrojumu par iemesliem, kas ir par pamatu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanai, nedalot iepirkumu daļāsPasūtītājs paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos norāda, vai piedāvājumus var iesniegt par vienu vai vairākām, vai visām daļām. Ja piedāvājumu var iesniegt par vairākām vai visām daļām, pasūtītājs ir tiesīgs



https://likumi.lv/ta/id/289086-iepirkuma-proceduru-un-metu-konkursu-norises-kartiba#p-616442


ierobežot daļu skaitu, kurās iepirkuma līguma slēgšanas tiesības tiek piešķirtas vienam pretendentam, ja tas paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos ir norādījis maksimālo daļu skaitu vienam pretendentam. Pasūtītājs iepirkuma procedūras dokumentos norāda objektīvus un nediskriminējošus kritērijus vai noteikumus, ko piemēros, lai noteiktu, kuras daļas tiks piešķirtas pretendentam, ja tam saskaņā ar iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas kritērijiem būtu piešķirams liekāks daļu skaits nekā maksimāli noteiktais.

19.5 (ja attiecināms) noteikumi attiecībā uz vispārīgo vienošanos Atbildes variants Atbildes variants

19.6 iepirkuma līguma izpildes laiks un vieta Atbildes variants Atbildes variants

19.7 piedāvājumu iesniegšanas un atvēršanas vieta, datums un laiks Atbildes variants Atbildes variants

19.8 (ja attiecināms) ieinteresēto piegādātāju sanāksmes norises vieta, datums un laiks Atbildes variants Atbildes variants

19.9 prasības attiecībā uz piedāvājuma noformējumu un iesniegšanu Atbildes variants Atbildes variants

19.10 (ja attiecināms) prasības piedāvājuma nodrošinājumam Atbildes variants Atbildes variants

19.11 (ja attiecināms) prasības saistību izpildes nodrošinājumam Atbildes variants Atbildes variants

19.12

PIL 42. panta pirmajā daļā noteiktie pretendentu izslēgšanas gadījumi un to pārbaudes kārtība vai atsauce uz PIL 42.panta pirmo daļu un norāde, ka pretendentu izslēgšanas gadījumi tiks pārbaudīti PIL 42. pantā noteiktajā kārtībā


19.13

(ja attiecināms) PIL 42. panta otrajā daļā noteiktie pretendentu izslēgšanas gadījumi un to pārbaudes kārtība vai atsauce uz piemērojamiem PIL 42. panta otrās daļas punktiem un norāde, ka pretendentu izslēgšanas gadījumi tiks pārbaudīti PIL 42. pantā noteiktajā kārtībāJa pasūtītājs paredz izslēgt pretendentus par smagiem profesionālās darbības pārkāpumiem, tas norāda tos MKN 109 noteiktos smagos profesionālās darbības pārkāpumus, par kuriem paredzēta pretendentu izslēgšana


19.14

prasības attiecībā uz pretendenta iespējām veikt profesionālo darbību, pretendenta saimniecisko un finansiālo stāvokli un tehniskajām un profesionālajām spējām, kā arī iesniedzamo informāciju, kas nepieciešama, lai pretendentu novērtētu saskaņā ar minētajām prasībām


19.15noteikumi, kā piegādātāju apvienībām ir jāizpilda prasības attiecībā uz saimniecisko un finansiālo stāvokli vai tehniskajām un profesionālajām spējām


19.16

prasība norādīt visus apakšuzņēmējus vai tikai apakšuzņēmējus, kuru veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir 10 % no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai lielāka, un katram šādam apakšuzņēmējam izpildei nododamo iepirkuma līguma daļu


19.17(ja attiecināms) prasība pretendentam iesniegt būvdarbos vai pakalpojumu sniegšanā iesaistīto apakšuzņēmēju sarakstu atbilstoši PIL 63. panta ceturtajai daļai


6



https://likumi.lv/ta/id/289088-noteikumi-par-profesionalas-darbibas-parkapumiem




19.18Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumenta veidlapa vai norāde uz tīmekļvietni, kur ir pieejama Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumenta veidlapa, prasības tās aizpildīšanai un iesniegšanai


19.19 piedāvājumu izvērtēšanas kritēriji Atbildes variants Atbildes variants

19.20 (ja attiecināms) aprites cikla izmaksu aprēķina metodika un aprēķina veikšanai nepieciešamie un iesniedzamie dati Atbildes variants Atbildes variants

19.21 norāde, vai pretendents var iesniegt piedāvājuma variantus un, ja paredzēta variantu iesniegšana, prasības to iesniegšanai Atbildes variants Atbildes variants

19.22 tehniskās specifikācijas un, ja nepieciešams, cita informācija par iepirkuma priekšmetu Atbildes variants Atbildes variants

19.23iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās projektsJa iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās sagatavošanā izmantots standartlīgums, - norāde uz izmantoto standartlīgumu


19.24 cita informācija Atbildes variants Atbildes variants

20.

Iepirkuma dokumentācijā ir paredzēts pretendentiem pienākums savā piedāvājumā iekļaut informāciju par to, vai piedāvājumu iesniegušā pretendenta uzņēmums vai tā piesaistītā apakšuzņēmēja uzņēmums atbilst mazā vai vidējā uzņēmuma statusamJa šo informāciju nav paredzēts sniegt iepirkuma dokumentācijā, - par to informē pasūtītāju, norādot atsauci uz IUB skaidrojumu un informējot, ka šāda informācija būs jānorāda paziņojumā par iepirkuma rezultātiem, līdz ar to tā būtu jāsaņem no piegādātājiem

Atbildes variants Atbildes variantsIUB skaidrojums par mazajiem un

vidējiem uzņēmumiem

☐ nolikums☐ veidnes/formas (t.sk. pieteikums dalībai iepirkumā)☐ tehniskās specifikācijas☐ cits (norādīt)☐ nav norādīts iepirkuma dokumentācijā, bet šī informācija pasūtītājam ir/būs pieejama

21. (ja paredzēts) Prasības piedāvājuma nodrošinājumam un saistību izpildes nodrošinājumam ir noteiktas atbilstoši Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p.,9.p.,10.p.PIL 50.pants

21.1 Piedāvājuma nodrošinājums ir ne lielāks kā 2% no paredzamās līgumcenas (bez PVN) Atbildes variants Atbildes variants

PIL 50.panta 2.d.21.2

Ja iepirkuma priekšmets ir sadalīts daļās, - piedāvājuma nodrošinājums attiecībā uz katru daļu ir noteikts ne lielāks kā 2% no attiecīgās daļas paredzamās līgumcenas (bez PVN)


21.3 Piedāvājuma nodrošinājuma termiņš ir ne lielāks kā 6 mēneši, skaitot no piedāvājumu atvēršanas dienas Atbildes variants Atbildes variants PIL 50.panta 3.d.

21.4

iepirkuma dokumentācijā ir noteikts, ka piedāvājuma nodrošinājumu var iesniegt gan kā bankas garantiju, gan kā apdrošināšanas polisi (pasūtītājs papildus var paredzēt iespēju iesniegt nodrošinājumu kā naudas summas iemaksu pasūtītāja norādītajā kontā)

Atbildes variants Atbildes variants PIL 50.panta 4.d.

21.5

Ja ir noteikta konkrēta piedāvājuma nodrošinājuma (vai cita veida nodrošinājuma) forma (veidlapa), - tai ir informatīvs raksturs un/vai tā nav obligāti izmantojamaPasūtītājs var noteikt nepieciešamos būtiskākos nosacījumus attiecībā uz nepieciešamo garantiju. Pasūtītājs jebkurā gadījumā nevar noraidīt pretendentu, ja tas iesniedzis attiecīgo nodrošinājumu uz citas formas, kas saturiski ietver visas pasūtītāja prasības


21.6 Piedāvājuma nodrošinājuma spēkā esamība ir noteikta atbilstoši, t.i., piedāvājuma nodrošinājums ir spēkā īsākajā no šādiem termiņiem: Atbildes variants Atbildes variants

PIL 50.panta 5.d.

21.6.1 iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajā piedāvājuma nodrošinājuma spēkā esības termiņā;


7

https://www.iub.gov.lv/sites/default/files/upload/skaidrojums_mazajie_videjie_uzn.pdf

21.6.2

ja iepirkuma procedūras dokumentos ir noteikts, ka pretendents, kuram piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, pēc iepirkuma līguma noslēgšanas iesniedz saistību izpildes nodrošinājumu, — līdz dienai, kad izraudzītais pretendents iesniedz šādu saistību izpildes nodrošinājumu;


21.6.3 līdz iepirkuma līguma noslēgšanai. Atbildes variants Atbildes variants

21.7Ja ir noteikti nolikumā gadījumi, kad nodrošinājuma devējs izmaksā pasūtītājam vai pasūtītājs ietur pretendenta iemaksāto piedāvājuma nodrošinājuma summu, - šie gadījumi atbilst likumā noteiktajam:


PIL 50.panta 6.d.

21.7.1 pretendents atsauc savu piedāvājumu, kamēr ir spēkā piedāvājuma nodrošinājums; Atbildes variants Atbildes variants

21.7.2

pretendents, kuram piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, pasūtītāja noteiktajā termiņā nav iesniedzis tam iepirkuma procedūras dokumentos un iepirkuma līgumā paredzēto saistību izpildes nodrošinājumu;


21.7.3pretendents, kuram piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, neparaksta iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos pasūtītāja noteiktajā termiņā.


22. Pretendentu izslēgšanas noteikumi ir noteikti atbilstoši PIL 42.pantam un nav nepamatoti attiecināti arī uz citām personām nekā to paredz PIL: Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8., 9.p.PIL 42.panta 1.d.,

2.d.22.1 ir korekti ietverti visi obligātie izslēgšanas nosacījumi (PIL 42.panta

pirmās daļas 1.-8.punkts )Pasūtītājs var atsaukties uz PIL regulējumu. Ja nolikumā uzskaita izslēgšanas nosacījumus, tie ir jāuzskaita precīzi un visi:1)pretendents vai persona, kura ir pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīta par vainīgu vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis par jebkuru no šādiem noziedzīgiem nodarījumiem:a) noziedzīgas organizācijas izveidošana, vadīšana, iesaistīšanās tajā vai tās

sastāvā ietilpstošā organizētā grupā vai citā noziedzīgā formējumā vai piedalīšanās šādas organizācijas izdarītos noziedzīgos nodarījumos,

b) kukuļņemšana, kukuļdošana, kukuļa piesavināšanās, starpniecība kukuļošanā, neatļauta piedalīšanās mantiskos darījumos, neatļauta labumu pieņemšana, komerciāla uzpirkšana, prettiesiska labuma pieprasīšana, pieņemšana un došana, tirgošanās ar ietekmi,

c) krāpšana, piesavināšanās vai noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana,d) terorisms, terorisma finansēšana, aicinājums uz terorismu, terorisma draudi

vai personas vervēšana un apmācīšana terora aktu veikšanai,e) cilvēku tirdzniecība,f) izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu samaksas;2) ir konstatēts, ka pretendentam piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, Latvijā vai valstī, kurā tas reģistrēts vai kurā atrodas tā pastāvīgā dzīvesvieta, ir nodokļu parādi, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā kādā no valstīm pārsniedz 150 euro. Attiecībā uz Latvijā reģistrētiem un pastāvīgi dzīvojošiem


1.-8.p.)

8




pretendentiem pasūtītājs ņem vērā informāciju, kas ievietota MK noteiktajā informācijas sistēmā VID publiskās nodokļu parādnieku datubāzes un Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā;3) ir pasludināts pretendenta maksātnespējas process, apturēta pretendenta saimnieciskā darbība, pretendents tiek likvidēts;4) iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks), iepirkuma komisijas loceklis vai eksperts ir saistīts ar pretendentu PIL 25.panta pirmās un otrās daļas izpratnē vai ir ieinteresēts kāda pretendenta izvēlē, un pasūtītājam nav iespējams novērst šo situāciju ar pretendentu mazāk ierobežojošiem pasākumiem;5) pretendentam ir konkurenci ierobežojošas priekšrocības iepirkuma procedūrā, ja tas vai ar to saistīta juridiskā persona iesaistījās iepirkuma procedūras sagatavošanā saskaņā ar PIL 18.panta ceturto daļu un šīs priekšrocības nevar novērst ar mazāk ierobežojošiem pasākumiem, un pretendents nevar pierādīt, ka tā vai ar to saistītas juridiskās personas dalība iepirkuma procedūras sagatavošanā neierobežo konkurenci;6) pretendents ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu konkurences tiesību pārkāpumā, kas izpaužas kā horizontālā karteļa vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija, konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību iecietības programmas ietvaros ir pretendentu atbrīvojusi no naudas soda vai naudas sodu samazinājusi;7) pretendents ar kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu pārkāpumā, kas izpaužas kā:a) vienas vai vairāku personu nodarbināšana, ja tām nav nepieciešamās darba

atļaujas vai ja tās nav tiesīgas uzturēties ES dalībvalstī,b) personas nodarbināšana bez rakstveidā noslēgta darba līguma, nodokļu

normatīvajos aktos noteiktajā termiņā neiesniedzot par šo personu informatīvo deklarāciju par darbiniekiem, kas iesniedzama par personām, kuras uzsāk darbu;

8) pretendents ir sniedzis nepatiesu informāciju, lai apliecinātu atbilstību šā panta noteikumiem vai saskaņā ar šo likumu noteiktajām pretendentu kvalifikācijas prasībām, vai nav sniedzis prasīto informāciju.

22.2 ir korekti ietverti visi izvēles izslēgšanas nosacījumi (PIL 42.panta otrās daļas 1.-2.punkts)Pasūtītājs var atsaukties uz PIL regulējumu.Ja nolikumā uzskaita izslēgšanas nosacījumus, tie ir jāuzskaita precīzi un visi (izņemot PIL 42.panta otro daļu, kura paredz katra pasūtītāja tiesības izvēlēties, kādu tieši profesionālo pārkāpumu dēļ pretendentu atzīs par neatbilstošu):1) pretendents (kā līgumslēdzēja puse vai līgumslēdzējas puses dalībnieks vai biedrs, ja līgumslēdzēja puse ir bijusi piegādātāju apvienība vai personālsabiedrība), tā dalībnieks vai biedrs (ja pretendents ir piegādātāju apvienība vai personālsabiedrība) nav pildījis ar šo pasūtītāju noslēgtu iepirkuma līgumu, vispārīgo vienošanos vai koncesijas līgumu un tādēļ pasūtītājs vai publiskais partneris ir izmantojis iepirkuma līgumā, vispārīgās vienošanās noteikumos vai koncesijas līgumā paredzētās tiesības vienpusēji


PIL 42.panta 2.d. 1.-2.p.), 8.d.,

MKN 109

9





atkāpties no iepirkuma līguma, vispārīgās vienošanās vai koncesijas līguma;2) pretendents ir izdarījis smagu profesionālās darbības pārkāpumu, kas liek apšaubīt tā godīgumu, vai nav pildījis ar pasūtītāju vai publisko partneri noslēgtu iepirkuma līgumu, vispārīgo vienošanos vai koncesijas līgumu, un šis fakts ir atzīts ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams.MKN 109 nosaka to profesionālās darbības pārkāpumu sarakstu, par kuriem paredzēta izslēgšana no iepirkuma procedūras

22.3

obligātie (PIL 42.panta pirmā daļa) izslēgšanas nosacījumi papildus pretendentam ir attiecināti tikai uz PIL 42.panta pirmās daļas 9.-11.punktā noteiktajām personām9) uz personālsabiedrības biedru, ja pretendents ir personālsabiedrība, ir attiecināms PIL 42.panta pirmās daļas 1. - 7.punkts10) uz pretendenta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 % no kopējās publiska būvdarbu, pakalpojumu vai piegādes līguma vērtības, ir attiecināms PIL 42.panta pirmās daļas 2. - 7.punkts11) uz pretendenta norādīto personu, uz kuras iespējām pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ir attiecināms PIL 42.panta pirmās daļas 1. - 7.punkts


PIL 42.panta 1.d. 9.-11.p.)

22.4

izvēles (PIL 42.panta otrā daļa) izslēgšanas nosacījumi papildus pretendentam ir attiecināti tikai uz PIL 42.panta otrās daļas 3.-5.punktā noteiktajām personām3) uz personālsabiedrības biedru, ja pretendents ir personālsabiedrība, ir attiecināms PIL 42.panta otrās daļas 2.punkts4) uz pretendenta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 % no kopējās publiska būvdarbu, pakalpojuma vai piegādes līguma vērtības, ir attiecināms PIL 42.panta otrās daļas 1. vai 2. punkts5) uz pretendenta norādīto personu, uz kuras iespējām pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ir attiecināms PIL 42.panta otrās daļas 1. vai 2. punkts


PIL 42.panta 2.d. 3.-5.p.)

22.5Pretendentu izslēgšanas noteikumi nav nepamatoti paplašināti (t.i., nav papildus noteikti tādi pretendentu izslēgšanas nosacījumi, ko neparedz PIL 42.panta pirmā un otrā daļa)

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 8., 9.p.

PIL 42.panta 1.d., 2.d.

23. Iepirkuma dokumentācijā ir paredzēta uzticamības nodrošināšanai iesniegto pierādījumu vērtēšana atbilstoši PIL 43.pantam Atbildes variants Atbildes variants COCOF 8., 9.p.

PIL 43.pants

24.Ir atbilstoši noteiktas atlases / kvalifikācijas prasības pretendentiem, tās nav noteiktas acīmredzami diskriminējošas, nesamērīgas, objektīvi nepamatotas un konkurenci ierobežojošas:


10.p.PIL 13.p., 44.-

46.p.24.1 nav norādītas diskriminējošas prasības, piemēram, pretendentu un

kandidātu nacionalitāte, ģeogrāfiskais izvietojumsAtbildes variants Atbildes variants PIL 1.panta 22.p.

10




24.2 nav ierobežotas fizisku personu tiesības dalībai iepirkumā Atbildes variants Atbildes variants

24.3 nav norādīts noteikts juridiskais statuss pretendentam/ kandidātam Atbildes variants Atbildes variants PIL 13.panta 1.d.

24.4 nav ierobežojis pretendentu/kandidātu tiesības apvienoties grupās, piemēram, personu apvienībā Atbildes variants Atbildes variants PIL 1.panta 22.p.

24.5

Pasūtītājs nav izvirzījis konkrētas kvalifikācijas prasības tādējādi, ka tās visas attiecas arī uz katru no personām, uz kuru iespējām pretendents balstās (t.sk. apakšuzņēmējiem), vai piegādātāju apvienības dalībniekiemJa pretendents piesaistījis apakšuzņēmēju, kas izpilda konkrētu nolikuma prasību, nav pamata uz šo pašu apakšuzņēmēju automātiski attiecināt arī pārējās nolikumā noteiktās atlases prasības, izņemot PIL 42.panta izslēgšanas nosacījumus, ja pārējās atlases prasības izpilda citi apakšuzņēmēji, pats pretendents vai citi personu grupas biedri.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 45.panta 8.d., 46.panta 4.d.

24.6

Prasības attiecībā uz piegādātāja finansiālo stāvokli ir attiecinātas vienīgi uz tiem piegādātāju apvienības dalībniekiem un personām, uz kuru finansiālajām spējām izpildītājs balstāsPiegādātāju apvienības dalībnieki, vienojoties par tās izveidi, ir tiesīgi savā starpā nodalīt atbildību apjomus, kā rezultātā ir iespējama situācija, kad kāds no piegādātāju apvienības dalībniekiem nav finansiāli atbildīgs par iepirkuma līguma izpildi (piemēram, balstoties uz piegādātāju apvienības dalībnieka tehniskajām un profesionālajām spējām), un šādā situācijā nav pamatoti attiecīgajam dalībniekam atsevišķi izvirzīt visas tās prasības saimnieciskā un finansiālā stāvokļa apliecināšanai, kuras ir izvirzītas attiecībā uz pretendentu. Attiecīgi konkrēto prasību par finansiālo stāvokli (piem., pozitīvu pašu kapitālu vai likviditātes koeficientu = 1) samērīgi būtu noteikt vienīgi attiecībā uz tādiem piegādātāju apvienības dalībniekiem un personām, uz kuru finansiālajām spējām izpildītājs balstās un kuri arī būs finansiāli atbildīgi par līguma izpildi.


24.7 nav ierobežota apakšuzņēmēju dalība iepirkumā Atbildes variants Atbildes variants PIL 63.panta 1.d.

24.8

nav noteikts, ka piegādātāju apvienībai, iesniedzot piedāvājumu/ pieteikumu, jābūt izveidotai atbilstoši noteiktam juridiskam statusamPrasība iegūt noteiktu juridisku statusu var tikt izvirzīta tikai tādai apvienībai, kurai iepirkuma komisija piešķīrusi līguma izpildes tiesības. Pasūtītājs var prasīt, lai apvienība, attiecībā uz kuru ir pieņemts lēmums slēgt iepirkuma līgumu, izveidojas atbilstoši noteiktam juridiskam statusam vai noslēdz sabiedrības līgumu, vienojoties par apvienības dalībnieku atbildības sadalījumu, ja tas nepieciešams iepirkuma līguma noteikumu sekmīgai izpildei.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 13.panta 4.d., 6.d.

24.9nav ierobežotas pretendenta tiesības dalībai iepirkumā ar nosacījumu, ka tam jābūt reģistrētam, licencētam vai sertificētam tikai atbilstoši LR atbilstošo normatīvo aktu prasībām


24.10 nav noteikts, ka ārvalstu speciālistiem jau uz piedāvājumu/ pieteikumu iesniegšanas brīdi jāiesniedz Latvijas tiesību aktiem atbilstoši speciālistu kvalifikāciju un izglītību apliecinoši dokumenti (proti, jau Latvijā atzīti dokumenti)Ārvalstu speciālistiem (atbilstoši likuma „Par reglamentētajām profesijām un

Atbildes variants Atbildes variants PIL 44.panta 3.d.,IUB skaidrojums

11

https://www.iub.gov.lv/sites/default/files/upload/Pariepirkumadokumentacijaizvirzitajamprasibamattiecibauzkvalifikacijasatzisanubuvspecialistiem_05_2017.docx.pdf

profesionālās kvalifikācijas atzīšanu” 42.panta pirmās un otrās daļas regulējumam), kas piesakās iepirkumos, lai nodrošinātu īslaicīgu pakalpojumu sniegšanu, uz piedāvājumu vai pieteikumu iesniegšanas brīdi var prasīt tikai kvalifikāciju apliecinošus dokumentus (proti, profesionālās kvalifikācijas apliecinošus dokumentus atbilstoši attiecīgā speciālista valsts izvirzītajām prasībām), nevis pašu kvalifikācijas atzīšanu, jo atzīšanas process šādiem speciālistiem nav jāiziet.Attiecīgi iepirkuma dokumentācijā var tikt izvirzītas prasības attiecībā uz īslaicīgu profesionālo darbību (uz līguma izpildes, nevis piedāvājuma iesniegšanas brīdi), tomēr katrā konkrētajā gadījumā pasūtītājam jāizvērtē, vai attiecībā uz konkrēto profesiju (speciālistu) ir atļauts pārbaudīt profesionālo kvalifikāciju un noteikt kvalifikācijas atbilstības pārbaudi (attiecīgi – vai ir atļauts prasīt atļauju uz līguma izpildes brīdi vai arī pietiek vienīgi ar deklarācijas iesniegšanu atzīšanas institūcijai no attiecīgā speciālista puses)

24.11

pasūtītājs nav noteicis pieredzes prasības, atsaucoties uz nacionālo normatīvo regulējumu, proti, ka pieredzei jābūt gūtai atbilstoši konkrēta nacionālā regulējuma prasībām (piemēram, atbilstoši noteiktu MK noteikumu regulējumam)Jānošķir šādu atsauču izdarīšana uz nacionālo normatīvo regulējumu kopumā, kas var liecināt par netiešo diskrimināciju un ir vērtējama kā negatīva prakse (piem., prasība, lai būvdarbi būtu nodoti ekspluatācijā saskaņā ar nacionālo regulējumu), no atsauču izdarīšanas uz konkrētām normām, kas, piemēram, paskaidro kādu iepirkuma dokumentācijā ietvertu jēdzienu un kas attiecīgi nediskriminē ārvalstu piegādātājus.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 46.pants

24.12ir paredzēts atzīt alternatīvus (ekvivalentus) dokumentus ārvalstu piegādātājiem un personām, uz kuras iespējām tie balstās, lai apliecinātu savu kvalifikāciju

Atbildes variants Atbildes variants PIL 44.-46.pants

24.13nav noteiktas prasības attiecībā uz minimālo laiku kopš piegādātāja reģistrēšanas, licencēšanas vai pilnvarošanas, vai kļūšanas par noteiktas organizācijas biedru


24.14

prasība attiecībā uz nepieciešamo finanšu apgrozījumu ir attiecināta uz termiņu ne vairāk kā par iepriekšējiem 3 pārskata gadiem, ciktāl informācija par šo apgrozījumu ir pieejama, ņemot vērā piegādātāja dibināšanas vai darbības uzsākšanas laiku


PIL 45.panta 6.d. 3.p.

24.15

nav pieprasīts apliecināt kopējo apgrozījumu par vairāku gadu perioduPasūtītājs vai izvirzīt prasības par vidējo finanšu apgrozījumu par vairākiem gadiem vai par katra gada apgrozījumu (maks. par trim gadiem), bet ne par kopējo apgrozījumu par vairākiem gadiem, jo tas ierobežo jaunāko piegādātāju iespējas.


24.16 gada minimālais finanšu apgrozījums nav noteikts lielāks par 2 paredzamo līgumcenu vērtībāmGada minimālo finanšu apgrozījumu var noteikt ne lielāku par divām paredzamo līgumcenu vērtībām, izņemot gadījumu, kad iepirkuma līguma izpilde ir saistīta ar īpašiem riskiem attiecīgo būvdarbu, pakalpojumu vai piegāžu rakstura dēļ.


12

Pasūtītājs sniedz pamatojumu izņēmuma piemērošanai iepirkuma procedūras dokumentos.Ja regulāru piegāžu vai pakalpojumu līgums tiek slēgts uz vairākiem gadiem, nav samērīgi noteikt nepieciešamo finanšu apgrozījuma apmēru pret kopējo paredzamo līgumcenu (t.i., kopējo paredzamo līgumcenu par vairākiem gadiem); tā vietā būtu samērīgi noteikt nepieciešamo finanšu apgrozījumu šādos gadījumos pret viena gada paredzamo līgumcenu

24.17 precīzi ir norādīts, kurā jomā finanšu apgrozījums uzrādāms, ja tas nav prasīts kā kopējais apgrozījums Atbildes variants Atbildes variants


24.18nosacījumi attiecībā uz to, vai ir jānorāda apgrozījums konkrētā jomā vai arī kopējais apgrozījums, ir savstarpēji saskaņoti iepirkuma dokumentācijā noteiktajās prasībās


24.19

nav noteikts, ka pretendenta apgrozāmo līdzekļu koeficientam (jeb likviditātes koeficientam) obligāti jābūt lielākam nekā „1”/vai nav noteikts konkrēts nepieciešamais likviditātes koeficienta apmērs, kas ir lielāks nekā „1”?Ja likviditātes koeficients ir vienāds ar „1”, uzņēmuma likviditātes pakāpe uzskatāma par labu.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 45.panta 1.d. 1.p., 7.d.

24.20

būvdarbu iepirkumā pretendentam nav izvirzīta prasība par pieredzi līguma izpildē saskaņā ar Starptautiskās Inženierkonsultantu Federācijas noteikumiem (jeb FIDIC)?Šāda prasība uzskatāma par nepamatotu, jo pretendenta profesionālā atbilstība jāvērtē, izvērtējot pretendenta pieredzi veiktajos darbos kā tādos, nevis līguma nosacījumus (piem., FIDIC), kas regulē attiecīgo darbu veikšanu. Izņēmums varētu attiekties vienīgi uz gadījumiem, ja tiek iepirkts pats FIDIC inženieris (taču šajā gadījumā tas būs pakalpojumu, nevis būvdarbu līgums).Ja prasība par pieredzi līguma izpildē saskaņā ar FIDIC ir izvirzīta pretendenta piesaistītajam speciālistam, nepieciešams izvērtēt šādas prasības pamatotību un lietderību.


24.21 ir atbilstoši noteikts, par cik gadiem var apliecināt konkrēto pieredzi

Piegādātāja tehniskās un profesionālās spējas atbilstoši būvdarbu, piegādes vai pakalpojuma raksturam, kvantitātei, svarīguma pakāpei un lietojumam var apliecināt ar:

1) informāciju par veiktajiem būvdarbiem, pievienojot izziņas un atsauksmes par svarīgāko darbu izpildi ne vairāk kā piecos iepriekšējos gados , izņemot gadījumu, kad konkurences veicināšanai pasūtītājs ir noteicis garāku pieredzes apliecināšanas termiņu;2) informāciju par būtiskākajām veiktajām piegādēm vai sniegtajiem pakalpojumiem ne vairāk kā trijos iepriekšējos gados , norādot summas, laiku un saņēmējus (publiskas vai privātas personas). Ja tas nepieciešams konkurences veicināšanai, pasūtītājs var noteikt garāku pieredzes apliecināšanas termiņu.

Saskaņā ar PIL regulējumu, jāļauj piegādātājam izvēlēties, kuru iepriekšējo gadu laikā (atkarībā no tā, par cik gadiem iepirkuma dokumentācijā atļauts

Atbildes variants Atbildes variants PIL 46.panta 3.d. 1., 2.p.

13

apliecināt pieredzi) iegūto pieredzi norādīt.Tā kā būvuzraudzības un autoruzraudzības līguma gadījumā pieredze tiek apliecināta ar pabeigtiem būvdarbiem līdzīgi kā būvdarbu līguma gadījumā, pieredzi par veiktajiem būvuzraudzības un autoruzraudzības darbiem pretendents ir tiesīgs apliecināt vismaz par iepriekšējo 5 gadu periodu.

24.22

nav noteiktas vairākas specifiskas prasības iepriekšējai pretendenta pieredzei attiecībā uz līguma izpildē nepieciešamajiem darbiem ar konkrētiem tehniskajiem parametriem katrā no noteikta skaita projektiem

Pretendents līguma izpildei nepieciešamo pieredzi, izpildot līguma izpildei nepieciešamos darbus ar konkrētiem tehniskajiem parametriem, varētu būt ieguvis vairāku dažādu līgumu ietvaros, kaut arī katrs no līgumiem visus minētos nosacījumus neietvertu.


24.23

nav izvirzīta prasība, ka līguma izpildei nepieciešamajai pieredzei jābūt gūtai tieši ES struktūrfondu vai citu ārvalstu finanšu instrumentu īstenoto projektu ietvaros (ja vien plānotais pakalpojums nav saistīts ar darbu ES fondu vai citu ārvalstu finanšu instrumentu īstenoto projektu administrēšanā vai pasūtītājs nevar sniegt atbilstošu pamatojumu)


24.24nav izvirzīta prasība, ka speciālista kvalifikāciju apliecinošajam sertifikātam jābūt konkrēti minētas institūcijas izdotam, ja nepieciešamo sertifikātu attiecīgajā jomā izdod vairākas kompetentās institūcijas

Atbildes variants Atbildes variants PIL 46.panta 3.d. 7.p.

24.25

nav noteikts, ka pretendenta/speciālista pieredze attiecīgo preču piegādē/pakalpojumu sniegšanā/būvdarbu veikšanā tiks atzīta, ja tā būs iegūta tieši publiskā vai tieši privātajā sektorā (piemēram, tikai valsts vai pašvaldību IT projektu realizācijā / tikai publisku ēku būvniecībā), ja vien šādai prasībai nav konstatējams objektīvs pamatojums


24.26 nav noteikts ierobežojums attiecībā uz piegādātāja un tā norādītās personas, uz kuras iespējām piegādātājs balstās, lai apliecinātu savu kvalifikāciju, savstarpējo attiecību tiesisko raksturu

Ierobežojuma aizliegums attiecas arī uz finanšu prasību apliecināšanu, tomēr, tā kā šādas prasības (piem., prasība par noteiktu finanšu apgrozījumu vai likviditātes koeficientu) raksturo piegādātāja iepriekšējo darbību un attiecīgi arī tā spēju pienācīgi izpildīt konkrēto līgumu, tai skaitā uzņemties finansiālās saistības, secināms, ka prasības mērķis ir noteikt nepieciešamo kvalifikāciju tieši līgumslēdzējpusei. Piedāvājumā nav pieļaujamas deklaratīvas atsauces uz citas personas finanšu resursiem, ja šīs personas finansiālos resursus nav paredzēts saistīt ar līguma izpildi un iespējamām pasūtītāja prasībām pret līguma slēdzēju; līdz ar to akceptējams būtu tikai tāds apliecinājums, no kura secināms, ka uzņēmuma finanšu kapacitāte varēs būt lietderīga līguma izpildē vai kā citādi garantēs pasūtītāja drošību attiecībā uz līguma izpildi. Attiecīgi atbilstību iepriekš minētajai prasībai var apliecināt pats pretendents vai arī pretendents kopā ar citu tirgus dalībnieku palīdzību, piemēram, apvienojoties personu apvienībā, kura kopumā ir atbildīga par līguma izpildi, vai iesniedzot citus līdzvērtīgus pierādījumus (piemēram, apņemšanās uz līguma izpildes brīdi

Atbildes variants Atbildes variants PIL 13.panta 3.d., 45.panta 8.d., 46.panta 4.d.

14

izveidot apvienību, kas būs solidāri atbildīga par līguma izpildi).Tomēr pasūtītājs nav tiesīgs nolikumā noteikt konkrētus resursu pierādīšanas veidus, tai skaitā noteikt pienākumu uz līguma izpildes brīdi nodibināt konkrētas tiesiskās attiecības, ņemot vērā to, ka pats pretendents ir tiesīgs izvēlēties veidu, kādā pierādīt tā rīcībā esošos resursus (tomēr ir iespējamas izņēmuma situācijas, ievērojot attiecīgā līguma priekšmetu, kā arī tā mērķus – skat. EST spriedumu lietā C-324/14). Tā kā joprojām paliek spēkā resursu pieejamības pierādīšanas pienākums (piemēram, pienākums dokumentāri pierādīt, ka uz līguma izpildes brīdi pastāv solidāra atbildība ar to personu, ar kuras palīdzību tiek apliecināta atbilstība izvirzītajām kvalifikācijas prasībām attiecībā uz finansiālajām spējām), tad pasūtītājam katrā konkrētajā gadījumā ir jāvērtē, vai šādi pierādījumi ir pietiekami.Turklāt atbilstoši PIL 45.panta astotās daļas regulējumam pasūtītājs var prasīt, lai piegādātājs un persona, uz kuras saimnieciskajām un finansiālajām iespējām tas balstās, ir solidāri atbildīgi par iepirkuma līguma izpildi.

24.27

nav noteikts, ka pretendentam jau uz piedāvājumu iesniegšanas brīdi jābūt noslēgtam līgumam (darba līgumam, uzņēmumu līgumam) par konkrētu darbu veikšanu (piemēram, par atkritumu izvešanu būvdarbu līguma izpildes laikā) vai speciālistu piesaisti un šāds līgums jāiesniedz kopā ar piedāvājumuVar paredzēt iespēju iesniegt apliecinājumu vai citu dokumentu, kas apliecinātu, ka uz līguma izpildes brīdi šāds līgums tiks noslēgts.


24.28

nav noteikts ierobežojums pretendenta piesaistītajiem apakšuzņēmējiem vai speciālistiem piedalīties arī citos piedāvājumos tā paša iepirkuma ietvarosIepirkumu komisijai ir jādod iespēja pretendentam pierādīt, ka piedāvājumi ir izstrādāti neatkarīgi un nepastāv risks par ietekmētu konkurenci starp pretendentiem. Automātiska noraidīšana nav pieļaujama

Atbildes variants Atbildes variants PIL 1.panta 1.p., 63.panta 1.d.

24.29

Ja pasūtītājs paredz priekšapmaksu un starpmaksājumus, - nav izvirzīta prasība par pretendenta brīvajiem finanšu resursiem lielā apjomā (piemēram, gadījumā, ja priekšapmaksa un starpmaksājumi nosedz lielāko daļu no līgumsummas)


24.30

izvirzītās prasības ir nepieciešamas līguma izpildei (piemēram, specifiska izglītība vai pieredze, kā arī speciālistiem pieprasīta un vērtēta netipiska izglītība, kas nav saistīta ar konkrēto līguma priekšmetu, kā arī to kombinācija) un tās ir samērīgas pret līguma priekšmetu


24.31 prasīto pieredzi vispār bija iespējams iegūt (attiecas uz gadījumiem, kad zināms projekts vēl nav realizēts) Atbildes variants Atbildes variants

24.32

nav izvirzīta un vērtēta prasība par pretendenta pieredzi konkrētā teritorijā (piemēram, Latvijā, Latgales reģionā u.tml.)

Pieredze konkrētā valstī realizētā objektā varētu būt prasīta, ja šajā valstī ir kāda specifiska sistēma, īpaši, no citām valstīm atšķirīgi apstākļi (piem., klimatiskie), kuru pārzināšana nepieciešama konkrētā līguma izpildei.

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 10.p., PIL 46.panta 3.d.

15

24.33

Vai nav noteikts, ka pretendentam, lai tas apliecinātu savas spējas, ir jābūt pieredzei attiecīgu darbu veikšanā/preču piegādē/pakalpojumu sniegšanā vairāk nekā 3 objektu ietvaros (piemēram, noteikts, ka pretendentam jābūt pieredzei piecu ēku – kultūras pieminekļu rekonstrukcijā)?

Tiek uzskatīts, ka pieredzei trijos objektos jābūt pietiekamai adekvātu spēju apliecināšanai. Tomēr minētā pieeja neattiecas uz dažāda veida nelieliem, sistēmiskiem pakalpojumiem kā, piem., lekciju nodrošināšana.


PIL 46.panta 3.d. 1.p., 2.p.

24.34

Vai nav noteikts, ka pretendentam sava pieredze jāapliecina, iesniedzot atsauksmes no dažādiem pasūtītājiem (piemēram, pieredze par 3 objektiem jāapliecina, iesniedzot atsauksmes no 3 dažādiem pasūtītājiem)?

Atbildes variants Atbildes variants PIL 46.panta 3.d. 1.p., 2.p.

24.35

Vai nav pieprasīts iesniegt tikai un vienīgi auditētu finanšu pārskatu?

Prasība iesniegt auditētu finanšu pārskatu var attiekties tikai uz tiem pretendentiem, kuriem saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir obligāti nepieciešams zvērinātā revidenta atzinums par gada pārskatu.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 45.panta 6.d. 2.p.

24.36

Vai nav izvirzīta un vērtēta prasība piegādātājam iesniegt tieši pasūtītājam adresētus atsauksmju oriģinālus?

Adresāts nemaina atsauksmes saturu pēc būtības, un var pieprasīt apliecināt kopiju atsauksmei vai uzrādīt tās oriģinālu.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 46.panta 3.d. 1.p., 2.p.

24.37

Vai pasūtītājs, izvirzot prasības par kvalitātes vadības standartiem vai vides vadības standartiem (piem., ISO, EMAS), ir paredzējis pieņemt arī citu ES dalībvalstu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas izdotu sertifikātu?

Ja piegādātājam no tā neatkarīgu iemeslu dēļ nebija iespējams šādus sertifikātus iegūt līdz pieteikuma vai piedāvājuma iesniegšanas dienai, piegādātājs iesniedz citus pierādījumus par līdzvērtīgu kvalitātes nodrošināšanas pasākumu veikšanu un pierāda, ka piedāvātie kvalitātes nodrošināšanas pasākumi atbilst pasūtītāja prasībām.Lai pretendenti būtu pilnībā informēti par veidiem, kā apliecināt atbilstību kvalitātes vadības standartiem vai vides vadības standartiem, iepirkuma dokumentācijā ieteicams iekļaut nosacījumus gan par iespēju iesniegt citu ES dalībvalstu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas izdotus sertifikātus, gan par citiem līdzvērtīgiem pierādījumiem, ievērojot iepriekš minētos nosacījumus.


24.38Vai iepirkumos, kuru paredzamā līgumcena ir mazāka par MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām, nav izvirzītas prasības par kvalitātes vadības standartiem un vides vadības standartiem?


24.39 Vai nav izvirzīta prasība par darba drošības standartu ievērošanu un atbilstoša sertifikāta (OHSAS 18001:2007 vai ekvivalenta) iesniegšanu/citu specifisku vadības sistēmu esamību pretendenta


16

https://likumi.lv/ta/id/289083-noteikumi-par-publisko-iepirkumu-ligumcenu-robezvertibam

https://likumi.lv/ta/id/289083-noteikumi-par-publisko-iepirkumu-ligumcenu-robezvertibam

uzņēmumā (piem., būvdarbu vadības sistēma)?

Pasūtītājs nedrīkst iekļaut prasību par darba drošības sistēmas atbilstību konkrētiem standartiem, jo šāda iespēja netiek paredzēta PIL regulējumā

25.

Izvirzītās atlases/kvalifikācijas prasības ir nepieciešamas līguma izpildei (piemēram, specifiska izglītība vai pieredze, kā arī speciālistiem pieprasīta netipiska izglītība, kas nav saistīta ar konkrēto līguma priekšmetu, kā arī to kombinācija) un tās ir samērīgas pret līguma priekšmetu


26.atbilstoši noteiktajām kvalifikācijas/atlases prasībām un tehniskā piedāvājuma prasībām ir noteikta iesniedzamā informācija (dokumenti), un tā (tie) ir savstarpēji saskaņota iepirkuma dokumentācijā


PIL 46.pants 6.d., 41.panta 3.d.

27.Ir atbilstoši noteiktas tehniskās prasības, iepirkuma priekšmeta aprakstā/ tehniskajās prasībās (specifikācijās) nav saskatāmas acīmredzamas diskriminējošas norādes:

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 11.p.,PIL 20.pants

27.1Ja iepirkuma dokumentācijā ir norādīti konkrēti zīmoli, specifiska izcelsme, īpaši procesi, patenti vai specifiski preču veidi, kā arī standarti, - klāt ir norāde „vai ekvivalents”, kas attiecas uz visām šīm atsaucēm

Atbildes variants Atbildes variants PIL 20.panta 6.d.COCOF 11.p.

27.2

Ja pasūtītājs būvdarbu, preču vai pakalpojumu iepirkumam, kas atbilst noteiktām vides aizsardzības, sociālajām vai citām īpašām prasībām, ir tehniskajās specifikācijās (vai iepirkuma līguma izpildes noteikumos) pieprasījis īpašu marķējumu kā pierādījumu būvdarbu, pakalpojumu vai piegāžu atbilstībai noteiktajām prasībām, - ir ievēroti PIL 21.pantā ietvertie nosacījumi (galvenokārt attiecībā uz 1.aspektu)

Nepieciešams pārbaudīt sasaisti ar līguma priekšmetu un šaubu gadījumā pieprasīt paskaidrojumus pasūtītājam!

PIL 21.panta nosacījumi:1) Marķējuma prasības attiecas tikai uz kritērijiem, kas saistīti ar iepirkuma līguma priekšmetu, un ir piemērotas tam, lai noteiktu iepirkuma priekšmetā ietilpstošos būvdarbus, piegādes vai pakalpojumus raksturojošās pazīmes;2) marķējuma prasības sagatavotas, pamatojoties uz objektīvi pārbaudāmiem un nediskriminējošiem kritērijiem;3) marķējums apstiprināts, izmantojot atklātas un caurskatāmas procedūras, kurās var piedalīties visas ieinteresētās personas, tai skaitā valsts institūcijas, patērētāji, sociālie partneri, ražotāji, izplatītāji un nevalstiskās organizācijas;4) marķējumi ir pieejami visām ieinteresētajām personām;5) marķējuma prasības nosaka persona, uz kuru piegādātājam, kas piesakās marķējuma saņemšanai, nav izšķirošas ietekmes.


27.3 Ja marķējums atbilst iepriekš minētajam 2.-5. nosacījumam, bet tas satur arī ar iepirkuma līguma priekšmetu nesaistītas prasības, - pasūtītājs ir rīkojies atbilstoši, proti, nav pieprasījis atbilstību visām marķējuma prasībām, bet ir atsaucies vienīgi uz attiecīgā marķējuma detalizēto specifikāciju vai tās daļām, kuras ir saistītas ar iepirkuma līguma


17


priekšmetu un ir piemērotas tam, lai noteiktu iepirkuma līguma priekšmetu raksturojošās pazīmes

27.4

nav nepamatoti noteikts, ka piedāvātajiem materiāliem/ iekārtām/ izstrādājumiem ir jābūt LR sertificētiem

Atbilstoši Būvniecības likuma 10.panta pirmajai daļai būvizstrādājumus atļauts piedāvāt Latvijas tirgū, kā arī stacionāri iebūvēt būvēs, ja tie ir derīgi paredzētajam izmantojumam, nodrošina būvei izvirzīto būtisko prasību izpildi un atbilst būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasībām.

Atbildes variants Atbildes variants PIL 20.panta 7.d., 22.pants

27.5

datortehnikas iepirkumā attiecībā uz mikroprocesoriem nav norādīta atsauce uz konkrētu ražotāju (piemēram, Intel) vai noteiktu takts frekvenci (arī iekļaujot norādi „vai ekvivalents”)

Takts frekvence nav pietiekams rādītājs datora veiktspējas vērtēšanai, un pastāv citi veidi, kā aprakstīt procesora veiktspēju, piem., dažādas etalonizmēģinājum-programmatūras, kuras ir paredzētas šim mērķim. Iekļaujot atsauci „vai ekvivalents”, jānorāda, kādi tieši parametri var apliecināt ekvivalenci.

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 11.p., PIL 20.panta 6.d.

27.6

attiecībā uz preču piegādi vai pakalpojuma sniegšanu nav izvirzīti nosacījumi par darbiem pēc līguma izpildes termiņa beigām vai papildus tehniskajā specifikācijā paredzētajam pakalpojumu saturam un apjomam (kas tieši nesaistās ar jau specifikācijā paredzētu darbu veikšanu)

Piemēram, regulāra tehniskā apkope nav uzskatāma par garantijas nodrošināšanu. Tehniskās apkopes pakalpojumi jāņem vērā, izstrādājot finanšu piedāvājumu, kā arī nosakot līguma darbības termiņu.


PIL 60.panta 3.d.

27.7 pasūtītājs ir izvirzījis tikai tādas prasības, kas ir nepieciešamas līguma izpildei Atbildes variants Atbildes variants

27.8

Ja ir paredzēta iespēja iesniegt piedāvājumu variantus, - pasūtītājs iepirkuma procedūras dokumentos ir noteicis minimālās prasības attiecībā uz variantiem un specifiskās prasības variantu iesniegšanai

Pasūtītājs norāda, vai variantus var iesniegt tikai tad, ja ir iesniegts arī piedāvājums, kas nav variants. Pasūtītājs nodrošina, ka iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas kritērijus var piemērot piedāvājumam ar variantiem, kā arī atbilstošiem piedāvājumiem, kuros nav ietverti varianti. Varianti obligāti ir saistīti ar iepirkuma līguma priekšmetu.


27.9 Ja ir paredzēts autotransporta līdzekļu iepirkums, - pasūtītājs ir ņēmis vērā PIL 54.pantā un MK 28.02.2017. noteikumos Nr. 106 "Noteikumi par autotransporta līdzekļu kategorijām, kuru iepirkumos piemēro īpašas prasības, un autotransporta līdzekļu ekspluatācijas izmaksu aprēķināšanas metodiku" noteiktās prasības

Pasūtītājs, rīkojot autotransporta līdzekļu iepirkumu:1) tehniskajās specifikācijās iekļauj prasības attiecībā uz enerģijas patēriņa un oglekļa dioksīda, slāpekļa oksīdu, metānu nesaturošo ogļūdeņražu un cieto daļiņu emisiju apjomu, kā arī, ja nepieciešams, citiem ietekmes uz vidi

Atbildes variants Atbildes variants PIL 54.pants, MKN 106

18

https://likumi.lv/ta/id/289085-noteikumi-par-autotransporta-lidzeklu-kategorijam-kuru-iepirkumos-piemero-ipasas-prasibas-un-autotransporta-lidzeklu-ekspluatacijas


aspektiem;2) izvērtē ekspluatācijas ietekmes uz enerģētiku un vidi faktorus saskaņā ar PIL 51. panta 2. daļas 1. Punktu (izmantojot cenu vai izmaksas, piemērojot efektivitātes pieeju (piemēram, vērtējot aprites cikla izmaksas)). Pasūtītājs ir tiesīgs minētos faktorus izteikt un izvērtēt naudas izteiksmē, izmantojot MK noteikto metodiku autotransporta līdzekļu ekspluatācijas izmaksu aprēķināšanai

27.10

tehniskās specifikācijas ir noteiktas saskaņā ar PIL 19.pantu (ja attiecināms)

MKN 353 nosaka zaļā publiskā iepirkuma principus, prasības un to piemērošanas kārtību, preču, pakalpojumu un būvdarbu grupas, kurām piemēro zaļā publiskā iepirkuma prasības, piedāvājuma izvērtēšanas kritērijus, iepirkuma līguma izpildes noteikumus un kontroles kārtību Pasūtītājs pēc iespējas dod priekšroku tādām tehnisko specifikāciju prasībām, piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem un iepirkuma līguma izpildes noteikumiem, kas nodrošina iepirkuma atbilstību zaļā publiskā iepirkuma principiem, ievērojot samērīguma principu un balstoties uz objektīviem iemesliem


27.11

Vai, rīkojot preču un pakalpojumu iepirkumus, kuru paredzamā līgumcena ir vienāda ar MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām3 vai lielāka, - pasūtītājs, kas ir tiešās pārvaldes iestāde, ir ņēmis vērā PIL 55.pantā noteiktās prasības attiecībā uz energoefektivitāti?

Tiešās pārvaldes iestādes iegādājas tikai tādas preces un pakalpojumus, kuru energoefektivitātes līmenis ir augsts. Tiešās pārvaldes iestāde var iegādāties zemākam energoefektivitātes līmenim atbilstošas preces vai pakalpojumus, ņemot vērā apsvērumus, kas saistīti ar rentabilitāti, tehnisko piemērotību un ilgtspēju. MK noteikumi Nr.180 - Tiešās pārvaldes iestāžu rīkotajos iepirkumos izvirzāmās preču un pakalpojumu energoefektivitātes prasības


27.12Ja pasūtītājs ir uzlicis par pienākumu pretendentam iekļaut piedāvājumā finanšu rezervi konkrētā apmērā, - vai tās izmantošana ir iepriekš detalizēti noregulēta?


COCOF 9., 11.p.PIL 45.pants

27.13

Vai iepirkuma dokumentācijā pasūtītājs nav noteicis konkrētu piegādātāja peļņas vai virsizdevumu procentu likmi?

Tā kā peļņa un virsizdevumi ir izmaksas, kuru lielums ir atkarīgs no paša pretendenta darbības, pasūtītājam nav tiesiska pamata noteikt konkrētu minēto izmaksu apjomu, kas mākslīgi maina pretendenta piedāvāto cenu.


28. ir izvirzītas tikai tādas tehniskās prasības, kas ir nepieciešamas līguma izpildei Atbildes variants Atbildes variants COCOF 11.p.,

PIL 13.p. 2.d.

29.

Norādītie piedāvājumu izvērtēšanas kritēriji ir pamatoti, objektīvi un nesatur acīmredzamas diskriminējošas norādes

Nosakot piedāvājuma izvērtēšanas kritēriju, var tikt vērtēta personāla, nevis paša pretendenta kvalifikācija un pieredze


PIL 51.panta 5.d.

☐ cena;☐ izmaksas, piemērojot efektivitātes pieeju (piemēram, vērtējot aprites cikla izmaksas);☐ cena vai izmaksas un ar iepirkuma līguma priekšmetu saistīti kvalitātes kritēriji, piemēram (atzīmēt te un kādu vai vairākus no zemāk minētajiem):

☐ kvalitāte , tai skaitā tehniskās priekšrocības, estētiskās un

3 Precēm un pakalpojumiem – 135 000 EUR, būvdarbiem 5 225 000 EUR19

https://likumi.lv/ta/id/289757-tiesas-parvaldes-iestazu-rikotajos-iepirkumos-izvirzamas-precu-un-pakalpojumu-energoefektivitates-prasibas




https://likumi.lv/ta/id/291867-prasibas-zalajam-publiskajam-iepirkumam-un-to-piemerosanas-kartiba


https://likumi.lv/ta/id/289085-noteikumi-par-autotransporta-lidzeklu-kategorijam-kuru-iepirkumos-piemero-ipasas-prasibas-un-autotransporta-lidzeklu-ekspluatac...

funkcionālās īpašības, pieejamība, atbilstība universālajam dizainam, sociālās un vides aizsardzības prasības, inovatīvie raksturlielumi un pārdošanas nosacījumi,☐iepirkuma līguma izpildes vadības struktūra un iesaistītā personāla kvalifikācija un pieredze, ja iepirkuma līguma izpildes kvalitāti var būtiski ietekmēt iesaistītā personāla kvalifikācija un pieredze,☐ pēcpārdošanas pakalpojumi un tehniskā palīdzība, piegādes nosacījumi, piemēram, piegādes datums, piegādes process un piegādes periods vai piegādes pabeigšanas periods☐cits (norādīt)

29.1ja piedāvājumu salīdzināšanai un izvērtēšanai ir noteikta tikai cena, - sagatavotā tehniskā specifikācija ir detalizēta un citiem kritērijiem nav būtiskas nozīmes piedāvājuma izvēlē

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 9.p.PIL 51.panta 1.d.,

4.d.

29.2 Izvērtēšanas kritēriji ir norādīti detalizēti (ja kritērijs ir tikai cena – atbilde n/a): Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p.PIL 51.panta 6.d.

29.2.1 ir norādīti piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji to nozīmīguma secībā, Atbildes variants Atbildes variants

29.2.2 kritēriju vērtības Atbildes variants Atbildes variants

29.2.3 (ja attiecināms) vērtību diapazoni, Atbildes variants Atbildes variants

29.2.4 piedāvājuma izvēles algoritms saskaņā ar šiem kritērijiem, Atbildes variants Atbildes variants

29.2.5 aprakstīts, kā tiks piemērots katrs no norādītajiem izvērtēšanas kritērijiem Atbildes variants Atbildes variants

29.3 nav noteikts vērtēt piedāvājuma aprakstu un piešķirt punktus vienīgi atkarībā no tā detalizācijas pakāpes, nevērtējot citus aspektus, t.i., atbilstību pēc būtības Atbildes variants Atbildes variants COCOF 8.p., 9.p.

PIL 51.pants

29.4 kritēriji ir saistīti ar iepirkuma priekšmetu, konkurenci neierobežojošie un ir objektīvi salīdzināmi / izvērtējami Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 12.p.

PIL 51.panta 5.d.

29.5 Ja paredzēts piešķirt lielāku punktu skaitu piedāvājumam, kuram ir noteikts ilgākais garantijas uzturēšanas laiks: Atbildes variants Atbildes variants

29.5.1 ir noteikts maksimālais garantijas uzturēšanas laiks un piešķiramo punktu skaits Atbildes variants Atbildes variants

29.5.2 tas ir noteikts samērīgi ilgs Atbildes variants Atbildes variants

29.6 ja tiek piemērotas aprites cikla izmaksas – ir ievērotas PIL 52.panta prasības: Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 8.p., 9.p.,

12.p.PIL 52.pants

29.6.1 Ja tiek vērtētas aprites cikla izmaksas, - tās pilnībā vai daļēji ietver produkta, pakalpojuma vai būvdarbu aprites cikla izmaksas (atzīmēt) Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 12.p.

PIL 52.panta 1.d.

☐ izmaksas, kas rodas pasūtītājam vai citiem lietotājiem, piemēram:

☐ ar iegādi saistītas izmaksas☐ lietošanas izmaksas (piemēram, elektroenerģijas un citu resursu

20


patēriņš)☐ apkopes izmaksas☐ aprites cikla beigu izmaksas (piemēram, savākšanas un reģenerācijas izmaksas)

☐ produkta, pakalpojuma vai būvdarbu aprites ciklā radušās un ar ietekmi uz vidi saistītas izmaksas (piemēram, siltumnīcefekta gāzu un citu piesārņotāju emisiju izmaksas, uz klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos klimata pārmaiņām vērstu pasākumu izmaksas), ja tās var izteikt naudas izteiksmē un pārbaudīt

29.6.2 iepirkuma dokumentos ir norādīta aprites cikla izmaksu aprēķina metodika un aprēķina veikšanai nepieciešamie dati, ko iesniegs pretendenti Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 12.p.

PIL 52.panta 2.d.

29.6.3

Ja kā aprites cikla izmaksas tiek piemērotas ar ietekmi uz vidi saistītās izmaksas, - to aprēķināšanas metodika atbilst šādiem nosacījumiem:1) tās pamatā ir objektīvi pārbaudāmi un nediskriminējoši kritēriji;2) tā ir pieejama visām ieinteresētajām personām;3) aprēķiniem nepieciešamie dati ir piegādātāju rīcībā, tai skaitā to piegādātāju rīcībā, kuri reģistrēti valstī, kas nav ES dalībvalsts, bet ir Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīguma par valsts iepirkumu vai citu ES saistošu starptautisku līgumu puse, vai ir viegli iegūstami

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 8.p., 9.p.,

12.p.PIL 52.panta 3.d.

30.

iepirkuma dokumentos ir norādīts izšķirošais piedāvājuma izvēles kritērijs, atbilstoši kuram pasūtītājs izvēlēsies piedāvājumu, ja pirms tam, kad tiks pieņemts lēmums par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, tiks konstatēts, ka vismaz divu piedāvājumu novērtējums ir vienāds?Pasūtītājam ir tiesības par izšķirošo piedāvājuma izvēles kritēriju noteikt tādu kritēriju, kas raksturo piegādātāja atbilstību sociālās aizsardzības prasībām, tai skaitā to, ka izraudzīto piedāvājumu iesniedzis piegādātājs, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un ir noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre (ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku).

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 8.p., 9.p.PIL 51.panta 7.d.

31.(ja attiecināms) ja piedāvājuma izvērtēšanas kritērijos ir pieprasīts īpašs marķējums kā pierādījums būvdarbu/pakalpojumu/piegāžu atbilstībai noteiktajām prasībām, - ir ievēroti PIL 21.panta nosacījumi:


10.p.PIL 21.pants

31.1 ir ievēroti šādi nosacījumi (galvenokārt attiecībā uz 1.aspektu):Pārbaudīt sasaisti ar līguma priekšmetu un šaubu gadījumā pieprasīt paskaidrojumus pasūtītājam!1) marķējuma prasības attiecas tikai uz kritērijiem, kas saistīti ar iepirkuma līguma priekšmetu, un ir piemērotas tam, lai noteiktu iepirkuma priekšmetā ietilpstošos būvdarbus, piegādes vai pakalpojumus

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 21.panta 1.d.

21


raksturojošās pazīmes;2) marķējuma prasības sagatavotas, pamatojoties uz objektīvi pārbaudāmiem un nediskriminējošiem kritērijiem;3) marķējums apstiprināts, izmantojot atklātas un caurskatāmas procedūras, kurās var piedalīties visas ieinteresētās personas, tai skaitā valsts institūcijas, patērētāji, sociālie partneri, ražotāji, izplatītāji un nevalstiskās organizācijas;4) marķējumi ir pieejami visām ieinteresētajām personām;5) marķējuma prasības nosaka persona, uz kuru piegādātājam, kas piesakās marķējuma saņemšanai, nav izšķirošas ietekmes.

31.2

Ja marķējums atbilst iepriekš minēto 2., 3., 4. un 5.punktu nosacījumiem, bet pasūtītājs nosaka arī ar iepirkuma līguma priekšmetu nesaistītas prasības, - tas neprasa atbilstību visām marķējuma prasībām, bet atsaucas uz attiecīgā marķējuma detalizēto specifikāciju vai tās daļām, kuras ir saistītas ar iepirkuma līguma priekšmetu un ir piemērotas tam, lai noteiktu iepirkuma līguma priekšmetu raksturojošās pazīmes



31.3 ja netiek prasīta būvdarbu, piegāžu vai pakalpojumu atbilstība visām marķējuma prasībām, - ir norādīts, kuras marķējuma prasības ir jāievēro Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 21.panta 3.d.

31.4

paredzēts pieņemt līdzvērtīgus marķējumus, kas apstiprina būvdarbu, piegāžu vai pakalpojumu atbilstību pasūtītāja norādītajam marķējumam (tai skaitā ražotāja tehnisko dokumentāciju, kas pamato būvdarbu, piegāžu vai pakalpojumu atbilstību pasūtītāja norādītā marķējuma prasībām)


10.p.PIL 21.panta 3.,

4.d.

32. (ja attiecināms) piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji ir noteikti saskaņā ar PIL 19.pantu un MKN 353 (zaļš iepirkums) Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 19.pants, MKN 353

32.1 Iepirkuma priekšmets ietilpst preču un pakalpojumu grupā, kam zaļais iepirkums piemērojams obligāti (atzīmēt) Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 19.panta 2.d., MKN 353

1.pielikums

☐ Biroja papīrs☐ Drukas iekārtas☐ Datortehnika un IKT infrastruktūra☐ Pārtika un ēdināšanas pakalpojumi☐ Tīrīšanas līdzekļi un pakalpojumi☐ Iekštelpu apgaismojums☐ Ielu apgaismojums un satiksmes signāli

32.2 piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji ir noteikti saskaņā ar MKN 353 1.pielikuma prasībām Atbildes variants Atbildes variants

32.3

Ja tādas nav noteiktas, - pēc iespējas priekšroka tiek dota tādām tehnisko specifikāciju prasībām, piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem un iepirkuma līguma izpildes noteikumiem, kas nodrošina iepirkuma atbilstību zaļā publiskā iepirkuma principiem, ievērojot samērīguma principu un balstoties uz objektīviem iemesliem


COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 19.panta 1.d., MKN 353 6.-8.p.,

1.pielikums

33. (neattiecas uz iepirkumiem būvdarbu jomā! ja attiecināms) rīkojot preču un pakalpojumu iepirkumus, kuru paredzamā līgumcena ir vienāda ar MK noteiktajām līgumcenu robežvērtībām4 vai lielāka, pasūtītājs, kas ir


PIL 55.pants, MKN 180





tiešās pārvaldes iestāde, ir ņēmis vērā PIL 55.pantā un MKN 180 noteiktās prasības attiecībā uz energoefektivitāti:

33.1

Attiecībā uz pakalpojumu izvirza prasību, lai pakalpojuma sniedzējs, nodrošinot attiecīgo pakalpojumu, iepērk vienīgi tādas preces, kas atbilst zemāk minēto 33.1.1-33.1.4. punktu prasībām:Prasības attiecina uz precēm, kuras kā resursi iekļautas publiskā pakalpojuma līgumā un kuras pakalpojumu sniedzējs pilnībā vai daļēji iegādājas, lai sniegtu attiecīgo pakalpojumu, par kuru tiek slēgts publisks pakalpojuma līgums


10.p.PIL 55.pants,

MKN 180 2.1.p.

33.1.1(ja uz preci attiecas normatīvie akti par tādu preču vai preču kopumu marķēšanu, kas saistītas ar enerģijas un citu resursu patēriņu) atbilstība energoefektivitātes klasei, kas nav zemāka par B klasi

33.1.2(ja uz preci neattiecas 33.1.apakšpunkts, bet attiecas ekodizaina prasības ar enerģiju saistītām precēm (produktiem)) atbilstība ekodizaina īstenošanas pasākumos noteiktajām prasībām


10.p.PIL 55.pants,

MKN 180 2.2.p.

33.1.3

(ja uz preci attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 15. janvāra Regula (EK) Nr. 106/2008 par biroja iekārtu energoefektivitātes marķēšanas programmu (Energy Star marķējums)) preces energoefektivitātes līmenis nav zemāks par līmeni, kāds ir precei, kurai ir Energy Star marķējums


10.p.PIL 55.pants,

MKN 180 2.3.p.

33.1.4

ja iegādājas riepas, uz kurām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regula (EK) Nr. 1222/2009 par riepu marķēšanu attiecībā uz degvielas patēriņa efektivitāti un citiem būtiskiem parametriem, tad, primāri nodrošinot pasūtītājam nepieciešamās riepu lietošanas drošības, saķeres un drošas braukšanas prasības, attiecībā uz riepām izvirza vienu no šādām prasībām:1) atbilstība visaugstākajai degvielas energoefektivitātes klasei2) atbilstība visaugstākajai klasei attiecībā uz ārējās rites trokšņu līmeni

vai saķeri ar slapju ceļu, ja to pamato ar drošības vai sabiedrības veselības apsvērumiem


10.p.PIL 55.pants,

MKN 180 2.4.p.

33.2Ja tiešās pārvaldes iestāde iegādājas zemākam energoefektivitātes līmenim atbilstošas preces vai pakalpojumus, - vērā tiek ņemti apsvērumi, kas saistīti ar rentabilitāti, tehnisko piemērotību un ilgtspēju



33.3 (ja attiecas) punkti tiek piešķirti vērtēšanas kritēriju ietvaros, vērtējot (atzīmēt vienu no zemāk minētajiem): Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 55.panta 5.d.33.3.1 preces vai pakalpojuma enerģijas patēriņu kalpošanas laikā Atbildes variants Atbildes variants

33.3.2 atbilstību pēc iespējas augstākai energoefektivitātes klasei Atbildes variants Atbildes variants

34.(ja attiecināms) ja ir paredzēts autotransporta līdzekļu iepirkums, - pasūtītājs ir ņēmis vērā PIL 54.pantā un MKN 106 noteiktās prasības (atzīmēt vienu no zemāk minētajiem):


10.p.PIL 54.pants,

MKN 10634.1 tehniskajās specifikācijās ir iekļautas prasības attiecībā uz:

1) enerģijas patēriņa apjomu2) oglekļa dioksīda, slāpekļa oksīdu, metānu nesaturošo ogļūdeņražu un



23

https://likumi.lv/ta/id/289085-noteikumi-par-autotransporta-lidzeklu-kategorijam-kuru-iepirkumos-piemero-ipasas-prasibas-un-autotransporta-lidzeklu-ekspluatacijas




cieto daļiņu emisiju apjomu3) (ja nepieciešams) citiem ietekmes uz vidi aspektiem

34.2

tiek izvērtēti ekspluatācijas ietekmes uz enerģētiku un vidi faktori Pasūtītājs ir tiesīgs minētos faktorus izteikt un izvērtēt naudas izteiksmē, izmantojot MKN 106 noteikto metodiku autotransporta līdzekļu ekspluatācijas izmaksu aprēķināšanai


COCOF 8.p., 9.p., 10.p.

PIL 54.panta 1.d., 3.d. 1.p., MKN

106

35.

Pretendenti ir izslēgti no turpmākās dalības iepirkumā tikai pamatojoties uz tādiem pretendentu izslēgšanas nosacījumiem, kas atbilst PIL 42.panta regulējumam, ņemot vērā PIL 43.pantā noteiktos uzticamības pierādījumus (ja neviens pretendents nav izslēgts – atbilde n/a)


COCOF 13.p.-15.p.

PIL 42.panta 1.,2.d.

35.1

Pasūtītājs ir atbilstoši pārbaudījis PIL 42.pantā minēto apstākļu neesamību attiecībā uz pretendentu (ja sēžu protokolos nav atzīmes par šīs pārbaudes veikšanu un tās rezultātiem, kā arī FKI nav iesniegtas attiecīgās izziņas no EIS/UR/VID, - lūdz FS skaidrot, kādā veidā tas ir pārbaudījis PIL 42.panta pirmās/otrās daļas izslēgšanas nosacījumu neattiecināmību uz pretendentiem; ja kāds pretendents ir izslēgts, pamatojoties uz izslēgšanas nosacījumiem un FKI nav iesniegtas attiecīgās izziņas no EIS/UR/VID, - lūdz FS tās iesniegt; ja pretendents/ tā valdes loceklis/apakšuzņēmējs (≥10% no līguma vērtības) vai persona, uz kuru iespējām balstās, ir ārvalstnieks – FS jāpieprasa izziņas/apliecinājumi, ka uz tiem neattiecas PIL 42.panta izslēgšanas nosacījumi)Izziņu, kuras izdod Latvijas kompetentas institūcijas saskaņā ar PIL regulējumu, derīguma termiņš ir noteikts ne ilgāks un ne īsāks par 1 mēnesi pirms izziņu iesniegšanas dienas, savukārt ārvalstu kompetentas institūcijas izziņu derīguma termiņš – ne ilgāks un ne īsāks par 6 mēnešiem pirms izziņu iesniegšanas dienas (nevis piedāvājuma/pieteikuma iesniegšanas dienas)


COCOF 13.p.- 15.p.

PIL 42.panta 6., 9., 10., 12.d.

35.2

(Nodokļu parāda konstatēšanas gadījumā) pasūtītājs saskaņā ar VID publiskajā nodokļu parādnieku datubāzē vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmā iegūto informāciju ir informējis pretendentu par to un devis iespēju iesniegt apliecinājumu par nodokļu parādu neesamību saskaņā ar PIL 42.panta piekto daļu, nosakot termiņu 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 13.p.-

15.p.

PIL 42.panta 5.d.

35.3

(ja attiecināms) Gadījumā, ja pretendenta piedāvātais apakšuzņēmējs , kura veicamo darbu/sniedzamo pakalpojumu vērtība

ir vismaz 10% no kopējās līguma vērtības, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 2.-7.punktam vai otrās daļas 1.un 2.punktam, un

persona , uz kuras iespējām pretendents balstās savas kvalifikācijas pierādīšanai, atbilst PIL 42.panta pirmās daļas 1.-7.punktam vai otrās daļas 1.un 2.punktam,

pasūtītājs ir pieprasījis to nomainīt 10 darbdienu laikā, un ja tas netika nomainīts, pretendents tika izslēgts no iepirkuma procedūras


15.p.

PIL 42.panta 7.d.

36. Piedāvājumi ir iesniegti nolikumā noteiktajā termiņāpiedāvājumu iesniegšanas reģistrs, piedāvājumu atvēršanas protokols

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 13.p., 14.p.,16.p.

24




https://likumi.lv/ta/id/289085-noteikumi-par-autotransporta-lidzeklu-kategorijam-kuru-iepirkumos-piemero-ipasas-prasibas-un-autotransporta-lidzeklu-ekspluatac...

PIL 40.panta 1.d.,MKN 107 12.p., 14.p., 15.p., 16.p.

37. Piedāvājumi, kuri ir iesniegti pēc noteiktā iesniegšanas termiņa, ir noraidīti Atbildes variants Atbildes variants

38. Pasūtītājs ir izvērtējis visus iesniegtos piedāvājumus Atbildes variants Atbildes variants

39. Pretendentu atlase ir veikta, ievērojot iepirkuma dokumentācijā noteiktās atlases / kvalifikācijas prasības: Atbildes variants Atbildes variants COCOF 13.p.-

17.p.

39.1

pasūtītājs ir ievērojis PIL noteiktos izziņu un citu dokumentu derīguma termiņusIzziņas un citus dokumentus, kurus PIL noteiktajos gadījumos izsniedz Latvijas kompetentās institūcijas, pasūtītājs pieņem un atzīst, ja tie izdoti ne agrāk kā 1 mēnesi pirms iesniegšanas dienas, bet ārvalstu kompetento institūciju izsniegtās izziņas un citus dokumentus pasūtītājs pieņem un atzīst, ja tie izdoti ne agrāk kā 6 mēnešus pirms iesniegšanas dienas, ja izziņas vai dokumenta izdevējs nav norādījis īsāku tā derīguma termiņu


39.2 ja pasūtītājs ir konstatējis, ka piedāvājumā ietvertā vai pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs: Atbildes variants Atbildes variants


39.2.1

tas ir pieprasījis, lai pretendents, vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu vai iesniedz trūkstošo dokumentu (attiecās tikai uz kvalifikācijas prasībām! Tehniskajā un finanšu piedāvājumā mainīt neko nedrīkst!), nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem kandidātiem un pretendentiem


39.2.2termiņu nepieciešamās informācijas vai dokumenta iesniegšanai pasūtītājs ir noteicis samērīgi ar laiku, kas nepieciešams šādas informācijas vai dokumenta sagatavošanai un iesniegšanai


39.3tika vērtēta tikai iepirkuma dokumentācijā prasītā informācija (t.i., netika vērtēta papildus iesniegtā informācija, kuras iesniegšana iepirkuma dokumentācijā nebija noteikta)


COCOF 17.p.PIL 41.panta 6.d.

39.4

papildus sniegtā informācija vai dokumenti pēc satura tikai papildina piedāvājumā jau sniegto informāciju vai pievienoto dokumentu saturu, nevis vērtējama kā laicīgi (piedāvājumu iesniegšanas termiņā) neiesniegta informācija vai dokumenti


39.5 ja iepirkuma priekšmets saistās ar tādu speciālistu piesaisti, kuriem ir nepieciešami sertifikāti, - Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 13.p., 14.p.

PIL 46.panta 3.d.7.p.

39.5.1 iesniegtie sertifikāti ir par prasīto jomu un pierāda tiesības veikt konkrēto darbu (piemēram, elektriķu sertifikāti ir par noteiktām jaudām) Atbildes variants Atbildes variants

39.5.2 sertifikātiem ir atbilstoši derīguma termiņi Atbildes variants Atbildes variants

39.6

(ja attiecināms) tika pieņemti un vērtēti ekvivalenti piedāvājumi izvirzītajiem standartiem un ražojumiem, t.sk. līdzvērtīgie marķējumi, kas apstiprina būvdarbu, piegāžu vai pakalpojumu atbilstību pasūtītāja norādītajam marķējumam



39.7Ja pasūtītājs ir pieņēmis Eiropas vienoto iepirkuma procedūras dokumentu kā sākotnējo pierādījumu atbilstībai noteiktajiem pretendentu un kandidātu izslēgšanas noteikumiem:


17.p.PIL 49.pants

39.7.1EVIPD ir iesniegts par: pašu pretendentu (piegādātāju apvienība iesniedz atsevišķu EVIPD par

katru tās dalībnieku)Atbildes variants Atbildes variants COCOF 13.p.-

17.p.

25

katru personu, uz kuras iespējām tas balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām

par pretendenta norādīto apakšuzņēmēju, kura veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 % no iepirkuma līguma vērtības

PIL 49.panta 1.d.

39.7.2

(ja attiecināms) pasūtītājs ir pieprasījis, lai pretendents iesniedz visus dokumentus vai daļu no tiem, kas apliecina tā atbilstību paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām pretendentu atlases prasībāmPasūtītājs nepieprasa tādus dokumentus un informāciju, kas jau ir tā rīcībā vai pieejama publiskajās datubāzēs



39.7.3

Ja pretendents, kuram iepirkuma procedūrā būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, ir iesniedzis EVIPD kā sākotnējo pierādījumu atbilstībai pretendentu (kandidātu) atlases prasībām, - iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu ir pieprasījusi iesniegt dokumentus, kas apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām atlases prasībām


COCOF 13.p.-17.p.


40.

pasūtītājs ir pārbaudījis piedāvājumu atbilstību iepirkuma dokumentos noteiktajām tehniskajām prasībāmit īpaši gadījumos, kad kā izvērtēšanas kritērijs ir noteikta tikai cena, pretendenta tehniskajam piedāvājumam, ja tāds ir, būtu jāatbilst arī pasūtītāja izstrādātajai tehniskajai specifikācijai


COCOF 16.p., 17.p.

PIL 26.panta 2.d.40.1 piedāvājums atbilst pilnīgi visām izvirzītajām prasībām (piemēram, vai

piedāvājums ir par visām pozīcijām) Atbildes variants Atbildes variants

40.2tika pieņemti un vērtēti ekvivalenti piedāvājumi izvirzītajiem standartiem, zīmoliem, patentiem, specifiskiem preču veidiem u.tml. (ja tādi tika izvirzīti)


41. Pretendents nav automātiski noraidīts, pamatojoties tikai uz formālām piedāvājuma noformējuma neatbilstības prasībām Atbildes variants Atbildes variants

42.

piedāvājumi tika vērtēti atbilstoši iepirkuma dokumentācijā noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiemjāizmanto tikai tādi piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji, kuri ir norādīti nolikumā, tos nav atļauts pārveidot, papildināt/sašaurināt, grozīt kritēriju vērtības vai vērtību diapazonus, atkāpties no aprakstītā algoritma/aprēķinu metodikas


COCOF 15.-17.p.PIL 26.panta 2.d.

43.

Katrs iepirkuma komisijas loceklis piedāvājumu vērtēja individuāli pēc visiem iepirkuma procedūras dokumentos norādītajiem vērtēšanas kritērijiem (izņemot gadījumu, kad piedāvājumu salīdzināšanai un novērtēšanai tiek izmantota tikai cena)Individuālās vērtēšanas tabulas; komisijas sēžu protokoli


44. Pretendentu finanšu piedāvājumos/tāmēs nav aritmētiskās kļūdas (pārbaudīt norādīto summu matemātisko pareizību) Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 16.p., 17.p.

PIL 41.panta 9.d.45. Ja pretendentu finanšu piedāvājumos/tāmēs ir konstatētas aritmētiskās kļūdas:


26

45.1

iepirkuma komisija tās ir konstatējusi un pareizi izlabojusiPārliecināties par finanšu piedāvājuma/tāmju matemātisko pareizību. Atzīmēt, ja iepirkuma komisija nav konstatējusi aritmētiskās kļūdas, taču tās faktiski ir pieļautas, lai arī iepirkuma rezultāti un uzvarētājs nemainās. Izvērtēt, vai šajā gadījumā būtu jāprecizē noslēgtā iepirkuma līguma cena!


45.2 aritmētisko kļūdu labošana ir veikta atbilstoši (proti, labotas kļūdas, kas radušās aritmētisku darbību rezultātā, nemainot vienības izcenojumus) Atbildes variants Atbildes variants

45.3 pasūtītājs par kļūdu labojumu ir paziņojis attiecīgajam pretendentam Atbildes variants Atbildes variants

45.4 vērtējot finanšu piedāvājumus, pasūtītājs ir ņēmis vērā veiktos labojumus Atbildes variants Atbildes variants

46. Nepamatoti lētā piedāvājuma gadījumā (ja attiecināms): Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 20.p.PIL 53.pants

46.1 Ja piedāvājums šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pieprasījis rakstveida skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām no attiecīgā piegādātāja Atbildes variants Atbildes variants

46.2

Pasūtītājs, konsultējoties ar pretendentu, izvērtējis tā sniegtos skaidrojumus attiecībā uz (atzīmēt):☐ ražošanas procesa, būvdarbu metodes vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām;☐ izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem būvdarbu veikšanas, preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami pretendentam;☐ piedāvāto būvdarbu, preču vai pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti;☐ vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu;☐ saistībām pret apakšuzņēmējiem;☐ pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu


46.3

Pasūtītājs ir pieprasījis, lai pretendents iesniedz izdrukas no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās (ja šādus datus VID apkopo)


46.4

Pasūtītājs noraidījis piedāvājumu kā nepamatoti lētu, jo sniegtie skaidrojumi nepamato pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu


47.

Ja piedāvājumu ir iesniedzis tikai viens piegādātājs, - ir sagatavots un iepirkuma procedūras ziņojumā ietverts pamatojums tam, ka izvirzītās pretendentu atlases prasības ir objektīvas un samērīgasJa iepirkuma komisija nevar pamatot, ka izvirzītās pretendentu atlases prasības ir objektīvas un samērīgas, tā pieņem lēmumu pārtraukt iepirkuma procedūru



48.

par uzvarētāju iepirkumā atzīts pretendents, kurš izraudzīts atbilstoši iepirkuma nolikumā noteiktajām objektīvām un nediskriminējošām prasībām un kritērijiem un nav izslēdzams no dalības iepirkumā saskaņā ar PIL 42.panta pirmo vai otro daļu

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 2.2.sadaļa

Pretendents:Piedāvātā līgumcena:

49. nav konstatējams, ka pretendents, vai juridiskā persona, kas ir saistīta ar pretendentu, konsultēja pasūtītāju vai citādi iesaistījās iepirkuma Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 21.p.PIL 18.panta 4.d.,42.panta 1.d.5.p.

27

sagatavošanā, un tādējādi attiecīgā pretendenta dalības dēļ ir ierobežota konkurence iepirkumā un pastāv interešu konflikts pieņemtajā lēmumā par iepirkuma procedūras rezultātiem (ja šāda informācija ir pieejama)Ja minētās personas konsultēja pasūtītāju vai citādi iesaistījās iepirkuma sagatavošanā, pasūtītājs nodrošina, ka attiecīgā kandidāta vai pretendenta dalības dēļ iepirkumā netiek ierobežota konkurence, paziņojot citiem kandidātiem un pretendentiem būtisku informāciju, kura tika sniegta, kandidātam vai pretendentam iesaistoties iepirkuma sagatavošanā, vai kura izriet no šādas iesaistīšanās, un nosakot atbilstošu termiņu piedāvājumu iesniegšanai.Atbilstoši PIL 42.panta pirmās daļas 5.punktam pasūtītājs izslēdz kandidātu vai pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā, ja kandidātam vai pretendentam ir konkurenci ierobežojošas priekšrocības iepirkuma procedūrā, ja tas vai ar to saistīta juridiskā persona iesaistījās iepirkuma procedūras sagatavošanā saskaņā ar PIL 18.panta ceturto daļu un šīs priekšrocības nevar novērst ar mazāk ierobežojošiem pasākumiem, un kandidāts vai pretendents nevar pierādīt, ka tā vai ar to saistītas juridiskās personas dalība iepirkuma procedūras sagatavošanā neierobežo konkurenci!Iepriekš minētajā gadījumā pasūtītājs var lemt arī par iepirkuma procedūras pārtraukšanu.

50.

Ja izraudzītais pretendents atteicies slēgt iepirkuma līgumu, - pasūtītājs, pirms līguma noslēgšanas ar nākamo izraudzīto pretendentu ir izvērtējis to, vai abi pretendenti nav uzskatāmi par vienu tirgus dalībniekuJa nepieciešams, iepirkuma komisija ir tiesīga pieprasīt no nākamā pretendenta apliecinājumu un, ja nepieciešams, pierādījumus, ka tas nav uzskatāms par vienu tirgus dalībnieku kopā ar sākotnēji izraudzīto pretendentu.Ja atklājas, ka abi uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku, tad iepirkuma procedūra pārtraucama, neizvēloties nevienu piedāvājumu



51. Pretendenti ir atbilstoši informēti par iepirkuma rezultātiem: Atbildes variants Atbildes variants COCOF 16.p.

PIL 37.pants51.1

pasūtītājs triju darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas ir vienlaikus informējis visus pretendentus par pieņemto lēmumu attiecībā uz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās slēgšanu

Atbildes variants Atbildes variants Lēmuma pieņemšanas datums:Pretendenti ir informēti:

51.2

Pasūtītājs ir paziņojis izraudzītā pretendenta nosaukumu, norādot:1) noraidītajam pretendentam — tā iesniegtā piedāvājuma noraidīšanas iemeslus, tai skaitā pamatojot lēmumu par neatbilstību ekvivalencei vai lēmumu par attiecīgā piedāvājuma neatbilstību funkcionālajām prasībām vai darbības prasībām (ja attiecināms);2) pretendentam, kurš iesniedzis atbilstošu piedāvājumu, — izraudzītā piedāvājuma raksturojumu un nosacītās priekšrocības;3) termiņu, kādā pretendents, ievērojot PIL 68.panta otrās daļas 1.un 2.punktu, var iesniegt IUB iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem


51.3 Ja iepirkuma procedūra tiek izbeigta vai pārtraukta, - pasūtītājs 3 darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas vienlaikus informē visus pretendentus par: visiem iemesliem, kuru dēļ iepirkuma procedūra tiek izbeigta vai

pārtraukta. termiņu , kādā persona, ievērojot PIL 68. panta otrās daļas 1. un 2.


28

punktu, var iesniegt IUB iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem

52.

Pasūtītājs ir sagatavojis iepirkuma procedūras ziņojumu par visu iepirkumu vai katru daļu atsevišķi un publicējis to pasūtītāja tīmekļa vietnē 5 darba dienu laikā pēc lēmuma par rezultātiem pieņemšanas (elektroniskā atsauce)


COCOF 16.p.PIL 40.panta 2.d.MKN 107 21.p.

53.

Iepirkuma procedūras ziņojums ietver visu MKN 107 21.punktā noteikto informāciju:1) pasūtītāja nosaukums un adrese, iepirkuma identifikācijas numurs, iepirkuma procedūras veids, kā arī iepirkuma līguma / vispārīgās vienošanās priekšmets;2) datums, kad paziņojums par līgumu un iepriekšējais informatīvais paziņojums, ja tāds ir izmantots, publicēts ES Oficiālajā Vēstnesī (ja attiecināms) un IUB tīmekļvietnē;3) iepirkuma komisijas sastāvs un tās izveidošanas pamatojums, iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotāji un pieaicinātie eksperti;4) piedāvājumu iesniegšanas termiņš, kā arī pamatojums termiņa saīsinājumam (tai skaitā steidzamībai atbilstoši MKN 107 5.punktam), ja tāds veikts;5) to piegādātāju nosaukumi, kuri ir iesnieguši piedāvājumus, kā arī piedāvātās cenas;6) piedāvājumu atvēršanas vieta, datums un laiks;7) tā pretendenta (vai pretendentu) nosaukums, kuram (vai kuriem) piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, piedāvātā līgumcena, kā arī piedāvājumu izvērtēšanas kopsavilkums un piedāvājuma izvēles pamatojums;8) informācija (ja tā ir zināma) par to iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās daļu, kuru izraudzītais pretendents plānojis nodot apakšuzņēmējiem, kā arī apakšuzņēmēju nosaukumi;9) pamatojums lēmumam par katru noraidīto pretendentu, kā arī par katru iepirkuma procedūras dokumentiem neatbilstošu piedāvājumu;10) ja piedāvājumu iesniedzis tikai viens piegādātājs, – pamatojums iepirkuma procedūras nepārtraukšanai saskaņā ar MKN 107 19.punktu;11) lēmuma pamatojums, ja iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu pārtraukt vai izbeigt iepirkuma procedūru;12) piedāvājuma noraidīšanas pamatojums, ja iepirkuma komisija atzinusi piedāvājumu par nepamatoti lētu;13) iemesli, kuru dēļ netiek paredzēta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, ja pasūtītājam ir pienākums izmantot piedāvājumu saņemšanai elektroniskās informācijas sistēmas;14) konstatētie interešu konflikti un pasākumi, kas veikti to novēršanai.


54. ir dokumentēti visi iepirkuma procedūras posmi Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 16.p.

PIL 25.panta 4.d., 40.panta 1.d.

55.

(ja attiecināms) pasūtītājs ir nodrošinājis protokolu, kas atspoguļo iepirkuma norisi, un iepirkuma dokumentu (izņemot piedāvājumu), izsniegšanu 3 darbdienu laikā pēc attiecīga pieprasījuma saņemšanas dienas?Pasūtītājs neizsniedz protokolus, izņemot piedāvājumu atvēršanas sanāksmes protokolu, kamēr notiek piedāvājumu vērtēšana


COCOF 4.p.


Informācijas pieprasījuma saņemšanas datums:Informācijas izsniegšanas datums:

56. ievēroti FS iestādes iekšējie noteikumi iepirkuma veikšanai, ja tādi ir (ja attiecināms5) Atbildes variants Atbildes variants ETS programmu

prasības

29

http://www.varam.gov.lv/lat/fondi/ets_1420/1__limena_kontrole/




57.

Līgums ir noslēgts ne agrāk kā nākamajā darbdienā pēc nogaidīšanas termiņa beigām (ja IUB nav PIL 68. pantā noteiktajā kārtībā iesniegts iesniegums par iepirkuma procedūras pārkāpumiem)Nogaidīšanas termiņš ir:1) 10 dienas pēc dienas, kad informācija par iepirkuma rezultātiem nosūtīta visiem pretendentiem elektroniski, izmantojot drošu elektronisko parakstu vai pievienojot elektroniskajam pastam skenētu dokumentu, faksu, vai nodota personiski, un papildus viena darbdiena (ja desmitā diena ir sestdiena, svētdiena vai likumā noteikta svētku diena, nogaidīšanas termiņš pagarināms par vienu darbdienu);2) 15 dienas pēc informācijas par iepirkuma rezultātiem nosūtīšanas dienas, ja kaut vienam pretendentam tā nosūtīta pa pastu, un papildus viena darbdiena (ja piecpadsmitā diena ir sestdiena, svētdiena vai likumā noteikta svētku diena, nogaidīšanas termiņš pagarināms par vienu darbdienu).

Iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos var slēgt, neievērojot nogaidīšanas termiņu, ja:1) vienīgajam pretendentam ir piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības un nav pretendentu, kas būtu tiesīgi iesniegt iesniegumu PIL 68.pantā noteiktajā kārtībā;2) tiek rīkots PIL 2.pielikumā noteikto sociālo un citu īpašu pakalpojumu iepirkums pasūtītājam neparedzamu ārkārtas apstākļu dēļ;3) tiek piemērota sarunu procedūra;4) līgumu slēdz vispārīgās vienošanās ietvaros saskaņā ar PIL 56. vai 59. pantu;5) līgumu slēdz dinamiskās iepirkumu sistēmas ietvaros saskaņā ar PIL 57. pantu


PIL 60.panta 6.d., 7.d., 8.d.

Augstākās tiesas lēmums

26.05.2016. Nr. SKA 71/2016

58.Informatīvais paziņojums par noslēgto līgumu IUB tīmekļa vietnē ir iesniegts publicēšanai IUB 10 darbdienu laikā pēc tam, kad noslēgts iepirkuma līgums (norādīt elektronisko atsauci uz publikāciju)


Līguma noslēgšanas datums:Publikācijas datums:

59.

Līguma veids atbilst tā saturam:publisks būvdarbu līgums - iepirkuma līgums, kura priekšmets ir PIL 1.pielikumā minēto būvdarbu veikšana vai projektēšana un attiecīgo 1.pielikumā minēto būvdarbu veikšana, vai būves izveide, vai būves projektēšana un izveide, vai būves izveide, izmantojot jebkādus līdzekļus, atbilstoši pasūtītāja prasībām. Būve PIL izpratnē ir kopējais PIL 1.pielikumā minēto būvdarbu rezultāts, kas ir pietiekams, lai būve spētu nodrošināt kādu saimniecisku vai tehnisku funkcijupublisks pakalpojuma līgums - iepirkuma līgums, kura priekšmets ir tādu pakalpojumu sniegšana, kas nav minēti PIL 1.pielikumā;publisks piegādes līgums - iepirkuma līgums, kura priekšmets ir preces pirkums, nomaksas pirkums, noma vai noma ar izpirkuma tiesībām. Par publisku piegādes līgumu tiek uzskatīts arī tāds līgums, kura priekšmets ir preču piegāde un kura nebūtiskā daļa ir preces iebūvēšana vai uzstādīšana


COCOF 12.p.

PIL 1.panta 26.-28.p.

PIL 8.panta 9.d.☐ būvdarbi☐ pakalpojumi☐ piegādes☐ jauktais (norādīt)

59.1 būvdarbu līgums satur tikai tādas iekārtas/preces, kas ir nepieciešamas būvdarbu līguma izpildei Atbildes variants Atbildes variants

59.2 ja līguma priekšmets satur vairākus iepirkuma veidus (būvdarbus, pakalpojumus vai piegādes), - tas ir klasificēts atbilstoši tam līguma veidam, kurš ir attiecīgā iepirkuma līguma galvenais priekšmets?


5 ir jābūt ETS programmām Interreg Baltijas jūra, Interreg Europe un URBACT III, pārējām programmām tā nav obligātā prasība30

http://at.gov.lv/files/uploads/files/archive/department3/2016/71-ska-2016.doc

http://at.gov.lv/files/uploads/files/archive/department3/2016/71-ska-2016.doc


60. Noteiktais līguma izpildes/spēkā esamības termiņš nepārsniedz 5 gadus Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 12.p.PIL 60.panta 4.d.,

5.d.

61. Ja noteiktais līguma izpildes/spēkā esamības termiņš pārsniedz 5 gadus: Atbildes variants Atbildes variants

61.1

tas atbilst PIL 60.panta ceturtajā daļā minētajiem izņēmumiemPasūtītājs ir tiesīgs noslēgt iepirkuma līgumu uz ilgāku laiku, ja pastāv kāds no šādiem nosacījumiem:1) tas ir paredzēts citā likumā;2) tas ir būtiski nepieciešams iepirkuma līguma izpildes nodrošināšanai ar iepirkuma līguma priekšmetu tieši saistītu tehnisku vai ekonomisku apstākļu dēļ


61.2

pirms iepirkuma uzsākšanas pasūtītājam, kas ir tiešās pārvaldes iestāde, ir saņemta MK atļauja, bet pasūtītājam, kas ir pastarpinātās pārvaldes iestāde, — attiecīgās atvasinātās publiskās personas orgāna atļauja (PIL 60.panta ceturtās daļas 2.punkta gadījumā)


61.3paziņojumā par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu norādīts pamatojums tādu apstākļu esībai, kuri dod tiesības iepirkuma līgumu noslēgt uz ilgāku laiku


62.

Iepirkuma līgums satur visu PIL 60.panta otrajā daļā noteikto informāciju un nemaina iepirkuma procedūras dokumentācijā noteiktās prasības, kā arī neatšķiras no uzvarētāja piedāvājuma:Ja iepirkuma dokumentācijai bija pievienots iepirkuma līguma projekts – pārliecināties, vai noslēgtais līgums atbilst līguma projektam


62.1 pasūtītāja nosaukums Atbildes variants Atbildes variants


62.2 piegādātāja nosaukums Atbildes variants Atbildes variants

62.3 iepirkuma priekšmets, tā apjoms, kvalitātes prasības un cita nepieciešama informācija Atbildes variants Atbildes variants

62.4

līgumcena un tās samaksas kārtība, kā arī, ja pasūtītājs paredzējis, maksājumu kārtība apakšuzņēmējiem PIL 63.pantā minētajā gadījumāPasūtītājs var iepirkuma procedūras dokumentos paredzēt, ka publiska būvdarbu līguma gadījumā pēc apakšuzņēmēja pieprasījuma maksājumus par apakšuzņēmēja sniegtajiem pakalpojumiem, piegādēm vai būvdarbiem piegādātājam, kurus tas ir pieņēmis un kuru apmaksas termiņš tiek kavēts, ja pasūtītājs nav izmaksājis visu piegādātājam pienākošos līgumcenu, pasūtītājs uz apakšuzņēmēja iesniegta rēķina pamata pārskaita tieši apakšuzņēmējam un par attiecīgo summu samazina nākamo maksājumu piegādātājam. Pasūtītājs pirms apakšuzņēmēja rēķina apmaksas informē par šādu pieprasījumu piegādātāju un ļauj tam izteikt viedokli par pieprasījuma pamatotību. Kārtību, kādā veicami maksājumi un notiek informācijas apmaiņa ar piegādātāju un tā apakšuzņēmējiem, pasūtītājs paredz iepirkuma līgumā

Atbildes variants Atbildes variants PIL 60.panta 2.d., 63.p.5.d.

62.5 iepirkuma līguma izpildes termiņš, vieta un nosacījumi Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.60.panta 2.d.

62.6 līgumslēdzēju pušu atbildība par radītajiem zaudējumiem un iepirkuma līguma neizpildīšanu Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.

60.panta 2.d.

62.7 piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju un personāla nomaiņas un jaunu apakšuzņēmēju un personāla piesaistes kārtība atbilstoši PIL 63.panta noteikumiemPasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt, lai pretendents savā piedāvājumā norāda tās iepirkuma līguma daļas, kuras nodos izpildei apakšuzņēmējiem, kā arī visus

Atbildes variants Atbildes variants PIL 60.panta 2.d., 63.p.1.d., 2.d., 4.d.

31




paredzamos apakšuzņēmējus.Pasūtītājs pieprasa, lai pretendents savā piedāvājumā norāda visus tos apakšuzņēmējus, kuru veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir 10% no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai lielāka, un katram šādam apakšuzņēmējam izpildei nododamo iepirkuma līguma daļu.Publiska pakalpojuma līguma gadījumā, ja pakalpojumi tiek sniegti pasūtītāja objektā, un publiska būvdarbu līguma gadījumā pasūtītājs pieprasa, lai pēc iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas un ne vēlāk kā uzsākot iepirkuma līguma izpildi, pretendents iesniedz būvdarbos vai pakalpojumu sniegšanā iesaistīto apakšuzņēmēju (ja tādus plānots iesaistīt) sarakstu, kurā norāda apakšuzņēmēja nosaukumu, kontaktinformāciju un to pārstāvēttiesīgo personu, ciktāl minētā informācija ir zināma. Sarakstā norāda arī piegādātāja apakšuzņēmēju apakšuzņēmējus. Pasūtītājs pieprasa, lai iepirkuma līguma izpildes laikā piegādātājs paziņo pasūtītājam par jebkurām minētās informācijas izmaiņām, kā arī papildina sarakstu ar informāciju par apakšuzņēmēju, kas tiek vēlāk iesaistīts būvdarbu veikšanā vai pakalpojumu sniegšanā.

62.8 iepirkuma līguma grozīšanas kārtība un kārtība, kādā pieļaujama atkāpšanās no iepirkuma līguma Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.

60.panta 2.d.62.9 citi noteikumi Atbildes variants Atbildes variants

63.

Ja pasūtītājs ir tiešās valsts pārvaldes iestāde – līgums (un līguma projekts) satur MK 20.09.2016.instrukcijā Nr.3 prasīto informācijuJa pasūtītājs nav tiešās valsts pārvaldes iestāde, norāda “n/a” un apakšpunktus neaizpildaJa līgums nesatur šo informāciju un līguma izpildes laikā nav konstatējamas atkāpes no līguma nosacījumiem – FS par to jāinformē ar lūgumu turpmāk līgumos iekļaut visu MK instr. Nr.3 minēto informāciju;Ja līgums nesatur šo informāciju un līguma izpildes laikā ir konstatējamas atkāpes no līguma nosacījumiem – izvērtēt, vai šīs atkāpes nav radušas minētās informācijas neiekļaušanas rezultātā

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.MK instr.Nr.3

63.1 līgumam ir pievienota iepirkuma tehniskā specifikācija vai piegādātāja iesniegtais tehniskais piedāvājums Atbildes variants Atbildes variants

COCOF 12.p.MK instr.Nr.3

36.p.

63.2

Līgumā noteikts, ka izdevumus par līgumā neparedzētām piegādēm, darbiem un pakalpojumiem, kas nepieciešami līguma pilnīgai izpildei (turpmāk – neparedzēti darbi), bet kas nav iekļauti līguma cenā, sedz piegādātājs.Līgumā noteikti tikai šādi gadījumi, kad Pasūtītājs uzņemas risku par neparedzētiem darbiem:1)neparedzēto darbu nepieciešamība ir radusies tādu no līdzēju gribas neatkarīgu apstākļu dēļ, kurus līdzēji, slēdzot līgumu, nevarēja paredzēt;2)neparedzētie darbi ir ierosināti pēc pasūtītāja iniciatīvas, pasūtītājam precizējot vai papildinot līguma priekšmetu vai līguma objektu;3)līgums objektīvu, no piegādātāja gribas neatkarīgu iemeslu dēļ nav izpildāms, ja netiek veikti neparedzētie darbi.

Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

41.,42.p.

63.3 Līgumā noteikts, ka pasūtītājs līgumā noteikto cenu samaksā tikai pēc pilnīgas līguma izpildes un izpildījuma pieņemšanas līgumā noteiktajā kārtībā un pilnā apjomāMinēto samaksas kārtību var neievērot šādos gadījumos:

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.MK instr.Nr.3

59.p., 60.p.

32

1) būvniecības līgumos;2)ja līguma izpilde tiek veikta pa posmiem;3)ja līguma priekšmets ietver vairākas savstarpēji nesaistītas darbības, kuru cenu iespējams noteikt atsevišķi;4) vienības cenas līgumos vai līgumos ar mainīgās cenas komponenti;5) līgumos, kuru izpildi nodrošina trešās personas galvojums vai garantija, vai cits saistības pastiprinājums, kas nav saistīts ar preces vai pakalpojuma piegādātāja maksātnespējas risku;6) pakalpojumu līgumos, kuru priekšmets ir noteiktas vienveidīgas darbības veikšana vai vienveidīga pakalpojuma sniegšana ilgākā laikposmā, kas nav saistīta ar nodevumu izstrādi un nodošanu pasūtītājam.

63.4

Būvdarbu un citā līgumā (izņemot pakalpojumu līgumus, kuru priekšmets ir noteiktas vienveidīgas darbības veikšana vai vienveidīga pakalpojuma sniegšana ilgākā laikposmā, kas nav saistīta ar nodevumu izstrādi un nodošanu pasūtītājam), kura izpilde ir ilgāka par 2 gadiem un līgumcena vienāda ar 42 000 euro vai lielāka, papildus līguma izpildes termiņam ir noteikti izpildījuma starptermiņi


78.p.

63.5 Līgumā ir iekļauti nodrošinājuma noteikumi, ja konstatējams vismaz viens no šiem apstākļiem: Atbildes variants Atbildes variants


95.p., 96.p.

63.5.1 avansa summa ir 30 000 euro vai lielāka. Šī norma neattiecas uz vispārīgo vienošanos; Atbildes variants Atbildes variants


96.1.p.

63.5.2pasūtītājs līgumcenu maksā pa daļām pirms līguma pilnīgas izpildes, un līgumā ir noteiktas pasūtītāja tiesības atprasīt samaksāto līgumcenu noteiktos gadījumos;


96.2.p.

63.5.3 līgumā ir paredzēta garantijas laika saistību izpilde. Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

96.3.p.

63.6

Līgumā ir iekļautas galvojumu un garantiju saistības, ja līgums ir:1) būvdarbu līgums;2) piegādes līgums, ja preces iegādes līgumcena ir 135 000 euro vai lielāka;3) citos gadījumos, ja pasūtītājs to uzskata par nepieciešamu.


121.p.

63.7 Būvdarbu līgumā saistību izpildes galvojuma nodrošinājums ir noteikts vismaz 10 % apmērā no līgumcenas Atbildes variants Atbildes variants


128.p.

63.8 Līgumā ir noteiktas šādas pasūtītāja tiesības atkāpties no līguma, ja: Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

165.p.

63.8.1piegādātājs ir būtiski nokavējis izpildes vai starpizpildes termiņu un termiņa kavējumā nav vainojams pats pasūtītājs. Kavējuma periodu nosaka līgumā;


165.1.p.

63.8.2 izpildījums neatbilst līgumam, šī neatbilstība nav vai nevar tikt novērsta līgumā paredzētajā termiņā un neatbilstībā nav vainojams pats pasūtītājs; Atbildes variants Atbildes variants


165.2.p.63.8.3 piegādātājs līguma noslēgšanas vai līguma izpildes laikā sniedzis

nepatiesas ziņas vai apliecinājumus;Atbildes variants Atbildes variants COCOF 12.p.

MK instr.Nr.3

33

165.3.p.

63.8.4 piegādātājs līguma noslēgšanas vai līguma izpildes laikā pārkāpis normatīvo aktu attiecībā uz līguma slēgšanu vai izpildi; Atbildes variants Atbildes variants


165.4.p.

63.8.5

ir pasludināts piegādātāja maksātnespējas process vai iestājušies citi apstākļi, kas liedz vai liegs piegādātājam turpināt līguma izpildi saskaņā ar līguma noteikumiem vai kas negatīvi ietekmē pasūtītāja tiesības, kuras izriet no līguma;


165.5.p.

63.8.6ir zaudējis spēku vai kļuvis nerealizējams līguma nodrošinājums, un tas pēc pasūtītāja pieprasījuma nav aizstāts ar citu līdzvērtīgu nodrošinājumu ar pasūtītājam pieņemamiem noteikumiem;


165.6.p.

63.8.7 piegādātājs pārkāpj vai nepilda citu būtisku līgumā paredzētu pienākumu; Atbildes variants Atbildes variants


165.7.p.

63.8.8 piegādātājs pasūtītājam nodarījis zaudējumus; Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

165.8.p.

63.8.9

ārvalstu finanšu instrumenta vadībā iesaistīta iestāde ir noteikusi ārvalstu finanšu instrumenta finansēta projekta izmaksu korekciju 25 % vai lielākā apmērā no līgumcenas, un minētā korekcija izriet no piegādātāja pieļauta līguma pārkāpuma;


165.9.p.

63.8.10 piegādātājs ir patvaļīgi pārtraucis līguma izpildi, tai skaitā piegādātājs nav sasniedzams juridiskajā adresē vai deklarētajā dzīvesvietas adresē; Atbildes variants Atbildes variants


165.10.p.

63.8.11 citos līgumā noteiktajos gadījumos; Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

165.11.p.

63.8.12ārvalstu finanšu instrumenta vadībā iesaistītā iestāde ir konstatējusi normatīvo aktu pārkāpumus līguma noslēgšanas vai izpildes gaitā, un to dēļ tiek piemērota līguma izmaksu korekcija 100 % apmērā;


165.12.p.

63.8.13 ārējā normatīvajā aktā noteiktajos gadījumos. Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

165.13.p.

63.9 Papildus noteikts, ka līgums var tikt izbeigts šādos gadījumos: Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

166.p.

63.9.1 turpmāku līguma izpildi padara neiespējamu nepārvarama vara Atbildes variants Atbildes variantsCOCOF 12.p.MK instr.Nr.3

166.1.p.

63.9.2

Ministru kabinets ir pieņēmis lēmumu par attiecīgā struktūrfondu plānošanas perioda prioritāšu pārskatīšanu, un tādēļ pasūtītājam ir būtiski samazināts vai atcelts ārvalstu finanšu instrumenta finansējums, ko pasūtītājs plānoja izmantot līgumā paredzēto maksājuma saistību segšanai


166.2.p.

64.

Līgums tika/tiek īstenots saskaņā ar tajā iekļautajiem nosacījumiem, nav mainīts iepirkuma līguma vispārējais raksturs (veids un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktais mērķis) un nav veiktas izmaiņas līguma nosacījumos, kas skar šī iepirkuma piedāvājumu izvērtēšanas kritērijusUz līguma izskatīšanas brīdi līgums ir: ☐ pabeigts ☐ daļēji izpildīts

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 22.p., 23.p.

34

64.1 Līgumā paredzētie darbi/pakalpojumi/preces tiek/tika veikti/piegādāti līgumā noteiktajos apjomos: Atbildes variants Atbildes variants

64.1.1 darbu vai pakalpojumu p/n akti vai piegāžu preču-pavadzīmes ir par līgumā paredzētajiem darbiem/pakalpojumiem/precēm Atbildes variants Atbildes variants

64.1.2veiktie/veicamie būvdarbi (t.sk., izmantotie materiāli) formā Nr.2 atbilst līguma tāmei; ja ir veiktas izmaiņas apjomos – ir izmaiņu akti ar attiecīgo pamatojumu; vienības cenas atbilst līgumam


64.1.3pakalpojumu līgumu nodevumi (pētījumi, atskaites u.c.) ir līgumā paredzētajā skaitā un kvalitātē, atbilst tehniskajām specifikācijām vai darba uzdevumam; tos ir izstrādājuši līgumā norādītie speciālisti


64.1.4dalība pasākumos/semināros un komandējumos ir pamatota un atbilst līgumā noteiktajam (pasākumu skaits, pasākumu/komandējumu vieta, datumi, dalībnieku skaits, izmaksas)


64.1.5 piegādātās preces atbilst līguma tehniskajai specifikācijai un ir piegādātas attiecīgā daudzumā Atbildes variants Atbildes variants

64.2Līgumā paredzētie darbi/pakalpojumi/piegādes tiek/tika veikti līgumā noteiktajos (starp)termiņos:Ja termiņi nav ievēroti, jālūdz FS skaidrot termiņu neievērošanas iemeslus


64.2.1 noteiktais līguma izpildes gala/starptermiņš nav būtisks līguma elements(t.i., pasūtītājam līguma izpildes termiņš nav bijis saimnieciski svarīgs) Atbildes variants Atbildes variants

64.2.2

līguma izpildes termiņš nav bijis iekļauts izvērtēšanas kritērijos un vērtēts, izvēloties konkursa uzvarētāju(ja ir bijis iekļauts vērtēšanas kritērijos – izvērtēt, vai uzvarētājs mainītos, ja sākotnējais līguma izpildes termiņš būtu noteikts garāks)


64.2.3 no pasūtītāja un piegādātāja neatkarīgu apstākļu dēļ līgumu nav bijis iespējams īstenot paredzētajā termiņā (norādīt kāpēc) Atbildes variants Atbildes variants

64.2.4 līguma izpildes (starp)termiņu neievērošana neietekmē projekta mērķus(ja ietekmē – izvērtēt ietekmes būtiskumu) Atbildes variants Atbildes variants

64.3 Ir ievērota līgumā noteiktā maksāšanas kārtība: Atbildes variants Atbildes variants

64.3.1

ja līgumā ir paredzēts avanss, - tas ir pieprasīts un samaksāts noteiktajā apmērā, kopējā avansa maksājuma summa nepārsniedz līgumā paredzētoJa avanss nav paredzēts līgumā, to nedrīkst patvaļīgi maksāt, jo tas būtiski maina sākotnējos līguma nosacījumus un rāda nevienlīdzīgu attieksmi pret pārējiem pretendentiem


64.3.2ja ir paredzēta avansa garantija - tā ir iesniegta līgumā noteiktajā veidā (bankas garantija/apdrošināšanas polise), apjomā (EUR/%) un termiņā; tā ir spēkā esošā/pagarināta


64.3.3

Paredzētie maksājumi (starpmaksājumi, gala maksājums) ir veikti noteiktajos termiņos un paredzētajā apjomā (% / EUR), (ja līgums ir pabeigts) veikto darbu/pakalpojumu/piegāžu kopējā summa atbilst līgumā paredzētajai


64.3.4 veikto maksājumu summas (t.sk. PVN) ir aprēķinātas pareizi Atbildes variants Atbildes variants

64.3.5(atbilstoši līguma nosacījumiem) līguma izpildi pamatojošajos dokumentos (MU, rēķinos, p/n aktos) ir atsauce uz ETS programmu un/vai projektu un/vai līgumu


35

64.3.6

ja ir konstatēti līguma nosacījumu pārkāpumi, - ir piemērota soda nauda līgumā noteiktajā apmērā un par šo summu ir samazinātas pieprasītās attiecināmās izmaksas; vai sniegts pamatots skaidrojums no FS par soda naudas nepiemērošanu


64.3.7ja līgumā ir paredzēts līguma izpildes nodrošinājums/garantija, - tas ir iesniegts līgumā paredzētajā termiņā un apjomā; tas ir spēkā esošs/pagarināts


65. Ja ir veikta līgumā paredzētā personāla/apakšuzņēmēju nomaiņa vai jaunā personāla/apakšuzņēmēju iesaiste: Atbildes variants Atbildes variants COCOF 22.p.

PIL 62.pants

65.1Pretendenta piedāvājumā norādītā personāla un apakšuzņēmēju nomaiņa un/vai papildu apakšuzņēmēju iesaiste līguma izpildē ir saskaņota ar pasūtītāju


65.2 Piedāvājumā norādītā personāla nomaiņa ir veikta līguma noteikumos norādītajā kārtībā un gadījumos Atbildes variants Atbildes variants COCOF 22.p.

PIL 62.panta 2.d.

65.3

piedāvātais personāls atbilst iepirkuma procedūras dokumentos personālam izvirzītajām prasībām vai tam ir vismaz tāda paša kvalifikācija un pieredze kā personālam, kas tika vērtēts, nosakot saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu


65.4 piedāvātais apakšuzņēmējs atbilst iepirkuma procedūras dokumentos apakšuzņēmējiem izvirzītajām prasībām Atbildes variants Atbildes variants


1.p.

65.5

ja tika nomainīts apakšuzņēmējs, uz kura iespējām iepirkuma procedūrā izraudzītais pretendents balstījies, lai apliecinātu savas kvalifikācijas atbilstību paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, - piedāvātajam apakšuzņēmējam ir vismaz tāda paša kvalifikācija, uz kādu iepirkuma procedūrā izraudzītais pretendents atsaucies, apliecinot savu atbilstību iepirkuma procedūrā noteiktajām prasībām, vai tas neatbilst PIL 42.panta pirmajā vai otrajā daļā (atbilstoši pasūtītāja norādītajam paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos) minētajiem pretendentu izslēgšanas gadījumiem



65.6

piedāvātais apakšuzņēmējs, kura veicamo būvdarbu vai sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 % no kopējās iepirkuma līguma vērtības, neatbilst PIL 42.panta pirmajā vai otrajā daļā (atbilstoši pasūtītāja norādītajam paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos) minētajiem pretendentu izslēgšanas gadījumiem



65.7

apakšuzņēmēja maiņas rezultātā netiktu izdarīti tādi grozījumi pretendenta piedāvājumā, kuri, ja sākotnēji būtu tajā iekļauti, ietekmētu piedāvājuma izvēli atbilstoši iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem



65.8 jauna apakšuzņēmēja piesaiste, ja tā tiktu veikta sākotnējā piedāvājumā, nebūtu ietekmējusi piedāvājuma izvēli atbilstoši iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiemPārbaudot jaunā apakšuzņēmēja atbilstību, pasūtītājs piemēro PIL 42.panta noteikumus. PIL 42. panta trešajā daļā minētos termiņus skaita no dienas, kad

Atbildes variants Atbildes variants COCOF 22.p.PIL 62.panta 4.d.,

5.d.

36




lūgums par apakšuzņēmēja nomaiņu iesniegts pasūtītājam

66.

Līguma izpildes laikā tika veikti līguma grozījumi un tie ir iesniegti FKI atbilde “N/a” - ja grozījumi nav veikti un līguma izpilde atbilst

līguma nosacījumiem atbilde “jā” - ja grozījumi ir veikti; aizpildīt Finansējuma saņēmēja

noslēgtā iepirkuma līguma GROZĪJUMU pārbaudes lapu atbilde “Nē” - ja konstatētas būtiskās izmaiņas līguma faktiskajā

izpildē (norādīt kādas) , bet grozījumi nav veikti ; aizpildīt Finansējuma saņēmēja noslēgtā iepirkuma līguma GROZĪJUMU pārbaudes lapu


19.p., 22.p.-25.p.PIL 61.panta 1.d.

67.

FS ir iesniedzis FKI visu pieprasīto (iepirkuma) dokumentācijuRīkojums par komisijas izveidi, apliecinājumi, protokoli, sarakste ar piegādātājiem, nolikums u.c. iepirkuma dokumentācija, pieņemtais lēmums (gala ziņojums), pierādījumi pretendentu informēšanai par rezultātiem, iepirkuma līgums, tā grozījumi u.c. dokumenti


PIL 24., 25.pants; 14.p.2.d.

Secinājumi:

Kontrolieris: Virskontrolieris:

Pārbaudes pabeigšanas datums:Vārds, uzvārds, amatsParakstsTeritoriālās sadarbības projektu kontroles nodaļas vadītājs (saskaņo, ja konstatēts, ka pilnībā vai daļēji nav ievēroti publiskā iepirkuma noteikumi)Investīciju uzraudzības departamenta direktors/Finanšu kontroles institūcijas vadītājs (saskaņo, ja konstatēts, ka pilnībā vai daļēji nav ievēroti publiskā iepirkuma noteikumi)

37

estlat.eu projects/līguma_pl... · web viewcena vai izmaksas un ar iepirkuma līguma priekšmetu...

Documents