progetto tango- wp3 presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte periodo di...

22
Progetto Tango- Progetto Tango- WP3 WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Upload: aldo-arena

Post on 02-May-2015

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Progetto Tango- Progetto Tango- WP3WP3

Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte

Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio

Raffaele Bolla

Page 2: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

WP3WP3

• Task 1Tecniche di ottimizzazione per il progetto di reti IP multiservizio

• Task2Tecniche di routing e di ottimizzazione per la protezione e il ripristino in caso di guasto

Page 3: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1Task1Tecniche di ottimizzazione per il Tecniche di ottimizzazione per il progetto di reti IP multiservizioprogetto di reti IP multiservizio

• Studio e sperimentazione(? Sviluppo strumenti software/ simulazione?) di tecniche di ottimizzazione per il progetto di– reti IP multiservizio – caricate con sorgenti di tipo eterogeneo autosimile

• In particolare si considereranno approcci– di ottimizzazione lineare– di tipo euristico o metaeuristico

Page 4: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1Task1Tecniche di ottimizzazione per il Tecniche di ottimizzazione per il progetto di reti IP multiservizioprogetto di reti IP multiservizio

• Si svilupperà il software relativo agli algoritmi considerati per fornire strumenti che

supportino ed agevolino le operazioni di progettazione, pianificazione e

dimensionamento. • Gli sviluppi si baseranno sui risultati del

WP1 e WP2

Page 5: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Struttura Economica

Sede Mesi/

uomo

Costo-Euro

Genova 6 18% 31 18%

Milano 9 26% 51 29%

Catania 9 26% 44 26%

Torino 10 29% 47 27%

Totale 34 173

Page 6: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Elementi caratterizzanti

• Dai contributi delle UR, linea di massima si possono distinguere due livelli su cui si propone di operare a livello di progetto/pianificazione– Livello di rete “virtuale” realizzata in corrispondenza di una

rete fisica ottica e delle diverse tecnologie su di essa presenti (tipicamente WDM, ma eventualmente SDH/ATM) Ad es. Rete di trasporto di un gestore di TLC.

– Livello di rete IP, che si colloca al di sopra della rete virtuale (considerando la presenza di MPLS anche come eventuale “mezzo di interazione”) Rete di un ISP che non possiede infrastrutture.

Page 7: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Elementi caratterizzanti

• Altri aspetti importanti da evidenziare:– Il diretto riferimento di alcune sedi al lavoro

fatto nel WP1 e WP2 (in particolare per il progetto del livello di “rete IP”)

– L’uso di tecniche euristiche, meta-eristiche o di ottimizzazione lineare

– La presenza di lavori pregressi in corso o l’inizio di un nuovo “filone”

– L’intenzione esplicita di sviluppare degli strumenti software

Page 8: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Catania

• Rete IP• Definizione di una architettura comune di

riferimento• Base di partenza WP1 e WP2• Sviluppo di strumenti software esplicitamente

citato.• Stato attuale: Prima definizione

dell’architettura di riferimento

Page 9: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Milano

• Rete virtuale• Due scenari considerati

– Statico– Dinamico

• Due approcci all’ottimizzazione– Euristiche (per applicazione su reti di medio

grandi dimensione)– Lineare (reti piccole e confronto)

• Stato attuale: Tecniche statiche parzialmente sviluppate, completamento fase di analisi

Page 10: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Torino

• Rete IP• Partiti da reti di backbone, orientati verso reti

di medie dimensioni • Metodologie Meta-euristiche• Sviluppo di strumenti software• Stato attuale: Prima definizione

dell’architettura di riferimento

Page 11: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 Genova

• “Rete IP”• Modifica dei meccanismi del WP1 ed uso dei

risultati WP2• Orientata in prima analisi al dimensionamento• Come in WP1 due approcci

– Basato su prestazioni– Basato su considerazioni di pricing

• Sviluppo di strumenti software privi di interfacce sofisticate

• Eventuale estensione all’ottimizzazione topologica• Stato attuale: parziale sviluppo di un metodo

basato su prestazioni

Page 12: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task1 Task1 ConsiderazioniConsiderazioni

• Gli obiettivi previsti avevano una generalità tale per cui gli obiettivi e le attività rimodulati rientrano in quanto proposto

• Sia gli argomenti della parte legata alla rete IP che al livello di rete ottico sono coperti ragionevolmente.

• Mi pare molto importante lo sforzo intrapreso da Catania per la definizione di una architettura di riferimento comune, sollecito tutti a supportarli in questa operazione

• Suggerimenti– Andrebbe chiarito meglio cosa si sviluppa (strumenti completi,

librerie o solo software di prova ad uso interno) e in che ambito– Ci sono poche indicazioni esplicite in relazione al ruolo della parola

“Multiservizio” ed ai legami fra i due livelli– I legami con il WP1 e WP2 sono abbastanza evidenti, non altrettanto

quelli con il WP4 (se ci devono essere)

Page 13: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Tecniche di routing e di ottimizzazione per la protezione e il ripristino in caso di guasto

• Nei diversi strati in una rete IP in presenza di eventi di guasto verranno studiate e sperimentate tecniche di riconfigurazione ottima del routing di tipo– lineari intere– euristiche– con approssimatori parametrici.

• Si considera– guasti sia nei nodi che nelle linee– possibili interventi di ripristino a livello di connessione – La possibilità di ottenere la riduzione dello spazio delle

soluzioni

Page 14: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Tas2 Tas2 Struttura Economica

Sede Mesi/uomo Costo-Euro

Genova 6 9% 34 11%

Milano 10 15% 46 15%

Pisa 7 11% 36 12%

Roma 36 55% 155 52%

Torino 6 9% 26 9%

Totale 65 297

Page 15: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Milano

• Tre scenari– Statico– Statico nel backbone e dinamico sui bordi– Dinamico

• Estensione delle tecniche proposte nel Task1 a scenari con presenza di guasti

– Analisi piano di controllo per segnalazione ai router– Definizione di politiche di assegnazione delle risorse

utilizzando l’informazione di cui sopra

• Stato attuale: studio della problematica ed in particolare estensione algoritmi di instradamento con metriche legate all’affidabilità

Page 16: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Pisa Università

• Analisi di prestazioni di algoritmi per il calcolo di percorsi disgiunti

• Stato attuale: In corso studio e simulazione dell'algoritmo di Bhandari

Page 17: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Roma (1)

• Integrazione di strategie di Protezione/Ripristino nell’ambito della stessa piattaforma per differenziare l’offerta di servizio per quanto riguarda il grado di affidabilità nella fornitura dello stesso.

– In una prospettiva di più lungo termine, si vogliono quindi analizzare i problemi relativi alla differenziazione delle strategie di P/R

– Considerando nel contempo anche la protezione da doppio guasto (tra gli obiettivi a breve termine)

• In uno scenario integrato commutazione IP - trasmissione Ottica (WDM) con piano di controllo unificato (GMPLS) si ci orienta verso

– algoritmi di protezione che possano tenere conto della stratificazione della rete a due livelli.

Page 18: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Roma (2)

• Stato Attuale– Contesto: reti di trasporto orientate alla connessione, – problema della protezione da doppio guasto. – aspetti di scalabilità e ai costi implementativi del

modello, alla luce dei protocolli allo studio per il piano di controllo MPLS-TE.

– modello centralizzato e off-line (decentralizzato già sviluppato)

– Uso di tecniche euristiche basate su algoritmi di complessità polinomiale per di produrre un modello che sia applicabile a reti di dimensioni di interesse pratico.

– Confronto centralizzato e decentralizzato

Page 19: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Torino

• Ampliamento del modello proposto nel task 1 a situazioni con guasto

• Problema già parzialmente affrontato per reti ad elevatissima velocità

• Stato attuale: Nessuna attività in corso (inizio legato ai risultati task 1)

Page 20: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Genova

• Estensione degli algoritmi del WP1 per tener conto di condizioni di guasto

• Introduzione nella metrica di elementi legati alla affidabilità e di aspetti legati all’interazione con meccanismi di protezione ripristino dei livello ottico.

• Stato attuale: Inizio attività di studio (inizio legato ai risultati WP1)

Page 21: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Considerazioni

• In generale gli obiettivi previsti mi sembrano vengano sostanzialmente confermati

• Mi pare utile la distinzione fra scenari statici e dinamici (Milano)

• Mi è sembrata anche significativa, in relazione alla caratterizzazione “Multiservizio” del progetto, la distinzione fra diversi livelli di affidabilità (Roma)

• Anche in questo caso si presenta la distinzione fra i due piani della rete complessiva

Page 22: Progetto Tango- WP3 Presentazione sulla revisione degli obiettivi e attività già svolte Periodo di riferimento:Novembre - Gennaio Raffaele Bolla

Tango WP3

Task2 Task2 Considerazioni

• Andrebbe chiarito meglio, talvolta, se si opera in ambito pianificazione (protezione), rispristino o instradamento dinamico.

• L’architettura di Catania potrà essere adottata anche per le finalità del task2? (direi di si)

• Produciamo strumenti software? Ci si accorda su come produrre tali strumenti.

• Come ci si lega (se ci si lega) al WP4?