prof. michele onorato anno accademico 2013/2014 ii semestre diritto privato
TRANSCRIPT
![Page 1: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/1.jpg)
PROF. MICHELE ONORATOAnno accademico 2013/2014
II semestre
DIRITTO PRIVATO DIRITTO PRIVATO
![Page 2: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/2.jpg)
Lezioni n. 25 e n. 26
RESPONSABILITÀ EXTRACONTRATTUALE
LE ALTRE FONTI DELLE OBBLIGAZIONI
![Page 3: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Responsabilitàextra-contrattuale
ART. 2043 C.C.“Qualunque FATTO DOLOSO o COLPOSO, che CAGIONA ad altri un DANNO INGIUSTO, OBBLIGA colui che ha commesso il fattoA RISARCIRE IL DANNO”
![Page 4: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/4.jpg)
4
ILLECITO CIVILE
Violazionedi qualsiasi interesse
tutelato dall’ordinamento.
ATIPICO
![Page 5: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/5.jpg)
5
ILLECITO PENALE
violazione di fattispecie di reato
tassativamente prevista dalla legge.
TIPICO
![Page 6: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Art. 2043 c.c.ResponsabilitàExtracontrattu
ale
violazione di un generico dovere di non ledere i diritti o gli interessi altrui.
Art. 1218 c.c.ResponsabilitàContrattuale
violazione di uno specifico doverederivante da un rapportoobbligatorio tra le
parti.
![Page 7: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Art. 2043: elementi
1). Il fatto
2) Il danno
3) L’ingiustizia del danno
4) Nesso di causalità tra fatto e
danno5)
L’elemento soggettivo
6) L’imputabilità
![Page 8: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/8.jpg)
8
IL FATTO
1)Il fatto
QUALUNQUE ACCADIMENTO SIA COME ATTO CHE
COME FATTO
OMISSIVO
COMMISSIVO
![Page 9: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/9.jpg)
9
LESIONE DI UN INTERESSE GIURIDICAMENTE RILEVANTE PER L’ORDINAMENTO
2) Il danno
DANNO PATRIMONIALE
Pregiudizio arrecato al patrimonio
- Danno emergente.
- Lucro cessante.
![Page 10: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/10.jpg)
10
LESIONE DI UN INTERESSE GIURIDICAMENTE RILEVANTE PER
L’ORDINAMENTO
2) Il danno
DANNO NON PATRIMONIALE
Pregiudizio arrecato alla persona
È risarcibile:- nei casi determinati dalla legge (art. 2059 c.c.);- come conseguenza dei reati art. 185 c.p.;- applicazione estensiva della giurisprudenza;- lesione di un interesse costituzionalmente protetto.
DANNO MORALE – ESISTENZIALE - BIOLOGICO
![Page 11: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Il danno è INGIUSTO quando è “antigiuridico”, ossia “contrario al diritto”.
In passato era considerato ingiusto solo il danno corrispondente alla violazione di un DIRITTO SOGGETTIVO ASSOLUTO.
Successivamente è tale concetto è stato esteso ai DIRITTI RELATIVI (v. caso Superga e caso Meroni), agli INTERESSI LEGITTIMI e, in definitiva, a TUTTI I CASI IN CUI SI LEDE UN INTERESSE MERITEVOLE DI TUTELA PER L’ORDINAMENTO.
3) L’ingiustizia del danno
![Page 12: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/12.jpg)
12
IL DANNO
DEVE ESSERE
CONSEGUENZA IMMEDIATA E DIRETTA
DEL FATTO
4) Il nesso di causalità
![Page 13: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/13.jpg)
13
CAUSALITÀ MATERIALE (CONDICIO SINE QUA NON);
CAUSALITÀ GIURIDICA (RAGIONEVOLE PROBABILITÀ CHE QUEL
DETERMINATO FATTO ABBIA PRODOTTO QUEL DANNO).
Se il danno è stato causato da più persone in concorso tra loro, sono tutte obbligate solidalmente al risarcimento (art. 2055 c.c.).
4) criteri
![Page 14: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/14.jpg)
14
La condotta omissiva o attiva
del soggetto agente è finalizzata VOLUTAMENTE a
causareIl danno.
5) l’elemento soggettivo: il dolo
![Page 15: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Il danno provocato al terzo NON ÈVOLUTO dall’agente, ma si verifica per:- negligenza;- imprudenza o imperizia,- inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o
discipline.
- La COLPA può essere:- LIEVE: se è richiesta la diligenza media;- GRAVE: se è violata una diligenza specifica
(es. professionale).1
5) l’elemento soggettivo: la colpa
![Page 16: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Al momento della commissione del danno, il soggetto agente deve avere la
CAPACITÀ DI INTENDERE E DI VOLERE
Sarà punibile chi ha dolosamente o colposamente determinato il proprio stato di incapacità.
6) L’imputabilità (art. 2046 c.c.)
![Page 17: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/17.jpg)
17
6) Danno cagionato dall’incapace
Art. 2047 c.c.“In caso di danno cagionato da persona incapace d'intendere o di volere, il risarcimento è dovuto da chi è tenuto alla sorveglianza dell'incapace, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto.Nel caso in cui il danneggiato non abbia potuto ottenere il risarcimento da chi è tenuto alla sorveglianza, il giudice, in considerazione delle condizioni economiche delle parti, può condannare l'autore del danno a un'equa indennità”.
![Page 18: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/18.jpg)
18
L’imputabilità del soggetto agente viene meno se la condotta che ha causato l’evento è stata posta in essere
6) Cause di giustificazione
Nell’esercizio di un diritto (art. 51 c.p.)
Nell’adempimento di un dovere
Per legittima difesa (2044 c.c. e 52 c.p.)
In stato di necessità
(2045 c.c. e 54 c.p.)
![Page 19: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/19.jpg)
19
ESERCIZIO DI UN DIRITTO OADEMPIMENTO DI UN DOVERE
Non è imputabile chi esercita un proprio diritto o adempie ad un dovere imposto dalla legge.
LEGITTIMA DIFESA (ART. 2044 c.c.)
Necessità di difendere un dirittoproprio o altrui dal pericoloattuale di un’offesa ingiusta.
STATO DI NECESSITÀ (ART. 2045 c.c.)Necessità di salvare sé o altri dalpericolo attuale di un dannograve alla persona. Deve essere corrisposta una INDENNITÀ
![Page 20: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Responsabilità per fatto altrui:
responsabilità di genitori, tutori e precettori (art. 2048 c.c.);
responsabilità di padroni e committenti (art. 2049 c.c.);
responsabilità del proprietario dell’auto per il danno cagionato dal conducente se non
dimostra che la circolazione è avvenuta contro la sua volontà (art. 2054, co. 3, c.c.).
Responsabilità indiretta.
![Page 21: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/21.jpg)
21
“Il padre e la madre , o il tutore , sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei figli minori non emancipati o delle persone soggette alla tutela , che abitano con essi. La stessa disposizione si applica all'affiliante.
I precettori e coloro che insegnano un mestiere o un'arte sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei loro allievi e apprendisti nel tempo in cui sono sotto la loro vigilanza.
Le persone indicate dai commi precedenti sono liberate dalla responsabilità soltanto se provano di non avere potuto impedire il fatto.
Responsabilità dei genitori, dei tutori, dei precettori e dei maestri d'arte
![Page 22: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/22.jpg)
22
Ricorre per fatto proprio: 1) INDIPENDENTEMENTE DALLA COLPA O DAL DOLO
DEL SOGGETTO AGENTE;2) si fonda sul nesso di causalità tra fatto e danno.
3) Ipotesi: Esercizio di attività pericolose (2050 c.c.); Danno cagionato da cose in custodia (2051 c.c.); Danno cagionato da animali (2052 c.c.); Rovina di edificio (2053 c.c.); Circolazione di veicoli (2054, co. 1, 2 e 4, c.c.).
Responsabilità oggettiva
![Page 23: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/23.jpg)
23
1) RISARCIMENTO DEL DANNO
2) RIPARAZIONE IN FORMA SPECIFICA
Rimedi contro il danno:
![Page 24: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Riparazione per equivalente: somma di denaro.
Art. 2056 c.c.: si applicano i criteri previsti per la responsabilità contrattuale (artt.1223, 1226 e 1227 c.c.):
- danno emergente;- lucro cessante;- causalità giuridica (1223 c.c.);- concorso di colpa del danneggiato (art. 1127
c.c.);- evitabilità del danno (art. 1127, co. 2, c.c.).
Risarcimento del danno
Se il danno non può essere determinato nel suo ammontare, è il giudice che provvede in via equitativa.
![Page 25: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Il danneggiato può chiedere che la riparazione del danno avvenga in forma specifica se:
1) è possibile;2) non è eccessivamente onerosa per il
danneggiante.
Riparazione in forma specifica
![Page 26: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/26.jpg)
26
Differenza responsabilità extra-contrattuale e contrattualeRESP. EXTRA
CONTRATTUALE
1) ONERE DELLA PROVAGrava sul danneggiato
2) DANNI IMPREVEDIBILISono risarcibili
3) PRESCRIZIONE- Abbreviata di 5 anni; - di 2 anni per i danni causati dalla circolazione
di veicoli;- Prescrizione più lunga se
il fatto costituisce reato.
RESP. CONTRATTUALE
1) ONERE DELLA PROVAGrava sul debitore nei
confronti del quale è richiesto il risarcimento
2) DANNI IMPREVEDIBILINon sono risarcibili salvo il
caso dell’inadempimento doloso.
3) PRESCRIZIONEOrdinaria di 10 anni
![Page 27: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/27.jpg)
27
LE ALTRE FONTI DELLE OBBLIGAZIONE:
1. Gestione di affari altrui2. Pagamento dell’indebito3. Arricchimento senza causa4. Promesse unilaterali5. Contatto sociale
![Page 28: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/28.jpg)
28
“Chi, SENZA ESSERVI OBBLIGATO, ASSUME SCIENTEMENTE LA GESTIONE DI UN AFFARE ALTRUI, È Tenuto A Continuarla E A Condurla A Termine Finché L'interessato Non Sia In Grado Di Provvedervi Da Se Stesso.
L'obbligo di continuare la gestione sussiste anche se l'interessato muore prima che l'affare sia terminato, finché l'erede possa provvedere direttamente.”
Gestione di affarialtrui (art. 2028 c.c.)
![Page 29: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Requisiti:- la gestione degli affari altrui deve essere
utilmente iniziata;- obbligo della sua prosecuzione; - insorgenza delle obbligazioni che
deriverebbero dal mandato;- impiego della diligenza media;- assunzioni per l’interessato delle
obbligazioni contratte in suo nome dal gestore e conseguente obbligo di rimborso per le spese sostenute.
Segue:
![Page 30: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/30.jpg)
30
“Chi ha eseguito un PAGAMENTO NON DOVUTO ha DIRITTO DI RIPETERE ciò che ha pagato. Ha inoltre DIRITTO AI FRUTTI e agli INTERESSI dal giorno del pagamento, se chi lo ha ricevuto era in mala fede, oppure, se questi era in buona fede, dal giorno della domanda.”
Pagamentodell’indebito (art. 2033 c.c.)
![Page 31: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/31.jpg)
31
INDEBITO
segue:
Indebito oggettivo:
la prestazione non è dovuta a
nessuno.
Indebito soggettivo:
la prestazione non è dovuta dal soggetto
che ha provveduto ad
eseguirla.
![Page 32: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/32.jpg)
32
Effetti del pagamento
Indebito oggettivo:
Chi ha indebitamente effettuato il
pagamento, ha diritto alla restituzione di
quanto versato e degli interessi.
Indebito soggettivo:Chi ha pagato ha
diritto alla restituzione della somma oltre che
degliinteressi, se è
incorso in un ERRORE SCUSABILE.
In caso di pagamento spontaneo, si
avrebbeadempimento del
terzo.
![Page 33: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Azione generale di arricchimento - art. 2041 c.c. -
“Chi, SENZA UNA GIUSTA CAUSA , si è ARRICCHITO A DANNO DI UN'ALTRA PERSONA è tenuto, nei limiti dell'arricchimento, a INDENNIZZARE quest'ultima della correlativa DIMINUZIONE PATRIMONIALE.
Qualora l'arricchimento abbia per oggetto una cosa determinata, colui che l'ha ricevuta è tenuto a restituirla in natura, se sussiste al tempo della domanda.”
Arricchimento senzacausa
![Page 34: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/34.jpg)
34
Legittimazione attiva: è concessa a chiunque abbia subito un impoverimento con conseguente arricchimento in favore di un terzo.
L’azione ha carattere:
RESIDUALE “non è proponibile quando il danneggiato può esercitare un' altra azione per farsi indennizzare del pregiudizio subito” (art. 2042 c.c.).
Azione:
![Page 35: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/35.jpg)
35
ART. 1987 C.C.Efficacia delle promesse.
“La promessa unilaterale di una prestazione non produce effetti obbligatori fuori dei casi ammessi dalla legge”
Promesse unilaterali
![Page 36: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/36.jpg)
36
Promessa di pagamento e ricognizione di debito
“La promessa di pagamento o la ricognizione di un debito dispensa colui a favore del quale è fatta dall' onere di provare il rapporto fondamentale. L'esistenza di questo si presume fino a prova contraria”.
Art.1988 c.c.
![Page 37: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/37.jpg)
37
“Colui che, rivolgendosi al pubblico, promette una prestazione a favore di chi si trovi in una determinata situazione o compia una determinata azione, è vincolato dalla promessa non appena questa è resa pubblica.
Se alla promessa non è apposto un termine, o questo non risulta dalla natura o dallo scopo della medesima, il vincolo del promittente cessa, qualora entro l'anno dalla promessa non gli sia stato comunicato l'avveramento della situazione o il compimento dell'azione prevista nella promessa”
Art. 1989 c.c. Promessa al pubblico
![Page 38: PROF. MICHELE ONORATO Anno accademico 2013/2014 II semestre DIRITTO PRIVATO](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062219/5542eb6b497959361e8d70ee/html5/thumbnails/38.jpg)
38
Pur in assenza di un vero rapporto obbligatorio, costituisce fonte di obbligazione, secondo la giurisprudenza, anche la relazione qualificata che si instaura tra due soggetti che entrano in contatto tra loro. Esempio tipico è quello del paziente che “entra in contatto” con il medico della struttura ospedaliera o il cittadino che “entra in contatto” con un dipendente della pubblica amministrazione per una sua pratica.
Tali relazioni non sono contrattuali in senso proprio, tuttavia, la giurisprudenza le assoggetta alla disciplina della responsabilità contrattuale.
Contatto sociale