proceso inquisitivo
TRANSCRIPT
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 1/45
Proceso Inquisitivo“Cuando se mezclan la funciones,cuando se mezclan los órganos,cuando tenemos Fiscal que hace de juez, nos encontramos frente a un
sistema INQUISITIVO”1
Levene
Introducción
En este trabajo se abordara el tema del proceso inquisitivo pasando por su
evolución histórica en los países donde se estableció con mas agudeza este tipo
de procedimientos y su relevancia para el proceso como hoy en día lo conocemos,
ya que como lo señala el maestro Cipriano Gómez Lara2 más que de procesos se
trata de etapas de evolución histórica o de desarrollo del proceso, está relacionado
con la evolución histórica del absolutismo al liberalismo individualista y de esta al
socialismo y al colectivismo, sin embargo como lo podremos ver en el sistema
publicista o mixto algunos de los principios del sistema inquisitivo han perdurado.
1. Antecedentes
Sus inicios los podemos encontrar en Sistema Procesal Extraordinario (cognitio
extra ordinem) en el Bajo Imperio Romano en donde como lo señala el tratadista
Longhi3 “el despotismo imperial, tiende a avasallar, para dominar las instituciones
libres republicanas, o a someterlas lentamente a sus fines, a sus intereses” se
restringe el derecho de acusación y se establece un procedimiento de oficio y
aunque se conserva la publicidad del juicio, la instrucción preliminar es escrita,
absolutamente secreta y no contradictoria, de modo que en esta primera etapa
prevalece la a actividad del juez sobre las partes.4
1.1 EL PROCESO CANÓNICO
1 Alcalá Zamora y R. Levene, Derecho Procesal Penal (Bs aires 1945), pág. 57
2 Cipriano Gómez Lara México 1979, Pág. 73
3 Longhi, Commento al Codice di P. penale (Torino , 1921), V pags 1-68. En Velez Mariconde,derecho Procesal Penal, I Córdoba Argentina 1981
4 Herencia romana no siempre absolutamente deleznable, adquirió tonalidades funestas muchotiempo después, cuando el derecho canónico estableció el sistema inquisitivo que más tardeingreso al derecho laico y que sustento una concepción unilateral del proceso.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 2/45
Existe una verdadera lucha entre los tres poderes de la época que se diputan la
preeminencia: Real (rey), señorial (nobles) y eclesiástico (papa)
En el siglo XIII se instituyo el Tribunal de la Inquisición o Santo Oficio, para
reprimir la herejía, el sortilegio, la adivinación etc. Su procedimiento era secreto,
exento de toda garantía para el acusado y por la inapelabilidad de sus sentencias,el proceso descansa sobre el principio básico de que “no hay procesos sin
acusación”, no existe defensa alguna por el temor de que esta sea un obstáculo
para el conocimiento de la verdad.
Es abolida la acusación y la publicidad del proceso el juez actúa de oficio y en
secreto, asentando las declaraciones por escrito.
El juez abandona su posición de árbitro y asume la de activa inquisidor, actuando
desde el primer momento también como acusador, es decir se confunden lasactividades del juez y del acusador
El Acusado pierde la condición de verdadero sujeto procesal y se convierte en
objeto de una dura persecución5.
1.2 España
(1478-1813)
El Santo Oficio de la Inquisición, también denominado Tribunal de la Santa
Inquisición, fue un tribunal eclesiástico establecido para inquirir y castigar los
delitos contra la fe, es decir, dedicado a la persecución de la herejía.
La Inquisición toma su nombre de un procedimiento penal específico, la inquisitio,
no existente en el derecho romano, que se caracterizaba por la formulación de una
acusación por iniciativa directa de la autoridad, sin necesidad de instancias de
parte, es decir, sin necesidad de delaciones o acusaciones de testigos6.
5 Recordemos que en ideario medieval no figura el hombre como elemento que mereciera poderes
sólo por su calidad de tal, ni la libertad era apreciada justamente.
6 Pérez villanueva, J. Historia de la Inquisición en España y América. Madrid 1993 Pág.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 3/45
En definitiva, consistía en la averiguación del crimen por la propia iniciativa judicial.
El Tribunal del Santo Oficio creado para la erradicación de la herejía tenía
potestad para actuar de esta forma, por lo que se le conoce abreviadamente como
Inquisición
Características
• Jurisdicción. Las partidas (libro de las leyes Alfonso X) establecen tres
órdenes de jurisdicción; la eclesiástica, la real y la señorial
• Todos pueden acusar con algunas excepciones
• El juez emite su juicio conforme a las pruebas ofrecidas por las partes sin
embargo en ocasiones asume el papel activo y preponderantemente de
investigador
• El acusador debe actuar personalmente y en caso de que el imputado logrela acusación el acusado merece la misma pena que este hubiera recibido.
• La prueba la carga de esta incumbe al acusador la confesión tiene un peso
especifico muy grande este procedimiento
• Procedimiento, se puede iniciar por acusación, denunciación o por oficio del
juzgador
Etapas y desarrollo de la Inquisición española
Etapas y desarrollo de la Inquisición española (1480-1813)
La historia del Santo Oficio en España puede dividirse en cinco etapas:
Etapa Actividades
1478-1530 - Es la fase de mayor actividad, centrada especialmente en la intensa
persecución de los conversos judaizantes. La mayoría de los
historiadores sostienen que el número de personas quemadas desde
1481 hasta 1504, cuando Isabel de Castilla murió, fue cerca de 2000.
- A partir de 1502 fijó su atención en los conversos que provenían del
Islam. En la década de 1520 se dedicó a los protestantes.
- Durante estos primeros 50 años, se procesó no menos de 60.000
personas, y se realizó la tercera parte de todas las ejecuciones que
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 4/45
se llevaron a cabo en tres siglos y medio.
1530-1560 - Fase de menor actividad, época de afincamiento de la institución.
1560-1614
- Nuevo momento cumbre en actividad con la represión de los
protestantes y moriscos.
- Actividad anti judaizante contra los judeoconversos portugueses,
que pasan a España y las Indias tras la anexión del Reino de
Portugal a la corona española durante el reinado de Felipe II (1580).
1615-1700
- La expulsión morisca de 1609 reduce mucho los casos contra ellos.
- En general fue una fase más tranquila, pero sin descanso, con
nuevos ataques a los judaizantes a principios y a finales de siglo.
1701-1813
- Decadencia del Tribunal, cada vez más inactivo, hasta su disoluciónpor decreto de las Cortes de Cádiz de 22 de Febrero de 1813.
- Fernando VII restauró el tribunal en 1814, pero de manera
puramente nominal. La abolición fue definitiva por el decreto de
Isabel II el 15 de Julio de 1834, aunque fue una mera formalidad.
- El judaísmo desparece después de 1740.
- La actividad durante el s. XVIII fue esencialmente dirigida haciamasones y librepensadores.
1.3 Italia
La acusación (delación) sigue imperando así como el procedimiento de oficio, el
juez sigue actuando como acusador, este sistema proceso va desde el siglo XIV
hasta el siglo XIX y se le conoce como proceso inquisitorio formal.
Características:
• Escrito
• Secreto y Contradictorio
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 5/45
• La defensa del acusado era mas amplia y la suerte del acusado menos
dura.
Existe un procedimiento acusatorio sumario, cuando la culpa del imputado
aparcería evidente en estos casos señala Manzini7 se condenaba a menudo sobre
la base única de las indagaciones del inquisidor sin que el juez interrogase alimputado ni este fuera admitido a defenderse
1.4 Francia
El procedimiento deja de ser público y pasa a secreto.
• La apelación se introdujo mas como afirmación del poder central, que como
garantía del acusado
•
El acusado era sometido a prisión preventiva por regla general cuando seinvestigaba un delito grave
• Por lo general la defensa estaba prohibida en todo el curso del proceso, el
procesado solo podía comunicarse con su defensor después de declarar
• Existía la tortura
El procedimiento se dividía en tres partes: Inquisición general, especial y juicio y
comenzaba por denuncia, querella o de oficio
1.5 Alemania
El proceso inquisitivo fue consagrado definitivamente, a fines del siglo XV.
Este proceso fue llevado a los mayores extremos en el tribunal de la santa
Veheme, el que fue instituido para perseguir los delitos contra la religión, la paz
pública y el honor; eran secretos el lugar y la forma del proceso, el acusador, los
jueces y hasta la sentencia8
1.6 La Inquisición en Hispanoamérica
7 Manzini, trattato di D.P. Penale Italiano (Torino, 1931) , I Págs. 5-7, obra traducida porSentís Melendo y Ayerra Rendín (págs.15-17)
8 Manzini, trattato di D.P. Penale Italiano (Torino, 1931) , I Págs. 5-7, obra traducida porSentís Melendo y Ayerra Rendín, I Pág. 52
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 6/45
A pesar de tratarse de una misma institución, las particularidades propias de las
colonias hispanoamericanas originaron no pocas diferencias con el funcionamiento
del Santo Oficio peninsular. Entre las más importantes debemos mencionar la
exclusión del fuero inquisitorial de la mayor parte de la población al haberse
exceptuado a la masa indígena de la jurisdicción del Tribunal 9. Las razones
básicas eran dos:
1) La primera, que los pobladores nativos recién estaban siendo instruidos en la
religión católica y, en su mayoría, no podían entender aún claramente los dogmas
ni mucho menos distinguirlos de las herejías.
2) La segunda, estrechamente relacionada con la anterior, es que la intención
declarada del monarca no era que el Tribunal fuese odiado sino querido y
respetado como ocurría en la Península Ibérica, por lo cual se buscaba dar
ejemplo a los aborígenes controlando la conducta y doctrina de los españoles.
Esta inimputabilidad de los indios hizo que el Santo Oficio en América tuviera un
carácter eminentemente urbano mientras que en la metrópoli era
fundamentalmente rural. Recordemos que los conquistadores hispanos venidos a
estas tierras vivían en los denominados "pueblos de españoles" por razones
políticas, en cumplimiento de las órdenes emanadas de la autoridad civil. En estos
poblados se concentró la acción de la Inquisición, la cual sólo comprendía a las
minorías europea y mestiza.
1.7 México
Este procedimiento llego a América y en específico a México por el libro de las
leyes mejor conocidas como las partidas donde como ya vimos se reglamentaron
los procesos de oficio, hicieron posible el secreto de las actuaciones y autorizaron
el tormento, además de que después de la Bula pontificia de 1478 los reyes
católicos crearon el Tribunal del Santo Oficio o de la inquisición hasta 1820 conligeras variantes, sin embargo la denuncia o delación era obligatoria, la indagatoria
9 Gacto Fernández, Enrique, Observaciones jurídicas sobre el proceso inquisitorial, pág.14. En Levaggi, Abelardo, La Inquisición en Hispanoamérica.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 7/45
del procesado era recibida bajo juramento (tortura) la cual se constituyo como eje
central del procedimiento.
La defensa era ilusoria, pues si bien el juicio se llevaba frente a un defensor, este
no conocía ni el nombre de los testigos; las penas eran crueles y arbitrarias.
En México, los rasgos del proceso inquisitivo se caracterizan, entre otras cosas,
por la importancia plena de los elementos probatorios que se allega el agente del
Ministerio Público en la etapa de la averiguación previa, en ocasiones con valor
probatorio pleno, con cuya base se sustentan las sentencias condenatorias, sin
que se garantice plenamente el derecho a la adecuada defensa.
1. Organización del Santo Oficio español
Antes de estudiar el proceso inquisitivo como tal es de suma relevancia ver elfuncionamiento de las autoridades que llevaban a cabo dicho proceso, por su
relevancia histórica y su papel en Hispanoamérica este apartado se centra en las
autoridades españolas, sus atribuciones y organización se muestran las siguientes
páginas.
Estructura general del Santo Oficio
Consejo de la Suprema y General Inquisición (La
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 8/45
Suprema)
(Aparato Central)
Tribunales de Distrito y de las Indias
(Aparato de Presencia)
2.1 El Aparato Central
Consejo de la Suprema y General Inquisición (La Suprema)
Desde 1488 el máximo órgano de gobierno era el Consejo Supremo de la
Inquisición o Consejo de la Suprema y General Inquisición (conocido
abreviadamente por La Suprema)
La Suprema estaba presidida por el Inquisidor General, la autoridad más
importante del Tribunal del Santo Oficio.
El Inquisidor General era nombrado por el Papa entre varias personas propuestas
por el Rey. Esta peculiaridad le otorgaba una autoridad superior a la jurisdicción
eclesiástica ordinaria de los Obispos y por otra parte una estrecha relación con el
poder civil, al tratarse de alguien propuesto por el Rey.
Por lo general quien era nombrado para el cargo lo ejercía hasta la muerte o
imposibilidad física o espiritual. De los 45 Inquisidores generales que fueron
designados entre 1480 y 1818, solo 16 dimitieron o fueron cesados.
Lo habitual era que estuviera en buena relación con el Rey que los había
propuesto, de modo que en ocasiones, la llegada de un nuevo Rey podía suponer
que fuera destituido para poner en su lugar a un Inquisidor General de su
confianza10
.
Las principales funciones del Inquisidor General eran:
10 Ávila Hernández, Rosa, El Tribunal de la Inquisición y su estructura administrativa,pág. 59
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 9/45
Presidir el Consejo de la Suprema
Nombrar los cargos para los diferentes Tribunales de Distrito.
Designar a los miembros del Consejo.
Dirigir las actividades más importantes del Tribunal
Confirmar, anular o modificar las sentencias falladas por los Inquisidores de
Distrito,
El Consejo de la Suprema constaba, además del Presidente, con un número no
fijo de Consejeros, habitualmente entre seis y ocho auxiliados por un Fiscal, un
Secretario, un nuncio y un portero.
Durante el s XVI y parte del s XVII, la Suprema fue un órgano consultivo
completamente al servicio del Inquisidor. Conforme fue pasando el tiempo, la
Suprema fue tomando progresivamente mayor iniciativa y poder. Durante los s.
XVII y XVIII el órgano fue tomando estructura colegiada y aunque el Inquisidor era
la máxima autoridad, el Consejo intervenía y tomaba decisiones en la práctica
totalidad de los asuntos, fueran importantes o no11.
Las funciones principales del Consejo de la Suprema eran:
• Asesorar al Inquisidor General
• Controlar la situación financiera de los Tribunales de Distrito
• Resolver las dudas de los Inquisidores a través de las cartas acordadas• Interpretar las Instrucciones.
• Recabar informes mensuales de la actividad de los Tribunales
• Vigilar que los procesos se ajustaran a derecho
• Controlar el rigor de las sentencias
2.2 El Aparato de Presencia
Tribunales de Distrito y de las Indias
Se dividió el territorio en Distritos con el fin de poder organizar una presencia
constante de la Inquisición en cualquier punto del territorio.
11 Martínez Millán, J. Los problemas de jurisdicción del Santo Oficio. La Junta Magna de1696 1985
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 10/45
Al principio estos Distritos se delimitaron de acuerdo con las circunscripciones
religiosas, principalmente obispados y se dotaron con Tribunales de Inquisición de
carácter itinerante pero más adelante tuvieron sedes fijas.
En una primera etapa se establecieron numerosos tribunales, pero a partir de
1495 se manifiesta una tendencia a la concentración.
Los Inquisidores de Distrito debían contar con la intervención de subordinados: los
Oficiales y los Colaboradores.
Los Oficiales podían de ser de alto rango o de menor rango. Esto dependía de lo
imprescindible que resultaba su labor para el desarrollo de las actividades del
Tribunal de Distrito. Además se contaba con la figura de los Colaboradores que
eran cargos que no formaban parte del cuerpo funcionario y que no percibían
salario pero que gozaban de los mismos honores y privilegios que el resto de losfuncionarios.
Los Tribunales de Distrito dependían de La Suprema, pero inicialmente disfrutaron
de gran autonomía De hecho hasta mediados del S XVI los Tribunales de Distrito
sólo remitían casos a la Suprema si los Inquisidores no se ponían de acuerdo
sobre la pena, si había apelación del condenado o si la propia Suprema
reclamaba el caso para si.
2.3 Inquisidores
Eran las autoridades de más alto rango en los Tribunales de Distrito.
Dirigían el Tribunal de Distrito y tenían bajo su jurisdicción una determinada
circunscripción y el personal adscrito a su Tribunal.
En cada tribunal debían de haber al menos dos inquisidores: un teólogo y un
jurista; o los dos juristas, en cuyo caso contarían con el apoyo de teólogos para el
cumplimiento de su misión.
Los inquisidores eran nombrados por el Inquisidor General. Para ello debían reunir
una serie de requisitos imprescindibles: honestos, justos, cultos, ser sacerdotes y
que tuvieran una edad mínimo de 40 años.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 11/45
Las funciones esenciales del Inquisidor de Distrito eran:
1º) Ejercer de juez colegiado en los procesos de su Distrito e imponer
colegiadamente las sentencias que considerara adecuadas. Pero a partir de 1647
las sentencias tenían que ser ratificadas por el Consejo para poder ser ejecutadas.
Este requerimiento que hasta ese año no había sido necesario, marcaba elprogresivo proceso de centralización que se dio en el Santo Oficio.
2º) Dirigir a los funcionarios de su Tribunal de Distrito.
3º) Visitar anualmente una parte de su Distrito para informarse de lo que acontecía
en ellos referente a la Inquisición, recoger denuncias y representar a la institución
por su jurisdicción.
4º) Responsables de la hacienda de su Tribunal de Distrito.
5º) Servir de nexo entre su Tribunal de Distrito y el Inquisidor General y la
Suprema.
2.4 Fiscal
Se encargaba de promover la acusación y de realizar el seguimiento del proceso
hasta que se dictase la sentencia definitiva.
Presentaba las acusaciones, cuya formulación se realizaba según las respectivasinstrucciones, acusando a los sospechosos en términos generales de herejes y en
particulares de lo indicado en la respectiva acusación.
Por su importancia era el puesto inmediato al del Inquisidor.
Entre sus diversas responsabilidades figuraba la de conservar una de las llaves de
la Cámara del Secreto, lugar en que se guardaba la documentación de los
procesos.
2.5 Calificadores
Eran los asesores teológicos que emitían dictámenes sobre las proposiciones,
declaraciones o escritos de los reos.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 12/45
Se les designaba entre religiosos que, además de ser teólogos, solían pertenecer
a las jerarquías de sus respectivas órdenes.
Sus dictámenes señalaban si las proposiciones constituían herejía o eran
próximas a ella; si se podía deducir que sus autores eran herejes o sospechosos
de serlo; y, en este último caso, si se trataba de sospecha leve o violenta.
Entre los principales requisitos que se les exigía a los pretendientes a este cargo
figuraba el de ser catedráticos en teología.
2.6 Abogado del fisco
Era un Oficial auxiliar del Receptor.
Su misión más importante era el control de los bienes de los reos hasta que se
pronunciaba su confiscación. Actuaba como interventor junto al Receptor.
Estaba encargado de representar a la Inquisición en todas las causas en que se
veían comprometidos los intereses de su hacienda.
Al igual que el Receptor debía contar con la confianza de los Inquisidores y tener
una sólida instrucción.
2.7 Procurador del fisco
Era el encargado de la tramitación de los pleitos en que se veía envuelta la
hacienda del Tribunal.
Se encargaba de conseguir la documentación requerida, la ubicación de los
testigos, la elaboración y presentación de los escritos, etc.
Los anteriores fueron los cargos de mayor importancia para este tipo de procesos
sin embargo existieron múltiples cargos más que para esta investigación solo se
mencionaran y son los siguientes Familiares, Notarios, Receptor, Contador,Secretario de Secuestros, Juez de Bienes Confiscados, Escribano del Juez de
Bienes , Alcaide de Cárceles Secretas, Despensero de los Presos, Médico,
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 13/45
Barbero o Sangrador, Portero Personas Honestas, Secretarios del Secreto,
Comisarios, Alguacil Mayor , Consultores, Ordinario y el Nuncio12.
3 Delitos materia de jurisdicción del Santo Oficio
En este capítulo se abordaron los diferentes delitos que eran de jurisdicción de las
autoridades mencionadas en e capítulo anterior.
3.1Delitos contra la fe
Son aquellos que en alguna forma resultan contrarios a los dogmas católicos.
Apostasía, Judaísmo, Mahometanismo, Protestantismo y Alumbradismo
3.2 Proposiciones.
Eran opiniones y afirmaciones emitidas contra los dogmas, creencias, ritos y
sacramentos católicos. Eran desviaciones respecto de la ortodoxia católica,
aunque no implicaran necesariamente una herejía, algunos ejemplos de estos
delitos son las Proposiciones heréticas, Proposiciones malsonantes,
Proposiciones cismáticas, Proposiciones impías, Proposiciones temerarias,
Proposiciones injuriosas o blasfemas Injuriosas eran las que difamaban a las
autoridades eclesiásticas o algunos de los estados religiosos. Blasfemas eran las
que injuriaban a Dios directamente.
3.3 Delitos contra la moral cristiana
La Bigamia, Supersticiones, Brujería, Adivinación e Idolatría
3.4Pecados nefandos
Se les denominaba también delitos abominables o inconfesables. Se trataba de
una variedad de actividades pecaminosas que incluía relaciones sexuales entre
personas del mismo sexo, relaciones sexuales entre personas de sexos opuestoscontra natura y a las relaciones sexuales con animales.
12 Jean Pierre Dedieu. Los cuatro tiempos de la Inquisición. Barcelona. 1981 págs. 38-39
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 14/45
3.5 Delitos contra el Santo Oficio
Hechos que favorecían la causa de las herejías cuya realización, en alguna
manera, constituía un obstáculo u ofensa contra el Tribunal.
Era práctica muy corriente que los Tribunales del Santo Oficio persiguieran las
ofensas realizadas a sus miembros, los agravios recibidos, las intromisiones en
sus competencias, como, Impedir sus acciones, Ofender al Tribunal, Verter falsos
testimonios, Violar inhabilitaciones e, Incumplir sentencias13.
3.6. Gravedad de los delitos
La Inquisición valoró la gravedad d los delitos de un modo muy particular:
1) Delitos muy graves (y por ende los que recibieron penas más contundentes):
Judaísmo, Mahometanismo, Protestantismo Otras herejías, como el
alumbradismo.
2) Delitos menores (fueron juzgados con relativa benignidad por el Santo Oficio)
Solicitaciones en confesión, Brujería, Blasfemias, Bigamia, “Pecado nefando”
4. Características del Proceso Inquisitivo o Proceso Inquisitorial
El Proceso Inquisitivo o Proceso Inquisitorial fue el tipo de proceso penal utilizado
por la Inquisición española desde su fundación a su extinción.
Pero no sólo fue utilizado por la Inquisición, sino también por todos o casi todos
los Tribunales Penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental
desde el siglo XIII al XVIII.
El procedimiento inquisitorial era una excepción al Procedimiento Ordinario Civil e
incluso al Criminal. Es un procedimiento sumario que no está sujeto a
formalismos.
13 Huertas, P. La Inquisición. Tribunal contra los delitos de fe. Madrid 2003
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 15/45
En este sistema el juez (el inquisidor) era un técnico. Se trataba de un funcionario
designado por autoridad pública, que representa al Estado, que era superior a las
partes y que no estaba sujeto a recusación de las partes.
El juez (el inquisidor) dirigía el proceso de principio a fin, con iniciativa propia y
poderes muy amplios y discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a suubicación, recepción y valoración, era facultad exclusiva del juez (el Inquisidor).
El juez (el inquisidor) no solo juzgaba, sino que, antes de juzgar, investigaba los
hechos, dirigía la indagación (lo que ahora llamaríamos la investigación policial),
era INSPECTOR POLICIAL, buscaba culpables, acumulaba pruebas contra ellos.
No era necesario que existiese denuncia o acusación. El Inquisidor podía inquirir,
investigar, cualquier indicio razonable que los llevase a sospechar la existencia de
personas o grupos heréticos14.
El objetivo primordial era descubrir la herejía: que el acusado confesase, se
convirtiera y finalmente fuera castigado.
El Proceso Inquisitorial era un PROCESO BIPARTITO. Constaba de dos fases:
una FASE SUMARIA o INQUISITIVA (de investigación) y una posterior FASE
JUDICIAL en sentido estricto. En esta segunda fase o juicio, el «inquisidor» se
convertía en «juez» entre dos partes: el Promotor Fiscal que acusaba a los reos, y
éstos, asistidos entonces por sus abogados. El Fiscal esgrimía ante el juez las
pruebas por éste recogidas en la fase sumaria, contra las cuales tenía que
defenderse en esta segunda fase el reo15.
Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debía continuar hasta su término.
Todos los actos eran SECRETOS y ESCRITOS.
Durante la primera parte del proceso, la FASE SUMARIA o INQUISITIVA, es decir
durante toda la investigación policial, el sospechoso sobre el que recaían indicios
14 Contreras, Jaime Estructura de la actividad procesal del Santo Oficio . Madrid. 1982,Pág. 78
15 Ídem pág. 82
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 16/45
de culpabilidad ignoraba qué cargos se acumulaban contra él. No se le indicaba
de qué delitos se le suponía autor. La FASE SUMARIA o puramente INQUISITIVA,
se llevaba en secreto y por consiguiente el reo se hallaba en este sentido
enteramente indefenso hasta la apertura del juicio o segunda fase del proceso.
En la segunda parte del proceso, la FASE JUDICIAL, el reo continuaba indefenso,pues aunque en la fase probatoria podía proponer pruebas a su favor, estas más
que pruebas de su inocencia se concebían como meros escudos para paralizar o
disminuir los efectos probatorios de las pruebas de su culpabilidad recogidas por
el juez (inquisidor).
Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante
la institución denominada prisión preventiva en cárceles secretas y no públicas.
El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión deculpabilidad.
4.1 La confesión de culpabilidad
Es considerada como prueba plena, como la reina de las pruebas. Los indicios de
culpabilidad acumulados contra alguien a través de la Fase Sumaria impulsaban al
Tribunal a solicitar de él en la fase final del proceso la confesión de que tales
indicios eran señal cierta de su verdadera culpa. Si se obtenía libremente la
confesión, la prueba que ésta implicaba se consideraba como muy fuerte. Si el
presunto culpable no confesaba su culpa voluntariamente, se le podía someter a
TORMENTO. El ánimo humano no está siempre inclinado a reconocer las propias
culpas, a confesar los propios pecados. Por ello, para vencer la resistencia
defensiva del presunto culpable y para obtener de él su confesión de culpabilidad
que permita establecer la verdad (es decir, «ad eruendam veritatem», para
averiguar la verdad) se le atormenta.
Las penas aplicadas eran absolutamente ARBITRARIAS.
4.2 Fases, Etapas y Acciones del Proceso Penal Inquisitivo
A continuación y detalla sobre las Fases, Etapas y Acciones del Proceso Penal
Inquisitivo características del Tribunal del Santo Oficio
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 17/45
4.3 FASE PREPROCESAL
En los diferentes Tribunales el Procedimiento Inquisitorial comenzaba con la
denuncia o acusación presentada por particulares y, en su defecto, de oficio por el
juez (inquisición).
Según las Instrucciones, la forma de proceder de los diversos tribunales debía ser
uniforme, aunque, en la práctica, a veces no se respetó este principio.
4.4 INICIO DEL PROCEDIMIENTO
El Procedimiento Inquisitorial se iniciaba desde cualquier de estas acciones::
Por Acusación: una persona imputa a otra el crimen de herejía en presencia del
inquisidor.
Por Denuncia: la persona se limita a poner en conocimiento de los inquisidores la
existencia de unos delitos
Por Inquisición: Este procedimiento se inicia de oficio por el juez sin intervenir
acusador o denunciante. Los tratadistas distinguen entre la Inquisición General y
la Inquisición Especial:
Por Inquisición General: el inquisidor desconoce quién es el sospechoso. En tales
casos, el juez solamente tiene conocimiento directo y concreto de la existencia dela irregularidad herética o hecho delictivo.
Por Inquisición Especial: el juez conoce la persona autora del delito a través de
indicios legítimos, presunciones o sospechas probables de herejía y actúa contra
él, con la finalidad de castigarlo.
4.4 La Acusación
El proceso se iniciaba por acusación cuando una persona imputaba a otra elcrimen de herejía en presencia del Inquisidor.
A diferencia de una Denuncia, cuando se trataba de un proceso por acusación, el
acusador era parte del proceso y por tanto sobre él recaía la carga de la prueba.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 18/45
En los primeros tiempos de la Inquisición, en caso de que la acusación no pudiese
ser probada, el acusador quedaba obligado a sufrir la pena que hubiese
correspondido al acusado. Sin embargo posteriormente y según afirma la doctrina
debido a la abolición de la pena del talión, el acusador quedaba exento de
recibirla, bastando entonces con castigarle como si hubiera proferido un falso
testimonio
4.5 La Denuncia
En el inicio del procedimiento mediante denuncia, la persona se limitaba a poner
en conocimiento de los Inquisidores la existencia de unos delitos, para que se
incoe el proceso penal por parte de los jueces.
En la denuncia el denunciante no formaba parte del proceso, y por este motivo
quedaba exento de tener que presentar cualquier prueba.
Cualquier persona podía denunciar, y esto se podía hacer verbalmente o por
escrito, ante la presencia del notario del Santo Oficio, con las alegaciones
pertinentes, y los nombres y apellidos de la parte denunciante.
Una vez que el Inquisidor recibía la denuncia, debía informarse de los motivos de
la misma, así como obtener del denunciante el juramento previo sobre los Santos
Evangelios acerca de ser verdad lo contenido en ella. El Inquisidor se encargaba,
en presencia del Notario, de llevar a cabo un detallado interrogatorio relativo a las
circunstancias del delito. Redactada la denuncia por el secretario del tribunal, el
denunciante debía firmar si estaba de acuerdo con su contenido. En el caso de no
saber escribir, podía hacerlo el Inquisidor en su nombre16.
La función procesal del denunciante terminaba con la presentación de la denuncia,
ya que, al no ser parte en el proceso, éste proseguía por el juez (el Inquisidor) o
por el Fiscal.
16 Aguilera Barchet, Bruno, El procedimiento de la Inquisición española, págs. 334-335.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 19/45
4.6 Inquisición General
En la Inquisición General, el Inquisidor desconocía quién era el sospechoso. En
tales casos, el juez (el Inquisidor) solamente tenía conocimiento directo y concreto
de la existencia de la irregularidad herética o hecho delictivo.
La Inquisición General se establecía bajo tres supuestos:
Cuando había rumores de herejía en una determinada ciudad.
En las Visitas Anuales de los obispos a sus diócesis o de los Inquisidores a los
lugares de su circunscripción.
Cuando se establecía la Inquisición en una determinada localidad y los
Inquisidores comenzaban a ejercer de oficio. En este último caso, por medio del
llamado "Edicto de Gracia", se abría un plazo de treinta a cuarenta días, durantelos cuales los fieles tienen la posibilidad de auto denunciarse. De esta forma
obtenían la reconciliación con la Iglesia, no sufrían castigos duros y quedaban
excluidos de la imposición de la pena de muerte, cárcel perpetua o confiscación de
bienes17.
4.7 Inquisición Especial
En la Inquisición Especial el juez (el Inquisidor) conocía a la persona autora del
delito a través de indicios legítimos, presunciones o sospechas probables de
herejía y actúa contra él, con la finalidad de castigarlo, a diferencia de la
Inquisición General, en la que el Inquisidor desconocía quién era el sospechoso y
tan solo tenía conocimiento directo y concreto de la existencia de la irregularidad
herética o hecho delictivo.
4.8 Examen Testigos
Toda persona que tuviera conocimiento de un acto de herejía estaba obligada adenunciarlo aunque los protagonistas hubiesen sido sus padres, cónyuges,
hermanos o hijos.
17 Aguilera Barchet, Bruno, El procedimiento de la Inquisición española, págs. 334-335.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 20/45
El móvil principal que originaba la mayoría de las acusaciones era que el silencio,
en estos casos, era entendido como indicio de complicidad. Por otro lado, según
las instrucciones de Torquemada, el falso denunciante debía ser sancionado con
sumo rigor.
El Tribunal evitaba proceder con precipitación al recibir una acusación por el lógicotemor a errar en sus apreciaciones. Por ello no solía actuar sobre la base de
meros indicios sino después de haber recibido varias denuncias y reunido
pruebas18.
4.9 Calificación y Decisión
Las pruebas, antes de ordenarse la detención, se entregaban a los calificadores,
quienes solían ser teólogos o expertos en Derecho Civil o Canónico.
Estos actuaban como censores para determinar si los cargos constituían alguna
forma de herejía. En este último caso, el Fiscal redactaba una orden de arresto y
el acusado era inmediatamente detenido. Se consideraba indispensable la
existencia de indicios claros para culpar a alguien de hereje. No bastaba, por
ejemplo, que un judeoconverso estuviera circuncidado, era necesario que constara
claramente que lo había hecho después de haberse convertido al cristianismo; aun
en este caso tenía que constar que lo había hecho por motivos religiosos.
Después del examen minucioso de los testimonios reunidos por el Fiscal los
Inquisidores decidían si se archivaba la investigación o si había lugar a proceso.
En este último caso, se dictaba la CITACIÓN o el mandamiento de DETENCIÓN
contra los presuntos herejes.
Desde mediados del siglo XVI, los Inquisidores de Distrito enviaban las
informaciones reunidas a La Suprema antes de disponer la citación o detención
del sospechoso y, por ende, del inicio del proceso en sí, para que esta dispusieselo conveniente.
4.10 Examen Testigos por Denuncia
18 Jean Pierre Dedieu, ob. Cit. pág. 13
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 21/45
Toda persona que tuviera conocimiento de un acto de herejía estaba obligada a
denunciarlo aunque los protagonistas hubiesen sido sus padres, cónyuges,
hermanos o hijos.
El móvil principal que originaba la mayoría de las acusaciones era que el silencio,
en estos casos, era entendido como indicio de complicidad. Por otro lado, segúnlas instrucciones de Torquemada, el falso denunciante debía ser sancionado con
sumo rigor.
El Tribunal evitaba proceder con precipitación al recibir una acusación por el lógico
temor a errar en sus apreciaciones. Por ello no solía actuar sobre la base de
meros indicios sino después de haber recibido varias denuncias y reunido
pruebas.
4.11 El Edicto de Gracia y el Edicto de FE
Las Visitas. Los Edictos de Gracia. Los Edictos de Fe.
El Edicto de Gracia un plazo determinado de tiempo, generalmente de 30 a 40
días, período de gracia, durante el cual quienes se consideraran incursos en
herejía podían hacer confesión de sus errores y reconciliarse con la Iglesia. Con
este procedimiento, heredado de la Inquisición medieval y que ya aparece
recogido en las Instrucciones de 1484, los fieles quedaban a salvo de penas
graves, estando sólo obligados a cumplir una penitencia razonable y al pago de
una limosna. Si la confesión espontánea tenía lugar tras el período de gracia, la
pena se agravaba con la confiscación de bienes e, incluso, de existir testimonios
adversos, con la reclusión en la cárcel19.
Los denunciantes y testigos lo tenían todo a su favor: su identidad se mantenía en
secreto, se admitían como pruebas meros rumores y las costas del proceso
corrían por cuenta del tribunal y no por la suya, aunque el acusado fuese absuelto.
Pese a lo dicho, y pese a que al parecer los plazos marcados se exigieron con
férrea rigidez, aquello resultó bastante tolerable en relación a lo que iba a venir
después.
19 Peyre, Dominique, La Inquisición o la política de la presencia, pág. 59
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 22/45
Y lo que vino, desde comienzos del siglo XVI, fue la sustitución de esos Edictos de
Gracia por los llamados Edictos de Fe.
Consistía el Edicto de Fe en una proclamación solemne de los errores heréticos al
uso, lo que prolongó la extensión del edicto al irse advirtiendo nuevas
desviaciones y prácticas heterodoxas, conminando bajo pena de excomunióntanto a la auto denuncia como a la delación de cualquier presunto hereje.
Con el Edicto de Fe ya no existe período de gracia. Se trata de denunciar la
posible herejía en uno mismo o en los demás: vivos o muertos, extraños, amigos o
parientes. Con ello, la Inquisición asentó en toda regla la pedagogía del miedo.
Los Edictos de Fe constituyeron un medio eficacísimo de la acción inquisitorial,
haciendo, dado el sólido espíritu religioso de la sociedad española, que cada
persona, amenazada en conciencia por la excomunión, se convirtiera de hecho enun agente o colaborador del Santo Oficio. Se dieron delaciones falsas, fruto de
rencillas y enemistades, pero la Inquisición castigó a los falsarios.
4.12 Primeros indicios
Pesquisas tras el edicto de fe
Concluido el periodo de gracia los Inquisidores procedían a iniciar las actuaciones
procesales contra los presuntos herejes.
El proceso podía presentar dos formas: por denuncia o por encuesta.
La primera, por denuncia, se daba cuando los Inquisidores actuaban sobre la base
de la declaración hecha por alguna persona contra un sospechoso. Esta se
realizaba, bajo juramento y en presencia de dos testigos, ante el notario del
Tribunal. Luego de finalizada, se pedía al testigo que jurase guardar secreto de lo
tratado. Producida la acusación se procedía a completar la prueba de testigos.
Ante todo, preguntaban al propio denunciante si existían otras personas que
conociesen de los mismos hechos; si la respuesta era positiva se les citaba para
interrogarlos, en forma general, acerca de si tenían algo que declarar en lo tocante
a la fe. Como en numerosas oportunidades estos no sabían qué responder, se
comenzaba a precisar los hechos para facilitar sus respuestas. Para la realización
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 23/45
de los procesos se necesitaban tres testificaciones claras y creíbles pero, en la
mayor parte de los casos, los inquisidores esperaban a tener varias más,
habiéndose dado juicios en que testificaron más de 150 personas.
La segunda forma, por encuesta, se daba cuando, sin existir denuncia, había un
rumor fundamentado en alguna localidad sobre actos contrarios a la fe, habiendosido esto confirmado por personas honradas y entendidas en la materia. De ser
así, un Notario redactaba un documento en presencia de dos testigos.
El Tribunal no actuaba por denuncias anónimas, a las cuales otorgaba poca o
ninguna importancia, sin considerarlas mayormente.
Intentaba evitar ser influido por odios o enconos personales como lo demuestra el
hecho de que, en pocas oportunidades, los reos pudieron probar la animadversión
de sus acusadores quienes, frecuentemente, eran sus amigos más íntimos,cuando no, los propios cómplices de su extravíos.
4.13 Medidas Cautelares: Citación o Prisión Preventiva y la Confiscación de
Bienes
Después del examen minucioso de los testimonios reunidos por el Fiscal los
Inquisidores decidían si se archivaba la investigación o si había lugar a proceso.
En este último caso, se dictaba la citación o el mandamiento de detención
(PRISIÓN PREVENTIVA) contra los presuntos herejes.
En el caso de la citación, ésta se realizaba por vía notarial. La intención era hacer
comparecer al sospechoso delante de los Inquisidores para despejar dudas sobre
su conducta pero sin el propósito de detenerle en primera instancia.
La PRISIÓN PREVENTIVA era dispuesta por los inquisidores, a pedido del
FISCAL, para los casos que implicasen la comisión de delitos graves y sólo
cuando el hecho fuese comprobado por las declaraciones de al menos cincotestigos.
En este caso, los Inquisidores mandaban la detención a través del Alguacil. El
Alguacil lo entregaba al Carcelero y éste encerraba al sospechoso en cárcel
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 24/45
secreta inquisitorial donde permanecía incomunicado y desparecía sin preámbulos
de la vida cotidiana.
El individuo quedaba completamente aislado, pero además, y esto es una
situación muy peculiar del proceso, no se le comunicaba cuál era el cargo contra
él ni quién le había acusado.
La acusación difusa e inconcreta podía colocar al reo en una situación dramática.
Porque sucedía a menudo que él no sabía por qué estaba allí, o suponía algo
distinto de lo que se le imputaba, lo que retrasaba el proceso y abría nuevas pistas
a otros complementarios.
La adopción de este sistema se justificó, para evitar ulteriores venganzas contra
los denunciantes. Este era uno de sus rasgos más característicos. Los falsos
denunciantes o perjuros eran generalmente castigados, pero el anonimato en ladelación constituía una fuente de abusos y una auténtica pesadilla para los
presuntos disidentes, forzados a reconstruir los pormenores y motivos de una
denuncia que se les planteaba en términos bastante generales a fin de no delatar
al acusador anónimo.
Al arresto seguía la confiscación de bienes, empleada entre otras cosas para
pagar las costas del proceso y los gastos del acusado en la cárcel secreta, la cual
formaba parte de ordinario del edificio de la Inquisición, facilitándose así laaudiencia del interesado, no pública para los diversos interrogatorios.
4.14 Fase Inquisitiva
Con la denuncia y el auto de prisión se iniciaba la fase sumarial o inquisitiva del
proceso judicial, durante la cual el juez (el Inquisidor) investigaba los hechos,
dirige las pesquisas (que hoy llamaríamos investigación policial), buscaba
culpables y acumula pruebas contra ellos.
Como es obvio, el hecho de que la indagación previa sobre el delito la realice el
mismo Inquisidor que luego habría de juzgar el delito disminuía notablemente su
posible imparcialidad, toda vez que a la hora de dictar sentencia no podría
prescindir de sus convicciones previas sobre aquellos a quienes él mismo inculpó
en la fase sumarial.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 25/45
Toda esta fase era secreta y durante la misma el reo, además de estar en prisión
incomunicada, ignoraba qué cargos se les habían hecho , encontrándose
totalmente indefenso hasta la apertura del juicio propiamente dicho.
Durante este período, se procedía al interrogatorio simple (es decir, sin tormento)
del detenido y se recogían testimonios acusadores y todo tipo de prueba contra él,de modo que se llegaba al juicio con una firme presunción de culpabilidad muy
difícil de contrarrestar en las fases ulteriores del proceso.
Además, si la acusación difusa e inconcreta podía colocar al reo en una situación
dramática. Porque sucedía a menudo que él no sabía por qué estaba allí, o
suponía algo distinto de lo que se le imputaba, lo que retrasaba el proceso y abría
nuevas pistas a otros complementarios.
4.15 Fase Acusatoria
a) Primer interrogatorio (sin tormento)
El Interrogatorio se efectuaba dentro de los ocho días que seguían al
encarcelamiento.
Era realizado en la Audiencia, por el Inquisidor y delante de dos religiosos y un
Notario.
Desde las Instrucciones de Torquemada , se insiste en que se interrogue antes de
la lectura de la Acusación, con el fin de facilitar una confesión de motu proprio, lo
que permitía cerrar el proceso sin haber abierto las etapas acusatoria y probatoria.
Si el reo no confesaba de este modo, es decir antes de comunicarle la causa de
su detención, se le advertía por tres veces de que lo hiciera, y si no había
confesión, entonces se pasaba a la Acusación formal.
El interrogatorio de esta fase tenía una estructura:
1) Se preguntaba referente a la identidad del procesado y la de sus ancestros.
Una ascendencia judía o islámica le ponía en situación complicada.
2) Se preguntaba sobre su estancia en otros países. (Especialmente si eran
países protestantes) o si había tenido contacto con herejes.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 26/45
3) Si el reo era extranjero o procedía de alguna ciudad herética, la situación se
complicaba aun más, y aumentaban las sospechas de herejía.
4) Se le cuestionaba sobre su forma de vida e instrucción religiosa. Se examinaba
su conocimiento de las principales oraciones católicas tales como El
Padrenuestro, el Ave María, El Credo, el rezo del Santo Rosario, etc. Desde luegono conocerlas debidamente aumentaba considerablemente las sospechas en su
contra.
5) Seguidamente se le preguntaba si conocía los motivos de su detención. Si la
respuesta era negativa se le informaba sobre la existencia de indicios según los
cuales habría llevado una conducta contraria a la fe católica. Tras ello le
interrogaban de modo más concreto sobre esas actividades en contra de la Iglesia
y la religión católica.
Llegados a este punto, se le informaba que si confesaba su culpabilidad, se le
ofrecía actuar misericordiosamente con él. Pero de no declarar la verdad, se
procedería contra él con rigor.
Esta primera serie de audiencias concluía en la llamada primera monición, en la
cual se suplicaba al acusado a que por amor a Dios examinase su conciencia y
declarase si tenía que añadir algo a su confesión. Luego seguían, en las
siguientes audiencias, otras dos o tres moniciones y, después de la última, se lecomunicaba que el fiscal tenía una denuncia en su contra y se procedía a la
Acusación Formal.
b) Acusación Formal
La lectura del Acta Acusatoria desarrollaba en la sala de Audiencia del Tribunal,
básicamente en dos pasos:
Paso 1) El Fiscal acusaba formalmente al inculpado de que siendo católico habíaabandonado a la Iglesia Católica convirtiéndose en hereje.
El Fiscal detallaba los cargos por escrito y de modo muy minucioso.
Se omitían los nombres de los testigos y aquellas circunstancias que permitiesen
identificarlos. De este modo se evitaban las represalias.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 27/45
Se añadía la petición fiscal del merecimiento de penas muy duras (incluyendo la
relajación -pena de muerte- y la Confiscación de Bienes). Esto no pasaba de ser
una mera amenaza, ya que la sentencia se daba según las pruebas reunidas y
especialmente si había confesión por parte del inculpado, que en definitiva era lo
que daría por concluido el proceso y permitiría una sentencia “justa”.
Seguidamente se pasaba a hacer juramentar al procesado y se iniciaba el
interrogatorio. Para ello se le repetían por partes las acusaciones dejándole
responder debidamente a cada una de ellas. Lógicamente esto podía llevar mucho
tiempo, por lo que en un momento dado se suspendía el interrogatorio y se
continuaba en otra sesión.
Las respuestas se anotaban detalladamente y el acta de Acusación se entregaba
al reo para que la llevara a su celda y pudiese leerla con detenimiento, a fin de que
indicase si tenía algo que añadir u observar.
4.16 Asignación de Abogado Defensor.
A las personas conducidas ante la Inquisición se les permitía contar con la ayuda
de un abogado, así como realizar la presentación de testigos de abono y efectuar
la tacha de los testigos de cargo20.
En ningún caso se negaba a los detenidos el derecho de nombrar a sus
defensores. Inclusive, cuando los reos se negaban reiterada y expresamente a
que se les nombrase un abogado defensor, los inquisidores procedían a nombrar
uno de oficio.
A partir de mediados del siglo XVI los abogados de los presos eran considerados
como funcionarios del Santo Oficio, dependiendo de y trabajando para los
inquisidores. Después de nombrarlos, estos últimos esperaban unos días antes de
ponerlos en contacto con el encausado, en espera de que tal tiempo le sirviese
para recapacitar y confesar.
La intervención del abogado se daba a partir de la negación realizada por el
procesado de los cargos que se le imputaban.
20 En los inicios de la Inquisición se otorgaba al acusado plena libertad para escoger asus abogados defensores pero, después, el propio Tribunal fue el que los designó.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 28/45
Los Abogados se podían reunir con el Acusado con el fin de organizar su defensa,
pero eso se debía hacer siempre en presencia de los Inquisidores, lo que restaba
eficacia a la organización de la defensa, evidentemente. La actuación del Abogado
se hallaba limitada por dos condiciones:
No debía incluir cavilaciones ni dilaciones maliciosas.
Si descubría que su defendido era culpable, debía informar tal hecho a los
Inquisidores y abstenerse de seguir ejerciendo su defensa
Luego de algunos días se sacaba al reo de la prisión y, en presencia de su
abogado, se repetía la lectura de la acusación así como el interrogatorio.
Paso 2) Contestación de la Acusación:
Luego de producida la nueva lectura del acta acusatoria los Inquisidoresotorgaban un plazo de de nueve días, por lo general, para que el presunto hereje
contestase por escrito a la Acusación. El Acusado solía negar los cargos en su
contra y a la vez solicitaba el sobrealiento del proceso, su libertad personal y el
levantamiento del Secuestro de sus Bienes.
Dependiendo del buen hacer de Abogado podía suceder que se entrara en un
toma y da entre Abogado y Fiscal que la mayor parte de las veces terminaba con
la solicitud del Fiscal a los Inquisidores que, visto que el acusado se negabaadmitir los cargos en su contra, se procede a la apertura de la Fase Probatoria con
lo que se iniciaba la FASE JUDICIAL del PROCESO.
4.17 Fase Judicial
Establecimiento de los cargos
El juicio, fase judicial del proceso, se abría cuando, cerrada la fase inquisitiva del
proceso, se determinaban finalmente los cargos (establecidos por un calificador ala vista del sumario) y se comunicaban al Promotor Fiscal, encargado de la
acusación, y al reo, asistido a partir de ese momento por su abogado 21.
21 Gacto Fernández, Enrique, Ob Cit. pág. 6
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 29/45
El abogado era elegido, en principio, por el reo, pero luego designado por el propio
tribunal, lo que, como es lógico, reportó menos garantías.
4.18 Etapa Probatoria
Si había sido infructuosa la etapa de Acusación Formal, el Inquisidor concedía 9
días, por lo general, para que las dos partes, Fiscal y Abogado Defensor
presentaran sus pruebas.
Los principales medios eran:
a) La PRUEBA de TESTIGOS
b) La CONFESIÓN DE CULPABILIDAD
PRUEBA DE TESTIGOS
Una vez determinados los cargos el fiscal esgrimía las pruebas acusatorias y los
testigos de cargo ante el mismo juez que las había reunido
El testimonio de los testigos de cargo era tomado de manera reservada e
individualmente y previo juramento de decir solo la verdad.
Se mantenía en secreto las identidades de los declarantes con el fin de ponerles a
salvo de represalias.
Solo podían asistir al interrogatorio del testimonio, además de los testigos, los
Inquisidores (imprescindible), el Notario, el Alguacil, el Receptor y otros oficiales y
religiosos del Santo Oficio.
El interrogatorio a los testigos se desarrollaba en base a los asuntos que
constaban en el escrito acusatorio del Fiscal y se caracterizaban por su
minuciosidad en el detalle y el concepto.
Tras su declaración el testigo debía ratificar la veracidad de lo manifestado
(imprescindible). La ratificación de la Declaración era considerado uno de los
elementos más importantes del interrogatorio al testigo de cargo, pero
especialmente cobraba una inusitada importancia en los casos en los que no se
había conseguido la confesión del presunto hereje. En ese caso su condena
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 30/45
pasaba a sostenerse en esa ratificación. En la práctica lo que se hacía es que se
volvía a convocar a los testigos con intención de que se ratificasen en sus
declaraciones anteriores.
Finalmente se les cuestionaba si acusaban movidos por odio o animadversión
contra el supuesto hereje.
Las acusaciones de los testigos de cargo quedaban asentadas debidamente en
los libros y los registros del Santo Oficio (imprescindible).
Ya en la Audiencia, el Fiscal leía las acusaciones de los testigos sin ningún tipo de
explicación. Seguidamente se volvía a leer pero por partes, dejando que el
sospechoso fuera contestando, igualmente por partes, a cada punto.
El reo, entonces, intentaba contrarrestar con ayuda de su defensor, quien podía
solicitar probanzas a favor del inculpado, como:
Repudiar a los testigos de la acusación (“suministrar TACHAS”), cosa difícil, dado
que se mantenían en secreto. El reo miraba embrollarlo todo e intentaba la
descalificación del testigo buscando identificarlo por la declaración -cosa que
muchas veces ocurría- y justificando la invalidez del testimonio basándose en
animadversión personal (por ejemplo la de un aprendiz contra su amo, por
ejemplo, muy frecuente en el gremio artesano).
El reo podía presentar una relación con cuantos nombres de personas quisiera,
señalándolas como personas que por motivo de su enemistad pudieran haber
testificado contra ellos.
Presentar lo que hoy en día se llamarían pruebas periciales (informes médicos,
por ejemplo).
Oír a los testigos de la defensa para probar la falsedad o inexactitud de la
acusación (“aportar ABONOS”). Pero como el reo desconocía los detalles de la
denuncia, sucedía a veces que se defendía de lo que no se le acusaba. En otras
palabras, al reo se le incriminaba.
Etapa de Confesión de Culpabilidad
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 31/45
No se podía condenar a los acusados si no estaba bien probada la culpabilidad y
la confesión de culpabilidad era considerada como la reina de las pruebas.
Tampoco es que fuese imprescindible, pues se podía condenar a partir sólo de las
otras pruebas reunidas. Pero obtener una confesión del reo era la culminación
natural del proceso y si no la ofrecía libre mente, era menester arrancársela22
.
Interrogatorio con tormento (Quistión de tormento)
La cuestión de tormento era el interrogatorio bajo los efectos del tormento.
Antes de nada, conviene aclarar que en el sistema penal de la Edad Moderna, la
tortura judicial era moneda frecuente, usada como medio de PRUEBA (para que el
acusado confesase) o como castigo en sí mismo (como pena por el delito
cometido).
Un médico examinaba al acusado antes y después del tormento; antes para
determinar su posible resistencia, después para establecer el alcance de los
daños infligidos. Por supuesto, dejar la vida en tal interrogatorio se dejaba claro
que no era imputable a los Inquisidores, sino a la contumacia del acusado. Por
ello, cuando el Tribunal mandaba que el reo «sea puesto en quistión de tormento»,
lo hacia «con protestación... de que si en el dicho tormento muriere o fuere lisiado
o se siguiere efusión de sangre o mutilación de miembros, sea a su culpa y cargo,
y no a la nuestra, por no haber querido decir la verdad»23.
Cada fase del tormento venía interrumpida por un nuevo interrogatorio y si este no
resultaba satisfactorio, se proseguía con aquél hasta obtener una confesión
coherente del reo o hasta llegar al límite de su resistencia, momento en que se
aplazaba para otra sesión, si se juzgaba oportuno.
La confesión obtenida por la vía de tormento, para ser válida, debía ser ratificada
por el acusado en un plazo no superior a 48 horas después de aplicado eltormento. De negarse a ratificar o si bajo tortura había insistido en mantener su
22 Kamen, Henry La Inquisición española. Barcelona. 198, pag 54
23 Testas, Guy; y Testas, Jean, La Inquisición, pág. 80.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 32/45
inocencia, se lo podía someter de nuevo a ella. En teoría había una sola cuestión
de tormento, por lo que, para renovarlo, se ideó la ficción legal de la suspensión
temporal del mismo, que de todos modos, no se aplicaba en más de tres
«sesiones». Si el reo se ratificaba el juicio quedaba automáticamente listo para
sentencia. Si el reo soportaba los suplicios sin admitir culpabilidad, la causa se
daba por terminada con una severa advertencia de los Inquisidores y la obligación
de abjurar de levi o de vehementi, según fuera leve o grave el grado de la
sospecha.
4. 19 Conclusión de Proceso
Terminada la etapa probatoria, se entraba en la etapa final del proceso, la
conclusión del proceso pidiendo ambas partes el cierre del procedimiento y el
dictado del veredicto
Constaba de dos fases:
1) Revisión del proceso
2) Sentencia
4.20 Revisión y Veredicto
Concluida la Etapa Probatoria, los inquisidores trasladaban el proceso a una Junta
de Asesores.
Los Asesores realizaban las siguientes tareas consecutivamente:
1º) Hacían la revisión total de lo actuado y determinaban si todo el procedimiento
había sido efectuado correctamente.
2º) Emitían un dictamen sobre la inocencia o culpabilidad del acusado, veredicto
sin el cual los Inquisidores no podían dictar sentencia.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 33/45
Los Asesores eran tanto religiosos como civiles, especialistas en Teología o
Derecho. El número de miembros de la Junta de Asesores era variable, llegando
en muchos casos hasta diez.
Cuando se condenaba a un procesado a muerte, la decisión debía ser tomada por
unanimidad. Si uno solo de los Asesores votaba en contra, no se le sentenciaba atal pena.
En las sentencias que no incluían la pena de muerte el veredicto se decidía por
mayoría simple.
En general se establecían cuatro posibles veredictos24:
1. Si no se habían hallado pruebas concretas de la culpabilidad del procesado este
tenía que ser absuelto.
2. Cuando no existían pruebas formalmente acusatorias pero sí indicios: Si se
sustentaban en rumores se debía someter al reo a una compurgación; Si el
acusado se había contradicho en sus declaraciones los inquisidores podían
someterlo a tormento para despejar las dudas en torno a su inocencia o
culpabilidad.
3. Cuando los indicios eran más consistentes -más o menos inculpatorios- debían
condenarlo a que abjure como sospechoso de herejía leve, fuerte o violento.
4. En las oportunidades en que existían pruebas concretas, se procedía a imponer
las respectivas sanciones canónicas. La gravedad de las mismas dependía del
arrepentimiento o persistencia del reo así como de que fuese o no reincidente.
4.21 Sentencia
Desde un punto de vista formal, la sentencia adoptó dos modalidades: con méritos
y sin méritos. La primera consistía en una exposición detallada de los errores ydelitos del reo, mientras la segunda se limitaba a exponer el carácter y naturaleza
de la falta, siguiendo a ambas la resolución correspondiente.
24 Eymerich, N. El Manual de los Inquisidores Barcelona 1983
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 34/45
Si el reo era declarado inocente se le comunicaba inmediatamente, a través de la
respectiva sentencia absolutoria, la cual solía ser breve. En ella el Tribunal
expresaba que, al no haberse probado las acusaciones del Fiscal, el procesado
quedaba libre después de haber jurado mantener el secreto sobre las actividades
del Santo Oficio.
Si el procesado era declarado culpable se englobaba en uno de estos tres
niveles:
1) Penitenciado: El de menor grado de culpabilidad. Se le obligaba a abjurar, es
decir a retractarse, de sus acciones u opiniones contrarias a la ortodoxia, jurando
evitar su pecado en el futuro. La abjuración que era llamada de levi en los casos
de menor importancia, y de vehementi en los más graves. Ante una cruz y con la
mano puesta sobre los evangelios, el reo juraba acatar la fe católica. Si la falta
había sido leve, aceptaba ya entonces, para el caso de una recaída futura, ser
declarado impenitente con las penas oportunas. Si la falta había sido grave, se
daba por enterado de que, caso de reincidir en ello, sería declarado relapso con el
consiguiente castigo en la hoguera. Las penas para el penitenciado eran de multa,
destierro y azotes.
2) Reconciliado: Era el procesado que, antes de producida la sentencia definitiva,
confesaba sus delitos y se arrepentía de los mismos. Era el devuelto al seno de la
Iglesia de la cual se había apartado por su conducta herética. Se le aplicaba
Confiscación total de sus Bienes y se le condenaba a cárcel o galeras, y se le
podía someter a azotes o destierro. Se le imponían penas más duras que al
anterior y en su caso, la reincidencia conducía directamente a la hoguera.
3) Relajado: Propia exclusivamente de los herejes impenitentes (es decir los que
no se retractaban) y de los relapsos (reincidentes). La pena era la hoguera.
Cabe añadir que tanto las Penas de carácter físico -azotes, prisión, destierro omuerte- como las de carácter económico -pago de alguna multa o Confiscación de
Bienes- eran las mismas que aplicaban los tribunales civiles no sólo de España
sino de cualquier otro país europeo.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 35/45
Sentencias
La particularidad inquisitorial en esta materia, se manifestó en las penas de
carácter espiritual: reprimendas, abjuraciones, reclusión para ser instruido en la fe,
comparecencia durante un Auto de fe en hábito de penitente, suspensión de los
clérigos en su ministerio o degradación de las órdenes religiosas, etc.
Las sentencias podían leerse de dos modos:
Lectura en privado: que ocurría cuando la sentencia era absolutoria
Lectura en público: en el curso de un Auto de Fe o de un “autillo”.
El Notario era el encargado de realizar la lectura. Luego los Inquisidores
pronunciaban de modo solemne la fórmula "así lo pronunciamos e declaramos".
La Inquisición española terminaba sus procesos con una de estas cuatro
sentencias:
• Sentencia de Absolución
• Sentencia de Abjuración
• Sentencia de Reconciliación
• Sentencia de Relajación
• La lectura de esta sentencia podía realizarse:
• Con méritos: exponiendo minuciosamente los delitos por los que había sido
procesado el acusado o• Sin méritos: reflejando el carácter del delito pero sin entrar en pormenores.
Fue la forma más habitual.
El Notario era el encargado de realizar la lectura. Luego los Inquisidores
pronunciaban de modo solemne la fórmula "así lo pronunciamos e declaramos".
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 36/45
5. PROCESOS INQUISTORIALES ESPECIALES: AUSENTES Y DIFUNTOS
El hecho de que no estuviera presente un sospechoso, no obstaba para que éste
escapara de ser procesado. Se trataba de procesos distintos a los habituales: se
desarrollaban sin la presencia del acusado25.
Podían ser de dos tipos:
A.- Proceso a AUSENTES (contumacia): El acusado había podido escapar antesde la detención por parte del Santo Oficio.
25 Contreras, Jaime, Ob Cit 16
3
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 37/45
B.- Proceso a DIFUNTOS. El acusado había fallecido durante el proceso (a veces
duraban años) o se había iniciado un proceso estando fallecido a raíz de alguna
denuncia de sus actividades cuando vivía.
A) Procesos inquisitoriales aplicados a Ausentes
El proceso seguía los siguientes pasos:
1.- Se iniciaba con la declaración del Fiscal ante los Inquisidores señalando la
existencia de alguna denuncia o rumor acusatorio contra el supuesto hereje y
solicitaba que fuera citado por Edicto.
2.- Los Inquisidores pedían al Fiscal que los rumores estuvieran avalados por
declaraciones de testigos y pruebas evidentes.
3.- Si se cumplían los requerimientos de los Inquisidores, citaban por Edicto alacusado. El Edicto era leído a través de un pregón en la plaza principal del último
lugar en que hubiese residido el ausente. Adicionalmente se le enviaba una
notificación notarial a su último domicilio y se fijaba el Edicto en la puerta
principal de la respectiva parroquia.
4.- A partir de ese momento el citado tenía un plazo de treinta días para
presentarse, secuenciado en tres términos de diez días, al final de cada cual el
fiscal ratificaba la no comparecencia del inculpado.
5.- Transcurridos estos tres plazos, el Fiscal daba lectura al Líbelo de
Denunciación. Tras la lectura del escrito los Inquisidores citaban al encausado
para que contestase los cargos en su contra en un plazo de tres días.
6.- Cumplido el plazo de tres días, siendo que el acusado seguía sin aparecer, el
Fiscal lo acusaba nuevamente de rebeldía y los Inquisidores procedían a abrir la
Fase Probatoria.
7.- El Fiscal presentaba a los testigos de cargo de acuerdo a lo reglamentado en
cualquier proceso inquisitorial normal.
8.- Los Inquisidores volvían a citar al ausente con un plazo de tres días para que
respondiese a los testimonios en su contra.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 38/45
9.- Vencido este plazo, el Fiscal solicitaba a los Inquisidores que lo tuvieran por
rebelde.
10.- La Fase Probatoria concluía con la solicitud del Fiscal para que el procesado
sea notificado a fin de que se apersonara a hacer los correspondientes descargos.
11.- Finalmente, si se mantenía ausente el sospechoso, los Inquisidores daban por
concluido el procedimiento y fijaban un plazo para dictar sentencia.
12.- Se producía la condena del acusado por el voto unánime de los miembros de
la junta de revisión, y seguidamente se realizaba una nueva citación notarial al
procesado, primero en la sala de audiencias del los Inquisidores, y luego en el
último domicilio conocido del encausado.
13.- Si el encausado seguía sin aparecer, entonces el Fiscal solicitaba la
promulgación de la sentencia.
14.- los encausados ausentes eran condenados a pena de muerte pero,
lógicamente, por el hecho mismo de no haberlos podido ubicar, se les condenaba
en efigie, es decir sólo se relajaban sus “estatuas”, de modo que lo que sucedía es
que terminaban quemando un muñeco del tamaño de un ser humano en
representación del ausente.
Adicionalmente se les aplicaba la excomunión mayor y la Confiscación de susBienes.
B) Procesos inquisitoriales aplicados a Difuntos
La Inquisición al igual que los Tribunales Reales en los delitos graves -como es el
caso de traición a un soberano- estaba facultada no solo a juzgar a personas
vivas, sino también, si es que existían pruebas contundentes de su culpabilidad, a
fallecidas.
En este caso el Proceso se desarrollaba de acuerdo a los siguientes pasos:
1) Se iniciaba con la petición del Fiscal por la que solicitaba a los Inquisidores la
publicación de un Edicto contra la memoria y fama del sospechoso, dirigido a sus
hijos, herederos u otras personas que pretendiesen defender su prestigio y bienes.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 39/45
Los Inquisidores, después de pedir al Fiscal la información reunida al respecto,
accedían a su solicitud.
2) Los Inquisidores, entonces, citaban por edicto a los interesados en asumir la
defensa, salvo que se conociese los nombres de sus hijos o herederos, en cuyo
caso se realizaba una notificación notarial personal. De no ser así, los Inquisidoresnombraban un Defensor de los intereses del difunto.
3) El Fiscal, seguidamente daba lectura al acta acusatoria, que se comunicaba a la
defensa para presentase el oportuno escrito de descargo.
4) Se continuaba con la Fase Probatoria.
5) Tras la Fase Probatoria, venía el Veredicto y la Sentencia:
Si la Veredicto era de culpabilidad, se le condenaba al difunto a ser quemado enhuesos es decir a ser quemados sus restos mortuorios (se exhumaba el cadáver y
se quemaban sus despojos en ceremonia de Auto de fe), la excomunión y la
Confiscación de sus Bienes. A los descendientes también les afectaba en cuanto a
que junto a la pérdida del patrimonio heredado, se inhabilitaban a los hijos por
línea materna e hijos y nietos por línea paterna.
Si la sentencia era absolutoria, se restituía al acusado su buena fama así como la
conservación de sus bienes por sus hijos o herederos.
6. Las Penas en la Inquisición
Toda acusación que daba inicio a un proceso inquisitorial tenía como objetivo el
castigo del hereje mediante la imposición de una pena.
Estas penas tenían unas características y unos fines muy particulares como son la
ejemplaridad, el utilitarismo, el oportunismo y la arbitrariedad.
Con la ejecución de la pena se producía una publicidad que servía como ejemplo y
escarmiento, consiguiéndose así un efecto intimidatorio, cuya consecuencia
inmediata era la prevención de futuros delitos heréticos.
La ejemplaridad se reflejaba en actos como la celebración de los autos de fe, la
ejecución de la pena de muerte en la hoguera, la vergüenza pública, los azotes, la
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 40/45
exhumación de los huesos de los herejes difuntos y el sambenito como vestidura
de los penitentes con su posterior exposición en las iglesias26.
El utilitarismo se aprecia en penas sobre las que se obtiene algún provecho en su
aplicación, como era la sustitución de la pena de cárcel perpetua27 por la de
galeras, cuya duración dependía de la rentabilidad en el trabajo y no de criterios jurídicos.
El oportunismo se observa en la suavización y en el endurecimiento de las penas
por motivos políticos o sociales, al margen de la responsabilidad del reo. Se
mitigaba la pena sobre todo en delitos cometidos por sacerdotes, como es el caso
de la solicitación. Se castigó este delito siempre en privado, para evitar el
desprestigio del sacramento de la penitencia.
La arbitrariedad era patente en la aplicación de las penas. Cuando el acusadoresultaba condenado como hereje relapso o pertinaz, y el delito era perfecto y
plenamente probado, la ley se aplicaba sin excepción. Si existía arrepentimiento,
al reo se le admitía la reconciliación, imponiéndole normalmente las penas de
cárcel y sambenito. Si la culpabilidad no resultaba probada, pero el reo seguía
siendo sospechoso, la sanción dependía del arbitrio del juez, que decidía entre el
destierro, cárcel, galeras, etc. y también durante cuánto tiempo debían cumplir con
la correspondiente pena. Por otra parte, impuesta la sanción, el tribunal podía, en
cualquier momento, dispensar, conmutar, disminuir o aumentar la penitencia,
según la humildad que demostrara el penitente.
6.1 Pena ordinaria
El castigo era la pena de muerte. Por su naturaleza, esta pena se reservaba para
el declarado hereje formal. En España y en Sicilia la pena era muerte a fuego,
pero otros reinos se seguían las establecidas por sus leyes particulares. Solo
cuando se trataba de herejes pertinaces, impenitentes y convictos, la ley ordenabaquemarlos vivos.
26 Guy Testas. Ob. Cit. Pág. 33
27 Recordemos que en lenguaje contextual, perpetua quiere decir cuatro años comomáximo
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 41/45
Relajación al brazo secular (pena de muerte)
La pena de muerte se enmascaraba tras el eufemismo relajación al brazo secular.
La palabra relajar significa, según el Diccionario de la Real Academia Española,
en concepto de término legal, «entregar el juez eclesiástico al juez secular un reo
digno de pena capital» En pocas palabras significa ser mandado a ejecutar por el
verdugo de otro.
La relajación se hacía con base en que el Tribunal no condenaba a nadie a
muerte, pues hacía lo posible por salvarlo, que era fin principal , y cuando no
lograba el arrepentimiento del inculpado no le quedaba más remedio que
entregarlo al brazo secular para que la autoridad civil lo ajusticiara conforme a las
leyes civiles.
Para ser estrictos, el Tribunal del Santo Oficio no condenaba directamente a
muerte a ningún reo. En tales casos las sentencias inquisitoriales decían:
“entregado al brazo secular o relajado al brazo secular”28. Tal acto consistía en la
entrega formal de los reos pertinaces por los jueces inquisidores a los jueces
reales ordinarios. La justicia real les impondría las penas que señalasen las leyes
civiles, o sea hoguera.
6.2 Conmutación de pena
Si en la hora final se negaban a reconciliarse con la Iglesia eran quemados vivos.
Pero si se producía el arrepentimiento del procesado, aunque fuese de última hora
e inclusive si se encontraba camino del suplicio, la pena podía ser conmutada. Si
sucedía así, las autoridades civiles debían devolverlo a los Inquisidores, quienes
realizaban un proceso de comprobación dirigido a verificar la autenticidad de tal
conversión. En él se exigía al reo que hiciese la denuncia inmediata y voluntaria
de sus cómplices; asimismo, que mostrase su disposición a perseguir a la secta a
la cual había pertenecido. Luego se le pedía la abjuración de estilo.
28 Ávila Hernández, Rosa, El Tribunal de la Inquisición y su estructura administrativa,pág. 59
3
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 42/45
Si realizaba todo esto satisfactoriamente los Inquisidores le conmutaban la pena
de muerte por la de prisión perpetua.
6.3 Pena de Abjuración
Abjurar, según el Diccionario de la Real Academia Española es «retractarse,
renegar, a veces públicamente, de una creencia o compromiso que antes se ha
profesado o asumido»
En si la abjuración no era una pena, pero era un acto que se realizaba antes de la
imposición de cualquier otra pena .del que solamente se exceptuaba a los
absueltos y a los condenados a ser entregados al brazo secular.
En el acto de la abjuración el procesado se retractaba claramente de las creencias
contrarias a los dogmas católicos que se le atribuían, es decir de sus errores.
Debía realizarse bajo juramento siendo la edad mínima para abjurar, de 14 años
para los varones y 12 años para las mujeres. Debía constar por escrito y llevar la
firma del reo. Cuando el reo no sabía escribir, firmaba en su nombre el Inquisidor o
el Notario. La abjuración se llevaba a cabo tras el pronunciamiento de la
sentencia. Cuando el Tribunal acordaba hacerlo en auto público, normalmente no
se firmaba en ese momento sino al día siguiente en la sala de Audiencia.
Por tener carácter público en muchos casos, no dejaba de ser una pena de
humillación frente a la sociedad.
Existían varios tipos de abjuración dependiendo del tipo de sospecha de la que el
reo estaba acusado: Esta sospecha podía ser leve, vehemente, violenta y formal,
dando lugar a los cuatro tipos de abjuración:
6.4 Pena de destierro
Consistía en castigar al reo prohibiéndole su presencia física en ciertos lugares
determinados por el Tribunal, asignándose como ciudades vedadas normalmente
Madrid o los lugares de residencia de la Corte, la sede del Tribunal, el lugar de
residencia del reo y cualquiera de las poblaciones en las que él pudiera ser
conocido como culpable. Adicionalmente al desterrado se le prohibía aproximarse
a cierta distancia de la costa.
1
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 43/45
6.5 Pena de cárcel
Primeramente hay que resaltar que la pena de prisión no tenía nada que ver con
los internamientos en las celdas secretas, que eran cárceles preventivas que se
utilizaban, solamente, durante el proceso y que deben su nombre a que en ellas el
reo permanecía incomunicado hasta el dictado de su respectiva sentencia.
Además de las ya destacadas existían otras penas como: el castigo de galeras, la
Vergüenza pública con azotes, Vergüenza pública sin azotes, Penas pecuniarias,
Pena de Hábito Penitencial o Sambenito, incapacitaciones, las Penitencias
espirituales y las La infamia y la inhabilitación sobre los descendientes del reo
Conclusiones
Es cierto que los ejemplos de procesos inquisitoriales son más fáciles de encontrar en el proceso penal, pero no debe descartarse la posibilidad de tribunales con
tendencias inquisitivas, en todos los tipos de proceso (civiles, administrativos
etc.)29
Por otra parte podemos ver que si bien el proceso inquisitorio no se encuentra en
su totalidad en los procesos actuales, existen reminiscencias en los diferentes
procesos y en la búsqueda de la verdad en donde el juez deja de asumir una
actitud pasiva de simple contemplador del conflicto entre las partes, adoptando
una postura inquisitoria para aclarar el juicio y como lo afirma el maestro Fix
Zamudio estos principios (dispositivo e inquisitivo) se interrelacionan y no se
presentan nunca de manera pura durante el proceso. Aparecen por parejas y
contrastan como los valores, su importancia es decisiva en la vida del
enjuiciamiento por lo que se les estudia como principios formativos del proceso.
Dentro de este orden de ideas, presentes en el mismo, de manera interactiva,
alguno de los principios con frecuencia predomina, o bien se equilibra con el otro,
de manera equidistante, de forma que se combinan la iniciativa de parte y la
29 Cipriano Gómez Lara, Ob. Cit.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 44/45
instrucción de oficio. Así ocurre por ejemplo, con diversas disciplinas del llamado
derecho procesal social, en merito a sus funciones tutelares y reivindicatorias30.
El principio dispositivo es en oposición al principio dispositivo que faculta las
partes a instar al órgano competente para la apertura de la instancia; a disponer
de las pruebas, limitando en consecuencia la actividad del juzgador; pues, estáimpedido para impulsar el procedimiento y allegar elementos diferentes a los
aportados por las partes al procedimiento
Por lo ya estudiado se puede hacer una breve síntesis de las características del
proceso inquisitivo las cuales son:
1. Máxima concentración del poder estatal. Escaso valor de la persona, reduce al
imputado a un mero objeto de investigación. Pierde consideración como sujeto
de derechos.2. El procedimiento se inicia y se impulsa de oficio
3. Jurisdicción: recae en una sola persona o institución que al no poder ver todas
las causas delega poder en sus funcionarios, inquisidor.
4. Los actos de acusación defensa y decisión los realiza el mismo juez
5. Procedimiento; secreto y a espaldas del acusado, constan los hechos por
escrito. No hay debate y la investigación es discontinua.
6. Valoración de la prueba: los medios de prueba y su valoración dependen del
capricho de la autoridad se podía recurrir a cualquier medio para llegar a la
verdad (torturas)
7. Importa más el interés social (daño social) que los intereses particulares del
delincuente.
8. La privación de la libertad y la incomunicación dependen del capricho de la
autoridad
9. La denuncia anónima basta para iniciar un procedimiento.
10.Se presume la culpabilidad del procesado opinio malis. el acusado ha dedemostrar su inocencia, incluso sin conocer los motivos concretos por los que
se le procesa.
30 Santos Azulea Héctor, Teoría general del Proceso. México 2000, Págs. 130 y 131.
2
5/8/2018 Proceso inquisitivo. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/proceso-inquisitivo 45/45
A manera de resumen incluyo un cuadro esquemático del procedimiento
inquisitivo, el cual ya fue explicado en el cuerpo del presente trabajo.
Fases
1