CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador Corro

SUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra

SUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero

SUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon Mejía

ASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe da

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez

REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, Santiago Igartúa, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

CO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra

COMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

28 de noviembre de 2010 • No. 1778

ÍndiceNARCOTRÁFICO

6 Misión 2008: pactar con el narco /Adelanto de libro /Anabel Hernández

10 Testigos protegidos: creerles a conveniencia... /Ricardo Ravelo

16 Exgobernador muerto, gobernador vivo: vínculos criminales /Jorge Carrasco Araizaga

20 Hidalgo, Tamaulipas, en toque de queda...

POLÍTICA

26 Gil Zuarth: “Quiero cuidar el legado de Calderón...” /Álvaro Delgado

29 Madero: Aliancista… sin sumisión /Álvaro Delgado

ESTADOS

32 OAXACA: Cué afila el machete /José Gil Olmos y Pedro Matías

38 EDOMEX: La telenovela 2012 /Jenaro Villamil

RELIGIÓN

42 Que se calle, que se vaya... /Felipe Cobián R.

44 La santa de moda /Adelanto de libro /José Gil Olmos

48 Ratzinger acepta la grave crisis que hunde a su Iglesia /Alejandro Gutiérrez

REPORTE ESPECIAL /CAMBIO CLIMÁTICO

52 Rumbo al desastre /Marco Appel

56 Negociaciones en el límite /Homero Campa

ANÁLISIS60 La censura de los cárteles /Jesús Cantú

61 Machos /Naranjo

62 Peña Nieto, el inevitable /Sabina Berman

64 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

66 La legalidad criminal /Javier Sicilia

16

Foto de portada: Benjamín Flores

48

52

Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfina Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.

ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.

ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

SIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 34, No. 1778, 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concep-ción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Juan Pablo Proal, coeditor; Alejandro Saldívar, asistente de contenidos; Tel. 5636-2010

Soporte técnico: Jorge Suárez; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 20

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

67 Transparencia y opacidad universitaria /Ernesto Villanueva

DERECHOS HUMANOS

68 Adiós al luchador social /José Gil Olmos

72 Televisa y “yunques” quieren meter la mano en la CNDH /Gloria Leticia Díaz

CULTURA

76 Regina 97 volverá a su dueño /Judith Amador Tello

78 Fernando Pessoa a 75 años de su muerte /Andrés Ordóñez

80 Páginas de crítica

Arte: La Quiñonera revivida /Blanca González Rosas

Música: Concierto en apoyo a Rita Guerrero /Ricardo Jacob

Teatro: Arizona /Estela Leñero Franco

Cine: Los niños están bien, en la Muestra /Javier Betancourt

Televisión: Conversión digital, reto para la TV pública /Alma Rosa Alva de la Selva

Libros: Tres leonas /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

85 El cine debe hacerse en el país propio: Saura /Armando Ponce

87 “Por ley, Televisa debe pagar”: Ugalde /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

90 El baloncesto a la Corte /Raúl Ochoa

93 Fiesta en la UNAM /Hugo Vargas

96 Palabra de Lector

98 Mono Sapiens /Todos los juguetes del presidente /Helguera y Hernández

29

44 93

En su libro Los señores del narco, la periodista Anabel Hernández hace una sorprendente revelación: a principios de 2008 la Presidencia de la Repúbli-ca estableció contacto directo con Joaquín Guzmán Loera, en una operación instrumentada por Juan Camilo Mouriño, entonces el hombre más cercano a Felipe Calderón. La misión era pactar para poner paz entre los cárteles de la droga. Sin embargo, El Chapo aprovechó la oportunidad para dar a conocer los nombres de los cómplices de su fuga del penal de Puente Grande en 2001 y, sobre todo, para involucrar al propio Mouriño en la “venta” de plazas al narco-tráfico. Con autorización de Grijalbo y de la autora, transcribimos fragmentos del volumen de casi 600 páginas, de inminente aparición.

Octa

vio

Gó

mez

pactar con el narco

Misión 2008:

6 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ANABEL HERNÁNDEZ

Corrían los primeros meses de 2008 y el general X,1

disciplinado, perseverante y arriesgado como era, fue a los terrenos del más poderoso capo de Méxi-co para hablar con él cara a cara. El Chapo Guz-mán ya estaba preparado para recibir al mensaje-ro de Los Pinos. El general X, de más de 65 años de edad, colaboraba con Juan Camilo Mouriño en la Presidencia de la República desde 2007, en una

asesoría subrepticia como había sido prácticamente toda su ta-rea durante los 45 años que sirvió para el Ejército Mexicano en la Brigada Blanca, la Dirección Federal de Seguridad y la Coor-dinación de Seguridad Nacional. El jefe de la Oficina de la Pre-sidencia –el hombre más cercano a Calderón– le había encarga-do una misión imposible: poner en paz a los cárteles de la droga. En enero de 2008, Juan Camilo fue nombrado secretario de Go-bernación, pero su encomienda seguía vigente.

Si el general que sabía más por viejo que por diablo no podía lograrlo es que entonces nadie lo haría. El militar estuvo preso durante casi siete años acusado de presuntos vínculos con Ama-do Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos. Hubo muchos tes-timonios en su contra pero quedó el velo de la duda, como casi siempre ocurre en esos tortuosos procesos de la milicia. Le fal-taban todavía otros siete años de cárcel pero en el primer año del gobierno de Felipe Calderón fue puesto en libertad. Su encarce-lamiento fue un asunto político, dicen sus cercanos, y su libera-ción también.

Nueve meses después de haber salido de la cárcel, ante el azoro de sus compañeros, fue condecorado por el secretario de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván Galván, por su “patriotismo, lealtad y abnegación”. El gobierno federal te-nía que hacerlo visible y creíble ante sus interlocutores: los nar-cos. El general X ha dicho que el secretario de la Defensa Nacio-nal también tenía conocimiento de la encomienda encargada por Mouriño.

Nunca fue remilgoso en las tareas difíciles que le encomen-daron, en muchas de ellas había tenido que entablar relación con los diferentes grupos del narcotráfico, por lo que en 2008, cuan-do comenzó a tocar a la puerta de los protagonistas de la guerra entre los narcos, la gran mayoría se la abrió, como ocurrió con El Chapo.

“La libertad no tiene precio”, le dijo Joaquín Guzmán Loera al militar en su encuentro. La declaración sonaba un poco cínica incluso viniendo de un cínico como El Chapo. La frase del capo obligó al general X a preguntarle cómo había logrado salir del penal de máxima seguridad de Puen-te Grande aquel 19 de enero de 2001. Guz-mán Loera fue directo, lo habían comenzado a ayudar desde 1995, cuando lo trasladaron de la prisión de La Palma a Puente Grande, por órdenes de la Secretaría de Gobernación. Di-rectamente de su “fuga” el capo responsabili-zó a tres hombres, figuras de la política y se-guridad pública en México.

Uno de ellos es el teniente coronel y ex go-bernador de Quintana Roo, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz. Dice El Chapo que él lo ayudó cuando trabajaba en la Secretaría de Goberna-ción. El único cargo que Hendricks tuvo en esa dependencia fue en el sexenio de Ernesto Zedi-llo como director de Ejecución de Sentencias en

la Dirección General de Prevención y Readaptación (1996-1997), cuando Francisco Labastida era el titular de la dependencia.

En 1999 Hendricks Díaz se convirtió en el gobernador de uno de los estados con mayor desembarque de droga en México, y por ende, una de las principales bases de operaciones de la or-ganización del Pacífico. Recibió el gobierno de manos de Mario Villanueva Madrid, El Chueco, extraditado en 2010 por sus pre-suntos vínculos con la organización de Amado Carrillo Fuentes, de la cual El Chapo fue integrante.

En febrero de 2001, a unos días de la “fuga” de Guzmán Loera y sin ninguna petición de explicación de por medio, el titular de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO), José Trinidad Larrieta, afirmó que no estaba realizando ninguna investigación “respecto al presunto involucramiento del gobernador constitucional de Quintana Roo, Joaquín Hendricks Díaz, en el caso del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán”. “Ningún funcionario de la UEDO –precisó– realiza investigacio-nes al respecto en esa entidad federativa, ni en otro estado de la República”.2

Es hasta la confesión de El Chapo cuando ese bo-letín de la PGR toma su justa dimensión en un país como Méxi-co, donde generalmente lo que niega la autoridad es la realidad. Tras su salida de Puente Grande, Guzmán Loera estuvo escondi-do principalmente en Nayarit y Quintana Roo.

Seis años después, alejado del servicio público, Trinidad La-rrieta fue uno de los abogados contratados por la primera dama Marta Sahagún antes de que terminara el mandato de su esposo, para proteger a sus hijos Manuel y José Alberto Bribiesca Saha-gún, así como a su hermano Guillermo Sahagún,3

de todos sus oscuros enjuagues presuntamente relacionados con el narcotrá-fico, según investigaba la DEA.

El otro implicado en la fuga de El Chapo, que el propio nar-cotraficante le reveló al general X, fue el exprocurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, quien –junto con Jorge Tello Peón– estuvo al frente del operativo realizado des-pués de la evasión de Guzmán Loera, y le dio órdenes a Genaro García Luna de investigar la salida del capo del penal de máxi-ma seguridad.

A principios de 2005 Macedo de la Concha renunció a su cargo de procurador y fue enviado por el presidente Vicente Fox como agregado militar de la embajada de México en Ro-ma, donde el general permaneció en el exilio durante el resto del sexenio. Al inicio de la administración de Felipe Calderón, Macedo regresó a México y fue instalado como magistrado del Tribunal de Justicia Militar, desde donde se conduce con un ri-

guroso bajo perfil. El tercer nombre de sus principales cómpli-

ces, según contó El Chapo, fue Jorge Enrique Tello Peón, entonces subsecretario de la SSP fe-deral, quien incluso el mismo día de la fuga de Guzmán Loera visitó el penal de máxima segu-ridad como si hubiera ido para ultimar los de-talles de la salida del capo. Durante los últimos dos años (2008-2010) este hombre, a quien el narcotraficante acusa sin aspavientos de ha-berlo liberado, ha sido asesor de cabecera del presidente Felipe Calderón en materia de se-guridad pública. Tello Peón fue el mentor de Genaro García Luna en el Cisen, él mismo lo impulsó ante Juan Camilo Mouriño para que se convirtiera en el titular de la SSP del go-bierno de Felipe Calderón. A pesar de todas las malas referencias y pruebas que el Ejército Mexicano le mostró a Mouriño sobre García Luna, éste ocupó el codiciado cargo.4

NARCOTRÁFICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 7

Enviado directamente por el presidente Calderón, Tello Peón trabajó con García Luna en la SSP federal como secretario ejecu-tivo del Sistema de Seguridad Nacional. En enero de 2010 se fue a la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional por supuestas diferencias con García Luna, quien ahora tenía más poder y quería demostrarle a su maestro que el alumno lo había superado. Tello Peón tampoco pudo sobrevivir en ese nuevo car-go y terminó únicamente como asesor del presidente Calderón.

No cabe duda de que El Chapo es un hombre perverso, va-ya broma que le jugó al destino. El 9 de junio de 1993, el general Jorge Carrillo Olea, coordinador de lucha Contra el Narcotráfico, recibió al prisionero Joaquín Guzmán Loera en la cajuela de una pick up medio destartalada, donde se encontraba amarrado como un cerdo, en un paraje de la carretera que va hacia Cacahoatán, Chiapas. Ocho años después, el alter ego de Carrillo Olea, su he-chura, su hijo putativo, Jorge Enrique Tello Peón, presuntamente fue quien lo puso en libertad.

Guzmán Loera le dijo al general X que todas las “plazas” de México, es decir, los estados donde opera el crimen organizado, “están vendidas”. Lo peor es que algunos funcionarios del go-bierno federal y de algunos gobiernos locales las han vendido en más de una ocasión a diferentes grupos, provocando un caos den-tro de las organizaciones criminales.

Cuando el emisario de Los Pinos se reunió con Guzmán Loera, el capo ya había comenzado una pelea frontal con los Beltrán Leyva, sus primos y exsocios. Quizá por eso El Chapo le reveló al general X, en tono de queja, que el propio Juan Camilo Mouriño y su enton-ces coordinador de asesores en la Segob les vendieron a los Bel-trán Leyva la plaza del Estado de México en 10 millones de dólares, el pequeño detalle es que eso ocurrió después de que la operación en dicha entidad ya había sido comprometida con Guzmán Loera. Mouriño habría hecho la transacción persuadido por el expresiden-te municipal panista de Tlalnepantla y actual senador del Estado de México, Ulises Ramírez, a quien El Chapo describió como “un pillo”.“El senador debe de haberse quedado por lo menos con un millón”, pensó para sus adentros el general X.

Actualmente Ulises Ramírez aspira a ser candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México en las elecciones de 2011.

Fuentes de información vinculadas con Mouriño confirma-ron la versión, pero aseguraron que supuestamente el secretario de Gobernación ignoraba el acuerdo que Ulises Ramírez había hecho a su nombre.

Guzmán Loera le contó al enviado de la Presidencia que él y su clan acordaron con el gobierno federal que éste combatiera a sus antiguos socios, los Beltrán Leyva. El general X debió de sen-

tirse muy desconcertado ante las afirmaciones que el capo le hacía cara a cara. Entendió, quizá tarde, que Mouriño lo había mandado a encon-trar un arreglo a su propia falla, metiéndolo a él mismo en un callejón sin salida.

Por razones obvias, la reunión del general X con el narcotraficante fue breve, y por su propia seguridad el mili-tar no ha contado el lugar donde se llevó a cabo. Cuando se despi-dieron, el enviado de Los Pinos tuvo una certeza: El Chapo hacía lo que se le venía en gana y no estaba dispuesto a perder su liber-tad por nada, costara lo que costara. ¿Y quién podía criticarlo? Él había hecho un negocio con alguien que le había puesto precio al país, lo único que el capo tuvo que hacer fue pagarlo, como es uso y costumbre desde hace décadas en México.

Desde el inicio de su gobierno, la estrategia de Calderón contra los capos fue diseñada para favorecer a El Chapo Guzmán y a sus principales socios: El Mayo Zambada, Ignacio Coronel Villarreal y Juan José Esparragoza Moreno.

Hay evidencia documental de que la guerra de Felipe Calde-rón ha sido dirigida no contra los “narcotraficantes” en general, sino contra los “narcotraficantes” que son enemigos de El Cha-po o que representan un riesgo para su liderazgo en el jugoso negocio. Desde 2007, su gobierno tenía información precisa so-bre los domicilios de los principales narcotraficantes de Méxi-co y sus familiares. En algunos casos incluso números telefó-nicos y de radio, cuentas bancarias y otros datos valiosos para asestar golpes certeros. Así lo prueban las fichas de cada capo elaboradas por la SSP federal, con el apoyo del Cisen, cuyo ti-tular es Guillermo Valdés Castellanos.11 Pero por los muy esca-sos resultados de esa “guerra contra el narcotráfico” pareciera que esos datos fueron empleados sólo para dar golpes de inútil propaganda política en los momentos de mayor cuestionamien-to al gobierno federal.

La SSP planteó la estrategia contra el narcotráfico basada en unas “líneas de investigación” que definieron las prioridades en el combate a los capos durante el sexenio de Calderón. Esas prio-ridades fueron avaladas en reuniones en la Secretaría de Gober-nación y la PGR. De acuerdo con la información de esas fichas, la SSP determinó como “prioridad estratégica 1” capturar al lí-der del cártel del Golfo, Ezequiel Cárdenas Guillén –hermano de Osiel Cárdenas Guillén–, y a Jorge Eduardo Costilla Sánchez, El Coss, su segundo al mando. Los únicos capos de La Federación con “prioridad estratégica 1”, señalados desde el inicio del sexe-nio, fueron: Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, Marcos Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, y Édgar Valdés Villarreal, La Barbie.

En cuestión de poder, de todos sus socios el que representa-ba más riesgos para El Chapo era Marcos Arturo Beltrán Leyva y su grupo. El Barbas estaba comenzando a tener demasiada fuerza por cuenta propia. A Guzmán Loera tampoco le gustaba que las

Ben

jam

ín F

lore

s

Jo

sé M

an

uel J

imén

ez

Tello PeónMacedo de la Concha

8 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

lealtades de su primo fueran más cerca-nas a Vicente Carrillo Fuentes que a él.

El asesinato de Rodolfo Carrillo Fuentes, ordenado por El Mayo Zamba-da y consentido por El Chapo, fue una herida que nunca cicatrizó. La relación de los líderes del cártel de Sinaloa con El Viceroy pendía de alfileres, y les daba te-mor la estrecha relación que El Barbas tenía con él. Aunque los Beltrán Leyva todavía eran parte de La Federación en 2007, todo indica que desde principios del sexenio de Calderón ya se olía la trai-ción, sólo era cuestión de tiempo.

En contraste, Joaquín Guzmán Loera, Ismael Zambada Gar-cía, Ignacio Coronel Villarreal y Juan José Esparragoza Moreno estaban catalogados como “prioridad estratégica 2”, pese a que desde entonces ellos encabezaban a la organización de narcotrá-fico más poderosa del continente americano y con mayor presen-cia delictiva en Estados Unidos.

En un documento desclasificado del Comando Norte del De-partamento de Defensa estadunidense, elaborado en 2009, se afir-ma categóricamente que entre los cárteles mexicanos, el de Sinaloa es el más peligroso.Y lo califican como “cártel de granujas” que son la fuente de violencia en las ciudades fronterizas. Con preocu-pación advirtieron que el cártel de Sinaloa controla el corredor del Pacífico, y no tiene oposición para asumir el control del corredor que pertenecía a la organización de los Arellano Félix.12

En consecuencia con la dudosa estrategia, la mayoría de los narcotraficantes detenidos por el gobierno federal son de ban-

dos contrarios a la organización encabezada por Joaquín Guz-mán Loera. Edgardo Buscaglia, uno de los principales críticos de la guerra fallida del gobierno de Calderón, tiene las cifras claras: el experto en seguridad señala que de las 53 mil 174 detencio-nes realizadas durante los últimos cuatro años, ligadas ya sea con asociación delictuosa o delincuencia organizada, sólo 941 corres-ponden al cártel de El Chapo Guzmán.

Por si fuera poco, de esas detenciones, la mayoría de los ca-sos se cae, o sea que la situación es aún peor, afirma Buscaglia: “Cuando dicen que detuvieron al hijo o al abuelo de El Mayo Zambada, o a quien sea, yo pregunto qué se deriva de esa deten-ción. ¿Una sentencia condenatoria? ¿Un mapeo patrimonial de El Chapo, El Mayo o El Azul Esparragoza?” los hechos avalan al incómodo asesor de la ONU. La protección del gobierno federal a Joaquín Guzmán Loera se palpa, se siente, y el mismo capo ha hecho alarde de esta situación.

Los primeros días de julio de 2007, El Chapo decidió “casar-se” a plena luz del día, teniendo a elementos del Ejército Mexi-cano como guaruras, y a narcos y políticos del PAN y el PRI co-mo invitados.

1 Por las implicaciones que tiene esta información narrada por fuentes vivas directas se decidió omitir el nombre del militar. 2 Boletín 058/01 de la PGR, 1 de febrero de 2001. 3 Anabel Hernández, Fin de fiesta en Los Pinos, México, Grijalbo, 2006. 4 Anabel Hernández, Los cómplices del presidente, México, Grijalbo, 2008. 11 La autora tiene en su poder copia de las fichas elaboradas por las dos instituciones, las cuales, de acuerdo con las propiedades informáticas de los documentos, fueron hechas en el Cisen, la Segob y la SSP.12 La autora tiene copia de dicho documento.

Ben

jam

ín F

lore

s

Hendricks Díaz

NARCOTRÁFICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 9

Después de declarar lo que sa-ben sobre el crimen orga-nizado y sus jefes, algunos testigos protegidos han sido asesinados a tiros en lugares públicos; otros han visto có-mo sus exsocios cobran ven-

ganza matando a familiares, y unos más deambulan por las calles sin dinero, sin protección y atenazados por el temor de ser levantados o ejecutados por los sica-rios del narcotráfico.

Y es que, dentro del Programa de Tes-tigos Protegidos de la PGR, nada parece estar seguro. Aun en manos de la autori-dad federal, los llamados “testigos cola-boradores” sufren presiones económicas, malos tratos y frustración, pues algunos lamentan que sus declaraciones no se to-men en cuenta si éstas se refieren a fun-cionarios poderosos del gabinete federal.

Desde su creación en 1996, pero par-ticularmente en los últimos cinco años, el Programa de Testigos Protegidos de la PGR arrastra vicios y fallas que, en vez de corregirse, se han ido agravando. Con fre-cuencia, los testigos protegidos se quejan de que en la Subprocuraduría de Investi-gación Especializada en Delincuencia Or-ganizada (SIEDO) son obligados a decla-rar en contra de personas que no conocen, según consta en diversas denuncias presen-tadas ante la Comisión Nacional de los De-rechos Humanos (CNDH), copias de las cuales están en poder de este semanario.

Pero lo peor es que varios de los tes-tigos protegidos que han proporcionado datos importantes en investigaciones re-levantes de la PGR han sido ejecutados presuntamente por los mismos barones de la droga a los que delataron en sus decla-raciones ministeriales.

En dichos asesinatos han tenido que ver también los descuidos de la PGR y el ex-ceso de confianza por parte de los testigos.

Testigos protegidos:

creerles a conveniencia...

RICARDO RAVELO

David

Deo

lart

e /

Pro

ceso

foto

La SIEDO descuidó, por ejemplo, la protección de Édgar Enrique Bayardo del Villar –exsubprocurador del estado de Tlaxcala y exinspector de la División An-tidrogas de la Policía Federal–, quien fue ejecutado el 1 de diciembre de 2009 en un café Starbucks de la colonia Del Valle del Distrito Federal.

Bayardo no era un personaje menor: ha-bía sido uno de los hombres de confianza del actual secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Tras ser detenido por sus nexos con el narcotráfico, en particular con el cártel de Sinaloa, Enrique Bayardo se convirtió en testigo protegido de la PGR y de inmediato comenzó a declarar lo que sabía sobre los nexos de algunos funciona-rios con el crimen organizado.

Sus revelaciones robustecieron la in-dagación que la propia PGR denominó Operación Limpieza, la cual implicó a al-tos funcionarios de la SIEDO, entre ellos

a su entonces titular, Noé Ramírez Man-dujano –preso ahora junto con otros cola-boradores en un penal de Tepic, Nayarit–, a quienes presuntamente el cártel de los hermanos Beltrán Leyva les pagaba medio millón de dólares mensuales a cambio de protección e información sobre operativos y detenciones en contra de sus principa-les cabecillas.

Según la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/0241/2008, Bayardo del Villar estaba relacionado con el capo Is-mael El Mayo Zambada García. Éste, de acuerdo con la indagatoria, entregaba al agente federal “una cantidad millonaria” para que protegiera sus operaciones de narcotráfico.

De esta forma, las redes de El Mayo Zambada pudieron extenderse en el Ae-ropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), donde disponía de múl-tiples contactos que le ayudaban a salva-

10 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Mientras algunos testigos protegidos estelares de la PGR que han hecho delaciones relevantes son eje-cutados, otros ven cómo matan a sus parientes tras acusar a altos funcionarios que tienen nexos con el narcotráfico. El programa correspondiente, junto con la Operación Limpieza, se dirige al fracaso por tres ra-zones: la mayoría de los declarantes mienten; cuando dicen la verdad no les brindan la debida protección y, por último, las mismas autoridades desestiman dela-ciones que afectan a ciertos personajes del gobierno que reciben trato de intocables…

guardar los cargamentos de droga prove-nientes de Sudamérica.

Pero el rompecabezas armado por El Mayo Zambada se descuadró tras la deten-ción de Bayardo del Villar, quien fue entre-gado a la PGR en octubre de 2008 por otro excomisionado de la Policía Federal caído en desgracia: Gerardo Garay, también iden-tificado como hombre de confianza de Gar-cía Luna y quien, al igual que Bayardo, fue relacionado con el narcotráfico.

Bayardo no dudó en acogerse al Pro-grama de Testigos Protegidos y, como tal, se le asignó la clave Tigre. Meses después, cuando ya se había convertido en testigo estelar, recibió una llamada telefónica, su-puestamente de un funcionario de la PGR al que le urgía verlo.

–Necesito verte, es urgente –le dijo el alto funcionario de la PGR, según se asienta en la causa 36/2010 integrada tras el asesinato del colaborador.

Ese encuentro sería en el café Star-bucks. Desde que asumió el papel de tes-tigo protegido, era habitual que a Bayar-do se le citara para precisar datos sobre la Operación Limpieza y los personajes im-plicados en las investigaciones.

Por ello acudió al café Starbucks de la calle Pilares –muy cerca de donde había afincado su segundo domicilio en 13 me-ses de colaboración con la PGR–, y esca-sos tres minutos después un sujeto vesti-do de negro abrió fuego contra él con una AR-15. Édgar Bayardo recibió varios im-pactos en presencia de su ayudante José Solís Castillo, quien nada pudo hacer ante aquella lluvia de balas.

A corta distancia de allí, en el departa-mento 401 de la calle Heriberto Frías 1515, donde vivía el testigo protegido, Francis-co Gutiérrez Estrada, el agente federal que debía custodiarlo, descansaba y escuchaba música grabada en su celular.

David

Deo

lart

e /

Pro

ceso

foto

1 de diciembre de 2009. El asesinato de Bayardo

NARCOTRÁFICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 11

De acuerdo con los datos contenidos en la causa penal 36/2010, los dos elemen-tos que lo protegían –Francisco Gutiérrez y Juan Fabricio Ramírez– eran agentes “C”, es decir, no tenían la suficiente pre-paración para desempeñar la tarea que se les encomendó. Ambos cuidaban a Bayar-do en turnos de 48 por 48 horas. Se rele-vaban a las 9:00 horas de cada tercer día.

Con la endeble protección que le asig-nó la PGR, como si no se tratara de un testigo relevante y, por lo tanto, como si no pudiera ser blanco de un asesinato, el testigo Tigre llevaba una vida agitada e intranquila.

En el primer domicilio que le asignó la PGR en Santa Úrsula Xitle, adonde lle-gó el 22 de abril de 2009, tenía como res-guardo a militares y marinos. Unos cuatro meses después, el 2 de septiembre, lo cam-biaron al departamento de Heriberto Frías.

Según afirman testigos que lo cono-cieron, “salía a comer quesadillas a una cuadra del Metro Zapata”. También se le veía en la panadería El Globo y en el Star-bucks, donde fue acribillado.

Su escolta Juan Fabricio Ramírez Es-pinoza refirió que un día, al verlo tan des-esperado por el encierro, tomó la decisión de llevarlo al Starbucks, donde Bayardo compró dos cafés y unos cuernitos con ja-món, pero de inmediato se regresaron al departamento.

SALTILLO, COAH.- Tras afirmar que no tiene vínculos con la delincuencia or-ganizada y que presentará una de-manda contra Proceso y los repor-

teros Ricardo Ravelo, Jesusa Cervantes y el autor de esta nota, el senador panista Guiller-mo Anaya Llamas acuñó una frase: “Lo único grande que existe en este asunto es el mie-do que me tienen mis adversarios políticos”.

En su afán por descalificar el reportaje Testigo estelar, firmado por Ricardo Ravelo y publicado en la edición 1777 de este se-manario, Anaya Llamas pidió al gobierno fe-deral una explicación en torno al texto. En él se hace un recuento de las declaraciones de Sergio Villarreal Barragán, El Grande –lugar-teniente del extinto Arturo Beltrán Leyva que hoy es protegido de la Procuraduría General de la República (PGR) –, en las que propor-cionó nombres de funcionarios presunta-mente coludidos con el hampa.

En su declaración ministerial, El Grande aseveró, entre otras cosas, que conoció al presidente Felipe Calderón por mediación

Amenazas contra ProcesoARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

del senador Anaya y que cuando el panis-ta fue alcalde de Torreón (2003-2005), éste le brindó una escolta personal y protección para el traslado de cargamentos de cocaí-na y dinero.

El domingo 21, cuando comenzó a cir-cular la edición 1777 del semanario, los principales diarios de la entidad destacaron a ocho columnas el texto de Ravelo y aña-dieron datos sobre la trayectoria del reporte-ro, autor de cinco libros sobre el narco.

Durante una gira por Saltillo, adonde acu-dió para presentar su informe de actividades legislativas la tarde de ese domingo, Anaya Llamas se dirigió a la Plaza de las Ciudades Hermanas y encabezó ahí uno de los actos más importantes de su agenda. Ante las pre-guntas de los reporteros sobre el texto pu-blicado por Proceso, el senador se negó a responder y convocó a una conferencia de prensa para la mañana del lunes 22.

Ese mismo día los diarios de la entidad publicaron un desplegado a media plana pa-gado por el senador con el título “Proceso

miente”, en el que advertía que volvería a demandar a este corresponsal. Y en la con-ferencia declaró: “La publicación de estas mentiras por parte de Proceso es una re-presalia por la demanda legal por daño mo-ral que emprendí y gané”.

Acompañado por el dirigente del PAN en la entidad, Reyes Flores Hurtado, Anaya Lla-mas insistió en que se trataba de una revan-cha. Según él, cuando aumenta su presencia en la entidad surgen ataques, por lo que, co-

En otra ocasión, Bayardo fue conduci-do de emergencia a las instalaciones de la SIEDO, porque la Coordinación Técnica de la misma detectó a sujetos que ronda-ban el edificio de Heriberto Frías.

En la SIEDO permaneció del 29 de oc-tubre al 9 de noviembre, fecha en que re-gresó al mismo departamento.

Pese a dicha emergencia y los riesgos que entrañaba, la seguridad de Bayardo no fue reforzada y el 1 de diciembre fue ejecutado.

Extraña muerte

Un mes antes de la ejecución de Bayardo había muerto, presuntamente por ahorca-miento, Jesús Zambada Reyes, hijo de Je-sús El Rey Zambada García y sobrino del capo Ismael El Mayo Zambada.

Zambada Reyes era testigo protegido de la PGR, por lo que tras su detención fue alojado en una casa ubicada en la delega-ción Tlalpan. Se le atribuye haber decla-rado en contra de su tío Ismael Zambada García, a raíz de lo cual agentes federales de la SIEDO ubicaron un refugio de és-te en Sinaloa, pero no pudieron detenerlo.

Después de ese operativo ocurrió la muerte del testigo Jesús Zambada Reyes. Según la PGR, se suicidó, ya que el cuerpo del llamado narcojunior fue hallado col-gado de una cinta amarrada a su cuello en

una casa de Santa Úrsula Xitle 87, donde estaba retenido.

Conforme a la necropsia que realizó la Procuraduría General de Justicia del Dis-trito Federal, por tratarse de un hecho del fuero común, su cuerpo no presentaba le-siones ni signos de forcejeos. Aunque de acuerdo con la PGR había indicios de que el joven de 22 años ya había manifestado deseos de quitarse la vida, no se adoptaron las precauciones necesarias.

Zambada Reyes fue detenido junto con su padre, Reynaldo Zambada Nie-bla, y otras 14 personas en Lindavista el 20 de octubre de 2008. Ambos eran testi-gos de cargo en la Operación Limpieza, pues acusaron a varios funcionarios de estar ligados al narcotráfico.

La PGR se hace cargo de otros testi-gos que se consideran presionados, como es el caso de Odilón, quien el 28 de agos-to de 2005 renunció a continuar en calidad de testigo protegido con las siguientes pa-labras, que dirigió a la PGR en una carta manuscrita:

Renuncio al plan de testigo protegido, a lo cual ustedes me obligaron. Ustedes saben que fui secuestrado y torturado por siete días. Las personas que me secues-traron me hicieron creer que tenían a mi hija y amenzaban con hacerle daño si no obedecía.

Cuando ustedes me encontraron tirado

Anaya Llamas. Campaña mediática

Mig

uel D

imayu

ga

12 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

mentó, también demandaría al autor del re-portaje Testigo estelar, Ricardo Ravelo.

Los reporteros le mencionaron otro texto publicado por la revista, titulado In-filtración total, de Jesusa Cervantes. El se-nador respondió que también presentaría una demanda contra ella.

Flanqueado por el senador Ernesto Sa-ro Boardman y por Flores Hurtado, Anaya Llamas se burlaba de los reporteros. Varios de ellos le preguntaron incluso por qué se reía de sus preguntas.

–¿Ahora demandará al Grande? –le soltaron.

Él respondió que había pedido a la PGR un informe sobre el expediente y que una vez que se lo dieran, al comprobar que eran “mentiras”, demandaría a la publicación y a Ravelo.

Durante la conferencia, Anaya Lla-mas aludió a un fragmento de la senten-cia que condena por daño moral a este corresponsal, pero sin mencionar que no es sentencia firme y que se encuentra en demanda de amparo; tampoco dijo que él mismo interpuso un amparo contra dicha sentencia porque no establece el mon-to de indemnización que debería pagar el corresponsal, a quien le exige cerca de 3 millones de pesos.

A cada cuestionamiento, Anaya Lla-mas, compadre del presidente Felipe Cal-derón, aludía a la sentencia que, según él, establece que su relación con El Grande era una mentira. Tres días antes, el viernes 19, el senador declaró al periodista Anto-nio Dávila que su hermana Elsa María Ana-ya no estuvo casada con Adolfo Villarreal Barragán, hermano de El Grande.

No obstante, en la conferencia del lunes 22 terminó por admitir esa relación, aunque dijo que su hermana ya estaba divorciada. También contestó que él jamás tuvo con-tacto con Sergio Villarreal: “Yo respondo por mí, mi esposa y mis hijos”. Nervioso, aña-dió: “Yo no estuve casada con él” (sic).

El miércoles 24, el secretario de Segu-ridad Pública federal, Genaro García Luna, puso a disposición de la procuraduría al je-fe de la División de Caminos de su depen-dencia, Luis Cárdenas Palomino, y al jefe de Investigaciones, Armando Espinoza de Benito, para que sean investigados por los señalamientos que hizo El Grande.

“A la PGR le pedí que agotara esta re-ferencia, inclusive que (Cárdenas Palomi-no y Espinoza de Benito) comparecieran si fuera necesario para poder identificar los tiempos y acreditar lo que dice”, declaró García Luna.

y atado de pies y manos, con los ojos ven-dados, y encontraron ese video en el que me obligaron a decir puras mentiras, pen-sé que la pesadilla había terminado porque estaba en manos de las autoridades, pero no fue así. La pesadilla continuó cuando les pedí una llamada para saber de mi hija y mi familia, y ustedes me dijeron (se refie-re a los funcionarios de la SIEDO) que no era necesario, y me amenazaron con con-

signarme inmediatamente si no aceptaba ser testigo.

También le prohibieron a mi esposa dar información a las dependencias a donde había denunciado mi caso y levantado ac-tas. Me voy porque tengo miedo de que us-tedes me hagan daño…

En agosto de 2008 otro testigo protegi-do, Noé, fue ejecutado junto con los agen-tes que lo escoltaban, luego de haber dela-

Zambada Reyes. Declaraciones incriminatorias

ww

w.g

oo

gle

.co

m

NARCOTRÁFICO

Del Consejo de Seguridad Nacional de la Presidencia de la República

Señor director:

Con respecto a la nota titulada Testigo estelar, publicada en la edición del 21 de noviembre del semanario que usted dirige, el gobierno federal rechaza categóricamente que haya existido al-gún contacto entre el presidente de México y el presunto delincuente Sergio Villarreal Barragán. En este sentido, la información contenida en el artículo sobre este rubro es totalmente falsa.

El gobierno federal ha instrumentado la Es-trategia Nacional de Seguridad en contra del cri-men organizado y la impunidad con la que solía desenvolverse. La captura de Villarreal Barragán, entre otros líderes de bandas delincuenciales, es un hecho de alto impacto que así lo demuestra.

El gobierno federal agradecerá la publica-ción de esta carta, con la finalidad de que sus lectores cuenten con información veraz sobre lo abordado en el citado artículo.

AtentamenteDirección General de Comunicación

Secretariado Técnico del Consejo de Seguridad Nacional

Presidencia de la República

De la Procuraduría General de la República

Señor director:

Con relación al reportaje titulado Testigo este-lar, publicado el 21 de noviembre del presente en la revista que usted encabeza y firmado por Ricardo Ravelo, señalamos lo siguiente:

–La Procuraduría General de la República niega categóricamente haber llegado a acuerdos económicos con Sergio Villarreal Barragán o de proveerle algún tipo de inmunidad.

–Sergio Villarreal Barragán está sujeto a la medida cautelar del arraigo, con la finalidad de que la autoridad ministerial integre y fortalezca la averiguación previa correspondiente. Asimismo, la PGR iniciará los procesos correspondientes de extinción de dominio y/o abandono con res-pecto a los bienes que son de su propiedad.

–Subrayamos que la calidad de “testigo co-laborador” no implica la suspensión del proceso judicial que se le sigue.

–La Procuraduría General de la República rechaza que Sergio Villarreal Barragán se haya referido, ya sea en entrevista previa o en decla-ración ante el agente del Ministerio Público de la Federación, al presidente de la República o al senador Guillermo Anaya Llamas.

Tampoco ha existido ningún contacto entre el presidente de México y Villarreal Barragán. La información difundida por Proceso es totalmen-te falsa en este respecto.

Las imprecisiones contenidas en el reportaje en comento contribuyen a la desinformación de la opinión pública. Por ello, esta institución soli-cita la publicación de esta carta con el fin de que sus lectores cuenten con la información veraz sobre el particular.

AtentamenteLicenciado Ricardo Celso Nájera HerreraDirector general de Comunicación Social

de la Procuraduría General de la República

Respuesta del reportero

Señor director:

De no haber sido porque entró en negociacio-nes con la Procuraduría General de la República (PGR) para incorporarse al programa de Testigos Protegidos, el presunto narcotraficante Sergio Villarreal Barragán hubiera sido recluido en una prisión de alta seguridad.

Las negociaciones entre El Grande y la PGR comenzaron poco después de que fue deteni-do en el estado de Puebla. De ahí que se le haya asignado la clave de Mateo, nombre con el que ya se le identifica en el Programa de Testigos Pro-tegidos. Según la información que se pudo obte-ner, algunas negociaciones consistían en otorgar-le un sueldo mensual, el pago de una renta y no decomisarle ninguna de sus propiedades.

Después de que Proceso publicó el repor-taje dando a conocer los detalles de esos pri-vilegios, la PGR, a través de su vocero Ricardo Nájera, rectifica y afirma que sí se iniciarán los procesos correspondientes de extinción de do-minio y/o abandono sobre los bienes de Villarreal Barragán, aspecto al que la PGR no se había re-ferido en otro momento.

Respecto de las declaraciones de Villarreal Barragán en el sentido de que conoció al en-tonces presidente electo en el bautizo de la hija del senador panista Guillermo Anaya Llamas, es preciso subrayar que tales afirmaciones sí fueron realizadas por el presunto capo.

Las hizo al declarar dentro de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITMIO/0992010/2010 y ante la agente del Ministerio Público Federal An-gélica Herrera Rivero. En dicha declaración, Villa-rreal refiere que al ser presentado con Calderón por el senador Anaya Llamas, le dijo al presiden-te: “Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes”, a lo que Calderón contestó: “Igual-mente”. (Por error, en el reportaje (página 7) no se consignó con precisión esta escena.)

En ese mismo testimonio, El Grande afirma que por órdenes de su entonces jefe, Arturo Bel-trán Leyva, él se hizo cargo de la logística para ejecutar al comisionado de la Policía Federal Pre-ventiva Édgar Millán Gómez, y que para ello con-trató a un comandante conocido como El Perro, que pertenece al Grupo Yaqui de la PGR.

Reveló que también por órdenes del capo Ar-turo Beltrán se planeó la ejecución de Luis Cárde-nas Palomino (coordinador de Seguridad Regio-nal de la Policía Federal) y de Armando Espinoza de Benito (jefe de la División de Investigación de la misma corporación); que a Cárdenas lo iban a matar porque recibió una fuerte suma de dinero de parte de Beltrán Leyva, pero nunca se comu-nicó con el cártel, y que con Espinoza de Benito harían otro tanto porque, según le comentó Arturo Beltrán, recibía dinero de El Chapo Guzmán.

Llama la atención que el vocero de la PGR y el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional no nieguen la parte del testimonio de El Grande sobre el asesinato de Millán Gómez y los planes para ejecutar a los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Luis Cárdenas y Armando Espinoza, y que en cambio su mayor preocupación sea desconocer la relativa al en-cuentro del presidente Calderón con Sergio Villa-rreal Barragán, cuando todas las aseveraciones mencionadas se hallan registradas en el mismo documento.

AtentamenteRicardo Ravelo

Acerca de Testigo estelar tado la relación de La Familia Michoacana con José Manzur Ocaña, quien fue delega-do de la PGR en el Estado de México.

El 5 de julio de 1997 había sido igual-mente asesinado Tomás Colsa McGregor, conocido en el mundo del narcotráfico co-mo El Joyero. Formaba parte del cártel de Juárez y fue un testigo clave en el llamado Maxiproceso, integrado en contra de la or-ganización de Carrillo Fuentes.

Alguien que corrió la misma suerte fue Jaime Olvera Olvera, quien formó parte del cártel de Juárez. En su papel de testi-go protegido había declarado en contra del entonces secretario particular del presiden-te Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz, a quien vinculó con el cártel de Juárez, pero la PGR desestimó los señalamientos de Olvera al declararlo clínicamente como “mitómano y manipulador” (Proceso 1624).

El caso “Rufino”

Rufino es la clave de un testigo protegido que en el mundo del hampa fue conocido como Paquito y se desempeñó como asis-tente personal de Osiel Cárdenas. Tras ser detenido, declaró ante la PGR todo lo que sabía sobre el otrora poderoso jefe del cár-tel del Golfo, actualmente preso en Esta-dos Unidos.

El testigo pagó caro su arrojo de ha-blar ante la PGR, pues tan pronto decla-ró sobre los refugios de Osiel y dio a co-nocer la lista de cómplices, varios de sus familiares –sus hijos y hermanos– fueron asesinados. El cártel del Golfo cobró ven-ganza y quemó las propiedades de otros parientes suyos que a la fecha permane-cen en calidad de desaparecidos.

La PGR, sin embargo, nada hizo pa-ra investigar esos hechos, a pesar de que Rufino fue una pieza importante para que elementos del Ejército Mexicano detuvie-ran a Osiel Cárdenas, en 2003. El testigo aportó datos relevantes, como el teléfono celular de Celia Marlén Cárdenas, hija de Osiel, el cual fue intervenido y gracias a las escuchas telefónicas se pudo localizar el escondite del capo Cárdenas Guillén.

Actualmente, el testigo protegido este-lar de la PGR, Sergio Villarreal Barragán, El Grande, es el principal acusador de altos funcionarios, tanto federales como estatales relacionados con el cártel de los Beltrán Le-ya. Se le identifica con la clave de Mateo.

Pese a los crímenes mencionados, el Programa de Testigos Protegidos de la PGR sigue operando sin una ley reglamen-taria. Las fallas del sistema son tan costo-sas como los descalabros que sufre la PGR en los tribunales, en virtud de que la mayo-ría de los testimonios de los testigos prote-gidos carecen de veracidad, lo que ya pu-so en riesgo la Operación Limpieza, una de las investigaciones más importantes enca-minadas a sanear la PGR.

14 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

NARCOTRÁFICO

La ejecución del exgobernador de Colima Silverio Cavazos Ce-ballos, ocurrida en el marco de una creciente violencia por nar-cotráfico en el estado, removió los antecedentes del goberna-dor Mario Anguiano Moreno y

su entorno, ensombrecidos por una histo-ria de presuntos vínculos con la delincuen-cia organizada.

Asesinado la mañana del domingo 21 afuera de su residencia, Cavazos Ceballos, que iba a cumplir 42 años el próximo 15 de diciembre, fue el principal promotor de la llegada al poder de Anguiano Moreno, cuyo primer año de gobierno ha coincidi-do con la etapa más violenta vivida por la entidad en su historia reciente.

En tan sólo un año, en el estado han ocu-rrido 120 ejecuciones, más de 40 desapari-ciones y el desmantelamiento de una do-cena de laboratorios de droga sintética, producción que inició la organización de los hermanos Amezcua y se ha desarro-llado desde la década de los noventa en la entidad.

El cártel de Sinaloa es el que ha teni-do más presencia durante años, aunque en la entidad están presentes varias organi-zaciones delictivas que tienen como prin-

Exgobernador muerto, gobernador vivo:

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

cipal centro de operaciones el puerto de Manzanillo, donde no sólo entran sustan-cias ilegales, sino que de ahí sale dinero en efectivo hacia Colombia.

Según la versión difundida oficialmen-te, Cavazos Ceballos fue asesinado cuando conversaba afuera de su casa con el actual secretario de Fomento Económico del esta-do, Rafael Gutiérrez Villalobos, quien salió ileso del ataque.

De acuerdo con el gobernador Mario Anguiano, momentos antes él había teni-do una reunión con su colaborador, quien al terminar el encuentro pasó por la casa de Cavazos. Según Gutiérrez Villalobos, quien es uno de los empresarios más cer-canos al gobernador y que ha sido señala-do como lavador de dinero de los herma-nos Amezcua, Cavazos Ceballos estaba en la calle, por lo que detuvo su vehículo y bajó a saludarlo. Fue entonces cuando lle-garon los pistoleros y dispararon.

Cavazos tenía gran presencia política aun después de dejar el gobierno. Varios miem-bros del actual gabinete habían sido sus co-laboradores, entre ellos el procurador Arturo Díaz Rivera, quien a las pocas horas de la eje-cución se apresuró a asegurar que el asesina-to de su exjefe no tenía relación con la delin-cuencia organizada.

Amenazado en febrero del año pasado en una cartulina por la delincuencia orga-nizada, el procurador descartó el narcotrá-fico como móvil porque el arma utilizada para el homicidio fue una pistola calibre 38 súper, y no armas largas como las que usan los narcotraficantes.

Sin embargo, apenas el 1 de julio pa-sado, cuando la Procuraduría General de Justicia del estado informó sobre la deten-ción de un sicario del cártel del Milenio, originario de Colima, dio a conocer que ese mismo tipo de armas se usa en la con-frontación de las bandas rivales.

Atribuido por la procuraduría del es-tado a “un solo tirador”, el asesinato del exgobernador tuvo sus primeros efectos en el gobierno de Anguiano, quien admi-tió la posibilidad de que el narcotráfico es-té detrás del homicidio de su antecesor y padrino político.

Cavazos Ceballos disponía de una es-colta de 10 policías para él y su familia, pero en el momento del atentado sólo dos lo acompañaban. Los agentes estaban a cargo también de la seguridad de su casa, ubicada en una de las zonas más exclusi-vas de la ciudad y cuyo origen fue pues-to en duda, incluso en una denuncia penal, por el diputado federal del PAN Leoncio

vínculos criminales

Evely

n F

lore

s

Cavazos Ceballos y Anguiano Moreno

16 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Las implicaciones del asesinato del exgobernador Silverio Cavazos Ceballos en el contexto de la guerra de cárteles en Colima obligaron a su sucesor, Mario Anguiano, a recono-cer que el crimen pudo haberlo cometido una organización delictiva. El problema para el estado es que información documental disponible involucra a parientes y colaborado-res de ambos, el gobernador vivo y el exgobernador muer-to, con el crimen organizado.

Morán, quien acusó al exmandatario de enriquecimiento inexplicable.

El posible móvil del asesinato no ha si-do la única contradicción de las autorida-des. También las hay sobre la actuación de la Policía Estatal Preventiva después de la ejecución. Tres efectivos de esa corpora-ción se saltaron la barda de la casa de des-canso del médico Mario Eduardo Robles Gil Bernal y le dispararon porque lo “con-fundieron” con un sicario.

El mismo domingo 21, la oficina de Díaz Rivera aseguró que los policías le dispararon en la vía pública porque hizo “movimientos sospechosos” al negarse a detener la camioneta en que viajaba junto con su hijo menor de edad en una brecha de la comunidad La Capacha, cerca de la capital del estado.

Fuentes cercanas a la investigación mi-nisterial aseguran que la declaración del hijo fue clave para que el gobierno corri-giera su versión. El testimonio recogido por Proceso dice que el hijo del médico es-cuchó a los policías reportar por radio: “Ya tenemos a uno, ya lo matamos. Y llevamos a otro más”. Del otro lado del radio escu-chó: “Mátenlo de una vez”.

Presionado por la familia y la comu-nidad médica del estado, el miércoles 24 Anguiano se vio obligado a cambiar la versión inicial de su gobierno: reconoció que tres efectivos del grupo especial Fuer-za de Operaciones y Reacción Inmedia-ta se metieron a la casa del médico cuan-do perseguían a los sicarios, que se habían bajado de la camioneta Jeep Patriot en la que huían y entraron en domicilios parti-culares. El médico estaba regando su jar-dín y al ver a los policías encapuchados trató de huir en su vehículo, pero los poli-cías le dispararon.

Hay una circunstancia adicional: la viuda del médico es prima hermana del gobernador, quien el próximo 18 de di-ciembre tiene que rendir su primer infor-me de Gobierno.

El círculo de la sospecha

Desde que fue presidente municipal de Colima, entre 2006 y 2009, Anguiano Mo-reno integró a su equipo a personas que públicamente han sido señaladas por su-puesta relación con el narcotráfico, como se publicó en marzo de 2009 en el núme-ro 1687 de Proceso. Pese a ello, como go-bernador incluyó a varios de ellos en su gabinete.

Cuando era presidente municipal, de acuerdo con el acta número 1 del ayunta-miento de Colima, fechada el 16 de octu-bre de 2006, hizo un nombramiento que fue ampliamente cuestionado en la capi-tal: el de Octavio García Salazar como ofi-cial mayor del municipio.

García Salazar, conocido como El Pol-varedas, había sido administrador del ran-cho Ángeles del Infierno, identificado co-mo Las Pilas cuando era propiedad del narcotraficante sinaloense Rafael Caro

Quintero. Según una ficha de seguridad, el rancho tenía pista de aterrizaje para aerona-ves pequeñas en las que se traficaba droga.

Otro de los nombramientos que cons-tan en el acta del ayuntamiento es el de los primos del entonces alcalde: los hermanos José Ramón y Óscar Valdovinos Anguia-no; el primero, como director general de Tránsito y Vialidad; el segundo, como te-sorero municipal. De José Ramón, la mis-ma información de seguridad dice que “sus nexos y apoyos otorgados han sido a favor de la delincuencia organizada”.

Precisa que como director de Control de Procesos de la Procuraduría de Justi-cia del estado “vendía información privi-legiada a defensores de delincuentes a fin de evitar el cumplimiento de órdenes de aprehensión”.

Valdovinos Anguiano designó a Ga-briel Delgadillo González como director operativo de Vialidad del Ayuntamiento. Delgadillo había sido director de seguri-dad pública de Ixtlahuacán y, según el do-cumento, en ese municipio “otorgaba pro-tección a cargamentos de mariguana que salían de Michoacán, pasando por el mu-nicipio con destino al rancho Ángeles del Infierno”. José Ramón Valdovinos An-guiano permanece en el mismo cargo con el actual alcalde de Colima, Ignacio Peral-ta Sánchez.

En la nueva administración de la al-caldía también está Óscar Valdovinos An-guiano, quien pasó de tesorero municipal a regidor con Anguiano Moreno.

El gobernador ha trabajado con sus pri-mos más de una década. Incluso, desde agosto de 2009 María del Rocío Valdovi-nos Anguiano es magistrada propietaria del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

En la segunda mitad de los años no-venta, cuando el hoy gobernador fungía

Evely

n F

lore

s

Despedida al exmandatario. ¿Quién lo mató?

NARCOTRÁFICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 17

como contador mayor de Hacienda del Con-greso del estado, su primo Óscar ocupaba un puesto de mediano nivel en esa dependencia. Cuando Anguia-no renunció a la Contaduría en 1999, Ós-car fue nombrado subcontador mayor de Hacienda.

Entre 2003 y 2006, Mario Anguiano fue diputado local. Sus principales auxilia-res eran Óscar Valdovinos Anguiano, Oc-tavio García Salazar y Tayde Hugo Coro-na. Ya como presidente municipal, no sólo tuvo con él a sus primos, sino a García Sa-lazar, como oficial mayor, y Hugo Corona como director de Licencias y Reglamentos.

Antes de ese cargo, Corona ocupó du-rante dos años el área de Prevención del Delito de la delegación estatal de la Pro-curaduría General de la República (PGR). Ahora, el gobernador lo nombró director del Programa de Atención a Niños, Niñas y Adolescentes en Riesgo (PANNAR) del DIF estatal.

No son los únicos casos en los que el narcotráfico rodea al mandatario. En 2003, su hermano Humberto, La Rana, fue dete-nido por delitos contra la salud y conde-nado a 10 años de prisión. En abril de es-te año, poco antes de cumplir siete años de encierro, salió libre de manera anticipada.

Además, su primo Rafael Anguiano Chávez purga desde 1997 una pena de 24 años de prisión en Estados Unidos, acu-sado junto con otras 16 personas de trafi-car metanfetaminas a Estados Unidos co-mo parte del cártel del Milenio.

De acuerdo con los expedientes judi-ciales estadunidenses, junto con el primo del gobernador fueron procesados Carlos Javier Martínez, Ramiro Ayala, Angélica Ayala, Raúl Arteaga Torres, Isaías Her-nández, Mario Chávez Anguiano, Juan Miguel Valdez, Juan Ávalos Martínez, Jo-sé Martínez, Urbano Ramírez Lucatero, Óscar, David y Eduardo Lepe Torres, Lu-cio Ríos Rosa, Francisco Chávez Verduz-co y Alejandro Ramírez Rodríguez.

En el caso del Polvaredas, oficial ma-yor del entonces presidente municipal, la información de su ficha policial dice que cuando él administraba el rancho Ángeles del Infierno “se veía a Ramón Margarito Larios Quiroz, El Papo Larios, operador en el municipio de Tecomán coordinada-mente con Rafael Cavazos Ceballos”, her-mano del exgobernador asesinado.

De acuerdo con esa misma informa-ción, el predio había sido comprado por el narcotraficante Germán Torres Anguia-

no y tuvo como apoderado le-gal a un hermano del exdiputa-do priista por Tecomán, Arturo García Arias.

El mismo reporte indica que un hijo de Torres Anguia-no, quien fue asesinado en Gua-dalajara en 2006, se hizo de la disco ICE, de una distribuidora de equipo de telecomunicacio-nes Nextel y de una agencia de la automotriz Peugeot. Elabora-do cuando Silverio Cavazos go-bernaba el estado, el documento dice que la agencia “fue vendi-da a Arturo Velasco Villa, como único propietario, pero es en so-ciedad con el actual gobernador de Colima”.

En abril de 2009, la Poli-cía Federal detuvo en la ciudad de Colima a José Arturo Balta-sar Sánchez, a quien se identifi-có como el operador en el estado de Ignacio Coronel, entonces res-ponsable del cártel de Sinaloa en la zona. Según informes policia-les, Baltasar Sánchez coordinaba a los hermanos del entonces go-bernador, Francisco y Rafael Ca-vazos Ceballos. En julio de 2003 la PGR indició al segundo por de-litos relacionados con las drogas (Proceso 1687).

Funcionarios claves

Entre los colaboradores de Anguia-no que también han sido cuestionados está el secretario de Fomento Económico, Ra-fael Gutiérrez Villalobos, expresidente de la Canacintra en Colima y quien estaba con Cavazos Ceballos durante el crimen. Se presenta como un empresario exitoso, pe-ro sobre él pesa la sombra de los Amezcua.

En una entrevista publicada en diciem-bre pasado por la revista de negocios De-cisión de Empresario, de Colima, explicó que su riqueza fue producto de tres torti-llerías que heredó de su padre en 1982, y dos años después puso una pequeña tien-da de abarrotes. Luego, compró una bode-ga de la Conasupo y abrió el Super Aba-rrotes Gutiérrez.

Según su propia historia, en los años noventa empezó a distribuir los produc-tos y papeles institucionales de Crisoba en Colima; luego proveyó abarrotes y pro-ductos institucionales a otras empresas y al gobierno del estado.

De ahí saltó a lo que ahora es su prin-cipal negocio: la venta de seguridad. “A raíz de que empezamos a vender los pro-ductos institucionales vimos que a quien

Expediente criminal de “La Rana”

18 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

le vendíamos requería los servicios de se-guridad, y fue cuando abrimos Institucio-nales Roka, en 1994”. Ahora esta empresa opera a nivel nacional y tiene oficinas en estados del Pacífico: Tijuana y Mexicali, en Baja California; Los Cabos, Baja Cali-fornia Sur; Lázaro Cárdenas, Michoacán; Guadalajara, Jalisco; Manzanillo y Coli-ma, en Colima.

De acuerdo con su relato, su primer contrato importante de seguridad fue en el puerto de Manzanillo, donde está a cargo de la vigilancia interna de la terminal por-tuaria. Ahí se moviliza cerca de 1 millón y medio de contenedores y por carretera se llega en 18 horas a Nuevo Laredo, en la frontera con Estados Unidos.

El puerto de Manzanillo fue utilizado por el empresario mexicano de origen chi-no Zhenli Ye Gon para la importación de sustancias que según el gobierno mexica-no se utilizaban en la elaboración de me-tanfetaminas. Además, ha sido escenario de incautaciones de toneladas de droga y millones de dólares. En septiembre de 2009, la Marina confiscó 36 millones que se enviaban a Colombia.

Poco antes, en agosto, en ese mismo puerto el Ejército detuvo a seis integran-tes de La Familia michoacana, de quienes el entonces gobernador Cavazos asegu-ró que estaban “en calidad de turistas” en Manzanillo.

De la operación del recinto portuario conoce también el actual secretario de Go-bierno de Mario Anguiano, Jesús Orozco Alfaro, quien fue encargado de la adua-na de Manzanillo, pero salió luego del es-cándalo que provocó el aseguramiento de droga en los barcos Córdoba y El Chim-borazo, poco después del asesinato en Guadalajara de Manuel Salcido Uzeta, El Cochiloco, operador del narcotráfico en la zona y que en Colima se hacía pasar como empresario agroindustrial.

Enrique Armando Salazar Abaroa, asesor de la fracción del PRD en la Cáma-ra de Diputados del Congreso de la Unión, recuerda que durante los años ochenta El Cochiloco se estableció en el rancho Ja-yamita, en el municipio de Coquimatlán, donde recibía a narcotraficantes y políti-cos, incluido el gobernador Elías Zamora Verduzco, quien en su momento aseguró que lo consideraba un empresario.

Según el asesor, tras la muerte de El Cochiloco, en 1991, comenzó a crecer Na-cho Coronel. “Se dice que en Colima cre-ció a la sombra de Jesús Antonio Sam Ló-pez”, comenta en entrevista, en referencia a quien fue procurador general de Justicia del Estado durante los periodos de Carlos de la Madrid Virgen y Fernando Moreno Peña.

Afirma que la violencia se desató en Colima desde antes de la muerte de Na-cho Coronel, ejecutado en Jalisco por el

Ejército en julio pasado y quien contro-laba Colima para el cártel que encabezan ahora Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada. Además del cartel de Sinaloa y La Familia Michoacana, en el estado también se ha registrado presencia de los hermanos Beltrán Leyva y del cár-tel del Golfo.

“Con la presencia de todos los cárte-les en Colima por el interés que tienen en el puerto de Manzanillo, lo que ocurre es que nombran un administrador, propuesto tal vez por el cartel más fuerte, el de Sina-

loa. Así ha ocurrido desde la época de Ca-ro Quintero. Colima es tierra de todos los cárteles y la muerte de Cavazos puede ser parte de la definición del nuevo adminis-trador. No lo sabemos.”

Salazar Abaroa considera que de ser así y si las investigaciones llevan a estable-cer vínculos con el narcotráfico, entonces tendría que aplicarse la Ley de Extinción de Dominio y, por lo tanto, confiscarse los bienes del exgobernador, “pero si el pro-curador dice que no fue el narco, entonces que diga quién fue”.

NARCOTRÁFICO

HIDALGO, TAMPS.- A partir de las ocho de la noche, en este municipio nadie entra ni sale. Las actividades termi-nan a esa hora y se reanudan hasta las cinco de la mañana del día siguente. Grupos de sicarios, que se asumen co-

mo defensores del pueblo, atraviesan ve-hículos para custodiar los accesos de la lo-calidad y advierten que dispararán contra todo aquel que circule por las calles. Son ellos los que imponen un toque de queda, porque este es territorio de guerra.

Igual que en otros municipios de Tamauli-pas, desde hace meses aquí no hay policías ni agentes de tránsito. El alcalde, Marco Anto-nio Leal García, fue asesinado el 29 de agos-to. Su sustituto, Gregorio Guerra Maldona-do, nombrado por el Congreso estatal el 22 de septiembre, despacha desde Ciudad Victoria.

Además, Gonzalo Uvalle Morales, quien ganó la alcaldía en los comicios de julio pasado, nunca se ha aparecido en la ciudad. Incluso hay quienes aseguran que no asumirá el cargo el próximo 1 de enero.

En el edificio del ayuntamiento, des-de marzo pasado prácticamente se suspen-dieron las labores, luego de que un grupo delictivo lanzó granadas contra la entrada principal del edificio.

Hasta hace unos meses, Hidalgo era una población bulliciosa. Ubicada a 85 kilóme-tros al noroeste de la capital del estado, hoy semeja un pueblo semivacío. Los lugareños miran con desconfianza a quien se atreve a caminar por sus calles. Decenas de nego-cios cerraron y muchas casas están calcina-das, algunas tienen en sus fachadas las hue-llas de los tiros que recibieron. Hay tensión; el miedo se transmite con las miradas.

Hace más de una semana que el secre-

En toque de queda...En octubre pasado apareció en el portal Youtube un

mensaje en el que presuntos sicarios del cártel del Gol-

fo advertían a los pobladores del municipio de Hidago,

Tamaulipas, que a partír del día 20 de ese mes se esta-

blecía el toque de queda y que las actividades debían

suspenderse entre las ocho de la noche y las cinco de la

mañana. El alcalde Marco Antonio Leal García fue ase-

sinado el 29 de agosto y su sustituto prefiere despachar

desde Ciudad Victoria.

tario general de Gobierno, Hugo Andrés Araujo, anunció un operativo especial pa-ra este municipio –que vive una situación similar a la de Mier, donde a principios de noviembre se registró un éxodo de habi-tantes a causa de la violencia–, los solda-dos y los marinos nomás no se ven.

“Esos se aparecen cuando las balace-ras terminan, por eso todos dicen que están aliados con ellos (con los narcos); nomás vienen a rematar a los que quedan heridos”, se queja Gloria, un ama de casa que, dice, está a punto de marcharse del pueblo.

El municipio tenía 23 mil habitantes,

Especial

20 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

según datos oficiales. Hoy se desconoce cuántos han huido. En la cabecera muni-cipal no hay calle en la que no se observen casas abandonadas, también lujosas resi-dencias están deshabitadas.

“Lo malo es que los que se fueron son los más ricos, los que daban trabajo. Yo sí lo he pensado, no es que quiera quedar-me, pero no quiero abandonar mi casa. ¿A dónde me voy? ¿De qué voy a trabajar?”, dice Javier, quien atiende un pequeño ne-gocio de antojitos.

Antes, comenta, sobraban los clientes, pues este municipio es paso obligado pa-

AVISO A LOS LECTORES

Ante la creciente violencia provocada por el narcotráfico, Proceso asume la política de

proteger a sus reporteros y corresponsales al presentar –de manera excepcional—

ciertas notas y reportajes relacionados con ese tema sin su firma.

ra llegar a El Chorrito, uno de los santua-rios católicos más visitados del noreste de México. Hoy, el obispo de la diócesis lo-cal, Antonio González Sánchez, admite que la afluencia de visitantes se desplomó

drásticamente este año a causa de la inse-guridad en territorio tamaulipeco.

Igual que en la cabecera municipal, muchos de los habitantes de El Chorrito, que vivían del turismo religioso, optaron

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 21

NARCOTRÁFICO

“A partir de las 8 de la noche en este municipio nadie entra ni sale”

FRANCISCO OLASO

BERLÍN.- México está envuelto en una confrontación violenta definida como “guerra” por el Barómetro de conflictos 2010, que a mediados del próximo diciembre publicará la Uni-

versidad de Heidelberg, Alemania.De acuerdo con el estudio del Instituto de

Investigación de Conflictos Internacionales de esa universidad, en la guerra mexicana los contendientes son el Estado y los cárteles de la droga, mientras el objeto de la disputa lo constituyen el “predominio regional” y los “recursos”.

Es la primera vez que el Barómetro de conflictos, publicado desde 1991, otorga al conflicto vinculado al narcotráfico en México el grado de intensidad 5, “guerra”, máxima categoría dentro de la escala de su metodo-

México “asciende” a estado de guerra

logía. En su edición de 2009 le asignó el grado 4: “crisis severa”.

El instituto clasifica los conflictos en el mundo según su grado de intensidad:

El primero es un “conflicto latente”, una diferencia de opinión entre dos o más partes sobre asuntos de interés nacional. El grado 2 atañe al “conflicto manifiesto”, con ejercicio de presión expresa o amenazas de violencia o de castigos económicos.

A partir del tercer grado, “crisis”, el con-flicto asume un carácter violento, al menos de parte de uno de los contendientes. El cuarto, “crisis severa”, refleja el uso de violencia de manera repetida y organizada. El grado 5, “guerra”, implica un uso sistemático, conti-nuo y organizado de acciones violentas, de un nivel acorde con las posibilidades máxi-

mas de los contendientes y que provoca una destrucción duradera.

Violencia

La decisión del instituto germano de ubicar al conflicto mexicano en el grado 5 no estuvo exenta de deliberaciones. “Discutimos si se trata de un conflicto de alto nivel de violencia, una ‘crisis severa’, o si lo definíamos como ‘guerra’. Al final nos inclinamos por consi-derar que se trata de una ‘guerra adulta’”, dice a Proceso el investigador Friedemann Schirrmeister, a cargo del capítulo mexicano del estudio.

Agrega: “El empleo sistemático y masi-vo de violencia, especialmente en el norte de México, las numerosas víctimas fatales –cri-

por emigrar a Victoria o a Nuevo León en busca de trabajo.

“Hay niños que ya no quieren ir a la escuela, como que están traumados. Ellos han visto a esos hombres armados por las calles o les han tocado las balaceras”, re-lata una mujer.

Los propietarios de huertas de naranja, otra de las principales actividades econó-micas de la región, tienen que pagar cuotas para que los grupos delictivos les permitan movilizar y comercializar sus cosechas. Hay quienes, a falta de trabajo, se enro-laron en esas bandas, ya sea como halco-nes o sicarios.

“Los que nos quedamos aquí tratamos de hacer una vida normal, pero ya todo ha cambiado; desde hace unos años ya se pre-sentaban hechos de violencia, pero no al grado de lo que ahora vivimos”, reconoce otro de los entrevistados.

Otros comentan a Proceso que aquí no se celebró el grito del Bicentenario de la Independencia ni el desfile del Centenario de la Revolución ni hubo feria; tampoco hay bailes populares ni de quinceañeras, bodas o piñatas. ¿Quién se va a atrever a hacerlas?, preguntan.

Los apoyos del programa Oportunida-des se tienen que entregar en un ejido ve-cino, porque “no hay condiciones” para hacerlo en la cabecera municipal, revelan funcionarios. En el hospital, por ejemplo, no hay servicio de urgencia y los médicos

dejan de trabajar a las cuatro de la tarde.Todos saben dónde se ponen los halco-

nes, dónde duermen los sicarios del cártel del Golfo, por dónde se mueven Los Zetas, que, aseguran, son mayoritariamente cen-troamericanos a los que los habitantes re-conocen por sus tatuajes.

Seguido llegan a comer a las fondas y restaurantes. “Aquí son buenos clientes. Siempre me han pagado, pero cuando lle-gan nos entra el miedo”, dice el propieta-rio de un negocio.

Las historias se multiplican. “Aquí vi-vía un muchacho que levantaron. Duró desaparecido un mes, pero hace unos días que lo regresaron”; “en esa casa vivía uno de los caciques que se relacionaba con Los Zetas, pero dicen que huyó para Europa”; “Acá vivían unos que mataron y allá otros que están desaparecidos”.

La mayoría de los negocios, ranchos y casas que han quemado en la cabecera municipal pertenecen a la familia Leal, la misma del alcalde asesinado.

A los integrantes de esa familia los acusan de aliarse con un grupo delictivo. Asimismo, el exalcalde Cesáreo Rocha Villanueva resultó herido, por lo que pre-firió irse del pueblo. A su vez, el líder del Comité de Lucha Social, Israel Cuéllar, fue secuestrado y un comandante de la Po-licía Rural fue asesinado.

Hoy, en las calles de Hidalgo sólo an-dan algunos elementos de la Policía Espe-

cial de Tamaulipas, pero la gente no confía en ellos. “Son los primeros en correr cuan-do ocurre algo”, dice uno de los poblado-res. Los que en realidad patrullan aquí son los narcos.

“Yo los vi hace días. Eran cuatro ca-mionetas con unos monos encapuchados que traían las metralletas a la vista, por aquí pasaron como a las dos de la tarde, seguido andan a todas horas, depende de cómo anden las cosas”, relata una mujer.

El mensaje

En Hidalgo, más que en otros municipios de Tamaulipas, el cártel del Golfo (CDG) ha adoptado la práctica de repartir volan-tes y emitir comunicados por internet pa-ra ganarse popularidad, para justificar sus acciones y hasta para lanzar convocatorias de reclutamiento.

Curiosamente firman sus escritos bajo el nombre de Columna General Pedro Jo-sé Méndez, evidentemente en honor al hé-roe tamaulipeco, oriundo de este munici-pio, que luchó contra la invasión francesa en 1862 y que en 1864 combatió al ejército imperialista justamente con la formación de columnas y guerrillas.

Para decretar el “toque de queda”, ese grupo hizo público un comunicado en Youtube, a través del usuario elverdu-go811, que ya ha utilizado en otras ocasio-nes ese cártel:

22 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

terio que en sí mismo no es exclusivo para ha-blar de guerra– y la destrucción duradera nos han llevado a optar por el grado de intensidad 5. También influye el uso de armamento pesa-do, aunque en la mayoría de las acciones se utilizan armas ligeras”.

–En 2009, el Barómetro definió este con-flicto con el grado 4 ¿Hubo desde entonces una escalada? –se le pregunta.

–El conflicto escaló a partir de diciembre de 2009 y desde entonces se ve un aumento enorme en la confrontación entre las fuerzas de seguridad y los cárteles de la droga.

“La violencia entre cárteles sigue igual de fuerte, pero nosotros nos enfocamos a la confrontación entre el Estado y esas organi-zaciones delictivas, que al final de cuentas deriva en conflicto político. Subimos en un

punto el grado de intensidad, ya que los en-frentamientos en amplias zonas del norte del país han alcanzado una dimensión que se puede definir muy bien con la palabra gue-rra”, plantea el especialista.

El instituto germano define como conflic-to la confrontación en la que se encuentran en juego intereses concernientes a valores de alcance nacional: territorio, descolonización, secesión, autonomía, sistema político o ideo-logía, poder nacional, predominio regional, poder internacional y recursos.

“En el caso de México, los objetos del conflicto son el predominio regional y los re-cursos”, apunta Schirrmeister y aclara que “si bien el narcotráfico se relaciona con cri-men y éste, en sentido amplio, no es visto co-mo conflicto político, decidimos considerarlo así debido al poder de los cárteles y porque el gobierno de Felipe Calderón dijo pública-mente que esas organizaciones amenazan de manera directa la democracia en México”.

En esta confrontación, añade el investi-gador, el dominio del Estado sobre su territo-rio ha sido puesto en duda por los cárteles. La otra parte del conflicto, abunda, se relaciona con los recursos; es decir, con las drogas, pe-se a que el Estado no les da este carácter, ya que están prohibidas.

–¿En qué sentido se considera a la droga como un recurso?

Esp

ecia

l

Zona norte. Conflictos de máxima intensidad

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 23

NARCOTRÁFICO

–No es un recurso natural como el petró-leo o el gas, pero es un medio que los cárte-les utilizan para obtener dinero en grandes cantidades.

“El gobierno niega que quiera hacerse de ese recurso, pero debe evitar que los cárteles lo posean ya que los hace muy poderosos. Se le considera recurso, pues como fuente de financiamiento conduce a que el conflicto escale, como ocurre en la actualidad.”

El especialista asegura que los enfren-tamientos más violentos, con 90% de casos fatales, se dan entre los cárteles. “Lo que ocurre entre los cárteles y en su interior lo ve-mos esencialmente como criminalidad y por consiguiente no lo consideramos conflicto político. Sin embargo, las luchas que se dan en esas organizaciones criminales también desempeñan un papel que concierne al Es-tado, ya que ocurren en territorios sobre los que éste en gran medida no tiene control”.

Precisa que el involucramiento de miem-bros del Ejército y de la policía en el negocio del narcotráfico es un problema grave. “Tene-mos gran cantidad de ejemplos que demues-tran la participación de actores políticos, mi-litares y policiales en los cárteles de la droga. En muchas ocasiones éstos no sólo se dedi-can al negocio de la droga, sino que cuentan con otras fuentes de ingresos. Se trata de un problema creciente”, indica Schirrmeister.

Sostiene que, pese a todo, al encuadrar el conflicto el estudio se aparta de tesis más radicales, como la que el periodista esta-dunidense Charles Bowden plantea en su

libro Murder city (2010). En opinión de éste, el motivo de la “guerra contra el narcotráfi-co” es la lucha por el control de este negocio fabuloso. La policía y el Ejército luchan por su tajada, no hay una línea divisoria entre el gobierno y el mundo de la droga.

“Eso habla del tamaño de la corrupción”, apunta Schirrmeister. “Según expertos 50% de la administración pública local está infil-trada por el narcotráfico. Nosotros vemos al Estado, por motivos metodológicos, como actor unitario. Tenemos la confrontación entre las fuerzas militares y los cárteles del narcotráfico. Allí existe una clara línea de confrontación. Éstos contra aquéllos. So-mos conscientes del hecho de que una par-te de la policía, el Ejército y los políticos se beneficia a dos puntas. Pero para nosotros, desde la metodología, no hay diferencia si el soldado que combate a los cárteles al mis-mo tiempo es pagado por ellos.

Caso único

El Instituto de Investigación de Conflictos Internacionales de la Universidad de Heidel-berg elabora su informe anual desde 1991. A escala global y a largo plazo comprueba una tendencia decreciente de los enfrentamien-tos violentos entre Estados: hoy, la mayor parte se da dentro de los mismos.

“Es una observación empírica que me-diante nuestra metodología podemos com-probar”, dice el investigador. Y argumenta: “En Latinoamérica es más evidente que en

otros lugares, ya que durante años no ha ha-bido conflictos violentos importantes entre los Estados”.

Para el investigador siempre es compli-cado hacer comparaciones entre objetos de conflicto. “En Colombia también tenemos cárteles de la droga, pero la dimensión del conflicto en México no es comparable ni con el de los países de la región ni tampoco con los de otras. El de México es un caso único y muy especial”, dice.

“También observamos tendencias en Centroamérica, en El Salvador u Honduras, con bandas criminales como Los Maras. Algunas presentan desarrollos dramáticos, pero no alcanzan a tener una dimensión de conflicto político, ya que, de acuerdo con nuestra impresión, se mantienen dentro de ámbitos vinculados con la criminalidad.”

El Barómetro de conflictos 2010 reclasifi-có otros dos conflictos en México. El primero es el que enfrenta a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca con el gobierno, que pasó del grado de intensidad 2 (conflicto manifiesto) al 3 (crisis). El segundo corresponde al Ejército Popular Revolucionario en Guerrero, que del grado 3 (crisis) se movió al 1 (conflicto latente).

Sin modificaciones se presentan el en-frentamiento entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas con el go-bierno (grado 3, “crisis”) y el que libran el gobierno y la oposición en el país (grado 1), con punto de partida en las elecciones de 2006, denunciadas como fraudulentas por la oposición.

“Al pueblo de Hidalgo, Tamaulipas, al Ejército Nacional y a la Armada de Méxi-co, considerando que el Estado ha falla-do, en mantener el orden y el estado de de-recho, y que la población se encuentra ha (sic) merced de los secuestradores y asesi-nos llamados zetas, a partir de fecha 20 de octubre del 2010, declaramos en nuestro municipio el toque de queda.”

Y añade: “Queda prohibido circular ve-hículos a partir de las ocho de la noche a las cinco de la mañana del día siguiente, dispa-raremos a todo aquel vehículo que circule, lo anterior para impedir que los criminales ze-tas, incursionen en nuestro municipio, sólo respetaremos a quienes heroicamente están defendiendo los intereses de nuestro pueblo, como lo es: el Ejército y la Armada de Méxi-

co. Atentamente, Columna General Pedro José Méndez. cártel del Golfo. ‘Nadie está a salvo si no tomamos las armas’”.

De acuerdo con los lugareños, esta me-dida se tomó después de que Los Zetas co-locaron mantas en la presidencia municipal y en calles principales de Hidalgo, donde amenazaban a la población y al CDG.

Por las noches, los pistoleros del cártel colocan vehículos en el puente que divide a la cabecera municipal con El Tomaseño y ya no se permite el paso.

“Durante el día tratamos de seguir con las actividades de siempre, pero ya nomás empieza a oscurecer y todos se encierran en sus casas, porque seguido hay balace-ras”, relata una de las entrevistadas.

–¿Y si alguien se enferma por la no-che? –se le pregunta.

–Pues nos tenemos que aguantar hasta que sea de mañana, porque en esas horas nadie entra y nadie sale: vivimos secuestrados.

Aunque también hay otros poblado-res que justifican estas acciones. “Es que los del cártel nos defienden de Los Zetas, que son los que roban, secuestran y ata-can, porque esos no traen dinero”, afirma uno de ellos.

Esp

ec

ial

Hidalgo. Miedo, éxodo, desolación

24 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

NARCOTRÁFICO

Después de las imposi-ciones desde Los Pinos de Germán Martínez y César Nava, Felipe Calde-rón alentó una contienda de cinco candidatos a presidir el PAN que desde el inicio de su gobierno ha cosechado derrota tras derrota. En lo que se convirtió en una carrera parejera entre el diputa-do Roberto Gil Zuarth y el senador Gustavo Enrique Madero, y cualquiera que sea la decisión de los 381 consejeros nacionales, el 4 de diciembre el ganador será el “calderonismo”. En entrevistas por separado, ambos se presentan como el futuro viable de su par-tido. En primer término, Gil está puesto para cuidar lo que llama el legado de Calderón.

ÁLVARO DELGADO

”¡ no tengo ninguno de los tres pecados capitales de la política: No soy corrupto, no soy tonto y no soy flo-jo! ¡Le pese a quien le pe-se! Y precisamente porque

son mis fortalezas las voy a hacer públi-cas y evidentes.”

Habla con vehemencia Roberto Gil Zuarth, quien a sus 33 años pretende con-vertirse –y jura que lo será– en el presiden-te más joven del Partido Acción Nacional (PAN), un año menos de los que tenía al llegar al mismo cargo Felipe Calderón, el

“Quiero cuidar

el legado de Calderón...”

Germ

án

Can

seco

26 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Gil Zuarth

impulsor de su vertiginoso ascenso políti-co y económico.

Hace cuatro años, Gil Zuarth no tenía coche, poseía un modesto departamento de cien metros cuadrados y era deudor de dos tarjetas de crédito, pero poco después del 1 de diciembre de 2006 compró una camioneta Volvo de 650 mil pesos, una ca-sa de 4 millones en el barrio de lujo de San Ángel Inn y ha vivido en el Club de Golf México y el Pedregal de San Ángel.

Único de los cinco aspirantes a presi-dir el PAN que ha hecho públicos sus bie-nes adquiridos con su sueldo de 152 mil pe-sos mensuales como diputado federal, más 100 mil por “servicios profesionales”, y los 160 mil que cobra su esposa Carla Astrid Humphrey, consejera del Instituto Electo-ral del Distrito Federal –su patrimonio con-junto en bancos es de casi 3 millones de pe-sos–, Gil le tiene gratitud a Calderón.

“Yo vivo bien, he tenido un sueldo muy honorable en estos últimos años, con el presidente Calderón, en efecto”, dice Gil, cuya experiencia en el gobierno fede-ral suma año y medio: nueve meses como coordinador de asesores del secretario de la Función Pública, Germán Martínez, y siete como subsecretario de Gobernación con Fernando Gómez Mont.

La diputación federal que ostenta fue por designación directa del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, del que era abo-gado general y presidido por Martínez, quien en los hechos opera, junto a Patricia Flores Elizondo, la controvertida exjefa de la Ofici-na de la Presidencia, su campaña en busca del voto de los 381 consejeros nacionales.

Completa la triada de promotores clave de la candidatura de Gil el controvertido Jor-ge Manzanera Quintana, operador electo-ral de Calderón desde que era presidente del PAN, entre 1996 y 1999, y que le dan el se-llo “calderonista”, que sólo ha recogido de-rrotas desde el 2006, particularmente la de 2009, la peor en la historia de ese partido.

Pero Gil Zuarth, quien fue represen-tante ante el Instituto Federal Electoral (IFE), exonera a Calderón y a Martínez de cualquier responsabilidad, porque “las de-rrotas y las victorias de una organización se explican por muchas más cosas y mu-chas más variables que la sola acción de los dirigentes”.

Y socializa la culpa: “Todo el panis-mo tiene que ver con las derrotas del PAN. Nadie puede deslindarse de las derrotas del partido. Somos parte de una organiza-ción y tenemos la misma responsabilidad en las derrotas y las victorias”.

–¿Es la misma responsabilidad de un militante que el abogado general del PAN?

–Yo asumo plenamente la responsabi-lidad que a mí me toca como miembro del CEN en el 2009 y he asumido siempre mi responsabilidad como panista. Las victo-rias y las derrotas se explican por muchas

más cosas que la acción de personas en lo particular.

–Si tu trayectoria te hace parte del pro-blema, ¿cómo puedes ser la solución?

–El problema del partido es que no he-mos sembrado la esperanza y la ilusión su-ficiente, hemos dejado de tener ese empe-ño, ese impulso, esa vocación. La clave del futuro se escribe en términos de espe-ranza y sobre todo superando las coyuntu-ras. Un partido que no supera la coyuntura es incapaz de construir futuro. Este parti-do tiene que empezar a construir futuro. La solución en el PAN somos todos.

Amigo “pero no socio” de Germán Martínez, a quien justifica que sea aboga-do junto con Fernando Gómez Mont de la familia Coppel –en una de cuyas tiendas de Sinaloa murieron seis trabajadoras que estaban encerradas–, Gil rechaza que su candidatura pueda ser plataforma para ne-gocios particulares.

“¡Es falso! Y quien pueda afirmar que yo he participado o hecho un negocio par-ticular desde los cargos públicos que he desempeñado, le pido y exijo que presen-te pruebas.”

Niega también ser el candidato oficial de Calderón. “Si el presidente quisiera imponerme como presidente del partido, ¿por qué hay competencia?”, pregunta.

–Por tu vinculación con Calderón y la sujeción que tienes de Germán Martínez, ¿puedes ser capaz de recuperar la autono-mía del PAN?

–Tomo mis propias decisiones, tengo mi propia trayectoria y haré mi propio futu-ro. ¿Cuál evidencia de sujeción? Dime una sola decisión como diputado federal o co-mo subsecretario que haya venido impues-ta por las personas a las que tú mencionas.

–Tu jefe era Calderón.–No sólo es el presidente de la Repú-

blica, es el primer panista, es uno de los panistas más destacados y además le tri-buto lealtad y aprecio, pero ¿cuál eviden-cia de sujeción a persona alguna?

–Hiciste tuya la tesis de Martínez del postcalderonismo, que postula que el próximo presidente del PAN debe ser guardaespaldas de Calderón al concluir su gestión.

–Puede ser una convicción. Yo quie-ro cuidar el legado del presidente Calde-rón, como voy a cuidar el legado de Vicen-te Fox. Lo que tú llamas sujeción tal vez puede ser una convicción de defender al partido y este partido postuló a Calderón a la Presidencia de la República y este parti-do tiene el deber de defenderlo.

–¿Tienes claro que Calderón no admite crítica y sólo valora la incondicionalidad?

–El presidente de la República valora el trabajo, el mérito, como muchos panis-tas valoramos el trabajo y el mérito.

–Insisto: ¿Serás capaz de recuperar la autonomía del PAN frente a Calderón?

–A partir del 4 de diciembre lo de-mostraré.

“El poder, ¿para qué?”

En entrevista con el reportero, la noche del sábado 20 de noviembre, y ya sin la impugnación de la senadora Judith Díaz Delgado a sus dos años y medio de mili-tancia, que validó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gil Zuarth precisa su lugar de nacimien-to, que en declaraciones patrimoniales se dijo que era Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y Santiago Juxtlahuaca, Oaxaca:

“Soy chiapaneco de nacimiento, hijo de madre chiapaneca, de Villaflores, hijo de pa-dre oaxaqueño, de Santiago Juxtlahuaca. Cuando yo nací, mi padre, que es médico, ha-cía su servicio social en Santiago Juxtlahuaca y me registraron en Oaxaca. Hace 33 años los registros civiles no funcionaban como hoy y se me registró en esa población, y hubo una que otra omisión.”

De hecho su padre, Roberto Gil Ace-vedo, fue candidato del PAN a diputado por el distrito XXI con cabecera en San-tiago Juxtlahuaca, en 2007. En 1979 sus padres emigraron a Ciudad Juárez, Chi-huahua, donde Gil Zuarth vivió hasta 1995 y estuvo cerca del PAN gracias a que sus padres eran amigos del entonces aguerrido Francisco Barrio.

“Íbamos a los mítines de Pancho Ba-rrio en 1983, me tocó hacer sándwiches y tortas para los representantes de casilla cuando no aceptaban alimentos de la auto-ridad precisamente para que no los enfer-maran del estómago”, evoca.

Desde 1995, cuando se inscribió a es-tudiar derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), se estable-ció en la Ciudad de México, donde consi-guió una beca y un crédito para estudiar la maestría y el doctorado en España. A su regreso trabajó como asesor del entonces consejero electoral Alonso Lujambio, as-pirante presidencial panista.

“Soy de la cultura del mérito, he tenido grandes oportunidades y las he aprovecha-do”, dice Gil, quien no tiene duda de los problemas que aquejan al PAN: desánimo y desesperanza.

“El partido está desanimado y ha per-dido, en buena medida, la esperanza de que puede seguir construyendo un futu-ro. Y creo que ese es el mayor reto de la próxima dirigencia nacional: animar el partido para ganar el gobierno.”

Gil Zuarth no elude los esquemas clientelares que reproduce el PAN, los fraudes internos y las conductas deshones-tas de panistas en sus gobiernos:

“Buena parte de los problemas de ac-ción colectiva que enfrenta el partido es que no tenemos claras nuestras banderas, no tenemos claro qué queremos proponer

POLITICA

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 27

y no nos hemos contestado a una pregun-ta fundamental: ¿para qué queremos el po-der y para qué queremos aspirar a la Presi-dencia de la República?”

–¿No se han respondido después de una década de gobierno federal y casi un cuarto de siglo, por ejemplo, en Baja California?

–Después de años en el poder hemos teni-do enormes aprendizajes que hay que recono-cer y hay que poner a disposición de una nue-va idea. La idea de Acción Nacional es una idea trascendente. Lo que tenemos que ha-cer es renovar nuestro discurso y traducirlo en proposiciones de política pública, que sean cercanas a las realidades de la gente.

“Acción Nacional tiene que construir las nuevas banderas, contestarse a la pre-gunta: ¿Para qué queremos el gobierno y qué estamos dispuestos a hacer desde el gobierno?”

En su alegato, en el que no hace críti-ca al gobierno de Calderón, Gil dice que las derrotas del PAN obedecen a que la ta-rea de gobernar implica costos y también se debe explicar a los ciudadanos el riesgo que implica cambiar.

“Una de las debilidades que ha tenido el PAN en los últimos años es que no he-mos explicado contundente y responsable-mente cuáles son las ataduras, los atavis-mos, los resabios del pasado que retrasan e impiden el cambio.”

–¿Culpar al pasado no es una coartada que ya no se justifica?

–¡No! Hay mucho pasado en los privi-legios sindicales…

–Pero el PAN se ha coludido para que sigan, como la impunidad de Elba Esther Gordillo y de los líderes petroleros.

–Hay mucho pasado en los privilegios sindicales, hay mucho pasado en las acti-tudes políticas. Del pasado todavía vienen privilegios, resabios y prejuicios que dañan nuestra política y que impiden ese dinamis-mo y esa capacidad de transformación.

–En la defensa de privilegios no hay diferencia entre el PRI y el PAN, como los de Televisa.

–No es Acción Nacional quien cultiva esos privilegios.

–Tienes razón. Es el gobierno del PAN.–¿Y está cultivando algún candidato

de Acción Nacional esa empresa? No. El

partido tiene que definirse y sus gobier-nos tienen que hacer avances. Esa es la ta-rea fundamental del partido y del gobier-no: volver a asumir la bandera del cambio.

Saber perdonar

Aprovechando su juventud, Gil ha con-vocado a una “renovación generacional” del PAN, sobre todo porque este partido ha alejado a los jóvenes respecto de 2006, cuando representaron 38% de sus votos, que en 2009 cayeron a 28%, pero sobre todo porque para 2012 habrá 30 millones de jóvenes en edad de votar.

“Debemos reconocer que la apuesta elec-toral de Acción Nacional deben ser los jóve-nes”, insiste en su propaganda, aunque esa estrategia no ha sido vista con agrado, espe-cialmente después de que Patricia Elizondo, en su única aparición pública, hizo una decla-ración que irritó a los panistas veteranos.

“El partido necesita una renovación de una persona joven que tenga miras mucho más lejanas que todos los demás candida-tos tienen y son más a corto plazo.”

–¿Abona Patricia Flores a tu candidatura?–En este partido nadie tiene derecho a

trazar la línea entre buenos y malos. Yo no soy un maniqueo, soy un demócrata.

–¿Con la organización El Yunque ya pactaste?

–No he tenido la ocasión ni he tenido el momento ni el espacio ni el contacto pa-ra sentarme con ellos.

Más adelante cavila: “No es sano pa-ra el partido recrearse en las imposiciones y, sobre todo, pensar que las personas to-das somos corruptas y representamos lo que otros son. Yo no creo en eso. Nadie tiene derecho a trazar la línea entre bue-nos y malos”.

–¿Por qué lo dices?–Porque creo que eso le está pasando

al partido.–En todo el país las luchas de faccio-

nes son encarnizadas.–Por eso hay que hacer política y sobre

todo introducir dos valores en nuestra for-ma de hacer política: la reconciliación y el perdón. Este partido siempre va a com-petir internamente. Hay que saber recon-ciliarnos y hay que saber perdonarnos.

ÁLVARO DELGADO

El senador Gustavo Enrique Ma-dero no da tregua a su recorri-do por el país para afianzar su autoproclamada unción como presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en el Consejo

Nacional, que sesiona el sábado 4 de di-ciembre, y anticipa que no bajará el rit-mo, porque hará una gestión itinerante.

“Esto durará tres años, hasta el 3 de diciembre de 2013. El triunfo ya está muy cantado”, se jacta a unos días de la elección.

–¿De plano?–Así lo veo. Sin falsas pretensiones,

creo que he logrado generar una con-fianza entre las distintas expresiones que tiene el PAN.

Aunque prevé que, por ser cinco can-didatos, habrá una segunda o, “en el peor de los escenarios”, una tercera ronda de votaciones para obtener las dos terceras partes de los 381 consejeros –contando al aún desaparecido Diego Fernández de Cevallos–, Madero deja ver que a él se sumarán Cecilia Romero, Judith Díaz Delgado y Francisco Ramírez Acuña pa-ra vencer a Roberto Gil Zuarth.

Aclara, eso sí, que no ha hecho com-

El senador Gustavo Ma-

dero pretende coronar

este año –un centenario

de la Revolución con

nostalgias de familia–

asumiendo la presi-

dencia del PAN. Afirma

que sin distanciarse de

Calderón, cuyo grupo

político lo apoya, la cola-

boración con él no impli-

ca sumisión, y se define

como un partidario de

las alianzas “hacia fuera

y hacia dentro” de Ac-

ción Nacional.

Octa

vio

Gó

mez

Desde Los Pinos. Elecciones tutoreadas

reafirmar el compromiso con la democra-cia mediante una conducta firme e impar-cial como dirigente.

Sobre la relación que el PAN a su cargo establecerá con Calderón, Madero adelanta que será de colaboración, pero no de subor-dinación, y rechaza que el jefe del Ejecutivo presione a consejeros para favorecer a alguno de los cinco candidatos, incluido él mismo:

“No es concesión graciosa. Es con-dición indispensable que esto se dé de la mejor manera, de dar garantías de fortale-za, legitimidad, no sólo de la próxima diri-gencia, sino viabilidad para los próximos éxitos electorales.”

La sombra de Los Pinos

Pero como Gil Zuarth, que tiene el sello de Felipe Calderón por la vía de Germán Martínez, expresidente del PAN, Jorge Manzanera, exsecretario adjunto del CEN, y Patricia Flores, exjefa de la Oficina de la Presidencia, Madero cuenta también con apoyo desde Los Pinos de Margarita Zavala Gómez del Campo, la denominada primera dama.

Aspirante a senadora en 2012, cuan-do su marido deje el cargo, Zavala es con-sejera nacional propuesta por el CEN del PAN –igual que Patricia Flores–, y respal-dan a Madero sus allegados y familiares, como Mariana Gómez del Campo, dipu-tada capitalina.

Inseparable acompañante de Madero en actos públicos, desde el momento mis-mo del registro, Gómez del Campo pidió a su manera el apoyo de los consejeros na-cionales del PAN en Campeche, el miér-coles 24: “Gustavo no es pájaro nalgón, él es cumplidor, hombre de una sola pieza y de carácter sencillo”.

La diputada Gómez del Campo estu-vo en primera fila, también, en el anuncio, el lunes 22, de que 26 de los 32 presiden-tes estatales del PAN respaldan a Made-ro y, según el coordinador de esta estrate-gia, Francisco Garza de Coss, presidente del comité de Tamaulipas, pueden ser 28.

Madero ha logrado también el apoyo de 22 de los 27 senadores que son consejeros y ha sumado a los gobernadores de Baja Cali-

ponendas: “No hay ningún compromiso. Desde el principio he recibido ofrecimien-tos de apoyos, pero como traían algún ti-po de condicionamiento, los he rechaza-do. Los únicos apoyos que acepto son por coincidir en el pronóstico, en el perfil y en el proyecto”.

Advierte: “Es importante sumar, pero no llegar maniatado a la presidencia del parti-do. Eso no lo he aceptado ni lo aceptaré. Y busco sumar y ser plural. Reconozco que en el PAN existen distintas expresiones, visio-nes e interpretaciones, y todas son válidas en tanto no existan corrupción ni traición. Es lo único que debe ser deslindado”.

–¿Los condicionamientos que rechazó

vinieron de Patricia Flores y Jorge Manza-nera, que luego apoyaron a Gil?

–No quiero ponerle nombre y apellido. No estoy aceptando ningún tipo de apoyo que implique ataduras y compromisos que llegaran a quitarle viabilidad al proyecto mismo. Tan importante es el resultado co-mo el proceso. No es sólo importante ga-nar, sino cómo se gana. Me importa mucho ganar de manera democrática e incluyente.

Con reputación de ecuánime entre sus prosélitos, o dócil, según sus detractores, Madero reconoce que el PAN enfrenta pro-blemas “de fondo” como prácticas de clien-telismo político, corrupción y defraudación electoral, que ofrece desterrar, y se propone

Aliancista...

sin sumisión

Ben

jam

ín F

lore

s

Madero Muñoz

POLITICA

fornia, José Guadalupe Osuna; de Guanajua-to, Juan Manuel Oliva, y de Sonora, Guiller-mo Padrés, así como al gobernador electo de Puebla, Rafael Moreno Valle, y al exgober-nador bajacaliforniano Eugenio Elorduy.

Apenas el jueves 25, Francisco Barrio, embajador de México en Canadá y exgo-bernador de Chihuahua, manifestó su res-paldo a Madero, pese a que Gil Zuarth fue su prosélito desde que –asegura el candi-dato– sus padres lo llevaban a mítines de Barrio en Ciudad Juárez.

Gil Zuarth sufrió también la baja del se-nador guanajuatense Luis Alberto Villarreal, a quien designó tesorero de la campaña.

“Mucha parte de mi campaña, más que con grandes líderes, es con operadores”, explica Madero, quien experimenta su pri-mera incursión en la vida partidista, aun-que ya fue diputado federal y coordinador de senadores panistas.

“Te voy a ser muy sincero: nunca había trabajado hacia dentro del PAN, siempre he trabajado en mi labor legislativa, pero no en las entrañas, en la formación de ex-presiones”, revela el senador, quien asegu-ra que nunca ha pertenecido a un grupo.

“Esto que pudiera ser una debilidad en algún momento, por no tener un grupo que me respalde, lo estoy logrando convertir en una fortaleza. Es un boleto arriesgado, pero creo que está generando una respues-ta: entusiasmo. Y si es así, creo que el PAN va a salir con mucha fortaleza.”

Madero no ignora la postración electo-ral del PAN y la corrosión que padece por prácticas antidemocráticas, como las que identificó la Comisión de Reflexión tras la debacle de 2009.

“No son problemas menores, sino de fondo, pero está en nuestra cancha resol-verlos y esa es una buena noticia. El diag-nóstico de la Comisión de Reflexión lo he hecho mío y me he comprometido a dar un seguimiento mensual a este programa para que no quede en un nivel discursivo, sino de incidir y modificar la realidad.”

–Hay casos de impunidad elocuentes, como el fraude electoral cometido en Chi-huahua en 2009, donde se probó que votaron hasta los muertos en Batopilas, donde nació Manuel Gómez Morín, fundador del PAN.

–Yo reconozco que ha habido fallas, muchas acciones que antes criticábamos en el PRI, en algunos momentos, las hemos incorporado como prácticas al interior del PAN, y por eso debemos hacer un deslin-de contundente para que el partido recupe-re su compromiso con la democracia plena y la apuesta por la capacidad individual, no corporativa, de generar apoyos.

“Por eso mi candidatura apostó por construir un apoyo mayoritario por esa vía. Yo mismo quiero demostrar que sí se pue-de. No quise hacer acuerdos corporativos, gremiales, sino ir generando con liderazgos de tierra y de las regiones este entendimien-

to. Y con gran sorpresa es que pude encon-trar respaldo a este proyecto. Por eso digo que si se pudo para el proceso interno, se podrá también a nivel institucional.”

–¿Habrá castigo o planteará borrón y cuenta nueva?

–No hay borrón y cuenta nueva. Los procesos que están en marcha deberán ser resueltos, y lo que sí quiero yo es que du-rante los próximo tres años se acredite que no se aplicarán discrecionalmente los re-glamentos, los estatutos, las sanciones en las comisiones de orden, sino que será con un criterio absolutamente imparcial, sobre todo cuando se cometan corrupciones o traiciones al partido.

El proceso de expulsión de Manuel Espino, expresidente del PAN, debe con-tinuar y ser evaluado en sus términos, di-ce. “Yo seré tolerante a la crítica, a la disi-dencia de opiniones, a la forma de pensar distinto, incluso a la crítica severa, pero no a la corrupción ni a la traición. Esos casos deben ser juzgados por el segundo supues-to, no por el primero”.

Manejo empresarial

Comunicólogo por el jesuita Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de Jalisco, y dedicado a los negocios en Chihuahua –una de sus empresas, Electronic Publishing, S.A. de C.V., obtuvo multimillonarios contratos mientras su dueño presidía la Comisión de Hacienda de la Cámara de diputados (Proceso 1547)– Madero adelanta que, en la conducción del PAN, echará mano de su visión y manejo empresarial.

“Yo fui empresario y tengo experien-cia en organización, en capacidad de eje-cución, en los resultados, en resolver los conflictos como parte de una situación que nos divida, nos entrampe o limite, algo que hay que procesar y resolver para poder juntos construir un beneficio más amplio.”

Convencido de que las alianzas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) impidieron un desplome total es-te año, Madero expone: “Si soy aliancis-ta hacia fuera, con mucha mayor razón se-ré aliancista hacia dentro”.

En entrevista telefónica, el martes 23, Madero está seguro de que la decisión de elegir al sucesor del controvertido César Na-va no será de Calderón, sino auténticamente de los 381 miembros del Consejo Nacional, que sesionará prácticamente en secreto, por-que ni siquiera los medios de comunicación tendrán acceso a los discursos.

Calderón, dice, ha expresado pública-mente que ese máximo órgano de direc-ción ejercerá su capacidad deliberativa y eso le dará legitimidad al próximo presi-dente del PAN, aunque enseguida aclara: “No es por concesión graciosa, es por con-vencimiento democrático”.

–¿Usted sí cree que Calderón no in-tervendrá?

–Absolutamente. No es concesión gra-ciosa. Es condición indispensable que es-to se dé de la mejor manera, dar garan-tías de fortaleza, legitimidad, no sólo de la próxima dirigencia, sino viabilidad para los próximos éxitos electorales.

–¿Será capaz usted de recuperar la au-tonomía del PAN frente a Calderón, a di-ferencia de sus dos antecesores?

–Ante esta ambivalencia de partido-go-bierno, que como panistas hemos tenido grandes dificultades para conjugar esa rela-ción, yo lo formulo de esta manera: el parti-do debe tener con sus gobiernos, en plural, toda la colaboración que sea posible, pero ninguna subordinación es admisible.

“Esto quiere decir que necesitamos apoyar y defender a nuestros gobiernos, pe-ro también debemos entender que el par-tido es anterior, durante y posterior a los gobiernos que surgen del partido, y el pre-sidente del partido debe tener la visión de trascender más allá de un sexenio o un trie-nio. El horizonte del partido trasciende el horizonte de una administración pública.”

–Usted sabe que Calderón no admite ninguna valoración crítica de su gobier-no y privilegia la incondicionalidad. ¿Tie-ne claro eso?

–No, yo creo que el presidente Calde-rón es una persona muy inteligente que tiene una gran capacidad de entender los retos que enfrenta nuestro país y nuestro partido. No es por casualidad que es presi-dente de la República.

“Yo estoy muy seguro y muy confiado en que vamos a poder establecer una cola-boración estrecha, porque el partido necesi-ta que al gobierno le vaya bien y el gobier-no necesita que al partido le vaya bien. Hay una relación de coincidencia de intereses.

“Y en política debemos saber cons-truir acuerdos y entendimientos. Todos los seres humanos tenemos nuestras formas particulares y peculiares de relacionarnos, pero la política es un instrumento privile-giado para construir entendimiento.”

–¿Llegará el momento en que el PAN tendrá que deslindarse del gobierno de Calderón?

–No, para nada, el PAN será siempre un colaborador del gobierno del presiden-te Calderón.

–¿Será usted capaz de decirle que no a Calderón cuando sea necesario?

–Siempre voy a tratar de defender los in-tereses del partido y construir salidas en las que se pueda ver una construcción de acuer-dos recíprocos en beneficio del partido y del país. No caeré nunca en los personalismos; de que “me dijo esto” o “me sacó la lengua”, no. Una de las grandes razones que explican el subdesarrollo de la política en México es la visceralidad. La política debe trascender esa visión visceral en la toma de decisiones.

30 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

POLITICA

Cué

afila

JOSÉ GIL OLMOS Y PEDRO MATÍAS

En vísperas de que tome posesión como gobernador de Oaxaca, con lo que se terminará el domi-nio que durante 81 años ejerció el PRI en la entidad, Gabino Cué Monteagudo advierte que ac-tuará con mano firme y adelan-

ta que a partir del miércoles 1 de diciem-bre comenzará a investigar los homicidios de líderes sociales y políticos ocurridos en los últimos años, y que incluso ordena-rá una auditoría a la administración de su predecesor, Ulises Ruiz Ortiz.

“No habrá ningún pacto de impunidad con él”, dice Cué durante la entrevista con Proceso, realizada en su oficina. Se le nota

Mig

uel D

imayu

ga

relajado, aunque expresa su inquietud cuan-do habla de los asesinatos de los dirigentes Heriberto Pazos Ortiz y Catarino Torres Pe-reda, integrantes del Movimiento Unifica-dor de Lucha Triqui (MULT) y del Comité de Defensa Ciudadana (Codeci), respecti-vamente, ocurridos el 23 de octubre último a plena luz del día y en la vía pública. El pri-mero fue ejecutado en Tuxtepec; el segun-do, en la ciudad de Oaxaca.

“Estos asesinatos no se presentaban antes en el estado, hay que investigar (las causas)”, expresa Cué, y admite que exis-te inquietud entre la población al acercarse el cambio de gobierno y la salida del PRI.

Ulises Ruiz cierra su gestión con una estela de violencia. Rebeca Luna Jiménez, corresponsal de Radio Mil de la Ciudad de México, fue agredida el viernes 19 en la

ciudad de Oaxaca. Dos sujetos la intercep-taron cuando acudía a visitar a un familiar e intentaron subirla al vehículo en el que iban. Se lesionó un brazo y se golpeó en la cabeza durante el forcejeo. Antes de irse, sus atacantes le dijeron: “Este es un men-saje del gobernador”.

Varios sectores oaxaqueños han ma-nifestado su inquietud por esa situación. El presidente del PRD en la LX Legislatu-ra estatal, Wilfredo Fidel Vásquez López, asegura que los actos de intimidación son parte de “una cortina de sangre”. El pro-pósito: desviar la atención pública sobre la corrupción del gobierno de Ruiz.

Dagoberto Carreño Gop, quien estuvo al frente de la fracción del PAN en la legis-latura saliente, denunció al secretario de Finanzas de Oaxaca, Miguel Ángel Orte-ga Habib, por el presunto desvío de al me-nos 4 mil millones de pesos.

De acuerdo con el panista, el 15 de sep-tiembre último agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) detuvieron en Jalisco a Martha Ortega, hermana del funcionario, así como a su sobrino Daniel García Teruel Ortega y a Rosa Elvia Oroz-co Santiago, tía de la subsecretaria de Fi-nanzas, Magnolia Cano. Se les acusó de realizar depósitos bancarios inexplicables por un monto de mil 123 millones de pe-sos, por lo que podría acusárseles del deli-to de lavado de dinero.

Las críticas al gobierno de Ulises Ruiz son generalizadas. El líder de los taxistas de Oaxaca, Teódulo Antonio García, co-menta que, ante la inseguridad, sus miles de agremiados decidieron restringir sus actividades y dejar de trabajar a altas ho-ras de la noche.

Gabino Cué insiste en que Ulises Ruiz deja un estado desastroso que hoy ocupa los primeros lugares de marginación y pobreza y los últimos en competitividad. Urge esta-blecer la paz social y promover el desarrollo.

el machete

32 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

En su agenda, Gabino Cué acumula ya innumerables datos sobre los agravios de su antecesor priista, Ulises Ruiz, de quien, dice, dejará la entidad hecha un desas-tre: una deuda de 4 mil 800 millones de pesos, homi-cidios de luchadores sociales, tráfico de influencias y maltrato a los periodistas que documentaron sus tro-pelías. En entrevista con Proceso, Cué advierte que no deben esperarse cosas espectaculares de su adminis-tración, pero aclara que actuará con mano firme y no negociará con Ruiz ningún pacto de impunidad.

Durante su gestión, dice el entrevis-tado, Ulises manejó los recursos a su li-bre arbitrio, sin planeación. “Nos deja un estado donde hay mucha obra inconclusa que tendremos que revisar y concluir en su momento; nos deja un estado donde la red de carreteras está en pésimas condiciones y habrá que hacer un gran esfuerzo para rehabilitarlas y también analizar cómo se construyeron.

“Nos deja un estado donde el tejido so-cial se resquebrajó, en el cual las últimas semanas ha habido asesinatos, como los de Catarino (Torres) y Heriberto Pazos. Ese tipo de asesinatos no ocurrían en el es-tado, hay que investigarlos; intentaremos cambiar esa percepción y esa imagen que hay sobre Oaxaca.”

Cuentas opacas

El pasado 15 de septiembre, agentes de la PGR realizaron un operativo en Guadalajara en el cual detuvieron a dos familiares de Mi-guel Ángel Ortega Habib, secretario de Fi-nanzas de Ulises Ruiz, y a su empleada do-méstica por presuntos depósitos bancarios por un total de mil 123 millones de pesos.

Ante el escándalo, Ulises Ruiz trató de deslindarse, pero su colaborador tuvo que comparecer ante el Congreso local el lu-nes 22. Ese día, Ortega Habib se notaba nervioso y titubeante, con frecuencia se secaba el sudor de la frente. Respondió a los legisladores que el problema de su fa-milia y el de su jefe, Ulises Ruiz, era “un problema fiscal” que se debe aclarar.

“Quiero aprovechar para expresar en tribuna, para dejar claro, que me deslindo de tener cualquier relación con alguno de mis familiares como persona, como servi-dor público y deslindo al gobierno del es-tado”, dijo Ortega Habib.

A partir de esa fecha arreciaron los cuestionamientos a la administración de

Ulises Ruiz. Y aunque el mandatario sa-liente asegura que dejará una deuda de mil 400 millones de pesos, los legisladores del PAN y del PRD en el Congreso de Oaxa-ca comentan que en realidad será de 4 mil 800 millones de pesos.

Cué asegura desconocer la situación financiera del estado porque el actual go-bernador se niega a informar, a pesar de que se instaló un comité ciudadano para la entrega-recepción, en el que también par-ticipan varios colaboradores del propio Ulises Ruiz.

Hasta ahora, dice, se han realizado cuatro reuniones con él, pero no ha ex-puesto con claridad la situación financie-ra de su gestión administrativa, por lo que, insiste Cué, dedicara los primeros días de su gobierno a revisar los números.

–Se ve muy complicado, porque las cuentas son opacas –se le plantea.

–Sí, sobre todo porque hasta ahora no tenemos acceso a la información. Una cosa es la campaña publicitaria (de Ulises Ruiz), donde se dicen tantas cosas sobre los lo-gros, pero otra diferente es saber la situa-ción real de la administración. Eso es lo que veremos en los primeros días del gobierno y en su momento informaremos a la gente.

–¿Hay necesidad de una auditoría? –Es lo normal. Ya recibido el gobierno,

veremos dónde se tendrán que clarificar las cosas: en el área de salud, en la de obras, en las finanzas y en el área de administración.

–¿No teme que Ulises y sus colabora-dores estén destruyendo las pruebas?

–Espero que no. Si lo hacen, su admi-nistración deberá tener un soporte. Debe-rán tener un registro de lo que ingresó a las arcas estatales. Si quieren destruir docu-mentación, no sé hasta qué punto puedan hacerlo; todo gasto debe estar sustentado en un proceso de licitación, en un contra-to; tiene que haber un cheque de salida, un destinatario. Son normas mínimas conta-bles de una administración.

Sotero Santiago Domínguez, presiden-te del Comité Directivo Municipal del PAN –partido que, junto con PRD, PT y Con-vergencia, participó en la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, que llevó a Cué a la gubernatura–, adelanta que interpon-drá una denuncia ante la Procuraduría Ge-neral de Justicia de Oaxaca contra Miguel Ángel Ortega Habib y el subsecretario Es-dras Cruz, por los delitos de enriquecimien-to ilegítimo, peculado y daño patrimonial.

La querella la respaldan alrededor de 5 mil ciudadanos y, según el expediente 291/2010/III, “el gobernador del estado de Oaxaca también está involucrado”, di-ce el dirigente panista.

En el documento se comenta que Da-niel García Teruel, sobrino de Ortega Ha-

Ezeq

uie

l Gó

mez L

eyva

Ruiz. Herencia funesta

ESTADOS / OAXACA

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 33

bib, es el principal accionista y adminis-trador de Serviobras, S.A. de C.V. Esa empresa se encargó de la construcción de Ciudad Administrativa, una obra por la cual el gobierno de Ulises Ruiz tuvo que pedir un crédito bancario y se endeudó con mil 800 millones de pesos.

Asimismo, los demandantes aseguran que mientras Ortega Habib compró varias propiedades en Guadalajara, Jalisco, y Va-lle de Bravo, en el Estado de México, el subsecretario Esdras Cruz adquirió ranchos en Chiapas, Puebla, Tlaxcala y Veracruz.

“En virtud de que dichos funcionarios poseen y siguen poseyendo por sí o por in-terpósita persona inversiones, bienes in-muebles, bienes muebles valiosos y nego-cios cuyo valor sobrepasa sus posibilidades económicas y las de sus familiares… dan motivo para presumir la falta de probidad en su actuación.”

La situación se le complica a Ulises Ruiz, luego de que otro de sus colabora-dores, el secretario de Obras Públicas, Ar-mando González Bernabé, quien com-pareció también el lunes 22, admitió que durante el sexenio la dependencia que aún encabeza benefició a constructoras liga-das a Víctor Hugo Ruiz Ortiz, hermano del gobernador, y a Eviel Pérez Magaña, el candidato priista que perdió la guberna-tura ante Gabino Cué.

Cuando el diputado perredista Alejandro López Jarquín preguntó a González Bernabé si las empresas Nexicho Asociados, S.A. de C.V.; Grupo Basoo Asociados, S.A. de C.V.; Grupo Empresarial Oaxes, S.A. de C.V.; PEOM Construcciones, S.A. de C.V.; Da-vizao Construcciones, S.A. de C.V., y Con-sorcio Restaurador del Patrimonio Cultu-ral, S.A. de C.V., habían sido beneficiadas, el funcionario respondió: “Las empresas que mencionó usted sí han tenido contratos con la Secretaría de Obras Públicas”.

Otro escándalo que envuelve al salien-te Ulises Ruiz es la entrega de las decenas de patentes notariales (fiats) a sus amigos como “pago por los favores recibidos” o su venta –algunas se cotizaron en más de 3 millones de pesos–. Alrededor de 40 fe-datarios de Oaxaca pidieron al presidente de la Asociación Nacional del Notariado Mexicano, Heriberto Castillo Villanueva, investigar el asunto.

Y adelantan que plantearán el problema a Cué para que revoque la entrega de las no-tarías a funcionarios, amigos y cómplices de Ulises Ruiz porque, dicen, “carecen de honorabilidad, (son de) malas costumbres; además, no cumplen con los requisitos de ley” para ejercer como notarios.

Entre los beneficiarios se menciona a José Luis Echeverría, presidente del Conse-jo Estatal Electoral, quien durante la pasa-da campaña electoral le dijo a Ulises que no se le olvidara “su pendientito”, según la gra-bación filtrada a medios de comunicación

oaxaqueños; y los exprocuradores Lizbeth Caña Cadeza, Patricia Villanueva Abraham y Evencio Nicolás Martínez Ramírez.

A ellos se suman: el presidente del Tribunal Estatal Electoral, Porfirio Siba-ja; Bernardette Lacour Rousse, directo-ra de Catastro; Enrique Silva Fernández, hermano de la exdiputada Claudia Silva; Donovan Rito García, sobrino de Bulmaro Rito Salinas, coordinador de Coplade; Ro-berto Ruiz Zaragoza, director jurídico del gobierno y cuñado de Jorge Franco Var-gas, exdirigente del PRI; el contador José Guzmán Santos, exdirector de Tránsito, y Enrique Espinoza Medina, amigo de la in-fancia del gobernador.

Compromisos reales

A tres días de que Gabino Cué tome pose-sión, la mayoría de los oaxaqueños confían en que aplique la justicia contra su prede-cesor, algunos le piden que realice una au-ditoría y otros más dicen que le darán un tiempo razonable para ver si está dispues-to a terminar con la impunidad de Ulises.

“Un gobierno de alternancia genera siempre muchas expectativas. Han sido 81 años en un estado gobernado por una fuer-za política y por eso se han generado ex-pectativas que, de entrada, tiene uno que ir moderando”, comenta Cué.

Dice que él y sus colaboradores están construyendo una agenda legislativa con representantes de la sociedad civil y los diputados. Eso, dice, permitirá a su admi-nistración transitar a un régimen más de-mocrático y atender muchas de las deman-das sociales y populares para lograr mayor transparencia y austeridad; además, comen-ta, pugnará por el fortalecimiento de órganos autónomos, como la Comisión de Derechos Humanos y la Comisión Estatal Electoral.

Sin embargo, Cué advierte durante la entrevista que los oaxaqueños no deben esperar “acciones espectaculares”.

“Lo que van a ver es un gobierno res-ponsable, que entiende que el mandato que el pueblo nos dio es en el sentido de bus-car que en Oaxaca logremos la paz; que ha-ya un proceso de reconciliación entre los oaxaqueños. Pero todo esto pasa por la jus-ticia, no hay paz sin justicia.

“Lo que he dicho es que no vamos a ser facciosos; tampoco vamos a distraer nues-tra atención en tratar de construir chivos expiatorios, y mucho menos golpes espec-taculares como parte de una estrategia de legitimación. No la necesitamos, pues ga-namos democráticamente.”

Lo que sí admite es que hay asuntos pendientes vinculados con el conflicto de 2006 protagonizado por los maestros de la sección 22 del SNTE y por la Asam-blea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), sobre todo por las muertes de di-rigentes sociales.

–Yo, lo que dije, es que en todos esos casos lo que vamos a hacer es una inves-tigación profunda. Tenemos que ver en qué estado nos dejan los expedientes, las investigaciones; cuánto podemos recons-truir después del tiempo que ha pasado pa-ra llegar a los responsables materiales y, en su caso, intelectuales de esos homici-dios que han agraviado mucho a Oaxa-ca. Pero siempre anteponiendo una actitud responsable y apegada a la legalidad.

–Pero con mano firme –se le insiste.–Sí, claro. Vamos a actuar conforme al

mandato que nos van a dar a partir del 1 de diciembre: cumplir y hacer cumplir la Cons-titución y las leyes que de ella emanen; eso implica atender los temas pendientes.

–Hay una exigencia social de justi-cia, pero hay una inquietud de que Gabino Cué pueda pactar con Ulises Ruiz para te-ner unos años de gobierno terso.

–No, no se puede estar pensando en eso. He tenido cuatro encuentros con Ulises Ruiz y no tenemos nada qué nego-ciar. Nuestra responsabilidad (la de Cué y sus colaboradores) empieza el día 1 de diciembre. Tendremos que actuar con responsabilidad.

–¿No habrá negociación ni pacto de impunidad?

–No, no. Oaxaca es un estado vivo. Nosotros vamos a gobernar para todos, no vamos a lastimar a las bases priistas. En-tonces no tiene por qué preocuparnos na-da, no vamos a hacer un cogobierno, no tenemos nada qué negociar. A fin de cuen-tas, vamos a gobernar con transparencia, con honradez, humildad y generosidad; vamos a hacer nuestro trabajo.

–Hay temor de que se repita el efec-to Fox con su gobierno. Usted llega con el apoyo, con un triunfo legítimo y claro, con la confianza de la gente.

–Eso es producto de las grandes expec-tativas, pero Oaxaca no es el primer estado donde se da la alternancia, hay muchos es-tados de la República donde ya se dio esto, como Chiapas, Yucatán, Guerrero, Puebla, Sinaloa. Es normal que se generen esas ex-pectativas. Pero cada quien debe asumir sus responsabilidades.

–¿Garantiza que no se van a arrepentir los oaxaqueños?

–… Haremos todo lo que esté en nues-tras manos para sentar las bases de un Oaxaca distinto. Pero si piensan que los problemas estructurales los vamos a resol-ver en seis años, pues no. Nunca ofrecí eso. El estado tiene problemas que nos llevarán más años, sobre todo los relacionados con la pobreza y la marginación.

“Lo que sí sé es que muchos de los in-dicadores de pobreza vinculados con em-pleos, transparencia, competitividad, ima-gen y percepción, sí los cambiaremos en seis años. Vamos a avanzar para sentar las bases para un gobierno más democrático.”

34 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ESTADOS / OAXACA

La telenovela

La telenovela romántico política fabricada por Televi-sa y el gobierno del Estado de México llegó a su cul-minación el pasado 27 de noviembre –si bien está le-jos de haber terminado– con la boda de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y la actriz de Televisa Angélica Rivera: un show frívolo promovi-do y desplegado en los medios de comunicación; en suma, parte de una cuidadosa estrategia del manda-tario mexiquense para catapultarse como candidato presidencial en el 2012.

JENARO VILLAMIL

Desde su inicio, tanto el noviaz-go como la boda religiosa que culminó este sábado 27 de noviembre entre el goberna-dor mexiquense Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Ri-vera han estado teñidos por la

polémica, por el cálculo mediático-electo-ral de la empresa Televisa y del principal aspirante presidencial del PRI, así como por las contradicciones de las autoridades de la Iglesia católica frente a la duda de si la anulación del matrimonio entre La Ga-viota y el productor José Alberto El Güero Castro fue real.

Esta especie de reality show orquesta-do en torno a la figura del mandatario es-tatal y la protagonista de melodramas tele-visivos comenzó en abril de 2008 cuando Angélica Rivera aceptó acudir a una cita privada con Peña Nieto por intermedia-ción de Manuel Cavazos Melo, experto en cabildeo y relaciones públicas.

Cavazos Melo era amigo y empleado del publicista Juan Carlos Limón, de la empresa ByPower, e hijo de Manuel Cava-zos Azcárraga, emparentado con el presi-dente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean.

Licenciado en derecho por la Universi-

Go

bie

rno

del E

sta

do

de M

éxic

o

2012

38 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

dor mexiquense Alberto Bazbaz nombró a Cavazos Melo director general de Co-ordinación Interinstitucional de la Procu-raduría General de Justicia del Estado de México.

“Gaviota” en exclusiva

Al enterarse de que La Gaviota se había acercado a Peña Nieto por su propia cuen-ta los ejecutivos de Televisa alegaron que Angélica Rivera tenía un “contrato de ex-clusividad” con la empresa. Por tanto, ellos eran los dueños de su imagen y, si conve-nía, de sus relaciones amorosas, especial-mente si se trataba del principal cliente de la televisora.

En declaraciones a la cadena Univisión en octubre de 2008, una fuente del gobier-no del Estado de México afirmó: “Noso-tros no llamamos a Angélica Rivero direc-tamente, sino que fue a través de Televisa. De hecho, el gobierno no paga los honora-rios de Angélica; eso ya está cubierto den-tro de la pauta que tenemos con Televisa”.

Así Televisa desplazó a ByPower de la “gestión” del romance y de la boda. Entre julio y agosto de 2008 comenzaron a fil-trarse noticias de la relación entre la ac-triz y el gobernador. Se dejaron fotografiar en los restaurantes San Ángel Inn y Phi-llipe, en la Ciudad de México, así como en bodas de alto impacto mediático, como la de Ninfa Salinas (hija del concesionario de TV Azteca) con Bernardo Sepúlveda o de la actriz y cantante Chantal Andere con Enrique Rivero Luke.

En su número 175 la revista Quién pu-blicó la “historia del romance entre Pe-

ña Nieto y La Gaviota”, pero no fue si-no hasta la emisión del programa Shalalá, en Canal 13, cuando el mandatario con-firmó su romance con la actriz. Durante su entrevista con Sabina Berman y Katia D’Artigues, Peña Nieto aceptó que ya era novio de La Gaviota. La “exclusiva” se la dio a TV Azteca y comenzó a preparar el escenario para la boda.

Boda anulada

En las revistas de sociales y en los progra-mas de chismes del espectáculo la pareja Peña Nieto-Gaviota comenzó a aparecer como parte de una estrategia de “publici-dad integrada”, como se conoce en el argot mercadológico a la promoción de produc-tos y personalidades políticas dentro del contenido de la programación.

La polémica se concentró en si el ma-trimonio de Angélica Rivera con El Güe-ro Castro había sido anulado o no por El Vaticano. En la edición del 10 de junio de 2009 la actriz le dijo a la revista Quién que nunca estuvo casada con el productor de Televisa.

“No fue anulación. La Iglesia lo dic-taminó como algo inválido. No tuvo vali-dez porque no llevamos las formas como la Iglesia lo requiere, fue un error de parte de nosotros… la Iglesia lo tomó así”, afir-mó la actriz, que apareció en la portada co-mo “Mamá Gaviota”.

Estas declaraciones pretendieron aca-llar la aseveración que la secretaria de la Iglesia de Fátima hizo el 3 de junio de 2009 en el Distrito Federal en el programa No lo cuentes, conducido por Gustavo Adol-fo Infante. Guardando el anonimato, la se-cretaria afirmó que la ceremonia religiosa entre Rivera y Castro sí tuvo validez por-

dad Iberoamericana y candidato a doctor en administración pública por la Anáhuac, de los Legionarios de Cristo, Cavazos Me-lo fue director de Relaciones Guberna-mentales de ByPower y, por lo tanto, in-termediario en varios de los convenios publicitarios con el gobierno del Estado de México.

Cavazos tenía una relación cercana con Maritza Rivera, hermana de la actriz, y a través de ella le sugirió que La Gavio-ta aceptara una cita con Peña Nieto co-mo parte de una estrategia de promoción.

El supuesto “flechazo” entre ambos personajes en realidad fue parte del pro-yecto de asesoría y mercadotecnia políti-ca que Peña Nieto contrató con ByPower y la empresa TV Promo (de Alejandro Quin-tero, vicepresidente de Comercialización de Televisa) para aminorar las dudas gene-radas por las versiones contradictorias en torno a la muerte de la esposa del goberna-dor mexiquense, Mónica Pretelini, ocurri-da el 11 de enero de 2007.

Testigos de la negociación relataron a Proceso que en abril de 2008 la exprota-gonista de la telenovela Destilando amor –donde interpretó el personaje de La Ga-viota– había concluido la campaña publi-citaria 300 compromisos cumplidos que se transmitió en los medios electrónicos de todo el país. Los spots fueron pautados en los mejores horarios de Canal 2 hasta el 8 de junio.

ByPower es una agencia de publi-cidad y relaciones públicas creada por Juan Carlos Limón García, que tiene en-tre sus subsidiarias a Inner Music, de-dicada a la “representación artística de cantantes, actores, modelos y cualquier otro tipo de artistas, organizaciones de eventos masivos de fines artísticos”, se-gún consta en el folio 372970 del Regis-tro Público de la Propiedad.

Limón García, quien presume una amistad personal con Peña Nieto y le ha producido varios spots de diferentes de-pendencias de gobierno, vio la opor-tunidad de ganarle a TV Promo y a los brokers de Televisa un convenio para di-señar el “romance” del gobernador viudo.

Desde la campaña electoral de Peña Nieto, Cavazos Melo se coordinaba con Yéssica de la Madrid, responsable del proyecto publicitario de Radar Servicios Especializados y de TV Promo, ambos vinculados con Televisa.

De la Madrid y Peña Nieto vivieron un romance que puso en riesgo el pro-yecto publicitario e impactó en la vida personal del gobernador mexiquense. Durante un tiempo De la Madrid vi-vió en Valle de Bravo antes de que fuera a trabajar a la Procuraduría General de la República.

Tras ser el artífice del “fle-chazo”, el entonces procura-

Revelaciones de Verónica Castro a la revista “Quién”

ESTADOS / EDOMEX

que primero se realizó dentro de esta parro-quia capitalina, oficiada por “un sacerdote de nombre Ramón” y luego se hizo una pa-raliturgia en una playa de Acapulco.

El propio José Alberto El Güero Cas-tro confirmó esa versión: “Primero nos ca-samos en una iglesia en México y después hicimos una bendición en Acapulco”.

La secretaria de la Iglesia de Fátima fue despedida después de lo que le di-jo a Infante. La arquidiócesis primada de México emitió un documento que declara-ba inválido el matrimonio entre la actriz y el productor televisivo.

Como en todo buen reality, el escánda-lo creció cuando la actriz Verónica Castro, hermana del productor y una de las prime-ras en impulsar la carrera de Angélica Ri-vera en 1987, apareció en la portada de la revista Hola! en julio de 2009 declarando:

“Qué bueno que todo el mundo sea fe-liz, pero vamos a ser claros: ¿ahora resul-ta que mi hermano y Angélica se casaron de a mentira?”

La carrera de Castro ha quedado con-

gelada desde entonces en la pantalla de Televisa. La telenovela Los exitosos Pérez, grabada en Argentina, tuvo un abrupto fi-nal. “Falta de rating”, argumentó Televisa.

Las contradicciones provocaron que el proyecto de la boda se “cancelara” duran-te 2009. Todavía en septiembre de ese año, en las revistas de espectáculos se rumoró que Angélica Rivera regresaría a la panta-lla televisiva “con un papel adecuado a su imagen”.

El “rating” del Papa

Para zanjar cualquier duda el gobernador Peña Nieto y una gran comitiva formada por familiares, funcionarios mexiquenses y 13 obispos mexicanos visitaron el Vati-cano del 14 al 19 de diciembre de 2009 con el pretexto de inaugurar una exposi-ción de artesanías mexiquenses.

Como si fuera algo casual, Peña Nieto, Angélica Rivera y Televisa convirtieron al Vaticano en un gran set para transmitir el anuncio, ante Benedicto XVI, de la próxi-

ma boda del gobernador con la actriz.

El 16 de diciembre de 2009 Peña Nieto posó ante las cámaras para saludar al Papa, poco después de donar el nacimiento y las artesanías mexiquenses que formaban parte de la exposición Arte y espíritu en el Vaticano.

Cuando saludó a Bene-dicto XVI Peña Nieto le pre-sentó a Angélica Rivera, ata-viada con vestido y mantilla negros. Los noticieros de Te-levisa transmitieron el mo-mento en que el mandatario le dijo al pontífice: “Pronto me casaré”.

Al ser cuestionado por utilizar una visita oficial pa-ra promover su boda, Peña Nieto se disculpó diciendo: “No sabía que el micrófo-no estaba abierto, le comen-té que le traíamos un saludo desde México, que en el Es-tado de México se le aprecia y se le quiere, que lo tuviera presente en una eventual vi-sita a nuestro país” (Proce-so 1729).

Sobre su boda el manda-tario mexiquense afirmó que se trataba de algo “muy per-sonal” pero que “el primero en saberlo fue su santidad”… con audio y video de Televi-sa transmitiendo en su señal nacional.

La utilización de una au-diencia en el Vaticano para

hacerse promoción fue criticada hasta por los propios correligionarios de Peña Nie-to. La senadora priista María de los Ánge-les Moreno declaró a pregunta expresa, el 17 de diciembre:

“Nadie tiene razón ni necesidad de anunciar en Roma y en El Vaticano y an-te el Papa, que se va a casar. Es un asun-to privado… Creo que son trucos mediáti-cos que lamentablemente en la política de hoy se usan mucho. Todos los usan… Las actitudes públicas son públicas; las priva-das deben ser privadas; no (hay que) mez-clar y mucho menos involucrar cuestiones de creencias personales, con cuestiones de política pública. Esa es mi opinión”.

Una megaproducción

Casi un año después de aquel viaje al Va-ticano la boda se concretó para el sábado 27 de noviembre, pero antes los novios se promovieron en la edición de octubre de la revista Caras, de Televisa.

Se desplegaron 25 páginas a color, con fotos de los hijos de ambos, para anunciar su enlace y negar que su romance sea un reality emocional.

“Como figuras públicas que son, mu-cho se ha dicho acerca de su romance de dos años –advierte el publirrreportaje fir-mado por Lucía Alarcón–. Comentarios desde que es estrategia de mercadotecnia para hacer una precampaña presidencial hacia el 2012, que la relación es un monta-je, que obligan a sus hijos a aparentar que se quieren y que todo es idea de Televisa son algunos de los argumentos sin fundamento que han circulado en los medios de comu-nicación en relación con su romance”.

El despliegue publicitario de Caras in-cluyó por supuesto la promoción de la por-tada en los canales de Televisa.

Durante todo noviembre los comenta-rios, rumores y “adelantos” sobre la “boda en privado” han ocupado los programas de chismes de la farándula.

Incluso en una entrevista con el dia-rio Reforma publicada el viernes 26 Pe-ña Nieto precisó que en su boda no habría “artistas famosos” que amenizaran el en-lace y que “no invitó al expresidente Car-los Salinas ni al actual mandatario Felipe Calderón, como se ha especulado”.

En la misma entrevista con ese rotati-vo, el gobernador mexiquense dijo admi-rar a Angélica Rivera porque dejará la ac-tuación “al menos durante los meses que restan de la administración” y aclaró que la actriz no participará en política. “Nin-gún recurso público será utilizado para realizar la ceremonia”, puntualizó.

El productor de Televisa Pedro Torres, dueño de The Media Group, realizó un video sobre la vida y el noviazgo de ambos perso-najes que se presentó ante los invitados y, por supuesto, en el Canal de las Estrellas.

Ed

uard

o M

iran

da

La catedral de Toluca. Cerco policiaco

40 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ESTADOS / EDOMEX

GUADALAJARA, JAL.- Cansados de su autoritarismo, de su cerra-zón al diálogo y del miedo que infunde, de su soberbia y de sus polémicas declaraciones que provocan división aun entre los miembros de la Iglesia, varios

religiosos de su arquidiócesis dirigieron una carta –de la que Proceso tiene copia– al arzobispo de Guadalajara Juan Sando-val Íñiguez en la que le piden que “se ale-je ya del mundanal ruido”.

Que abandone “todo poder humano” y todo lo externo y material, aconsejan los sacerdotes a Sandoval. También le ruegan que le pida al jefe de la Iglesia católica, Benedicto XVI, que acepte ya su “renun-cia irrevocable” y lo deje libre de com-promisos y responsabilidades para que se pueda dedicar “a su mundo interior, para gozar y contemplar tranquilamente todo lo bello, noble y santo que cada día nos re-gala nuestro excelente Padre Dios”.

FELIPE COBIÁN R. En marzo de 2008, al cumplir 75 años Íñiguez presentó su renuncia ante Bene-dicto XVI (como lo hace todo obispo al llegar a esa edad), pero hasta la fecha el Papa no se la ha aceptado.

En la carta, los curas le ruegan a San-doval que se dé tiempo para escucharlos, que “derrame amor”, que sea misericor-dioso y que obre “como un hermano, un padre, un pastor”: la única forma de ganar-se la confianza de todos para que no ten-ga que recurrir sólo a un “grupo de predi-lectos” que no siempre le dicen la verdad.

Tocan los temas de la pederastia, la homosexualidad y el celibato, y proponen que éste se reconsidere para que sea opcio-nal “porque es una ley humana”, no divi-na, y puede evitar muchos errores que han cometido algunos clérigos.

Y cuestionan la construcción del Santua-rio de los Mártires, “que no era una necesi-dad urgentísima, dada la deteriorada econo-mía familiar de la mayoría de los feligreses”, sospechan que hubo malos manejos de los recursos destinados a ese proyecto y se pre-

guntan dónde quedó un patrimonio multimi-llonario del Seminario Diocesano.

A Sandoval, originario de Yahualica, Jalisco, lo caracterizan su trato áspero y sus exabruptos de botepronto cuando se le cuestiona a él o a la Iglesia. No mide sus palabras, como ocurrió en Aguascalientes el pasado 15 de agosto, cuando acusó al je-fe de Gobierno del Distrito Federal, Mar-celo Ebrard, de haber sobornado a los mi-nistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que declararan constitucio-nales las uniones entre homosexuales.

Tronó entonces: “La Suprema Corte es la suprema decepción y a la mejor salen otra vez con su batea de babas estos señores y mañana o pasado aprueban la adopción (de menores entre parejas del mismo sexo); no dudo que estén muy maiceados por Ebrard y por organismos internacionales.

“Creo que no llegan a conclusiones tan absurdas y en contra del pueblo de México si no es por motivos grandes y el motivo gran-de puede ser el dinero que les dan (a los in-tegrantes de la SCJN). Imagínate a la pobre criatura que esté allí, ¿a quién le van a decir papá o a quién mamá? Y cuando los vea en sus prácticas también se va a pervertir.”

Incluso preguntó a los periodistas que lo entrevistaron: “No sé si a alguno de us-

QUE SE CALLE, QUE SE VAYA...

Sandoval Íñiguez. Soberbia y egolatría

Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, intimida, es autoritario e iracundo, cerrado al diálogo y soberbio, según se desprende de una carta que le enviaron varios sacerdotes hartos de sus desplantes y desatinos. En la misiva critican la construcción del Santuario de los Mártires, en el que se derrochan millonadas, y se preguntan por el destino de miles de millones de pesos que presuntamente desaparecieron del Seminario Diocesano. También le piden al cardenal que reconsidere sus posturas sobre el celibato y la homosexualidad, que deje de opinar y, para acabar pronto, que “se aleje ya del mundanal ruido”.

42 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

tedes le gustaría que los adoptara un par de lesbianas o un par de maricones”.

De tres cuartillas a renglón seguido, la Carta católica al Sr. Cardenal Juan Sando-val Íñiguez, de sus sacerdotes fue entregada al corresponsal por varios de los inconfor-mes, quienes se reservan sus nombres por el temor que le tienen al arzobispo.

Según ellos la carta fue enviada tam-bién a otros organismos eclesiásticos, co-mo la Nunciatura Apostólica, la Confe-rencia del Episcopado Mexicano, a los obispos auxiliares locales y al menos a una instancia romana.

El documento

En algunas de sus partes el texto dice: “Te puedes preguntar el porqué de no darte la carta (personalmente) y decirte nuestros nombres; esto pasa por temor a represalias y a que tú no has sabido dialogar con sere-nidad, en una actitud de verdadera escucha”.

Le recuerdan al prelado –quien viajó al Vaticano, igual que todo el Colegio de Car-denales, para discutir con el Papa el problema de la pederastia en la Iglesia– que el Concilio Vaticano II dispone en su exhortación Chris-tus Dominus que “el obispo sea un padre, un hermano mayor, un amigo, un compañero”.

Refu

gio

Ru

iz

“Al ganarte la confianza de todos tus sacerdotes, no tendrías necesidad de re-currir a un grupo reducido de predilectos, que la mayor parte de las veces sólo te ala-ban, pero no te dicen la verdad.

“Sabemos con seguridad que el Semi-nario Diocesano tenía un fondo de alrede-dor de 3 mil 500 millones de pesos, como patrimonio para dicha casa de formación para los seminaristas, y años después se informa que la economía del Seminario está en crisis, en bancarrota (…) ¿Qué pa-só o en qué se gastó ese dinero? El pueblo católico tiene derecho a saber porque él es el que está sosteniendo a cientos de semi-naristas”, le escriben al cardenal.

Los firmantes van al grano: “También te queremos decir que con tus declaracio-nes y tu modo de pensar muy especial, has creado mucha polémica, divisiones y has-ta enemistades dentro y fuera de la Iglesia católica. Para que vivas en una paz bonita, interior, profunda, ya no hables, no opines.

“¡Aléjate de ese mundanal ruido, de todo lo externo y material, de todo po-der humano y dile a tu gran amigo el Pa-pa que te deje ya libre, sin compromisos, sin responsabilidades… que acepte tu re-nuncia irrevocable para que te puedas de-dicar a tu mundo interior, gozar y contem-plar tranquilamente todo lo bello, noble y

santo que cada día nos regala nuestro ex-celente Padre Dios!”

“Don Juan, te perdonamos de todo co-razón tu mal genio, tus gritos y autoritaris-mo; se te pasó la mano y dabas juicios sin tomar en cuenta un discernimiento colec-tivo, comunitario… pero si Nuestro Buen Padre Dios es tan misericordioso que nos perdona todo, nosotros, tus sacerdotes, también te perdonamos todo, pero tam-bién pídenos perdón para estar a mano.”

Le dan un “consejo de amigos: ¡sonríe, alégrate, deja ya esa cara seria, adusta, que parece que a diario estás enojado y nervio-so (…) Sé sencillo, humilde, que des con-fianza y ganas de platicar contigo (…) re-conoce tus errores y no infundas miedo, sino cariño y comprensión.

“Queremos decirte que la ternura y el cariño de nuestro maravilloso Padre Dios es infinitamente más grande que todos nuestros pecados y errores, juntamente con los tuyos y los de todos los humanos. Pe-ro también son ciertas las palabras de Jesu-cristo: ‘Habrá un juicio sin misericordia pa-ra quien no practicó la misericordia’.

“Y en este campo de la misericordia en-tran los paidófilos y homosexuales, herma-nos nuestros, obispos y sacerdotes que han caído en esos errores (…) pero creemos que dichos errores o caídas no se van a acabar con sanciones férreas, amenazas, mano du-ra, castigos o pagando millonadas por de-mandas o asilenciando (sic) a los medios de comunicación social o a los mismos viola-dos o a sus familiares, sino quitando ya esa ley humana del celibato, pues en los prime-ros once siglos del catolicismo se podían casar obispos y sacerdotes o también guar-dar el celibato opcional.”

Le avisan que muchos sacerdotes de su arquidiócesis tienen ganas de platicar con él, “su hermano el obispo”, pero como tie-ne “tantos cargos, encomiendas, proble-mas, responsabilidades, no nos escuchas. Dices que no tienes tiempo, que rápido te digamos lo que tengamos que decirte y en ese mismo momento has dado tus decisio-nes a quemarropa y muchas de ellas injus-tas y sin nada de amor.

“Hermano, padre, pastor, don Juan, ¡apasiónate del proyecto del reino de Dios! Sé fiel al evangelio de Cristo y no a los humanos que fallamos. Sé sencillo, humilde, pobre, como cuando viviste tu niñez y adolescencia de un ranchero ino-cente de Los Altos de Jalisco. (…) Desva-nece tu ego que te ha engañado, haciéndo-te creer que eres casi como Dios”.

En la arquidiócesis de Guadalajara se cree que Sandoval no dejará su cargo an-tes de junio o julio del próximo año, pues tiene dos metas antes de retirarse: avanzar cuanto le sea posible en la conclusión del Santuario de los Mártires y en ese sitio or-denar colectivamente a 50 seminaristas.

RELIGIÓN

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 43

En los altos círculos del po-der y la farándula se ha pro-pagado rápidamente el culto a la Santa Muerte, donde se mezclan elementos de santería y magia negra. Las investiga-ciones del reportero de Pro-ceso José Gil Olmos acerca de la influencia de la brujería y el esoterismo en la política die-ron como resultado el libro La Santa Muerte. La virgen de los olvidados que próxima-mente pondrá en circulación Random House Mondadori. Con autorización del autor y del sello editorial ofrecemos unos fragmentos de esta obra.

JOSÉ GIL OLMOS

Como un secreto de confesión o, aún más, como un pacto inviolable, pues el castigo para aquel que viole el acuerdo es la muerte, se guarda entre los oradores de la Santísima Muer-te la devoción que le tienen diversos personajes de la política, de la farán-dula o de los deportes.

Y es que en la privacidad de sus casas y de sus trabajos más de una personalidad famosa reali-za peticiones a la Niña Blanca, para lo cual llaman a quienes saben realizar los rosarios para que sean éstos quienes encabe-cen una ceremonia en sus altares particulares.

Por supuesto, se trata de un secreto que los implicados se llevan al mismísimo sepulcro, como lo hizo María Félix, quien era asidua al mundo esotérico y al culto a la Santa Muerte. De hecho, la versión que hay entre los enterados es que la diva fue vestida y sepultada de manera tal que rendía su último tribu-to a las deidades que no son bien vistas por los ojos públicos y los del catolicismo.

Entre los personajes más importantes de la política nacio-nal que se han acercado al culto a la Santa Muerte, mezclán-

Mig

uel D

imayu

ga

44 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

La santa de

mo da

dolo con la magia negra, está Elba Esther Gordillo, quien de acuerdo con uno de sus exasesores más cercanos, cada tanto le pide a la Flaquita que elimine a sus enemigos. La dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SN-TE), considerado el sindicato más grande de Latinoamérica por su millón 450 mil agremiados, es ampliamente conocida en el mundo del esoterismo, pues no sólo cree en la magia ne-gra sino que la practica.

Según gente cercana a la profesora Gordillo, en su pen-thouse de la exclusiva zona de Polanco la lideresa sindical tie-ne guardado un esqueleto de cuerpo completo, vestido como una reina y colocado sobre un altar ante el cual rinde un culto que también se mezcla con el del palo mayombe y con diver-sos ritos africanos. Para pagarle los favores que de ella reci-be desde hace más de una década, Elba Esther Gordillo ha im-pulsado la construcción de altares consagrados a la Santa por toda la ciudad de México, donde estos sagrarios se han multi-plicado de manera acelerada durante los últimos años; aunque no se tiene un padrón, hay estimaciones que hablan de la exis-tencia de 300 altares públicos.

Otro de los políticos adoradores de la Santa Muerte es el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien además es devoto

RELIGIÓN

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 45

de la santería y de la magia negra, al igual que su enemiga Elba Esther Gordillo. Ulises Ruiz es uno de los gobernadores más poderosos y al mismo tiempo esotérico que ha habido en los últimos años. Varios de sus colaboradores han atestiguado los rituales y han visto los talismanes que este singular persona-je de la política mexicana tiene para su protección. Uno de estos colaboradores incluso asegura haber visto una enorme tarántula que vive en una caja de vidrio en la oficina del político, con la que és-te habla mientras la acaricia. “Hasta su cara le cambia cuando habla con ella”, corrobora otro testigo.

Ulises Ruiz también tiene una santera cubana de cabecera, la cual le hace ritos en los que sacrifica animales tales como chivos, tórtolas y gallinas negras. Uno de los excolaboradores del gobernante me reveló que en su casa éste tiene un altar dedicado a la Santa Muerte, el cual está instalado en un cuarto aledaño a la coche-ra. En el lugar, añadió el testigo, tiene col-gados huesos y diversas figuras caribeñas que le traen sus colaboradores más cer-canos, quienes comparten con él el gus-to por el esoterismo, o que trae él mismo de sus múltiples viajes a Cuba, donde tie-ne otro santero de cabecera.

Durante 2006, Ruiz hizo evidentes sus creencias esotéricas a pesar de que hasta entonces se presentaba como un

católico convertido al cristianismo. Fue la época en la que se suscitó el conflicto magisterial que derivó en el movimiento popular conocido como Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que, entre otras demandas, exigía la renuncia del gobernador. Para resolver este problema social, Ruiz utili-

zó la asesoría de dos santeros que le de-cían qué decisiones tomar y en quién no debía confiar. De hecho, fue a través de su influencia que tomó las decisiones más drásticas, como la represión de los integrantes del movimiento, que produ-jo la muerte de 21 personas, la desapari-ción de una decena más y el arresto de 500 ciudadanos. Algo que nunca se ha-bía visto en la historia social del país.1

Recientemente, durante las pasadas elecciones del 4 de julio de 2010, el go-bernador oaxaqueño volvió a hacer uso de los ritos mencionados. Incluso, de acuerdo con un testigo, en una casa de se-guridad que tenía a las afueras de la capi-tal, Ruiz mantenía enjaulado a un mapa-che al que le daba todas las atenciones y cuidados que podía. A este animal le ren-dían oraciones los principales operadores electorales del gobernador, asegurando que se trataba del nahual de Ulises Ruiz.

1 José Gil Olmos, Los brujos del poder 2, Ran-

dom House Mondadori, De Bolsillo, México,

2009, pp. 109-122.

Mig

uel D

imayu

ga

46 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Otro famoso adorador de la Santa Muerte, en su versión más posmoderna, es el titular de la Secretaría de Seguridad Públi-ca, Genaro García Luna. Este ingeniero mecánico egresado de la UNAM, que se formó como policía en el Centro de Investi-gación y Seguridad Nacional (Cisen), es devoto desde hace mu-chos años de la Santa Muerte, así como fiel a otros ritos esoté-ricos. De acuerdo con varios de sus excolaboradores, desde que empezó a trabajar como policía en el gobierno de Vicente Fox, en sus oficinas siempre ha tenido una figura de La Flaquita, a quien se encomienda cada vez que ha de salir a un operativo pe-ligroso.

Ya durante la administración de Felipe Calderón Hinojo-sa, cuando ascendió a secretario de Seguridad Pública, García Luna instaló el altar en su oficina privada, pero en lugar de la figura esquelética puso la del Ángel de la Muerte que inven-tó el arzobispo de la Iglesia Católica, Apostólica, Tradicional México-Estados Unidos, David Romo, de quien ya hemos ha-blado, figura a la que el máximo policía de la nación se enco-mienda cada vez que va a realizar un operativo.2

Otros personajes famosos que también son devotos de la Santa Muerte son la actriz y cantante cubana Niurka y su ex-pareja, el actor Boby Larios, cuya boda, acontecida en febrero de 2004, no sólo fue un escándalo porque le vendieron los de-rechos de la misma a la revista TV Notas en 100 mil dólares, sino porque el hombre que los casó no fue otro que David Ro-mo, que como también ya dijimos era por entonces ferviente promotor de la Santa Muerte.

La noticia de la boda corrió como fuego en estío, por lo que David Romo amenazó a los medios de comunicación con de-mandarlos tras asegurar que tenía permiso de la Secretaría de Gobernación para hacer lo que quisiera al respecto. El supues-to sacerdote no procedió porque el peso del escándalo provo-cado en el mundo del espectáculo hubiera sido aún peor.

Lo que sí hizo por entonces el sacerdote Romo fue reve-lar que entre sus fieles devotos había políticos muy importan-tes, aunque se negó a dar sus nombres. Posiblemente el inven-tor del Ángel de la Muerte se refería a Elba Esther Gordillo y a Genaro García Luna.

Quien también es devoto de la Santa es El Místico, lucha-dor profesional que salió de las calles de Tepito apoyado por otro luchador: Fray Tormenta, un sacerdote que ayuda a los ni-ños de la calle. Por supuesto, cuando se supo que este luchador adoraba a la Muerte, lo amenazaron con cancelar sus contra-tos con la televisión, por lo que tuvo que ocultar su devoción hacia La Niña Blanca, de la que sigue siendo un fiel seguidor.

Y es que en el mundo del espectáculo y de la farándula la Santa está presente en todos partes, como lo demostró la revis-ta Mi Guía, que en octubre de 2002, como bien cita la historia-dora Perdigón, daba el siguiente ejemplo:

Dedicándose plenamente a la Santita, o mezclando creen-cias de santería, budismo y catolicismo, la mamá de Toñita bus-ca el triunfo en La Academia. Comparte en el altar la foto de su hija con la Santa Muerte, a la cual le ofrece tequila, un listón ro-sa, le enciende veladoras; todo se vale para que sea la absoluta ganadora del concurso televisivo.3

Este ejemplo resulta muy ilustrativo de lo que estamos di-ciendo porque habla de un concurso de televisión, transmitido por la empresa TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Plie-go, empresario ligado al grupo de ultraderecha los Legionarios

de Cristo, cuyo fundador, Marcial Maciel, estuvo involucrado en el escándalo de pederastia que recientemente fue reconoci-do por el Vaticano, que era visto por millones de mexicanos.

Otro caso famoso es el de la modelo Carmen Campuzano, quien le pidió al supuesto arzobispo de la Santa Muerte, Da-vid Romo Guillén, que le ayudara a dejar su vida disipada de dependencia del alcohol, las drogas y el sexo. Según la carta de un devoto, el arzobispo primado de la Iglesia Santa, Cató-lica, Apostólica, Tradicional México-Estados Unidos, no sólo le rezó al Ángel de la Muerte encomendándole a Campuzano, sino que realizó un rito de brujería y santería que consistió en meter a la modelo en un círculo de fuego.

Por su parte, Manuel Valadez señala, con respecto a la cerca-nía de los políticos con la Santísima Muerte: “Bueno, sabemos que el poder es el poder, el poder cambia a las personas, y entre más tengas y subes más peldaños necesitas más protección a ni-vel espiritual. No sólo están buscando a la Santa Muerte, sino también la santería y otras cosas como la brujería”.

2 Ibid., pp. 104-109.

3 Mi Guía, núm. 242, 2 de octubre de 2002, pp. 4-5.

RELIGIÓN

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 47

MADRID.- Luego de más de cinco años un pontificado, difícil, Be-nedicto XVI reconoció la “gra-ve crisis” que han provocado en la Iglesia católica los múltiples escándalos sexuales, tanto por el caso de Marcial Maciel como

por los de varios religiosos de Irlanda, Ale-mania y Estados Unidos que incurrieron en el mismo tipo de abusos.

Benedicto XVI da cuenta de ello en el libro Luz del mundo. El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos que contiene una serie de conversaciones con el periodis-ta y escritor alemán Peter Seewald, y que empezó a circular el martes 23.

Entrevistado en la finca estival de Cas-telgandolfo, durante seis encuentros de una hora cada uno en la última semana de julio, Benedicto XVI manifiesta al periodista:

“Sí, hay que decir que es una gran crisis. Ha sido estremecedora para todos nosotros, de pronto, tanta suciedad. Realmente ha sido casi como el cráter de un volcán, del que de pronto salió una nube de inmundicia que todo lo oscureció y ensució, de modo que el sacer-docio, sobre todo, apareció de pronto como un lugar de vergüenza, y cada sacerdote se vio bajo la sospecha de ser también así.

RATZINGER ACEPTA

LA GRAVE CRISIS QUE HUNDE A SU IGLESIA En el libro que empieza a circular con declaraciones del Papa, reconoce que la Iglesia ha sido sacudida por una “grave crisis” a raíz de los escándalos sexuales y acepta que “hubo lentitud y atraso” en abordar el tema. Además de entreabrir la puerta al uso de los preservativos para proteger la vida del otro, y de asu-mir que él pudiera renunciar al pontificado si fuera necesario, se refirió al cultivo y tráfico de drogas en América Latina como un “monstruo malvado” que destruye países y corrompe a los hombres por la demanda de Occidente.

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

AP photo / Pier Paolo Cito

48 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

“Algunos sacerdotes han manifestado que ya no se atrevían a dar la mano a un ni-ño, y ni hablar de hacer un campamento de vacaciones con niños.”

El máximo jerarca católico reconoce que el tema “no llegó de forma totalmente inesperada”, porque durante el pontificado de Juan Pablo II, él, como responsable de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se había tenido que ocupar del caso de abusos sexuales en Estados Unidos; también había visto surgir una situación similar en Irlanda, a cuyos obispos –tres años y medio antes de su pontificado– “les había exigido que saca-ran a la luz la verdad”. Pese a ello, subraya, fue igualmente “un shock inaudito”.

En el libro de 227 páginas, que ha si-do traducido del alemán al italiano, al francés, inglés, español y catalán, el Pa-pa abunda sobre los Legionarios de Cristo y su fundador, Marcial Maciel Degollado.

“Lamentablemente, hemos llegado con mucha lentitud y atraso a abordar estas cuestiones”, se sincera, para luego señalar que esas prácticas de Maciel “estaban muy bien ocultadas, y sólo desde aproximada-mente el año 2000 contamos con asideros concretos al respecto. En última instancia, hacían falta testimonios inequívocos para tener realmente certeza de que las acusa-ciones eran ciertas.”

Aunque el Vaticano acepta que las pri-meras denuncias sobre Maciel las reci-bió desde 1997, el proceso canónico en su contra no comenzó sino hasta 2005, con base en declaraciones de sus víctimas en Estados Unidos y México.

Como parte de esa investigación, en ma-yo de 2006 el Vaticano ordenó a Maciel re-tirarse a una vida “de oración y de peni-tencia”, sin actividades públicas. Así se mantuvo hasta su muerte, en enero de 2008, al cobijo de los actuales dirigentes de la con-gregación que fundó el 3 de enero de 1941.

Pero las cosas no pararon allí, sino que nuevas revelaciones sobre Maciel surgie-ron en febrero de 2009, cuando el Vatica-no admitió que había procreado una hija con una mexicana. Ambas viven en Espa-ña, donde la primera estudia en la Univer-sidad Francisco de Vitoria, propiedad de la congregación. La agencia EFE difundió entonces que Maciel era adicto a sustan-cias como la morfina y el demerol.

En febrero de 2010, la orden difundió un comunicado donde reconocen las acusa-ciones de abuso sexual y la “doble vida” de Maciel, de quien pretenden desvincularse.

Benedicto dice de él: “Para mí, Mar-cial Maciel sigue siendo una figura enig-mática. Por una parte, una vida que, como ahora sabemos, se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipa-da, distraída. Por otra parte, vemos el di-namismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios”.

Comunica al entrevistador su decisión

de hacer una visita apostólica a la congre-gación, así como el nombramiento del de-legado pontificio Velasio de Paolis, quien “prepara las reformas necesarias”. “Natural-mente –continúa– hay que hacer correccio-nes, pero, en términos generales, es una co-munidad sana. Hay en ella muchas personas jóvenes que quieren servir con entusiasmo a la fe. No se debe destruir ese entusiasmo”.

Muchos de esos jóvenes “partieron de una figura falsa, pero al final se han visto lla-mados a adherirse a una correcta”, pondera.

“Este es un hecho notable, la contra-dicción: que, por así decirlo, un falso pro-feta haya podido tener un efecto positivo. A esos jóvenes hay que darles un nuevo aliento. Hace falta una estructura nueva para que no caigan en el vacío, sino que, rectamente conducidos, puedan prestar un servicio a la Iglesia y a los hombres.”

Benedicto XVI, como colaborador de Juan Pablo II, conoció las denuncias de exlegionarios que fueron víctimas de abu-sos sexuales a manos de Marcial Maciel.

En el libro, el pontífice recuerda que “la compañera de Maciel dijo que tenía dos hijos con él”, y menciona que “en México ahora se hacen oír voces que dicen que las disculpas públicas de los Legiona-rios de Cristo no son suficientes y que hay que disolver la comunidad”.

Durante la presentación del volumen en la sala de la Oficina de Información del Vaticano, con presencia del autor y de va-rios jerarcas de la Curia Romana, el presi-dente del Pontificio Consejo para la Pro-moción de la Nueva Evangelización, Rino Fisichella, pidió investigar a los que encu-brieron a Maciel.

“Tenemos que ser capaces de verificar cómo (los actos inmorales del fundador) fueron bien cubiertos dentro de la congre-gación”, expresó, de acuerdo con un cable de la agencia Notimex.

Añadió que una vida negativa como la de Marcial Maciel “debe tener sus causas en el interior” de la Legión y que es pre-

ciso investigar “a quien tomaba sus citas, preparaba su agenda y lo llevaba en coche. Hay que indagar en aquella dirección an-tes que en la externa”, apuntó Fisichella.

El religioso contestó así al cuestiona-miento de si hubo encubrimiento de Ma-ciel en el seno de la estructura del Vaticano.

“Goce” de la prensa

A su vez, en una de las respuestas a las 90 preguntas que se le hicieron, Joseph Ratzinger destaca que en el caso de Esta-dos Unidos “reaccionamos de inmedia-to” ante los abusos, con normas más es-trictas y con mejor cooperación “entre la justicia secular y la eclesiástica”.

El 25 de marzo pasado, cuatro me-ses antes de los encuentros del Papa y Seewald, The New York Times había dado a conocer documentos según los cuales el entonces cardenal Joseph Ratzinger no ha-bía atendido más de 200 quejas, por abu-so sexual, contra Lawrence Murphy, quien trabajó en una escuela católica para niños sordos en Wisconsin, entre 1950 y 1974. No obstante que el Vaticano rechazó esas denuncias, en Estados Unidos se produje-ron otras similares en 1985, 2002 y 2004.

En el libro, el Papa acepta que la Iglesia debió pedir a los obispos de las demás nacio-nes investigar si existían denuncias o casos de abuso sexual. “¿Habría sido tarea de Ro-ma decir a todos los países: ‘fíjense si las co-sas son así también en su caso’? Tal vez debe-ríamos haberlo hecho. Para mí fue de todos modos una sorpresa que también en Alema-nia existiese el abuso en esa magnitud”.

De enero a marzo de este año se cono-cieron más de 300 acusaciones de abusos fí-sicos y sexuales en Alemania, varias de ellas planteadas por exmiembros del coro de ni-ños del colegio Regensburg Domspatzen, que durante 30 años fue dirigido por el her-mano del Papa, monseñor Georg Ratzinger.

Benedicto XVI considera comprensi-ble que las víctimas de los abusos se alejen

AP

ph

oto

/ P

ier

Pao

lo C

ito

El libro del “mea culpa” de la Iglesia

RELIGIÓN

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 49

de la Iglesia católica, porque para ellos, apunta, “es difícil continuar creyendo que sea una fuente de bien, que comunica la luz de Cristo, que ayuda a las personas, es-to lo puedo entender”.

Cuando el periodista se refiere a la gra-vedad de los delitos de pederastia clerical, el Papa señala: “Tiene usted razón. Es un pecado especialmente grave de alguien que, en realidad, debe ayudar a los hom-bres a llegar a Dios, alguien a quien un ni-ño, un joven se confía para encontrar al Señor. Todo esto ha sido para nosotros un shock y a mí sigue conmoviéndome hoy como ayer hasta lo más hondo”.

En otro momento, Benedicto XVI se refiere al papel que juegan los medios de comunicación en los escándalos. “Saltaba a la vista que la información dada por la prensa no estaba guiada por la pura volun-tad de transmitir la verdad, sino que había también un goce en desairar a la Iglesia y en desacreditarla lo más posible”, expresa, aunque luego suaviza su crítica al señalar que están “agradecidos” por toda la infor-mación que se logró ventilar.

Aclara: “Los medios no podrían haber informado de esa manera si el mal no es-tuviese presente en la misma Iglesia. Sólo porque el mal estaba en la Iglesia pudo ser utilizado por otros en su contra”.

También afirma que lo importante es “cuidar de las víctimas y hacer todo lo po-sible por ayudarles y por estar a su lado con ánimo de contribuir a su sanación”; en se-gundo lugar, es preciso “evitar lo más que se pueda estos hechos por medio de una co-rrecta selección de los candidatos al sacer-docio”, y en tercer lugar, que los autores de los abusos sean “castigados y que se les ex-cluya toda posibilidad de reincidir”.

Asimismo, ante los recientes escánda-los por la homosexualidad de sacerdotes en Roma, el Papa expresa: “La homosexuali-dad no es compatible con la vocación sa-cerdotal. Pues entonces el celibato no tie-ne ningún sentido como renuncia. Sería un gran peligro si el celibato se convirtiera, por así decirlo, en ocasión para introducir al sa-cerdocio a gente a la que, de todos modos,

no le gusta casarse, porque en última ins-tancia también su postura ante el varón o la mujer está de alguna manera modificada”.

Esa, reconoce más adelante, es “parte de las dificultades de la Iglesia”.

El condón

Entre las declaraciones del Papa en la entre-vista, las que mayor sorpresa y revuelo cau-saron en el mundo fueron las relativas a que el uso del preservativo se justifica en algu-nos “casos particulares”, en especial cuan-do hay riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual, como el sida.

El sábado 20, el diario oficial del Vati-cano L’Osservatore Romano adelantó par-tes del libro con estas declaraciones, que se interpretaron como un cambio de posición de la Iglesia ante el tema de los preservati-vos, ya que siempre se había opuesto al uso de los mismos en cualquier caso.

Según la publicación, el Papa manifies-ta en el libro que “concentrarse sólo” en el preservativo significa “trivializar” la sexua-lidad, y que esa “trivialización” hace que muchas personas no vean en la sexualidad la expresión del amor, “sino sólo una especie de droga” que se suministran a sí mismas.

También le atribuía las siguientes pala-bras: “Puede haber algunos casos justificados (del uso del preservativo), por ejemplo cuan-do una prostituta utiliza un profiláctico”.

Pero al día siguiente, el domingo 21, el vocero del Vaticano, Federico Lombardi, descartó que las declaraciones del pontífi-ce puedan ser definidas como un “cambio revolucionario” por aceptar el uso del con-dón. Puntualizó que el Papa no justifica el ejercicio desordenado de la sexualidad, y que sólo considera el empleo del preserva-tivo para disminuir el peligro de contagio, como “un primer acto de responsabilidad” en defensa de la vida.

Explicó que, en la traducción del alemán al italiano del pasaje relativo al condón hubo un error, ya que el Papa no mencionó la pala-bra “prostituta”, sino el término “prostituto” o “prostituido”, trátese de hombre, mujer o transexual que, infectados de sida, por ejem-

AP

ph

oto

/ O

sserv

ato

re R

om

an

o

Seewald y Benedicto XVI. Iglesia en “shock”

plo, deciden usar preservativo para no poner en peligro la vida del otro.

Así, durante su viaje a Camerún en 2009 Benedicto XVI habría dicho que “cuando un prostituido utiliza un preservativo” ese podría ser “un primer acto de moralización, un primer tramo de responsabilidad a fin de desarrollar de nueva una conciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere. Pero ésta –aco-tó– no es la auténtica modalidad para abor-dar el mal de la infección con el VIH, sino la humanización de la sexualidad”.

En la serie de conversaciones con Peter Seewald, el pontífice de 83 años habla de otro tema que no se aborda en la Curia Ro-mana debido a los dilemas doctrinales que podría acarrear: el de su eventual renuncia.

“Sí –afirma Benedicto XVI–, si un Pa-pa se da cuenta de que ya no está física, psicológica y espiritualmente capacitado para cumplir con los deberes de su cargo, tiene el derecho y, bajo ciertas circunstan-cias, la obligación de renunciar.”

Para en seguida puntualizar sin corta-pisas que él no dudaría en convertirse en el primer pontífice en renunciar en más de 700 años si no se sintiera capacitado para liderar la Iglesia.

En las entrevistas, el obispo de Roma aborda también el tema del narcotráfico. “Hay signos que nos estremecen, que nos intranquilizan”, como los escenarios “de terror y de amenaza”, dice.

Y precisa: “me quema especialmente en el alma” que “muchísimos obispos, so-bre todo de América Latina, me dicen que allá, por donde pasa el corredor del cul-tivo y del tráfico de drogas –y son partes importantes de esos países–, es como si un monstruo malvado hubiese puesto sus ma-nos en el país y corrompe a los hombres.

“Creo que esa serpiente del tráfico y consumo de drogas abarca toda la Tierra, es un poder que no nos imaginamos como se debe. Destruye a la juventud, destruye a las familias, conduce a la violencia y ame-naza el futuro de países enteros.”

Advierte el Papa que esto forma parte de “las terribles responsabilidades de Oc-cidente: el hecho de que necesita drogas y de que, de ese modo, crea países que tie-nen que suministrárselas, lo que, al final, los desgasta y destruye. Ha surgido una avidez de felicidad que no puede confor-marse con lo existente. Y que entonces hu-ye, por así decirlo, al paraíso del demonio, y destruye a su alrededor a los hombres”.

A esto se suma otro problema, en la misma región: “la destrucción que trae consigo el turismo sexual en la juventud. Se están dando allí procesos extraordina-rios de destrucción que han nacido de la arrogancia, del tedio y de la falsa libertad del mundo occidental. El hombre aspira a una alegría infinita, quisiera placer hasta el extremo, quisiera lo infinito”.

RELIGIÓN

desastre

Numerosos estudios científicos alertan sobre las con-secuencias catastróficas que traerá consigo la ele-vación del nivel del mar por el calentamiento global. Una pequeña nación polinesia, Tuvalu, está desespe-rada: si las cosas no cambian desaparecerá antes de 40 años. Pero no es la única zona en riesgo: grandes áreas costeras o países enteros podrían estar bajo el agua dentro de un siglo... Aun así la comunidad inter-nacional se resiste a reconocer una figura que pronto se hará habitual: la del “refugiado climático”.

MARCO APPEL

BRUSELAS.- Si China, India, Rusia o Estados Unidos, los países que más contaminan, no reducen drásticamente sus emisiones de gases de efec-to invernadero (GEI, los cau-santes del calentamiento glo-

bal y de la elevación del nivel del mar), en 40 años el Estado insular de Tuvalu podría quedar bajo el agua.

“La situación es muy grave”, dice a Proceso el cónsul honorario de Tuvalu en Bélgica, el alemán Karl Koch, quien afir-ma que no ve cómo puedan revertirse las tendencias más catastróficas.

AP

ph

oto

/ A

nd

y W

on

g

Rumbo al

52 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Tuvalu es uno de los 39 integrantes de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, organización creada en 1990 por las islas más expuestas a los efectos del calenta-miento global. En conjunto esas naciones producen sólo 0.3% de las emisiones de GEI que amenazan su existencia.

Más de 2 mil habitantes de Tuvalu han migrado recientemente, entre ellos su ex-primer ministro Koloa Talake. Ahora viven en Auckland, Nueva Zelanda, y hay pro-yectos oficiales para reubicar en esta na-ción, en Fiji o en Australia a la población tuvaluana restante: 11 mil 636 personas se-gún el censo de 2005, el más reciente.

En entrevista con Radio Australia News el pasado 6 de octubre, el primer ministro

de Tuvalu, Maatia Toafa, insistió en que desplazar a su pueblo a países vecinos “es una opción disponible” pero que llevaría a la destrucción de la identidad nacional.

Esa tendencia se confirma en el estudio Impactos regionales: evaluación de la vul-nerabilidad, elaborado por el Panel Intergu-bernamental de Expertos sobre Cambio Cli-mático (PIECC), donde se advierte que “en casos extremos podrían considerarse como posibilidades las migraciones y los reasen-tamientos fuera de las fronteras nacionales”.

De acuerdo con el informe, Tuvalu es uno de los “pequeños territorios insulares” que por su frágil configuración y situación geográfica es “especialmente vulnerable” a las variaciones del clima. Localizado entre Hawaii y Australia, Tuvalu está formado por seis atolones y tres islas de arrecifes con una superficie de 25.63 kilómetros cuadrados.

Koch comenta a Proceso que el pre-supuesto de esa nación polinesia no es su-ficiente para levantar estructuras que la resguarden de los efectos del cambio cli-mático: su Producto Interno Bruto es de unos 15 millones de dólares anuales.

Otras costas

En un reporte dado a conocer el 3 de sep-tiembre de 2008, la Comisión Delta, del gobierno de Holanda, concluyó que este país –con una economía próspera– nece-sita invertir durante todo este siglo 2 mil 100 millones de dólares al año para mo-dernizar su sistema de diques: 70% del te-rritorio holandés está bajo el nivel del mar.

Hay otras naciones insulares que se hallan en peligro de desaparecer o de per-der territorio por el calentamiento global: las Bahamas, Kiribati, las islas Maldivas o las Marshall, que apenas tienen cuatro metros sobre el nivel del mar, de acuerdo con el reporte del PIECC.

Una elevación del mar de sólo un me-tro, se asegura en el informe, acarrearía la inundación de 80% de Majuro, la capital de las Islas Marshall, ciudad en la que residen 25 mil personas y donde están el aeropuer-to, la universidad y la infraestructura por-tuaria y turística indispensable para la so-brevivencia económica de esa república.

El cuarto informe de evaluación del PIECC –el trabajo más reciente de ese gru-po y presentado en abril de 2007– mantie-ne el tono de máxima urgencia: las playas isleñas se erosionarán; sus corales mori-rán, despojándolas de un muro de conten-ción; la riqueza pesquera y sus destinos turísticos caerán; la de por sí precaria eco-nomía local se hundirá...

Las infraestructuras, los asentamien-tos y las instalaciones que sostienen los medios de subsistencia de las comunida-des isleñas sucumbirán frente a la subida del mar, pronostica el reporte.

Además, el PIECC prevé que para me-diados de este siglo el cambio climático ha-brá facilitado a tal grado la filtración de sal en los mantos freáticos que disminuirá la disponibilidad de agua potable en las pe-queñas islas del Caribe y del Pacífico. La escasez del líquido en esos lugares será tal que hará imposible satisfacer la demanda humana en épocas de baja precipitación.

Proyecciones

Durante la Conferencia sobre Cambio Cli-mático de Copenhague –celebrada en di-ciembre del año pasado por los países miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climáti-co–, la delegación de Tuvalu reclamó enér-gicamente que se estableciera la meta glo-bal de no llegar a un calentamiento de más de 1.5 grados centígrados. Pero el Acuerdo de Copenhague, que es voluntario, estable-ció como objetivo no llegar a los 2 grados.

En su última evaluación el PIECC pre-cisa que cabría la esperanza de que la tem-peratura no aumente más de 2 grados só-lo a condición de que en los próximos 10 años las potencias industriales reduzcan de 25% a 40% sus emisiones de GEI –so-bre todo bióxido de carbono– en relación con las cantidades que emitían en 1990. En 2050 esas reducciones tendrían que ser de 80% a 95%.

No obstante, los países más contami-nantes no se han querido comprometer con tales niveles de reducción ni parecen planteárselo seriamente; algunos, como Estados Unidos, se niegan a participar en un acuerdo vinculante.

El informe del PIECC presenta una dramática visión de las consecuencias que en el transcurso de este siglo provocará esa inacción internacional en todo el mundo.

Prevé que en las zonas más áridas dis-minuirá aún más la disponibilidad de agua (entre 10% y 30% menos) y lo mismo su-cederá en las regiones que se abastecen de las reservas hídricas montañosas. Se esti-ma que dentro de cuatro décadas sólo en Asia el número de personas sin acceso al líquido crecerá en mil millones.

Según las proyecciones del PIECC, un calentamiento planetario mayor a 1.5 gra-dos centígrados dejaría al borde de la ex-tinción hasta 30% de las especies de plan-tas y animales del planeta; ese porcentaje será del doble en 2080 en algunas zonas montañosas europeas, en caso de que au-menten las emisiones de GEI.

El reporte añade que un aumento de 1 grado centígrado puede reducir el rendi-miento de los cultivos en las regiones tro-picales bajas, con lo que crece el riesgo de hambrunas. En el centro y sur de Asia los cultivos caerían 30% y en algunas nacio-nes africanas hasta 50%, pero también eso

REPORTE ESPECIAL / CAMBIO CLIMÁTICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 53

ocurrirá en Australia y en países ricos de Europa occidental.

El documento precisa que en 2080 se espera un notable crecimiento del nivel del mar. Prevé “muchos millones” de damnifi-cados cada año a causa de las inundacio-nes que afectarán severamente áreas den-samente pobladas, como las adyacentes a los grandes deltas de Europa, África y Asia.

El mismo reporte puntualiza que tales alteraciones climatológicas repercutirán en un aumento de los índices de malnu-trición –sobre todo infantil–, muertes, en-fermedades y lesiones a raíz de las olas de calor, inundaciones, tormentas, incendios y sequías.

Agrega que se dispararán las enferme-dades diarreicas y la frecuencia de los pa-

decimientos cardiovasculares –por las ma-yores concentraciones de ozono–, en tanto que algunos males infecciosos se extende-rán a zonas donde hasta ahora no existían.

Latinoamérica

Los efectos serán semejantes en América Latina: pérdida “significativa” de biodiver-

E l mundo ha entrado a una era de cambio climático de origen humano peligroso y destructivo. La falta de ac-ciones para frenarlo incrementa el pro-blema de manera exponencial.

Para evitar la caída en el abismo es necesario optar cuanto antes por for-mas de producción y consumo de ener-gía que reduzcan los niveles de gases de efecto invernadero.

El acelerado derretimiento del hie-lo terrestre en el Ártico durante 2007 y 2008 es quizás el ejemplo más visible de que debe reevaluarse la cercanía de un cambio climático fuera de control. Estos fenómenos dejan claro que ya fue rebasada la capacidad de la Tierra para amortiguar los efectos de una creciente y constante concentración de gases con-taminantes en la atmósfera.

Los impactos catastróficos deriva-dos del cambio climático pueden ami-norarse, siempre y cuando el aumen-to de la temperatura global del planeta se estabilice por debajo de los 2 grados centígrados para finales del siglo.

Esto aún es posible, aunque el tiempo se acaba. Para alcanzar esa me-ta, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben llegar a su pi-co máximo en 2015 y declinar con ra-pidez para acercarse a cero en 2050.

Si bien el incremento de 2 grados centígrados en la temperatura es pre-sentado a menudo dentro de un “nivel seguro” de calentamiento, la evidencia científica y la realidad empírica mues-tran que ese aumento pondría en un riesgo inaceptable a muchos de los sis-temas naturales y humanos del planeta.

El tiempo se acaba

En febrero de 2009, la revista Procee-dings of the National Academy of Scien-ces (PNAS) publicó un artículo en el que se evalúa el cambio climático peligroso. Este análisis se realizó con base en una ac-tualización de las conocidas “razones pa-ra preocuparse” establecidas por los ex-pertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Más aún, ni siquiera estar debajo de los 2 grados centígrados nos asegura estar a salvo de impactos irreversibles a gran es-cala, como el derretimiento de las capas de hielo. Estas estimaciones indican que, al menos parcialmente, las capas de hielo de Groenlandia –y posiblemente las del oeste de la Antártida– podrían desaparecer con un calentamiento adicional de entre 0.8 y 3.8 grados centígrados por encima de los niveles actuales.

Vacíos legales

Un estudio publicado en abril de 2009 en la revista científica Nature1 analiza el vol-umen de gases de efecto invernadero (GEI) que podemos emitir como planeta antes de 2050 si queremos mantener en 25% los riesgos de exceder los 2 grados centígra-dos en el incremento de la temperatu-ra. Los autores de ese trabajo –reconoci-dos– concluyeron que para no sobrepasar ese límite, deberá emitirse un acumulado de mil 500 gigatoneladas (GT) –una GT equivale a mil millones de toneladas– de GEI entre 2000 y 2050. En la actualidad, un tercio de este volumen ya fue emiti-do... ¡en sólo 10 años!

Mientras tanto, un problema nodal es que las promesas de reducción de gases

contaminantes hechas desde la última con-ferencia climática (Copenhague, 2009) por varios países, entre ellos Estados Unidos, China, Canadá, Alemania o México, no son suficientes.

La única manera de mantenernos den-tro de los límites estimados por Nature es reducir drásticamente las emisiones de bióxido de carbono (CO

2)

y otros gases

de efecto invernadero2 entre 2020 y 2030, con decrementos anuales de 10% o inclu-so mayores.

Actualmente las emisiones anuales glo-bales son de 45 a 47 GT de “CO

2 equiva-

lente”; es decir, (todos los gases de efecto invernadero homologados en términos de CO

2). Las proyecciones para 2020 se cal-

culan en 58 GT, en caso de que no se adop-ten medidas para abatir esa cifra.

Si los gobiernos del mundo realmente quieren tomarse en serio este problema y prevenir sus consecuencias más desastro-sas, las emisiones deben reducirse a 40 GT para 2020 y mantener la tendencia a la ba-ja a fin de alcanzar las 10 GT para 2050. Sin embargo, las promesas actuales de re-ducción gubernamentales nos llevarían a una cantidad de 48 a 54 GT en 2020, lo cual produciría un “superávit” de conta-minación de 8 a 14 GT.

Existe una serie de medidas con las que se podría entrar en un sendero de ba-jas emisiones para legar a las generaciones venideras un mundo más limpio y sosteni-ble. Estas acciones consisten básicamente en reducir emisiones de manera más ambi-ciosa, tanto en los países desarrollados co-mo en los “emergentes”; así como detener la deforestación en los próximos 10 años e incluir nuevos sectores en los que deberán

G U S T A V O A M P U G N A N I *

REPORTE ESPECIAL / CAMBIO CLIMÁTICO

54 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

efectuarse reducciones, como la aviación y navegación internacionales, así como en la industria de los gases refrigerantes (ga-ses fluorados).

Para lograrlo son necesarias reglas cla-ras a fin de evitar que los países encuentren “salidas fáciles” con las que puedan eludir los compromisos adquiridos. Por ejemplo, el Protocolo de Kioto –actualmente el úni-co instrumento internacional que obliga a los países desarrollados a reducir sus emi-siones– y sus reglas de contabilidad de re-ducciones tienen lagunas que permiten a los países evitar la reducción de emisiones de manera real y permanente.

Por ejemplo, al desaparecer la Unión Soviética se creyó que, debido al derrum-be industrial anexo, sus exrepúblicas emi-tirían menos gases de efecto invernadero. Eso llevó a que Rusia, Ucrania, Kazajs-tán y Bielorrusia tuvieran la posibilidad de ofrecer derechos de emisión de CO

2 a

países y empresas que quisieran comprar-los. En los hechos, éstos duplicaron sus emisiones.

Otro de los vacíos en la normatividad para bajar las emisiones fue creado por los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Mediante éstos las empresas y los gobiernos de los países desarrollados evi-tan reducir sus emisiones al tiempo que fi-

nancian proyectos de reducción o ahorro de emisiones fuera de su territorio, sobre todo en los países en desarrollo.

Este desplazamiento de las reduc-ciones de un lugar a otro es una forma de compensación que responde a crite-rios meramente económicos y que no asegura ningún beneficio atmosférico ni de sustentabilidad.

Aunado a lo anterior, el comercio de emisiones o mercado de carbono, como se conoce en la jerga de las negociacio-nes de cambio climático, también permite a los gobiernos y empresas abatir los cos-tos destinados a cumplir con las metas de reducción a que están obligados en la pri-mera fase de aplicación del Protocolo, que va de 2008 a 2012.

En todas estas situaciones no sólo se corre el riesgo de duplicar la contabilidad de lo que efectivamente se debe reducir, sino que se permite evadir la responsabili-dad de reducir emisiones.

Prospectivas

¿Cuál es la diferencia entre 2 o 3 grados centígrados? No se trata tanto de que el pri-mero sea considerado un nivel “seguro” y el otro “peligroso”. Los 2 grados centígra-dos ya representan un gran peligro. Para no

Greenpeace / Dean Sewell

ir tan lejos, los impactos asociados a un aumento de 1.5 grados incluyen efec-tos adversos, severos y sustanciales a la producción de alimentos, al sumi-nistro de agua y a los ecosistemas del África subsahariana y de los pequeños estados isleños como Islas Cook, Fiji, Maldivas o Tuvalu. Asimismo, esta ele-vación de la temperatura trae consigo mayores inundaciones en los principa-les sistemas deltaicos del mundo debi-do al aumento del nivel del mar, des-bordes y tormentas extremas, como ya ocurre en los ríos Amazonas, de la Pla-ta, Indo, Pánuco o Grijalva.

Con 2 grados de aumento o más, podrían ser significativas las caídas en la producción de trigo y maíz en la In-dia o de arroz en China; también po-dría ocasionar la pérdida de entre 20% y 80% de la selva amazónica y sus es-pecies, convirtiendo a este ecosistema de un sumidero de carbono a una fuente de emisiones masivas de CO

2.

Actualmente la temperatura prome-dio del planeta está 0.8 grados centí-grados por arriba de los niveles prein-dustriales. Estudios recientes sobre las variaciones de temperatura en los úl-timos dos milenios publicados en la revista PNAS alertan que las tempe-raturas más cálidas registradas recien-temente en el hemisferio norte pudie-ran ser las más altas de los últimos mil 700 años. Como se mencionó al inicio de este artículo, el derretimiento de los polos ya está ocurriendo... y es irrever-sible. Esto, con sólo 0.8 grados centí-grados de aumento.

*Coordinador de la Campaña de Clima y

Energía de Greenpeace México.

1 Meinshausen et al. “Greenhouse-gas emis-

sion targets for limiting warming to 2°C”. Na-

ture. Vol 458. 30 April 2009. Nota: la participa-

ción del CO2 en este total sería de 1000 GT.

2 Los otros gases de efecto invernadero son

el metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono,

perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre.

sidad en las zonas tropicales, salinización y desertificación de la tierra de siembra, baja productividad agrícola y ganadera, aumen-to del riesgo de inundaciones...

El reporte del PIECC suma un agra-vante: la efectividad de los esfuerzos de adaptación en esa región “se ve superada por la falta de información básica y de sis-temas de observación y supervisión, ade-

más de que presenta una capacidad de construcción y marcos políticos, institu-cionales y tecnológicos inapropiados, así como ingresos bajos y asentamientos hu-manos en zonas vulnerables”.

Entre 2000 y 2008 el costo anual de los desastres naturales en el continente fue de 8 mil 600 millones de dólares; para 2100 llegará a 250 mil millones de dólares, se-

gún el informe La economía del cambio climático en América Latina y el Caribe, difundido por la Comisión Económica Pa-ra América Latina y el Caribe (CEPAL) el 17 de diciembre de 2009.

En diversos estudios el Instituto Na-cional de Ecología (INE) pronostica que en México se reducirán un tercio los cul-tivos de maíz y que la mitad de la vegeta-

Desertificación. Efectos palpables

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 55

HOMERO CAMPA

“Equilibrio” es la palabra re-currente de los delegados a la reunión sobre cambio climático que empieza es-ta semana en Cancún.

Anuladas las expectati-vas de un nuevo “acuerdo

vinculante” para enfrentar el cambio cli-mático y rotas las posibilidades de que los gobiernos enmienden el Protocolo de Kio-to (PK) y asuman un segundo “periodo de compromiso” a partir del 31 de diciembre de 2012 (cuando se vence el primero), la atención se centra en el Paquete Cancún: un conjunto de medidas de mitigación, adaptación, transferencia de tecnología, reforestación y financiamiento.

Pero el éxito de este paquete depende del equilibrio: ninguno de sus temas debe ser más importante que el resto ni puede aprobarse sin que se acepten los demás. Se trata de amarrar un paquete balanceado.

Así lo advirtieron el viernes 5 Cristiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Conven-ción Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y la can-ciller mexicana Patricia Espinosa, quien asumirá la presidencia de la decimosexta Conferencia de las Partes de esa Conven-ción (Cop-16), que se efectuará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre.

“Sólo con ese equilibrio se pueden dar los toma y daca normales de una ne-gociación y propiciar que todo mundo encuentre algo que llevar a casa y pueda decir frente a sus opiniones públicas: ‘No obtuve aquello, pero obtuve esto’”, dice Juan Manuel Gómez Robledo, subsecre-

ción sufrirá modificaciones que implica-rán una “grave pérdida de biodiversidad”.

El INE afirma que las zonas costeras de “mayor vulnerabilidad” –que podrían inundarse hasta 50 kilómetros tierra aden-tro– están en Tamaulipas (Laguna Madre y delta del río Bravo), Veracruz (laguna de Alvarado y río Papaloapan), Tabas-co (el complejo de ríos Grijalva-Mezca-lapa-Usumacinta), Yucatán (los Petenes) y Quintana Roo (bahía de Sian Ka’an y Chetumal).

Explica que la mayoría de las costas del Golfo de México y del Caribe mexi-cano son bajas: están a menos de un metro sobre el nivel del mar.

Además, el INE estima que 70% del te-rritorio mexicano es “altamente” o “muy altamente vulnerable” a las sequías que provocará el calentamiento global y que los estados más afectados serán Sinaloa, Jalis-co, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Campe-che, Chiapas y Quintana Roo.

Escenarios pesimistas

En la evaluación de 2007 del PIECC hay un aspecto preocupante: “Es muy proba-ble –asegura– que la absorción neta de car-bono por los ecosistemas terrestres alcan-ce su máxima capacidad antes de mediados de este siglo y luego se debilite e incluso se invierta”. La consecuencia es que se recru-decerán los efectos del cambio climático.

Proyecciones recientes reproducen los escenarios más pesimistas. En su edi-ción del 17 de diciembre de 2009, la revis-ta científica Nature publicó una investiga-ción de la Universidad de Princeton que concluye que un calentamiento adicional de 2 grados centígrados elevaría el nivel del mar entre seis y nueve metros.

Lo anterior –alerta el estudio– provo-cará “la inundación de las áreas costeras más bajas, donde ahora residen millones de personas”.

Añade que a menos de que se tomen disposiciones de protección “sin prece-dente”, quedará sumergida la parte sur de los estados de Luisiana y Florida, así co-mo las localidades ubicadas a lo largo de la costa oriental de Estados Unidos. Ban-gladesh y Holanda, afirma esa investiga-ción, prácticamente desaparecerán.

Otro caso: a partir de modelos mate-máticos, la organización científica Cli-mate Interactive elabora un “marcador climático” que indica cuántos grados centígrados más se podría calentar el pla-neta para 2100, tomando como base los compromisos y propuestas de algunos países sobre reducción de emisiones de los gases responsables del calentamien-to planetario.

Esa organización estadunidense ela-boró su último pronóstico el 31 de agos-to pasado con un resultado impresionante: fijó una elevación de la temperatura pla-netaria de 4 grados centígrados en 2100, considerando en el mejor de los casos que los gobiernos reduzcan efectivamente las emisiones que hasta este momento prome-tieron. De no ser así, el incremento alcan-zaría 4.8 grados centígrados.

Según la PIECC, una elevación de tal magnitud acarrearía una pérdida de 5% a 10% del PIB mundial, lo que se traduciría en una hecatombe económica para los paí-ses en desarrollo y en el desplazamiento de naciones completas sacudidas por la vorá-gine climática. Hasta ahora los países que podrían alojar a tales poblaciones rechazan aceptar una nueva figura de derecho inter-nacional: la del “refugiado climático”.

Ale

jan

dra

Zam

ud

io /

Pro

ceso

foto

Zonas costeras. Vulnerabilidad

56 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Negociaciones en

A partir del lunes 29, Cancún será sede de la cumbre anual sobre cambio climático, a la que se llega entre di-ferencias que parecen insalvables. Hay países que se nie-gan a reducir sus emisiones contaminantes por razones económicas o de soberanía; otros, los que están en riesgo de desaparacer, exigen compromisos que a los industria-lizados no les interesa adquirir. El propósito de la reunión es trascender los acuerdos de Copenhague, pero los es-cépticos piensan que será más de lo mismo…

tario mexicano de Relaciones Exteriores. Y advierte:

“Dada la importancia política del cam-bio climático, un fracaso de la reunión de Cancún pondría en entredicho la credibili-dad del sistema multilateral para aportar so-luciones en este tema. Esto puede propiciar

que los países empiecen a dudar de la utili-dad de Naciones Unidas y de la capacidad de estas grandes conferencias globales”.

Incluso, afirma, “puede ocurrir que en adelante un grupo de países industrializa-dos simplemente se ponga de acuerdo y termine por marginar a las naciones que

más padecen los efectos del cambio climá-tico y que tienen todo que perder si no hay acuerdos globales”.

Los desacuerdos

Gómez Robledo conoce el tema a fondo y no es para menos: es uno de los principa-les negociadores de la Cop-16.

Igual que la canciller Espinosa y el embajador Luis Alfonso de Alba, repre-sentante especial de México para el cam-bio climático, Gómez Robledo recorrió el mundo este año para hablar con los go-biernos e incluir sus propuestas –muchas de ellas contrapuestas– en los documentos preparatorios de la Cop-16.

De cara a la reunión de Cancún, Gó-mez Robledo aborda en entrevista con Proceso los principales puntos de la ne-gociación, sus alcances y los nudos que la entrampan.

De entrada pide plantear el tema “en términos positivos”, pues señala que “el he-cho de que no se alcance un nuevo acuer-do vinculante de largo plazo no quiere de-cir que se obtenga en Cancún algo menor”.

Afirma que ningún gobierno ha plan-teado retirarse de las dos instituciones de la ONU en las que descansa el régimen pa-ra enfrentar el cambio climático: la CM-NUCC y la Convención del Protocolo de Kioto, cuyos instrumentos –como el mer-cado de carbono o el mecanismo de desa-rrollo limpio– se mantendrán después del 31 de diciembre de 2012.

Sin embargo, dice que los países no tienen “una interpretación uniforme so-bre lo que se debe entender por un nuevo acuerdo vinculante”.

En efecto: dos de los principales borra-

ww

w.s

re.g

ob

.mx

el límite

REPORTE ESPECIAL / CAMBIO CLIMÁTICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 57

dores de la negociación –La cooperación a largo plazo y Compromisos futuros pa-ra las partes del anexo 1 del Protocolo de Kioto– reflejan las diferencias. Casi todos los puntos se encuentran encorchetados. Hasta hay corchetes dentro de los corche-tes, y en algunos casos de plano aparecen dos o más párrafos alternativos.

Una de las diferencias se refiere a los compromisos de mitigación (reducción de las emisiones de gases de efecto inverna-dero o GEI). Los expertos aseguran que de seguir las tendencias actuales, la tem-peratura planetaria subiría 3 grados cen-tígrados a finales de este siglo, por lo que muchos países pobres aseguran que los in-dustrializados tienen una “responsabili-dad histórica” en el fenómeno –20 de ellos emiten 80% de los GEI–, por lo que deben asumir el compromiso de reducir sus emi-siones entre 40% y 45% para 2020 y de 80% a 90% para 2050.

Para cumplir esas metas se tomarían como base los niveles de emisión de 1990. Las naciones en desarrollo consideran que esas reducciones de GEI permitirían que el aumento de la temperatura del planeta se mantenga por debajo de 1 o 1.5 grados centígrados.

En esta posición están la Alianza de los Pequeños Estados Insulares y las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

Países desarrollados –como Estados Unidos, Japón, Canadá y los de la Unión Europea– y de economías emergentes –In-dia, Brasil, China y México– consideran poco realistas dichas metas y suscriben lo establecido en el Acuerdo de Copenhague: que las reducciones de los GEI permitan estabilizar una elevación de la temperatura planetaria debajo del umbral de los 2 gra-dos centígrados.

China, por ejemplo, argumenta que una meta de 1 o 1.5 grados centígrados im-plicaría severos daños a su economía con el consiguiente desplome del comercio in-ternacional, la inversión y el empleo.

Durante la entrevista con Proceso, Gó-

mez Robledo abunda en las diferencias para un acuerdo vinculante: “Muchos países desarrollados dicen: ‘Es-tamos dispuestos a asumir nuevos compromisos de reducción de emisiones de GEI siempre y cuando las naciones con economías emergentes, que son gran-des emisoras, asuman obli-gaciones comparables a las nuestras’”.

Comenta que este re-clamo va dirigido a países como India, Sudáfrica, Brasil y sobre todo Chi-

na, cuya economía –con altas tasas de cre-cimiento– aún es muy dependiente de los combustibles fósiles.

De hecho, a partir de este año China se convirtió en el principal emisor de GEI (22.30% del total del mundo), aunque en términos de emisión per cápita está por debajo de Estados Unidos.

El subsecretario señala que otros paí-ses consideran que el nuevo acuerdo debe tomar como base el PK pero enmendándo-lo para un segundo periodo de compromi-so: un Protocolo de Kioto 2.

Entre las eventuales enmiendas habría dos fundamentales: que los países desa-rrollados –los que están en el anexo 1 del PK– se comprometan a un nivel mayor de reducción de GEI y que se incluya en ese anexo a Estados Unidos, que los últimos 20 años ha sido el principal emisor de esos gases (actualmente emite 19.91% del to-tal mundial).

Sin embargo, el Congreso estadunidense no ha ratificado el PK ni se vislumbra que lo pueda hacer en el corto plazo debido al triun-fo de los republicanos en las elecciones le-gislativas el martes 2.

Gómez Robledo señala que países no desarrollados –los insulares, los continenta-les con costas bajas y los africanos que pa-decen agudos procesos de desertificación– piden que un eventual acuerdo vinculante otorgue al tema de la adaptación (consisten-te en medidas para enfrentar los efectos del cambio climático) un nivel de importancia igual o mayor que el de la mitigación.

Señala que estos países son los que exigen además “una meta de estabiliza-ción del calentamiento planetario en 1 o 1.5 grados centígrados, cuando la máximo que se ha logrado es 2% con el Acuerdo de Copenhague, que no es vinculante”.

Gómez Robledo afirma: “En este mo-mento no existen las condiciones para al-canzar un nuevo acuerdo vinculante o mo-dificar el que actualmente tenemos (el Protocolo de Kioto)”.

Y concluye: “¿Qué podemos hacer? Seguir instrumentando medidas de acción

inmediata. ¿Por qué vía? Por las decisio-nes de la Conferencia de las Partes (Cop).

“Es eso lo que establece la Conven-ción Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual dice que los países se reunirán una vez al año y podrán acordar una serie de medidas en este tema. ¿Eso tiene valor jurídico? Claro que lo tie-ne, pues aun cuando las decisiones no ten-gan per se el valor vinculante de un trata-do, sí tienen la misma certidumbre jurídica, porque constan en un documento escrito que expresa la voluntad de las partes”.

“Buena voluntad”

Pese a que Estados Unidos no ha ratifica-do el PK, Gómez Robledo subraya que el gobierno de este país puede tomar decisio-nes ejecutivas que no pasen por el Con-greso. Recuerda que, a diferencia del go-bierno de Bush, el de Barack Obama se comprometió a reducir 17% sus emisiones de GEI para 2020.

No obstante, algunos gobiernos y ONG afirman que Estados Unidos calculó ese porcentaje de reducción con base en sus ni-veles de emisión de 2005 y no los de 1990, como marcan los estándares internaciona-les, por lo que en términos reales Washing-ton apenas reduciría 4% sus emisiones.

China, por su parte, está en la lista de países del anexo 2 del PK: aquellos cuyos compromisos de reducción de emisiones no son obligatorios. No obstante, Beijing puso sobre la mesa un nivel de reducción vinculado al decrecimiento de la “intensi-dad energética” de su industria, que está en proceso de reconversión para hacerla más eficiente.

–¿Existe la posibilidad de que China pueda pasar del anexo 2 (compromisos no obligatorios) al anexo 1 (compromisos vinculantes) del Protocolo de Kioto? –se le pregunta a Gómez Robledo.

–No. En este momento muchos países no están dispuestos a aceptar que exista un sistema de graduación que implique que un país salte del anexo 2 al 1 en función de su desarrollo económico y, por lo tanto, del aumento en sus niveles de emisión de GEI.

“Para que exista esta especie de pase automático habría que enmendar el Pro-tocolo de Kioto y no hay manera de que eso pueda cambiar, porque la columna vertebral de la Convención Marco sobre Cambio Climático es el principio de las responsabilidades comunes pero diferen-ciadas (de acuerdo con la capacidad de ca-da país).”

–¿Eso quiere decir que en estos mo-mentos se depende de la buena voluntad de Estados Unidos y China, los dos princi-pales emisores de GEI?

–En buena medida eso es cierto. Pero si lográsemos consignar en el capítulo de

Octavio Gómez

Gómez Robledo. Equilibrios

58 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

mitigación de los documentos de Cancún las metas que cada país ha puesto sobre la mesa, ya sea en el Acuerdo de Copenha-gue o fuera de éste, daríamos a estas accio-nes un nivel de compromiso político que actualmente no tienen. Eso en sí ya tiene un enorme valor. Significaría un paso ade-lante y nos permitiría avizorar un nuevo acuerdo vinculante.

A Gómez Robledo se le recuerda que en la reunión preparatoria para la Cop-16 en Tianjin, China, en octubre pasado, Ru-sia y Japón anunciaron que no continua-rían en un segundo periodo de compromi-so del PK.

Explica que los japoneses no desean comprometerse a un segundo periodo “has-ta en tanto no tengan señales claras de que China asume un compromiso comparable” al de ellos. Además, “Japón considera que ha hecho todo lo que tenía que hacer, que sus márgenes de maniobra para reducir sus emisiones son prácticamente nulos”, dice.

“Sin embargo –añade–, Japón ha sido muy claro en reconocer la utilidad del Pro-tocolo de Kioto y ha planteado formas pa-ra abordar este tema con el propósito de no generar la sensación de que para ellos la negociación está cerrada.”

En el caso de Rusia –la economía más importante del exbloque socialista y al-tamente dependiente del uso de combus-tibles fósiles–, Gómez Robledo dice que ese país no quiere comprometerse a nue-vas metas de reducción sino hasta que pueda usar los créditos de carbón que ha acumulado y que son necesarios para su desarrollo económico.

Así, Estados Unidos, China, Japón y Rusia –cuatro de los cinco principales emi-sores de GEI– se zafarían de los compromi-sos de un eventual segundo periodo del PK.

El Paquete Cancún

De acuerdo con delegados a la Cop-16 ya hay un conjunto de temas consensua-dos que se integran en el llamado Paque-te Cancún.

Destacan: –Un esquema para apoyar a países en

desarrollo en materia de adaptación. Es de-cir, proyectos para enfrentar las consecuen-cias del cambio climático, como la construc-ción de diques, reubicación de poblaciones, alertas tempranas, manejo de riesgos, pla-nes de contingencia y aplicación de seguros financieros ante desastres naturales.

–El mecanismo Reducción de Emi-siones Derivadas de la Deforestación y la Degradación (REDD plus) que permi-ta cumplir con una meta: que los bosques absorban 20% del bióxido de carbono que se produce en el mundo.

–Centros regionales que promuevan la transferencia y desarrollo de tecnolo-

gía con el propósito de hacer eficiente el consumo de energía, adaptar sistemas de energías alternativas y reconvertir indus-trias altamente consumidoras de combus-tibles fósiles, entre otros aspectos.

–Dos paquetes de financiamiento pa-ra países en desarrollo y en particular pa-ra los más vulnerables: uno de corto plazo de 30 millones de dólares (conocido como “de arranque rápido”) y otro de largo pla-zo (“fondo verde”) de 100 millones de dó-lares anuales.

Este último punto está “planchado” pe-ro existen desacuerdos sobre qué organis-mo administraría el dinero. Algunos paí-ses piden crear una institución, otros ven en ello el riesgo de crear una nueva burocracia. Proponen en cambio que el Banco Mundial o el Fondo Mundial de Medio Ambien-te manejen los recursos. En cualquier ca-so, explica Gómez Robledo, ese organismo financiero debe responder a la CMNUCC.

También hay fuertes diferencias so-bre los mecanismos de medición, reporte y verificación (MRV) y de análisis y con-sulta internacional (ICA, por sus siglas en inglés), que deben contabilizar rigurosa-mente el cumplimiento de las metas de re-ducción de emisiones y la aplicación co-rrecta de los recursos financieros.

Por ejemplo, naciones donantes afir-man que ya desembolsaron recursos pa-ra el “fondo de arranque rápido”, pero los países en desarrollo exigen que lo de-muestren, pues no quedan claros los mon-tos ni sus destinos.

Al mismo tiempo algunos países exi-gen escrutinio internacional para verifi-car in situ que otras naciones realmente cumplen sus metas de reducción. China e India, entre otros, se han opuesto a estas medidas alegando que atentan contra su soberanía. Otras naciones quieren garan-

tizar que el dinero que aportan a proyectos en países en desarrollo no se pierda en bu-rocracia o corrupción.

Gómez Robledo expresa que el reto es fortalecer los mecanismos de MRV e ICA para garantizar la transparencia en las me-didas que cada país adopta. “Y quien dice transparencia, dice también confianza en las instituciones (sobre el cambio climáti-co)”, comenta.

Señala que detrás de las diferencias en este tema “existe el temor de varias na-ciones –como China e India– de que los países desarrollados puedan aplicar san-ciones comerciales unilaterales sobre pro-ductos que, a su juicio, fueron confeccio-nados con alto consumo de combustibles fósiles; es decir, que impongan impedi-mentos de importación y que inhiban la entrada de productos al mercado”.

Al subsecretario se le recuerda lo que ocurrió en la Cumbre de Copenhague: un grupo de países encabezados por Estados Unidos y China –y en el que México par-ticipó– lograron al margen de la Cop un acuerdo sobre cambio climático. A pesar de que luego éste fue suscrito por 142 na-ciones, muchos gobiernos lo impugnan por carecer de legitimidad.

Se le menciona también lo que comen-tan académicos y miembros de organiza-ciones como Greenpeace: que la reunión de Cancún va a servir para legitimar el acuerdo de Copenhague, pues algunas de sus medidas se plantean de nuevo en el Pa-quete de Cancún.

Gómez Robledo reconoce: “En Can-cún se tratará de dotar a algunos temas del acuerdo de Copenhague de la legitimidad que no tuvieron en algún momento, pero yendo más allá (…) En Cancún queremos acordar una serie de mecanismos que tras-ciendan el acuerdo de Copenhague”.

Ch

risti

an

Aslu

nd

Copenhague. Fracaso

REPORTE ESPECIAL / CAMBIO CLIMÁTICO

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 59

60 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

J E S Ú S C A N T Ú

D e acuerdo con una información di-fundida por ProPublica (organización de la sociedad civil estadunidense, que cuenta con una redacción integrada por 34 perio-distas dedicados exclusivamente a realizar investigaciones), los medios locales mexi-canos publican en promedio únicamente 10% de los crímenes vinculados a los cár-teles de la droga que se perpetran en sus áreas de cobertura.

Dicha información, dada a conocer el miércoles 17 en el sitio de internet http://www.propublica.org/, se basa en una inves-tigación periodística que compara el nú-mero de crímenes cometidos con métodos característicos de los cárteles de la droga en sus respectivas zonas de influencia y el número de notas periodísticas que los mencionan. Así, en los primeros seis me-ses del presente año se identificaron 3 mil 580 ejecuciones y los medios publicaron únicamente 462 notas relacionadas con los mismos, es decir, sólo alrededor del 13% de casos.

Las situaciones más dramáticas se de-tectaron en Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Morelia y Veracruz, donde los diversos medios reportaron entre 0% y 8% de las ejecuciones cometidas. De acuerdo con ProPublica, “… los territorios que con-trolan Los Zetas y el cártel del Golfo son donde más aturde el silencio de la prensa (…) los medios de esas regiones difunden apenas entre 0% y 5% de los incidentes de narcoviolencia”.

El seguimiento que se hizo al periódi-co El Mañana de Nuevo Laredo muestra que, no obstante que de enero a junio de este año ocurrieron 364 asesinatos vincu-lados a los cárteles de la droga en dicha

ciudad, el diario sólo publicó 15 noticias que hablaban sobre narcotráfico, y “14 de ellas eran acerca de la incautación de dro-ga en la ciudad de Laredo, Texas, en el la-do estadunidense de la frontera”. Ninguna se refería a una sola de las ejecuciones en la localidad mexicana.

Situación muy similar se vive en Ciu-dad Juárez, Chihuahua, donde el periódi-co El Norte, a través de su versión digital, reportó únicamente 128 de un total de mil 642 ejecuciones vinculadas al narcotráfi-co que ocurrieron en dicha ciudad, cuyo control es disputado por dos cárteles.

ProPublica inició operaciones en ene-ro de 2008 y empezó a divulgar materia-les en junio del mismo año. Su misión, de acuerdo con su propia declaración, es: “Exponer abusos de poder y traiciones a la credibilidad pública del gobierno, em-presarios y otras instituciones, utilizando la fuerza moral del periodismo de investi-gación para alentar reformas a través de la exposición sustentada de la maldad”. En-cabezan esta organización Paul Steinger, exeditor de The Wall Street Journal; Ste-phen Engelberg, exeditor de investigación de The New York Times, y Richard Tofel, excoeditor de The Wall Street Journal. Sus investigaciones son periodísticas, no científicas.

La información señalada se basó so-bre todo en una investigación que realizó la Fundación Mexicana de Periodismo de Investigación (Mepi), con sede en la Ciudad de México, cuyo lanzamiento se realizó apenas el 4 de mayo pasado y es encabezada por Ana Arana, becaria de la Knight International Journalism Fellow-ship, luego de haber sido, durante los años

ochenta y noventa, corresponsal en Cen-troamérica y Colombia para la CBS.

ProPublica señala que “Mepi moni-toreó durante los primeros seis meses del año los siguientes diarios: El Noroeste (Culiacán), El Norte (Ciudad Juárez), Norte (Monterrey), El Dictamen (Vera-cruz), Mural (Guadalajara), Pulso (San Luis Potosí), El Mañana (Nuevo Laredo), El Diario de Morelos y Milenio (ediciones nacional y de Hidalgo). El análisis com-piló todos los artículos que mencionaban palabras clave para hablar de la violencia de la droga: ‘narcotráfico’, ‘comando ar-mado’, ‘cuerno de chivo’, etcétera. No fue posible comparar estos resultados con es-tadísticas oficiales de criminalidad, ya que las pocas que existen se contradicen entre sí, pero Mepi contrastó el total de artículos publicados con el número de ejecutados en cada ciudad. Esta comparación permite ver cuánto calla la prensa en cada una de las ciudades que más sufren la violencia de la droga en México”.

Además del monitoreo, realizaron en-trevistas con periodistas de los medios mo-nitoreados para conocer sus explicaciones sobre los resultados de la investigación. Asentaron que en dichas entrevistas “los periodistas regionales admiten que  no es-criben sobre todo lo que pasa en sus regio-nes, pero confiesan que se enfrentan a una elección difícil entre la ética de la profe-sión y su seguridad personal”.

Los periodistas aceptaron las entre-vistas con la condición del anonimato. El único nombre que aparece es el de Alfre-do Quijano, editor de El Norte de Ciudad Juárez, quien afirma: “No sacamos 80% de la información (…) Nuestras notas

La censura de los cárteles

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 61

ANÁLISIS

son más simples ahora; ya no damos segui-miento (…) Ahora el seguimiento es de un día. Hace dos años estábamos peor; hemos estado viendo la forma de cómo decir las cosas y hemos encontrado formas”.

Algunos reporteros afirman que los cárteles empezaron a imponer su ley en julio de 1986, cuando sicarios de lo que ahora es el cártel del Golfo acribillaron a las puertas del periódico El Popular de Matamoros, Tamaulipas, a Norma Moreno Figueroa, destacada e influyente columnista, y al director de dicha publi-cación, Ernesto Flores Torrijos, por haber divulgado en su columna datos “sobre el alcalde Jesús Roberto Guerra Velasco, pa-riente de Juan Nepomuceno Guerra, uno de los fundadores del cártel del Golfo”.

ProPublica asienta al respecto que “un veterano reportero local” declaró a Mepi: “Ese asesinato definió los parámetros del trabajo para todos los periodistas en Ma-tamoros”. Hoy, agrega el portal, ocho pe-riodistas de Tamaulipas “relataron a Mepi que Los Zetas y el cártel del Golfo los ci-tan en forma periódica a reuniones en que les dan directivas sobre qué deben cubrir y qué no”. Y en Matamoros los medios loca-les, al igual que en Nuevo Laredo, no di-funden una palabra sobre las ejecuciones y la violencia de la región.

De acuerdo con la investigación, en Sonora se produjeron en el primer semes-tre del año 213 ejecuciones, y El Impar-cial de Hermosillo publicó 69 notas sobre igual número de casos, es decir, se difundió aproximadamente 13% de los crímenes; en Chihuahua hubo mil 642 asesinatos de este tipo, y El Norte de Ciudad Juárez publicó 128 notas, 8%; en Nuevo León fueron 378

Machos

N A R A N J O

62 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ANÁLISIS

las ejecuciones, y El Norte dio a conocer 43 notas, poco más del 11%; en Tamaulipas, fueron 364, y El Mañana no registró ningu-na noticia al respecto; en Sinaloa, los eje-cutados fueron 140, y Noroeste dio cuenta de 113 casos, más de 80%; en Jalisco se contabilizaron 155 crímenes y 21 notas de Mural, es decir, 13%; en San Luis Potosí, fueron 25 los asesinatos de esta clase contra una sola nota, contenida en el diario Pulso, apenas 4%; en Michoacán, hubo 382 ejecu-ciones y únicamente 17 informaciones de La Voz de Michoacán, 5%; en Morelos, 57 los crímenes y 52 las notas, que se dieron a conocer en El Diario de Morelos, o sea, más de 91%; en Hidalgo, 70 las ejecucio-nes y nueve las informaciones que difundió Milenio,13%; y en Veracruz, 154 los homi-cidios y nueve las publicaciones de El Dic-tamen, escasamente 6%.

Aunque los estados de Morelos y Si-naloa destacan por registrar altos porcen-tajes de las informaciones vinculadas a los cárteles, el portal hace referencia especí-fica solamente a la segunda de las entida-des. Señala que un periodista sinaloense comentó en torno al secuestro de cuatro periodistas en La Laguna que, “cuando se enteró de que los secuestradores eran hombres del cártel de Sinaloa, supo que los comunicadores no iban a morir. No es que haya cárteles buenos o malos, sólo hay diferentes maneras de controlar a la prensa. Asesinar a periodistas no es el es-tilo de esa organización”, dijo.

El estudio pretende documentar con datos duros lo que se difunde y comenta desde hace tiempo en los medios nacio-nales de comunicación a partir de hechos aislados, eventos trágicos y anécdotas. Pero sin duda tiene importantes limi-taciones, sobre todo por la ausencia de una estadística oficial confiable y por las dificultades para comparar el número de ejecuciones y las correspondientes infor-maciones periodísticas. Sin embargo, co-mo ellos mismos señalan, “los datos y las entrevistas con periodistas muestran que las amenazas, los sobornos y la coacción delinean el contenido de las noticias que se difunden a cientos de miles de mexi-canos que viven fuera de la capital de la República”.

Tal es la realidad que sufren los pe-riodistas que trabajan en los territorios controlados por los cárteles de la droga, y de tal magnitud la desinformación que padece la ciudadanía que depende de las notas de los diarios locales, pues son los capos de la droga quienes definen (por medio de amenazas, sobornos y coacción) la imagen de la realidad que difunden los medios de comunicación locales.

V iste y camina como un presiden-te, con trajes a la medida y pasos de-cididos y enérgicos. Es recibido como un presidente por los gobernadores y el Secretario de Defensa lo pasea en un jeep de pie, como a un presidente. De cierto, en el noticiario nocturno de Televisa, sus actos de gobierno (cortar listones, dar discursos, pasearse entre multitudes que lo aplauden), ocupan cada noche más tiempo que los del pre-sidente en funciones. Y su boda de este domingo con la primorosa Gaviota, es un asunto que se trata con el recato, y sin embargo la difusión masiva, que ameritaría la boda de un presidente de la República.

Tratándose de Enrique Peña Nieto, conviene recordar el cuento de Mario Benedetti llamado La Expresión, y que acá parafraseo al vuelo.

El pianista consagrado entra al es-cenario en un frac y con un porte de pianista consagrado. Con ambas ma-nos vuela hacia atrás las colas del frac, toma asiento ante el teclado, se calienta los dedos sobándolos entre sí, y en-tonces alza las manos en un gesto dra-mático para luego irlas bajando hasta posarlas en sus rodillas.

¿No sabe tocar el piano? ¿Nunca lo supo o piensa que no es ya indispensa-ble? Nadie lo sabe, ni siquiera él mismo.

Pero sus hombros agachados, las sa-cudidas de su melena, sus ojos en éxtasis, dan cuenta de las maravillosas frases mu-sicales que debieran estarse escuchando, y el público contiene la respiración ante un concierto inaudible, pero de seguro inolvidable.

Seamos francos: ¿qué ha hecho el gobernador Peña Nieto en su estado

para ameritar ser el puntero indiscutible en la contienda por la presidencia de la República?

Formuló algunos compromisos y ha ido cumpliendo la mayoría, y que deslum-bre que un gobernador fije objetivos y los cumpla, habla más del estado lamentable de nuestra clase política que de su prome-sa como presidente. Es justo en cambio preguntarse si ha transformado de fondo al estado de México, con consecuencias importantes. Si durante su mandato ha repuntado el producto interno bruto. Si la proporción de pobres ha cambiado. Si la educación mexiquense se ha vuelto exce-lente. Si hay una pléyade de toluqueños geniales, que revolucionan la empresa pri-vada o las artes o la literatura mexicana. Si los feminicidios han desaparecido. Si la criminalidad ha sido abatida.

Por fin el pianista exhala y en un mo-vimiento exasperado se alza, la melena revuelta, el rostro sudoroso, y el público, que nada ha escuchado, aplaude como hipnotizado, se pone en pie y ovaciona.

Lo que sí nos consta que ha hecho el gobernador Peña Nieto de forma incom-parable, ha sido propagar su estampa por cada medio masivo del país y crear la sensación de inevitabilidad de su ascenso a la presidencia. Pero si atendemos con cuidado a las noticias que de él mismo ha propagado, nada nos dicen de su estilo personal de gobernar y mucho menos de un proyecto para el país acuñado detrás de sus pestañas.

En cambio, esto es lo que nos dan sa-ber sus dichos y sus fotografías con los personajes más poderosos de México.

Nos hacen saber que Peña Nieto sabe tejer alianzas con todos y cada uno de los poderes fácticos del país. Igual sonríe jun-

Peña Nieto, el inevitable

S A B I N A B E R M A N

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 63

to a Elba Esther Gordillo que a Carlos Salinas que a los tres directores de los periódicos de mayor circulación. Igual frunce el cejo, en señal de enjundia, junto al Secretario de Defensa, que se inclina solícito, en señal de deferencia, junto al Papa Benedicto XVI.

Y también esto sabemos por sus de-claraciones públicas. Aparte de querer ser nuestro presidente y de saber cómo lograr llegar a serlo, por lo pronto no ha tenido tiempo de articular un proyecto para la nación. De cierto, en su primer discurso dedicado precisamente a de-clarar sus ideas sobre el país, durante la comida de Líderes Mexicanos el pasa-do mes de septiembre, lo que inquietó a los comensales fue la retahíla desorde-nada de lugares comunes.

“Lo que hoy se dice de nuestro país en el extranjero no es bueno... Debemos hacer un mayor esfuerzo para que tam-bién lleguen las buenas noticias al ex-tranjero”. “El esfuerzo (en educación) debe estar orientado de manera decidi-da a elevar su calidad”. “Además de que la cultura de respeto al medio ambiente perneé a toda la población… también las inversiones públicas deben estar encaminadas a impulsar un desarrollo sustentable”. “Se equivocan aquellos que suponen que el avance de la demo-cracia debe pasar por el regreso al viejo régimen”. Y en cuanto a la terrible in-seguridad que vivimos, “el gran reto es combatirla frontalmente, para dar segu-ridad a toda la población mexicana”.

Lo de Peña Nieto parece ser ope-rar lo que ya existe. Mover las piezas del sistema tal y como está. De nuevo: pactar con los poderes existentes. En otras palabras, lo que hasta ahora Enri-que Peña Nieto nos ha comunicado de sí mismo, es que él es el garante de que en México nada cambie.

“Cambiar para que nada cambie”. La frase no es de Confucio ni de un gu-rú Zen ni un acertijo medieval. Es de Jesús Reyes Heroles, el ideólogo prin-cipal del PRI de la segunda mitad del siglo pasado, y fue acuñado en tiempos en que la mayoría de los mexicanos creía que las desventajas de la dicta-blanda priísta eran compensadas por la paz social y un gradual progreso.

Ante nuestras condiciones actua-les, no cambiar de fondo sería con-denarnos a prolongar el declive que vivimos. Ante las oportunidades del siglo XXI, no cambiar para aprove-charlas, sería conformarnos con esta despaciosa caída.

64 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ANÁLISISIn

teré

s Pú

blic

o

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Tres priistas que derrotaron al PRI

E l próximo miércoles 1 de diciembre empezarán a gobernador sus estados Ga-bino Cué Monteagudo, en Oaxaca; Rafael Moreno Valle, en Puebla y Mario López Valdez en Sinaloa. Los tres fueron candi-datos de una coalición opositora al PRI, partido en el que se formaron y al que pertenecieron, en un caso por lo menos, hasta días antes de su postulación. Los tres eran senadores en el momento de ser ungidos candidatos. Los tres montaron su triunfo, además de su estrategia electo-ral, en el hartazgo ciudadano provocado por gobiernos impopulares que hasta el momento de su derrota (y aun después, en vísperas de su salida) privilegiaron su interés personal o de grupo por sobre las necesidades y anhelos de la gente común.

Gabino Cué fue priista hasta hace una década. Es, por lo tanto, el de mayor legi-timidad opositora, pues aunque ha triun-fado en elecciones previas a la de julio pasado se arriesgó a las penurias de vivir a la intemperie política. Su destino políti-co, entonces, estuvo ligado al de Diódoro Carrasco, gobernador priista de 1992 a 1998, con quien trabajó en Oaxaca y des-pués, en la Secretaría de Gobernación, en el último año de Zedillo. Cué se mar-charía del PRI un lustro antes que su jefe, que prefirió esperar hasta el proceso elec-toral de 2006 para manifestarse cercano a Felipe Calderón e ingresar a la Cámara como diputado de la fracción panista.

Cué, en cambio, aprovechó el paren-tesco político de Convergencia con el PRI y su implantación en Oaxaca para acercar-se al partido de Dante Delgado y ser ele-gido alcalde de la ciudad de Oaxaca, pues el gobierno de José Murat, seguido por el

de Ulises Ruiz, rompió el hasta entonces imbatible dominio priista en la entidad. De allí que pareciera posible, tras el es-trafalario gobierno de Murat, no exento de carácter represor, arrebatar el gobierno al PRI. Cué logró hacerse apoyar por una coalición del PAN y el PRD, más su pro-pio partido, y estuvo en un tris de vencer a Ruiz. Pero éste contaba con el apoyo del líder nacional priista, Roberto Madrazo, que le permitió imponerse con sólo una leve diferencia en el número de votos.

En otro escenario, Cué pudo remontar esa diferencia cuando dos años después fue candidato a senador por la coali-ción Por el Bien de Todos, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, con quien el oaxaqueño tejió una vinculación especial, basada en la sintonía de Cué con la posición de López Obrador ante el alegado fraude en la elección presiden-cial. Como senador y como presidente legítimo según lo designó la Convención Nacional Democrática, ambos recorrie-ron varias veces la entidad tan urgida de un cambio político que permitiera abor-dar las reformas sociales requeridas para permitir a Oaxaca salir de su postración.

Tan especial ha sido la relación en-tre Cué y López Obrador que éste tuvo que aceptar en los hechos (y embrollarse cuando trataba de explicar la diferencia) que su amigo fuera candidato de una coa-lición que incluyera al PAN, en vez de oponerse a ese lazo como hizo en todas las entidades donde se planteó la misma estrategia. Cualquiera que haya sido la razón –conciencia de que la barbarie en-tronizada en el palacio de gobierno tenía que ser abatida, habilidad suasoria del

candidato, necesidad del lopezobradoris-mo de contar con un mínimo apoyo ins-titucional–, lo cierto es que Cué derrotó al mismo tiempo a Ulises Ruiz y a Eviel Pérez, su frágil candidato, y el primero de diciembre empezará a gobernar.

En sentido contrario a lo que predicó Ruiz de sí mismo en su fastuosa –y por lo tanto cara– propaganda de fin de sexenio, no hubo un solo año en que Ruiz gober-nara en bien del grueso de la población. En vez de hacerlo, fortaleció a un breve grupo en torno suyo y combatió los va-rios intentos de insurgencia política local, que a partir de mayo de 2006 y hasta bien entrado el año siguiente procuró forzar su salida. Son incontables las muertes violentas por motivos políticos perpetra-das por autoridades o pasadas por alto en perjuicio de la justicia. A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos delinearon y documentaron las atrocidades gubernamentales, la compli-cidad de los gobiernos federales panistas con el priista oaxaqueño lo mantuvo en su silla, repudiado crecientemente por los gobernados, que tuvieron ocasión de ma-nifestarlo en las urnas el 2 de julio pasado.

Errará quien espere a partir del miér-coles primero de diciembre un mundo nuevo en Oaxaca. Una estructura social rígida e inequitativa y una maquinaria de gobierno de la que no puede prescindirse a riesgo de la inacción que desilusione a los ciudadanos, no se remueven en unos cuantos días, acaso ni siquiera en el corto plazo. Pero lo que la sociedad oaxaqueña puede esperar es una nueva actitud de su gobernante (y de los diputados y alcaldes

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 65

que con él triunfaron) y por ende un trato respetuoso, cuyo solo ejercicio hará una diferen-cia notable con el pasado que comienza dentro de 72 horas.

La coalición que condujo al senador Rafael Moreno Valle al gobierno que ya encabezó su abuelo del mismo nombre, en la época de la indisputable hegemonía priista, fue de ín-dole distinta a la oaxaqueña. A sus ingredientes principales, el PAN y el PRD, se agregó el Panal, el partido de Elba Es-ther Gordillo, pues el sucesor de Mario Marín, aunque haya llegado a Xicoténcatl en la fór-mula panista, pertenece al esta-blo (en el sentido pugilístico) de la presidenta del sindicato magisterial. Lo es desde que, priistas ambos, coincidieron en la Legislatura número 59, cuya fracción tricolor fue brevemen-te comandada por la profesora. Miguel Ángel Yunes, Tomás Ruiz y Moreno Valle sobresalieron por su cercanía con la lideresa, a la que perma-necieron fieles en sus vicisitudes dentro del PRI y la acompañaron, en diversos momentos y por diversas rutas, cuando la lideresa reconoció ser la fuente nutricia del Panal y se alió con Calderón.

Moreno Valle Rosas se había forma-do en el molde tecnocrático que el PRI alentó en los últimos años de sus gobier-nos. Formado como experto en finanzas para servir lo mismo a empresas trasna-cionales que al gobierno local de Puebla, el gobernador Melquiades Morales lo designó secretario de ese ramo y luego lo orientó hacia la política electoral, hacién-dolo secretario de Desarrollo Social. De allí pasó a la diputación mencionada y luego, ya fuera del PRI, al Senado como cabeza de la fórmula panista que ganó la mayoría con amplio margen.

Reemplazará a Mario Marín, prototi-po de gobernante con historial mediocre (una carrera aldeana lo llevó a la guber-natura) que encuentra en los puestos pú-blicos la oportunidad de medro personal. Autor o solapador de fechorías sin cuen-to (que hicieron crecer paso a paso a la oposición) se mostró como quien es, sin disfraz ni afeite, en la persecución contra la periodista Lydia Cacho, en pago a fa-vores recibidos del industrial mezclillero Kamel Nacif. Como lo aseveraron inda-

gaciones periodísticas, la investigación constitucional de la Suprema Corte y el voto particular de cuatro ministros que no se avinieron a guardar silencio tras la vir-tual exoneración con el tribunal constitu-cional benefició al gobernador poblano (el gober precioso, según el chabacano y elocuente tratamiento que le dio Nacif en una de las conversaciones telefónicas más célebres de la historia política mexi-cana), Marín puso la justicia de su enti-dad al servicio de intereses privados, no únicamente los visibles del empresario que quiso castigar a Lydia Cacho por su prestancia y diligencia profesional, sino a las redes de pederastia y pornografía in-fantil a que estaba y está ligado Jean Suc-car Kuri, el contacto de Nacif con aquel bajo mundo.

Fortalecido por la elección federal de 2009, Marín incurrió en el error de ha-cer candidato a un colaborador que pare-ce una calca suya, la del gobernante que dejará de serlo el miércoles próximo. No contó Marín con el sentimiento de digni-dad ofendida de cientos de miles de po-blanos (cuyo voto fue organizado por la coalición y las habilidades magisteriales en la materia) que resolvieron castigarlo en las urnas. Porque lo ocurrido en julio pasado más que la derrota del borroso Javier López Zavala y la victoria de Mo-reno Valle Rosas fue un plebiscito con-

tra Marín, cuyo grupo en el partido oficial fue echado del poder a fuerza de votos a causa de su desvergüenza personal.

El triunfo opositor en Sinaloa parte asimismo del cansancio ciudadano ante la combinación de abusos e in-eficacia priista. Pero la cau-sa del desaguisado que hizo perder al PRI la gubernatura fue, en el fondo, un conflic-to entre grupos de poder, que no pudo ser resuelto por las componendas habituales sino que encontró nuevos cauces, donde al mismo tiempo que se satisfizo una necesidad popular se colma-ron intereses como los del exgobernador Juan Millán, que hace seis años no pudo evitar que lo sucediera Jesús Aguilar y no pudo tampoco vencerlo en la disputa inter-na por la candidatura, pero

consiguió llevar al gobierno a su amigo y protegido Mario López Valdez. Sena-dor de la república, cargo al que saltó en 2006 desde sus negocios privados más que a partir de una carrera política (que en breve lapso apenas daba para ser al-calde de Ahome y miembro del gabinete de Millán), Malova buscó hasta el mo-mento extremo ser lanzado por el PRI, su partido. Sólo cuando el dedo de Aguilar Padilla se orientó hacia su tocayo y socio Jesús Vizcarra, aceitó las negociaciones que resultaron en una coalición de PAN y PRD que lo condujo al triunfo y, a partir del primero de diciembre, al palacio de gobierno.

Enfrentará no sólo la oposición priis-ta, sino un panorama de descomposición política y social denunciado con vehe-mencia por el diputado Manuel Clouthier Carrillo, angustiado hasta la desespera-ción por la creciente intromisión de la narcodelincuencia en la política institu-cional de su estado. Queda por ver si Ma-lova, es decir Millán, a quien Clouthier Carrillo denunció repetidamente durante y después de su gobierno por al menos solapar al crimen organizado, generador de los males sinaloenses junto con la in-dolencia del gobierno federal, puede go-bernar al margen de los intereses que lo hicieron senador y con los que no rompió en este trance.

C ada vez se hace más claro que lo único que distingue a la clase política del crimen organizado es la impunidad. Mien-tras que al criminal se le asesina o –en el caso de que el Ministerio Público y el juez cumplan con su tarea– se le procesa y sentencia, el político no sólo puede co-meter durante su estancia en el poder todo tipo de ilícitos, sino que a su salida queda tan impoluto como una virgen. Nadie, a pesar de la documentación en su contra, osa destituirlo; nadie tampoco osa hacerlo comparecer ante la justicia cuando ha de-jado el encargo. Se trata del ancestral mé-todo que señoreó la vida política del país cuando la revolución se institucionalizó y procedió como una dictadura, sólo que ahora de manera cínica y cobijada bajo el argumento de la democracia, el fuero y la “salud” de la vida partidista.

Donde volvamos el rostro, sea al PAN (Calderón, Molinar Horcasitas, por nom-brar sólo a quienes tienen evidencias cla-ras en su contra), al PRI (Mario Marín, Eduardo Bours, Arturo Montiel, Salinas de Gortari) o al PRD (Amalia Hernández, Zeferino Torreblanca), vemos con profun-do horror que el poder y sus intereses es-tán por encima de la ley y que sus actores son tan criminales como los políticos que los cobijan.

El caso más claro, por las evidencias documentadas en su contra, es el de Uli-ses Ruiz. Durante su gobierno, como lo ha mostrado Pedro Matías (Proceso 1776), se asesinó a 200 personas, entre “luchadores sociales, políticos opositores y representantes indígenas”, se realizaron “600 detenciones” ilegales, “siete desapa-riciones forzadas”, innumerables secues-tros, 380 torturas y una creciente espiral de violencia. Ahora que lo deja –en medio de spots apologéticos con cargo al erario, es decir, a la ciudadanía que tanto agravió, y un informe de gobierno triunfalista– se agregan a esos delitos el no cumplimiento

La legalidad criminal

de las “mil 264 medidas cautelares dic-tadas por la Corte Internacional de De-rechos Humanos a favor de periodistas, activistas, sacerdotes y pueblos enteros”, “nueve solicitudes de juicio político [y] 40 controversias constitucionales por la des-titución de funcionarios [y] discrepancias en la asignación de recursos públicos a los municipios”. Ulises Ruiz, como muchos de nuestros políticos, gobernó como un criminal impune y se va como tal.

Lo más grave de todo es que Ruiz no es –como la Iglesia ha tratado de hacer con Marcial Maciel– un criminal solita-rio. Detrás de su impunidad está la com-plicidad de los funcionarios de su partido que no lo llaman a cuentas, de los partidos opositores que, tratando de evitar lo que a los suyos les corresponde, callan y del Po-der Judicial que, en estos casos, siempre mira hacia otra parte. En suma, detrás de Ruiz está el contubernio mafioso de todos para mantener el cascarón roto y vacío de la vida institucional. Su rostro entre noso-tros es el del crimen legalizado, la imagen invertida del otro crimen que cínicamente dicen perseguir.

Con ello, el mensaje que lanzan a los jóvenes es el mismo que el de los narcoco-rridos o el de los reportajes que exaltan la vida de lujo de los capos: el del poder, al que se llega mediante la malversación de la ley y que da derecho a todo.

Desde el instante en que Ruiz salió im-pune del gobierno –una continuación de la manera en que Calderón llegó al gobierno, ha gobernado y saldrá de él; una continua-ción también de lo que sucede con Mario Marín y otros tantos– las instituciones po-líticas se pusieron al margen de la ley.

Se me puede objetar que las institucio-nes son útiles y que para que existan y pue-da haber cierto orden y justicia debe haber componendas. Ciertamente habría mucho que decir sobre esos asuntos, pero lo que es seguro es que nada de lo que perpetúa

la mentira puede ser útil. Después de to-do, las instituciones políticas pasan –son construcciones históricas– y la justicia y la ley –que son explicitaciones jurídicas de lo que debe ser el amor que, cuando existe, no necesita de ellas– permanecen. La justicia no desaparecerá porque a las organizaciones de la alta política del país se les denuncie en lo que son. La verdade-ra justicia vive de la verdad y muere con la mentira. Sigue viviendo –una larga y añe-ja enseñanza de la historia—lejos de los palacios de gobierno, de las instituciones burocráticas del Estado y de los partidos, es decir, en las márgenes de lo que el po-der –sea legal o ilegal– privilegia, vive en quienes son capaces de hablar con verdad y actuar con ella.

Esto quiere decir también que en las márgenes de la vida institucional existen ese tipo de hombres y mujeres, pero sólo serán dignos de ella si, contra la injusticia disfrazada de necesidad, las cobardías de las democracia burguesa y sus partidaris-mos hipócritas, contra la impunidad de los Ulises Ruiz, de los Marín, de los Molinar Horcasitas, de los Montiel, de los Bours, de los Torreblanca… y sus cómplices, rea-lizan la justicia que la sociedad reclama.

Sólo allí, en actos que pongan a los cri-minales de la vida política en el lugar que la justicia reclama, quienes aún amamos a este país volveremos a creer en las institu-ciones. Mientras tanto nos sentimos rehe-nes no sólo del crimen organizado, sino de nuestros propios políticos y gobernantes. Una política sin ética es sólo la perpetua-ción, por otros caminos, del crimen.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Mi-nera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y ha-cerle juicio político a Ulises Ruiz.

J A V I E R S I C I L I A

66 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ANÁLISIS

Transparencia y opacidad universitaria

E n una evaluación que hará pública en las próximas semanas, la doctora Perla Gómez Gallar-do llevó a cabo un diagnóstico preliminar sobre el estado de la transparencia universitaria en las instituciones que integran la ANUIES. De este estudio es po-sible extraer una evaluación de cómo andan las cosas en el sec-tor universitario, cuyos resultados dejan mucho que desear. Veamos.

Primero. El trabajo consistió en calificar 137 rubros derivados de las leyes de acceso a la informa-ción y reglamentos y/o acuerdos universitarios en materia de trans-parencia, analizando los portales de las universidades en este rubro y haciendo uso de la figura del usua-rio simulado para evaluar distintos servicios. Como era de esperarse, los resultados arrojan muchas áreas de oportunidad para cumplir con la ley y generar mecanismos a fin de promo-ver la rendición de cuentas y el combate a la corrupción. Prácticamente ninguna uni-versidad cumple al 100% lo que la Consti-tución y la ley les ordenan. Con todo, entre las instituciones de educación superior con mayor cumplimiento en materia de acceso a la información se encuentra la Universidad Pedagógica Nacional, la cual contiene todos los rubros en materia de información de ofi-cio y cumple con el 75% de la información por lo que hace a gestión académica. Ade-más, posee el 90% de su información admi-nistrativa y arriba del 50% de su información financiera. Llama la atención la Universidad Autónoma de Nayarit, que cuenta con acce-sibilidad en su página e información com-pleta en términos generales. En información de gestión administrativa cuenta con 80%, y en información de gestión académica cum-ple con el 87.5%. También se localiza en un buen lugar la Universidad Autónoma de Nuevo León, que satisface el 100% de los rubros legales en su portal de transparencia; en cuanto a la calidad de su información, cumple con el 70% de su gestión académica y con el 80% de su gestión administrativa.

Finalmente, en el cuadro del honor se ubica la Universidad de Guadalajara con el 100% de los rubros generales de información pú-blica en su portal de transparencia; cuenta con el 80% en información de calidad sobre su gestión financiera y con el mismo porcen-taje acerca de su gestión académica.

Segundo. Por el contrario, las universi-dades que tienen muchísimo por hacer son la Universidad Autónoma de Campeche, la cual sólo contiene el 30% de los rubros que por ley debe contar, y que en información sobre organización administrativa cuenta apenas con el 40%. La Universidad Au-tónoma de la Ciudad de México tiene el 80% de los rubros en su portal, pero sólo el 8 % son datos útiles. Y finalmente la Universidad Nacional Autónoma de Méxi-co, que cumple sólo con el 41.46% de su gestión interna y sólo satisface el 46% de la información de su gestión financiera. Asimismo, es la única universidad del país que previene al solicitante que recibe infor-mación en estos términos: “Cualquier mal uso para fines distintos a los establecidos en el Acuerdo para la Transparencia y Ac-ceso a la Información en la UNAM podrá

ser sancionado atendiendo a la gravedad del daño ocasionado o que se pretenda ocasionar, y en los términos de las Leyes aplicables.� Esta prevención no tiene ningún efecto legal, pero sí constituye un disuasivo psicológico para hacer solicitudes de información. Esto manifiesta, por supuesto, ausencia de voluntad por cumplir con el de-recho a saber. También es la única universidad que desde 2008 se en-cuentra en desacato del mandato previsto en la adición del artículo 6º constitucional segundo párrafo, por lo que su acuerdo de transpa-rencia no ha sido reformado.

Tercero. Uno de los rubros donde se puede identificar un ma-yor índice de opacidad es en la en-trega y el manejo de los recursos sindicales de las universidades pú-blicas, así como los recursos desti-nados a pensiones y jubilaciones.

A partir de enero la doctora Perla Gómez y yo haremos un estudio a profundidad de la transparencia en las universidades públicas del país, que integrará tanto información de oficio como información a petición de parte. El proyecto se alimentará también de los indicadores universitarios de la Unión Europea y de los principales organismos que elaboran rankings de las universidades en el mundo. Sólo resta decir que ninguna universidad mexicana figura en los prime-ros 150 lugares a nivel internacional a pe-sar de recibir recursos económicos iguales o mayores a las primeras 50 universidades consideradas como de “clase mundial”. De ahí, por tanto, la oportunidad y la pertinen-cia de medir no sólo el adecuado uso de los recursos públicos, sino sus resultados en la enseñanza universitaria, la investigación y la calidad de profesores e investigadores para determinar con el máximo de preci-sión posible si los recursos que reciben de la Cámara de Diputados se corresponden con datos e indicadores medibles y compa-rables para bien del interés público. ______________________evillanueva99@yahoo.com

E R N E S T O V I L L A N U E V A

68 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

El 6 de agosto de 1994, José Ál-varez Icaza caminaba con difi-cultad entre el lodo chicloso de la Selva Lacandona. Se movía en torno al anfiteatro “Aguasca-lientes”, construido por el Ejér-cito Zapatista de Liberación Na-

cional (EZLN) en honor a la convención realizada en 1914 por villistas, zapatistas, carrancistas y representantes de otras co-rrientes que buscaban darle cauce a la Re-volución iniciada en 1910.

JOSÉ GIL OLMOS

al luchador socialAdiós

El viernes 26 falleció José Álvarez Icaza, a los 89 años. Quizá fue “una de las figuras más representativas de la izquierda cris-tiana en México”, asegura su hijo Emilio Álvarez Icaza Longoria. Don Pepe, como le llamaban sus amigos, siempre se identi-ficó con las luchas sociales, y en los mo-mentos de mayor represión, a mediados de los sesenta, fundó incluso el Centro de Co-municación Social (Cencos), desde donde documentó la intolerancia gubernamental y alentó a sindicalistas, campesinos y exiliados latinoamericanos. Siempre ge-neroso, él fue uno de los promotores de la fundación de Proceso.

Ese día don Pepe, como le llamaban sus amigos, hablaba con la comandancia del EZLN y afinaba los detalles de la Conven-ción Nacional Democrática a la que ellos habían convocado, en un intento de trans-formar el país. Tenía entonces 73 años, pero se le veía jovial. En un momento del debate declaró: “El país no puede estar así. Necesi-tamos una sociedad civil que exija los cam-bios necesarios que no se quieren dar”, al-go en lo que siempre creyó.

La convención duró tres días y en ella participaron más de 6 mil personas, la mayoría de las cuales hicieron un via-je surrealista desde sus lugares de origen

hacia el corazón de la Selva Lacandona. Fue Álvarez Icaza el encargado de

clausurar los trabajos. Lo hizo desde el es-cenario en forma de barco que diseñó el subcomandante Marcos. Desde ahí lanzó la consigna de la histórica reunión nacio-nal, soberana y revolucionaria: Se pronun-ció por la “instauración de un gobierno de transición” y la conformación de un “nue-vo constituyente” que a su vez redactaría una “nueva Carta Magna”.

José Álvarez Icaza fue un laico cató-lico comprometido siempre con las cau-sas sociales. Luis Álvarez Icaza Longoria, uno de los 14 hijos que don Pepe procreó

Ro

gelio

Cu

éllar

DERECHOS HUMANOS

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 69

DERECHOS HUMANOS

con Luz Longoria y Gama, quien aún vive, dice que su padre adquirió ese compromi-so desde que, a principios del siglo XX, el gobierno se apropió de un rancho pulque-ro que su abuelo tenía en San Juan Tlalte-tahuacán, aledaño a las pirámides de Teo-tihuacán, en el Estado de México.

La familia quedó en la miseria, asegu-ra Luis. A su padre, comenta, también le afectó la persecución religiosa emprendi-da por el general Plutarco Elías Calles, que desembocó en la guerra cristera en 1929.

“Eso lo marcó. De ser rica y conserva-dora, su familia pasó a ser de los pobres del centro de la Ciudad de México, donde él na-ció. Decía que no se puede ser un verdadero católico si no se defiende a los pobres y si no se lucha por la justicia”, recuerda Luis.

José Álvarez Icaza falleció el viernes 26 en el Distrito Federal, donde nació el 21 de marzo de 1921. Se formó como in-geniero e incluso participó en la construc-ción de los cimientos del Estadio Olím-pico de la Ciudad Universitaria, de la Facultad de Medicina y de la monumental basílica de La Piedad, Michoacán.

Según Luis, entre 1943 y 1958 su pa-dre ejerció esa profesión. Después co-menzó a participar en la corriente cristia-na vinculada a las causas sociales, incluso fue uno de los fundadores del Movimien-to Familiar Cristiano (MFC).

En 1964, don Pepe fue nombrado por la jerarquía católica como “auditor laico” en el Concilio Vaticano II, un aggiorna-mento mediante el cual la Iglesia católica hizo una revisión a fondo de todas sus acti-vidades; incluso se abrió al diálogo con las otras religiones e intentó acercarse a los movimientos sociales.

A partir de entonces, consciente de la importancia de los medios de comunica-ción, creó el Servicio de Información Cla-

sificada para Latino-América (SICLA) y el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), dedicado a la promo-ción y defensa de los movimientos po-pulares. Este organismo comenzó a funcionar durante la época de mano du-ra del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz.

Como laico comprometido con las causas sociales, pidió a la jerarquía ca-tólica que condenara la matanza de 1968. Su exigencia fue rechazada, por lo que se distanció de los obispos y cardenales y se acercó a los movimientos estudiantiles, obreros, campesinos e indígenas. Cencos se convirtió en un centro alternativo para las organizaciones independientes y en un puente entre la prensa y la sociedad.

En las instalaciones del Cencos sesio-nó el Frente Nacional contra la Represión porque, dice Luis, no tenía ningún lugar para hacerlo: “Su sede se convirtió en lu-gar de documentación de las violaciones a los derechos humanos. Recuerdo que al-gunas noches mi padre se la pasaba ha-ciendo la lista de periodistas agredidos. Entonces no se podían hacer denuncias en ningún otro lado”.

En 1976, Álvarez Icaza acompañó a Ju-lio Scherer García cuando el gobierno de Luis Echeverría Álvarez promovió un golpe contra Excélsior. Luego apoyó la creación de Proceso como parte de la democratiza-ción del ejercicio periodístico en México.

Cencos, cuyas oficinas están en Mede-llín 33, en una vieja casona de la colonia Roma, a un costado de la Plaza de las Ci-beles, en la Ciudad de México, se convir-tió entonces en centro de denuncia. Desde ahí, organizaciones como Eureka, que en-cabeza Rosario Ibarra, comenzaron a do-cumentar y a denunciar las desapariciones forzadas durante la “guerra sucia”; Cen-cos también fue refugio de los intelectua-

les que huían de las dictaduras latinoa-mericanas, de sindicatos universitarios y obreros, así como de organizaciones cam-pesinas independientes.

Para el gobierno, Cencos era un centro de “subversivos”. Por eso, el 7 de julio de 1977 un grupo de policías ingresaron en sus instalaciones y se llevaron 76 gavetas con expedientes de casos de violaciones a los derechos humanos que abarcaban un periodo de 20 años, incluidos los de 1968. Llegaron en dos camiones e iban armados, incluso hicieron varios disparos.

Los reporteros de este semanario Fran-cisco Gómez Maza y Salvador Corro pre-senciaron el ingreso violento de los policías enviados por el jefe de la policía capitalina, Arturo Durazo Moreno. Gómez Maza fue detenido y llevado a una panel; a Corro lo

Don Pepe, en los setenta

70 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

DERECHOS HUMANOS

retuvieron dos horas en las instalaciones de Cencos para interrogarlo. Los policías que-rían saber cómo se habían enterado los re-porteros de ese “operativo secreto”.

“En dos camiones de granaderos –el 971 y el 959–, la panel 935 placas 3444-AF, carros patrulla y otros vehículos, la po-licía cargó con más de 70 gavetas repletas de documentos, máquinas de escribir, una pequeña máquina Offset, dos mimeógra-fos, una fotocopiadora y otros implemen-tos de oficina. Álvarez Icaza calificó de ab-surda la medida, que además ‘se realizó en el marco de la irracionalidad y locura que ahora está instaurando sobre la Ciudad de México’, y coincidentemente con ‘la repre-sión implantada en contra de los trabajado-res del STUNAM” (Proceso 36).

Emilio Álvarez Icaza Longoria, otro de los hijos de don Pepe, recuerda que esa era una época donde no había espacios para conferencias de prensa de las agrupaciones independientes y todo se censuraba.

“Una enorme cantidad de movimientos pasaron por Cencos. Aquí llegaron los movi-mientos de desaparecidos, con Rosario Iba-rra; de solidaridad con Chile y Argentina; aquí estuvo monseñor Romero, de El Sal-vador, cuando iba a ser reprimido, también el obispo de Cuernavaca Sergio Méndez Ar-ceo. Era un espacio ecuménico, abierto”, dice el expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

Recuerda que las instalaciones de Cencos y su padre siempre estuvieron vi-gilados por el gobierno; su padre siempre lo supo, asegura.

“Él utilizaba el espionaje para mandar-le mensajes a los gobiernos. Salía a darles café a los agentes de Gobernación que es-taban afuera vigilándolo. Un día trataron de secuestrarlo en la Huasteca, utilizando a campesinos; en otra ocasión, represen-tantes de la jerarquía católica realizaron una campaña en su contra, cuestionan-do sus acciones, cuando en realidad él era profundamente congruente.”

ra crear Proceso”, asegura el extitular de la CDHDF.

José Álvarez Icaza siempre fue genero-so, aun a costa de su enorme familia. Doña Luz Longoria recuerda que en algunas oca-siones sacó dinero de su bolsillo para pagar gastos de sindicatos o para cubrir el alqui-ler de autobuses que llevaron a la gente a la Convención Nacional Democrática convo-cada por el EZLN en 1994. “Le tuve que de-cir: ‘Mira, Pepe, tenemos 14 hijos, así que no te olvides que tenemos que comer’”.

Desde el movimiento democrático cris-tiano, José Álvarez Icaza participó en casi todos los movimientos sociales de la mitad del siglo XX. Fue uno de los primeros de-fensores de los derechos humanos y de la li-bertad de prensa en el régimen priista.

Su hijo Emilio considera que quizá sea una de las figuras más representativas de la izquierda cristiana en México y una de las primeras personas que incorporó la ética a la política: “Él decía que dejó de ser inge-niero para convertirse en ingeniero social, dándole voz a los que no tienen y haciendo visibles los casos más dramáticos de viola-ción de los derechos humanos en México.

“Su idea era construir ciudadanía; su apuesta fue por la sociedad civil desde el mundo eclesiástico. Siempre reclamó el res-peto a los derechos humanos. Él decía las cosas de frente, de manera abierta ante los distintos gobiernos. Cencos fue uno de los primeros espacios que tuvo como agenda pública el tema de los derechos humanos.”

También relata que uno de los últi-mos deseos de su padre fue que sus restos fueran velados en Medellín 33, la casa de Cencos. En el patio trasero, entre los árbo-les donde destaca un limonero. Los asis-tentes lo despidieron en medio de aplau-sos, junto con sus hijos, nietos y amigos de organizaciones civiles, sindicatos, campe-sinos, indígenas y de periodistas que du-rante décadas encontraron en ese lugar un refugio ante las tempestades.

Ro

gelio

Cu

éllar

En esos años, se acercó al Partido Mexi-cano de los Trabajadores (PMT), de Heber-to Castillo, en el que incluso llegó a ser se-cretario de Organización; posteriormente, él y Castillo participaron en la creación del Partido Mexicano Socialista (PMS).

Hacia 1988 fue uno de los promotores del Frente Democrático Nacional (FDN), que encabezó Cuauhtémoc Cárdenas; al año siguiente, tras las cuestionadas elec-ciones que llevaron a Carlos Salinas de Gortari a Los Pinos, José Álvarez Icaza participó en la creación del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Emilio Álvarez Icaza considera que su padre es parte de una generación a la que pertenecieron Carlos Monsiváis y Carlos Montemayor. A ellos les tocó una etapa muy difícil, tuvieron que enfrentar a un ré-gimen muy represivo, muy autoritario.

“Él y otros se atrevieron a abrir las trin-cheras de la comunicación en los momen-tos más salvajes, como en el ataque de 1976 al diario Excélsior, que dirigía Julio Sche-rer García. Pepe caminó brazo con brazo con él y le ofreció el apoyo de Cencos pa-

Mig

uel D

imayu

ga

Al pie del limonero. El último adiós

Defensor de la libertad de expresión

72 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

quieren meter la mano en la CNDH

El emporio televisivo no quiere perder influencia en la CNDH y El Yunque busca cómo colarse al organismo. El 8 de diciembre el Senado tendrá que elegir a dos inte-grantes del Consejo Consultivo de la comisión, y entre los candidatos figuran el suegro de Emilio Azcárraga, Mar-cos Fastlicht, y José Antonio Ortega Sánchez, abogado de Juan Sandoval Íñiguez y cuñado de Jorge Serrano Limón.

Televisa“yunques” y

Fo

tos: O

cta

vio

Gó

me

z

Ortega Sánchez Fastlicht

DERECHOS HUMANOS

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 73

Televisa pretende mantener su in-fluencia en la Comisión Nacio-nal de los Derechos Humanos (CNDH) ahora con el suegro de Emilio Azcárraga Jean, Marcos Fastlicht Sackler, quien aspira a formar parte del Consejo Con-

sultivo de ese organismo público. Una figu-ra del consorcio, Joaquín López Dóriga, ya fue parte de esa institución de diciembre de 2003 a abril de 2010.

Fastlicht se propuso para ese cargo en la comisión a fin de relevar a alguno de los dos consejeros que por reglamento termi-nan su gestión: Fernando Serrano Miga-llón y Juliana González.

Corresponde a la Comisión de Dere-chos Humanos del Senado, presidida por Rosario Ibarra de Piedra, aprobar los rele-vos el próximo 8 de diciembre, después de las comparecencias de los aspirantes.

El artículo 19 de la Ley de la CNDH, menciona que las funciones del Consejo

GLORIA LETICIA DÍAZ Consultivo son, entre otras: fijar lineamien-tos de actuación del organismo, tener acce-so a datos sobre el ejercicio presupuestal, opinar sobre el informe que anualmen-te rinde el organismo a los Poderes de la Unión así como solicitar información sobre “los asuntos que se encuentren en trámite o haya resuelto la Comisión Nacional”.

Otra figura controvertida busca for-mar parte de la renovación de ese Conse-jo Consultivo: José Antonio Ortega Sán-chez, abogado del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y cuñado de Jorge Serrano Limón, presidente de Pro Vida y relacionado con la organización El Yunque, de acuerdo con in-vestigaciones del reportero de Proceso Álvaro Delgado.

Ortega Sánchez, presidente del Con-sejo Ciudadano para la Seguridad Públi-ca y la Justicia Penal, compite por segun-da ocasión.

Lo hizo en abril pasado, cuando fueron designados el conductor de Canal 40 y TV Azteca, Andrés Roemer; el director del Centro Jurídico para los Derechos Huma-nos y cercano al senador panista Santiago Creel, Ricardo Sepúlveda, y la presiden-

ta de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Eugenia del Carmen Díez Hi-dalgo, quien esa vez propuso al cuñado de Serrano Limón.

Otros aspirantes son Gustavo Ala-nís Ortega, director del Centro Mexica-no de Derecho Ambiental; Itzel Checa Gutiérrez, integrante del Equipo Técnico Operativo del Mecanismo de Seguimien-to y Evaluación del Programa de Dere-chos Humanos del Distrito Federal; Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de De-rechos Humanos; Jaime Hernández Ortiz, activista de derechos humanos de Jalisco, y María Luisa Cecilia González Guzmán, de la Comisión de Seguridad Patrimonial y Justicia de la Confederación Nacional de Agrupaciones de Comerciantes de Cen-tros de Abasto, familiar de una víctima de secuestro asesinada por la banda de Daniel Arizmendi El Mochaorejas.

A la lista se sumaron la conductora de televisión Mayté Noriega; José Salvador Rosas Quintanilla, excandidato a la alcal-día de Nuevo Laredo; Fernando Shütte El-guero, cercano a los gobiernos de López

74 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

DERECHOS HUMANOS

Obrador y Marcelo Ebrard y expresidente del Consejo Ciudadano de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina; Patricia Uri-be Zúñiga, directora del Centro Nacional de Equidad y Género de la Secretaría de Salud, y Víctor Veloz Espejel, funcionario de la Secretaría de Turismo del DF.

El miércoles 24 Fastlicht expuso su proyecto de trabajo ante los senadores en un acto público en el que presumió que tenía el apoyo de empresarios para repartir discos compactos a estudiantes de educación básica sobre los valores fa-miliares.

El suegro de Azcárraga planteó que tenía el apoyo de empresas para la pro-ducción de discos compactos “con imá-genes muy fuertes” de los que dijo contar ya con cientos de miles, que serían acom-pañados de una carta dirigida a los padres de familia.

De 68 años y origen judío, el empre-sario –que pidió ponderar que dejó sus empresas para dedicarse a participar con la sociedad civil para regresar a Méxi-co algo de lo que recibieron él y su fa-milia, que llegaron de Polonia huyendo del terror nazi– expuso que su gran pro-yecto es que las familias vean un docu-mental elaborado como “una donación” por empresarios televisivos, sin mencio-nar nombres, para hacerlas responsables del respeto a los derechos humanos desde el seno familiar.

Desde 2003 Fastlicht es miembro (presidente desde 2008) del Consejo de Participación Ciudadana de la Procura-duría General de la República. En ene-ro de 2010 fue ratificado a propuesta del procurador Arturo Chávez Chávez, de acuerdo con las cartas que presentó al Senado.

De una amplia lista de foros en los que ha participado destaca uno en el que compartió un panel con el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia: Los medios como instrumento de la guerra contra el narcotráfico.

“La visión del señor Fastlicht es dar la voz a quienes sufren las consecuencias de ese fenómeno que principalmente violen-ta los derechos fundamentales de todo ser humano”, se indica en su documento de presentación.

Asimismo es presidente del consejo consultivo de la cadena Cinemex y MM-Cinemas y propietario de Fincasa Hipo-tecaria y del Grupo Constructor K. De acuerdo con su currículum es presiden-te del Patronato del Museo Nacional de Antropología desde 2007 y fundador y presidente de la Asociación Nacional de Participación Cívica desde 2008, entre otras actividades altruistas.

La mano de la ultraderecha

Por su identificación con la derecha y El Yunque sobresale de la lista de aspiran-tes al Consejo Consultivo de la CNDH José Antonio Ortega Sánchez, quien comparecerá ante los senadores el 1 de diciembre.

Defensor de la teoría del complot con-tra el asesinado cardenal Juan Jesús Posa-das Ocampo, Ortega y Guillermo Velasco Arzac –otro miembro de El Yunque, según las investigaciones de Álvaro Delgado– sostienen desde abril de 2008 una demanda contra la estudiante mexicana Lucía Morett Álvarez y otras personas a las que vincu-lan con las Fuerzas Armadas Revoluciona-rias de Colombia (FARC), luego de que el ejército colombiano invadió Ecuador para atacar un campamento de ese grupo guerri-llero en el que se hallaban Morett y otros cuatro mexicanos que murieron.

Ortega y Velasco Arzac acusan a esos mexicanos de terrorismo, de cometer se-cuestros en México para financiar a las FARC y participar en actividades de nar-cotráfico (Proceso 1643, 1651 y 1694).

A ambos personajes se les atribuye haber difundido mensajes en televisión contra Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral de 2006, spots firmados como Mejor Sociedad, Mejor Gobierno.

También en 2006, Ortega Sánchez in-terpuso un amparo contra la ratificación de Emilio Álvarez Icaza como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Dis-trito Federal (CDHDF), recurso que fue desechado.

Interpuso otro recurso judicial en 2008 contra la reforma constitucional en mate-ria electoral, por considerar que la norma que impide a particulares contratar es-pacios publicitarios con fines electora-les violenta el derecho a la libertad de expresión.

Entre las 11 propuestas que Ortega Sánchez hace al Senado resaltan la promo-ción del “abatimiento de la delincuencia organizada”, la reducción del secuestro, acabar con los asesinatos de plagiados, acabar con la violencia contra mujeres y niños, “la protección constitucional del derecho a la vida” y la “desregulación y simplificación administrativa que permita abatir la corrupción y desencadenar la ini-ciativa de los particulares, sobre todo en época de profunda crisis económica”.

De las cartas de organizaciones civi-les que entregó el abogado a la comisión del Senado destaca una firmada por Ve-lasco Arzac como presidente del conse-jo del Movimiento Blanco y otra de María del Consuelo Mendoza García, presidenta

de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), organización que fue encabezada por César Nava Miranda, jefe de El Yun-que, y padre del actual dirigente del PAN, César Nava Vázquez (Proceso 1374).

De panzazo

La Comisión de Derechos Humanos del Senado tiene 10 integrantes, la mayoría del bloque PRI-PAN: cuatro senadores panistas (Fernando Elizondo Barragán, Adriana González Carrillo, Sergio Álva-rez Mata y María Teresa Ortuño) y tres priistas (Renán Cleominio Zoreda Nove-lo, Gerardo Montenegro Ibarra y Rafael Moreno Cárdenas).

El llamado bloque de izquierda tiene a Rosario Ibarra de Piedra, del PT, a José Luis Máximo García Zalvidea, del PRD, y a Francisco Xavier Berganza Escorza, de Convergencia.

Para el coordinador del área de dere-chos humanos y seguridad ciudadana del Centro de Análisis e Investigación Fundar, Miguel Moguel, “en esta comisión legisla-tiva, como en muchas otras, el mayoriteo de la dupla PRI-PAN, fundada en cuestio-nes políticas por encima de la defensa de los derechos humanos, es lo que ha preva-lecido en sus recientes decisiones.

“Al menos es lo que dejan ver los re-sultados de los recientes relevos”, resalta Moguel en entrevista con este semanario.

“La ausencia de una real rendición de cuentas por parte de los senadores, que nos explique por qué designaron a tal o cual consejero no nos deja más que su-poner que todo es parte de arreglos polí-ticos”, señala.

Moguel, quien ha dado seguimiento a los procesos legislativos en materia de de-rechos humanos, acota que en las últimas renovaciones del Consejo Consultivo los senadores han designado a personajes que tendrían un valor de seis en una escala en la que 10 es un compromiso total con los derechos humanos y cero uno mediocre.

“Hemos visto que es una tendencia a de-signar a personajes que no resulten incómo-dos en todos niveles, no sólo para la CNDH, lo cual es muy grave porque en estos mo-mentos la estrategia de seguridad del gobier-no de Felipe Calderón ha derivado en múl-tiples violaciones a los derechos humanos.

“Lo que hemos visto es a consejeros de la CNDH que no terminan por asumir el compromiso que representa su función; ocurren casos, como el de Joaquín López Dóriga, cuya firma no aparece en ninguna de las minutas de las reuniones de consejo y que públicamente no vemos que asuma en serio la defensa de los derechos huma-nos”, concluye Moguel.

76 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

El caso de la expropiación y demolición del monumen-to histórico de la calle de Regina 97 por parte del go-bierno de Marcelo Ebrard Casaubón, llegó ya a la Su-prema Corte de Justicia de

la Nación (SCJN) debido a que las auto-ridades capitalinas no han cumplido con la sentencia de restituir al propietario sus bienes tal y como estaban antes del acto expropiatorio.

Y de persistir en el incumplimiento, el máximo tribunal podría determinar la desti-tución de funcionarios como Leticia Boni-faz, consejera jurídica del Distrito Federal;

El predio donde estuvo la Casa de Calderas, inmueble del siglo XVIII demolido en septiem-bre de 2007 por el gobierno del Distrito Fede-ral, debe ser restituido a su dueño según el fa-llo. Pero como no se ha cumplido, ya el caso está en la Suprema Corte de Justicia y podría haber destituciones.

Regina 97

JUDITH AMADOR TELLO

volverá a su dueñovivió ahí con su familia. Según la joven historiadora Mónica Verdugo, había re-gistros del lugar en los censos de Cabil-do desde 1692 cuando De Calderas reedi-ficó dos casas que adquirió de Phelipe de Santiago.

Al momento de la demolición, ella rea-lizaba su tesis de maestría sobre la histo-ria del inmueble, y tras confesar que sin-tió que le arrancaban las “páginas del libro de historia que estudiaba” –pues un monu-mento es también un testimonio–, explicó en diciembre de 2007 que la casona formó parte también del antiguo Convento de los Padres Camilos, llegados a la Nueva Espa-ña hacia 1755.

El ingeniero Reyes Martínez tenía un proyecto de restauración para el edificio construido en el siglo XVIII, y aunque no lo había presentado formalmente ante las autoridades correspondientes, recibía ya asesoría tanto de especialistas del INAH como del arquitecto Javier Villalobos, en-tonces presidente del Consejo Internacio-nal de Monumentos y Sitios (ICOMOS, por sus siglas en inglés) México.

Y no sólo eso, en cuanto se enteró de la expropiación –no porque se le informa-ra oficialmente, sino porque su abogado lo leyó en la Gaceta de la Ciudad de Méxi-co– interpuso un recurso de amparo. Es-tando en curso este proceso y sin la re-

Héctor Serrano Cortés, subsecretario de Programas Delegacionales; y el propio je-fe de Gobierno, señalan en entrevista Emi-liano Reyes Martínez, propietario del lugar, y su asesora legal, Gloria Rojas Delgado.

En septiembre de 2007, en un acto sin precedentes, el Gobierno de la Ciudad de México expropió y demolió 16 inmue-bles del Centro Histórico, construidos en-tre los siglos XVIII y XIX, y catalogados como monumentos históricos por el Insti-tuto Nacional de Antropología e Historia (INAH), para hacer planchas de concreto y reubicar en ellas a vendedores ambulan-tes (Proceso 1623-1629).

A decir de varios especialistas, el más importante fue el de Regina 97, llamado Casa de Calderas pues perteneció al acau-dalado español Manuel de Calderas, quien

Benjamín Flores

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 77

CULTURA

solución del juez, el gobierno capitalino procedió al uso de la picota en octubre.

Para demoler los 16 edificios históri-cos, el gobierno de la ciudad solicitó las li-cencias correspondientes al INAH, que se las negó. Y en el caso de Regina 97, me-diante el oficio 401-22-D1342 del 20 de octubre de 2007, en el cual subrayó que, de acuerdo con el dictamen de la Junta In-terna de Monumentos:

“No se autoriza la demolición del in-mueble, toda vez que se trata de un Mo-numento Histórico, deberá presentar un proyecto de restauración integral y un pro-yecto de adecuación para el nuevo uso, el cual no deberá alterar la lectura espacial del inmueble ni dañar la estructura.”

Pero el gobierno pasó por encima. Y cuando este semanario cuestionó la ac-ción a la Autoridad del Centro Históri-co, Alejandra Moreno Toscano respondió que “era un edificio ruinoso que ya tenía observaciones del INAH para su demoli-ción”. Dijo también que entre “conservar las piedras y mejorar la vida de los hom-bres”, optaba por lo segundo.

Sus declaraciones levantaron ámpula entre especialistas en la conservación del patrimonio cultural, como Guillermo Tovar de Teresa, Bolfy Cottom, Sergio Zaldívar y Carlos Flores Marini, por citar a algunos, quienes hicieron ver en estas páginas la fal-sa dicotomía pues la preservación del patri-monio está justamente en función de los se-res humanos y de su calidad de vida.

Tras la demolición, el INAH levan-tó las denuncias correspondientes ante la Procuraduría General de la República (PGR) “contra quien resulte responsa-ble por la destrucción del patrimonio his-tórico y cultural en el Centro Histórico”.

Disculpará usted

En tanto, el 3 de marzo de 2008, en la pá-gina web de la SCJN, se hizo pública la resolución del Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, en la cual se otorgó a Re-yes Martínez el amparo “contra los actos de las autoridades jefe de Gobierno, secre-tario de Gobierno, secretario de Desarro-llo Urbano y Vivienda, y directora general jurídica y de Estudios Legislativos”. Lo cual implica devolverle al propietario “el uso, goce, disfrute y posesión del inmue-ble expropiado”.

Sólo que éste no existía ya, por lo cual desde entonces las autoridades capitalinas han estado en un brete. Consciente de la imposibilidad de hacer del polvo un nue-vo monumento histórico, lo que ha pedido Reyes Martínez desde el inicio de éste pa-ra él tortuoso camino, es la devolución del predio, libre de vendedores ambulantes, y que se le construya o den los recursos ne-cesarios para que haga por su cuenta un

esta resolución? La destitución de Marcelo Ebrard y de la doctora Leticia Bonifaz, por eso no les conviene y tratan de engañar al ingeniero diciéndole que le van a entregar el inmueble. Ése es el trasfondo.”

También hay delito

El propietario y la abogada coinciden en que detrás de este asunto hay muchos inte-reses, y uno de ellos es el “lucro excesivo” por las cuotas que se cobran a los vende-dores por ocupar un espacio en ese predio. De otra forma no se explican por qué han transcurrido casi tres años desde la senten-cia y no se les ha devuelto la propiedad.

Fue hace tres meses apenas, cuen-ta la asesora, cuando el caso se turnó a la SCJN, con el número 993/2010 para que el magistrado Aguilar vea el desacato, le dé cumplimiento y destituya a las autori-dades responsables:

“Porque aquí se maneja que hubo un error en la demolición. No es un error, es un delito porque es patrimonio cultural, era un monumento histórico, y en esa par-te penal todavía no es condenado el licen-ciado Ebrard y es muy importante.”

Explica que la denuncia presentada por el INAH por estos hechos “está durmien-do el sueño de los justos”, pero el ingenie-ro Reyes Martínez tiene la intención de pre-sentar con sus recursos su propia denuncia. Él agrega que pareciera que el INAH hizo las demandas sólo para decir “yo cumplí, tú cumpliste”, y ahí quedó todo.

–¿Qué les queda por hacer ahora?–Jurídicamente –responde la aboga-

da– tenemos que estar a la espera de la re-solución del pleno de la SCJN del inciden-te de inejecución de sentencia.

Aún no tienen fecha, indican, pues de-penderá de la agenda y carga de trabajo de la Corte, pero la abogada tiene certeza de que se resolverá en favor del ingeniero:

“Porque de las constancias judiciales se desprende la falta de cumplimiento de la autoridad responsable, y no hay manera de que ellos puedan acreditar que dieron cum-plimiento a la sentencia de amparo. Y con estas dos actas, la del 11 y la del 17 de no-viembre, también se acredita el dolo de la autoridad que no puede o no quiere –me in-clino por el no querer– dar cumplimiento.”

Explica también que la sentencia de am-paro es irreversible y no está a juicio de la Corte, está ya juzgado que el Gobierno del DF debe devolver al ingeniero Reyes Martí-nez su bien y volver el estado de las cosas a como estaban antes de la expropiación.

El ingeniero dice que ya se está al fi-nal de este proceso que le ha llevado tres años, y confía en recuperar sus bienes. Y no piensa todavía en contactar al arqui-tecto que volverá a construirle el edificio evocando al monumento histórico que se perdió para siempre.

edificio con los materiales y característi-cas similares al original.

Su anterior abogado, Eduardo Lima, explicó en aquella ocasión (Proceso 1636):

“Estamos por la reconstrucción total del inmueble porque significa restituir parte de la historia nacional de la Ciudad de México y, además, dejar un antecedente de que todos los monumentos históricos del país deben ser absolutamente respetados; son patrimo-nio de todos y no podemos dejar que de ma-nera tan ligera e irresponsable se afecten.”

En ello se mantiene el ingeniero Reyes Martínez, pues quiere dejar testimonio de que las autoridades no pueden actuar sin consultar a los especialistas.

Hace unas semanas, el 11 de noviem-bre, fue convocado por ellas para hacerle entrega del predio que ocupaba su inmue-ble, pero al llegar se encontró con que to-davía están ahí los vendedores ambulan-tes. Relata que el gobierno le ha propuesto aceptar así la “devolución” y negociar con el líder Miguel Ángel Huerta la posibili-dad de rentarles. Él no acepta y vislum-bra que pretenden darle simplemente una plancha de concreto y “heredarle” el pro-blema de sacar a los ambulantes.

En una segunda cita frente al predio, el pasado 17 de noviembre, se pidió al ac-tuario Romeo Vega González tomar nota de que los vendedores continúan dentro y, por tanto, no se pudo oficializar la entrega. Dice la abogada Rojas Delgado:

“El Gobierno del DF está realizando una conducta dolosa: sabe que no puede entregar el inmueble pues no ha llegado a un acuerdo con los ambulantes, por un la-do; y, por el otro, porque el asunto ya está en un incidente de inejecución de sentencia en la SCJN, lo está viendo el ministro Luis María Aguilar. ¿Cuál puede ser el efecto de

Ben

jam

ín F

lore

s

Emiliano Reyes, propietario

Autor de varios ensayos so-bre el poeta lusitano, el es-critor y también poeta An-

drés Ordóñez –actual minis-tro consejero de la legación

mexicana en Francia– reme-mora en este artículo solici-tado por Proceso los últimos

momentos de Pessoa, y relata su encuentro con la herma-na del creador de una obra

firmada por sus heterónimos Álvaro de Campos, Alberto

Caeiro y Ricardo Reis.

a 75 años de su muertePessoaFernando

Escultura en un café de Lisboa

78 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

PARÍS.- El 29 de noviembre de 1935 amaneció soleado y frío. Ese día Henriqueta Ro-sa Dias recibió un telegra-ma de su hermano Fernan-do Antonio por el día de su

cumpleaños. Hacía tiempo que se encon-traba inmovilizada en su casa de Estoril, a causa de la fractura de una pierna. Pocas horas después se enteró de que la madru-gada del día 28, gracias a la intervención de dos amigos y un médico, su hermano había sido internado en el hospital de San Luis de los Franceses, en Lisboa. Pese a su precaria condición, antes de partir en camilla, Fernando había mandado llamar al señor Manacés, el inveterado peluque-ro de la cuadra, para acicalarse por últi-ma vez. Ya en camino, había pedido a uno de los amigos que le hiciera la caridad de anotar un telegrama y enviarlo a su her-mana al día siguiente, con motivo de su aniversario.

La relación entre Fernando y Henrique-ta era a la sazón difícil, mas no por ello me-nos entrañable. Desde la infancia y hasta ese día, la comunicación entre ellos había sido en inglés, lengua que para ella era vir-tualmente la materna y que para él había significado el acceso a la literatura, la filo-sofía y todo lo que de interesante ofrecía el mundo. Los hermanos habían pasado sus primeros años en el mundo colonial britá-nico africano. Huérfano de padre, Fernan-do había llegado a los cinco años a Sudáfri-ca, transplantado de los mimos familiares a la nueva situación de su madre, casada en segundas nupcias y por corresponden-cia con el general Henrique Rosa, quien no hacía mucho tiempo había asumido el car-go de cónsul de Portugal en Durbán. Del nuevo matrimonio, a los pocos meses na-ció Henriqueta.

Diez años después, el regreso de la fami-lia a Portugal les significó el reencuentro con la lengua lusitana, el inglés pasó a ser el refu-gio de la intimidad cómplice de los herma-nos. Pasaron los años. La niña Henriqueta se convirtió en una mujer de la pequeña burgue-sía lisboeta y pronto se encuadró en las con-venciones sociales de su lugar y su momento. Se hizo de un marido adecuado y tuvo a sus hijos. En la superficie, la vida de Fernando no tuvo mayores divergencias. Hombre cul-to, discreto y elegante, jamás se apartó de la atmósfera familiar.

No obstante, lo inevitable fue la dis-tancia que se fue generando no en el cari-ño de la hermana, sino en su incompren-sión. En la impresionante lucidez de sus 81 años, doña Henriqueta me confió que si algo lamentaba en su vida era no ha-ber advertido la genialidad de su herma-no. Siempre le fue incomprensible que

ANDRÉS ORDÓÑEZ una persona de la inteligencia y la cultura de Fernando se conformara con un traba-jo mediocre de escribiente de cartas co-merciales. No entendía cómo un hombre con la pinta y la elegancia de su hermano no tuviera mujer e hijos, y nunca aceptó su afición por el Macieira, el aguardiente que esa mañana de noviembre de 1935 lo tenía postrado.

“Para mi marido y para mí –me dijo una tarde doña Henriqueta–, Fernando era un borrachito fracasado. Sólo después de muerto me di cuenta que era un genio.”

Desde muy joven había renunciado, o tal vez sea más exacto decir que había re-chazado, la vida institucional. Ni estudios formales ni trabajo “adecuado” ni familia fueron objetos de su atención, y menos aún motivos de preocupación para él. Ni siquie-ra su amor por la pequeña Ophelia parece ceñirse a los parámetros de la institución amorosa. ¿Quién iba a tomar en serio una carta de amor que de inicio declarara “hoy te escribo como Álvaro de Campos…”?

Si bien la personalidad dividida es un recurso más que frecuente en la li-teratura occidental, hay en la red de es-critores apócrifos que Pessoa llamó “he-terónimos” una necesidad implícita que trasciende en mucho el artificio literario. Engarzado en la poética de Pessoa se en-cuentra un agudo escepticismo ante la objetividad del mundo en su conjunto…

Creo en el mundo como en una margaritaPorque lo veo. Mas no pienso en élPorque pensar es no comprender.… y a las claras, un profundo desencan-

to frente a las manifestaciones humanas de la realidad, ya fueran estas personales…

No soy nada.Nunca seré nada.No puedo querer ser nada.Aparte de eso, tengo en mí todos los

sueños del mundo… o sociales…Ayer por la tarde un hombre de la ciu-

dadHablaba de la justicia y de la lucha

por tenerlaY de los obreros que sufrenY del trabajo incesante y de los que

tienen hambre.Y al mirar lágrimas en mis ojosSonrió con agrado, pensando que yo

sentíaEl odio que él sentía y la compasiónQue él decía sentir…Escepticismo y desencanto son concep-

tos difícilmente disociables a lo largo de la obra y de la vida de Fernando Pessoa. Acaso sea ese uno de los rasgos que cautiva la sen-sibilidad del lector contemporáneo. Hasta hace poco tiempo era factible considerar la obra de Fernando Pessoa un punto de acce-so ideal para entrar y salir de la posmoder-nidad. Hoy parece que la obra de este portu-gués universal nos da la medida de nuestro

propio desencanto. Somos los pobladores del mundo posterior a las utopías sociales y, por lo tanto, cada día más ajenos a las convicciones trascendentales en todos los dominios, salvo, tal vez y no siempre para bien, el de la religión.

No es gratuito que el reconocimien-to masivo de Fernando Antonio Noguei-ra Pessoa haya tenido que esperar el fin de la posguerra fría. En un mundo ayu-no de sentido, junto con la frustración, la vacuidad se impone como categoría fun-damental de la vida política, artística e intelectual. Resulta fascinante hallar con semejante claridad y belleza nuestra ínti-ma desazón:

¿Qué sé yo de lo que seré, yo que no sé lo que soy?

¿Ser lo que pienso? ¡Pienso ser tan-tas cosas!

¡Y hay tantos que piensan ser lo mis-mo que no pueden ser tantos!

(…)No, en mí no creo.¡En todos los manicomios hay locos

con tantas certezas!Yo, que no tengo ninguna, ¿soy más

cierto o menos cierto?No deja de causar admiración el repa-

rar en que en tanto el mundo perfecciona-ba los catecismos occidentales de diestra y siniestra, y se enfilaba hacia los totalita-rismos, Fernando Pessoa estuviese cifran-do en sus versos las sentencias que sólo comenzarían a hacer evidente su sentido casi un siglo después.

El 29 de noviembre de 1935, cautiva en la inmovilidad de su pierna herida, do-ña Henriqueta Rosa Dias abrió el sobre que contenía el telegrama de Fernando, leyó y sonrió indulgente por el dulce detalle de su hermano, el borrachito. Aún no sabía que Fernando también estaba preso, pero de otra inmovilidad. Ese mismo día luminoso y frío, a tono con la claridad de la mañana, la mente de Fernando pareció darle un res-piro. Como era su costumbre, tomó un pa-pel cualquiera, el primero a la mano, para pergeñar las ideas que más tarde serían poe-mas. Acaso pensando en su hermana Fer-nando escribió por última vez: I not know what tomorrow will bring.

Poco tiempo después el malestar se le acentuó hasta el agravamiento que conti-nuó toda la noche y el día siguiente. El 30 de noviembre no le brindó al enfermo ma-yor consuelo que la cercanía, en sus espo-rádicos momentos de lucidez, de sus ami-gos Francisco Gouveia y Vítor Carvalho, y la lealtad del doctor Jaime Neves. Poco antes de las ocho y media de la noche Fer-nando tuvo un momento de sosiego. Abrió los ojos y miró en torno suyo. Al ver que no conseguía distinguir personas y obje-tos, serenamente dijo entrecerrando los ojos “Dame los lentes”, y se internó en el abismo y en el silencio.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 79

CULTURA

ArteLa Quiñonera revivida

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Interesados en desarrollar proyectos que impacten en la creación de actitudes

artísticas diferentes, los artistas Héctor y Néstor Quiñones han reactivado el emblemático es-pacio defeño conocido como La Quiñonera. Ubicada en la calle de Santa Cruz 111, en el barrio de La Candelaria, Coyoacán, La Quiñonera fue, durante la pasa-da década de los años ochenta y primeros de los noventa, un

lugar relevante para la gesta-ción y desarrollo del escenario neoconceptual del arte contem-poráneo mexicano.

Hogar de los Quiñones, es-tudio de rockeros y cineastas –las insólitas imágenes de Au-rora y Alfonso Cuarón–, taller de

pintores y objetualistas –Rubén Ortiz, Mónica Castillo, Diego Toledo, entre otros–, punto de reunión de promotores y cu-radores –Rubén Bautista, Gui-llermo Santamarina– y gale-ría alternativa para artistas de diferentes generaciones –Helen Escobedo, Aceves Navarro, Gabriel Orozco–, La Quiñonera fue un referente que antecedió la institucionalización y coopta-ción mercantil tanto de la joven pintura de esos años, como de las prácticas vinculadas con es-téticas postconceptuales.

Convencidos de que el arte debe tener una identidad lo-cal, plural, libre y horizontal, los Quiñones iniciaron, el pasado 20 de noviembre, la reactiva-ción del espacio con dos acer-tadas exposiciones que sobre-salen por la calidad y diferencia de las propuestas. Una de ellas con obra del reconocido pin-tor y escultor Germán Venegas (México, 1959), y la otra con varios proyectos del joven con-ceptualista Alfonso Zárate Áva-los (México, 1979).

Integrado en su mayoría con piezas que estuvieron ex-puestas en el Museo de Arte Moderno de México en 2008, el conjunto de Venegas, además de confirmar su extraordinaria y delirante actividad pictórica, destaca por la presencia de un relieve de reciente creación y gran formato, en el cual, con un guajolote tallado en made-ra que cae en picada, se hace referencia a la identidad actual del mexicano vinculándola con los mitos prehipánico de Tez-catlipoca y occidental de Ícaro.

Expuesta por primera vez, la obra de Zárate sorprende por su humanismo, profundidad social y coherencia conceptual. Dedicado desde hace varios años a investigar las conse-

cuencias que genera el rechazo social, el artista ha desarrollado una propuesta que incide en la esencia humana de personas vinculadas con la delincuencia urbana. Conocedor del ambien-te de prostitución y drogadic-ción que existe en las zonas cercanas a la colonia Guerre-ro del Distrito Federal, Zárate realiza sus proyectos a partir de prendas de ropa que le pro-porcionan drogadictos y bailari-nas de bares. Ya sea a manera de tendederos o compactadas para convertirse en esculturas que representan a la Inmacula-da Concepción o a San Judas Tadeo, las obras de Zárate os-cilan entre la ofrenda y la purifi-cación. Realizadas con brasie-res y tangas de sexoservidoras, camisetas de jóvenes drogadic-tos, grapas de cocaína vacías, o interpretaciones de grafólo-gos, sus proyectos descubren la esencia humana del poder, tanto de quienes lo ejercen –hé-roes de la independencia– co-mo de quienes lo padecen.

Con una próxima exposi-ción en la que se confrontarán becarios y rechazados, los Qui-ñones desean promover actitu-des artísticas que rompan con el respeto a las jerarquías co-merciales e institucionales.

MúsicaConcierto en apoyo a Rita Guerrero

RICARDO JACOB

E l pasado 19 de octubre se hizo pública la noticia de que la cantante Rita

Guerrero, voz líder de Santa Sabina y el Ensamble Galileo, padece cáncer de mama. La información fue dada a conocer a unos 600 remitentes en un correo electrónico firmado por algunos de sus amigos más cercanos y se hizo pública a través de Facebook por el gui-tarrista Alex Otaola, compañero de la cantante en Santa Sabina.

La carta solicitaba el apo-yo del público con donativos e incluía un anexo escrito por

En la exposición El Centenario y la prensa de la Revolu-ción Mexicana, realizada por el investigador Roberto Ve-lázquez Nieto, cuya muestra conformada por 150 perió-dicos que evocan la gesta de 1910, se presenta un tema

en particular: el verdadero retrato de Hidalgo.La muestra se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia

de Querétaro, como última parada nacional, y ahí se reproduce la imagen del periódico Cosmos, de 1913, con el retrato del “ver-dadero Miguel Hidalgo” proveniente de la hemeroteca particular de Velázquez Nieto.

“A través de una exposición con motivo del festejo del Bi-centenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, se pueden apreciar las diferentes tipologías de Miguel Hidalgo que se conocen en la historia de México y que salen a ventilarse en diversos periódicos de la prensa nacional, como El amigo de la verdad, El Yunque, El Cónsul y Cosmos”, dijo el investigador.

Ejemplares interesantes que se han hecho únicos con el paso del tiempo, forman parte de esta exhibición que contiene diversos periódicos de la prensa católica nacional, estatal y re-gional, 10 de ellos relacionados con las variadas imágenes de Miguel Hidalgo que han levantado todo tipo de comentarios. Es-tarán expuestos hasta el 11 de diciembre. (N.R.)

El verdaderoretrato de Hidalgo

En La Candelaria

CULTURA

Otaola: “Conozco a Rita des-de hace años y sé que ella va a ser la más sorprendida por la difusión de este correo, sé que jamás haría un comunicado ofi-cial sobre su situación personal; por eso sus amigos decidimos que esta información debe ser conocida por todas las perso-nas que la admiramos. Lo úni-co que se busca es que esta situación no le impida dedicar tiempo y esfuerzos a seguir compartiendo su magia con nosotros”.

Luego de que la noticia llegó incluso a periódicos y noticiarios de televisión, un día después, el 20 de octubre, la también direc-tora del Coro de la Universidad del Claustro de Sor Juana publi-có otro comunicado en su pági-na de Facebook:

“La forma en que se practi-ca la medicina en las institucio-nes públicas es realmente muy extraña, poco humana, tratan la enfermedad y no al paciente, por lo tanto los protocolos se realizan haya o no haya avance en la recuperación, al menos así fue en mi caso.”

Y añadía: “Quisiera tam-bién aclarar que me siento muy honrada y agradecida, y toda la ayuda es bienvenida, pero la situación no es tan crítica como quizás algunos lo han interpre-tado, no soporto los amarillis-mos y mi vida transcurre casi normal, sólo con este nuevo aprendizaje que el destino me pone enfrente”.

El costo de los tratamientos a los que ahora se somete Rita Guerrero es alto, por lo que sus amigos rápidamente decidieron organizar el concierto Rita en el corazón para recaudar fondos.

El concierto se realizará el 6 de diciembre a las 19:00 horas en el Teatro de la Ciudad Es-

peranza Iris y se presentarán: La Maldita Vecindad, La Lupita, Julieta Venegas, Natalia Lafour-cade, Monocordio, Los Músi-cos de José, Los Jaigüey, Jai-me López con Alonso Arreola, Iraida Noriega con Alex Otaola, Fratta y Rubén Albarrán de Ca-fé Tacuba.

Los boletos se pueden com-prar en el sistema Ticketmaster y en las taquillas del teatro.

Teatro“Arizona”

ESTELA LEÑERO FRANCO

C uatro mujeres latinas in-tentan cruzar el desierto porque quieren cambiar

sus condiciones de vida. El viaje implica un enfrentamiento con ellas mismas, con sus an-helos y diferencias, sus pesadi-llas y lucha por sobrevivir.

Arizona, que está por con-cluir temporada en el Círculo

Teatral, es una obra que se es-trenó justo cuando estaba por aprobarse la ley antinmigrante y discriminatoria SB1070. La oportunidad de la obra dentro de esta realidad permite re-flexionar y confirmar las situa-ciones extremas a las que mu-jeres y hombres se tienen que enfrentar al buscar la falacia del sueño americano. Arizona es entonces una denuncia hecha con humor e imaginación que encuentra, en cuatro mujeres latinas representativas, una hu-manidad conmovedora.

La obra está hecha a par-tir de los testimonios de 100 mujeres indocumentadas en-trevistadas por la antropóloga estadunidense Anna Ochoa O’Leary. La autora y abogada Karla Hartzler seleccionó cuatro casos representativos, tomando de aquí y de allá: una mujer de más de 40 años, interpretada por Olga Gottwald que funge como guía por haber cruzado la frontera en tres ocasiones; una mujer casada enviada por el marido ante la miseria en que viven y que encarna Adriana Reséndiz; una joven, interpreta-da por la actriz Mikaela Lobos, que quiere cruzar para conocer cómo son los Estados Unidos y la cual imprime al recorrido alegría y calidez; y una tímida pero versátil jovencita indígena expulsada de su familia, actua-da por Jennifer Moreno, y que recrea cuentos de su comuni-dad asociándolos con cada una de las mujeres.

Las actuaciones son so-

bresalientes. Las actrices, egresadas del Círculo Teatral, recurren a una gama amplia de emociones, matices, trans-formaciones del personaje, profundidad en sus conflictos, agilidad en sus reacciones. La directora Rocío Belmont sabe guiarlas y logra darle a la obra esa magia y ese juego lúdico en el andar que la autora pro-pone. Puede repetir movimien-tos, usar el caminar realenta-damente, o darles acciones si-multáneas a las que escuchan una narración. Con el apoyo de la iluminación de Mónica Ku-bli, crea momentos intimistas o situaciones de tensión.

La estructura que propone Karla Hartzler es la de un viaje e intercala algunas entrevistas que la investigadora hace a las mujeres después del recorri-do. Pareciera que el viaje es en círculos, y en el camino la situa-ción se va agudizando, lo cual permite poner a prueba a ca-da uno de los personajes. Las estaciones son los cuentos que la mujer indígena asigna a cada una de ellas. Estas narraciones, llenas de símbolos y metáforas, van dando a la obra una tesitu-ra misteriosa y finalmente una fuerza inusitada.

Arizona se estrenó simul-táneamente en Tucson bajo la dirección de Barclay Golds-mith, apoyada por el National New Play Network, igual que el montaje mexicano. La puesta en escena que se presenta en el Círculo Teatral de la calle de Veracruz 107 es enriquecedora para nuestros escenarios pues combina, afortunadamente, for-ma y contenido.

Cine“Los niños están bien”, en la Muestra

JAVIER BETANCOURT

N o es fácil hacer cine independiente en Esta-dos Unidos; a pesar del

entusiasmo de la actriz Julianne Moore, que apoyó desde el principio el proyecto de la di-Inmigración femenina

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 81

rectora Lisa Cholodenko y de su coguionista Stuart Bloom-berg, pasaron cinco años antes de que pudiera producirse y exhibirse en Sundance, casi a ultima hora, Los niños están bien (The Kids Are All Right), Estados Unidos, 2010.

Difícil encandilar a produc-tores cinematográficos con el tema de una familia formada por una pareja de lesbianas y sus dos hijos adolescentes, gestados gracias al material obtenido en un banco de es-perma; afortunadamente la figura de Moore pesa en el

medio, Annette Bening y Mark Ruffalo confiaron en ella y en el potencial del guión. Los resul-tados en taquilla y el ruido de los Oscar le han dado la razón.

Si no fuera por que este par de chicos, Laser (Josh Hut-cherson) y su hermana Joni (Mia Wasikowska) tienen dos madres que duermen juntas y hacen el amor viendo películas porno, la familia de la doctora Nic (Annette Bening) y su mujer Jules (Julianne Moore), se ubi-caría perfectamente dentro del esquema de clase media alta estadunidense. En la casa hay

reglas, modales, buen ejem-plo, la intención de formar a los hijos, comunicación y mucha preocupación por el futuro pro-fesional de ellos.

Los niños están bien acep-ta abiertamente las reglas del género del drama de familia en tono de comedia, los valo-res que tanto explota y predica Hollywood quedan intactos; es en la defensa de la institución misma, sin tirar muros o que-mar banderas, donde Lisa Cho-lodenko organiza su pequeña pero eficaz revolución. Jules y Nic son un par de víctimas con-

LUCIANO CAMPOS GARZA

Recortan a cineastas de Nuevo León

MONTERREY, N.L.- El gre-mio de cineastas de Nuevo León dejará de recibir este año 700 mil pesos, equiva-

lentes a casi la mitad de su presupuesto.La desorganización y malos entendi-

dos son las razones que se entrevén en las acusaciones que cruzan el represen-

tante de los realizadores y los agremia-dos por el desperdicio de recursos.

El recorte que el Consejo para la Cul-tura y las Artes de Nuevo León (Conarte) impondrá a los cineastas ha provocado protestas que incluyen reproches contra su representante gremial, el documen-talista Juan Farré Rivera, por no haber

Drama familiar en comedia

Eguía, Garza y Benavides. Cineastas de la entidad.

defendido los intereses de los creadores cinematográficos.

Este es un nuevo tijeretazo presupues-tal en el Conarte, presidido por Carmen Eugenia Junco de la Vega González, quien en agosto pasado también avaló el recor-te de 700 mil pesos de los 2 millones pre-supuestados para el Festival de Teatro de Nuevo León.

Farré, documentalista autor de Niño Fidencio: de Roma a Espinazo, y Junco de la Vega, son señalados por un grupo de ci-neastas como los responsables de la am-putación de casi la mitad del presupuesto de los realizadores, que en este 2010 es de 1 millón 470 mil 300 pesos.

Carmen Junco, integrante de la familia propietaria del periódico El Norte, decidió no contestar a las solicitudes para que opi-nara sobre este reportaje.

La polémica inició el 11 de octubre, cuando Juan Farré le notificó a los cineastas reunidos en junta formal que peligraban 700 mil pesos que no se habían ejercido.

El cortometrajista Erick Garza Mora-les, quien estuvo en la reunión, señala que se propuso que del total de dinero en riesgo, 380 mil fueran destinados a tres convocatorias para recompensar la crea-tividad artística. La primera, de guión de largometraje, premiaría dos primeros lu-gares con 60 mil pesos cada una. La otra sería para guiones de cortometraje, con

700 mil pesos

CULTURA

denadas a destruirse a sí mis-mas por culpa de la homofobia; y no son terroristas dispuestas a derribar la Casa Blanca para hacerse escuchar y respetar. Se trata de dos personas que se respetan entre sí y a sí mismas; individuos con posibilidades y defectos como tantos.

Cuando los muchachos deciden buscar al padre bio-lógico, se destapa la crisis fa-miliar; el chico porque tiene 15 años y seguramente necesita, o cree que necesita, una figura masculina; ella, porque cumplió 18 y está a punto de entrar a

la universidad. Nic es médica, muy controladora, a veces un poco intolerante; Jules, entre ama de casa y esposa aburri-da, no sabe bien a qué dedicar-se. La aparición de Paul (Mark Ruffalo), el anónimo donador de esperma, expone las grietas de la relación y obliga a la familia completa a reajustarse.

Paul es un tipo “cool”, co-mo dicen los estadunidenses, o perfectamente buena onda, como decimos en México; des-preocupado, abierto, “se lleva bien con las lesbianas”, según él mismo declara, y es además

ecologista. Lisa Cholodenko maneja la presencia de este Pe-ter Pan que emana testostero-na en todas direcciones como catalizador dentro de un expe-rimento de laboratorio perfec-tamente controlado. También aquí la cinta explora un camino nuevo, la confrontación no se resuelve ni en la castración del macho ni en sometimiento a las reglas patriarcales. Los niños están bien no defiende los valo-res familiares por mera propa-ganda o cursilería, más bien de-muestra que la familia es tam-bién una realidad posible dentro

de cualquier juego de géneros y roles sexuales.

TelevisiónConversión digital, reto para la TV pública

ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

A nte la carencia de una política de Estado que incorpore a los

llamados “medios públicos” al

dos primeros premios de 30 mil pesos cada uno. La última entregaría un apoyo de 100 mil pesos a cada una de las dos propuestas de producción de cortome-traje triunfadoras.

Se nombró una comisión que, dice Garza, hizo su trabajo y tuvo listas las convocatorias el 14 de octubre, para pu-blicarlas el 20 de ese mes. El destino de los 320 mil restantes sería analizado en la siguiente junta a la que convocara el gremio este mes.

Días después Farré les respondió a los agremiados que la comisión de cine de Conarte (integrada por la presidenta Junco; el secretario técnico del organis-mo, Katzir Meza; el director del Centro de las Artes, Reynold Guerra, y el mismo Farré) decidió que ya no había tiempo para lanzar las convocatorias.

Meza les dijo también que no era le-galmente viable que los fondos etiqueta-dos para convocatorias o cursos fueran transferidos al siguiente año.

A diferencia de quienes le repro-chan su acción y que alegan haber entregado a tiempo la documentación para publicar los certámenes, Farré señala en entrevista que los responsa-bles del virtual recorte son los cineas-tas que no se pusieron de acuerdo y no formaron una comisión para organizar las convocatorias.

Esa comisión a la que se refiere de-bió formarse en las juntas del gremio, explica. Pero según insinúa, los cineas-tas se durmieron.

“Se habló muchas veces, pero hasta ahorita veo efervescencia porque hubie-ra convocatorias. Somos un gremio que tenemos que trabajar unidos y no pode-mos dejar la responsabilidad en una per-

sona, porque esto es de grupo, de comi-siones. Si nos ponemos a buscar quién es el culpable y quieres tú pensar que yo soy, pues puede ser.”

El 18 de noviembre un grupo de cineas-tas acudió al Congreso local a pedir apoyo.

Ahí expuso su lucha a los diputados José Ángel Alvarado, de Nueva Alianza, presi-dente de la Comisión de Cultura y Deporte, y a Víctor Pérez, de Acción Nacional e inte-grante de la comisión, quienes se compro-metieron a analizar su solicitud.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 83

LibrosTres Leonas

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

P ara la conmemoración del Bicentenario han aparecido tres libros

sobre Leona Vicario, declarada Madre de la Patria en 1842. Las obras recuperan su biografía de manera novelada. En especial resaltan el apoyo económico que ofreció la heroína a los insurgentes, proveniente de su fortuna, la ayuda estraté-gica proporcionada, a través de agilizar la correspondencia entre los principales caudillos y la contribución material con armas, municiones, pólvora…

También tratan el encarce-lamiento que sufrió al ser des-cubierta, el interrogatorio a que fue sometida por parte de la Inquisición y el rescate del con-vento, en donde estaba reclui-da, por parte de los rebeldes. De igual manera su participa-ción en la lucha al lado de Mo-relos, Matamoros, Guerrero, así como el matrimonio con Andrés Quintana Roo.

Después la pelea que dio por consolidar la independen-cia, con el apoyo a la carrera política de su esposo, así co-mo a través de artículos en la prensa.

Eugenio Aguirre presenta Leona Vicario. La insurgente (Ed. Planeta. México, 2010 172 pp.), donde narra seca y conci-samente lo sucedido. El escrito está más cerca de la relación histórica que de la novela. El re-sultado es una recopilación de datos y anécdotas que olvidan que la ficción va más allá de la exposición de sucesos y trata de ambientes y situaciones no comunes.

Carlos Pascual con La in-surgente (Grijalbo México, 2010, 242 p.) obtuvo el Premio Bicentenario de Novela Histó-rica convocado por la editorial que lo publica. El autor, drama-turgo de oficio, le da a la novela un toque de comedia. La histo-ria gira en torno a una convoca-toria que hace el ayuntamiento

para nombrar a la Vicario Madre de la Patria. A ese llamamiento ocurren diferentes personajes, como Lucas Alamán, Benito Juárez, Guillermo Prieto, Valen-tín Gómez Farías… a dar sus opiniones y puntear la vida de la sediciosa. Las participacio-nes son rígidas y afectadas por mezclar el drama con el sai-nete, la farsa y la tragedia. La consecuencia es que la tensión dramática cae y queda en una puesta frívola y maniquea.

Celia del Palacio escri-be Leona (Ed. Suma de letras. México, 2010. 380 p.). La na-rración sigue cronológicamen-te lo sucedido a la heroína. Sin embargo, hace una recreación de las ideas que caracterizaron a esa época, así como de los temperamentos de los insur-gentes, que va más allá de los hechos. La intensidad que logra atrae la atención del lector, aun-que en ocasiones, en aras de la exactitud histórica, la narración cae en una enumeración sosa de eventos.

Las tres novelas sobre Leona Vicario rescatan a la protagonista limitadamente y permiten vislumbrar un atisbo de respuesta a la pregunta que se hacen muchos mexicanos: ¿Por qué no se le reconoce a Leona Vicario como la Madre de la Patria? Quizá por lo fa-tua, vanidosa, arrogante y fas-cinada por el poder que fue, a diferencia de esa insurgente rebelde y sencilla llamada Ger-trudis Bocanegra.

proceso de migración digital y el persistente vacío legislativo en la materia –que hasta ahora se traduce en marginación del mismo–, el sector televisivo con fines distintos al lucrativo enfrenta uno de los mayores desafíos de su trayectoria.

La reunión de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, A.C., realizada hace unos días en Quintana Roo, dejó ver la inquietud que priva en ese importante ámbito de la TV del país de frente al escena-rio de incertidumbre en el cual se encuentran medios como TV UNAM, el Canal del Con-greso, el Canal Judicial, Canal 11, el 22, el Sistema Jaliscien-ce de Radio y TV, Radio y TV Mexiquense, y muchos otros de relevancia que en conjun-to cubren con sus señales una audiencia estimada en más de 25 millones de televidentes y radioescuchas en 30 entidades, con lo cual se constituye en la tercera red de radiodifusión en importancia del país.

Durante la asamblea de la Red –agrupación creada en 2005 con el fin de articular y promover la colaboración entre los medios educativos, cultu-rales y estatales, y que reúne a 450 frecuencias de radio y TV–, se hizo evidente una vez más la necesidad inaplazable de aten-der la problemática de éstos, claro, si es que se piensa en el interés público. Samuel Muñoz Gómez, presidente de la agru-pación, señaló que ese sector presenta en el rubro tecnológico un rezago de 10 años, y de has-

ta 50 en materia de marco legal.Por su parte, la directora del

Sistema Quintanarroense de Co-municación Social, Indhira Ca-rrillo, hizo ver que la transición digital representará un paso a la modernidad para las comu-nicaciones del país y, por tanto, los medios públicos deben estar considerados en ese proceso; sin embargo, señaló que la si-tuación de dicho segmento –que por su naturaleza no comercial depende financieramente tan-to de gobiernos y organismos estatales como de instituciones federales y universidades– es delicada, pues requeriría de aproximadamente 10 mil millo-nes de pesos para, luego del “apagón analógico”, reconvertir sus sistemas en digitales.

Así pues, la etapa que se acerca en el horizonte –con to-do y el posible freno de la Corte al decreto de Felipe Calderón, que como se sabe, busca ade-lantar en seis años esa transfor-mación–, se está convirtiendo en una cuenta regresiva para ese significativo sector de la TV del país, caracterizado, entre otras cosas, por un funciona-miento de cara a los intereses de la sociedad.

Como bien dijo el presiden-te de la Red, es urgente que el Congreso de la Unión legisle en el tema para cubrir su deu-da con los medios no lucrativos al ofrecerles condiciones que les permitan no sólo hacer via-ble ese tránsito y garantizar su existencia, sino también expan-dir su proyecto en los nuevos espacios que abrirá el paso de lo analógico a lo digital.

La Madre de la Patria

84 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 85

ESPECTÁCULOS

Marcó a toda una gene-ración en la etapa final del franquismo con películas inolvidables, como Ana y los lobos y Cría cuervos, y lue-

go vino la etapa de la música y el baile. Durante su visita a nuestro país, donde, junto con su con su colega Julio Medem y el actor mexicano Pedro Armendáriz, recibió el premio Luis Buñuel en el mar-co de la Tercera Muestra de Cine Español Es.Cine 2010, se le pregunta al cineasta hispano Carlos Saura:

–En las últimas películas da la impre-sión de que prescindiera de las palabras. ¿Hacia dónde va su cine, qué quiere?

–Me ha hecho una pregunta que yo no podría contestar. Debería contestarla us-ted. ¿A dónde va uno? Uno no sabe dón-de va, uno va donde las circunstancias te van llevando.

–Pero sí hay una cierta tendencia en ese sentido, ¿no es así?

–Cuando hice mi primera película musi-cal fue para mí un descubrimiento fantástico. A mí me gustaba mucho la música, mi madre era pianista, he escuchado música clásica to-da mi vida, pero siempre me ha gustado mu-cho la música popular, yo soy un fanático de la música popular mexicana, argentina, por-tuguesa o caribeña. Esa película me dejó con mucha curiosidad, y cuando tuve la oportu-nidad me di cuenta de que era un género que

El director de una cuarentena de películas, como Ana y los lobos; Elisa vida mía; Carmen; Tango; Flamenco, Fla-menco, y Salomé, nacido en Huesca en 1932, recibió el premio Luis Buñuel. En entrevista con este semana-rio, se refiere al buen momento por el que atraviesa el cine mexicano, pero también opina que “da un po-co de pena que la mayor parte de los mexicanos se vayan a trabajar al extranjero”.

en el país propio: Saura

ARMANDO PONCE

se trataba muy mal e intenté hacerlo con una forma distinta, con una especie de paño se-mitransparente, donde no hubiera un ob-jeto, nada que perturbara a los artistas.

–En Goya eso es muy claro.–He ido evolucionando en Goya,

en Tango, y a partir de allí fue una cosa inesperada el éxito que tuvo esa película en el Festival de Cannes que pasó por el concurso, una verdade-ra locura, y de ahí el productor me dijo: “Oye, vamos a hacer otra pelí-cula”. Le propuse Carmen, él la pro-dujo y luego películas musicales en es-tado puro en el sentido de que no tienen argumento, Flamenco, Iberia. O sea, que si hay una propuesta para hacer un mu-sical, si es interesante, lo hago, por-que lo disfruto tanto, con artistas tan maravillosos que tienes a tu disposición. Pero eso no quita que siempre ten-ga un proyecto pa-ra hacer alguna pe-lícula de ficción. La última que hi-ce fue El séptimo día, y siempre hay un proyec-to. Lo que pa-sa es que es más fácil para mí ahora y pa-ra los producto-

El cine debe hacerse

Saura. Homenaje

Oc

tavio

Gó

me

z

86 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ESPECTÁCULOS

res y todo mundo hacer un musical. Enton-ces me gusta.

–¿Hay siempre y sobre todo una inten-ción estética?

–Es que el musical, como yo lo veo, permite una experimentación que no per-mite el cine de ficción; éste se encuentra muy fijado a la historia, a los actores, a los escenarios, se puede jugar, pero hay un lí-mite muy grande, por ejemplo en la luz. Los experimentos también son peligrosos, no puedes cambiar mucho las cosas porque se nota artificioso. En cambio en un musi-cal, en un baile, se puede iluminar, cambiar algo, mover la cámara, hacer lo que te dé la gana, es una libertad maravillosa.

–¿Pero piensa que se deba abando-nar el discurso en torno a la sociedad, a la cuestión que se está viviendo?

–No, lo que pasa es que yo dejo esa parte del cine a los jóvenes, por razones sencillas: No estoy seguro, pero quizás ellos conozcan mejor la realidad que yo, porque tengo siete hijos y he visto toda la evolución, pero es que a mí el cine costumbrista, del chico que co-noce a la chica, no me interesa nada. Un cine más comprometido es un cine más difícil de hacer y tendrían que ser temas muy puntua-les, y que uno conociera profundamente, y no es tan fácil. Siempre estoy abierto, es una posibilidad, pero los jóvenes están obligados a hacer ese tipo de cine porque es su vida, la vida de ellos.

–Usted, que ha visto evolucionar el ci-ne español, ¿cómo ve el actual?

–Cuando empecé en el 59 con Los gol-fos ya era imposible hacer el cine español que uno quería (y se hacían 200 películas, ¿eh?), era difícil hacer una película que te gustara, parecía imposible, y ahora es igual, cada vez que veo el cine español es lo mis-mo. El cine español está fatal, es un desas-tre, pero siempre hay cinco o seis películas estupendas. Estará fatal pero yo sigo ha-ciendo películas, algunas magníficas, otras regulares y otras no tanto.

–¿Cuáles son sus cineastas preferidos?–No lo digo porque siempre hay un pro-

blema con eso ¿no?, pero de los que están arriba, Almodóvar, Amenábar, Julio Me-dem, que lo admiro mucho, lo quiero mu-cho, pero hay fácilmente una docena de directores españoles magníficos. Hay un poco de todo, lo que pasa es que está en cri-sis, pero bueno, siempre ha estado en crisis.

–¿Conoce el cine mexicano actual?–Poco… Está en un momento estupen-

do. Lo que pasa es que te da un poco de pena que la mayor parte de los mexicanos se van a trabajar al extranjero. Me parece muy bien que se haga cine en Estados Unidos, no ten-go ningún inconveniente, hay películas estu-pendas, pero siempre me da un poco de pena eso, como con los actores españoles. Cuan-do han triunfado Bardem, Penélope Cruz, en Estados Unidos, pues muy bien, no sé cómo decir… No es ese el sistema, es un camino

para ser conocido, ser famoso, ganar dinero, salir en revistas, pero no sé. Yo siempre he pensado que el cine hay que hacerlo en los países con una cultura similar, y a mí la cul-tura americana, que la admiro mucho porque yo he podido hacer cine allí y no lo he he-cho… para mí está un poco alejada, hay que vivir en Estados Unidos para eso. Si uno vi-ve en Estados Unidos, sea mexicano, espa-ñol o finlandés, es igual, al cabo de los años se adecua a esa forma de vivir.

–Y en cuanto a este cine comprometido que le quiere dejar a los jóvenes, ¿de todas maneras da la tentación hablar de las cosas que están pasando ahora en el mundo?

–Yo pienso que hoy en día el camino para contar esas cosas es más el documental que el cine de ficción, y más auténtico y más posible que sea creíble… las entrevistas, el material, informarse, la hambruna, Haití, qué va a su-ceder el día de mañana en el mundo, la astro-nomía; yo creo que es un camino formidable, eso es un camino mejor que la ficción a me-nos que se tenga mucho talento y se reinven-te una forma de contar eso, que se puede, pero ya no se puede contar como una película rea-lista, porque entonces va a parecer documen-tal entre más realista lo sea.

Remembranzas

–¿Cuál fue su resorte fundamental para hacer cine?

–Mi recuerdo es de cuando era un niño y comenzó la guerra española, tenía cuatro años cuando empezó, y siento que no terminó, pe-ro lo que puedo decir es que me aficioné a la fotografía muy joven, con siete, ocho años co-mencé a hacer fotos, me interesó mucho eso y lo he mantenido hasta ahora como una espe-cie de ejercicio visual, mental de estar siem-pre en eso. Tengo libros de fotos, me gusta mucho, de la tecnología, la técnica, tengo más de 600 cámaras en mi casa que colecciono, es un mundo. He sido fotógrafo profesional, intenté hace un libro que nunca hice porque para hacerlo (en los años cincuenta, sesen-ta) pensé que era mejor hacer un documen-tal y crucé al cine, hice un documental llama-do Cuenca, de la región de Cuenca, y cuando lo hice pensé que lo que me gustaba más era contar historias, y mi primera película se lla-maba Los golfos, una evolución bastante lógi-ca de la fotografía al cine documental y de ahí al cine de ficción, y ahora mis películas musi-cales no sé si son documentales o de ficción, no lo sé, me da igual.

–¿Qué es lo que más le ha satisfecho?–En el cine se reúne todo aquello que

más me gusta, me gusta dibujar, me gusta la fotografía, la pintura, soy un apasionado de la música, el baile, la escenografía, la inter-pretación de lo que es el teatro, escribir guio-nes, contar historias, todo es maravilloso. El que haya podido hacer ya más de 40 pelícu-las, yo no me lo creo a veces, no quiero ni mirar para atrás, porque me pierdo un poco.

–¿Que representa este premio?–Pues sobre todo este homenaje es por

Buñuel, ¿no? Si fuera un homenaje normal, pues muy agradecido, una maravilla, pe-ro el hecho de que sea con el nombre de Luis, que era un gran amigo mío, no sólo un director querido y admirado (yo siem-pre lo digo), quizá más que director admira-do era un amigo entrañable, conversaba con él horas y horas, comidas juntos, habernos emborrachado juntos… tanto en España, Francia y México. Hice aquí una película, Antonieta, y vino a mi rodaje, luego comí en su casa, y poco tiempo después murió. Ya estaba muy viejecito, pero tuvo el va-lor de venir a verme al rodaje de la película.

–¿Qué le aprendió a Buñuel?–Muchas cosas, sobre todo que había

que utilizar la imaginación. Yo lo sabía porque en España hubo una época donde las izquierdas eran tan izquierdas que sola-mente se podía hablar de un realismo socia-lista. Yo soy de izquierda, así que no hay problema, pero pensé que era una limita-ción; de todo lo que uno podía hablar era de los problemas de los proletarios, de la polí-tica (está muy bien, no hay cuidado), pero yo decía “bueno, sí, pero hay algo más que eso”. Y claro, para mí el ejemplo era Luis, que podía contar historias más allá deján-dolo a la imaginación, eso de tener la men-te mucho más abierta… Y en ese sentido él estaba conectado con toda la literatura espa-ñola, que eso se ha dicho pocas veces, con Quevedo, con Lope de Vega, con Cervantes. Esa comunicación, ese juego de dobles per-sonalidades, no sé. Hay frases de Gracián que las ha utilizado Luis en imágenes, ¿no?

Concluidos los escasos 15 minutos (de-be ir a una conferencia de prensa), el ci-neasta tiene otra conversación, pero ahora con el fotógrafo Octavio Gómez. Por cinco minutos intercambia con él puntos de vista.

“¿Sabes qué decía Bernard Shaw? Que los fotógrafos eran como los bacalaos, que ponían miles de huevos y solamente dos o tres salían –dice el cineasta.

–Es la culpa de las cámaras digitales –repone Gómez.

–No, no, es una broma. Pero sí, la fo-tografía ha perdido algo de reflexión. Cla-ro que los profesionales saben lo que tie-nen que hacer. Pero no es una crítica, ¿eh?

Y toca problemas técnicos: velocidad, luz, peso.

–¿Qué lente prefiere utilizar? –le in-quiere Gómez.

–Cuando viajo, como pesan tanto, lle-vo una Canon 550, estupenda. También llevo una Lumix, la más pequeña.

–¿Y la cámara que más le gusta?–La Canon 5D Mark II, pero pesa

mucho.–¿Por la rapidez?–Por todo, por todo.Al final, Carlos Saura le hace una

fotografía.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 87

T elevisa, S.A. de C.V., y Grupo Televisa, S.A., tra-tan de confundir con res-pecto al fallo del Segundo Tribunal Colegiado en Ma-terial Civil del Primer Cir-

cuito, el cual exhorta que dichas empre-sas “tienen obligación de pagarles regalías a los directores de cine por las películas transmitidas desde 2003 en adelante”.

Es la conjetura de Víctor Ugalde, pre-sidente de la Sociedad Mexicana de Direc-tores-Realizadores de Obras Audiovisua-les, luego de que la televisora de Emilio Azcárraga Jean circulara un boletín a los medios de información (sin incluir al se-manario Proceso) donde alega que “es totalmente falso que algún tribunal haya emitido sentencia alguna”.

Para el presidente de los realizadores de cine sonó la hora final del autorita-rismo de Televisa. Sólo así se explica que ésta recurra a tantos alegatos sin sus-tento cuyo propósito, se-gún el director, es confundir a la justicia. Pero desde abril, las autoridades sentencia-ron que la empresa no podía ya seguir escatimando el pa-go de derechos de autor por las películas que exhibe casi desde su fundación.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Ugalde subraya a la reportera: ha sido una lucha de 25 años emprendida por los titulares anteriores de este organismo que ahora él rige, como Alejandro Galindo, Gilberto Gazcón y Jaime Casillas:

“Al principio, muchos jueces se ne-gaban a aceptar la demanda; otros se de-claraban incompetentes, y sólo a partir de 2004 empezamos a ver resultados porque, en 2003, cambió la Ley Federal del Dere-cho de Autor (LFDA) y se reconoce al di-rector cinematográfico como autor, en su artículo 97.

“Fue una pelea larguísima sólo por exigir el cumplimiento de la ley. No pedíamos nada más. Televisa le pagaba a todas las sociedades excepto a nosotros. Nunca supimos los por-qués de desaparecer la figura del director, no sé qué trauma tenía allí la emisora.”

Tal resolución del Segundo Tribunal Colegiado es un juicio concluido que in-terpuso la Sociedad Mexicana de Directo-res el 20 de diciembre de 2004.

Televisa debe pagar”: Ugalde

“Por ley,

El testimonio

88 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

S egún la Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales, entre ju-lio de 2003 y el 30 de septiembre

de 2004 Televisa transmitió 568 películas de 95 directores mexicanos.

Son de artistas reconocidos, como: Felipe Cazals, Alfredo B. Crevenna, Al-fonso Cuarón, María del Carmen de La-ra, Juan Antonio de la Riva, Miguel Meli-tón Delgado, Marcela Fernández Violante, Emilio El Indio Fernández, Jorge Fons, Rubén Galindo, Alejandro Galindo, Ale-jandro González Iñárritu, Alfredo Gurrola, Mario Hernández Sepúlveda, Jaime Hum-berto Hermosillo, María Novaro, Sergio Olhovich, Arturo Ripstein, Ismael Rodrí-guez, Fernando Sariñana, Antonio Serra-no, Maryse Sistach, Alejandro Springall, José Luis Urquieta, Rafael Villaseñor, Mi-guel Zacarías...

Algunos títulos proyectados gozan de celebridad nacional y mundial: Rojo ama-necer, La puerta negra, Santitos, El ca-llejón de los milagros, Danzón, Sólo con tu pareja, El peñón de las ánimas, La per-la, Pueblerina, El mil usos y Todo el poder, entre otros.

María del Carmen de Lara expresa que el pago de regalías por la transmisión de filmes es un derecho inalineable de los cineastas:

“Es un trabajo que nosotros hicimos y en muchos lugares del mundo así se

considera, no veo por qué aquí no. Creo que es parte una vez más de los abusos hacia nuestra posibilidad de diversidad y hacia el reconocimiento del trabajo independiente.”

La actitud de Televisa de que es fal-so que un tribunal haya emitido una sen-tencia de que debe pagar regalías a los di-rectores le parece “amañada”, por decir lo menos:

“Es una situación que durante mucho tiempo se ha peleado en tribunales, pero generalmente el uso del poder de Televisa en muchos sentidos y la manera en que lo maneja mediáticamente, pues trata siem-pre de negar una realidad en general en el país, en una serie de situaciones que ma-nipula de acuerdo a sus intereses.”

A Sergio Olhovich le suena “maravi-lloso” que Televisa pague regalías, “por-que es nuestro derecho y llevamos mucho tiempo sin recibir un centavo y esto nos ayuda económicamente a todos”. Televi-sa “debe acatar y cumplir”, apunta. Como manda la ley.

A decir de Marcela Fernández Violan-te, “se trata de un derecho legítimo y es importantísimo este paso que ya se dio”. No obstante, “falta lo de las tarifas, y es lo más difícil, porque a quien van a presionar es al juez en el Instituto Nacional del De-recho de Autor, y nosotros estamos dis-puestos a continuar la lucha”.

La Sociedad Mexicana de Directores-

Es decir: presentó una demanda de pa-go de regalías por la transmisión de lar-gometrajes por televisión abierta en con-tra de Televisa (los canales 2, 4, 5 y 9) y el Grupo Televisa. también para que sigan pagando de ahí en adelante, una denuncia que fue turnada al juez Cuarto de Distri-to en Materia Civil en el Distrito Federal.

El 7 de abril de 2008, dicho juez resol-vió, de acuerdo con el expediente 231/2004, que Televisa y Grupo Televisa “están obli-gadas a pagar regalías por la comunicación o transmisión pública de las obras audio-visuales a los autores o causahabientes a través de la actora Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovi-suales que los representa, en términos del artículo 26 bis de la LFDA.

Ese apartado de la ley marca:“El autor y su causahabiente gozarán

del derecho a percibir una regalía por la comunicación o transmisión pública de su obra por cualquier medio.”

Además, el juez del Cuarto Distrito con-denó a las partes demandadas para cubrir el pago de los intereses moratorios “a razón de 9% anual”, por lo cual Televisa y Grupo Te-levisa, inconformes, interpusieron un recur-so de apelación, que fue turnado al Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Admi-nistrativa del Primer Circuito, que confirmó la sentencia. Sin embargo, ellas no lo acepta-ron y con un recurso de amparo directo ape-laron el 17 de mayo de 2010, y relevado al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil (exp. DC-483/2010).

Allí, Televisa y Grupo Televisa plan-tearon hasta 17 conceptos de violación, considerados por el tribunal como “infun-dados e inoperantes” en su mayoría.

Esta sentencia del amparo directo DC-483/2010 se publicó el 10 de noviem-bre de 2010, cuando el tribunal determi-nó “agotar el procedimiento previsto en la ley, a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cumplir la condena”.

La Sociedad de Directores explicó en un desplegado publicado en El Universal el 19 de noviembre que el tribunal sólo le concedió a Televisa dos de los 17 concep-tos de violación que presentó:

“Uno es que en la parte de los intere-ses a los que fue condenada, se computen a una tasa de 6% anual (que es la que esta-

Regalías,derecho inalienable del cineasta

Realizadores de Obras Audiovisuales no nació ayer. Tuvo sus inicios en 1950, como Directores Cinematográficos de México. Más de medio siglo de una ba-talla contra Telesistema Mexicano (Tele-visa), que hoy parece llegar a su fin, en favor del gremio.

Jaime Humberto Hermosillo pide una rechifla para Televisa y luego men-ciona “que es digna de aplauso la tena-cidad de los compañeros de la Sociedad Mexicana de Directores”. Y propone:

“Ojalá el buen resultado sea un es-tímulo para que luego logren que se nos paguen regalías por la venta y alquiler de DVD en este país y en el extranjero.” (Columba Vértiz de la Fuente)

Olhovich. Cumplir con la ley

Jo

aq

uín

Ca

to C

ort

és

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 89

blece el Código de Comercio), y no con-forme al 9% anual (la que establece el Có-digo Civil).

“El segundo es que se concedió a Te-levisa para que las regalías a cuyo pago se condenó, no se computen conforme a la tarifa para el cobro del derecho de au-tor por la ejecución, representación, exhi-bición, o explotación de obras protegidas por la ley, sino que para que las regalías se cuantifiquen con base en una nueva ta-rifa que expida el Instituto Nacional del Derecho de Autor (artículo 26 bis de la LFDA).”

Víctor Ugalde dio a conocer a la pren-sa el resultado de ese tribunal el pasado 16 de noviembre, y allí desmenuzó el punto anterior, que la Sociedad de Directores de-be solicitar una tarifa al Instituto Nacional del Derecho de Autor “a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cum-plir la condena”.

Consorcio autista

Pero Televisa, en su boletín del pasado 18 de noviembre, dice:

“Igualmente falso es que exista una sentencia emitida a favor de la Sociedad Mexicana de Directores y, por consecuen-cia, también es falso que la ‘apelación’ de Televisa no haya procedido, y por ello de-ba remunerar por concepto de regalías a los directores de cine mexicano.”

Luego, ese documento se centra en los dos puntos a su favor, pero no menciona los 15 que perdió. Así arguye Televisa:

“… En sesión de fecha 15 de octubre de 2010 el Segundo Tribunal Colegiado concedió a Televisa un amparo en relación a la demanda que la Sociedad de Direc-tores hizo contra Televisa, reclamando el pago de regalías por la transmisión por te-levisión abierta de diversas obras audiovi-suales. Dicho pago se reclamó con base en una tarifa que data de 1957.

“Sin embargo, el Tribunal Colegiado determinó, a favor de Televisa, que dicha tarifa resultaba inaplicable, precisando que en todo caso la Sociedad de Directores debió haber agotado cierto procedimiento previsto en la vigente Ley del Derecho de Autor para reclamar los pagos que consi-dera procedentes, pero que bajo ninguna óptica resulta aplicable la tarifa de 1957 que la Sociedad de Directores argumenta-ba, como sustento de su reclamo.”

Allí mismo, la poderosa empresa ha-ce énfasis “que aún se encuentra pendien-te el cumplimiento a dicho amparo por parte del Tribunal Unitario, el cual de-berá seguir los lineamientos del Tribunal Colegiado, es decir, determinar que no es procedente el reclamo de la Sociedad de Directores por haber demandado con base en una tarifa ilegal e inaplicable”.

Remata la misiva:

“Por último, Televisa reafirma el irres-tricto cumplimiento que siempre ha hecho de las disposiciones jurídicas que norman su actividad empresarial en México y el extranjero.”

En torno al asunto, el abogado de la Sociedad Mexicana de Directores, Eduar-do de la Parra, aclara que el Tribunal Uni-tario “debe emitir una sentencia repitiendo lo que dijo el Segundo Tribunal Colegia-do, pues así lo dispone la Ley de Amparo”.

–¿Cuándo emitirá la sentencia el Tri-bunal Unitario?

–No lo sabemos, no tiene una fecha determinada.

Ugalde apunta que si bien es cierto que el Tribunal Unitario deberá pronunciar sentencia para cumplir con el amparo, “tal sentencia no puede modificar lo que que-dó firme –o sea, que Televisa está conde-nada a pagar regalías– ni tampoco podrá señalar otra cosa diferente a lo que resol-vió su Tribunal Superior, sobre que la con-dena debe cuantificarse conforme a una nueva tarifa y con 6% de interés”.

Ugalde sostiene que “nada es falso” como lo ha difundido Televisa, pues “el Tribunal Colegiado negó el amparo a Tele-visa y, entonces, ésta debe pagar regalías”. Enseguida, el cineasta reitera que Televi-sa trata de confundir, ya que “en su bole-tín mencionan los dos aspectos a su favor e ignoraron los 15 que no les fueron con-cedidos en el amparo; pero sí está obliga-da, según la resolución, a pagar”.

Destaca que con la sentencia, “se ha ganado el reconocimiento al pago de la re-galía cada vez que se transmita una pelícu-la mexicana, como lo dicta el artículo 26 bis de la LFDA”.

Televisa, manifiesta Ugalde, siempre se negó a pagar a los realizadores. Sólo pagaba cuando pasaba un filme nacional a la Sociedad de Autores y Compositores de Música, la Sociedad General de Escritores de México, la Asociación Nacional de In-térpretes y las diversas sociedades de eje-cutantes de música.

¿Por qué Televisa subraya que todo es falso?, y Ugalde responde:

“Esa fue su opinión, no conozco sus razones, pero está obligada a pagar. Igual que los exhibidores de cine o cualquier otro usuario que ponga a disposición del público la obra de un autor mexicano o de otro país que representamos.”

En tanto, a De la Parra se le pregunta si Televisa no puede ser sancionada por de-cir que todo es falso, e indica que no.

–¿Pero si ha violado la LFDA al no pa-gar las regalías a los directores?

–Como reconocieron todos los jueces y tribunales que conocieron del asunto, Televisa contravino el artículo 26 bis de la LFDA.

De los otros 15 conceptos de violación que le rechazaron a Televisa, recuerda que están que ella no transmitió las películas, sino Televimex, sociedad anónima, por-que era la titular de las concesiones para operar los canales 2, 4, 5 y 9. Que los di-rectores no son autores. Que no se proba-ron las transmisiones. Que faltaron prue-bas. Que la Sociedad de Directores no existe, etcétera.

Ugalde recuerda que antes de 1997, “Televisa decía, como muchos, que la LFDA no era clara si los directores éramos o no autores, pero afortunadamente esto ha ido cambiando a lo largo de los años”.

Para él, esta resolución le hace pensar “primero, que ya no le tienen tanto mie-do a Televisa, años atrás me tocó ver el pá-nico tremendo que le tenían a la empresa y, segundo, encontramos personas que ya empiezan a entender cuál es la verdadera naturaleza del derecho de autor”.

Por lo tanto, este resultado del Segun-do Tribunal Colegiado “es bueno y da pa-so a un arte que es muy joven, con apenas 110 años, pero que tiene una penetración altísima”. Defiende a capa y espada al rea-lizador, toda vez que “el director tiene de-recho a vivir la suerte de su obra y eso es tan sólo todo lo que venimos pidiendo”.

Víctor Ugalde no quita el dedo del renglón:“El hecho de que los directores no ten-

gamos seguridad social, es decir, segu-ro de gastos médicos mayores, es una in-justicia del Estado moderno mexicano. Nos cobran impuestos en vida y en muer-te a los artistas, pero nada nos solucionan. Pero esta sentencia nos permite pagar ya nuestra seguridad social, y como lo decía Ricardo Garibay, nos permite pagarnos el tiempo para escribir y dirigir las obras a futuro.”

Ugalde. Papeles en mano

Refu

gio

Ru

iz

ESPECTÁCULOS

90 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

or primera vez en la historia del país, un liti-gio del deporte amateur llega a la Suprema Cor-te de Justicia de la Na-ción (SCJN).

Luego de siete años de pleitos, el conflicto entre la Federación Mexicana de Baloncesto (FMB) y la Con-federación Deportiva Mexicana (Code-me) se dirime en el máximo tribunal de justicia del país.

El pasado 27 de septiembre el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Adminis-

RAÚL OCHOA trativa del Primer Circuito solicitó a la Corte que ejerciera su competencia ori-ginaria para conocer del caso.

La resolución fue acordada por una-nimidad por las tres magistradas de ese órgano judicial: la presidenta Adriana Leticia Campuzano Gallegos, así como María Guadalupe Saucedo Zavala y Ma-ría Gabriela Rolón Montaño.

En estas circunstancias la Corte de-berá resolver la inconformidad plan-teada por la FMB –presidida por Jorge Toussaint y representada jurídicamente por Omar Stadelmann– en contra de la Codeme.

Según los cálculos de Toussaint, la Conade le adeuda a la federación alrede-

dor de 120 millones de pesos, resultado de los presupuestos que desde 2004 dejó de percibir para la promoción y práctica del baloncesto.

En su documento enviado a la Cor-te, el octavo tribunal advierte que el con-flicto “reviste características especiales que no se dan en todos los asuntos”, por las siguientes razones:

En el acuerdo del 15 de enero de 2010, emitido en los autos del juicio de amparo indirecto, el Juzgado Nove-no de Distrito en Materia Administrati-va en el Distrito Federal reconoce a Ma-nuel Sáenz Rodríguez como presidente de la FMB.

De hecho, la parte quejosa alega que

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 91

DEPORTES

Sáenz protocolizó una asamblea el 27 de septiembre de 2009 para formalizar la su-puesta federación sin formar parte del or-ganismo. “Cometieron un fraude proce-sal, y hasta el notario está involucrado”, acusa Stadelmann.

En la resolución del octavo tribunal se puntualiza que Sáenz manifestó y ratificó su conformidad con el cumplimiento de la sentencia de amparo, “así como la so-licitud de desistirse de cualquier trámite, recurso o incidente derivado del cumpli-miento del fallo protector”.

El órgano judicial destaca que en el re-curso de revisión RA.-590/2004 se conce-dió a la FMB el amparo y protección de la justicia federal para los siguientes efectos,

entre ellos el numeral noveno, en el cual se advierte que le asiste la razón a la par-te quejosa (FMB) en su planteamiento de que el Consejo Directivo de la Codeme ca-recía de facultades para restringir los dere-chos y prerrogativas que tenía la citada fe-deración como afiliada.

El 15 de enero de 2004 la Federación Mexicana de Baloncesto, encabezada por Toussaint, fue desafiliada como miembro de la Codeme y de la Conade. Eran los tiempos de Nelson Vargas al frente de am-bos organismos.

En sus observaciones presentadas a la SCJN, el octavo tribunal establece respec-to de la Codeme que “no se encuentra de-limitado de manera expresa a quién co-rresponde la facultad de resolver sobre la solicitud de desafiliación de la FMB, por no estar expresamente prevista la figura de la desafiliación dentro de los ordenamien-tos que regulan la actividad de la confe-deración.

“Así las cosas, resulta fundado el con-cepto de violación en estudio, toda vez que como ha quedado demostrado la fa-cultad de resolver sobre la solicitud de desafiliación de la Federación Mexicana de Baloncesto, A. C., no correspondía al Consejo Directivo de la Codeme por no

estar dentro de sus facultades tal determi-nación, por lo que el acuerdo 2004.01.04 del 15 de enero de 2004 carece de existen-cia por haber sido emitido por quien no te-nía competencia para ello.”

Además, el organismo judicial reco-mienda que en esas condiciones “lo que procede es conceder el amparo y protec-ción de la justicia federal a la parte que-josa contra el acuerdo 2004.01.04 del 15 de enero de 2004, emitido por el Conse-jo Directivo de la Codeme para el efecto que lo deje insubsistente, así como todos los actos que deriven como consecuencia de éste.

“La importancia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la presente inconformidad, deriva del hecho que la Federación Mexicana de Balonces-to, A. C. es una entidad federativa que re-gula propiamente el baloncesto a nivel na-cional e internacional, pues al tenerse por cumplida la ejecutoria de garantías trae co-mo consecuencia que no obtenga los recur-sos financieros federales que le correspon-den, lo cual afectaría en cierta forma a la citada federación en su ámbito económico y, sobre todo, al deporte del baloncesto a ni-vel nacional”, advierte el tribunal.

En su solicitud a la Corte, el octavo tri-bunal le pide a ésta que ejerza su facultad originaria para conocer la presente incon-formidad, consistente en determinar si es

Oc

tavio

Gó

me

z

correcto tener por cumplida la senten-cia de amparo, derivada de la petición de Manuel Sáenz Rodríguez, quien se ostentó como presidente de la Fede-ración Mexicana de Baloncesto “te-ma que resulta novedoso y extraordi-nario que se pueda plantear en la fase de ejecución de una sentencia”.

Según este órgano judicial, “no es común, sino extraordinario, que quien obtuvo la protección constitu-cional solicite o abandone motu pro-prio la ejecución de la sentencia de amparo”. Agrega que no existe pre-cedente relacionado con el caso de Sáenz, si efectivamente tiene o no el carácter de presidente de la FMB, co-mo llegó a ostentarse.

El pasado 28 de octubre el Pleno de SCJN admitió su competencia y el ca-so de la FMB fue turnado al ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea, con el número de inconformidad 391/2010, para que realice su proyecto y resuel-va sometiéndole al pleno de la Corte.

Ese mismo día fue turnada una segunda inconformidad, con el número 390/2010, al ministro Luis María Aguilar Morales, quien podría declararse “impedido” y a la vez turnarlo al Pleno para que asignen otro ministro, toda vez que su hermano, José María, fue vicepresidente del Consejo Di-rectivo de la Codeme y titular de la Federa-ción Mexicana de Remo.

Para Stadelmann el curso que ha to-mado el tema “es un triunfo profesional y de trascendencia nacional, porque lo que dictamine la Corte ahora sí será inobjeta-ble, y además pondrá orden en la estructu-ra del deporte, para que las autoridades no cometan estas arbitrariedades”.

Es de trascendencia, insiste el repre-sentante legal de la FMB, no sólo para la federación, sino para todo el deporte. Y refiere que por ley las federaciones o asociaciones deportivas nacionales de-ben trabajar en coordinación con las au-

toridades; “no en subordinación, que es siempre lo que han

hecho y además te con-dicionan: ‘no te doy

dinero si pones a tal presidente’,

como le ocurrió a la Federación de Atletismo: ‘si no cambias de consejo directivo, no te doy re-cursos’”.

Y agrega: “Este año la Cá-mara de Diputados aprobó 3 mil 600 millones de pesos de presu-puesto al deporte, y a cada fede-ración, con excepción del balon-cesto, únicamente les dieron 380 mil pesos. No alcanza ni para los gastos administrativos. Ese es el fondo: ¿Cuándo llega al depor-tista? En cambio la Conade paga a deportistas internacionales pa-ra que vengan a dar espectáculo (en el Festival Olímpico del Bi-centenario). ¿Y dónde se aplican los recursos destinados a los de-portistas nacionales?

–¿Las autoridades deporti-vas han intentado condicionar a su federación para entregarle re-cursos a cambio de modificar a su consejo directivo?

–No nada más eso, sino han dicho: ‘No te voy a dar recursos,

cambia a tu presidente y haces lo que yo diga’. Así ha sido desde los tiempos de Nelson Vargas.

–¿Para su federación quiénes son los responsables del conflicto?

–La que tiene que dar las recursos es la Conade. Creo que ya sale sobran-do la Codeme.

El representante legal de la FMB re-vela incluso que alguna vez intentaron la comunicación con el director de la Cona-de: “Nunca nos ha tomado la llamada”.

Según las estimaciones del litigan-te, la SCJN estaría en condiciones de emitir un dictamen en un lapso de tres meses, “porque en 15 días se van de vacaciones”.

Aunque para Stadelmann la reso-lución del octavo tribunal es “un triun-fo profesional”, en el otro frente Alon-so Pérez, titular de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme), tam-bién considera la decisión como un triunfo anticipado:

“Ya ganamos, porque la Supre-ma Corte de Justicia de la Nación va a analizar lo que dictó el juzgado nove-no, que reconoció al consejo directivo encabezado por Manuel Sáenz Rodrí-guez. La corte verá que el octavo tri-bunal no se atrevió a ratificar la sen-tencia del juez. Entonces ya está casi ganado. Qué bueno que el lío llegó hasta allá”, celebra el titular de la Codeme.

Gu

sta

vo

Gra

f

92 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Toussaint. Largo litigio

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 93

DEPORTES

n los festejos por su centena-rio la Universidad Nacional Autónoma de México regaló a los ajedrecistas mexicanos –y del mundo– una hermosa fiesta. Sé que es difícil en este

atribulado país decir que algo se hace bien. Pero, ¡maldición!, hay buenas noticias.

La Primera Fiesta Internacional de Ajedrez UNAM 2010 reunió a dos leyen-das del juego-ciencia y eternos rivales: Garry Kasparov y Anatoly Karpov (dispu-

Oc

tavio

Gó

me

z

HUGO VARGAS

94 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

taron 144 partidas con un resultado de 21 victorias para Kasparov, 19 para Karpov y 104 empates). También participaron en el festejo Judith Polgar, la mejor jugadora en la historia del ajedrez; Veselin Topalov, excampeón mundial; Vasily Ivanchuk tres veces ganador del torneo de Linares, y Ma-nuel León Hoyos, gran maestro mexicano de 21 años, quienes jugaron un cuadrangu-lar de partidas rápidas.

El festín se completó con el Campeo-nato Iberoamericano, donde se eliminaron 24 jugadores de 20 países; el primer Torneo Internacional Abierto UNAM, en el que par-ticiparon mil 200 jugadores; sendos semi-narios sobre ajedrez y educación e historia del ajedrez, y otras 32 actividades culturales como teatro, cine, instalaciones, conferen-cias y presentaciones multimedia.

Todo ello motivó que la página web del evento recibiera más de 5 millones de visi-tas de 150 países.

“Es el sueño de todo ajedrecista”, dice Leontxo García, el periodista español, cuan-do hace un resumen de lo que se puede en-contrar en la fiesta. “Esto sólo lo pudo haber organizado México”, me dice Carlos Alberto Ilardo, periodista de La Nación de Buenos Ai-res. Y los amigos y conocidos no se la creen. El entusiasmo es contagioso. “Es algo único en la historia del ajedrez”, dice Javier Ochoa, presidente de la Federación Iberoamericana de Ajedrez. Lo cierto es que se necesita de la ubicuidad para seguir todas las pistas donde se desarrolla la fiesta.

¿Quién dijo que el ajedrez ha perdido fuerza?, preguntó Kasparov en la inaugu-ración a un abarrotada sala Nezahualcó-yotl. El discurso del Ogro de Bakú es el de un político profesional, de un conferencis-ta experimentado. Karpov, por el contra-rio, se muestra menos extrovertido. “Estoy seguro, dice, que después de esta fiesta el ajedrez se desarrollará a un nivel mucho más alto”.

Uno de los platos fuertes fue la exhibi-ción de partidas simultáneas de los excam-peones mundiales y sus respectivas con-ferencias. La primera sesión fue ante un selectivo de la UNAM; la segunda contra una treintena de académicos, intelectuales y artistas. Fieles a sus estilos derrotaron a sus rivales. Kasparov los abrió en canal y luego los destazó (necesitó apenas 60 mi-nutos para derrotar a los cuatro universita-rios); Karpov, como una boa constrictor los asfixió (ocupó una hora 40 minutos en batir a sus oponentes).

Al ver ahí en la Neza a esos dos genios, espalda con espalda, jugando simultáneas, recuerdo el lema de la Federación Interna-cional des Echecs (FIDE, por sus siglas en francés), Gens una sumus (Somos una fa-milia). Como se sabe, la FIDE sufrió fuer-tes golpes a su representatividad cuando Bobby Fischer se negó a disputar el cam-peonato mundial contra Karpov, y Kaspa-rov se retiró de la organización para fundar la Asociación Profesional de Ajedrecistas en los noventa.

Pero pese a la rivalidad entre las dos K, durante sus torneos era frecuente verlos charlar animadamente, y cuando le pre-guntaban a Kasparov cómo era posible de que a pesar de la gran rivalidad hacia su oponente podía conversar con él, respon-día: “Es que tratándose de ajedrez sólo él tiene la capacidad de entender y ver lo que yo entiendo y veo”. En la reciente sucesión por la presidencia de la FIDE, Kasparov apoyó la candidatura de Karpov frente a la de Kirsan Ilyumzhinov, quien finalmente fue el triunfador.

Durantes las conferencias los estilos de ambos fueron contrastantes. Karpov dio una charla sobre los orígenes del juego y su carrera profesional; sin gesticulaciones, sin computadora, hablando en ruso parece un maestro que explica con paciencia a sus alumnos un difícil problema. Al final de su alocución, y ante la abrumadora convo-catoria de la fiesta, dijo que la federación mexicana deberá trabajar más y aprove-char la afición por el juego. Kasparov, en inglés, utiliza la computadora para ilustrar su charla en torno a las enseñanzas del aje-drez para la vida y sus experiencias como jugador profesional. Hace bromas, sedu-ce al auditorio. Los términos son los del lenguaje motivacional: trabajo duro, adap-tabilidad, constancia, intuición, aprender también de la victoria…

El otro plato fuerte fue el torneo cua-drangular que tenía como favoritos a Va-sily Ivanchuk y Veselin Topalov. Aquél un ucraniano nacido en 1969 que en 2007 alcanzó los 2787 puntos Elo, apenas atrás del actual campeón Viswanathan Anand. Topalov, un búlgaro-español de 35 años, que conquistó el campeonato mundial en 2005 para perderlo contra Vladimir Kram-nik al año siguiente en un match polémico.

Judith Polgar, otra de las competido-ras, un tanto retirada del ajedrez de alto nivel pues se ha concentrado en la crian-za de sus dos hijos, ha estado entre los 10 mejores del mundo. La gran oportunidad fue para el gran maestro mexicano Manuel León Hoyos, un yucateco de 21 años, con 2579 puntos Elo y second de Ivanchuk en algunos torneos.

La primera sorpresa fue la cantidad de asistentes al torneo. La sala Ruiz de Alar-cón fue insuficiente. La otra sorpresa vino después. Ivanchuk ganó con facilidad la primera partida y parecía que Polgar se en-contraba en baja forma. Pero en la siguien-te, en una lucha pareja, Ivanchuk perdió por tiempo. La tercera resultó tablas y en la cuarta, cuando todos esperábamos una serie adicional de partidas para el desem-

Octa

vio

Gó

mez

No importó el lugar ni el tamaño

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 95

DEPORTES

pate, se enfrascaron en 115 movimientos de los que surgió triunfadora la húngara. La sala estalló en aplausos y hubo excla-maciones de “¡Judith, te amo!” En la con-ferencia de prensa Polgar aseguró que en la cuarta partida todo podía suceder y que quizá la derrota en la segunda haya afecta-do a Ivanchuk, “es muy difícil levantar el ánimo después de perder así”, dijo.

En la siguiente eliminatoria el público esperaba una buena actuación de Manuel León Hoyos frente a Veselin Topalov. Pe-ro el jugador mexicano pese a salir bien li-brado de la apertura e incluso lograr cierta iniciativa, sucumbió en las tres primeras partidas y sólo obtuvo tablas en la cuarta. En opinión de Illescas y Morovich a León le faltó preparar mejor sus líneas. Sin embargo, para Topalov “el marcador no expresa lo que sucedió en el match. A Ma-nuel le pasó lo que a mí cuando era joven. Le faltó confianza, pero eso se adquiere con la experiencia”. El jugador yucateco aseguró que se presionó por el tiempo y la calidad de su rival. “Nunca pude sorpren-derlo”, dijo.

Así pues, la final del cuadrangular fue entre Polgar y Topalov. En el papel sonaba como un match muy parejo, pero Topalov estuvo sorprendentemente inexacto. Lue-go de perder las dos primeras partidas, Topalov jugó muy agresivo la tercera. Leontxo García aseguraba que se sentía presionado por no defraudar al público y ofrecer un buen espectáculo. En la cuarta, Topalov se rindió.

Si bien el ajedrez es un espectáculo de si-lencio, decía Arrabal –como en el teatro Noh los jugadores actúan un drama sin palabras–, y es el único capaz de mante-ner en vilo a miles que observan absortos a dos personas que, abstraidas a su vez, ven un tablero, ahora las cosas han cam-biado un poco. Los comentarios de los grandes maestros Miguel Illescas e Iván Morovich y de Leontxo García, transmi-tidos en circuito cerrado de audio, en oca-siones provocaban en el auditorio risas apenas sofocadas, que molestaban más a los árbitros que a los jugadores.

Gilberto Milos (Brasil), Eduardo Itu-rrizaga (Venezuela), Marc Narciso (Espa-ña) y Rubén Felgaer (Argentina) llegaron a las semifinales del Iberoamericano. Mi-los y Narciso superaron a sus rivales y fue necesario llegar a las partidas rápidas de desempate en el match final. Narciso pudo salir de situaciones comprometidas en las rondas anteriores, pero en la primera par-tida de desempate perdió con facilidad y aunque en la segunda insistió en ganar el

punto, Milos neutralizó el ataque y logró las tablas y con ello el título.

En el abierto internacional se impuso el paraguayo Zenón Franco superando a ju-gadores como Julio Granda (Perú) y Juan Carlos González, de México.

El domingo, casi al terminar la confe-rencia de Garry Kasparov –y mientras con-cluía la final del torneo Iberoamericano– le pregunté al doctor José Narro, rector de la UNAM, cuál era su balance del festival. “Fue un rotundo éxito que rebasó por mucho las mejores expectativas”, respondió. ¿Habrá una segunda fiesta?, le inquirí y me contestó con una sonrisa “La fiesta debe continuar”.

En la clausura del cuadrangular el doctor Narro hizo pública la noticia, y la

reiteraría en el acto de clausura, donde también anunció la fundación de Pumi-tas-Ajedrez y el establecimiento del es-tudio de la disciplina como materia op-tativa. Este discurso fue cerrado por un estruendoso ¡Goya!, que sorprendió a los invitados extranjeros.

Fin de fiesta. Me encuentro con Hiquín-gari Carranza el principal organizador del festejo. Carranza fue el responsable de la enorme exhibición de simultáneas en el Zócalo, en 2006, que logró un récord Guin-nes. Le pregunto si es posible mejorar esta fiesta. “Ese será el gran reto. Pero confío en las ideas. Por eso creo que sí, que se puede hacer algo aún mayor que lo realizado en este festival de la UNAM”, afirma.

Oc

tavio

Gó

me

z

Asistencia masiva

96 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

De Valentín Cardona Ramírez

Señor director:

Le ruego publicar esta carta en su prestigiado

semanario.

No es nada extraño que en algunas en-

cuestas, como lo refiere John M. Ackerman en

Proceso 1777 (La revolución necesaria), la ma-

yoría de los consultados opinen que no sólo es

necesaria, sino que urge una nueva revolución

para cambiar el sistema político y económico

del país, porque ya no es posible aguantar el

sistema neoliberal impuesto desde el gobierno

de Salinas y apuntalado por el actual.

Las mayorías pobres de México, con sueldos

que son una mentada de madre –cuando tienen

empleo–, no pueden

ya tolerar más tanta

burla y desprecio por

el supremo valor de

la vida, y saben que

este sistema fue im-

puesto por Estados

Unidos y aplicado

con todo el poder y

la fuerza por empre-

sas extranjeras que

saquean el país y

por traidores de la

patria del PRI, del

PAN y del PRD.

Ya no quere-

mos los mexicanos

más políticos y burócratas como los existentes

en el Estado mexicano, donde los superhombres

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

reciben sueldos insultantes para la mayoría de

la población (léase Tiranosaurio mex, de Denise

Dresser, también en Proceso 1777), además de

que sólo defienden intereses extranjeros y no

tienen ninguna fraternidad con los nacionales

pobres, pues únicamente están atentos a los

dictados de la élite. Así como no luchan por la

justicia y la libertad de los desposeídos, es claro

que para ellos la igualdad sólo se consigue en la

muerte.

Poco después de que Proceso, a pesar de

todo y con tantas dificultades logró ser libre, el

genial Heberto Castillo Martínez escribió en este

semanario un artículo donde nos decía que en

1910 don Francisco I. Madero había logrado lo

imposible.

Yo digo que don Francisco I. Madero demos-

tró que no hay imposibles cuando un hombre,

sobre todo un líder que quiere a su nación, sabe

cómo mover esos nervios ocultos que el organis-

mo posee y que activan resortes a nivel popular.

Entonces surgen sorprendentes historias y la

realidad supera a la ficción.

Eso es lo que sucedió con don Francisco I.

Madero, quien demostró que no hay imposibles e

hizo a un lado al gobierno de Porfirio Díaz, aunque

no supo cómo continuar con su acción liberadora

para beneficiar a los de abajo que lo llevaron a la

Presidencia… (Carta resumida.)

AtentamenteValentín Cardona Ramírez

Acerca de La revolución necesaria

Expresa quejas y agradecimientos

por la atención médica de su padre

Señor director:

Estas breves líneas son para Samuel y para la

gente que ha experimentado situaciones similares.

Samuel murió el 3 de noviembre pasado a

los 86 años. Ingresó al Hospital Regional 1 del

IMSS de Cuernavaca a través de Urgencias. En

su expediente figuró “ictericia en estudio”. Pero

durante las casi cuatro semanas que estuvo

hospitalizado, su dolor no se manifestó en las

vías biliares, sino en la confusión e impotencia

que generó el contacto con un sistema público

de salud decadente, impregnado de vicios que

son reforzados por cada uno de los participantes,

quienes, salvo honrosas excepciones, evidencian

indiferencia y desprecio hacia el enfermo.

Samuel –lector del semanario Proceso

desde su primer número– fue un hombre recto

e informado de las problemáticas del país,

solidario en múltiples causas aun cuando su

plataforma de acción fue inmediata y de corto

alcance; brindó su apoyo moral y económico

a mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, a

jóvenes desempleados, a gente enferma que

no tenía recursos para acceder a hospitales;

simpatizante de movimientos sociales que pug-

nan por la equidad, se adhirió a causas como

la eutanasia, los matrimonios homosexuales

y el derecho de las mujeres a decidir sobre su

cuerpo.

Intentó vivir cada una de las etapas de su vida

de la manera más digna, y sintió en esas cuatro

semanas vergüenza de ser un hombre viejo. La

actitud del médico tratante, el doctor Guillermo

Cabrera, que transitó de la indiferencia a la arro-

gancia y de ahí al abandono e incomunicación, in-

currió en acciones como mantenerlo en ayuno por

21 horas con miras a prepararlo para una endosco-

pia de la que nadie estaba enterado, de programar

un ultrasonido que nunca notificó y de arrancarlo

en su hora de desayuno de la cama 839 advirtien-

do que teníamos 10 minutos para cambiarnos de

piso por una remodelación.

La noche del 27 de octubre, después de la in-

tervención quirúrgica, la cama 1029 pasó desaper-

cibida; hubo que rogar durante hora y media para

obtener un cobertor; los labios de Samuel sangra-

ban debido a la resequedad, y cuando en la maña-

na del día 28 pedí un poco de agua, el médico que

revisaba los expedientes sólo me contestó: “espere

a que venga su doctor”, para ponerse en seguida a

platicar 40 minutos con la familia de al lado, porque

eran conocidos. Sólo se trataba de saber si podía-

mos llevar un poco de agua a sus labios…

En contraparte, tenemos que agradecer la

participación del doctor Gómez Jaramillo, quien en

breve sustitución del doctor tratante hizo posible

estudios en el Centro Médico; agradecemos asi-

mismo la franqueza y profesionalismo del cirujano

doctor Paredes, al igual que al camillero Sergio, a

la enfermera Gaby y a las dos personas que ama-

blemente nos trasladaron en ambulancia al Centro

Médico. En el nutrido universo de trabajadores de

la salud pública con los que tuvimos contacto, sólo

ellos mostraron interés hacia Samuel.

Los demás se hundieron en la oscuridad que

generan la mediocridad y la alienación de un país

que está llegando a grados terribles de descom-

posición en todos los aspectos. Cuestionamos

el programa ADEC, de atención a enfermos

terminales, cuyos emisarios no se presentaron

según lo programado. Al igual que ellos, nosotros

sabíamos que iba a morir, conscientes de que

era preciso esforzarse un poco para que Samuel

partiera con dignidad y con amor.

Descanse en paz Samuel Villarreal Vela, mi

padre, mi mentor. Se quedan con nosotros todas

las alertas que en forma cotidiana lanzaba sobre

la importancia de nuestro estado laico, sobre los

empresarios voraces que van desestimando a

pasos acelerados las prestaciones sociales de

los trabajadores. Se quedan con nosotros sus re-

comendaciones para cuidar y amar a los niños y,

por supuesto, a los enfermos y ancianos… (Carta

resumida.)

AtentamenteNora Lilia Villarreal López

Muy enfermo, pide ayuda

a las autoridades del ISSSTE

Señor director:

Por graves problemas cardiacos, hace más de

15 años el ISSSTE me pensionó; a la fecha mis

padecimientos se han incrementado: insuficien-

cia cardiaca, arritmia, tres angioplastias, mal de

Parkinson, diabetes, tromboflebitis venosa, hipoti-

roidismo, próstata inflamada, vejiga contráctil, do-

lor de columna, gastritis medicamentosa, parálisis

facial… un panorama nada rosa, sino de carroza.

Me atienden varios especialistas del ISSSTE

en Torreón, Coahuila, y en la Ciudad de México.

El cardiólogo tratante, considerando la gravedad

de mis padecimientos, ha autorizado mis trasla-

A LOS LECTORES

En el texto titulado En el PRI, abono para el

cisma (Proceso 1777) se publica, por error,

que la CNC había solicitado “98 mil millones

de pesos” adicionales. Debió decir “4 mil 400

millones de pesos”.

Asimismo, después de la cabeza interme-

dia La venganza cenecista, se eliminó el que

debió ser el tercer párrafo, sin el cual no se

comprende el cuarto. Entre otros aspectos, el

tercer párrafo señalaba: “El único competidor

que tuvo Sánchez García fue el jalisciense y

exdiputado federal Héctor Padilla, a quien el

gobernador del Edomex, Enrique Peña Nieto,

apoyaba…”.

La Mesa de Edición

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 97

PALABRA DE LECTOR

dos en avión con acompañante. Ahora, cuando

la afectación generalizada es evidente, Raúl

Mendoza Morquecho, director local del ISSSTE,

decidió, pasando por alto la autoridad de un es-

pecialista médico, no autorizar el traslado de mi

acompañante.

Debido a que con esa determinación se me

exponía a mayores riesgos y en completo esta-

do de indefensión, después de haber esperado

nueve largos meses perdí mi cita en la Ciudad de

México.

¡Así se las gasta el director, para quien la

crueldad burocrática es prioritaria sobre la salud

y el bienestar del derechohabiente!

Como en Saltillo mis gestiones para echar

abajo esa decisión fracasaron, solicito pública-

mente que alguien con responsabilidad y compe-

tencia atienda mi queja y me ayude a resolver mi

problema. (Carta resumida.)

AtentamenteProfesor Sergio Ceniceros López

Torreón, Coahuila

Reporta anomalías en juicio

laboral contra Omnilife

Señor director:

Actualmente llevo un juicio laboral ordinario

(expediente 521/2009-B) en la Sexta Junta Local

Especial de Conciliación y Arbitraje, ubicada

en Puerto Vallarta, Jalisco, en contra de las

empresas Omnilife de México, S.A. de C.V. y

Omnihumana, S.A. de C.V.

Todo empezó cuando, de manera injustifi-

cada, el año pasado fui despedida por negarme

a ser integrada al sistema de subcontratación u

outsourcing, ya que serían afectados mis dere-

chos laborales y las prestaciones que por ley me

corresponden.

A raíz de la denuncia que presenté ante las

autoridades laborales, el 13 de octubre de 2009

la Sexta Junta Local Especial de Conciliación y

Arbitraje ordenó y ejecutó mi reinstalación. Sin

embargo, cuando la secretaria de la Junta se

marchó de las instalaciones, los directivos de las

empresas impidieron que realizara mis funciones

como encargada del Centro de Distribución, y

me sometieron a una serie de amenazas, burlas,

hostigamiento y acoso laboral.

Desde ese día, tales circunstancias se repi-

tieron hasta que el sábado 17 de octubre un di-

rectivo me impidió el acceso a las instalaciones.

El 19 de octubre volví a presentarme en mi traba-

jo, pero una persona que había sido puesta como

encargada no me permitió ingresar.

Estos hechos, con las pruebas correspon-

dientes, fueron oportunamente referidos por

escrito a las autoridades de la Junta Local, pero

dentro del proceso que a la fecha continúa se

han presentado una serie de anomalías e irregu-

laridades por parte de las autoridades de la Junta

Local de Conciliación y Arbitraje, pues parece

que están más ocupadas en defender a los pa-

trones que a los trabajadores.

Al igual que en mi caso, los derechos de

cientos de compañeros y compañeras a nivel

nacional han sido vulnerados, pues también han

sido despedidos por no querer sumarse al es-

quema en cuestión.

Lo curioso del caso es que la gran mayoría

de los afectados somos mujeres que hemos

sufrido ese y otro tipo de maltratos, no obstante

que estas empresas pertenecen al modelo de

equidad de género y defienden los derechos de

las mujeres en contra de la violencia. ¡Qué ironía,

qué incongruencia, pues puertas adentro incurren

en conductas que combaten afuera!

Por lo anterior, solicito públicamente a las

autoridades a las que competa este tipo de ilí-

citos proceder en consecuencia contra Omnilife

de México, Omnihumana y demás filiales, ya que

con el nuevo esquema que pretenden imponer le

están dando la vuelta a las leyes para evadir sus

obligaciones laborales y fiscales. Mi caso es sólo

uno de ellos. (Carta resumida.)

AtentamenteIngeniera Glynka Briceño Ahumada

Puerto Vallarta, Jalisco

Denuncia irregularidades en

juicio por despojo de su casa

Señor director:

Le solicito publicar esta carta para denunciar el

despojo de un terreno de 120 metros cuadrados

que, adquirido en 1974, sirvió para construir mi

casa familiar, pero fuimos lanzados en 1982 por

una sentencia de autoridades que sostenían que

esa área había sido expropiada por decreto pre-

sidencial, cuando en realidad la zona expropiada

era otra.

Ubicado en Playa Mirador 353, esquina Playa

Erizo, colonia Reforma Iztaccíhuatl, delegación

Iztacalco, Distrito Federal, dicho predio nos fue

primero disputado legalmente por el dueño de

un terreno contiguo, Abel Guerra Portilla, con el

propósito de acceder a los servicios con los que

contaba el nuestro.

Tras fracasar en su propósito, el padre del

intruso, Abel Guerra y Guerra, adquirió personali-

dad jurídica y, recurriendo al Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, trató de sumar mis

120 metros cuadrados a su terreno de 7 mil 90

metros. Una vez iniciado este procedimiento con

el juez 18, solicitó un cambio al Juzgado 19, don-

de tuvo que retirarse del pleito porque vio que mi

escritura notarial estaba en orden y que, mientras

su predio se ubica al poniente del canal, el mío

se localiza al oriente del mismo.

Cuando ese caso ya había prescrito porque

Guerra y Guerra se desistió y porque habían

transcurrido ocho meses de interpuesto, apareció

en escena otro vecino, Arturo Arias Arciniega,

empleado de Control de Bienes del Distrito

Federal. También disputando nuestro predio,

obtuvo personalidad jurídica por parte del ma-

gistrado de la Quinta Sala Jorge Rodríguez y

Rodríguez, quien, al igual que otros dos magis-

trados, le dio la razón y lo declaró propietario de

nuestra casa.

Mientras que los habitantes del área, que

sí fue objeto de expropiación, ubicada en Playa

Rosarito, obtuvieron amparo para que siguieran

habitando sus domicilios, nosotros, que no está-

bamos en la zona expropiada, no pudimos tener

ese beneficio.

Fue mediante una serie de irregularidades

y engaños como Arturo Arias consiguió que

los jueces Sergio Javier Coss Ramos y Calixto

Cámara León le dieran la razón, a pesar de que

este último tuvo mi escritura del Registro Público

de la Propiedad durante dos años ocho meses

y vio que nuestro domicilio se ubicaba en Playa

Mirador 353 y no en la zona expropiada de

Rosarito.

El hecho es, señor director, que las expropia-

ciones de Playa Rosarito fueron en 1972 y que

nosotros compramos un lote en Playa Mirador en

1974, de cuya construcción fuimos desalojados

en septiembre de 1982 por gente armada mien-

tras nuestros pequeños se abrazaban a su abuela

gritando: “¡Agüe, nos van a matar!”.

Por todo lo anterior, solicitamos por este me-

dio al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y al pre-

sidente del Tribunal Superior de Justicia, Édgar

Elías Azar, revisar nuestro caso, pues de acuerdo

con el juez Carlos Miguel Jiménez Mora, la sen-

tencia que nos perjudica es para Playa Rosarito

y nuestra propiedad se halla en Playa Mirador. En

consecuencia, señaló, se trata de un despojo, y

ese delito es imprescriptible.

AtentamenteServando Tapia Díaz

Teléfono: 56-5674-94

Afirman que en la UAM nadie

atiende quejas por agresiones

Señor director:

Trabajadores de base de la Subdirección de

Personal de la Unidad de Rectoría General de la

UAM denunciamos las agresiones de que son ob-

jeto las trabajadoras del Departamento de Nómina

por parte de José Marcos Fuertes Vázquez, y

la nula acción de las autoridades ante nuestras

quejas.

Este sujeto, también de base, somete a

dichas trabajadoras continuamente a burlas,

palabras obscenas, apodos y hasta recordatorios

maternales.

Lo anterior ha sido comunicado a dife-

rentes instancias de la Universidad Autónoma

Metropolitana, como a la directora de Recursos

Humanos, Victoria Yolanda Daniel Chichil; la

secretaria general, Iris Edith Santacruz Fabila, e

inclusive el rector, Enrique Fernández Fassnacht,

sin que nadie haga nada.

Lamentamos que esta “casa abierta al tiem-

po” también esté abierta a la impunidad, ya que

el patán José Marcos Fuertes Vázquez tiene una

coraza de protección que le ofrecen los jefes

Manuel Burciaga Ochoa, Arturo Alarcón Díaz,

Fernando Filadelfo Lucero Espinosa y Rubén

Hernández.

Como el subdirector de Personal, Mario

Rafael González Tapia, “ni nos ve ni nos oye”, de-

cidimos presentar públicamente esta queja, pre-

ocupados por una posible represión que ponga

en riesgo a nuestras compañeras Aurora Miranda

Osorio, América Silvana López Rivera y Érika

Josefina López Ávila, así como a los firmantes de

la presente.

AtentamenteAurora Miranda Osorio, Carmen Almaraz,

Silvana López, Alfredo González, Luisa González Granados, Beatriz Nieto Jiménez, Pilar Barrera Romero, Raquel Mendieta, Érika Josefina López

Ávila, Bernabé Tejada Trujillo (responsable de la publicación) y varias firmas más.