procedimiento simplificado ce3 … el fin de facilitar su aplicación, ... certificado final toma de...

Elisa Castaño Alarcón

Gerente Unidad Eficiencia Energética

APPLUS NORCONTROL, SLU

Email: [email protected]

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO CE3

CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA DE EDIFICIOS EXISTENTES

18 de Octubre de 2012

2

Índice � ANTECEDENTES, EQUIPO DE TRABAJO Y METODOLOGÍA

� OBJETIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS. CRITERIOS GENERALES.

� PROCEDIMIENTO CE3

� COMPLEMENTOS CE3

ANTECEDENTES, EQUIPO DE TRABAJO Y METODOLOGÍA

3

El Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España(E4) desarrolla un conjunto de actuaciones y medidas destinadas a reducir el consumo deenergía en nuestro país.

Entre la medidas incluidas en este Plan de Acción se encuentra la aprobación de unprocedimiento de certificación de edificios existentes. Para completar la transposiciónde la Directiva 2002/91/CE se ha de publicar el RD xxxxxxx que aprueba el procedimiento

MARCO DE DESARROLLO


4

de la Directiva 2002/91/CE se ha de publicar el RD xxxxxxx que aprueba el procedimientobásico para la certificación energética de edificios existentes, a propuesta del Ministerio deIndustria, Energía y Turismo.

Con el fin de facilitar su aplicación, IDAE ha puesto a disposición de los técnicos ycertificadores una serie de procedimientos que permiten calificar energéticamente losedificios existentes.

Estos procedimientos tienen consideración de documentos reconocidos.

PROCEDIMIENTO CE3

El procedimiento CE3 ha sido desarrollado en el marco del concurso público convocado,en Noviembre de 2008, por el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía(IDAE), para la “Contratación de procedimientos para la Certificación Energética de EdificiosExistentes” (Código del proyecto E4-11261).

La empresa APPLUS NORCONTROL, S.L.U. adjudicataria del mismo, el 26 de Mayode 2009, desarrolla la herramienta CE3 para la certificación energética de edificiosexistentes, conforme a las disposiciones del borrador de Real Decreto (28/11/2008).


5

existentes, conforme a las disposiciones del borrador de Real Decreto (28/11/2008).

La herramienta consiste en:

+ Procedimiento simplificado para viviendas � CE3 Vivienda

+ Procedimiento simplificado para edificios terciarios pequeños y medianos �CE3 PMT

+ Procedimiento simplificado para edificios GT � CE3 GT

EQUIPO DE TRABAJO

Unidad de eficiencia energética Applus Norcontrol SLU

Grupo de Termotecnia de AICIA-Universidad de Sevilla (AICIA)

Institut Ildefons Cerdá, fundación privada (I. Cerdá)

Unidad de calidad en la construcción del Instituto Eduardo Torroja (IETcc)

Unidad de edificación y ordenación del territorio, Fundación Labein (LABEIN)


6

Unidad de edificación y ordenación del territorio, Fundación Labein (LABEIN)

Grupo de Ingeniería Térmica de la Universidad de Cádiz (UCA)

REPSOL-Dirección de Tecnología

ASESORES EXTERNOS

Margarita de Luxán, Gloria Gómez y Emilia Román. (Universidad Politécnica de Madrid) Asesoramiento enconstrucción y rehabilitación

Ramón Velázquez (Ingeniero consultor) Asesoramiento en metodología de auditorias y caracterización deinstalaciones de calefacción y refrigeración.

Alberto Viti (Ingeniero consultor) Asesoramiento en instalaciones y RITE.

Rafael Guzmán (Universidad de Málaga). Asesoramiento en instalaciones de iluminación.

EVALUADORES EXTERNOS


7

EVALUADORES EXTERNOS

Elegidos para supervisar la aplicabilidad y utilidad de los procedimientos. Pertenecen a las siguientes empresas oinstituciones

CIRCE Universidad de Zaragoza

FCC Construcción, S.A.

ANDIMAT Asociación Nacional de Fabricantes de Materiales Aislantes

AFEC Asociación de Fabricantes de equipos de climatización

A3E Asociación de Empresas de Eficiencia Energética

ATECYR J.M. Pinazo.

COAM Colegio de Arquitectos de Madrid

EQUIPO TESTS INTERNOS

Micheel Wassouf. EFIBAU

Marge Barradas. EFIBAU

Pau Casaldàliga Albisu. PICHARCHITECTES

María Ortiz Tarín AVEN

Alicia Marcillas. COAC

Javier García López Junta de Andalucía

Elegidos para someter a control y prueba manejo a nivel usuario de la aplicación. Pertenecen a las siguientesempresas o instituciones:

AUTÓNOMOS/ENTIDADES PRIVADAS ORGANIZACIONES/ENTIDADES PÚBLICAS


8

Ana Primo de la Torre. ARQUIRED

Javier Cortés del Niño DETEA

Sandra Redondo SAINCOSA

José Luís Espinosa Machado SES Soil Energía Sostenible

José Manuel Álvarez Bautista Junta de Andalucía

Pedro Charneca Fernández Junta de Andalucía

EQUIPO TESTS EXTERNOS

Elegidos por IDAE para la verificación de la calidad del producto software:

Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación. INTECO

Coordinación del proyecto

METODOLOGÍA DE TRABAJO

I.CERDA

Coordinación procedimiento

CE3 vivienda

AICIA


CE3 PMT

ACIA


CE3 GT

Organización


9

CE3 vivienda CE3 PMT CE3 GT

Equipo de trabajo Equipo de trabajo Equipo de trabajo

ASESORES EXTERNOSAsesoramiento Técnico

METODOLOGÍA DE TRABAJO

Reuniones de coordinación


COORDINACIÓNY GESTIÓN

FEEDBACK CONTINUO DEL EXTERIOR CONTROLES DE CALIDAD

BASADA EN TRES PUNTOS FUNDAMENTALES

10

Reuniones plenarias

Reuniones con IDAE

Reuniones con Asesores Externos

Reuniones con Evaluadores+

IDAE

Equipo test de usuarios

Test de contenidos técnicosA NIVEL DE USUARIO• Internos (reporte a IDAE)• Externos (CC.AA.)

A NIVEL DE RESULTADOS

A NIVEL DE SOFTWARE

CONTROLES DE CALIDAD

A nivel de software

Los realiza INTECO por encargo de IDAE, con el objetivo de garantizar la puesta a disposición de los usuarios de unosprocedimientos de máxima calidad informática.

Para ello se llevan a cabo distintas evaluaciones sobre la aplicación CE3 enfocadas cada una de ellas a las distintascaracterísticas a examinar:

� Usabilidad: tanto del programa como de todos sus manuales, proponiéndose a una serie de personas variosescenarios en los que deberán realizar determinadas tareas.

� Seguridad: robustez de la aplicación frente a situaciones anómalas, estabilidad del sistema, etc.


11

� Seguridad: robustez de la aplicación frente a situaciones anómalas, estabilidad del sistema, etc.

� Eficiencia: se realizaron pruebas de carga (para medir el comportamiento de la aplicación bajo condicioneshabituales y examinar tiempos de respuesta y consumo de recursos), pruebas de estabilidad (para comprobarque la aplicación se mantiene estable a lo largo del tiempo ante un uso ineficiente de recursos) y pruebas devolumen (para comprobar el comportamiento de la aplicación bajo grandes volúmenes de datos).

� Portabilidad: se realizaron pruebas de compatibilidad con distintos sistemas operativos (Windows XP, Windowsvista y Windows 7) y portabilidad (mide el esfuerzo necesario para portar la aplicación a otras plataformas).

� Mantenibilidad del código fuente

� Calidad del código: evalúa aspectos principales de la programación orientada a objetos.

� Interoperabilidad: o capacidad del producto software para interactuar con uno o más sistemas especificados:

importación y exportación de datos, ficheros, etc.


A nivel de resultados

CONSISTENCIA EN LOS RESULTADOS FRENTE A CALENER: Los realiza IDAE.La precisión de CE3 se ha determinado por comparación con el procedimiento informático de referencia para lacalificación energética de edificios CALENER.

TEST DE DEMANDA: 31.104 simulaciones


12

TEST DE SISTEMAS: en términos de rendimiento medio estacional, COP medio estacional o EER medio estacional segúnel caso (522 simulaciones)

TEST DE ILUMINACIÓN: si el consumo de energía y emisiones asociadas al sistema de iluminación son pronosticadascorrectamente por el procedimiento CE3 (27 simulaciones)

TEST DE ACS: Se ha verificado que para un edificio el procedimiento CE3 y CALENER pronostican unos consumosenergéticos iguales, lo que deriva en una misma demanda y un mismo rendimiento medio estacional del sistema (64simulaciones)


A nivel de resultados

RESULTADOS FRENTE A CALENER


13

OBJETIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS

CRITERIOS GENERALES

14

TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA DE EDIFICIOS

TRANSPOSICIÓN EN ESPAÑA

Real Decreto 314/2006 Código Técnico de la Edificación (DB-HE)

Real Decreto 47/2007 Certificación

OBJETIVOS

El endurecimiento progresivo de lareglamentación sobre calidadtérmica de los edificios de nuevaplanta

Directiva 2002/91/CE

OBJETIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS. CRITERIOS GENERALES.

15

Real Decreto 47/2007 Certificación energética de edificios nuevos.

Real Decreto 1027/2007 Reglamento de Instalaciones térmicas de edificios

Real Decreto X/2012 Certificación energética de edificios existentes.

planta

La promoción de edificios de nuevaplanta con alta eficiencia energética

Identificación de medidas de mejorade la eficiencia energética enedificios existentes dentro de uncontexto de viabilidad técnica yeconómica.

OBJETIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS

� El objetivo general de la certificación de edificios existentes es promover la implementación de medidas de

mejora de la eficiencia energética de dichos edificios dentro de un contexto de viabilidad técnica y económica.

� Los procedimientos para la certificación de estos edificios deben estar consecuentemente orientados a la

identificación y cuantificación de las medidas de mejora en un tiempo y con unos medios adecuados (y

proporcionados) a la mejora perseguida.


16

CUANTIFICACIÓN DE LA MEJORA (Art.5 borrador RD versión 28/11/2008)

� El certificado de eficiencia energética deberá contener un “ Documento conteniendo un listado con un número

suficiente de medidas, recomendadas por el técnico certificador, clasificadas en función de su viabilidad técnica,

funcional y económica, así como por su repercusión energética, que permitan, en el caso de que el propietario del

edificio decida acometer voluntariamente esas medidas, que la calificación energética obtenida mejore como mínimo

un nivel en la escala de calificación energética, si la calificación de partida fuera la B, o dos niveles, si la calificación de

partida fuera C, D, E, F ó G.”

ALTERNATIVAS PROCEDIMIENTOS CALIFICACIÓN DE EDIFICIOS EXISTENTES

Métodos basados en simulaciones

� Ventajas: permiten la estimación del potencial de ahorro de cualquier intervención sobre la envuelta o los sistemas.

� Inconvenientes:

o Necesitan la recopilación de información técnica sobre el edificio muchas veces no disponible y por tanto tienen incertidumbresrespecto a datos de entrada.

o Riesgo de desglose por usos poco realista y posibles discrepancias entre el consumo estimado y el real (debidas a losmodelos, al uso real del edificio, al mantenimiento de instalaciones, a las temperaturas de consigna de instalaciones etc.)


17

Métodos basados en medidas

� Ventajas: reflejan consumos energéticos reales con el verdadero patrón de uso del edificio (informan incluso de las mejorasalcanzadas entre dos periodos evaluados en caso de que sea monitorización continua)

� Inconvenientes:

o No permiten la estimación fácil de potenciales de ahorro

o Necesitan desglose por usos y desagregación de cada uso entre efecto de la demanda y de los sistemas.

o Requiere datos climáticos del periodo para proceder a la neutralización del clima.

ALTERNATIVAS PROCEDIMIENTOS CALIFICACIÓN DE EDIFICIOS EXISTENTES

Procedimientos híbridos

� Conceptualmente este procedimiento híbrido puede verse en las dos direcciones:

o Procedimiento de simulación cuyos resultados se corrigen con las medidas.

o Procedimiento de medidas complementado con la simulación.

� La complementariedad de los dos métodos en un procedimiento híbrido puede hacerse a nivel de la obtención de laclase de eficiencia inicial o a nivel de la cuantificación de las medidas de mejora.


18

clase de eficiencia inicial o a nivel de la cuantificación de las medidas de mejora.

� La complementariedad puede hacerse con información procedente del propio edificio o de estadísticas de edificios quepertenezcan a una familia dada.

El problema general de mejorar (reducir) el consumo energético de un edificio tropieza en general con dos grandesincertidumbres:

� ¿QUÉ CONCEPTOS O ELEMENTOS HAY QUE MEJORAR Y SE PUEDEN MEJORAR?

� ¿HASTA DONDE ES INTERESANTE DICHA MEJORA, EN UN CONTEXTO DE RENTABILIDADTÉCNICO-ECONÓMICA?

Se trata de conocer sobre qué elementos hay que actuar con carácter preferente y tener una estimación decuánto nos va a costar dicha intervención y del tiempo que se va a tardar en recuperar el capital invertidoen la misma.

CONSIDERACIONES PREVIAS


19

en la misma.

El problema es que se debe combinar la exploración de un gran número de propuestas de intervención con falta dedatos, poco tiempo disponible, coste reducido, escasa experiencia de los técnicos intervinientes etc.

CONCLUSIONES

� La identificación y evaluación de las medidas de ahorro de energía no puede hacerse evaluando al azar

el efecto de variaciones sobre los datos de partida que reflejen mejoras de componentes, equipos estrategias o

sistemas.

� En los procedimientos Ce3 hay que diseñar una estrategia que ayude en el proceso de toma de decisiones y

lo simplifique.

� Calificación energética situación inicial (Cuál es la eficiencia energética del edificio?)

� Diagnóstico del comportamiento del edificio en su situación inicial en base a indicadores de eficiencia energética. (Porqué

es esa la eficiencia energética?)

� Evaluación individual y conjunta de Medidas de Ahorro de Energía (MAES) (Qué puedo hacer para mejorar la eficiencia

hasta conseguir el objetivo)

� Guía de recomendaciones (En qué circunstancias y cómo se implementan prácticamente las medidas?)

ETAPAS PARA LA MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO Ce3

DIAGNÓSTICO A PARTIR DE INDICADORES DE EFICIENCIA ENERGÉTICA


20

Ratio entre el comportamiento del edificio objeto y un valor de referencia

Indicador global: Emisiones de CO2

Indicadores parciales: Demandas y Rendimientos

Clase A si IEE < 0.37

Clase B si 0.37< IEE < 0.60

Clase C si 0.60 < IEE <0.93

Clase D si 0.93 < IEE <1.43

Clase E si 1.43 < IEE

(2006)Referencia

Objeto

I

IIEE =

DIAGNÓSTICO A PARTIR DE INDICADORES DE EFICIENCIA ENERGÉTICA

� Los procedimientos deben ser realistas y poderse llevar a cabo con los datos disponibles y deben portanto proporcionar alternativas en caso de que la información disponible sea incompleta o de muy difícil y/ocostosa determinación.

� Los esquemas pueden ser interactivos de forma que los datos de entrada y, en definitiva, la complejidad delprocedimiento sean función del proceso de toma decisiones en relación con las mejoras viables.

� En la medida de lo posible se utilizarán términos y conceptos formalmente análogos a los yaimplementados en los procedimientos de certificación para edificios de nueva planta.

CRITERIOS GENERALES PARA EL DESARROLLO DE LOS PROCEDIMIENTOS


21

� Se pone especial énfasis en la identificación de las medidas de mejora.

� Los procedimientos para asignar la clase de eficiencia de un edificio nuevo y un edificio existenterespectivamente deben ser interconsistentes.

� Cuando esté disponible, se utilizará para la calificación los datos obtenidos de la eventual inspección periódicade eficiencia energética de la instrucción técnica ITE-4 del RITE y del análisis de los rendimientos de losequipos incluido en la instrucción técnica IT3.4.

� Se propone un procedimiento híbrido basado en simulación cuyos resultados pueden ser corregidoscon medidas a nivel de la cuantificación del ahorro derivado de las medidas de mejora.

ESQUEMA GLOBAL CE3

PROCEDIMIENTO DE CERTIFICACION

Definición

Geométrica

Constructiva

Operacional

Instalaciones Aceptación de mejoras


22

Calculo demandas y consumos

Calculo indicadores

Calificación

Documentación Administrativa

Situación original

Identificación y proposición MAES

Documentación Administrativa

Situación modificada

Salida Informe MAES

mejoras

PROCEDIMIENTO DE CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA DE EDIFICIOS

HERRAMIENTA CE3

23

1

TOMA DATOS

2

DATOS EN CE3

7 CERTIFICADO

FINAL

PROCEDIMIENTO CE3

PROCEDIMIENTO CE3

24

3

CERTIFICADO INICIAL

4

MEDIDAS DE MEJORA

5

SELECCIÓN Y EVALUACIÓN

MAE´s

6 MODIFICACIÓN

EN CE3

METODOLOGÍA GENERAL:

1. Fase previa de contacto con el cliente. En esta fase se solicitará al usuario los datos generales eidentificativos del edificio, así como cualquier otra documentación.

2. Toma de decisión. En base a los conocimientos y habilidades del técnico calificador, así como dela documentación que disponga sobre el edificio, el profesional evaluará las opciones de trabajo.

3. Preparación de la documentación para la visita al edificio. Esta fase facilitará y agilizará la toma

PROCEDIMIENTO CE3

PROCEDIMIENTO CE3

25

3. Preparación de la documentación para la visita al edificio. Esta fase facilitará y agilizará la tomade datos.

4. Toma de datos en campo. Para esta última fase, en el manual de toma de datos, se aportan unastablas de ayuda para su recopilación.

5. Tratamiento de los datos en gabinete. Tras la toma de datos se tratará la información de maneraque se ajuste al formato de la herramienta CE3.

25

� MANUAL DE USUARIO

� BLOQUE I

− Módulo entrada de datos.

− Módulo de resultados y calificación.

− Módulo de medidas de mejora.

� BLOQUE II

MATERIAL DE APOYO

PROCEDIMIENTO CE3

26

� BLOQUE II

− Manual de toma de datos.

� BLOQUE III

− Manual de casos prácticos.

� GUÍA DE RECOMENDACIONES PARA LA MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA.

� MANUAL DE FUNDAMENTOS TÉCNICOS

26

1

TOMA DATOS

2

DATOS EN CE3

7 CERTIFICADO

FINAL

TOMA DE DATOS

PROCEDIMIENTO CE3. TOMA DE DATOS

27

3

CERTIFICADO INICIAL

4

MEDIDAS DE MEJORA

5


MAE´s

6 MODIFICACIÓN

EN CE3

El conocimiento y la experiencia del técnico sobre el estado real del edificio a certificar, es indispensablepara que el resultado final de la calificación energética del edificio existente se ajuste a la realidad de lamanera más realista posible.

Esta cuestión depende de que el proceso de toma de datos sea lo más exhaustivo y riguroso posible,y por ello la inspección visual del estado actual del edificio es la fuente de información más fiable posible.


Directiva 2010/31/UE de 19 de mayo de 2010 relativa a la eficiencia energética de los edificios (Refundición)

TOMA DE DATOS

28

“Artículo 18. Sistema de control independiente

1. Los Estados miembros garantizarán el establecimiento de sistemas de control independientes de los certificados deeficiencia energética y de los informes de inspección de las instalaciones de calefacción y aire acondicionado conarreglo a lo dispuesto en el anexo II. ..”

ANEXO II. Sistemas de control independiente de los certificados de eficiencia energética y de los informes deinspección

…Esta verificación se basará en las posibilidades que se indican a continuación o en medidas equivalentes:

a) comprobación de la validez de los datos de base del edificio utilizados para expedir el certificado de eficiencia energética,y los resultados consignados en este;

b) comprobación de los datos de base y verificación de los resultados del certificado de eficiencia energética, incluidas lasrecomendaciones formuladas…

En función de:

• Documentación inicial que el usuario del edifico pueda aportar inicialmente

• Requisitos fijados por el propietario del edificio.

• Condicionantes del edificio. (Uso, Medidas de mejora, restricciones de proteccionespatrimoniales, normativa, etc.)

• Modalidades de definición de los edificios.


TOMA DE DATOS

Toma de decisión

29

1

TOMA DATOS

2

DATOS EN CE3

7 CERTIFICADO

FINAL

PROCEDIMIENTO CE3

PROCEDIMIENTO CE3. HERRAMIENTA INFORMÁTICA

30

3

CERTIFICADO INICIAL

4

MEDIDAS DE MEJORA

5


MAE´s

6 MODIFICACIÓN

EN CE3

El ordenador en que se ejecuta esta aplicación debe tener las siguientes características:

• Procesador Intel Pentium IV 3.0 GHz, o superior.

• Windows XP o superior

• 1 GB Memória RAM o superior.

• 128 MB de memória de vídeo, recomendado 256 MB.

REQUISITOS DE LA APLICACIÓN CE3


31

• Configuración de la pantalla:

• Resolución de la pantalla: Mínimo 1024x768.

• Color: Color verdadero.

• Suficiente espacio libre en el disco duro.

• Privilegios de ADMINISTRADOR tanto para la instalación, como para el uso de la herramienta.

• Recomendado: acceso a Internet para registro y conexión con el servidor de actualizaciones.


32


33

HERRAMIENTA CE3. DATOS GENERALES

Información general

Datos administrativos

34

Imágenes

Pruebas, comprobaciones e inspecciones

Información general

Tipo de edificio � Escala de calificación

Año de construcción � Catálogo de soluciones constructivas

Definición geométrica � Alcance de la toma de datos en campo

Las opciones para la definición geométrica de los edificios son:

• DEFINICIÓN POR TIPOLOGÍA. Ocho tipologías de edificios prediseñadas. Selección de la que más se ajusta al edificio

HERRAMIENTA CE3. DATOS GENERALES

35

• DEFINICIÓN POR TIPOLOGÍA. Ocho tipologías de edificios prediseñadas. Selección de la que más se ajusta al edificioobjeto de estudio.

• DEFINICIÓN POR SUPERFICIES/ORIENTACIONES. Dimensiones y orientaciones de cada espacio habitable del edificio.

• DEFINICIÓN CON AYUDA DE PLANOS. Importación de planos realizados en formato DXF.

• Importación entrada gráfica LIDER/CALENER. Importación de la definición geométrica diseñada en LIDER/CALENER.

ALTERNATIVAS DEFINICIÓN CONSTRUCTIVA

� Todas las características necesarias que sirven comodatos de entrada a los procedimientos son conocidasy/o se encuentran documentadas a través delproyecto del edificio.

� Se han podido determinar con medidas losparámetros constructivos de algún elemento de laenvolvente.

NOMBRE TRANSMITANCIA CAPAS MATERIALES SECCIONES

Fachada 1 U = 2.65 W / m2 K "1/2 pie LP métrico o catalán 40 mm< G < 60 mm" + "Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"

Fachada 2 U = 1.57 W / m2 K

"1/2 pie LP métrico o catalán 40 mm< G < 60 mm" + cámara no ventilada vertical de 3 cm + "Tabique de LH sencillo [40 mm < Espesor < 60 mm]" + "Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"

Fachada 7 U = 2.46 W / m2 K

"Enlucido de yeso 1000 < d < 1300" + bloque de hormigón de áridos densos de espesor 140 + "Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"

Fachada 11 U = 2.15 W / m2 K "Piedra Caliza dura [2000 < d < 2190]"

Suelo 3 U = 3.06 W / m2 K

"Mortero de cemento o cal para albañilería y para revoco/enlucido d >2000" +

HERRAMIENTA CE3. DEFINICIÓN CONSTRUCTIVA

36

envolvente.

� Se conoce el tipo de cerramiento de maneracualitativa pero no se tiene información suficientepara caracterizarlo térmicamente.

� No se conoce nada sobre las características de laenvolvente.

Suelo 3 U = 3.06 W / m2 K revoco/enlucido d >2000" + hormigón con áridos ligeros con densidad entre 1800 y 2000"

Suelo 1 U = 2.32 W / m2 K

"Mortero de cemento o cal para albañilería y para revoco/enlucido d >2000" + "FU Entrevigado de hormigón -Canto 250 mm" + "Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"

Cubierta1 U = 1.65 W / m2 K

"Plaqueta o baldosa cerámica" + "Tablero de partículas con

cemento d < 1200" + "FU Entrevigado cerámico -Canto 250 mm" + cámara horizontal

ligeramente ventilada + "Enlucido de yeso 1000 < d <

1300"


"Teja de arcilla cocida" + "Tablero contrachapado 700 < d

< 900 " + "EPS Poliestireno Expandido [ 0.037 W/[mK]]" + "FU Entrevigado cerámico -

Canto 250 mm" + "Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"


"Teja de arcilla cocida" + "Tablero contrachapado 700 < d

< 900 " + "FU Entrevigado cerámico -Canto 250 mm" +

"Enlucido de yeso 1000 < d < 1300"

Bases de datos de soluciones constructivas

• Por tipología/antigüedad. El programa proporciona valoresorientativos por defecto para cada elemento constructivo, enfunción del año de construcción del edificio.Para cada elemento constructivo, el programa, carga la primeraopción, la que queda más a la izquierda en la lista de imágenes quese muestran, entre las existentes como valores orientativos en labase de datos del programa.


37

base de datos del programa.

• Por el usuario (información general). En esta modalidad elprograma solicitará información específica de cada elementoconstructivo (transmitancia y peso). En el caso de huecos losvalores corresponden al conjunto vidrio + marco.

• Por el usuario (información detallada). En esta modalidad el usuariopodrá introducir, utilizando las bases de datos de elementosconstructivos de LIDER/CALENER, la información de cada elementocapa a capa. En el caso de huecos se seleccionan losconstituyentes del marco y acristalamiento, permeabilidad, etc.

POR TIPOLOGÍA/ANTIGÜEDAD


38

POR USUARIO (INFORMACIÓN GENERAL)


39

POR USUARIO (INFORMACIÓN DETALLADA)


40

HERRAMIENTA CE3. DEFINICIÓN GEOMÉTRICA

41

POR TIPOLOGÍA


4242

POR SUPERFICIES/ORIENTACIONES


4343

POR PLANOS


4444

IMPORTACIÓN LIDER/CALENER


4545

CONDICIONES OPERACIONALES Y FUNCIONALES (COF)

VIVIENDAS: valores definidos por defecto en el programa

PMT: Catálogo a elegir una opción por el usuario:• Tres niveles de intensidad: Alta, media o baja carga interna.• Cuatro usos: 8, 12, 16 ó 24 horas/día.

HERRAMIENTA CE3. COF

46

GT: valores definidos por el usuario

� Todas las características necesarias que sirven como entradas a los procedimientos son conocidasy/o se encuentran documentadas a través del proyecto del edificio.

� Se han podido determinar con medidas las prestaciones medias de los equipos activos

� Los datos recopilados son insuficientes para algunas de las unidades activas

� No se conoce nada sobre las características de las instalaciones

ALTERNATIVAS DE DEFINICIÓN DE INSTALACIONES

HERRAMIENTA CE3. SISTEMAS DE ACONDICIONAMIENTO

47

SISTEMAS DE ACONDICIONAMIENTO VIVIENDAS: Catálogo para todo el edificio

PMT: Catálogo para todo el edificio o por espacios + iluminación


48

SISTEMAS DE ACONDICIONAMIENTO GT: Definidos por el usuario

Subsistemas secundarios: lado AIRE

Asignación Local(es)<=>Secundario


49

Subsistemas primarios: lado AGUA

Definición Primarios GT

SISTEMAS DE ACONDICIONAMIENTO


50

Definición sistemas de condensación GT



51

Definición Secundarios GT


Asignación Local(es)<=>Secundario


52



53

SISTEMAS DE ILUMINACIÓN

HERRAMIENTA CE3. SISTEMAS DE ILUMINACIÓN

SISTEMAS DE ILUMINACIÓN EN GT

A NIVEL DE EDIFICIO Y A NIVEL DE ESPACIO

54

SISTEMAS DE ILUMINACIÓN EN PMT

INSTALACIONES

Horaria Mensual Estacional

DEMANDA. Horaria

CE3 GT CE3 PMT CE3 viviendas

HERRAMIENTA CE3. CÁLCULOS

55

Horaria

HERRAMIENTA CE3. CALIFICACIÓN ENERGÉTICA SITUACIÓN INICIAL

56

1

TOMA DATOS

2

DATOS EN CE3

7 CERTIFICADO

FINAL

MEDIDAS DE MEJORA (MAEs)

HERRAMIENTA CE3. MÓDULO DE MEDIDAS DE MEJORA

57

3

CERTIFICADO INICIAL

4

MEDIDAS DE MEJORA

5


MAE´s

6 MODIFICACIÓN

EN CE3

Objetivo: Ayuda en el proceso de toma de decisiones y lo simplifica. Se apoya en:

• Selección de un conjunto de medidas de amplia aplicación potencial

• Contextualización, importancia relativa y pre cuantificación de la influencia de cada medida

sobre el comportamiento del edificio

• Herramienta simplificada de evaluación simplificada y conjunta de MAES precuantificadas

MEDIDAS DE MEJORA (MAEs)


58

• Herramienta simplificada de evaluación simplificada y conjunta de MAES precuantificadas

• Guía de recomendaciones

• Medidas para reducir la DEMANDA:

o Aumento del nivel de aislamiento en muros, cubiertas y suelos.

o Modificación de huecos, instalación de protecciones solares.

o Modificación del caudal de aire exterior/infiltración.

• Medidas para la mejora de los SISTEMAS:

o Sustitución de calderas y/o plantas enfriadoras por otras de mejor rendimiento.

o Fraccionamiento de potencia.

ESTRUCTURA DE LAS MAEs


59

o Incorporación de evaporación a condensadores de aire.

o Enfriamiento gratuito.

o Recuperación de energía del aire de extracción.

o Enfriamiento evaporativo del aire de ventilación.

o Mejora del aislamiento de redes hidráulicas

o Mejora del factor de transporte.

o Empleo de la producción térmica solar

• Medidas para la mejora de ILUMINACIÓN:

o Reducción de la potencia instalada.

MEDIDAS DE MEJORA (demanda)


60

MEDIDAS DE MEJORA (sistemas)Vivienda

PMT


61

GT

� MANUAL DE USUARIO

� BLOQUE I

− Módulo entrada de datos.

− Módulo de resultados y calificación.

− Módulo de medidas de mejora.

� BLOQUE II

MATERIAL DE APOYO


62

� BLOQUE II

− Manual de toma de datos.

� BLOQUE III

− Manual de casos prácticos.

� GUÍA DE RECOMENDACIONES PARA LA MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA.

� MANUAL DE FUNDAMENTOS TÉCNICOS

62

Cada una de las medidas descrita en la guía, tiene una estructura clara, con el objetode apoyar al técnico calificador en la toma de decisión de las medidas a proponer.

Cada una de las medidas que se describen en la guía posee la siguiente estructura:

a.- Objetivo . Se describe la medida de mejora de eficiencia energética

CARACTERIZACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MEJORA


63

b.- Grado de aplicabilidad . Indica en que casos es aconsejable su aplicabilidad.

c.- Influencia sobre la demanda energética

d.- Implementación técnica

e.- Solicitación de la medida de mejora

f.- Otras consideraciones

MAE (Free- cooling, control por temperatura)


SCV = 1;

Aire exterior impulsado = 20%

64 64

RD = 0,75

FC = 1,167

El módulo de estimación de las medidas de mejora evalúa todas las combinaciones posibles de lasmedidas de ahorro definidas, considerando además la situación inicial, de manera que el número máximode casos a considerar será:

• Máximo de medidas de mejora en envuelta: 64 (opacos) x 9 (acristalamientos) x 4 (sombras).

• Máximo de medidas de mejora en sistemas: 81

Por lo que el máximo número posible de combinaciones resulta: 186.624

MEDIDAS DE MEJORA


65

1

TOMA DATOS

2

DATOS EN CE3

7 CERTIFICADO

FINAL

PROCEDIMIENTO CE3

HERRAMIENTA CE3. SIMULACIÓN DE LA SITUACIÓN MODIFICADA

66

3

CERTIFICADO INICIAL

4

MEDIDAS DE MEJORA

5


MAE´s

6 MODIFICACIÓN

EN CE3

HERRAMIENTA CE3. CERTIFICADO FINAL

67

COMPLEMENTOS CE3

68

COMPLEMENTOS CE3

� Son módulos auxiliares que mejoran la funcionalidad y el alcance del procedimiento CE3.

� No están incluidos en el convenio con IDAE.

� No son documentos reconocidos.

� Los distribuye y mantiene la Cátedra E3 (Grupo Termotecnia Universidad de Sevilla + APPLUS)

� Son los siguientes:

� Complemento de distribución de consumos.

COMPLEMENTOS CE3

69

� Complemento de distribución de consumos.

� Complemento de corrección de ahorro por facturas.

� Complemento de ajuste al clima.

� Complemento de evaluación de la inversión, tanto de la epidermis como de los sistemas

� Complemento de análisis económico

� Complemento de conexión a Post-CALENER

� Complemento tratamiento de puentes térmicos

� Procedimiento de calibración (opción d, PM&V EVO)

COMPLEMENTOS CE3

Para el empleo de los complementos del CE3, previamente se ha de instalar una aplicación llamada“Gestor de complementos CE3”.

Al igual que cualquier otro programa, aparecerá instalado en “Inicio”-> “Programas”, el“Complementos CE”, donde se podrá acceder al Gestor de complementos o a cualquiera de loscomplementos instalados.

PROCEDIMIENTO CE3

70

Energética edificios existentes (I)

Inventario energético

Inspecciones periódicas

I.T.E. 4

CE3

COMPLEMENTOS CE3

71

Energética edificios existentes (II)



I.T.E. 4

CE3 Comportamiento energético nominal

Calificación energética

Energética edificios existentes (III)



I.T.E. 4



COMPLEMENTOS CE3

72

Complemento

s CE3

Comportamiento energético normalizado

(Facturas + clima)

Tratamiento y monitorización

Complemento de distribución de consumos

Complemento de corrección de ahorro por facturas

Complemento de ajuste al clima

Complementos

CE3

Energética edificios existentes (IV)



I.T.E. 4



COMPLEMENTOS CE3

73

Complementos

CE3

Comportamiento energético REAL(mismo uso y mismo clima)


Monitorización y tratamiento

Energética edificios existentes (V)



I.T.E. 4



COMPLEMENTOS CE3

74

Comportamiento energético REAL(mismo uso y mismo clima)


Monitorización y tratamiento

CE3 calibración

Complementos

CE3

Energética edificios existentes (VI)

CE3 calibración

DIAGNÓSTICOPROPUESTA

MAEs

Energética edificios existentes (VII)

Selección e

COMPLEMENTOS CE3

75

CE3 calibración

PROPUESTAMAEs

Selección e implementación

MAEs

Monitorización NUEVA

SITUACIÓN ENERGÉTICA

Protocolo de verificación de

ahorros

Protocolo de verificación de

ahorros

Elisa Castaño Alarcón

Gerente Unidad Eficiencia Energética

APPLUS NORCONTROL, SLU

Email: [email protected]

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

procedimiento simplificado ce3 … el fin de facilitar su aplicación, ... certificado final toma de...

Documents