principios de la polÍtica criminal pricipios.pdf · seguridad) legalidad) dignidad) necesidad(...
TRANSCRIPT
PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA CRIMINAL
Seguridad
Legalidad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Dignidad
Seguridad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Dignidad Legalidad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Respeto a la dignidad
Seguridad
Legalidad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Persona
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Necesidad Prevención pública
Persona
Subsidiariedad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Persona
Aplicación de la Ley Some9miento al proceso
Mandato de determinación
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Interdicción de la desproporción
U9lidad
Culpabilidad
Persona
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Interdicción de la desproporción
U9lidad
Culpabilidad
Persona
Some9miento al proceso
Aplicación de la Ley
Mandato de determinación
Prevención pública
Necesidad
Subsidiariedad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
1.1.1. Oficialidad del ius puniendi 1’. Posibilidad de acusación par4cular y ac. popular [D]; actuaciones pro magistratu [S]
1.1.2. Proporcionalidad pena/hecho en la ley
2’.Previsión de pena para casos gravísimos [S] 1.1.3. Proporcionalidad pena/hecho en la sentencia
3’. Poena naturalis [S]
1.1.4. Limitación de derechos en fase procesal (prisión preven4va, escucha y captación de comunicaciones…)
4’. Posibles ampliaciones de plazos de la prisión provisional en casos muy graves [S], pero prohibición de la tortura [D] [cfr. 3.2.3]
1.2.1. Prescripción de delitos y penas
1’. Imprescrip4bilidad de ciertos crímenes [S y D]
1.2.2. Prohibición dilaciones procesales indebidas
2’. Dilaciones provocadas por quien pretende beneficiarse de ellas [L]
1.2.3. Igualdad formal: a iguales trato igual
3’. Irresponsabilidad del monarca; inmunidad parl. [S] [cfr. 3.3.4]
1.3.1. Lesividad: solo criminalización de las conductas más graves
1’. En ocasiones se prevén infracciones levísimas por coherencia del sistema [L]
1.3.2. En defecto de otros medios: Ul4ma ra4o
2’. «Infracciones de flanqueo»: tenta4va, actos preparatorios punibles... [S]
1.3.3. Carácter externo de la infracción penal
3’. Exigencia de elementos subje4vos para imputar [L] [cfr. 3.3.2]
Persona
Prevención pública
Necesidad
Subsidiariedad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
3.1.1. Taxa4vidad (garan^as criminal y penal; prohibición de la analogía contra reo)
1’. Analogía pro reo [cfr. 3.1.2]; posibilidad de elementos norma4vos [S]; restricción de derechos aun en fase procesal [cfr. 1.1.3] [S / L]
3.1.2. Irretroac4vidad 2’. Retroac4vidad de leyes favorables [D] [cfr. 2.1.4]
3.1.3. Ley escrita y estricta. Reserva de Ley Orgánica
3’.Costumbre en Derecho penal internacional [S / L]. Leyes penales en blanco
3.2.1. «Principio» de legalidad en sen4do procesal
1’. Criterios de oportunidad [cfr. 1.3.1]; indulto [S / L] [cfr. 3.3.4]
3.2.2. Aplicación judicial de las leyes
2’. Susp. y sus4t. de la ejecución; indulto [D] [cfr. 3.2.4 y 3.3.4]
3.2.3. Control judicial de la ejecución (garan^a penit.)
3’. Posibilidad de sanciones de régimen interno [S]
3.2.4. Producción de efectos de cosa juzgada
4’. Recurso de revisión [L < D]; libertad condicional [S]
3.3.1. Juez imparcial previsto en la ley (garan^a judicial)
1’. Fueros especiales; limitación derechos fase procesal [S] [1.1.3]
3.3.2. Presunción de inocencia 2’. Conformidad del acusado [S] 3.3.3. Nemo tenetur se ipsum accusare
3’. Delito del art. 383 CP; agentes encubiertos [S]
3.3.4. Derecho de defensa 4’. Rela4vización del derecho a la doble instancia penal [S]
3.3.5. Mo4vación de las resoluciones
5’. No siempre es exhaus4va [L]
Persona
Some9miento al proceso Aplicación de la Ley
Mandato de determinación
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
2.1.1. Ne bis in idem material 1’. Sanciones disciplinarias [S] 2.1.2. Analogia pro reo 2’. Salvo desprotección «víc4ma» [S] 2.1.3. Favor rei o In dubio pro reo
3’. Cláusulas de asimilación [L]; inversión de la carga de la prueba [S]
2.1.4. Retroac4vidad de las disposiciones penales favorables
4’. Ultraac4vidad de las llamadas leyes temporales [S]; tempus regit actum [L]
2.2.1. Idoneidad o rendimiento
1’. Cumplimiento íntegro en algunos delitos [S] [cfr. 1.1.2]
2.2.2. Abolición de la pena de muerte
2’. Pena de muerte en leyes militares (han sido derogadas) [S]
2.2.3. Prohibición de la tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes (y cadena perpetua)
3’. Tolerancia del carácter infamante de la pena [S]
2.2.4. No desocialización
4’. Sanciones penitenciarias [S]
2.3.1. Personalidad de las penas
1’. Cumplimiento de sanciones pecuniarias por tercero; responsabilidad penal de personas jurídicas [S]
2.3.2. Exigencia de dolo
2’. Sanción de conductas por imprudencia [S]
2.3.3. Condiciones de la personalidad
3’. Inimputabilidad [D]
2.3.4. Igualdad material: trato desigual a sujetos desiguales
4’. Inviolabilidad del Rey [S]
Persona
Interdicción de la desproporción
U9lidad
Culpabilidad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Interdicción de la desproporción
U9lidad
Culpabilidad
Persona
Some9miento al proceso
Aplicación de la Ley
Mandato de determinación
Prevención pública
Necesidad
Subsidiariedad
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Seguridad
Dignidad Legalidad
Persona
Interdicción de la desproporción
U9lidad
Culpabilidad
Prevención pública
Necesidad
Subsidiariedad
2.1.1. Ne bis in idem material 1’. Sanciones disciplinarias [S] 2.1.2. Analogia pro reo 2’. Salvo desprotección «víc4ma» [S] 2.1.3. Favor rei o In dubio pro reo
3’. Cláusulas de asimilación [L]; inversión de la carga de la prueba [S]
2.1.4. Retroac4vidad de las disposiciones penales favorables
4’. Ultraac4vidad de las llamadas leyes temporales [S]; tempus regit actum [L]
2.2.1. Idoneidad o rendimiento
1’. Cumplimiento íntegro en algunos delitos [S] [cfr. 1.1.2]
2.2.2. Abolición de la pena de muerte
2’. Pena de muerte en leyes militares (han sido derogadas) [S]
2.2.3. Prohibición de la tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes (y cadena perpetua)
3’. Tolerancia del carácter infamante de la pena [S]
2.2.4. No desocialización
4’. Sanciones penitenciarias [S]
2.3.1. Personalidad de las penas
1’. Cumplimiento de sanciones pecuniarias por tercero; responsabilidad penal de personas jurídicas [S]
2.3.2. Exigencia de dolo
2’. Sanción de conductas por imprudencia [S]
2.3.3. Condiciones de la personalidad
3’. Inimputabilidad [D]
2.3.4. Igualdad material: trato desigual a sujetos desiguales
4’. Inviolabilidad del Rey [S]
3.1.1. Taxa4vidad (garan^as criminal y penal; prohibición de la analogía contra reo)
1’. Analogía pro reo [cfr. 3.1.2]; posibilidad de elementos norma4vos [S]; restricción de derechos aun en fase procesal [cfr. 1.1.3] [S / L]
3.1.2. Irretroac4vidad
2’. Retroac4vidad de leyes favorables [D] [cfr. 2.1.4]
3.1.3. Ley escrita y estricta. Reserva de Ley Orgánica
3’.Costumbre en Derecho penal internacional [S / L]. Leyes penales en blanco
3.2.1. «Principio» de legalidad en sen4do procesal
1’. Criterios de oportunidad [cfr. 1.3.1]; indulto [S / L] [cfr. 3.3.4]
3.2.2. Aplicación judicial de las leyes
2’. Susp. y sus4t. de la ejecución; indulto [D] [cfr. 3.2.4 y 3.3.4]
3.2.3. Control judicial de la ejecución (garan^a penit.)
3’. Posibilidad de sanciones de régimen interno [S]
3.2.4. Producción de efectos de cosa juzgada
4’. Recurso de revisión [L < D]; libertad condicional [S]
3.3.1. Juez imparcial previsto en la ley (garan^a judicial)
1’. Fueros especiales; limitación derechos fase procesal [S] [1.1.3]
3.3.2. Presunción de inocencia 2’. Conformidad del acusado [S] 3.3.3. Nemo tenetur se ipsum accusare
3’. Delito del art. 383 CP; agentes encubiertos [S]
3.3.4. Derecho de defensa 4’. Rela4vización del derecho a la doble instancia penal [S]
3.3.5. Mo4vación de las resoluciones
5’. No siempre es exhaus4va [L]
Some9miento al proceso Aplicación de la Ley
Mandato de determinación
1.1.1. Oficialidad del ius puniendi
1’. Posibilidad de acusación par4cular y acc. popular [D]; actuaciones pro magistratu [S]
1.1.2. Proporc. pena/hecho en la ley
2’.Previsión de pena para casos gravísimos [S]
1.1.3. Proporc. pena/hecho en la sentencia
3’. Poena naturalis [S] 1.1.4. Limitación de derechos en fase procesal (prisión preven4va, escucha y captación de comunicaciones…)
4’. Posibles ampliaciones de plazos de la prisión provisional en casos muy graves [S], pero prohibición de la tortura [D] [cfr. 3.2.3]
1.2.1. Prescripción de delitos y penas
1’. Imprescrip4bilidad de ciertos crímenes [S y D]
1.2.2. Prohibición dilaciones procesales indebidas
2’. Dilaciones provocadas por quien pretende beneficiarse de ellas [L]
1.2.3. Igualdad formal: a iguales trato igual
3’. Irrespons. del monarca; inmunidad parl. [S] [cfr. 3.3.4]
1.3.1. Lesividad: solo criminalización de las conductas más graves
1’. En ocasiones se prevén infracciones levísimas por coherencia del sistema [L]
1.3.2. En defecto de otros medios: Ul4ma ra4o
2’. «Infracciones de flanqueo»: tenta4va, actos preparatorios punibles... [S]
1.3.3. Carácter externo de la infracción penal
3’. Exigencia de elementos subje4vos para imputar [L] [cfr. 3.3.2]
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Iuspoenale. Principios de polí4ca criminal. Universidad de Navarra
Esta presentación está basada en los materiales Iuspoenale 1.0 y la página web hhp://www.unav.es/penal/iuspoenale/
MUCHAS GRACIAS