presentatie portretrecht
TRANSCRIPT
Portretrecht
Portretrecht
3-12-2009
Inhoud
Even voorstellen… Quiz Inleiding Portretrecht Commercieel Portretrecht Politici & Portretrecht Koninklijk portretrecht Google Streetview + casus Stellingen Vragen?
Quiz
Vraag 1Zijn bepalingen over portretrechten opgenomen in de Nederlandse Auteursrecht?
Groen: JaRood: Nee
Quiz
Vraag 2Portretrecht is ingevoerd in voor
Groen: voor 1950 Rood: na 1950
Quiz
Vraag 3Stel: Elle magazine interviewt Linda de Mol. Mag Elle er voor zorgen dat Linda kleding van H&M draagt tijdens de shoot waarvan de foto's bij het artikel worden geplaatst en bij de foto wordt vernoemd dat de kleding van H&M komt?
Groen: JaRood: Nee
Quiz
Vraag 4‘De man met wie Elton John een baby wil!’ schreeuwt het weekblad Story in 1995 vanaf enorme billboards in heel Amsterdam. Daarnaast staat een foto van John de Wolf afgebeeld. Mag dit zomaar?
Groen: JaRood: Nee
Quiz
Vraag 5Kunstenares Phil Bloom laat zich fotograferen met een Amsterdamse vlag voor haar kruis door Peter Dicampos voor het standbeeld Het Lieverdje op het Spui in Amsterdam. Bloom geeft de fotograaf het recht de foto te publiceren als hij haar honderd euro betaald. Mag zij later een gerecht aanspannen tegen hem als hij de foto heeft doorgestuurd naar een boekhandel en haar foto later terug ziet op een ansichtkaart?
Quiz
Vraag 6Een bedrijf huurt een look-a-like in van een bekende Nederlander voor een advertentiecampagne. Mag dit?
Groen: JaRood: Nee
Quiz
Vraag 7Vroeger was de sleutelhanger een populair middel om producten mee te promoten. Bij schoonmaakmiddel Andy worden sleutelhangers van Zuster Klivia, Gerrit en Opa weggegeven, drie personages uit de toentertijd razend populaire tv-serie Ja Zuster Nee Zuster. De acteurs achter deze personages, Hetty Blok en Leen Jongewaard, weten hier echter niets van. De piepkleine hoofdjes van de sleutelhangers lijken helemaal niet op de echte hoofden maar hun naam staat er wel op. Ze spannen een gerecht hiertegen aan. Winnen zij dit?
Groen: JaRood: Nee
Quiz
Vraag 8Guusje Nederhorst sluit in 1999 een deal met het bedrijf Triumph, dat lingerie verkoopt. Triumph mag foto’s van Nederhorst gebruiken voor een reclamecampagne. In de overeenkomst met Triumph heeft Nederhorst laten opnemen dat ‘voor alle duidelijkheid wordt bepaald dat voor langduriger of uitgebreider gebruik van de foto’s op voorhand geen toestemming wordt verleend.’ Mag Triumph de foto’s wel naar tijdschriften doorsturen voor in hun magazines?
Inleiding Portretrecht
Waar trekken we de lijn? Wat is een ‘portret’? Herkenbaar
De wet
de Auteurswet 1912
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Privacy
Niet in opdracht gemaakte portretten“redelijk belang”
In opdracht gemaakt portrettenprivacy als vanzelfsprekend
Privacy
BN’ers en politici moeten meer inbreuk op privacy dulden.
De rechter bepaalt. Free publicity vs. Portretrecht Daders en slachtoffers van misdrijven
Voorbeeld privacy vs. Persvrijheid
Karin Bloemen op naaktstrand; slechts kleine vergoeding
Commercieel Portretrecht
Jaren 60-70 Rechtszaak Teddy Scholten Rechtszaak ’t Schaep met de 5 Pooten
Rechtszaak Teddy Scholten (Eurovisie
Songfestival) 1959 rechtszaak tegen
sigarettenfabrikant John Herris
Rechtszaak ’t Schaep met de 5 Pooten (acteurs)
Rechtszaak 1970 tegen VNU boek met kleurenfoto’s
Alles op een rijtje…
Populair persoon (BN’er) Verzilverbare populariteit Geen vergoeding = geen toestemming
= redelijk belang Merk bepaalt imago
Toelichting verzilverbare publiciteit
Beroepssporters, muzikanten, tv- en filmsterren en schrijvers
Recht hierop door 3 elementen: populariteit, beroepsmatigheid en (feitelijke) verzilverbaarheid
Oprekking begrip
Politici & Portretrecht
Politici & Portretrecht
Zwakke positie in het portretrecht- Privacyschending- Ongeautoriseerd commercieel gebruik
Levert veel ongewenste publiciteit op Reclame Code Commissie
- Toetst aan reclame code niet aan wet- Laagdrempelige- Goedkoper- Eenvoudiger- Niet verbieden maar aanbevelen
Politici & Portretrecht
Privacyschending
Ongeautoriseerd commercieel gebruik
Koninklijk portretrecht
Mediacode- Doel- Tegemoet komen aan media- Niet bindend- RVD geeft advies- Media beslist zelf- Rechter bepaald
Publicatie toegestaan bij een meerwaarde voor het publieke debat
Vervolg Mediacode
RVD organiseert media momenten Particulieren
Buitenland
Europese jurisprudentie Europees Hof voor de Rechten van de
Mens Europees Verdrag tot bescherming van
de rechten van de mens
Commerciële doeleinden
Gebruik commerciële doelen niet toegestaan
Geen bezwaar op financiële gronden RVD kan klagen bij Stichting reclame
code (SRC)
Casus
Een schoenwinkel en gemeente adverteren beide met een afbeelding van maxima.
Google Streetview
Panoramische afbeeldingen straatniveau Google Streetview & portretrecht Filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=FuSpDk0E6ZQ&feature=player_embedded
Filmpjehttp://www.youtube.com/watch?v=0fwxYA3Ne3I&feature=player_embedded
Filmpjehttp://www.youtube.com/watch?v=35LqQPKylEA
Regels Google Streetview
Uitsluitend openbare toegang Street View-afbeeldingen niet realtime Gezichten onherkenbaar en
nummerborden onleesbaar Op verzoek afbeelding verwijderen
Zwitserland is tegen!
Voorbeelden portretrecht & Google Streetview
Casus Paul de leeuw
Stellingen/discussie
Zijn jullie het eens met de regels van het nl. portretrecht en waarom wel waarom niet?
Vinden jullie dat portretrecht terecht valt onder de auteurswet? ja/nee waarom?
Wat vinden jullie van de regelingen met het
koninklijk huis?
Vinden jullie dat Google Streetview net als in Zwitserland verboden moet worden? ja/nee waarom?
Vragen ?
Bedankt!