presentación zamora santiago chile
TRANSCRIPT
Prof. Dr.- Ing. Gerardo Zamora E.Universidad Técnica de Oruro - Bolivia
Manejo sustentable de pasivos ambientales mineros
en Latinoamérica “Remediar Ganando”
CURSO DE AGUACAMINO DE ACCESO
RIO MICHIQUILLAY
CURSO DE AGUA
DIQUES DEENROCADO
LAGUNA ARTIFICIAL
ACCESO
ACCESO
VER PLANOLA-01
AGUA PARA PERFORACION
AREA EROSIONADA POR DESBORDE DE LAGUNA
MICHIQUILLAY
Aeropuerto Laguna
Cam
pam
ento
Planta
Relaves
Mina
LA OROYA8740mN
8736mN
8732mN
8728mN
8724mN
8720mN
3920mE
4000mE
3960mE
4040mE
4080mE
DEPOSITO TRIOXIDO DE ARSENICOVADO
AREA: 45 000 m2VOLUMEN 115 000 Ts
DEPOSITO DE TRIOXIDO DE ARSENICO
MALPASOAREA: 25 000 m2
VOLUMEN: 45 000 Ts
RIO YAULI
a Huancayo
a Cerro de Pasco
a Lima
FundiciónLa Oroya
La Oroya
Río Mantaro
Río Mantaro
N
Área Afectada por los Humos:1 012,0 Ha. Dep. de
EscoriasDep. de
Ferritas de Zn
Vista Satelital: Área afectada por los humos de La Oroya
LA OROYA
HUANCAYO
A LIMA
A HUANCAYO
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
DEPÓSITO DE TRIOXIDO DE ARSENICO DE VADO
NOV. 02
ANTES
DESPUES
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
DEPÓSITO DE ARSÉNICO DE MALPASO
ANTES
DESPUES
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
3.5 ha, Inversión: US$ 2 MM
AREAS AFECTADAS POR LAS EMISIONES DE LA REFINERIA DE LA LA OROYA
340, 400 Ha
3,830 Ha (1996)
14,190 Ha (1933-1941)
70,000 Ha
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
A LA OROYA
CARRETERA
Río Rimac
Bocamina Rosaura
VIVIENDASYAULIYACU
VIVIENDASBELLAVISTA
VIVIENDAS BELLAVISTA
A LIMA
CENTRAL
CONCENTRADORACASAPALCA
DEPÓSITO CASAPALCA DEPÓSITO
ANTUQUITO
DEPÓSITO TABLACHACA
TAJO ROSAURA
YAULIYACU NUEVO
YAULIYACU ANTIGUO
BOCAMINA YAULIYACU
PERÚ
DEPÓSITO BELLAVISTA
No se puede mostrar la imagen en este momento.
BELLAVISTA
AHORA
ANTESInversión US$: 1’251
Inversión US$: 859,
YAULIYACUANTES
DESPUES
3.8 Ha
UNA VISION INTEGRAL AL PROBLEMA AMBIENTAL EN CERRO DE PASCO
Puente San Juan VICO
CARHUAMAYO
ONDORES
PLANTA SX EW
S.P. DEPARI
LAGO JUNIN
YANAMATE
DELTA UPAMAYO
RIO SAN JUAN
TAJO
RAULROJAS
DEPOSITO
QUIULACOCHA
GOYLLARISQUIZGA
DEPÓSITO RELAVES QUIULACOCHA
Área: 120 HaVolumen: 78'0 Tn
PASCO
DEPÓSITO DE DESMONTES EXCELSIOR
Área: 71 HaVolumen: 50'0Tn
CIERRE DE MINA GOYLLARISQUIZGA
Lag. Antaloma
Lag. Cuchis
A HUANUCO
A LA OROYA
CIUDAD CERRO DE
PASCO
San Juan Pampa
Concentradora Paragsha
Mina Subterránea
CANAL DE CORONACIÓNIZQUIERDA
CANAL DE CORONACIÓN
DERECHA
Dep. Relaves Ocroyoc
ZANJAS DE CONTORNO DE
BOTADEROS
Tajo
Raúl Rojas
Stockpile
Relavera
Ocroyoc
Minera
AurexRelavera
Quiulacocha
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
RELAVES QUIULACOCHATAJO RAUL ROJAS
SAN JUAN
Desmontes
Rumillana
Desmontes Excelsior
Cerro de Pasco 1980
PERU MININGDevolviendo vida al planeta
A
B
AB
DESMONTES EXCELSIORDique Flotante
Dique
Cu-rich tailingsZn-Pb-rich tailings
Ocroyoc
Corte Transversal
1964 - 1991 41,086,944 0.86 1.23 47.01
RELAVE
PERIODO %Pb %Zn g-Ag/tTON
1964 - 1991 41,086,944 0.86 1.23 47.01
RELAVE
PERIODO %Pb %Zn g-Ag/tTON
Concesión de “El Metalurgista”Area total: 96 HaArea sobre relaves: 46 HaArea sobre desmontes: 38 Ha
Denuncio desde 1972
Goyllarisquizga
Puente San Juan VICO
CARHUAMAYO
ONDORES
PLANTA SX EW
S.P. DEPARI
LAGO JUNIN
YANAMATE
DELTA UPAMAYO
RIO SAN JUAN
TAJO
RAULROJAS
DEPOSITO
QUIULACOCHA
GOYLLARISQUIZGA
DEPÓSITO RELAVES QUIULACOCHA
Área: 120 HaVolumen: 78'0 Tn
PASCO
DEPÓSITO DE DESMONTES EXCELSIOR
Área: 71 HaVolumen: 50'0Tn
CIERRE DE MINA GOYLLARISQUIZGA
Lag. Antaloma
Lag. Cuchis
A HUANUCO
A LA OROYA
CIUDAD CERRO DE
PASCO
San Juan Pampa
Concentradora Paragsha
Mina Subterránea
CANAL DE CORONACIÓNIZQUIERDA
CANAL DE CORONACIÓN
DERECHA
Dep. Relaves Ocroyoc
ZANJAS DE CONTORNO DE
BOTADEROS
15 Ha
Plan de Cierre de Faena Minera El Indio
Concepto del Cierre de Faena Minera El Indio
Octubre de 2003
Suelos Contaminados con Arsénico
� Solidificación y estabilización
� Retiro de capa superficialtraslado a Relleno de Seguridad (Hidronor)
� Retiro de la capa superficial lixiviable traslado a vertedero industrial in situ
Tratamiento y Disposición (Hidronor). 135 U$/tonTransporte. 60 U$/tonExcavación y Carga.(periodo) 10 U$
El costo total calculado para 900 m3, es decir
1500 t es U$ 293.000
Remediación deSuelo contaminado conArsénico (III) Lixiviable
ALTERNATIVAS DE REMEDIACIÓN
Santiago Jose Muñoz Tapia
Director
SERVICIO GEOLOGICO NACIONAL
D.G.M, Rep. Dominicana
PASIVOS AMBIENTALES MINEROS
EN REP. DOMINICANA, DESDE EL PUNTO DE VISTA
DEL SERVICIO GEOLOCICO NACIONAL
Seminario : Evaluación y Recuperación de Espacios Mineros y sus Pasivos Ambientales, AECID-IGME, Santa Cruz de la Sierra, 14 al 17 de Octubre de 2008.
SECRETARIA DE ESTADO DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Servicio Geologico Nacional
Direccion General de Mineria
Rep. Dominicana
Mina de Oro de Pueblo Viejo (Rosario Dominicana)
1502 a 1521 Explotación artesanal por los Españoles.
1950 Fase Pre- Investigaciones del geólogo Italiano Renato Zoppis.
1969 Exploración de la Rosario.
1973 Decisión de desarrollar la mina y construcción planta de óxidos.
1975 Inicio producción por planta de óxidos, hasta 1990
1979 Nacionalización (el Estado adquiere la mayoría de acciones)
1989 a 1991 Implementación y desarrollo del proceso CIL (carbón and Leach) sobre el mineral de transición
1993 Cierre de operaciones hasta 1994 para instalación de nuevos molinos
1995 Explotación de las escombreras de sulfuros y mineral de alta ley y baja recuperación
1999 junio 3, fin de operaciones, la mina es cerrada por problemas ambientales y costos de operaciones muy alto.
2001 Contrato de arrendamiento con la Minera Canadiense Placer Dome para la explotación de los sulfuros con nueva planta de proceso
2005 Barrick Gold adquiere a Placer Dome y los derechos del contrato
2008 en marzo Barrick anuncia una inversión de 2,700 millones de Dólares en Pueblo Viejo.
Presa de Colas Mejita y Las Lagunas
Seminario : Evaluación y Recuperación de Espacios Mineros y sus Pasivos Ambientales, AECID-IGME, Santa Cruz de la Sierra, 14 al 17 de Octubre de 2008.
Acumulación de Aguas Ácidas en el Frente Monte Negro
Diferentes Presas de Colas (Relaves) y las proyectadas en
el futuro como la Presa El Llagar para Pueblo Viejo y la
de Cerro Maimón
Presa de Colas (Relaves) Las Lagunas
Presa de Colas (Relaves) Las Lagunas
Capacidad de la presa es de 14 millones de toneladas de lodos
Ley 3.00 gr/ton de Au
La cresta alcanza una Altura 176 msnm
Elevación de las colas165 msnm
Proyecto de Aprovechamiento de PAM
Ritmo de produccion 800,000 tpa
224,000t concentrado de sulfuro tratado
Recuperación oro : 76.4% →73,886 oz/pa
Recuperación plata : 70.4% →698,944 oz/pa
Total oro equivalente 86,000 oz/pa
Vida operacional de la mina 6.4 años +
Vida de la mina oro 474,000oz, Plata 4,488,000 oz (77,850oz Au equivalente)
Proyecto Reciclaje Minero Las Lagunas Datos de interés
� El proyecto del reciclaje minero de las colas contenidas en la presa Las Lagunas es el primer proyecto de este tipo en América.
� Es un proyecto Ambiental que elimina la fuente de contaminación al redepositar la nuevas colas oxidadas en la misma presa.
� Evitar un inversión Estatal del orden de los US$22 millones para un adecuado PMAA, según los estudios previos realizados
� Cuenta con la aprobación social del 96 % de las comunidades circunvecinas basado en las Vistas Publicas del EIA.
� Garantiza al Estado Dominicano ingresos por orden del 25 al 35% de la utilidades, después del pago de la inversión capital, sin incluir el ISR.
� Es una inversión capital australiana que inyecta tecnología de punta y conceptos claros medioambientales
Pasivo Ambiental Minero Explotación de Bauxita por Alcoa
Alcoa Exploration Company
Inició operaciones en 1959 con exportaciones de bauxita cruda de grado metalúrgico.
Cierre y abandono de sus operaciones comerciales en 1985.
Producción Promedio (1959-1985): ~1 M tons/año
Ingresos totales (1959 a 1985): ~ US$ 220 millones
p.53
Prof. Dr.- Ing. Gerardo Zamora E.Universidad Técnica de Oruro
Experiencias de Remediación de Pasivos Ambientales en BOLIVIA
p.54
Oruro . Bolivia
Evaluación de Impacto Ambiental Generado por Pasivos Ambientales Mineros en la Zona del Lago Poopo
p.55
PERSONAL PARTICIPANTE EN EL ESTUDIOUniversidad Técnica de OruroDr. Ing. Gerardo Zamora Echenique - Director del ProyectoDr. Ing. Antonio Salas Casado - Jefe de equipo UTODipl. Ing. Vladimir Rodríguez - Especialista en HidrologíaDr. Ing. Vladimir Orsag Céspedes - Especialista Agrónomo y SuelosM. Sc. Ing. Octavio Hinojosa Carrasco - Especialista AmbientalDipl. Ing. Jorge Rodríguez - Especialista TeledetecciónMINCO SRLIng. José Zambrana Vargas - Presidente EjecutivoIng. Alvaro Rejas Villarroel - Especialista en EIAKOMEXIng. Michael Thompson - Vicepresidente, Water Resources EngineeringPh.D. Tom Kessler - Consultor especialista en aguasBio. Ricardo Moreno – Especialista en Medio Ambiente y Ciencias AcuáticasFUND-ECO - UMSA
Lic. Carlos MolinaM. Sc. Carla IbáñezLic. Rubén MarínUniv. Claudia ZepitaUniv. Yáscara DávilaUniv. Antonio Daza
p.56
Altura: 3706 msnm
Clima: semi aride
Precipitación : 460 mm
Evaporación: 1200 mm
Altura: 3706 msnm
Clima: semi aride
Precipitación : 460 mm
Evaporación: 1200 mm
LAGO POOPÓ – ORURO - BOLIVIALAGO POOPÓ – ORURO - BOLIVIA
Dr.- Ing. Gerardo Zamora E. p.57
CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS DEL LAGO POOPO
Altura 3686 msnm
Lago Poopo:
Superficie de c.a. 2250 km2
Dr.- Ing. Gerardo Zamora E. p.58
Reducción de su Superficie
Abril 1990: 2797.15 km2 JULIO2001: 2378.07 km2
Dr.- Ing. Gerardo Zamora E. p.65
Subcuenca Antequera
Área (m2) Volumen (m3)
Tonelaje (tn)
Bolívar 13000 26000 41000
Centenario 92000 71000 106000
TotoralDique Totoral
22000214000
103000236000
154000377000
Avicaya 16000 163000 262000
DEPOSITOS DE COLAS
Dr.- Ing. Gerardo Zamora E. p.66
Mineralógica Granulometría (d80)
Tipo
Bolívar Muy sulfurosa (hasta 90%)
< 0.2 mm Colas de flotación
Centenario Sulfurosas con alto contenido de escalerita y pirita
< 0.2 mm Colas de flotación
Totoral Mezcla de colas de gravimetría y flotación
< 2 mm ≈ 90% Cuarzo + Pirita
Avicaya Muy sulfurosa (hasta 90%)
< 0.2 mm Colas de flotación
CARACTERIZACION
Dr.- Ing. Gerardo Zamora E. p.71
RIO DESAGUADERO 1
Solid.susp. 2'847548 kg/dia
Cloruros: 1'642863 kg/dia
Zinc: 169.45 kg/dia
Arsenico: 578.14 kg/diaCadmio: 0.87 kg/dia
Plomo: 47,07 kg/dia
RIO SEVARUYO
Solidos susp. 702 kg/dia
Cloruros: 5000 kg/diaZinc: 1.04 kg/dia
Arsenico: 7.67 kg/diaCadmio: 0.004 kg/diaPlomo: 0,20 kg/dia
RIO KONDO
Solidos susp. 356 kg/diaCloruros: 114.59 kg/dia
Zinc: 13.37 kg/diaArsenico: 0.006 kg/diaCadmio: 0.15 kg/diaPlomo: 0.02 kg/dia
RIO TACAGUA
Solidos susp. 2.98 kg/dia
Cloruros: 214.8 kg/diaZinc: 0.22 kg/diaArsenico: 0.01 kg/diaCadmio: 0.00 kg/diaPlomo: 0,003 kg/dia
RIO JUCHUSUMA
Solidos susp. 14.34 kg/dia
Cloruros: 851.3 kg/diaZinc: 0.33 kg/dia
Arsenico: 0.07 kg/diaCadmio: 0.001 kg/diaPlomo: 0,025 kg/dia
RIO ANTEQUERA
Solidos susp. 161.8 kg/dia
Cloruros: 8000 kg/diaZinc: 2260 kg/dia
Arsenico: 0.045 kg/diaCadmio: 13.15 kg/diaPlomo: 0,48 kg/dia
RIO MARQUEZ
Solidos susp. 2002 kg/dia
Cloruros: 5824 kg/diaZinc: 4.30 kg/dia
Arsenico: 1.91 kg/diaCadmio: 0.02 kg/diaPlomo: 0.27 kg/dia
TERMAS DE PAZNA
Solidos susp. 5.58 kg/dia
Cloruros: 2307 kg/diaZinc: 0.24 kg/dia
Arsenico: 0.003 kg/diaCadmio: 0.001 kg/diaPlomo: 0,07 kg/dia
RIO POOPO
Solidos susp. 214 kg/dia
Cloruros: 17363 kg/dia
Zinc: 4.82 kg/dia
Arsenico: 0.07 kg/diaCadmio: 0.024 kg/diaPlomo: 0,422 kg/dia
RIO HUANUNI
Solid. susp. 15557 kg/dia
Cloruros: 5390 kg/dia
Zinc: 1363 kg/diaArsenico: 0.124 kg/diaCadmio: 24.46 kg/diaPlomo: 1.63 kg/dia
RIO CORTADERA
Solidos susp. 55.82 kg/dia
Cloruros: 4142 kg/diaZinc: 0.71 kg/diaArsenico: 0.22 kg/diaCadmio: 0.005 kg/diaPlomo: 0,112 kg/dia
RIO DESAGUADERO 2
Solid.susp. 397225 kg/dia
Cloruros: 196615 kg/dia
Zinc: 43,32 kg/diaArsenico: 92.16 kg/diaCadmio: 0.76 kg/dia
Plomo: 13.13 kg/dia
RIO TAJARITA
Solid.susp. 94463 kg/dia
Cloruros: 326764 kg/dia
Zinc: 109.69 kg/dia
Arsenico: 141.42 kg/diaCadmio: 0.50 kg/diaPlomo: 9.62 kg/dia
LAGO
POOPO
Solidos suspendidos: 3'358,307.87 kg/dia
TOTAL DE TODOS LOS RIOS
Cloruros: 2'215,448.99 kg/dia Zinc: 3970.49 kg/dia
Arsenico: 821.62 kg/diaCadmio: 39.945 kg/dia
Plomo: 73.05 kg/dia
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURODIRECCIÓN DE POSTGRADO E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
REMEDIAR GANANDOREMEDIACIÓN AMBIENTAL COMO ALTERNATIVA PARA DESARROLLO
ECONÓMICO LOCAL – CASO HUANUNI
ORURO - BOLIVIADr.- Ing. Gerardo Zamora E.
REMEDIACIÓN COMO ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL
Clase Calidad BMWP´ Significado Color
> 150 Aguas muy limpias
101 - 120 Aguas no contaminadas o poco alteradas
II Aceptable 61 - 100 Se evidencia efectos de la contaminación Verde
III Dudosa 36 - 60 Aguas moderadamente contaminadas Amarillo
IV Crítica 16 - 35 Aguas muy contaminadas Naranja
V Muy crítica < 15 Aguas fuertemente contaminadas Rojo
I Buena Azul
RLJ RMA RSE RKJ RCO RTA RJU RAN RPO RHU RD 1 RD 2 RTJ
BMWP 28 46 62 61 SECO 87 64 31 32 4 65 74 41
ASPT 5 4 4 4 SECO 4 5 3 5 2 5 6 6
Abundancia 20 22 12 1510 0 5100 1987 51 114 12 73 59 1213
Nº de taxa 6 11 14 16 0 20 14 9 7 2 13 13 7
1. CONCENTRACION CENTRIFUGA Y GRAVIMETRICA CON MUESTRAS PROVENIENTES DE LOS SEDIMENTOS DEL
RIO HUANUNI
MuestraN°
Tamaño departícula,
mm
Peso%
Ley% Sn
Distrib.%
Densidad aparente, g/cm3
PUNTO 1 +0.212 84.06 0.098 46.90 1.758
-0.212 15.94 0.58 53.10
Alimentación 100.00 0.18 100.00
PUNTO 2 +0.212 83.96 0.085 45.18 1.772
-0.212 16.94 0.54 54.86
Alimentación 100.00 0.16 100.00
PUNTO 3 +0.212 85.17 0.086 52.83 1.782
-0.212 14.83 0.44 47.17
Alimentación 100.00 0.14 100.00
MuestraN°
Producto Peso total,
%
Ley% Sn
Distribucióntotal, %
azufre, %
PUNTO 1 Concentrado 0.08 59.38 25.93
Sulfuros 1.30 0.50 3.70 25.35
PUNTO 2 Concentrado 0.07 46.14 21.55
Sulfuros 1.11 0.90 6.37 24.86
PUNTO 3 Concentrado 0.07 42.54 19,47
Sulfuros 0.71 0.90 4.55 25.18
PROYECTO DE RETRAMIENTO DE SEDIMENTOS:
AREA: 5.86 Km 2
Profundidad, 1.5 mVOLUMEN:
= 8’790.000 m3
TONELAJE:Densidad aparente: 1.7 t/m3
= 14’943,000 t
PROPUESTA:
Tonelaje: 14’943,000 t
0.14%Ley de Sn:
20920 t ó en 9 años: 2324 t/año
Finos de Sn:
Recuperación: 19.47%
Finosrecup/año.:
453 t/año
Libras finas Sn/año: 996900 libras = 6’430,005 $us
Cotización: 6.45 $us/libra fina
Total Ingresos: 57´870,045 $us
Material fino, -65#, de la Draga33.5 TPH
16.75 TPH 16.75 TPH
4.89 TPH11.86 TPH
4.89 TPH
colas
2.48
TPHAl dique de colas
sulfuros
2.31 TPHNon float
0.17 TPH
magnético
Agua al Ingenio Energía al Ingenio
Del río
Al estanque de agua
2 10
3
4 10 20
5 2
6 15
7
8 20
9
10
1 1
N° HP
2 Tanque acondicionador 6' x 6'
2 Concentrador Falcon, cap. 400 TPD
Mesa de concentración N° 6, lamera
1 Tanque acondicionador 4' x 4'
1 Bateria de 6 celdas N° 18 SP
1 Separador magnético
2 Bomba centrífuga 4" x 3"
1 Estanque de agua, cap. 20,000 m3
1 Tablero de control energía
Total
Distribuidor de pulpa
Cant. Descripción de equipos
1
2 2
3 3
4.82 TPH 4.82 TPH
16.75 TPH 16.75 TPH
11.86 TPH
4 4
44
44
44
4 4
5
6
7
8
9
10
Figura 5.-
Flujograma de concentración centerifuga y gravimetrica de la planta fija de procesamiento, Proyecto Sora Sora
Equipos y maquinariaN° Can-
tidadDescripción Potencia
total, HP
1 1 Draga cap. 125 m3/h
2 3 Trommel 4’ x 12’ 30
3 3 Correa trans. de 24” x 15 m 60
4 3 Cedazo vibratorio 4’ x 6’ 12
5 2 Bomba centrífuga 5” x4” 30
6 2 Distribuidor de carga y/o pulpa -
7 2 Acondicionador de pulpa 6’ x 6’ 10
8 2 Concentrador Falcon, cap. 400 tpd
9 10 Mesa concentradora N° 6, lamera 20
10 1 Tanque acondicionador 4’ x 4’ 2
11 1 Batería de 6 celdas N° 18 SP 15
12 1 Separador magnético
13 2 Bomba centrífuga de 4” x 3” 20
Costo de inversión Equipo y Maquinaria
NºCantidad Descripción
Potencia HP
Valor, $us Unitario
Valor, $us Total
1 1 Draga cap. 125 m3/h 2.000.000 2.000.000
2 3 Trommel 4’ x 12’ 30 56.500 169.500
3 3 Correa trans. de 24” x 15 m 60 26.000 78.000
4 3 Cedazo vibratorio 4’ x 6’ 12 43.200 129.600
5 2 Bomba centrífuga 5” x4” 30 29.750 59.500
6 2 Distribuidor de carga y/o pulpa - 1.000 2.000
7 2 Acondicionador de pulpa 6’ x 6’ 10 15.000 30.000
8 2 Concentrador Falcon, cap. 400 tpd 150.000 300.000
9 10 Mesa concentradora N° 6, lamera 20 35.800 358.000
10 1 Tanque acondicionador 4’ x 4’ 2 10.000 10.000
11 1 Batería de 6 celdas N° 18 SP 15 17.000 17.000
12 1 Separador magnético 15.000 15.000
13 2 Bomba centrífuga de 4” x 3” 20 20.000 40.000
TOTAL EQUIPOS 3.208.600
Capital de InversiónITEM INVERSIÓN $us
1 Total inversión de equipos 3.208.600,00
2 Costo de equipo instalado 4.588.298,00
3 Tuberías del proceso 550.595,76
4 Instrumentación 137.648,94
5 Edificios y desarrollo del lugar 1.605.904,30
6 Instalaciones auxiliares 458.829,80
7 COSTO TOTAL DE LA PLANTA FÍSICA 7.341.276,80
8 Imprevistos 734.127,68
9 COSTO CAPITAL FIJO 8.075.404,48
10 Capital de trabajo 969.048,54
CAPITAL TOTAL DE INVERSIÓN 9.044.453,02
Flujo de Caja DESCRIPCION COTIZACION
DEL ESTAÑO, $us/libra fina
6.45
1. Ingreso bruto 6’430,005.00
2. Costo variable 1’030,167.00
3. Costo fijo 213,594,07
4. Pago intereses, 12% 976,800.93
5. Depreciación 356,511.11
6. Utilidad antes impuestos 3’852,931.89
7. Impuesto utilidad, 25% 963,232.97
8. Utilidad después impuestos 2’889,698.92
9. Depreciación 356,511.11
10. Amortización 904,445.30
11. Flujo de fondos neto 2’341,764.73
DESARROLLO LOCAL
Factores Ambientales:
171 151,6
759,1
665,8
0
200
400
600
800
Años más lluviosos
Años menos lluviososFig. Precipitación pluvial anual (mm), (1945 a 2005)
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
10
6 y = -2E-07x5 + 3E-05x4 - 0,002x3 + 0,0519x2 - 0,4993x + 8,8116R2 = 0,4301
5
6
7
8
9
10
Fig. Temperatura promedio anual (ºC) (1945 a 2005)
Factores Ambientales: Balance hídrico
0
50
100
150
E F M A M J J A S O N D
Meses
0
50
100
150
Precipitación Déficit ETP
Fig. 4.7.5 Balance Hídrico (mm), Oruro
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
Calidad Ambiental:
Figura. Ubicación de pasivos ambientales
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
FLUJO ANUAL DE CONTAMINANTES (toneladas/año)
CONTAMINANTERIO
SANTA FE
RIO HUANUNI
TOTAL
Sulfato 20000 20000 40000
Cloruro 590 1000 1590
Zinc 1300 530 1830
Cadmio 12 12 24
Cobre 13 44 57
Plomo 0.3 2 2.3
Arsénico 0.8 0.2 1
Antimonio 2 5 7
Fuente: PPO 9612: IMPACTO DE LA MINERIA; Extracto TABLA 5.1 Flujoanual de contaminantes…, pg. 48
Calidad Ambiental: Recurso hídrico
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
Recurso edáfico
Suelos desarrollados sobredepósitos aluviales
Suelos desarrollados sobredepósitos aluviales y lacustres
Tabla. Tamaño y uso de la tierra
Comunidad
Pastoreo
Cultivable
Riego
Asecano ForestalTotal(has)
Aco Acoy
Pairumani
2775 740 740 2081 6336
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
26002400
1200
2500
0
2000
4000
Hordeum vulgare M edigaco sativaSo lanum
tuberosum Vicia faba
Rendimiento (Kg/ha)
Fig. Rendimiento por cultivo (kg/ha)
Factores Ambientales: Recursos bióticos
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
Promedio de especies por familia
3
30
50
0 10 20 30 40 50
Vacuno
Ovino
Llamuno
Esp
ecie
s an
imal
es
Número de cabezas
Fig. Promedio de especies animales por familia en Aco Aco
Factores Socioeconómicos :
Tabla. Cobertura del tamaño de muestra en las encuestas
LOCALIDAD MORCOCALA SANTA FE JAPO ACO ACO PAYRUMANI
TAMAÑO DE MUESTRA 80 41 95 54
NUMERO DE ENTREVISTADOS
88 26 65 13 7
2. Diagnostico Socio Económico y Ambiental
PROGRAMASUB
PROGRAMAPROYECTO PRIORIZADO PRE/INV. INVERSION
COSTO TOTAL (Bs.)B
RECURSOS NATURALES RENOVABLES
Vacuno
1. Infraestructura Productiva yTransferencia de Tecnologías parael Manejo Sostenible del HatoLechero.A
84.496,99 760.472,90 844.969,89
2. Mejoramiento genético de ganadovacuno en Realenga y Sora Sora
5.500,00 49.500,00 55.000,00
Forrajes
1. Manejo de forrajes introducidos ymétodos de conservación para lacrianza de ganado lechero
5.200,00 46.800,00 52.000,00
2. Producción de biomasa forrajeraasociado con alfalfa (Medicago
sativa L) y cebada (Hordeumvulgare) para el ganado vacuno.
4.500,00 40.500,00 45.000,00
3. Manejo y rendimiento depraderas introducidas y nativas dela comunidades de realenga y SoraSora.
4.800,00 43.200,00 48.000,00
Agrícola
1. Seguridad alimentaría y cultivosde autoconsumo
8.800,00 71.200,00 80.000,00
2. Incrementar la producción deChenopodium quinoa Willd para elmercado interno
7.500,00 67.500,00 75.000,00
RECURSOS NATURALES
NO REVABLESRiego
1. Implementación de unainfraestructura de micro riego en lacomunidad de Realenga y SoraSora.A
538.993.07 4`850.936,93 5`389.930,00
2. Implementación de riego deaguas subterráneas en zonas queno disponen de aguas superficiales
60.000,00 540.000,00 600.000,00
CAPACITACIÓN
Transversal En función a estudios de suelos
MONITOREO INVESTIGACIO
N
Monitoreo
1. Capacitación en transferencia de tecnología en recursos pecuarios2. Capacitación en transferencia de tecnología en recursos agrícolas
18.000,00 162.000,00 180.000,00
Investigación
1. Efecto de la palatabilidad debiomasa forrajera del ganadobovino
7.400,00 66.600,00 74.000,00
2. Evaluar sus rendimientos de laproducción de Vicia faba yChenopodium quinoa Willd.
7.000,00 63.000,00 70.000,00
3. Implementación del sistema deriego a goteo para la producción deMedicago sativa.
12.000,00 108.000,00 120.000,00
4. Efecto de la salinización desuelos por actividades hídricas
11.000,00 99.000,00 110.000,00
TOTAL = 7`743.899,89 $us
PROGRAMA SUB PROGRAMA PROYECTO PRIORIZADO PRE/INV. INVERSIONTOTAL COSTO (Bs.)b
FORESTAL
ESPECIES VEGETALES SILVESTRES
1. Construcción de vivero forestalandino silvestreA 10.000,00 105.000,00 75.000,00
2. Capacitación de técnicos forestalesen flora silvestre
25.000,00 250.000,00 275.000,00
3. Implementación de técnicas demultiplicación de especies vegetalessilvestres y cactáceas
15.000,00 150.000,00 165.000,00
ESPECIES VEGETALES
INTRODUCIDAS
1. Construcción de vivero forestalandino silvestreA 10.000,00 105.000,00 75.000,00
2. Capacitación de técnicos forestalespara especies introducidas
25.000,00 250.000,00 275.000,00
3. Implementación de Técnicas demultiplicación de especies vegetalesintroducidas
7.500,00 75.000,00 82.500,00
4. Implementación y producción deHippophae rhamnoides
10.000,00 185.500,00 200.000,00
FLORA Y FAUNA
SILVESTRE
FLORA SILVESTRE
1. Asesoramiento técnico para elmanejo de plantas arbustivassilvestres y forrajes nativos
20.000,00 200.000,00 220.000,00
2. Manejo, Conservación yMultiplicación de Baccharis incarum
18.000,00 180.000,00 198.000,00
3. Manejo y conservación de forrajesnativos
10.000,00 200.000,00 210.000,00
FAUNA SILVESTRE
1. Asesoramiento técnico para elmanejo de fauna silvestre
6.000,00 100.000,00 106.000,00
2. Zoocriaderos, una nueva alternativade desarrollo sostenible
55.000,00 550.000,00 605.000,00
3. Propuesta, creación de “RefugioNatural Huanuni”
7.500,00 75.000,00 82.500,00
MONITOREO E INVESTIGACIO
N
MONITOREO
1. Elaboración de un monitoreoecológico y biológico de la Flora de lasubcuenca de Huanuni
15.000,00 150.000,00 165.000,00
2. Elaboración de un monitoreoecológico y biológico de la Fauna de lasubcuenca de Huanuni
15.000,00 150.000,00 165.000,00
INVESTIGACION
1. Elaboración de una base de datosde Flora y Fauna de la subcuenca deHuanuni
15.000,00 150.000,00 165.000,00
2. Elaborar estudios técnico-científicos para el desarrollo de lasubcuenca de Huanuni
23.000,00 230.000,00 253.000,00
Total = 3`317.000,00
$us
M. Sc. Ing. Octavio Hinojosa C.Dr. Ing. Antonio Salas C.
Dr. Ing. Gerardo Zamora E.Ing. Armando Alvarez Q.
M. Sc. Ing. Octavio Hinojosa C.Dr. Ing. Antonio Salas C.
Dr. Ing. Gerardo Zamora E.Ing. Armando Alvarez Q.
PROYECTO: COBERTURA DE EFECTO SDR EN LAS CONDICIONES
CLIMATOLOGICAS SEMI ARIDAS DEL ALTIPLANO BOLIVIANO
ProyectoProyectoREFORMINREFORMIN
Reforma de la Mineria en BoliviaReforma de la Mineria en Bolivia
Agencia Canadiense de
Desarrollo Internacional
Agencia Canadiense de
Desarrollo Internacional
QuébecMinisterio de
Recursos Naturales
QuébecMinisterio de
Recursos Naturales
TUTORES-UQAT
Ph. D. Ing. Bruno Bussière
Ph. D. Ing. Mamert Mbonimpa
PRESENTACION DEL PROBLEMAPRESENTACION DEL PROBLEMA
Colas Frankeita – Sector Norte San José – Oruro – Bolivia
Colas Frankeita – Sector Norte San José – Oruro – Bolivia
Composición
química:
As: 200 g/t
Cd: 13 g/t
Pb: 300 g/t
Zn: 800 g/t
Cu: 290 g/t
Composición
química:
As: 200 g/t
Cd: 13 g/t
Pb: 300 g/t
Zn: 800 g/t
Cu: 290 g/tDensidad: 2.875 g/cm3
Sup. Especif.:1.468 m2/g
50: 120 um
d60: 300 um
Densidad: 2.875 g/cm3
Sup. Especif.:1.468 m2/g
50: 120 um
d60: 300 um
PRESENTACION DEL PROBLEMAPRESENTACION DEL PROBLEMA
pH: 1.25pH: 1.25
Minerales
sulf.:
Pirita
Galena
Franketita
Esfalerita
Boulangerita
Jamesonita
Minerales
sulf.:
Pirita
Galena
Franketita
Esfalerita
Boulangerita
Jamesonita
Potencial Neto de Neutralización (NNP) de la muestra de Frankeita
Potencial Neto de Neutralización (NNP) de la muestra de Frankeita
Caracterización Geoquímica EstáticaCaracterización Geoquímica Estática
DETALLE Colas Frankeita
% S total 16.87
% S sulfato 1.76
% S sulfuros 15.11
NP (kg CaCO3/t) 1.8
AP (kg CaCO3/t) 472.2
NNP (kg CaCO3/t) -470.4
NP/AP 0.0038
Caracterización Geoquímica DinámicaCaracterización Geoquímica Dinámica
Celda húmeda dinámicaCelda húmeda dinámica
ASTM D 5744-96ASTM D 5744-96
Predicción de la capacidad de generación de DAR en función del tiempo
Predicción de la capacidad de generación de DAR en función del tiempo
Caracterización Geoquímica DinámicaCaracterización Geoquímica Dinámica
Ca - SO4
y = 0.0993x - 667.66R2 = 0.9913
0
500
1000
1500
2000
2500
10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000 28000
SO4--
Ca
Predicción de la capacidad de generación de DAR en función del tiempoPredicción de la capacidad de generación de DAR en función del tiempo
Ca - SO4
y = 0.0993x - 667.66R2 = 1
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
10000 60000 110000 160000 210000 260000 310000
SO4--
Ca
Caracterización Geoquímica DinámicaCaracterización Geoquímica Dinámica
• INUNDACION Inaplicable!!• INUNDACION Inaplicable!!
SISTEMAS DE REMEDIACIONSISTEMAS DE REMEDIACION
• GEOSINTETICOS Caro• GEOSINTETICOS Caro
• MULTICAPAS En clima húmedo• MULTICAPAS En clima húmedo
• SDR Adecuado para clima
semi-árido o seco
• SDR Adecuado para clima
semi-árido o seco
• TRASLADO Caro• TRASLADO Caro
PRESENTACION DEL PROBLEMAPRESENTACION DEL PROBLEMA
CARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURASCARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURAS
Análisis granulométrico de las muestras elegidas para las pruebas en columna
Análisis granulométrico de las muestras elegidas para las pruebas en columna
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
Courbe granulométrique Muestra Frankeita
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.1 1 10 100 1000 10000
µm
% c
um
uléFrankeita
FNI-1
FNI-2
Frankeita Oruro
METODOLOGIA Y RESULTADOSMETODOLOGIA Y RESULTADOS
CARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURASCARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURAS
Suelos utilizados para el relleno de las columnasSuelos utilizados para el relleno de las columnas
Columna Suelo Propiedades del suelo
1 Nro 4(Frankeita)
d80 = 0.16 mm; d50 = 0.06 mm; d10 = 0.03 mm; ρ = 2.604 g/cm3; Porosidad, ε = 0.44
2 Nro 4(Frankeita)
d80 = 0.16 mm; d50 = 0.06 mm; d10 = 0.03 mm; ρ = 2.604 g/cm3; Porosidad, ε = 0.46
3 Nro 5(FNI – 1)
d80 = 0.16 mm; d50 = 0.08 mm; d10 = 0.02 mm; ρ = 2.513 g/cm3; Porosidad, ε = 0.41
4 Nro 6(FNI – 2)
d80 = 0.18 mm; d50 = 0.11 mm; d10 = 0.02 mm; ρ = 2.582 g/cm3; Porosidad, ε = 0.53
Grava fina d80 = 4.2 mm; d50 = 0,9 mm; d10 = 0,2 mm; ρ = 2,564 g/cm3; Porosidad, ε = 0.30
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
CARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURASCARACTERIZACION DE LOS SUELOS PARA USO DE COBERTURASCourbe caractéristique de succion
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.01 0.1 1 10 100
Pression en m d'eau
Teneur en eau volumétrique Degré de saturation
Courbe caractéristique de succion
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0.01 0.1 1 10 100
Pression en m d'eau
Teneur en eau volumétrique Degré de saturation
Courbe caractéristique de succion
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0.01 0.1 1 10 100
Pression en m d'eau
Teneur en eau volumétrique Degré de saturation
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
Curvas de succión-retención de agua – CanadaCurvas de succión-retención de agua – Canada
Muestra AEV (mm) θr (%)
Frankeita ∼ 3000 11
FNI-1 ∼ 1500 25
FNI-2 ∼ 3500 30
DESCRIPCION DE
LAS COLUMNAS
DESCRIPCION DE
LAS COLUMNAS
Esquema de una celda de columna, de las 4 instaladasEsquema de una celda de columna, de las 4 instaladas
Bujies ceramique succion/presion
Termocuple
Briquete en gypse
Teneur en eau
Termocuple
Flacon pour l’eculemant
Schema de une cellule columnaire experimental
Briquete en gypse(en haut)
Briquete en gypse(milieu)
Briquete en gypse(en bas)
Bujie ceramique(niveau superieur)
Bujie ceramiqueEn bas
Termocuple auxNiveau superieur en
haut
Termocuple auxNiveau inferieur en
bas
Teneur en eau
Teneur en eau
Couche da sol
Couche da gravier fine
Couche isolante da sol nature
Termocuple auxNiveau intermedede
(milieu)
Manometre en Hg
PRUEBAS EN COLUMNASPRUEBAS EN COLUMNAS
30 Cm
80 Cm
17 Cm
Are
na fi
naS
uelo
, co
bert
ura
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
PRUEBAS EN COLUMNASPRUEBAS EN COLUMNAS
MONTAJE E INSTRUMENTACIÓNMONTAJE E INSTRUMENTACIÓN
Vista general de la instalación experimental con las columnasVista general de la instalación experimental con las columnas
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
ε
Columna 1 Columna 4
Muestra 4 Muestra 6
Frankeita FNI - 2
Columna 2 Columna 3
Muestra 4 Muestra 5
Frankeita FNI - 1
ε = 0.53 ε = 0.41 ε = 0.46 ε = 0.44
PRUEBAS EN COLUMNASPRUEBAS EN COLUMNAS
MONTAJE E INSTRUMENTACIÓNMONTAJE E INSTRUMENTACIÓN
MATERIALES Y METODOLOGIAMATERIALES Y METODOLOGIA
b) En condiciones de lluvia máxima de 24 horasb) En condiciones de lluvia máxima de 24 horas
Variación de la humedad en función del tiempo de las 4 columnasVariación de la humedad en función del tiempo de las 4 columnas
CONTROL:CONTENIDO DE AGUA, COLUMNA 1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32Tiempo, días
Hu
med
ad, %
Superior
Medio
Inferior
CONTROL: HUMEDAD COLUMNA 2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo, días
Hu
med
ad,
%
Superior
Medio
Inferior
CONTROL: HUMEDAD, COLUMNA 3
0
2
4
6
8
10
12
14
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo, días
Hu
med
ad, %
Superior
Medio
Inferior
CONTROL: HUMEDAD, COLUMNA 4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo, días
Hu
med
ad,
%
Superior Medio Inferior
PRINCIPALES RESULTADOSPRINCIPALES RESULTADOS
17 Cm
Gra
va
fina
Sue
lo,
cobe
rtur
a
15 cm
15 cm
15 cm
Superior
Medio
Inferior
Comprobacion de método del test de succión con MK - Model
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
1 10 100 1000 10000 100000 1000000 10000000
Succion capillaire [cm of w ater]
Ten
eur
en e
au v
olum
ique
[-]
ANALISIS DE RESULTADOSANALISIS DE RESULTADOS
El MK Model puede ser usado para seleccionar suelos que puedan ser usados en la cobertura SDR.