presentación de powerpoint - inicio - universidad...
TRANSCRIPT
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALESINGENIERÍA FORESTAL
MIGUEL EUGENIO CADENA ROMERO, M.Sc., Ph.D.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURALPIZANO S.A.
MODELACIÓN DE LA CALIDAD DE INDICE DE SITIO- SUELO SITIO ESPECÍFICO MEDIANTE
CRITERIOS DE DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES EN PLANTACIONES DE Gmelina arborea Y Pachira
quinata EN BOSQUE SECO TROPICAL (ZAMBRANO – BOLÍVAR)
UNIVERSIDAD DISTRITAL “FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS”
SILVIA MARCELA CAGUASANGO ERASOTESIS DE GRADO INGENIERÍA FORESTAL.
DIRECTOR:
LOCALIZACIÓN DEL ENSAYO
Proyecto Monterrey Forestal (Zambrano – Bolívar) PIZANO S.A.
(Rubiano, 2010)
Rubiano, (2010) (Pizano, (2006)
CONCEPTOS GENERALES
ÍNDICE DE SITIO
CALIDAD DE SITIO SITIO ESPECÍFICO
ÍNDICE DE SITIO ( IS )
• Hace referencia a la altura promedio de un númeroespecífico de árboles dominantes en un área, a unaedad determinada, la cual se toma como edad base(Wang et al., 2005).
Onyekwelu (2003)
Pizano (2006)
Vallejos (1996)
CALIDAD DE SITIO ( CS )
CS = Índice Sitio + Variables ambientales
AlturaDiámetroVolumenÁrea basal
ClimaSueloPendienteRelieve
Parámetros de crecimiento + Variables ambientales
• Vallejos (1996): pendiente terreno y contenido de calcio 0 – 20cm.
CS = 9.942913 – 1.531195 Log (PEND) + 0.2644737 Ca
SUELO SITIO ESPECÍFICOLos suelos presentan un alto grado de variación espacial debido a lacombinación de procesos físicos, químicos, biológicos y/oclimáticos operando a diferentes escalas. (Millán et al., 2012).
(Cadena, (2011)
ENFOQUE ACTUAL
Manejo uniforme de la
plantación y suelo
Comprende
Muestreo compuesto de la
plantación y Suelo
ENFOQUE INTERMEDIO
Manejo por zonas de la
plantación y suelo
Comprende
Muestreo estratificado al
azar
ENFOQUE FUTURO
Manejo por sitio-
especifico de la plantación y
suelo
Comprende
Muestreo en grilla fina
Incremento de la resolución para la Medición y el Tratamiento
(ÍNDICE DE SITIO) (CALIDAD DE SITIO) (SITIO ESPECÍFICO)
SOLUCION DEL
SUELO
FASE INTERCAMBIABLE ADSORCIÓN Y DESORCIÓN
CRITERIOS DE DISPONIBILIDAD NUTRIENTES Tasa de restitución – Cantidad - Intensidad
OBJETIVOS
General:
Determinar los Índices de Calidad de Sitio – Suelo SitioEspecífico mediante el uso de variables físicas, químicas ybiológicas del suelo, así como algunas variables de crecimientoindividual de árboles en plantaciones de diferentes edades deGmelina arborea y Pachira quinata.
• Determinar y analizar la disponibilidad de nutrientes en suelosde acuerdo a los criterios de cantidad e intensidad.
• Evaluar la incidencia de la edad de plantación y el índice desitio sobre variables químicas en suelos y tejido foliar, medianteun diseño de bloques completos al azar 3x3+2.
• Establecer los modelos matemáticos-estadísticos de IS - SueloSitio Específico a través de variables regionalizadas obtenidasde técnicas de análisis multivariado.
Específicos:
METODOLOGÍAFase de campo
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
Área total 16.000Has.
P. quinata4.567Has.
G. arborea 3.739Has
Pradera
B. Natural
(Modificado de Rubiano, 2010)
SELECCIÓN SITIOS DE MUESTREO
Predios G. arborea Nomenclatura Predios
P. quinata Nomenclatura
Modelo 09 G 10 A Bongal 03 P 24 ATolodá 03 G 10 M Andaluz 17 P 24 M
Andaluz 14a G 10 B Andaluz 03b P 24 BAndaluz 12 G 7 A Totumito 09 P 17 AAndaluz 14 G 7 M Estrella 08 P 17 MSan José 06 G 7 B Estrella 06 P 17 BCarreto 04 G 3 A Modelo 04 P 11 ACarreto 05 G 3 M Deseos 02a P 11 MCarreto 09 G 3 B Sierra 22 P 11 B
18 has de plantación + 1ha en bosque natural y 1ha en pradera
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
LEVANTAMIENTO MICROTOPOGRÁFICO DE PARCELAS DE 1HA.
Fuente: Garzón et al., ( 2010)
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
Ubicación de árboles
G7A
INVENTARIO FORESTAL DETALLADO
Elaboración mapas variabilidad espacial (Krigging) G7A
Áreas de crecimiento = Áreas de submuestreo
BI
BII
BIII
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
Superficie20 – 40cm: 9 puntos / ha = 3 muestras / bloque
Profundidad3 Cajuelas /ha; 15cilindros/cajuela; 45cilindros/ha
MUESTREO DE SUELOS
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
Drechsel y Zech, (1991); Mollinedo et al., (2005); Rivera et al., (2010);Tavares et al., (2011)
9 árboles/ha = 3 árb./bloque 15 – 20 hojas / individuo = 200gr.Lote
MUESTREO FOLIAR Árbol
METODOLOGÍA DE CAMPO
Levantamiento Microtopográfico
Censo Forestal
Mapas de Variabilidad espacial en función de la
altura total de árboles
Clasificación taxonómica
suelos
Muestreo Suelos
Superficie: 9 cateos / Ha
Profundidad: 3 cajuelas / Ha
Muestreo Foliar (9 árb. / Ha)
Ángulo de Inserción de Ramas
Relación albura / duramen
(9 árb. / Ha)
Selección sitios
de muestreo (1ha)
9 Hectáreas G. arborea
9 Hectáreas P. quinata
Regla de desplazamiento angular5 árboles / ha
Barreno Pressler9 árboles / ha
MUESTREO RELACIÓN ALBURA : DURAMEN Y MEDICIÓN ÁNGULOS DE INSERCIÓN DE RAMAS
METODOLOGÍA DE LABORATORIO
Caracterización Química
MUESTRAS FOLIARES
Elementos Menores
Elementos Mayores
MUESTRAS DE MADERA
Densidad de la madera
Relación Albura / Duramen
MUESTRAS EDÁFICAS
Caracterización Física
RelacionesMasa / Volumen
COEL y Textura
Fase Intercambiable
Fase Solución del Suelo
Extracción solución del suelo
Aniones: nitrato (NO3-), nitrito (NO2
-), sulfato (SO42-), fosfato (HPO4
2-
), cloruro (Cl-) y bicarbonato (HCO3-)
Cationes: potasio (K+), calcio (Ca2+), magnesio (Mg2+) y sodio (Na+)
Conductividad eléctrica y pH
Lysimeter Soil Rhizon Moisture Sampler – EijkelkampU. Distrital
Cromatógrafo Iónico 850 IC MetrohmU. Distrital
Determinación de la solución del suelo
METODOLOGÍA DE LABORATORIO
Caracterización Química
MUESTRAS FOLIARES
Elementos Menores
Elementos Mayores
MUESTRAS DE MADERA
Densidad de la madera
Relación Albura / Duramen
MUESTRAS EDÁFICAS
Caracterización Física
RelacionesMasa / Volumen
COEL y Textura
Fase Intercambiable
Fase Solución del Suelo
Fósforo, bases (K+ - Ca2+ - Mg2+ - Na+), nitrógeno total y micronutrientes (Fe – Cu – Mn – Zn)
MUESTRAS FOLIARES
Espectrofótometro de A.A. – Analyst 300. Perkin ElmerU. Distrital.
Relación albura / duramen (R)(densidad anhidra, básica
y en verde)
MUESTRAS DE MADERA
Melina
Ceiba
PROCESAMIENTO DE DATOS
Procesamiento de Datos
Análisis de Varianza
(Comparaciones Múltiples)
Análisis Variabilidad Espacial
(Kriging Fase Intercambiable)
Análisis Multivariado
Índices de Calidad de
Sitio – Suelo Sitio
Específico
Bloque I (Aturas dominantes)Bloque II (Alturas medias)Bloque III (Alturas inferiores)
DISEÑO EXPERIMENTAL DE BLOQUES COMPLETOS AL AZAR (3x3+2)
9 lotes 9 lotes
3cateos/bloque/ha
9 lotes 9 lotes
3cateos x 3bloques x 2sp
Otras variables edáficas
pH C.O.% NT% P (ppm)Na K Ca Mg CICE (cmol⁺Kg¯1 )
D. Básica madera (g cm-3)R. albura/duramenAltura árboles (m)
CE pH NO3- NO2
- SO42- HPO4
2-
Cl- HCO3- K+ Ca2+ Mg2+ Na+
(meq L¯1 )
Análisis MultivariadoVariables de Clasificación
Variables Químicas
Fase Solución Suelo
Variables Físicas
D. Aparente (g cm-3)H. Volumétrica (%)
Relación VacíosArcilla (%)
Sortividad (cm h-1/2)C. Hidráulica (m día-1)
VariablesVegetación
Variables Biológicas
Respirometría (mg C-CO2 Kg Suelo Seco-1 día-1 )Riqueza colémbolos
Abundancia colémbolos
Contenidos Foliares
P Na K Ca Mg (%p/p) NT%Fe Cu Mn Zn (mg Kg¯1 )
SAS (Statistical Analisys System, Vr. 9.2)
RESULTADOS
Vertic Haplustepts
Chromic Haplusterts
Chromic Haplusterts
Typic Haplusterts
Chromic Haplusterts
Oxic Haplustepts
RECONOCIMIENTO DE SUELOS
G7B
P24M
G3B
P11M
P17M
G10M DIGITALIZACIÓN SUPERFICIAL DEL TERRENO
CATEGORIZACIÓN DE SUELOS
P. quinata CE dSm¯¹ pH PSI (%) G. arborea CE dSm¯¹ pH PSI (%)P11A 0,39 6,35 3,44 G3A 0,23 6,52 2,55P11M 1,25 7,13 25,13 G3M 0,17 6,61 2,81P11B 0,33 7,10 7,08 G3B 0,15 6,84 1,21P17A 0,68 6,09 4,20 G7A 0,19 7,07 0,79P17M 0,91 6,04 17,26 G7M 0,41 6,69 3,58P17B 0,82 6,69 6,88 G7B 0,22 6,57 1,36P24A 0,27 7,58 0,33 G10A 0,92 7,48 1,33P24M 0,59 6,11 0,33 G10M 0,57 6,82 16,63P24B 0,45 7,12 6,44 G10B 0,46 6,32 10,82
B. Natural 2,3 5,88 8,46 Pradera 0,46 7,39 4,7
Categorización de suelos Gmelina arborea
43%
31%
9%17% % Sat. Ca ≥70%
% Sat. Mg ≥25%
% Sat. Na ≥15%
% Sat. Ca y % Sat. Mg
Suelos con tendencia a calcáreos, magnésicos y sódicos.
Categorización de suelos Pachira quinata
P11A 69,00 24,80 3,40P11M 40,50 32,20 25,10P11B 65,90 24,66 7,10P17A 66,40 26,12 4,20P17M 55,10 25,49 17,30P17B 62,80 27,19 6,90P24A 91,60 5,48 0,30P24M 80,10 10,40 6,40P24B 82,10 12,99 2,00
B. Natural 58,24 29,70 8,46Pradera 58,87 32,90 4,70
Lote Grupo I Sat. %Ca
Grupo II Sat. %Mg
Grupo III Sat. %Na
Contenidos fase solución del suelo – Criterio intensidadP. quinata:Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+
Cl- > SO42- > HCO-
3 > NO-2 > NO-
3 > HPO42-
Pradera:Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+
SO42- > Cl- > NO-
2 > NO-3 > HCO-
3 > HPO42-
G. arborea:Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+
Cl- > SO42- > HCO-
3 > NO-2 > NO-
3 > HPO42-
B. Natural: Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+
Cl- > SO42- > HPO4
2- > NO-3 > HCO-
3 > NO-2
Contenidos en tejido foliar
Análisis de varianza para Pachira quinata:
ANÁLISIS UNIVARIADOS
Diseño experimental de bloques completos al azar 2x3x3Variable de respuesta: contenido de Ca, Mg y Na intercambiables
Análisis de varianza para Gmelina arborea:
Diseño experimental de bloques completos al azar 3x3Variable de respuesta: contenido de Na y K en solución del suelo
Diseño experimental de bloques completos al azar 3x3Variable de respuesta: contenido de Mn en tejido foliar
Análisis de varianza para Gmelina arborea:
ANÁLISIS MULTIVARIADOSPROCEDIMIENTOS SAS y GS+
PRODUCTOS
GEOESTADÍSTICASOFTWARE GS+
COMPONENTES PRINCIPALESPROC PRINCOMP UNIDADES DE SUELOS
PROC FACTOR FACTOR PRINCIPAL SELECCIÓN DE VARIABLES
PROC DISCRIM DISCRIMINANTE MODELOS SUELO – SITIO ESP.
PROC CANDISC CANÓNICO DISCRIMINANTE MODELOS DE CALIDAD DE SITIO
PROC CANCORR CORRELACIÓN CANÓNICA ASOCIACION DE DOS GRUPO DE VARIABLES
PROC CLUSTER CONGLOMERADOS SUBUNIDADES DE MANEJO
VARIABILIDAD ESPACIAL
REGRESIÓN MÚLTIPLE MODELOS 3DSTEPWISE
ANÁLISIS MULTIVARIADOS
-0.4-0.3-0.2-0.10.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9
-0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Abucole Altura Arcilla Bicar CEs COCafol Cai Cas Cl Conhi CufolDapar Debama Fefol Huvol Kfol KiKs Mgfol Mgi Mgs Mnfol NNafol Nai Nas Nfol Nitra NitriP Pfol Realdu Relvac Respi RicoleSorti Sulfa Znfol pH
FACTOR 2
FAC
TOR
1
Análisis de factor principal
Gmelina arborea
Análisis de componentes principales (representación bivariada)
ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES Y FACTOR PRINCIPAL
-0.5-0.4-0.3-0.2-0.10.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
-0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Altura Arcilla Bicar CEs CO CafolCai Cas Cl Conhi Cufol DaparDebama Fefol Huvol Kfol Ki KsMgfol Mgi Mgs Mnfol N NafolNai Nas Nfol Nitra Nitri PPfol Realdu Relvac Respi Sorti SulfaZnfol pH
FACTOR 2
FAC
TOR
1
Análisis de factor principal
Pachira quinata
Análisis de componentes principales (representación bivariada)
ANÁLISIS DE COMPONENETES PRINCIPALES Y FACTOR PRINCIPAL
Variable VV XX YY ZZConstant -16.7014 -23.03021 -58.63966 -73.52671
CO 14.29677 17.28209 19.54821 21.79205CEs 73.85968 80.47139 42.75489 14.46068Cas -0.1796 -0.18229 -0.21409 0.28899Mgs 0.33916 0.36543 1.11355 -1.34411Nas -0.0133 0.06252 0.17279 0.42027Cl -0.18342 -0.23261 -0.13287 -0.1793
Nitri -0.0822 -0.00754 -0.00716 0.27728Nitra -0.03817 -0.02193 0.12629 0.15355Sulfa 0.0485 0.04641 0.04107 0.07086Mnfol 0.16287 0.11654 0.06759 0.0771
Variable RR SS TT UUConstant -14.93591 -28.33409 -76.15858 -182.59784
Ki 4.49865 4.45016 7.64203 2.69552Mgi 0.58936 0.57907 0.93519 0.20925Nai -0.46864 0.08753 -0.3884 5.30919CEs 52.09302 52.4811 101.05218 -21.86508Nas -0.05144 -0.07015 -0.07005 0.01383Mgs -0.44271 -0.52445 -1.2123 1.76573Cl -0.06451 -0.0521 -0.10244 0.00277
Nitra 0.02346 0.08148 0.1194 0.3504Sulfa 0.01216 0.04572 0.04549 0.05768Mnfol 0.41434 0.64198 0.92263 0.73368
VV = -16.70 + 14.30 (CO) + 73.86(CEs) – 0.18(Cas) + 0.34(Mgs) – 0.013(Nas) – 0.18(Cl) –0.082(Nitri) – 0.038 (Nitra) + 0.049(Sulfa) + 0.16(Mnfol)
ANÁLISIS DISCRIMINANTE
Modelo suelo sitio específico
CEIBA
MELINA
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-10 0 10 20 30
GRUPO VV XX YY ZZ
VV
XX
ZZ
YY
CAN 1
CA
N 2
ICSG = 0.21 (CO) – 22.28 (CEs) + 0.022 (Cas) + 0.33 (Mgs) + 0.00015 (Nas) + 0.068 (Cl) + 0.0089 (Nitri) + 0.016 (Nitra) + 0.0065 (Sulfa) + 0.0021 (Mnfol).
ANÁLISIS CANÓNICO DISCRIMINANTEGmelina arborea
ICSC = -0.18 (Ki) – 0.024 (Mgi) + 0.32 (Nai) – 6.50 (CEs) - 0.00139 (Nas) + 0.082 (Mgs) + 0.013 (Cl) + 0.032 (Nitra) + 0.012 (Sulfa) + 0.0031 (Mnfol).
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
-10 0 10 20
GRUPO RR SS TT UU
CAN 1
CA
N 2
UU
TT
SSRR
ANÁLISIS CANÓNICO DISCRIMINANTEPachira quinata
CEIBA
MELINA
ANÁLISIS DE CORRELACIÓN CANÓNICA
SORFOL = Grupo de variables suelo orgánico – foliar (CO y Mn foliar)
INTERCA = Grupo de variablescomplejo de cambio (Ki, Mgi y Nai)
FASOL = Grupo de variables Fase solución del suelo
Variable FASOL SORFOL1 SORFOL2
CEs -0.158 0.0483Cas 0.4196 0.0122Mgs 0.2642 -0.0089Nas -0.4265 0.1111Cl -0.2733 0.0622
Nitri 0.2976 0.1994Nitra -0.0196 0.0345Sulfa -0.346 -0.025
Variable SOLFOL INTERCA1 INTERCA2 INTERCA3
CEs 0.7735 0.043 -0.1007Nas 0.8188 -0.0174 -0.0786Mgs 0.7587 0.1747 -0.0666Cl 0.7527 0.0409 -0.0915
Nitra 0.6405 -0.0271 0.0113Sulfa 0.7901 -0.0435 -0.0804Mnfol 0.4908 -0.0949 0.0827
SOLFOL = Grupo de variables Fase solución del suelo y foliar
ANÁLISIS DE CONGLOMERADOS
Gmelina arborea
G10BC2G10BA1G10MA2G10MC2G3MD3G10AB3G10AA2G10AA1G10AA3G7BC2G7AC1G3BD1G3BD3G3BA2G3BA3G3MC2G7BC1G3MB3G3MC3G7BB1G3MC1G3MA1G7BC3G3BC2G3MB2G3BC1G3BC3G3AB3G3AD2G3BA4G10BA2G10AC1G3MB1G7AB1G3AC3G10BB3G3AA2
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
Distancia Promedio entre Clusters
Lotes
VV
Distancia Promedio entre Clusters
Lotes
XX
Subunidades de manejo
ANÁLISIS DE CONGLOMERADOSSubunidades de manejo
P17BA3P24BB2P24BC2P24MB1P24AB2P17AA2P17BB3P11BB3P17AC2P11BB1P11BC2P24BB1P17BB1P11BB2P11BC1P17AA3P17AA1P11AB3P11AA3P11BC3P24BA3P24BC1P24BC3P24MC2P24MA3P17BC1P24AA3P24AA1P24AC1P24AA2P17AB3P24AB3P17AC3P11AC2P11AA1P11AA2P11AC3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
RR
Distancia Promedio entre Clusters
Lote
s
P17BA2
P17MB3
P17BC3
P17AB1
P24MA2
P17MA2
P24MB2
P17MB2
P17MA1
P11BA1
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
Distancia Promedio entre Clusters
Lote
s
SS
P17MC3
P11MA3
P17BB2
P11MC1
P11MC3
P11MB1
P17MA3
P11MB2
P11MA1
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Distancia Promedio entre Clusters
Lote
s
TT
Pachira quinata
Volumen / Árbol = - 0.361 + 0.0025 (Nitratos) + 0.0102 (Sulfatos) R2 = 0.73
0.4
UNIDAD DE MANEJO XXGmelina arborea
REGRESIÓN LINEAL MÚLTIPLE
Altura árboles
MICRORELIEVE LOTE G7A
ALTITUD (m.s.n.m.)
A4
A3
A2
A1
B4
B3
B2
B1
C4
C3
C2
C1
D4
D3
D2
(%)
LOTE G7A
DENSIDAD APARENTE (g cm-3)
LOTE G7A
Ca Intercambiable (cmol+ kg-1)
LOTE G7ALOTE G7A
K Intercambiable (cmol+ kg-1)
SUELO SITIO ESPECÍFICOMicrorelieve % Arcilla
Ca IntercambiableD. Aparente K Intercambiable
Gmelina arborea
ISEG = 19.55 (CO) + 42.75 (CEs) - 0.21 (Cas) +1.11 (Mgs) + 0.17 (Nas) – 0.13 (Cl) - 0.0072(Nitri) + 0.126 (Nitra) + 0.041 (Sulfa) + 0.068(MnFol)
Índice de Sitio Específico (ISE)
UNIDADES DESUELOS
ÍNDICE DECALIDAD DE SITIO
VV 18.35XX 23.92YY 74.90ZZ 84.00
ISEP = - 182.60 -2.695 (Ki) – 0.209 (Mgi) + 5.309(Nai) – 21.86 (CEs) + 0.0138 (Nas) + 1.765(Mgs) + 0.002 (Cl) + 0.3504 (Nitra) + 0.0576(Sulfa) + 0.733 (Mn - fol)
Índice de Sitio Específico (ISE)
Pachira quinata
UNIDADES DESUELOS
ÍNDICE DECALIDAD DE
SITIORR 35.20SS 39.36TT 123.89UU 257.71
CONCLUSIONES
• En la especie Gmelina arborea, considerando la interacción de segundogrado (Época x Índice de Sitio x Edad) para la variable de respuestaconcentración de magnesio intercambiable (Pr>F=0.0001); se reportó la mejorcombinación: época húmeda, edad de plantación de 7 años e IS medio (G7M) .
• En la especie Pachira quinata, considerando la interacción de segundo grado(Época x Índice de Sitio x Edad) para la variable de respuesta concentración demagnesio intercambiable (Pr>F=0.0001); se reportó la mejor combinación:época seca, edad de plantación 11 años e IS medio (P11M).
Fase Intercambiable
• En la especie Gmelina arborea, considerando la interacción de primer grado(Edad x Índice de Sitio) para la variable de respuesta concentración de sodio ensolución del suelo (Pr>F=0.0001); se reportó la mejor combinación: edad deplantación de 10 años e IS medio (G10M) .
• En la especie Gmelina arborea, considerando la interacción de primer grado(Edad x Índice de Sitio) para la variable de respuesta concentración de potasioen solución del suelo (Pr>F=0.0001); se reportó la mejor combinación: edad deplantación de 7 años e IS alto (G7A).
Fase Solución del Suelo
• Los modelos de Calidad de Índice de Sitio – Suelo Sitio Específicoestablecidos para las plantaciones de Gmelina arborea (ICSG) yPachira quinata (ICSC) en el Complejo Forestal de Monterrey -Zambrano, Bolívar son:
ICSG = 0.21 (CO) – 22.28 (CEs) + 0.022 (Cas) + 0.33 (Mgs) + 0.00015(Nas) + 0.068 (Cl) + 0.0089 (Nitri) + 0.016 (Nitra) + 0.0065 (Sulfa) +0.0021 (Mnfol).
ICSC = -0.18 (Ki) – 0.024 (Mgi) + 0.32 (Nai) – 6.50 (CEs) - 0.00139 (Nas)+ 0.082 (Mgs) + 0.013 (Cl) + 0.032 (Nitra) + 0.012 (Sulfa) + 0.0031(Mnfol).