presentación de powerpoint - ineamichoacan.inea.gob.mx/mesa_proyectos/proyectos... · porcentaje...

Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación Institucional MEI

Enero-Agosto 2019

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició en el año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoque cuantitativo

• Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los Institutos Estatales y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI

Diseño Utilidad Áreas de

oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías: • Eficiencia • Eficacia • Operación • Proceso

Educativo

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visión integral de la evaluación interna de la educación básica para jóvenes y adultos. • MEI (¿cuánto?) • Monitoreo

Operativo en Círculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento a egresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

Introducción

El Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), ha desarrollado el Modelo de Evaluación Institucional (MEI), con el fin de dar cuenta a través del monitoreo trimestral, del desempeño y resultados que alcanzan los Institutos Estatales de Educación de Adultos (IEEA´s) y de las Delegaciones del INEA.

A partir del mes de julio de este año, la evaluación con el MEI será mensual y se enviará a los IEEA´s y Delegaciones del INEA por vía electrónica.

Cabe acotar que el MEI es un modelo dinámico que se va adecuando a las necesidades y finalidades de la evaluación, a partir de la política educativa vigente para la educación de jóvenes y adultos en el INEA.

En este sentido, para el mes de agosto se incorporan tres nuevos indicadores, los cuales se clasificaron en la categoría operativa:

◦ Porcentaje de Técnicos Docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo

◦ Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s al periodo

◦ Porcentaje de Comités de Contraloría Social instalados al periodo

Por lo que a partir del mes de agosto el MEI contará con 46 indicadores.

Se reitera la solicitud de que este documento de evaluación se dé a conocer a todo el personal del Instituto Estatal y/o Delegación del INEA, haciendo énfasis su difusión en Coordinaciones de Zona y especialmente con los Técnicos Docentes.

Indicadores de Eficiencia* (Impacto en el rezago y cumplimiento de metas)

4 Indicadores se retoman de 2018

8 Indicadores de Nueva Creación 2019

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE y UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del PROGRAMA 10-14 al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO al periodo.

12 Indicadores para 2019

*Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia* (Conclusiones de Nivel y Costo promedio)



Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al periodo.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al periodo.

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa 10-14.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre. (Ramo 11+Ramo 33)

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.


*Capacidad para producir un efecto deseado.

Indicadores Operativos* (Cargas de trabajo; Escolaridad de asesores; Entrega y Emisión de

Certificados; Desempeño en Plazas Comunitarias de Servicios Integrales y Atención Educativa; Estrategia Digital; Baja Productividad

de Técnicos Docentes y Asesores; e Instalación de Comités de Contraloría Social)



Promedio UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al periodo.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de certificados emitidos al periodo. Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al periodo.

Porcentaje de certificados entregados al periodo. Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al periodo.

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al periodo.

Nuevos indicadores a partir de agosto de 2019

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de Comités de Contraloría Social instalados al periodo.


*Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

Indicadores de Proceso Educativo* (Formación Inicial y Actualización de Asesores, Módulos

vinculados, UCN´s con Proceso Educativo, Inactivación de Educandos y Continuidad Educativa)


Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados al periodo.

Índice de educandos con el módulo vinculado al periodo.

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al periodo.


*Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

Valores por categoría y por indicador

Categoría Total de

indicadores

Valor total

por categoría

Valor por

indicador

Eficiencia 12 10 puntos 0.833

Eficacia 10 10 puntos 1.000

Operación 16 30 puntos 1.875

Proceso

Educativo 8 50 puntos 6.250

TOTAL 46 100 puntos

Para la evaluación del desempeño 2019 de los Institutos Estatales y

Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor impacto serán los de la

categoría de Proceso Educativo.

Valor por indicador

Indicador Media

Nacional

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo. 4.65% Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

primaria. 3.57%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria. 3.72%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados. 47.84% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial. 71.95% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio. 61.15% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado. 68.84% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 72.04% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14. 35.52% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN. 53.18% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES

VISUALES. 79.59%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO. 81.64% Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización. 40.48% Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial. 31.21% Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel

intermedio. 28.45%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel

avanzado. 34.45%

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos

registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 34.17%

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa

10-14. 18.07%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados

en el Grupo prioritario PROMAJOVEN. 26.06%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de

educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 27.15%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CERESO. 38.94%

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado. $1,601.13

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Agosto 2019.

Indicador Media

Nacional

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente. 121 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor. 10 Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria. 29.52% Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales. 158 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales. 67 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales. 42.48%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa. 178 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa. 64 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa. 35.97%

Porcentaje de certificados emitidos. 71.10% Porcentaje de certificados entregados. 63.42% Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea. 11.26% Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea. 20.30% Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s. 22.27% Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s. 33.06% Porcentaje de Comités de Contraloría Social instalados. 99.71% Asesores de nuevo ingreso con formación inicial. 99.04% Porcentaje de asesores formados o actualizados. 28.88% Índice de educandos con el módulo vinculado. 80.65% Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo. 57.23% Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo. 61.81% Porcentaje de inactivación de educandos. 32.22% Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial. 68.65% Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio. 93.66%

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Agosto 2019.

La información que se expone contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al periodo Enero – Agosto del ejercicio 2019.

Es de señalar que la puntuación más alta alcanzada a nivel nacional, al cierre de este ejercicio enero-agosto, fue de 74.70 puntos de un total de 100, menor a la alcanzada en el periodo enero- julio (76.52 puntos).

En este sentido, la evaluación nacional del INEA, en este periodo enero-agosto se ubica nuevamente en términos generales con un desempeño regular, dado que la media nacional fue de 54.50 puntos. Es de señalar que esta media nacional subió con relación al periodo enero- julio pasado (53.64 puntos).

Destacan 10 entidades que representan el 31.24% del total del país, con una puntuación entre los 57.74 y 74.70 puntos.

Por otra parte, 11 entidades, que representan el 34.38%, calificaron con un regular desempeño, dado que se ubicaron entre el rango de 49.29 a 57.70 puntos.

Finalmente 11 entidades, que representan el 34.38 %, calificaron con deficiente desempeño, al alcanzar una puntuación de 42.59 a 49.27 puntos.

Entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

Puebla (57.70), Guanajuato (56.55), Zacatecas (56.18), Aguascalientes

(55.58), Michoacán (54.41), Nayarit (53.37), Nuevo León (53.02), Baja

California Sur (52.39), Baja California (50.30), Tabasco ( 49.68) y Tlaxcala

(49.29).

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

Entidades con Buen desempeño: Sonora (74.70), Coahuila (69.90), San Luis Potosí (69.17), Tamaulipas (66.24), Querétaro (61.72), Hidalgo (60.95), Sinaloa (60.76), Colima (58.32), Chiapas (57.78) y Durango (57.74).

Entidad con Mal desempeño: Veracruz (49.27), Quintana Roo (48.91), Ciudad de México (48.74), Campeche (48.71), Jalisco (48.01), Chihuahua (47.53), México (47.03), Oaxaca (46.90), Morelos (45.94), Guerrero (44.76) y Yucatán (42.59).

Enero- Agosto 2019

Resultados por indicador

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo.

2.27%

2.27%

2.27%

2.32%

2.46%

2.56%

2.74%

2.80%

2.90%

2.91%

3.08%

3.12%

3.91%

4.21%

4.49%

4.58%

4.65%

4.93%

4.96%

4.99%

5.31%

5.48%

5.57%

5.88%

6.28%

6.40%

6.44%

7.56%

8.00%

8.99%

9.21%

9.77%

19.01%

Jalisco

Quintana Roo

Tabasco

Yucatán

Baja California Sur

Aguascalientes

Baja California

Ciudad de México

Campeche

Nuevo León

Guanajuato

Oaxaca

Michoacán

Morelos

Veracruz

Puebla

Media Nacional

Tamaulipas

Guerrero

Sinaloa

Chiapas

México

Nayarit

Colima

Hidalgo

Chihuahua

Coahuila

Tlaxcala

Durango

Zacatecas

San Luis Potosí

Querétaro

Sonora

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria.

1.02%

1.66%

1.76%

1.83%

1.87%

2.16%

2.24%

2.38%

2.65%

2.68%

2.81%

2.91%

3.01%

3.11%

3.12%

3.40%

3.41%

3.57%

3.60%

3.65%

3.89%

3.91%

4.15%

4.27%

4.48%

4.87%

6.55%

6.57%

7.06%

7.14%

9.46%

11.30%

12.84%

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

México

Baja California

Morelos

Ciudad de México

Veracruz

Aguascalientes

Nayarit

Michoacán

Tabasco

Colima

Campeche

Sinaloa

Tamaulipas

Baja California Sur

Media Nacional

Chihuahua

Puebla

Guerrero

Zacatecas

Oaxaca

Quintana Roo

Guanajuato

Tlaxcala

Hidalgo

Chiapas

Querétaro

San Luis Potosí

Durango

Sonora

Coahuila

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria.

2.14%

2.36%

2.46%

2.53%

2.59%

2.62%

2.63%

2.80%

2.93%

3.23%

3.43%

3.46%

3.72%

3.80%

3.91%

3.95%

3.95%

4.21%

4.22%

4.43%

4.45%

4.59%

4.87%

4.93%

5.17%

5.30%

5.40%

6.53%

6.76%

6.93%

6.98%

6.98%

7.38%

México

Yucatán

Baja California

Michoacán

Veracruz

Jalisco

Puebla

Nuevo León

Guerrero

Morelos

Tabasco

Ciudad de México

Media Nacional

Tamaulipas

Tlaxcala

Oaxaca

Nayarit

Baja California Sur

Sinaloa

Chiapas

Chihuahua

Aguascalientes

Colima

Quintana Roo

Campeche

Zacatecas

Hidalgo

Guanajuato

Coahuila

Sonora

Durango

Querétaro

San Luis Potosí

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados.

21.39%

25.40%

30.57%

30.69%

31.05%

35.14%

36.07%

40.50%

43.50%

43.54%

44.17%

44.72%

45.05%

46.00%

47.40%

47.84%

48.07%

48.80%

49.84%

52.57%

53.50%

53.66%

54.08%

54.57%

55.67%

58.60%

60.17%

60.65%

62.23%

66.68%

70.73%

73.42%

82.67%

Yucatán

Jalisco

Campeche

Oaxaca

Michoacán

México

Morelos

Veracruz

Colima

Guanajuato

Quintana Roo

Tabasco

Zacatecas

Aguascalientes

Tlaxcala

Media Nacional

Querétaro

Baja California

Guerrero

Sinaloa

Baja California Sur

Tamaulipas

Ciudad de México

Nuevo León

Hidalgo

Coahuila

Nayarit

Puebla

San Luis Potosí

Chiapas

Chihuahua

Durango

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial.

21.98%

32.74%

40.46%

46.80%

50.44%

55.00%

55.25%

59.23%

61.59%

64.30%

64.86%

65.65%

71.95%

73.89%

74.06%

76.99%

77.03%

79.07%

79.73%

80.41%

81.35%

84.66%

86.89%

87.24%

87.56%

90.87%

94.37%

95.69%

99.12%

100.45%

101.76%

136.92%

203.53%

Yucatán

México

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Tlaxcala

Jalisco

Veracruz

Querétaro

Nayarit

Campeche

Baja California

Media Nacional

Sonora

Zacatecas

Chihuahua

Baja California Sur

Michoacán

Coahuila

Quintana Roo

Tamaulipas

Colima

Durango

Nuevo León

Tabasco

Puebla

San Luis Potosí

Chiapas

Guanajuato

Sinaloa

Ciudad de México

Aguascalientes

Hidalgo

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio.

30.33%

31.66%

34.64%

34.74%

40.54%

41.80%

48.60%

51.43%

54.42%

55.87%

55.97%

57.31%

59.08%

60.69%

61.15%

61.26%

61.97%

62.19%

65.13%

65.97%

73.13%

73.45%

76.35%

78.49%

81.28%

81.58%

82.69%

83.41%

98.53%

105.04%

111.18%

114.14%

118.49%

Veracruz

Oaxaca

Yucatán

Morelos

Michoacán

México

Puebla

Nayarit

San Luis Potosí

Chihuahua

Chiapas

Sinaloa

Nuevo León

Querétaro

Media Nacional

Jalisco

Zacatecas

Tamaulipas

Guerrero

Tabasco

Aguascalientes

Sonora

Baja California Sur

Colima

Durango

Hidalgo

Coahuila

Tlaxcala

Guanajuato

Ciudad de México

Campeche

Quintana Roo

Baja California

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado.

44.02%

44.19%

45.90%

49.41%

52.71%

54.26%

54.33%

55.80%

55.92%

57.21%

58.14%

60.54%

63.97%

66.17%

67.37%

68.84%

70.84%

71.01%

71.70%

76.36%

78.32%

78.39%

79.37%

83.06%

86.20%

87.32%

93.57%

98.16%

99.44%

100.62%

106.78%

108.07%

116.88%

Oaxaca

Veracruz

Morelos

Puebla

México

Yucatán

Chiapas

Michoacán

Durango

Coahuila

Chihuahua

Nayarit

Campeche

San Luis Potosí

Sonora

Media Nacional

Tlaxcala

Guerrero

Baja California Sur

Sinaloa

Nuevo León

Querétaro

Colima

Tamaulipas

Guanajuato

Tabasco

Zacatecas

Aguascalientes

Ciudad de México

Jalisco

Baja California

Quintana Roo

Hidalgo

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

20.30%

35.83%

38.88%

41.43%

47.94%

57.22%

61.27%

63.88%

63.89%

64.12%

66.35%

69.67%

71.19%

72.04%

75.00%

78.06%

84.32%

85.94%

86.50%

86.75%

87.25%

93.62%

95.09%

101.74%

104.35%

106.45%

106.71%

109.36%

109.84%

112.20%

113.80%

115.00%

124.13%

Yucatán

México

Morelos

Oaxaca

Campeche

Coahuila

Tlaxcala

Jalisco

Guerrero

Quintana Roo

Baja California

Michoacán

Guanajuato

Media Nacional

Tabasco

Chiapas

Querétaro

Puebla

Chihuahua

Tamaulipas

Nayarit

Zacatecas

Nuevo León

Aguascalientes

Sinaloa

Colima

San Luis Potosí

Ciudad de México

Hidalgo

Veracruz

Durango

Baja California Sur

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14.

13.02%

13.67%

20.16%

22.29%

22.39%

22.95%

23.34%

25.86%

27.60%

27.77%

29.47%

29.69%

30.49%

30.73%

31.07%

32.60%

32.74%

33.21%

35.52%

36.89%

39.34%

40.67%

42.42%

45.81%

45.89%

48.40%

50.67%

52.07%

54.23%

54.74%

55.59%

69.44%

116.30%

Oaxaca

Michoacán

Jalisco

Guerrero

Morelos

Tabasco

Campeche

Chihuahua

Sonora

Veracruz

Baja California

Tlaxcala

Nuevo León

México

Sinaloa

Tamaulipas

Chiapas

Nayarit

Media Nacional

San Luis Potosí

Yucatán

Aguascalientes

Baja California Sur

Quintana Roo

Durango

Colima

Puebla

Hidalgo

Ciudad de México

Zacatecas

Coahuila

Querétaro

Guanajuato

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

5.56%

11.00%

22.10%

24.19%

25.67%

32.48%

33.77%

38.64%

39.26%

42.07%

42.16%

43.14%

47.27%

49.46%

50.00%

51.79%

51.85%

52.05%

53.18%

60.00%

60.00%

69.61%

71.07%

82.50%

94.44%

99.74%

100.00%

110.94%

113.98%

115.60%

118.18%

121.74%

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Guerrero

Guanajuato

Veracruz

México

Morelos

Chihuahua

Michoacán

Puebla

Oaxaca

Querétaro

Tamaulipas

Tlaxcala

Baja California

Jalisco

San Luis Potosí

Yucatán

Media Nacional

Durango

Zacatecas

Sinaloa

Hidalgo

Coahuila

Tabasco

Chiapas

Quintana Roo

Colima

Aguascalientes

Campeche

Ciudad de México

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

16.67%

20.41%

20.83%

22.22%

25.20%

25.81%

29.41%

29.41%

31.75%

32.08%

33.33%

37.23%

44.00%

44.70%

46.88%

47.76%

49.38%

50.00%

51.60%

52.50%

69.23%

76.47%

79.59%

80.65%

104.48%

110.68%

112.50%

113.79%

115.23%

116.83%

117.24%

129.21%

132.75%

Yucatán

Durango

Oaxaca

Colima

Jalisco

Campeche

Tabasco

Baja California Sur

Guerrero

Nuevo León

Aguascalientes

Hidalgo

Ciudad de México

Querétaro

Morelos

Sinaloa

Zacatecas

Baja California

Tlaxcala

Tamaulipas

Quintana Roo

Chiapas

Media Nacional

Nayarit

Chihuahua

Guanajuato

Coahuila

Puebla

México

San Luis Potosí

Veracruz

Michoacán

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO.

43.38%

48.17%

51.61%

55.88%

68.71%

70.51%

71.69%

73.45%

78.57%

79.55%

79.63%

80.11%

81.64%

81.97%

82.50%

83.29%

90.07%

94.04%

94.20%

94.58%

96.29%

102.00%

110.84%

112.10%

112.11%

112.37%

112.50%

114.62%

114.89%

117.53%

120.61%

135.00%

161.54%

Guanajuato

Morelos

México

Coahuila

Oaxaca

Nayarit

Ciudad de México

Jalisco

Hidalgo

Nuevo León

Tlaxcala

Sonora

Media Nacional

San Luis Potosí

Zacatecas

Durango

Baja California

Guerrero

Tabasco

Puebla

Chihuahua

Tamaulipas

Veracruz

Colima

Chiapas

Querétaro

Campeche

Quintana Roo

Baja California Sur

Sinaloa

Michoacán

Aguascalientes

Yucatán

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización.

19.08%

19.10%

19.36%

23.78%

24.47%

25.75%

25.89%

26.41%

28.81%

34.46%

34.46%

34.91%

35.83%

37.02%

37.14%

38.64%

38.92%

40.48%

40.53%

41.71%

41.78%

42.86%

44.10%

44.22%

47.10%

47.77%

47.89%

48.93%

51.26%

57.27%

58.29%

60.47%

70.50%

Yucatán

Morelos

Colima

Baja California

Campeche

Ciudad de México

Jalisco

Tlaxcala

Nuevo León

Aguascalientes

México

Nayarit

Veracruz

Quintana Roo

Zacatecas

Guerrero

Guanajuato

Media Nacional

Puebla

Oaxaca

Michoacán

Chiapas

Sonora

Querétaro

Tamaulipas

Baja California Sur

Sinaloa

Hidalgo

San Luis Potosí

Durango

Tabasco

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial.

11.58%

15.89%

16.76%

17.00%

19.99%

20.30%

20.86%

22.87%

25.87%

26.46%

26.54%

29.18%

29.19%

30.57%

31.21%

31.24%

31.32%

31.49%

31.79%

32.58%

33.22%

36.03%

36.28%

37.75%

38.87%

39.24%

42.98%

44.24%

47.91%

50.90%

51.23%

52.13%

57.41%

Yucatán

México

Morelos

Baja California

Oaxaca

Ciudad de México

Jalisco

Guerrero

Campeche

Tlaxcala

Colima

Guanajuato

Nuevo León

Nayarit

Media Nacional

Quintana Roo

Veracruz

Baja California Sur

Chiapas

Hidalgo

Querétaro

Aguascalientes

Michoacán

Zacatecas

Puebla

Chihuahua

Sonora

Sinaloa

Tamaulipas

Durango

Tabasco

San Luis Potosí

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio.

13.35%

13.94%

14.12%

18.16%

19.36%

20.11%

20.62%

21.24%

23.41%

24.37%

26.18%

27.12%

28.11%

28.45%

29.05%

29.59%

29.70%

31.43%

33.01%

33.29%

33.30%

34.26%

34.46%

34.94%

37.53%

38.29%

40.31%

40.47%

41.61%

46.43%

51.04%

51.69%

53.97%

Guerrero

Veracruz

Chiapas

Michoacán

Puebla

Yucatán

Oaxaca

Morelos

México

Hidalgo

Campeche

Jalisco

Querétaro

Media Nacional

San Luis Potosí

Zacatecas

Tabasco

Quintana Roo

Sinaloa

Tlaxcala

Nayarit

Baja California Sur

Colima

Tamaulipas

Ciudad de México

Aguascalientes

Sonora

Baja California

Nuevo León

Chihuahua

Guanajuato

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado.

18.45%

19.11%

20.15%

21.38%

21.81%

23.86%

28.21%

28.26%

29.40%

30.15%

30.65%

31.12%

32.90%

33.40%

33.66%

33.78%

33.87%

34.21%

34.45%

34.67%

34.73%

35.07%

36.48%

38.33%

38.73%

39.72%

41.90%

44.22%

44.88%

44.91%

47.53%

48.50%

56.14%

Veracruz

Chiapas

Yucatán

Oaxaca

Guerrero

Morelos

Michoacán

Puebla

Hidalgo

San Luis Potosí

México

Jalisco

Baja California

Querétaro

Quintana Roo

Nayarit

Campeche

Tabasco

Media Nacional

Zacatecas

Baja California Sur

Colima

Tlaxcala

Ciudad de México

Sinaloa

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Chihuahua

Sonora

Durango

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

11.08%

17.95%

19.63%

20.57%

22.60%

23.93%

24.07%

24.41%

24.66%

27.74%

28.58%

28.73%

29.51%

32.99%

33.77%

34.17%

34.96%

35.50%

35.51%

36.68%

37.92%

39.13%

39.47%

44.15%

44.70%

46.00%

48.48%

49.54%

51.13%

51.22%

52.36%

55.48%

63.96%

Yucatán

Baja California

Morelos

México

Campeche

Ciudad de México

Jalisco

Oaxaca

Colima

Tlaxcala

Nuevo León

Guerrero

Quintana Roo

Veracruz

Chiapas

Media Nacional

Michoacán

Guanajuato

Nayarit

Querétaro

Zacatecas

Puebla

Hidalgo

Aguascalientes

Sonora

Baja California Sur

Sinaloa

Chihuahua

San Luis Potosí

Tamaulipas

Tabasco

Durango

Coahuila


6.70%

8.99%

9.62%

11.40%

11.45%

12.54%

12.67%

13.98%

13.99%

14.39%

14.51%

15.40%

16.15%

16.21%

18.07%

20.31%

20.60%

20.65%

20.78%

21.28%

22.12%

22.62%

22.66%

22.83%

23.55%

23.63%

24.89%

25.38%

26.50%

28.00%

28.39%

35.16%

35.52%

Tabasco

Chiapas

Michoacán

Morelos

Veracruz

Yucatán

Guanajuato

Oaxaca

Puebla

Jalisco

Campeche

México

Baja California

Guerrero

Media Nacional

Tamaulipas

Zacatecas

Tlaxcala

Sinaloa

Nayarit

Nuevo León

Aguascalientes

San Luis Potosí

Hidalgo

Sonora

Quintana Roo

Ciudad de México

Querétaro

Colima

Baja California Sur

Chihuahua

Coahuila

Durango

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

6.25%

15.07%

15.84%

17.91%

18.18%

18.40%

18.95%

19.14%

19.58%

20.43%

20.56%

22.13%

22.35%

24.17%

26.06%

27.01%

27.88%

28.02%

28.40%

30.09%

30.71%

30.71%

33.42%

34.15%

35.20%

35.50%

37.14%

39.29%

44.38%

47.96%

48.91%

58.23%

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Guerrero

Michoacán

Quintana Roo

Oaxaca

Zacatecas

Veracruz

San Luis Potosí

Yucatán

Querétaro

Guanajuato

Puebla

Morelos

Media Nacional

Chiapas

Jalisco

México

Baja California

Chihuahua

Hidalgo

Ciudad de México

Campeche

Sonora

Tabasco

Colima

Tamaulipas

Coahuila

Sinaloa

Aguascalientes

Durango

Tlaxcala

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

12.50%

16.00%

19.03%

19.35%

20.00%

20.55%

20.83%

20.83%

21.05%

22.07%

24.39%

24.72%

25.68%

25.76%

26.12%

26.67%

27.15%

28.33%

28.71%

30.18%

30.91%

31.25%

32.50%

32.57%

33.78%

34.78%

35.16%

35.59%

37.04%

37.54%

42.99%

50.00%

64.29%

Colima

Campeche

México

Quintana Roo

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Baja California Sur

Baja California

Jalisco

Guerrero

Ciudad de México

Puebla

Querétaro

Hidalgo

Aguascalientes

Media Nacional

Veracruz

Tlaxcala

Michoacán

Nuevo León

Tabasco

Chiapas

San Luis Potosí

Nayarit

Zacatecas

Sinaloa

Tamaulipas

Durango

Guanajuato

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.

14.29%

21.35%

24.47%

25.66%

28.40%

30.99%

31.42%

33.42%

33.51%

33.67%

34.18%

34.81%

35.45%

37.11%

38.94%

38.97%

39.17%

39.75%

40.54%

42.07%

42.72%

42.86%

43.10%

43.21%

43.71%

44.56%

44.78%

45.09%

46.91%

52.97%

55.65%

58.06%

64.18%

Yucatán

Morelos

México

Jalisco

Oaxaca

Ciudad de México

Guerrero

Baja California

Hidalgo

Zacatecas

Aguascalientes

Nayarit

Veracruz

Querétaro

Media Nacional

Tamaulipas

Michoacán

Chiapas

Campeche

Tabasco

Puebla

Sonora

San Luis Potosí

Nuevo León

Quintana Roo

Colima

Guanajuato

Sinaloa

Coahuila

Durango

Chihuahua

Baja California Sur

Tlaxcala

Costo promedio Ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado.

$2,647.40

$2,457.04

$2,283.94

$2,238.02

$2,188.69

$2,170.71

$2,138.43

$2,112.81

$1,990.95

$1,945.07

$1,878.84

$1,828.07

$1,763.74

$1,734.34

$1,733.43

$1,702.06

$1,694.84

$1,678.94

$1,641.69

$1,609.93

$1,601.77

$1,601.13

$1,564.71

$1,475.93

$1,368.12

$1,297.28

$1,293.62

$1,275.44

$1,200.49

$1,196.40

$1,168.33

$1,146.68

$488.71

Yucatán

Morelos

Chiapas

Oaxaca

Veracruz

Colima

Baja California Sur

Guerrero

Campeche

Puebla

Coahuila

Chihuahua

Tlaxcala

Hidalgo

Baja California

Durango

Nuevo León

Sinaloa

Zacatecas

Nayarit

Michoacán

Media Nacional

San Luis Potosí

Sonora

México

Aguascalientes

Jalisco

Tabasco

Querétaro

Quintana Roo

Tamaulipas

Ciudad de México

Guanajuato

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente.

22

51

53

53

68

69

76

78

80

80

84

90

90

92

97

106

108

108

121

124

124

128

132

132

151

151

158

160

178

220

222

254

273

Yucatán

Morelos

Baja California Sur

Nayarit

Campeche

Baja California

Hidalgo

Oaxaca

Jalisco

Colima

Tabasco

Ciudad de México

Tamaulipas

Guerrero

Aguascalientes

Nuevo León

Zacatecas

Quintana Roo

Media Nacional

Tlaxcala

México

Chiapas

Puebla

Coahuila

Sinaloa

Veracruz

Querétaro

Chihuahua

Michoacán

San Luis Potosí

Durango

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor.

3

4

4

6

6

6

6

7

7

7

8

8

9

9

10

10

10

11

11

11

11

12

12

12

12

13

14

15

17

18

20

25

41

Yucatán

Campeche

Morelos

Oaxaca

Hidalgo

Veracruz

Guerrero

Tlaxcala

Quintana Roo

Zacatecas

Nayarit

Chiapas

México

Tabasco

Colima

Media Nacional

Baja California Sur

Durango

Sinaloa

Ciudad de México

San Luis Potosí

Michoacán

Puebla

Baja California

Querétaro

Jalisco

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria.

55.78%

48.86%

44.71%

43.79%

42.28%

41.99%

40.64%

40.47%

40.46%

39.33%

37.23%

36.17%

33.63%

32.88%

29.56%

29.52%

28.28%

26.47%

25.17%

24.71%

24.61%

24.12%

24.06%

21.68%

21.47%

20.63%

17.67%

16.42%

15.25%

14.76%

8.89%

8.28%

2.39%

Zacatecas

San Luis Potosí

Durango

Quintana Roo

Yucatán

Chiapas

Querétaro

Campeche

Chihuahua

Oaxaca

Michoacán

Nayarit

Guerrero

Aguascalientes

Puebla

Media Nacional

Baja California Sur

Sinaloa

Sonora

Nuevo León

Jalisco

Guanajuato

Baja California

Tamaulipas

Veracruz

Morelos

Colima

Tabasco

Tlaxcala

México

Ciudad de México

Hidalgo

Coahuila

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

2

36

46

50

68

99

106

110

116

118

127

129

142

151

158

158

197

203

211

212

226

228

241

284

301

327

365

374

383

399

Jalisco

Tlaxcala

Morelos

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Zacatecas

Baja California Sur

Baja California

Chiapas

Yucatán

Puebla

Colima

Tabasco

Guerrero

Campeche

Media Nacional

Tamaulipas

Nayarit

Oaxaca

Quintana Roo

Nuevo León

Veracruz

Aguascalientes

Durango

Coahuila

Sinaloa

Michoacán

Querétaro

San Luis Potosí

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

1

8

18

26

31

34

35

37

38

39

44

45

50

57

61

67

68

76

80

82

84

102

102

127

136

140

142

147

175

233

Jalisco

Morelos

Tlaxcala

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Chiapas

Colima

Campeche

Baja California

Puebla

Yucatán

Guerrero

Baja California Sur

Tabasco

Oaxaca

Veracruz

Media Nacional

Zacatecas

Tamaulipas

Nuevo León

Nayarit

Quintana Roo

Aguascalientes

Michoacán

Durango

Coahuila

Querétaro

Sinaloa

San Luis Potosí

Sonora

Guanajuato

No cuenta con plazas comunitarias de servicios integrales

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.

0.00%

0.00%

0.00%

21.65%

22.99%

26.92%

27.11%

28.22%

28.25%

29.41%

31.19%

31.31%

32.32%

33.80%

34.82%

37.84%

38.17%

38.29%

38.54%

39.30%

39.80%

41.61%

42.48%

43.98%

44.56%

45.49%

47.25%

47.89%

48.23%

52.06%

52.53%

60.82%

100.00%

Morelos

Tlaxcala

Jalisco

México

Campeche

Colima

Veracruz

Oaxaca

Chiapas

Hidalgo

Michoacán

Guerrero

Puebla

Yucatán

Baja California

Nuevo León

Ciudad de México

Querétaro

Tabasco

San Luis Potosí

Quintana Roo

Nayarit

Media Nacional

Sonora

Aguascalientes

Baja California Sur

Sinaloa

Coahuila

Tamaulipas

Chihuahua

Durango

Guanajuato

Zacatecas

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa.

32

64

82

90

91

99

100

112

125

132

135

143

145

145

147

148

156

160

168

178

183

184

185

186

189

190

203

211

255

281

284

287

333

Quintana Roo

Yucatán

Tabasco

Baja California Sur

Campeche

Nuevo León

Veracruz

Aguascalientes

Hidalgo

Ciudad de México

Tamaulipas

Sinaloa

Nayarit

Chihuahua

Oaxaca

Durango

Morelos

Colima

Zacatecas

Media Nacional

México

Guerrero

Baja California

Chiapas

Jalisco

Tlaxcala

Michoacán

Puebla

Coahuila

Querétaro

Guanajuato

Sonora

San Luis Potosí

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa.

11

19

27

32

34

37

37

42

44

46

49

49

50

51

53

55

55

56

57

60

62

64

67

68

70

71

72

76

102

125

129

131

145

Yucatán

Quintana Roo

Veracruz

Tabasco

Campeche

Morelos

Oaxaca

Nuevo León

Baja California Sur

Ciudad de México

Aguascalientes

Hidalgo

Nayarit

Guerrero

Zacatecas

Tamaulipas

Chiapas

México

Jalisco

Colima

Sinaloa

Media Nacional

Chihuahua

Puebla

Tlaxcala

Michoacán

Baja California

Durango

Querétaro

Coahuila

San Luis Potosí

Sonora

Guanajuato

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.

17.75%

23.50%

25.22%

27.03%

27.60%

29.66%

30.18%

30.76%

31.52%

32.15%

32.67%

34.57%

34.70%

35.10%

35.97%

36.39%

36.96%

37.12%

37.58%

38.67%

38.76%

38.81%

39.41%

40.83%

42.78%

42.99%

43.74%

45.78%

45.84%

49.08%

49.55%

50.86%

51.42%

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Veracruz

Guerrero

Chiapas

Jalisco

México

Zacatecas

Puebla

Quintana Roo

Nayarit

Michoacán

Ciudad de México

Media Nacional

Querétaro

Tlaxcala

Campeche

Colima

Tabasco

San Luis Potosí

Baja California

Hidalgo

Tamaulipas

Nuevo León

Sinaloa

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Baja California Sur

Guanajuato

Durango

Porcentaje de certificados emitidos.

44.95%

49.69%

50.50%

51.56%

53.22%

55.37%

60.64%

62.51%

63.07%

64.68%

65.19%

67.02%

67.96%

70.85%

71.10%

73.40%

74.23%

74.34%

74.41%

75.42%

78.32%

81.10%

81.53%

82.47%

84.63%

85.03%

85.74%

87.71%

90.86%

91.54%

94.24%

95.14%

97.05%

Puebla

Oaxaca

Sinaloa

Michoacán

México

Chiapas

Jalisco

San Luis Potosí

Guerrero

Tabasco

Nayarit

Guanajuato

Aguascalientes

Chihuahua

Media Nacional

Nuevo León

Veracruz

Zacatecas

Querétaro

Colima

Tamaulipas

Baja California

Baja California Sur

Yucatán

Ciudad de México

Tlaxcala

Durango

Sonora

Morelos

Quintana Roo

Coahuila

Hidalgo

Campeche

Porcentaje de certificados entregados.

21.36%

34.70%

36.38%

51.19%

52.16%

52.82%

53.20%

55.76%

56.66%

56.96%

57.34%

57.59%

57.84%

58.04%

58.31%

62.22%

62.82%

62.88%

63.42%

63.87%

64.84%

66.06%

67.42%

68.12%

68.41%

71.43%

72.64%

74.38%

76.72%

77.00%

86.58%

95.02%

99.48%

Oaxaca

Zacatecas

México

Chihuahua

Durango

Guerrero

Sinaloa

Chiapas

Michoacán

Veracruz

Baja California

Puebla

Tabasco

San Luis Potosí

Guanajuato

Jalisco

Morelos

Tamaulipas

Media Nacional

Querétaro

Nayarit

Nuevo León

Campeche

Yucatán

Ciudad de México

Quintana Roo

Tlaxcala

Baja California Sur

Sonora

Hidalgo

Colima

Aguascalientes

Coahuila

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea.

0.80%

0.88%

1.93%

2.32%

2.48%

2.96%

3.45%

3.46%

3.63%

4.43%

4.52%

5.25%

5.95%

6.18%

7.38%

8.17%

8.23%

8.89%

9.53%

9.57%

11.26%

13.79%

13.88%

14.81%

15.33%

21.03%

21.22%

21.35%

23.12%

33.04%

40.41%

44.24%

48.64%

Durango

Oaxaca

Chiapas

Sinaloa

Yucatán

San Luis Potosí

Veracruz

Guerrero

Puebla

Nayarit

Quintana Roo

Tlaxcala

Chihuahua

Guanajuato

Querétaro

Hidalgo

Morelos

Tabasco

Michoacán

Ciudad de México

Media Nacional

Campeche

Baja California Sur

Zacatecas

Baja California

Sonora

Nuevo León

Jalisco

Tamaulipas

Coahuila

México

Aguascalientes

Colima

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea.

3.47%

4.43%

9.55%

9.64%

9.85%

10.76%

10.77%

12.37%

13.39%

14.01%

14.31%

15.79%

16.64%

18.06%

20.30%

20.47%

23.03%

23.13%

23.19%

24.94%

25.01%

25.84%

27.11%

28.36%

30.14%

30.40%

32.23%

34.02%

40.31%

41.59%

45.38%

48.19%

51.22%

Tabasco

Chiapas

Quintana Roo

Guerrero

Puebla

Oaxaca

Veracruz

Yucatán

Guanajuato

Chihuahua

Nayarit

Durango

San Luis Potosí

Hidalgo

Media Nacional

Campeche

Morelos

Michoacán

Sinaloa

Ciudad de México

Nuevo León

Sonora

Tamaulipas

Coahuila

México

Jalisco

Zacatecas

Querétaro

Baja California Sur

Baja California

Aguascalientes

Tlaxcala

Colima

Porcentaje de Técnicos Docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s .

56.07%

38.57%

32.90%

32.48%

31.67%

31.11%

30.95%

30.56%

29.89%

28.77%

28.05%

27.85%

26.92%

25.87%

24.57%

23.27%

22.58%

22.27%

17.50%

16.10%

14.71%

14.13%

12.12%

10.58%

10.26%

10.00%

8.47%

7.79%

6.67%

5.94%

4.44%

4.00%

1.85%

Yucatán

Hidalgo

Tamaulipas

Ciudad de México

Morelos

Guerrero

Quintana Roo

Baja California Sur

Jalisco

Chiapas

Baja California

Nayarit

Nuevo León

Veracruz

Oaxaca

Puebla

Colima

Media Nacional

Campeche

México

Querétaro

Tabasco

Tlaxcala

Chihuahua

Aguascalientes

Durango

Coahuila

Zacatecas

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Sonora

Guanajuato

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s.

54.12%

52.66%

48.27%

46.58%

45.29%

44.63%

44.06%

42.48%

38.44%

36.14%

33.14%

33.06%

32.32%

30.33%

29.25%

29.08%

28.72%

28.50%

26.78%

24.16%

23.79%

23.66%

22.22%

21.91%

21.70%

20.13%

20.09%

19.54%

18.85%

18.11%

18.02%

15.02%

14.80%

Hidalgo

Yucatán

Veracruz

Morelos

Tlaxcala

Guerrero

Campeche

Colima

Chiapas

Zacatecas

Quintana Roo

Media Nacional

México

Tabasco

Michoacán

Baja California

Oaxaca

Ciudad de México

Puebla

Jalisco

Nayarit

Durango

Baja California Sur

Querétaro

Sinaloa

Nuevo León

San Luis Potosí

Chihuahua

Tamaulipas

Coahuila

Aguascalientes

Guanajuato

Sonora

Porcentaje de Comités de Contraloría Social instalados.

0.00%

55.17%

81.03%

87.76%

88.24%

94.00%

96.00%

99.71%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

104.48%

106.02%

132.76%

135.14%

142.50%

161.90%

Aguascalientes

Sinaloa

Veracruz

México

Quintana Roo

San Luis Potosí

Baja California

Media Nacional

Durango

Nayarit

Chihuahua

Jalisco

Baja California Sur

Puebla

Tabasco

Guerrero

Coahuila

Chiapas

Ciudad de México

Nuevo León

Morelos

Hidalgo

Querétaro

Colima

Tamaulipas

Campeche

Sonora

Oaxaca

Michoacán

Guanajuato

Zacatecas

Yucatán

Tlaxcala

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados.

8.76%

11.52%

12.76%

14.21%

14.35%

14.68%

16.94%

18.02%

19.92%

20.54%

23.29%

24.14%

27.05%

28.01%

28.14%

28.88%

29.57%

30.46%

30.57%

36.65%

39.48%

41.10%

42.06%

43.84%

44.30%

46.15%

48.04%

49.36%

50.80%

50.82%

58.50%

63.19%

89.43%

Yucatán

Guerrero

Zacatecas

Tabasco

Oaxaca

Hidalgo

Veracruz

Chiapas

Sinaloa

Morelos

Ciudad de México

Tlaxcala

Quintana Roo

México

Campeche

Media Nacional

Durango

Nuevo León

Nayarit

Jalisco

Chihuahua

Baja California Sur

Michoacán

Baja California

Querétaro

Colima

Tamaulipas

Guanajuato

San Luis Potosí

Aguascalientes

Puebla

Coahuila

Sonora

Índice de educandos con el módulo vinculado.

55.74%

63.69%

68.59%

68.97%

72.73%

75.93%

76.18%

77.94%

78.31%

80.25%

80.47%

80.65%

80.80%

81.32%

81.88%

82.25%

82.30%

82.55%

82.68%

85.91%

87.43%

87.83%

88.05%

88.24%

89.51%

90.12%

90.22%

92.80%

94.07%

94.54%

103.03%

104.01%

106.41%

Guanajuato

México

Jalisco

Baja California

Oaxaca

Ciudad de México

Michoacán

Tlaxcala

Morelos

Durango

Chihuahua

Media Nacional

Nuevo León

Nayarit

Quintana Roo

Sinaloa

Chiapas

Puebla

Veracruz

Hidalgo

Guerrero

Yucatán

Querétaro

Zacatecas

Tamaulipas

Colima

Aguascalientes

San Luis Potosí

Tabasco

Campeche

Coahuila

Sonora

Baja California Sur

Porcentaje de UCN nivel intermedio con proceso educativo.

22.75%

26.97%

34.63%

38.28%

40.48%

40.92%

43.84%

46.86%

46.89%

52.02%

52.62%

52.99%

55.12%

56.35%

57.10%

57.23%

57.58%

57.79%

59.52%

61.90%

62.48%

62.50%

63.71%

66.82%

67.03%

70.01%

75.19%

76.53%

78.58%

79.46%

80.52%

81.28%

82.90%

Guanajuato

Baja California Sur

Ciudad de México

Quintana Roo

Campeche

Baja California

Tlaxcala

Coahuila

Aguascalientes

Chihuahua

Morelos

Jalisco

Colima

Nuevo León

México

Media Nacional

Yucatán

Guerrero

Hidalgo

Querétaro

Tabasco

Puebla

Tamaulipas

Nayarit

Sonora

Durango

Chiapas

Veracruz

San Luis Potosí

Oaxaca

Sinaloa

Michoacán

Zacatecas

Porcentaje de UCN nivel avanzado con proceso educativo.

32.91%

45.89%

51.69%

52.74%

53.89%

54.41%

55.02%

55.41%

56.92%

61.81%

61.82%

62.17%

62.77%

63.15%

63.32%

63.64%

66.04%

67.01%

68.21%

69.25%

69.70%

70.99%

71.12%

71.87%

72.16%

72.55%

74.22%

74.71%

74.80%

75.87%

78.69%

78.73%

87.68%

Guanajuato

Baja California Sur

Aguascalientes

Campeche

Baja California

Chihuahua

Guerrero

Tlaxcala

Ciudad de México

Media Nacional

México

Quintana Roo

Colima

Querétaro

Tabasco

Jalisco

Tamaulipas

Nuevo León

Michoacán

Hidalgo

Yucatán

Morelos

Coahuila

Zacatecas

Durango

Puebla

Veracruz

Sonora

Sinaloa

San Luis Potosí

Oaxaca

Nayarit

Chiapas

Porcentaje de inactivación de educandos.

79.30%

63.36%

46.73%

42.75%

42.32%

40.75%

39.72%

37.14%

36.95%

35.19%

35.09%

34.37%

34.12%

32.86%

32.22%

31.91%

31.48%

30.71%

29.55%

27.49%

26.37%

25.43%

24.42%

23.70%

21.91%

21.70%

21.68%

20.56%

19.47%

11.86%

7.56%

7.31%

5.70%

Oaxaca

Yucatán

Morelos

Michoacán

Baja California

México

Guerrero

Zacatecas

Veracruz

Puebla

Querétaro

Campeche

Jalisco

Colima

Media Nacional

Nayarit

Ciudad de México

Tlaxcala

Chiapas

Tabasco

Quintana Roo

Sinaloa

Aguascalientes

Nuevo León

Chihuahua

Guanajuato

Hidalgo

Tamaulipas

San Luis Potosí

Durango

Baja California Sur

Sonora

Coahuila

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial.

37.79%

38.16%

47.96%

49.21%

50.55%

51.07%

51.50%

51.89%

53.27%

56.52%

56.79%

57.80%

62.71%

63.81%

65.29%

65.85%

68.04%

68.65%

68.98%

72.88%

73.02%

74.38%

74.68%

74.86%

75.19%

75.49%

78.08%

79.43%

79.91%

84.84%

85.26%

87.25%

91.62%

Chihuahua

Coahuila

Durango

Nuevo León

San Luis Potosí

Tabasco

Sonora

Sinaloa

Baja California Sur

Aguascalientes

Tamaulipas

Nayarit

Zacatecas

Veracruz

Puebla

Colima

Quintana Roo

Media Nacional

Michoacán

Querétaro

Ciudad de México

Guanajuato

Tlaxcala

Guerrero

Campeche

Chiapas

Hidalgo

Jalisco

Yucatán

Baja California

México

Morelos

Oaxaca

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio.

68.88%

74.68%

78.85%

83.04%

83.88%

85.39%

91.40%

92.15%

92.28%

92.47%

92.65%

92.68%

92.97%

93.43%

93.66%

93.78%

93.86%

93.94%

94.47%

94.55%

95.41%

95.99%

96.05%

96.12%

96.59%

96.66%

96.71%

97.89%

97.91%

98.03%

98.14%

98.52%

99.43%

Coahuila

Durango

Sonora

Baja California Sur

Chihuahua

Aguascalientes

Tabasco

Ciudad de México

Colima

Guanajuato

Tlaxcala

Querétaro

Tamaulipas

Hidalgo

Media Nacional

Nuevo León

Campeche

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Quintana Roo

Guerrero

Nayarit

Veracruz

Baja California

Chiapas

Puebla

Jalisco

Zacatecas

México

Yucatán

Morelos

Oaxaca

42.59

44.76

45.94

46.90

47.03

47.53

48.01

48.71

48.74

48.91

49.27

49.29

49.68

50.30

52.39

53.02

53.37

54.41

54.50

55.58

56.18

56.55

57.70

57.74

57.78

58.32

60.76

60.95

61.72

66.24

69.17

69.90

74.70

Yucatán

Guerrero

Morelos

Oaxaca

México

Chihuahua

Jalisco

Campeche

Ciudad de México

Quintana Roo

Veracruz

Tlaxcala

Tabasco

Baja California

Baja California Sur

Nuevo León

Nayarit

Michoacán

Media nacional

Aguascalientes

Zacatecas

Guanajuato

Puebla

Durango

Chiapas

Colima

Sinaloa

Hidalgo

Querétaro

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Puntuación por Categorías

Eficiencia

2.08

2.21

2.37

2.57

2.68

3.74

3.85

3.85

4.06

4.52

4.58

4.63

4.63

5.04

5.15

5.33

5.36

5.41

5.64

5.93

6.16

6.19

6.29

6.32

6.34

6.40

6.45

6.47

6.63

6.89

7.10

7.49

7.54

Morelos

Oaxaca

Yucatán

México

Jalisco

Veracruz

Guerrero

Michoacán

Nuevo León

Nayarit

Tabasco

Campeche

Baja California

Tlaxcala

Media Nacional

Puebla

Baja California Sur

Chihuahua

Tamaulipas

Guanajuato

Sinaloa

Colima

Ciudad de México

Aguascalientes

Chiapas

Zacatecas

Quintana Roo

Querétaro

Coahuila

Durango

San Luis Potosí

Hidalgo

Sonora

Eficacia

1.13

1.59

2.31

2.69

2.97

3.03

3.44

3.50

3.56

3.72

4.16

4.44

4.75

4.94

5.06

5.06

5.16

5.22

5.28

5.31

5.66

5.75

5.78

6.53

6.56

6.72

6.78

7.47

7.63

7.78

8.22

8.94

9.03

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Veracruz

México

Campeche

Jalisco

Baja California

Chiapas

Michoacán

Puebla

Colima

Nayarit

Ciudad de México

Quintana Roo

Media Nacional

Nuevo León

Hidalgo

Zacatecas

Tlaxcala

Querétaro

Baja California Sur

Aguascalientes

San Luis Potosí

Guanajuato

Tabasco

Sinaloa

Tamaulipas

Sonora

Chihuahua

Durango

Coahuila

Operación

9.96

11.95

12.36

13.36

13.42

13.65

13.71

13.89

14.42

14.47

14.53

14.88

14.94

15.18

15.35

15.88

16.33

16.88

16.94

17.11

17.11

17.23

17.23

17.58

17.70

18.28

18.52

18.87

19.57

19.81

20.86

22.85

23.97

Oaxaca

Yucatán

Chiapas

Morelos

Guerrero

Veracruz

Tabasco

Campeche

Nayarit

México

Puebla

Jalisco

Quintana Roo

Zacatecas

Chihuahua

Sinaloa

Media Nacional

Ciudad de México

Hidalgo

Michoacán

Tlaxcala

Baja California Sur

San Luis Potosí

Nuevo León

Durango

Baja California

Aguascalientes

Colima

Tamaulipas

Querétaro

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Proceso Educativo

18.55

20.51

21.48

22.46

23.05

23.83

24.02

24.22

24.22

24.61

24.80

26.17

26.76

26.95

26.95

27.15

27.87

28.51

28.90

28.90

29.30

29.30

29.49

29.69

30.27

31.25

31.25

32.42

33.40

33.40

35.35

36.52

38.28

Chihuahua

Ciudad de México

Tlaxcala

Quintana Roo

Guanajuato

Baja California

Baja California Sur

Aguascalientes

Durango

Tabasco

Guerrero

Nuevo León

Campeche

México

Jalisco

Yucatán

Media Nacional

Colima

Morelos

Veracruz

Michoacán

Zacatecas

Nayarit

Querétaro

Coahuila

Hidalgo

Sinaloa

Oaxaca

Tamaulipas

Puebla

Chiapas

Sonora

San Luis Potosí

Composición total de la puntuación

2.37

3.85

2.08

2.21

2.57

5.41

2.68

4.63

6.29

6.45

3.74

5.04

4.58

4.63

5.36

4.06

4.52

3.85

5.15

6.32

6.40

5.93

5.33

6.89

6.34

6.19

6.16

7.49

6.47

5.64

7.10

6.63

7.54

1.1

3

2.69

1.59

2.31

3.03

8.22

3.50

3.44

5.06

5.06

2.97

5.66

6.78

3.56

5.78

5.22

4.94

4.16

5.16

6.53

5.31

6.72

4.44

8.94

3.72

4.75

7.47

5.28

5.75

7.63

6.56

9.03

7.78

11.95

13.42

13.36

9.96

14.47

15.35

14.88

13.89

16.88

14.94

13.65

17.11

13.71

18.28

17.23

17.58

14.42

17.11

16.33

18.52

15.18

20.86

14.53

17.70

12.36

18.87

15.88

16.94

19.81

19.57

17.23

23.97

22.85

27.15

24.80

28.90

32.42

26.95

18.55

26.95

26.76

20.51

22.46

28.90

21.48

24.61

23.83

24.02

26.17

29.49

29.30

27.87

24.22

29.30

23.05

33.40

24.22

35.35

28.51

31.25

31.25

29.69

33.40

38.28

30.27

36.52

Yucatán

Guerrero

Morelos

Oaxaca

México

Chihuahua

Jalisco

Campeche

Ciudad de México

Quintana Roo

Veracruz

Tlaxcala

Tabasco

Baja California

Baja California Sur

Nuevo León

Nayarit

Michoacán

Media Nacional

Aguascalientes

Zacatecas

Guanajuato

Puebla

Durango

Chiapas

Colima

Sinaloa

Hidalgo

Querétaro

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluación Por entidad federativa

Lugar en

el MEI14

2.56% 4.65%

2.65% 3.57%

4.59% 3.72%

46.00% 47.84%136.92% 71.95%

73.13% 61.15%

98.16% 68.84%

101.74% 72.04%

40.67% 35.52%

113.98% 53.18%

33.33% 79.59%

135.00% 81.64%

34.46% 40.48%

36.03% 31.21%

38.29% 28.45%

44.22% 34.45%

44.15% 34.17%

22.62% 18.07%

47.96% 26.06%

26.67% 27.15%

34.18% 38.94%

1,297.28$ 1,601.13$

97 121

17 10

32.88% 29.52%

228 158

102 67

44.56% 42.48%

112 178

49 64

43.74% 35.97%

67.96% 71.10%95.02% 63.42%44.24% 11.26%45.38% 20.30%10.26% 22.27%18.02% 33.06%0.00% 99.71%

96.97% 99.04%50.82% 28.88%90.22% 80.65%46.89% 57.23%51.69% 61.81%

24.42% 32.22%56.52% 68.65%85.39% 93.66%

55.58 54.50

Estado

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al periodo.Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al periodo.

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al periodo.


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.




Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al periodo

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al periodo


Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al periodo.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.



Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14 al periodo.


Efi

cie

nci

a


Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al periodo.

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa +

nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.


Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al periodo.

CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados

en plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.


Ca

lid

ad

Efi

caci

a

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al periodo.


Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Aguascalientes

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os

Porcentaje de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al periodo.

STATUS


Porcentaje de certificados emitidos al periodo.Porcentaje de certificados entregados al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales al periodo.


Lugar en

el MEI19

2.74% 4.65%

1.87% 3.57%

2.46% 3.72%

48.80% 47.84%65.65% 71.95%

118.49% 61.15%

106.78% 68.84%

66.35% 72.04%

29.47% 35.52%

50.00% 53.18%

50.00% 79.59%

90.07% 81.64%

23.78% 40.48%

17.00% 31.21%

40.47% 28.45%

32.90% 34.45%

17.95% 34.17%

16.15% 18.07%

28.40% 26.06%

21.05% 27.15%

33.42% 38.94%

1,733.43$ 1,601.13$

69 121

12 10

24.06% 29.52%

106 158

37 67

34.82% 42.48%

185 178

72 64

38.81% 35.97%

81.10% 71.10%57.34% 63.42%15.33% 11.26%41.59% 20.30%28.05% 22.27%29.08% 33.06%96.00% 99.71%99.15% 99.04%43.84% 28.88%68.97% 80.65%40.92% 57.23%53.89% 61.81%

42.32% 32.22%84.84% 68.65%96.59% 93.66%

50.30 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI18

2.46% 4.65%

3.41% 3.57%

4.21% 3.72%

53.50% 47.84%77.03% 71.95%

76.35% 61.15%

71.70% 68.84%

115.00% 72.04%

42.42% 35.52%

5.56% 53.18%

29.41% 79.59%

114.89% 81.64%

47.77% 40.48%

31.49% 31.21%

34.26% 28.45%

34.73% 34.45%

46.00% 34.17%

28.00% 18.07%

6.25% 26.06%

20.83% 27.15%

58.06% 38.94%

2,138.43$ 1,601.13$

53 121

10 10

28.28% 29.52%

99 158

45 67

45.49% 42.48%

90 178

44 64

49.55% 35.97%

81.53% 71.10%74.38% 63.42%13.88% 11.26%40.31% 20.30%30.56% 22.27%22.22% 33.06%

100.00% 99.71%98.21% 99.04%41.10% 28.88%

106.41% 80.65%26.97% 57.23%45.89% 61.81%

7.56% 32.22%53.27% 68.65%83.04% 93.66%

52.39 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California Sur

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI25

2.90% 4.65%

3.11% 3.57%

5.17% 3.72%

30.57% 47.84%64.86% 71.95%

111.18% 61.15%

63.97% 68.84%

47.94% 72.04%

23.34% 35.52%

115.60% 53.18%

25.81% 79.59%

112.50% 81.64%

24.47% 40.48%

25.87% 31.21%

26.18% 28.45%

33.87% 34.45%

22.60% 34.17%

14.51% 18.07%

33.42% 26.06%

16.00% 27.15%

40.54% 38.94%

1,990.95$ 1,601.13$

68 121

4 10

40.47% 29.52%

151 158

35 67

22.99% 42.48%

91 178

34 64

37.12% 35.97%

97.05% 71.10%67.42% 63.42%13.79% 11.26%20.47% 20.30%17.50% 22.27%44.06% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%28.14% 28.88%94.54% 80.65%40.48% 57.23%52.74% 61.81%

34.37% 32.22%75.19% 68.65%93.86% 93.66%

48.71 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Campeche

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI2

6.44% 4.65%

12.84% 3.57%

6.76% 3.72%

58.60% 47.84%79.73% 71.95%

82.69% 61.15%

57.21% 68.84%

57.22% 72.04%

55.59% 35.52%

82.50% 53.18%

112.50% 79.59%

55.88% 81.64%

70.50% 40.48%

57.41% 31.21%

53.97% 28.45%

48.50% 34.45%

63.96% 34.17%

35.16% 18.07%

39.29% 26.06%

64.29% 27.15%

46.91% 38.94%

1,878.84$ 1,601.13$

132 121

25 10

2.39% 29.52%

284 158

136 67

47.89% 42.48%

255 178

125 64

49.08% 35.97%

94.24% 71.10%99.48% 63.42%33.04% 11.26%28.36% 20.30%8.47% 22.27%

18.11% 33.06%100.00% 99.71%99.49% 99.04%63.19% 28.88%

103.03% 80.65%46.86% 57.23%71.12% 61.81%

5.70% 32.22%38.16% 68.65%68.88% 93.66%

69.90 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Coahuila

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI8

5.88% 4.65%

3.01% 3.57%

4.87% 3.72%

43.50% 47.84%84.66% 71.95%

78.49% 61.15%

79.37% 68.84%

106.45% 72.04%

48.40% 35.52%

110.94% 53.18%

22.22% 79.59%

112.10% 81.64%

19.36% 40.48%

26.54% 31.21%

34.46% 28.45%

35.07% 34.45%

24.66% 34.17%

26.50% 18.07%

35.50% 26.06%

12.50% 27.15%

44.56% 38.94%

2,170.71$ 1,601.13$

80 121

10 10

17.67% 29.52%

127 158

34 67

26.92% 42.48%

160 178

60 64

37.58% 35.97%

75.42% 71.10%86.58% 63.42%48.64% 11.26%51.22% 20.30%22.58% 22.27%42.48% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%46.15% 28.88%90.12% 80.65%55.12% 57.23%62.77% 61.81%

32.86% 32.22%65.85% 68.65%92.28% 93.66%

58.32 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Colima

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI9

5.31% 4.65%

6.57% 3.57%

4.43% 3.72%

66.68% 47.84%95.69% 71.95%

55.97% 61.15%

54.33% 68.84%

78.06% 72.04%

32.74% 35.52%

99.74% 53.18%

76.47% 79.59%

112.11% 81.64%

42.86% 40.48%

31.79% 31.21%

14.12% 28.45%

19.11% 34.45%

33.77% 34.17%

8.99% 18.07%

27.01% 26.06%

32.50% 27.15%

39.75% 38.94%

2,283.94$ 1,601.13$

128 121

8 10

41.99% 29.52%

110 158

31 67

28.25% 42.48%

186 178

55 64

29.66% 35.97%

55.37% 71.10%55.76% 63.42%1.93% 11.26%4.43% 20.30%

28.77% 22.27%38.44% 33.06%

100.00% 99.71%99.58% 99.04%18.02% 28.88%82.30% 80.65%75.19% 57.23%87.68% 61.81%

29.55% 32.22%75.49% 68.65%96.66% 93.66%

57.78 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chiapas

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI27

6.40% 4.65%

3.60% 3.57%

4.45% 3.72%

70.73% 47.84%76.99% 71.95%

55.87% 61.15%

58.14% 68.84%

86.50% 72.04%

25.86% 35.52%

38.64% 53.18%

104.48% 79.59%

96.29% 81.64%

60.47% 40.48%

39.24% 31.21%

46.43% 28.45%

44.88% 34.45%

49.54% 34.17%

28.39% 18.07%

30.09% 26.06%

50.00% 27.15%

55.65% 38.94%

1,828.07$ 1,601.13$

160 121

20 10

40.46% 29.52%

50 158

26 67

52.06% 42.48%

145 178

67 64

45.84% 35.97%

70.85% 71.10%51.19% 63.42%5.95% 11.26%

14.01% 20.30%10.58% 22.27%19.54% 33.06%

100.00% 99.71%96.70% 99.04%39.48% 28.88%80.47% 80.65%52.02% 57.23%54.41% 61.81%

21.91% 32.22%37.79% 68.65%83.88% 93.66%

47.53 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chihuahua

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI24

2.80% 4.65%

2.24% 3.57%

3.46% 3.72%

54.08% 47.84%101.76% 71.95%

105.04% 61.15%

99.44% 68.84%

109.36% 72.04%

54.23% 35.52%

118.18% 53.18%

44.00% 79.59%

71.69% 81.64%

25.75% 40.48%

20.30% 31.21%

37.53% 28.45%

38.33% 34.45%

23.93% 34.17%

24.89% 18.07%

30.71% 26.06%

24.72% 27.15%

30.99% 38.94%

1,146.68$ 1,601.13$

90 121

11 10

8.89% 29.52%

46 158

18 67

38.17% 42.48%

132 178

46 64

35.10% 35.97%

84.63% 71.10%68.41% 63.42%9.57% 11.26%

24.94% 20.30%32.48% 22.27%28.50% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%23.29% 28.88%75.93% 80.65%34.63% 57.23%56.92% 61.81%

31.48% 32.22%73.02% 68.65%92.15% 93.66%

48.74 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Ciudad de México

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI10

8.00% 4.65%

9.46% 3.57%

6.98% 3.72%

73.42% 47.84%86.89% 71.95%

81.28% 61.15%

55.92% 68.84%

113.80% 72.04%

45.89% 35.52%

60.00% 53.18%

20.41% 79.59%

83.29% 81.64%

57.27% 40.48%

50.90% 31.21%

51.69% 28.45%

47.53% 34.45%

55.48% 34.17%

35.52% 18.07%

48.91% 26.06%

37.04% 27.15%

52.97% 38.94%

1,702.06$ 1,601.13$

222 121

11 10

44.71% 29.52%

241 158

127 67

52.53% 42.48%

148 178

76 64

51.42% 35.97%

85.74% 71.10%52.16% 63.42%0.80% 11.26%

15.79% 20.30%10.00% 22.27%23.66% 33.06%

100.00% 99.71%86.38% 99.04%29.57% 28.88%80.25% 80.65%70.01% 57.23%72.16% 61.81%

11.86% 32.22%47.96% 68.65%74.68% 93.66%

57.74 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Durango

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI12

3.08% 4.65%

4.48% 3.57%

6.53% 3.72%

43.54% 47.84%99.12% 71.95%

98.53% 61.15%

86.20% 68.84%

71.19% 72.04%

116.30% 35.52%

24.19% 53.18%

110.68% 79.59%

43.38% 81.64%

38.92% 40.48%

29.18% 31.21%

51.04% 28.45%

56.14% 34.45%

35.50% 34.17%

12.67% 18.07%

22.13% 26.06%

37.54% 27.15%

44.78% 38.94%

488.71$ 1,601.13$

254 121

41 10

24.12% 29.52%

383 158

233 67

60.82% 42.48%

284 178

145 64

50.86% 35.97%

67.02% 71.10%58.31% 63.42%6.18% 11.26%

13.39% 20.30%1.85% 22.27%

15.02% 33.06%132.76% 99.71%100.00% 99.04%49.36% 28.88%55.74% 80.65%22.75% 57.23%32.91% 61.81%

21.70% 32.22%74.38% 68.65%92.47% 93.66%

56.55 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guanajuato

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI31

4.96% 4.65%

3.89% 3.57%

2.93% 3.72%

49.84% 47.84%50.44% 71.95%

65.13% 61.15%

71.01% 68.84%

63.89% 72.04%

22.29% 35.52%

22.10% 53.18%

31.75% 79.59%

94.04% 81.64%

38.64% 40.48%

22.87% 31.21%

13.35% 28.45%

21.81% 34.45%

28.73% 34.17%

16.21% 18.07%

15.84% 26.06%

24.39% 27.15%

31.42% 38.94%

2,112.81$ 1,601.13$

92 121

6 10

33.63% 29.52%

142 158

44 67

31.31% 42.48%

184 178

51 64

27.60% 35.97%

63.07% 71.10%52.82% 63.42%3.46% 11.26%9.64% 20.30%

31.11% 22.27%44.63% 33.06%

100.00% 99.71%99.50% 99.04%11.52% 28.88%87.43% 80.65%57.79% 57.23%55.02% 61.81%

39.72% 32.22%74.86% 68.65%95.99% 93.66%

44.76 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guerrero

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI6

6.28% 4.65%

6.55% 3.57%

5.40% 3.72%

55.67% 47.84%203.53% 71.95%

81.58% 61.15%

116.88% 68.84%

109.84% 72.04%

52.07% 35.52%

71.07% 53.18%

37.23% 79.59%

78.57% 81.64%

48.93% 40.48%

32.58% 31.21%

24.37% 28.45%

29.40% 34.45%

39.47% 34.17%

22.83% 18.07%

30.71% 26.06%

26.12% 27.15%

33.51% 38.94%

1,734.34$ 1,601.13$

76 121

6 10

8.28% 29.52%

2 158

1 67

29.41% 42.48%

125 178

49 64

39.41% 35.97%

95.14% 71.10%77.00% 63.42%8.17% 11.26%

18.06% 20.30%38.57% 22.27%54.12% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%14.68% 28.88%85.91% 80.65%59.52% 57.23%69.25% 61.81%

21.68% 32.22%78.08% 68.65%93.43% 93.66%

60.95 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Hidalgo

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI26

2.27% 4.65%

1.66% 3.57%

2.62% 3.72%

25.40% 47.84%55.25% 71.95%

61.26% 61.15%

100.62% 68.84%

63.88% 72.04%

20.16% 35.52%

51.79% 53.18%

25.20% 79.59%

73.45% 81.64%

25.89% 40.48%

20.86% 31.21%

27.12% 28.45%

31.12% 34.45%

24.07% 34.17%

14.39% 18.07%

27.88% 26.06%

22.07% 27.15%

25.66% 38.94%

1,293.62$ 1,601.13$

80 121

13 10

24.61% 29.52%

0 158

0 67

0.00% 42.48%

189 178

57 64

30.18% 35.97%

60.64% 71.10%62.22% 63.42%21.35% 11.26%30.40% 20.30%29.89% 22.27%24.16% 33.06%

100.00% 99.71%98.11% 99.04%36.65% 28.88%68.59% 80.65%52.99% 57.23%63.64% 61.81%

34.12% 32.22%79.43% 68.65%97.89% 93.66%

48.01 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Jalisco

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI28

5.48% 4.65%

1.83% 3.57%

2.14% 3.72%

35.14% 47.84%32.74% 71.95%

41.80% 61.15%

52.71% 68.84%

35.83% 72.04%

30.73% 35.52%

32.48% 53.18%

115.23% 79.59%

51.61% 81.64%

34.46% 40.48%

15.89% 31.21%

23.41% 28.45%

30.65% 34.45%

20.57% 34.17%

15.40% 18.07%

28.02% 26.06%

19.03% 27.15%

24.47% 38.94%

1,368.12$ 1,601.13$

124 121

9 10

14.76% 29.52%

36 158

8 67

21.65% 42.48%

183 178

56 64

30.76% 35.97%

53.22% 71.10%36.38% 63.42%40.41% 11.26%30.14% 20.30%16.10% 22.27%32.32% 33.06%87.76% 99.71%

100.00% 99.04%28.01% 28.88%63.69% 80.65%57.10% 57.23%61.82% 61.81%

40.75% 32.22%85.26% 68.65%98.03% 93.66%

47.03 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

México

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI15

3.91% 4.65%

2.81% 3.57%

2.53% 3.72%

31.05% 47.84%79.07% 71.95%

40.54% 61.15%

55.80% 68.84%

69.67% 72.04%

13.67% 35.52%

39.26% 53.18%

129.21% 79.59%

120.61% 81.64%

41.78% 40.48%

36.28% 31.21%

18.16% 28.45%

28.21% 34.45%

34.96% 34.17%

9.62% 18.07%

17.91% 26.06%

30.18% 27.15%

39.17% 38.94%

1,601.77$ 1,601.13$

178 121

12 10

37.23% 29.52%

327 158

102 67

31.19% 42.48%

203 178

71 64

34.70% 35.97%

51.56% 71.10%56.66% 63.42%9.53% 11.26%

23.13% 20.30%5.94% 22.27%

29.25% 33.06%106.02% 99.71%100.00% 99.04%42.06% 28.88%76.18% 80.65%81.28% 57.23%68.21% 61.81%

42.75% 32.22%68.98% 68.65%94.47% 93.66%

54.41 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Michoacán

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI30

4.21% 4.65%

2.16% 3.57%

3.23% 3.72%

36.07% 47.84%40.46% 71.95%

34.74% 61.15%

45.90% 68.84%

38.88% 72.04%

22.39% 35.52%

33.77% 53.18%

46.88% 79.59%

48.17% 81.64%

19.10% 40.48%

16.76% 31.21%

21.24% 28.45%

23.86% 34.45%

19.63% 34.17%

11.40% 18.07%

24.17% 26.06%

20.55% 27.15%

21.35% 38.94%

2,457.04$ 1,601.13$

51 121

4 10

20.63% 29.52%

0 158

0 67

0.00% 42.48%

156 178

37 64

23.50% 35.97%

90.86% 71.10%62.82% 63.42%8.23% 11.26%

23.03% 20.30%31.67% 22.27%46.58% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%20.54% 28.88%78.31% 80.65%52.62% 57.23%70.99% 61.81%

46.73% 32.22%87.25% 68.65%98.52% 93.66%

45.94 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Morelos

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI16

5.57% 4.65%

2.68% 3.57%

3.95% 3.72%

60.17% 47.84%64.30% 71.95%

51.43% 61.15%

60.54% 68.84%

87.25% 72.04%

33.21% 35.52%

11.00% 53.18%

80.65% 79.59%

70.51% 81.64%

34.91% 40.48%

30.57% 31.21%

33.30% 28.45%

33.78% 34.45%

35.51% 34.17%

21.28% 18.07%

15.07% 26.06%

33.78% 27.15%

34.81% 38.94%

1,609.93$ 1,601.13$

53 121

8 10

36.17% 29.52%

197 158

82 67

41.61% 42.48%

145 178

50 64

34.57% 35.97%

65.19% 71.10%64.84% 63.42%4.43% 11.26%

14.31% 20.30%27.85% 22.27%23.79% 33.06%

100.00% 99.71%96.55% 99.04%30.57% 28.88%81.32% 80.65%66.82% 57.23%78.73% 61.81%

31.91% 32.22%57.80% 68.65%96.05% 93.66%

53.37 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nayarit

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI17

2.91% 4.65%

1.76% 3.57%

2.80% 3.72%

54.57% 47.84%87.24% 71.95%

59.08% 61.15%

78.32% 68.84%

95.09% 72.04%

30.49% 35.52%

0.00% 53.18%

32.08% 79.59%

79.55% 81.64%

28.81% 40.48%

29.19% 31.21%

41.61% 28.45%

39.72% 34.45%

28.58% 34.17%

22.12% 18.07%

0.00% 26.06%

30.91% 27.15%

43.21% 38.94%

1,694.84$ 1,601.13$

106 121

14 10

24.71% 29.52%

212 158

80 67

37.84% 42.48%

99 178

42 64

42.78% 35.97%

73.40% 71.10%66.06% 63.42%21.22% 11.26%25.01% 20.30%26.92% 22.27%20.13% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%30.46% 28.88%80.80% 80.65%56.35% 57.23%67.01% 61.81%

23.70% 32.22%49.21% 68.65%93.78% 93.66%

53.02 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nuevo León

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI29

3.12% 4.65%

4.15% 3.57%

3.95% 3.72%

30.69% 47.84%46.80% 71.95%

31.66% 61.15%

44.02% 68.84%

41.43% 72.04%

13.02% 35.52%

42.16% 53.18%

20.83% 79.59%

68.71% 81.64%

41.71% 40.48%

19.99% 31.21%

20.62% 28.45%

21.38% 34.45%

24.41% 34.17%

13.98% 18.07%

18.40% 26.06%

20.83% 27.15%

28.40% 38.94%

2,238.02$ 1,601.13$

78 121

6 10

39.33% 29.52%

203 158

57 67

28.22% 42.48%

147 178

37 64

25.22% 35.97%

49.69% 71.10%21.36% 63.42%0.88% 11.26%

10.76% 20.30%24.57% 22.27%28.72% 33.06%

104.48% 99.71%100.00% 99.04%14.35% 28.88%72.73% 80.65%79.46% 57.23%78.69% 61.81%

79.30% 32.22%91.62% 68.65%99.43% 93.66%

46.90 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Oaxaca

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI11

4.58% 4.65%

3.65% 3.57%

2.63% 3.72%

60.65% 47.84%90.87% 71.95%

48.60% 61.15%

49.41% 68.84%

85.94% 72.04%

50.67% 35.52%

42.07% 53.18%

113.79% 79.59%

94.58% 81.64%

40.53% 40.48%

38.87% 31.21%

19.36% 28.45%

28.26% 34.45%

39.13% 34.17%

13.99% 18.07%

22.35% 26.06%

25.68% 27.15%

42.72% 38.94%

1,945.07$ 1,601.13$

132 121

12 10

29.56% 29.52%

118 158

38 67

32.32% 42.48%

211 178

68 64

32.15% 35.97%

44.95% 71.10%57.59% 63.42%3.63% 11.26%9.85% 20.30%

23.27% 22.27%26.78% 33.06%

100.00% 99.71%99.18% 99.04%58.50% 28.88%82.55% 80.65%62.50% 57.23%72.55% 61.81%

35.19% 32.22%65.29% 68.65%96.71% 93.66%

57.70 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Puebla

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI5

9.77% 4.65%

7.06% 3.57%

6.98% 3.72%

48.07% 47.84%61.59% 71.95%

60.69% 61.15%

78.39% 68.84%

84.32% 72.04%

69.44% 35.52%

43.14% 53.18%

44.70% 79.59%

112.37% 81.64%

44.22% 40.48%

33.22% 31.21%

28.11% 28.45%

33.40% 34.45%

36.68% 34.17%

25.38% 18.07%

20.56% 26.06%

25.76% 27.15%

37.11% 38.94%

1,200.49$ 1,601.13$

158 121

12 10

40.64% 29.52%

365 158

140 67

38.29% 42.48%

281 178

102 64

36.39% 35.97%

74.41% 71.10%63.87% 63.42%7.38% 11.26%

34.02% 20.30%14.71% 22.27%21.91% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%44.30% 28.88%88.05% 80.65%61.90% 57.23%63.15% 61.81%

35.09% 32.22%72.88% 68.65%92.68% 93.66%

61.72 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Querétaro

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI23

2.27% 4.65%

4.27% 3.57%

4.93% 3.72%

44.17% 47.84%80.41% 71.95%

114.14% 61.15%

108.07% 68.84%

64.12% 72.04%

45.81% 35.52%

100.00% 53.18%

69.23% 79.59%

114.62% 81.64%

37.02% 40.48%

31.24% 31.21%

31.43% 28.45%

33.66% 34.45%

29.51% 34.17%

23.63% 18.07%

18.18% 26.06%

19.35% 27.15%

43.71% 38.94%

1,196.40$ 1,601.13$

108 121

7 10

43.79% 29.52%

211 158

84 67

39.80% 42.48%

59 178

19 64

32.67% 35.97%

91.54% 71.10%71.43% 63.42%4.52% 11.26%9.55% 20.30%

30.95% 22.27%33.14% 33.06%88.24% 99.71%94.29% 99.04%27.05% 28.88%81.88% 80.65%38.28% 57.23%62.17% 61.81%

26.37% 32.22%68.04% 68.65%95.41% 93.66%

48.91 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Quintana Roo

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI3

9.21% 4.65%

7.14% 3.57%

7.38% 3.72%

62.23% 47.84%94.37% 71.95%

54.42% 61.15%

66.17% 68.84%

106.71% 72.04%

36.89% 35.52%

51.85% 53.18%

116.83% 79.59%

81.97% 81.64%

51.26% 40.48%

52.13% 31.21%

29.05% 28.45%

30.15% 34.45%

51.13% 34.17%

22.66% 18.07%

19.58% 26.06%

32.57% 27.15%

43.10% 38.94%

1,564.71$ 1,601.13$

220 121

11 10

48.86% 29.52%

374 158

147 67

39.30% 42.48%

333 178

129 64

38.76% 35.97%

62.51% 71.10%58.04% 63.42%2.96% 11.26%

16.64% 20.30%4.44% 22.27%

20.09% 33.06%94.00% 99.71%

100.00% 99.04%50.80% 28.88%92.80% 80.65%78.58% 57.23%75.87% 61.81%

19.47% 32.22%50.55% 68.65%94.55% 93.66%

69.17 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

San Luis Potosí

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI7

4.99% 4.65%

3.12% 3.57%

4.22% 3.72%

52.57% 47.84%100.45% 71.95%

57.31% 61.15%

76.36% 68.84%

104.35% 72.04%

31.07% 35.52%

69.61% 53.18%

47.76% 79.59%

117.53% 81.64%

47.89% 40.48%

44.24% 31.21%

33.01% 28.45%

38.73% 34.45%

48.48% 34.17%

20.78% 18.07%

44.38% 26.06%

35.16% 27.15%

45.09% 38.94%

1,678.94$ 1,601.13$

151 121

11 10

26.47% 29.52%

301 158

142 67

47.25% 42.48%

143 178

62 64

42.99% 35.97%

50.50% 71.10%53.20% 63.42%2.32% 11.26%

23.19% 20.30%6.67% 22.27%

21.70% 33.06%55.17% 99.71%

100.00% 99.04%19.92% 28.88%82.25% 80.65%80.52% 57.23%74.80% 61.81%

25.43% 32.22%51.89% 68.65%93.94% 93.66%

60.76 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sinaloa

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI1

19.01% 4.65%

11.30% 3.57%

6.93% 3.72%

82.67% 47.84%73.89% 71.95%

73.45% 61.15%

67.37% 68.84%

124.13% 72.04%

27.60% 35.52%

121.74% 53.18%

132.75% 79.59%

80.11% 81.64%

44.10% 40.48%

42.98% 31.21%

40.31% 28.45%

44.91% 34.45%

44.70% 34.17%

23.55% 18.07%

34.15% 26.06%

42.99% 27.15%

42.86% 38.94%

1,475.93$ 1,601.13$

273 121

18 10

25.17% 29.52%

399 158

175 67

43.98% 42.48%

287 178

131 64

45.78% 35.97%

87.71% 71.10%76.72% 63.42%21.03% 11.26%25.84% 20.30%4.00% 22.27%

14.80% 33.06%100.00% 99.71%100.00% 99.04%89.43% 28.88%

104.01% 80.65%67.03% 57.23%74.71% 61.81%

7.31% 32.22%51.50% 68.65%78.85% 93.66%

74.70 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sonora

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI20

2.27% 4.65%

2.91% 3.57%

3.43% 3.72%

44.72% 47.84%87.56% 71.95%

65.97% 61.15%

87.32% 68.84%

75.00% 72.04%

22.95% 35.52%

94.44% 53.18%

29.41% 79.59%

94.20% 81.64%

58.29% 40.48%

51.23% 31.21%

29.70% 28.45%

34.21% 34.45%

52.36% 34.17%

6.70% 18.07%

35.20% 26.06%

31.25% 27.15%

42.07% 38.94%

1,275.44$ 1,601.13$

84 121

9 10

16.42% 29.52%

129 158

50 67

38.54% 42.48%

82 178

32 64

38.67% 35.97%

64.68% 71.10%57.84% 63.42%8.89% 11.26%3.47% 20.30%

14.13% 22.27%30.33% 33.06%

100.00% 99.71%99.46% 99.04%14.21% 28.88%94.07% 80.65%62.48% 57.23%63.32% 61.81%

27.49% 32.22%51.07% 68.65%91.40% 93.66%

49.68 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tabasco

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI4

4.93% 4.65%

3.40% 3.57%

3.80% 3.72%

53.66% 47.84%81.35% 71.95%

62.19% 61.15%

83.06% 68.84%

86.75% 72.04%

32.60% 35.52%

47.27% 53.18%

52.50% 79.59%

102.00% 81.64%

47.10% 40.48%

47.91% 31.21%

34.94% 28.45%

41.90% 34.45%

51.22% 34.17%

20.31% 18.07%

37.14% 26.06%

35.59% 27.15%

38.97% 38.94%

1,168.33$ 1,601.13$

90 121

15 10

21.68% 29.52%

158 158

76 67

48.23% 42.48%

135 178

55 64

40.83% 35.97%

78.32% 71.10%62.88% 63.42%23.12% 11.26%27.11% 20.30%32.90% 22.27%18.85% 33.06%

100.00% 99.71%100.00% 99.04%48.04% 28.88%89.51% 80.65%63.71% 57.23%66.04% 61.81%

20.56% 32.22%56.79% 68.65%92.97% 93.66%

66.24 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tamaulipas

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI21

7.56% 4.65%

4.87% 3.57%

3.91% 3.72%

47.40% 47.84%55.00% 71.95%

83.41% 61.15%

70.84% 68.84%

61.27% 72.04%

29.69% 35.52%

49.46% 53.18%

51.60% 79.59%

79.63% 81.64%

26.41% 40.48%

26.46% 31.21%

33.29% 28.45%

36.48% 34.45%

27.74% 34.17%

20.65% 18.07%

58.23% 26.06%

28.71% 27.15%

64.18% 38.94%

1,763.74$ 1,601.13$

124 121

7 10

15.25% 29.52%

0 158

0 67

0.00% 42.48%

190 178

70 64

36.96% 35.97%

85.03% 71.10%72.64% 63.42%5.25% 11.26%

48.19% 20.30%12.12% 22.27%45.29% 33.06%

161.90% 99.71%99.13% 99.04%24.14% 28.88%77.94% 80.65%43.84% 57.23%55.41% 61.81%

30.71% 32.22%74.68% 68.65%92.65% 93.66%

49.29 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tlaxcala

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI22

4.49% 4.65%

2.38% 3.57%

2.59% 3.72%

40.50% 47.84%59.23% 71.95%

30.33% 61.15%

44.19% 68.84%

112.20% 72.04%

27.77% 35.52%

25.67% 53.18%

117.24% 79.59%

110.84% 81.64%

35.83% 40.48%

31.32% 31.21%

13.94% 28.45%

18.45% 34.45%

32.99% 34.17%

11.45% 18.07%

19.14% 26.06%

28.33% 27.15%

35.45% 38.94%

2,188.69$ 1,601.13$

151 121

6 10

21.47% 29.52%

226 158

61 67

27.11% 42.48%

100 178

27 64

27.03% 35.97%

74.23% 71.10%56.96% 63.42%3.45% 11.26%

10.77% 20.30%25.87% 22.27%48.27% 33.06%81.03% 99.71%98.51% 99.04%16.94% 28.88%82.68% 80.65%76.53% 57.23%74.22% 61.81%

36.95% 32.22%63.81% 68.65%96.12% 93.66%

49.27 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Veracruz

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI32

2.32% 4.65%

1.02% 3.57%

2.36% 3.72%

21.39% 47.84%21.98% 71.95%

34.64% 61.15%

54.26% 68.84%

20.30% 72.04%

39.34% 35.52%

52.05% 53.18%

16.67% 79.59%

161.54% 81.64%

19.08% 40.48%

11.58% 31.21%

20.11% 28.45%

20.15% 34.45%

11.08% 34.17%

12.54% 18.07%

20.43% 26.06%

20.00% 27.15%

14.29% 38.94%

2,647.40$ 1,601.13$

22 121

3 10

42.28% 29.52%

116 158

39 67

33.80% 42.48%

64 178

11 64

17.75% 35.97%

82.47% 71.10%68.12% 63.42%2.48% 11.26%

12.37% 20.30%56.07% 22.27%52.66% 33.06%

142.50% 99.71%97.96% 99.04%8.76% 28.88%

87.83% 80.65%57.58% 57.23%69.70% 61.81%

63.36% 32.22%79.91% 68.65%98.14% 93.66%

42.59 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Yucatán

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





Lugar en

el MEI13

8.99% 4.65%

3.91% 3.57%

5.30% 3.72%

45.05% 47.84%74.06% 71.95%

61.97% 61.15%

93.57% 68.84%

93.62% 72.04%

54.74% 35.52%

60.00% 53.18%

49.38% 79.59%

82.50% 81.64%

37.14% 40.48%

37.75% 31.21%

29.59% 28.45%

34.67% 34.45%

37.92% 34.17%

20.60% 18.07%

18.95% 26.06%

34.78% 27.15%

33.67% 38.94%

1,641.69$ 1,601.13$

108 121

7 10

55.78% 29.52%

68 158

68 67

100.00% 42.48%

168 178

53 64

31.52% 35.97%

74.34% 71.10%34.70% 63.42%14.81% 11.26%32.23% 20.30%7.79% 22.27%

36.14% 33.06%135.14% 99.71%97.54% 99.04%12.76% 28.88%88.24% 80.65%82.90% 57.23%71.87% 61.81%

37.14% 32.22%62.71% 68.65%97.91% 93.66%

56.18 54.50

Estado























Efi

cie

nci

a









CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad

Efi

caci

a





Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Zacatecas

Enero-

AgostoCorte:

Indicador

Op

era

tiv

os



STATUS





CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador

Eficiencia 10 puntos 12 0.833

Eficacia 10 puntos 10 1.000

Operación 30 puntos 16 1.875

Calidad 50 puntos 8 6.250

100 46

Mal desempeño

Buen desempeño

Regular desempeño

presentación de powerpoint - ineamichoacan.inea.gob.mx/mesa_proyectos/proyectos... · porcentaje...

Documents