presentación de powerpoint · 2016-05-09 · hpp eht y err eht emz . inputs sistema forrajero 60...
TRANSCRIPT
Gregorio Salcedo Díaz DdCI, CIFP “La Granja”, Consejería Educación,
Heras, Cantabria
LA HUELLA DE CARBONO EN LOS FORRAJES DE
CANTABRIA
OBJETIVO
Estimar la HdC de un kilo de MS de los forrajes
mayoritarios de tres sistemas forrajeros: pradera (P); pradera y maíz
(PMz) y pradera, maíz y cultivos forrajeros de invierno (PMzCFI),
incluyendo secuestro de carbono y el cambio de uso de la tierra
indirecto.
HPP EHT EMz EHT y ERR
INPUTS
SISTEMA FORRAJERO
60 explotaciones
Pradera (26 explotaciones)
Pradera-Maíz (7)
Pradera-Maíz-CFI (27)
Operaciones Cultivo (CO2)
Consumibles (CO2)
Suelo (N2O)
N2O, NH3, NO3-
Cambios de C y N en el suelo
LUCindirecto
Producción forrajes o Escala municipal
• Clima (Gutiérrez et al., 2010
• Suelo (CIFA)
• Fertilización
• Purín (Salcedo, 2015)
Secuestro de C (Petersen et al., 2013)
o Restos vegetales
• Kg MS incorporada x 45% x 10% CS
o Purín
• Kg N producido ha-1 x purín aplicado a cada
cultivo x 11,9 x 10% CS
LUCindirecto
o Audsley et al., (2009)
1,43 t CO2 ha-1
Cultivo Pérdidas MS
Pradera y
R. italiano
Rastrojo (5%)
Raíces (27%)
Maíz
Rastrojo (9,3%)
Mecánicas (7%)
Raíces (2,7%)
Información de los proyectos
RTA 2012 (Encuesta, 1 año)
05-640-02.2174 Gob. de Cantabria
(Análisis, 24 meses)
ADAPTACLIMA II (Encuesta)
MATERIAL Y MÉTODOS
Con LUCindirecto
CO2-eq ha-1
Con Secuestro Carbono (SC)
CO2-eq kg MS-1 en origen
OUTPUTS
1000
3000
5000
7000
9000
11000
Hierbapesebre
Hierbaensilado
Maíz R. italiano MS total
Kg
MS
P PMz PMzCFI
a a b
a a b a a b
r=0,72 con el %
de SAU de maíz
0
5
10
15
20
25
30
35
Labo
reo
Cub
a y
abon
ador
a
Sie
mbr
a
Car
ro h
erbi
cida
Sie
ga
Rec
olec
ción
Fer
men
taci
ón
Plá
stic
o
Sem
illa
Her
bici
da
Fer
tiliz
ante
Fer
til s
uelo
Sue
lo y
Res
tos
Pur
ín
Fij.
Bio
lógi
ca
Pas
tore
o
Vol
atili
zaci
ón
Lixi
viad
os
Dep
o. A
tmos
f.
%
P
PMz
PMzCFI
Porcentaje global de emisiones de cada
grupo entre sistemas forrajeros Porcentaje individualizado de las
emisiones entre sistemas forrajeros
29,1%
13,4% 13,1%
12,4%
5,4%
1000
1500
2000
2500
3000
P PMz PMzCFI
Kg
CO
2-eq
ha-1
P PMz PMzCFI
a ab b
0 20 40 60 80
OC
CON
SU
%
PMzCFI PMz P
b ab a
a a
a ab
a
c
35±6 kg CO2-eq UP-1
Maíz en la SAU RESULTADOS
0,189
0,266 0,232 0,223
0,395
0,177
0,442
0,535 0,501
0,473
0,639
0,474
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
HPP EHR EHT EMz ERR Conjunto
Kg
CO
2-eq
kg
-1 M
S
CO2/kg MS origen
CO2/kg MS LUCind
CO2/kg MS SC
Origen+LUCind+SC
0,208
0,246
0,258
0,15
0,175
0,2
0,225
0,25
0,275
0,3
P PMz PMzCFI
Kg
CO
2-eq
kg
-1 M
S
Conjunto forrajes según sistema
a ab c
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Origen LUCind SC
kg C
O2-
eq k
g-1
MS
CO2-eq considerando el SC
<19,6%
c a b
• La menor huella de carbono por kilo de materia seca se registró
en los sistemas de pradera.
• Independientemente del sistema forrajero, los ensilados de
hierba y los de raigrás italiano en rotopacas, mostraron
emisiones mayores por kilo de materia seca e intermedios los
ensilados de maíz.
• En todos los cultivos se produce una captura de carbono del
suelo, imputable en parte al aporte continuo de purín.
CONCLUSIONES