prentsa txostena 2016ko ekainak 26

Prentsa Txostena

Dossier de Prensa

igandea, 2016ko ekainaren 26a

domingo, 26 de junio de 2016

FITNESS DE CULTO Magali Dalix revoluciona la preparación física desde Barcelona

EL SUPERVIVIENTE DE PALOMARES «Nueve

de mis diez compañeros han

muerto de cáncer», denuncia el guardia que vigiló la zona

PAPEL ZENSALIR DEL PORNO Así es la lucha

contra el estigma de las ex actrices que intentan rehacer su vida tras una

fugaz carrera ante las cámaras

MERCADOS19.000 ENTES PÚBLICOS El Estado no

merma: hay una unidad

administrativa por cada

2.500 habitantesD

O

M

I

N

G

O SÓLO EL LUNES 27 Y MARTES 28 EL MUNDO AL

30% DE

DESCUENTO. ¡AHORRE

207E AL AÑO! LLAMA AL

91 275 19 88

CARLOS FRESNEDA LONDRES CORRESPONSAL

Horas después del triunfo del Brexit, sus defensores han reconocido que algunas de sus promesas de campaña –como el fin de la «libertad de movimientos» para reducir la inmigración o la desviación de 430 millones de euros semanales a la Seguridad Social– no van a poder cum-plirse con la salida de la UE. El recono-cimiento entre dientes y la sensación de

incertidumbre total que se respira en el país han provocado lo que ya se ha bau-tizado como el Bregret: el arrepenti-miento por la ruptura con Europa. La franca admisión de Farage («yo no hice esa promesa; la hicieron Boris y la cam-paña de VoteLeave») ha sacado a la luz las manipulaciones y subterfugios del Brexit. La segunda falacia de VoteLeave se refiere al asunto más palpitante de la campaña: la inmigración.

Un manifestante se envuelve en la bandera de Europa, ayer, durante una protesta contra el ‘Brexit’ celebrada ante el Palacio de Westminster, sede del Parlamento británico. JUSTIN TALLIS / AFP

SANTI SANGINÉS

España vota para romper el bloqueo El cansancio ciudadano, la amenaza de ingobernabilidad y el ‘shock’ del ‘Brexit’ marcan los segundos comicios en seis meses

Las elecciones no resuelven por sí mismas los problemas, aunque son el paso previo y necesario para su solución (Adolfo Suárez)

ELPMUNDODOMINGO 26 DE JUNIO DE 2016. AÑO XXVI. NÚMERO: 9.682. EDICIÓN MADRID. PRECIO: 2,80G

29 AÑOS / PARADOPAULA OÑATE

24 AÑOS / OPOSITORABERNAT SAN MARTÍN

31 AÑOS / VOTO DE CASTIGOJOSÉ L. SANTA ISABEL

56 AÑOS / EMPRESARIOCLAUDIA IVARS

18 AÑOS / PRIMER VOTOJULIO RUIZ

49 AÑOS / ABSTENCIONISTAIVÁN ORTIZ

24 AÑOS / CAMBIO DE VOT0CARLOS ROZAS

73 AÑOS / VOTO RURAL

Tu Frizzante, ¡con sólo 5.0º de alcohol!

Descubre toda la gama en

Las mentiras de Johnson y Farage indignan a las islas Los líderes del ‘Brexit’ admiten graves falacias en la campaña y los europeístas se movilizan a favor de otro referéndum

POR CARMEN VALERO BERLÍN / PÁGINA 21

LUCÍA MÉNDEZ MADRID Los españoles han sido convocados hoy a las urnas por segunda vez en seis me-ses. Las elecciones del 20-D rompieron el tablero político sustituyendo el bipartidis-mo por el multipartidismo, y ello dio lu-

gar a la crisis institucional más grave des-de la Transición. La XI Legislatura resul-tó fallida y puso a prueba los mecanismos constitucionales, incluyendo el papel del Rey. Los partidos políticos –los viejos y los nuevos– fueron incapaces de encon-

trar una solución de Gobierno y devolvie-ron la palabra a los ciudadanos este 26-J. Las elecciones se celebran bajo la sombra del cansancio –que puede traducirse en una mayor abstención– y ante el peligro de un nuevo bloqueo –algunos partidos

no han aclarado con quién pactarán– que vuelva a desembocar en un escena-rio de ingobernabilidad. El 26-J no se celebra en las mismas circunstancias que el 20-D, aunque los candidatos y los pro-gramas son los mismos. En estos seis

meses se han producido movimientos que pueden afectar al voto, si bien los sondeos vaticinan que el bipartidismo no volverá. Rajoy sólo podrá conseguir su objetivo de desquitarse del 20-D si lo-gra más de 123 escaños. El cargo de Pe-

dro Sánchez peligra si se produce el te-mido sorpasso. Pablo Iglesias puede si-tuar a un partido que no existía hace dos años como segundo del tablero. Y Rivera lucha por mantener su representación.

ENTREVISTA PLÁCIDO DOMINGO

La UE exige ya la cabeza de Cameron Los países fundadores piden un nuevo interlocutor para negociar la salida del Reino Unido / Renuncia el comisario de Finanzas

«El error es haber llamado al voto» El tenor analiza los motivos que han decidido el resultado de la consulta: «Inglaterra ha querido sentirse más segura»

DARÍO PRIETO MADRID Todas las hipérboles caben en este hombre que cumple 75 años en activo. Para cele-brarlo, este miércoles el estadio Santiago Bernabéu acoge el espectáculo Plácido en el alma, un homenaje en el que se da cita una mezcla poco habitual de nombres de la música clásica y otros géneros. El tenor (ahora barítono) recibe a EL MUNDO pa-ra hablar de fútbol, de música, de la vida y de la situación de una Europa, a su juicio, en un momento crucial.

PÁGINAS 8 Y 9 / EDITORIAL EN PÁGINA 3

SIGUE EN PÁG. 20

PÁGINAS 61 A 63

EL FUTURO DE EUROPA GRAN BRETAÑA SIGUE CONMOCIONADA POR EL RESULTADO DEL REFERÉNDUM

¿QUIÉN ES EL VOTANTE DECISIVO? Un recorrido por las frustraciones y esperanzas de los electores que hoy pueden decantar la balanza PÁGINAS 10 A 12

CRÓNICA

2016/6/26

www.naiz.eus

IGANDEAXVIII. urtea | 6.305. zenbakia | 2,50 euro

374Elkarrizketa:

Matxalen ZiarsoloREPORTAJES: En la Sierra con las FARC / Euskal Lutheria Eskola / Elfrontón Beti-Jai resiste en Madrid IRITZIA: Maddalen Iriarte / AmagoiaMujika / David Brooks MIRADAS: «Deepwater Horizon» / Ry X

hutsa

En EuskalHerria sejuegan hoyotros partidos

El grado de decadencia del unionismo tradicional, si Unidos Podemossupera al PNV, si el reforzamiento interno de EH Bildu tiene reflejo, lastendencias de cara a las autonómicas de otoño, otra batalla en el cambioy el pasado en Nafarroa… Son elecciones a Madrid, pero en Euskal Herriael voto hoy tiene otras lecturas. >2-4

La polarización española afecta alos comicios, pero los restos podrí-an alterar tendencias y escaños

Texto: María SUÁREZ

Argazkia: Oli SCARFF | AFP

El díadespués delBrexit es elprimero deotrosprocesos

El resultado del Brexit ha provocado quelas fronteras políticas de Gran Bretaña setambaleen, tanto en las naciones comodentro de los partidos. Bajo el liderazgo desu primera ministra, Nicola Sturgeon,Escocia avanza hacia el segundo referéndum.El Sinn Féin también acelera en Irlanda.Incluso Londres pide más competencias. >6-7

AITOR ARREGI ETA JON GARAÑO«AUNDIYA» FILMAREN ZUZENDARIAK

hutsa hutsa

E26

EDITORIALA >10

La normalidadantidemocráticay su enemiga laindependencia

[•] ANÁLISIS >5

¿Hasta quépunto quierecambiarEspaña?

«Pertsonaiari eta bereinguruari buruzkointerpretazio bat da» >8-9

2016 - 6 - 26

XIV. urtea. 4.037. zenbakia

1,80 €

BIHAR ,astelehena

BERRIAren

zenbaki berezia

hauteskundeetako

emaitzekin

KartelakMerkatua manipulatzen dutenenpresen jokabideak eta lehiaagintaritzen kontrol neurriak

16

Juan Luis Zabala«Badaukat joera neure alderdi zalantzagarrienak,nire herrenak agerian jartzeko»

Nasan b29

‘Brexit’-aEuropako Batasunetik ahalik etaazkarren ateratzeko eskatu dioteErresuma Batuari

19

Eli Nosellas«Espainiak trabak besterik ez du jartzen. Itxaropen gutxi dutServinik hasitako bidearekin»

Elkarrizketa b46

GAURBozen berri

luze eta zabal

Berria.eus-en

Piezak egokitu ezinik Espainiako Gorteetarako hauteskundeak egingo diragaur, gobernua osatzeko gehiengo berrien bila, baina abenduko bozen osteko aukera berberekin.

2

Bizkaia

Cristina

Rectángulo

2016ko Hauteskunde OrokorrakElecciones Generales 2016

EUSKADIEL MUNDO DEL PAÍS VASCO DOMINGO 26 DE JUNIO DE 2016

JOSEAN IZARRA BILBAO La sociedad vasca volverá a partici-par en las segundas elecciones gene-rales en 6 meses, en la convocatoria electoral más extraña desde la res-tauración de la democracia tras la dictadura franquista. Los 1.783.350 vascos con derecho a voto son 865

menos que los que contaban con es-te derecho el 20-D, dato que atesti-gua que la caída de la población es una realidad que requiere de decisio-nes políticas de calado justo cuando las incertidumbres se multiplican. Y,

entre ellas de nuevo, las dudas de si el resultado que salga de las urnas a partir de las 20.00 horas de hoy fini-quitará el vacío generado desde los últimos meses de 2015 hasta ya el ecuador de este año. Todos los parti-dos vascos a excepción de Unidos Podemos afrontan esta ‘segunda

vuelta’ con el objetivo de conservar los resultados de diciembre como ‘suelo’ so-bre el que cimentar las elecciones autonómicas de otoño. La coalición liderada por Pablo Iglesias y Alber-to Garzón se mantiene, se-gún las encuestas de las úl-timas semanas y las sensa-ciones de los partidos vascos, como el gran bene-ficiado del voto del descon-tento hasta el punto de que seguir sumando en casi to-dos los caladeros incluidos los 553.031 vascos que el 20-D no fueron a votar.

Sólo Unidos Podemos parte con opciones reales a partir de las 9.00 horas de la mañana de hoy de crecer en apoyos y en representa-ción en el Congreso y en el Senado y la posibilidad de sumar matemáticamente los votos que en diciembre lograron las candidaturas que se presentaron de for-ma independiente les colo-ca con serias opciones de alcanzar los 350.000 votos. Un ambicioso objetivo que ni soñaban los integrantes del equipo de Nagua Alba, Eduardo Maura o Lander Martínez cuando a rebufo del tirón electoral de Pablo Iglesias y junto a Equo pre-pararon la campaña electo-

ral del 20-D. Convertida en la prime-ra fuerza en Euskadi en diciembre de 2015 al sumar uno de cada cuatro votos, Podemos ya lanzó una seria advertencia al PNV que aguantó el ‘tsunami’ morado al obtener 302.316

con 6 diputados (no más que Pode-mos). Los nacionalistas ya dan por descontado que en esta ocasión per-derán el tercer escaño conseguido en Bizkaia y miran con preocupación a Álava donde con el 15,94% de los vo-tos se aseguraron el acto de diputa-do de Mikel Legarda que hoy está en el aire. Para los nacionalistas consti-tuye una incógnita advinar hasta qué punto la dualidad entre PP y Unidos Podemos de esta segunda campaña electoral en medio año activará el vo-to de ambos e, incluso, se convertirá especialmente en Álava en un anzue-lo para los propios votantes del PNV fieles en las autonómicas a sus siglas pero más flexibles en las generales. Precisamente el factor de la polariza-ción en la campaña ha constituido el elemento contra el que ha querido combatir el PSE-EE de Idoia Mendia que, pese a los malos augurios de las encuestas, confía en repetir los tres diputados e, incluso, sumar algunos votos especialmentte en Álava y en Bizkaia. La mirada de los socialistas alaveses estará hoy en sus feudos tradicionales de Vitoria como Arana, Zaramaga y El Pilar donde se en-cuentran parte de los 73.386 alaveses que se abstuvieron el 20-D y en los que ahora confían los socialistas pa-ra sumar los apenas 3.000 votos de diferencia que les separaron del PNV en la anterior convocatoria.

El PP cuenta por cientos los votos que pretende sumar en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa para repetir los dos representantes que logró el 20-D. En el equipo de Alfonso Alonso se da por hecho que habrá trasvase de votos desde Ciudadanos pero no el suficiente para aspirar al tercer esca-ño por el que ha peleado Borja Sém-per en Gipuzkoa.

También EH Bildu mirará más los votos que a sus diputados en el Con-greso. Con Arnaldo Otegi reservado para las elecciones de otoño, el cam-bio de ‘cabezas de lista’ en Bizkaia y en Álava no han mejorado significa-tivamente sus aspiraciones en esta incómoda cita electoral.

Una incómoda ‘segunda vuelta’ L Sólo Unidos Podemos aspira en Euskadi a crecer en votos y en escaños mientras el resto de partidos aspiran a repetir los resultados del 20-D L PNV y PSE-EE pelean por un escaño en Álava

INCINERADORA BILDU Y PODEMOS NO DAN TREGUA A LA PLANTA DE ZUBIETA CON 63 INICIATIVAS EN SU CONTRA (PÁG.3)

BOXEO EL PÚGIL DE ETXEBARRI JON FERNÁNDEZ DA EL SALTO A ESTADOS UNIDOS AL FICHAR POR LOU DI BELLA (PÁG. 6)

Una escena de una jornada electoral en un colegio de Vitoria. EL MUNDO

El PSE-EE dirigido por Patxi López y con José Luis Rodríguez Zapatero logró en las elecciones generales de 2008 un brillante resultado con 430.690 votos. Pese a caer hasta los 318.000 votos en la primavera de 2009 los 25 parlamentarios socialistas más el apoyo de los 13 del PP de Antonio Basagoiti convirtieron a Patxi López en lehendakari. Sólo 7 años más tarde, el desgaste del PSOE y la irrupción de Podemos ha relegado hasta la cuarta posición a las listas del PSE-EE en Euskadi en unas elecciones tradicionalmente muy favorables y especialmente después de legislaturas en las que los gobiernos del PP arrastraban un serio desgaste. Mendia no sólo tiene la obligación de asegurar los casi 162.000 votos de diciembre sino que debe amarrarlos para afrontar unas autonómicas que iniciará axfisiada por el achique de espacios de PNV y de Unidos Podemos. Un espacio que también se ha reducido para el PP de Alfonso Alonso pero no por la aproximación de otras siglas sino por la caída en picado de la propia. Los efectos de la crisis, el rechazo a las reformas y, sobre todo, la corrupción lastran también al PP en Euskadi con sus principales activos con pie y medio en Madrid.

LAS VASCAS, EN EL HORIZONTE DURO TEST PARA IDOIA MENDIA Y ALFONSO ALONSO

EL MUNDO. DOMINGO 26 DE JUNIO DE 2016

2

EUSKADI i

IKER RIOJA ANDUEZA VITORIA El PSE-EE se esforzó tanto en de-jar claro que su pacto de goberna-bilidad en Euskadi y las coalicio-nes forales y municipales con el PNV no les retiraban de la «oposi-ción» en el Parlamento Vasco que los nacionalistas han constituido, en el tramo final de la legislatura, un nuevo eje con EH Bildu que deja de lado al partido de Idoia Mendia. Ambas formaciones abertzales, que en el primer tramo de la legislatura apenas se valie-ron de su amplia mayoría en la Cámara, han cerrado importantes acuerdos institucionales en los úl-timos meses, incluida la Ley Mu-nicipal y en los últimos siete días la Ley de Muerte Digna, la Ley de Turismo y la tramitación exprés de la Ley de Víctimas policiales.

El lehendakari Iñigo Urkullu tomó posesión en 2012 con un Parlamento con el PNV como partido mayoritario y EH Bildu como segunda fuerza. En los pri-meros meses, la entonces porta-voz, Laura Mintegi, insistió en la necesidad de valerse de esa ma-yoría soberanista para adoptar decisiones. Después, relevada por Hasier Arraiz, ese mensaje se acentuó. Pero en aquel arranque ni siquiera hubo acuerdos en asuntos tan nucleares para el na-cionalismo como la oficialidad de las selecciones deportivas vascas. Apenas hubo un mínimo entendi-miento para derogar el Día del Estatuto (25 de octubre) como festividad oficial de Euskadi.

Entretanto, en 2013 el PSE-EE y el PNV suscribieron un acuerdo que se tradujo en que los socialis-tas pasaron a apoyar al Gobierno de Urkullu básicamente en cuestio-nes económicas y presupuestarias. Pese a ello, los socialistas buscaron

aprobar medidas de calado, sobre todo la Ley de Vivienda, de la mano de EH Bildu (y de UPyD) y contra el criterio del PNV. Y rompieron el consenso al desmarcarse del nom-bramiento de Maite Iturbe como di-rectora general de EiTB. Las relacio-nes en la Cámara no han sido fáciles entre nacionalistas y socialistas y en determinadas materias los contactos con otros partidos son más fluidos.

El PNV, en este contexto, acu-muló hasta hace unas semanas un balance legislativo paupérri-mo, con la oposición marcando claramente la pauta. Pero halló en EH Bildu un nuevo ‘socio pre-ferente’. El primer acuerdo de ca-lado fue la Ley Municipal, lo que motivó la primera pataleta de los socialistas. Y después han llega-do otros como la Ley de Muerte Digna, en la que se ha orillado el planteamiento de eutanasia de los socialistas. O la Ley de Turis-mo o el impulso de la de Víctimas de abusos policiales, que ha lle-gado a motivar discusiones subi-das de tono en la Cámara.

En todos los casos, el PNV ha ce-dido a EH Bildu la presentación en rueda de prensa de esos acuerdos, lo que le ha permitido exhibir per-fil institucional ahora que Podemos le está comiendo terreno. «Es una falsedad que estemos en el ‘frente del no», expuso gráficamente Re-beka Ubera al exponer ante los medios de comunicación el pacto en torno a la muerte digna y sin que mediara pregunta alguna.

Según los datos a los que ha te-nido acceso EL MUNDO, PNV y EH Bildu han alcanzado en el Par-lamento 46 acuerdos de relevancia en la legislatura. De ellos, apenas 13 fueron en los años 2013 y 2014 y 2015 y 2016 ha habido tantos co-mo 33. Desde febrero, cuando se presentó el acuerdo en torno a la Ley Municipal, han sido 19 y pare-ce que la sintonía se mantendrá en los tres plenos que quedan para completar la legislatura autonómi-ca antes de las elecciones de otoño. Twitter: @ikerrioja

Como es costumbre inveterada, cabe decir también en esta ocasión que estas elecciones, las de hoy, son las más importantes. Siempre son importantes. Todas. Sin excepción. Las razones para aducir ello jamás escasean. Se sea de un partido u otro, por no hablar de los medios de comunicación, fuere cual fuere su línea editorial, invariablemente aparecen jui-cios que elevan los comicios que por turno corresponden a la cúspide de la importancia. Y, por si fuera poco, en la llamada a urnas de hoy, ha aparecido un factor exógeno que puede, mas ignoro en qué medida, condicio-nar al elector a la hora de decantarse por una

u otra papeleta. Me refiero al Brexit, un acon-tecimiento que, por sus consecuencias más inmediatas, especialmente en los mercados, ha favorecido la recuperación de la anglófo-ba expresión la pérfida Albión para referir-se a la nación isleña («...se concede a Ingla-terra y a sus habitantes el magisterio en las artes de la hipocresía, el disimulo y la trai-ción: La pérfida Albión»).

Afirmar, por tanto, que estas elecciones, y más tras el fracaso colectivo a resultas de las del 20-D, son importantes para el con-junto de la nación española, es una perogru-llada. Lo es no sólo porque un país con 47 millones de paisanos necesita una dirección y una administración de sus asuntos, sino también porque la sola probabilidad de que tras el escrutinio de esta noche nos veamos en la misma tesitura de falta de acuerdos para la gobernabilidad, sería catastrófico e insoportable. Aun así, en el ámbito vasco de decisión, al decir de las formaciones políti-cas independentistas (PNV y Batasuna), es-tas elecciones carecen de la relevancia que se predica en el resto de España. Aquí, al cabo, si acaso, estas elecciones, por su pro-

ximidad temporal con las que probable-mente se convoquen en octubre para ele-gir parlamentarios (y parlamentarias, fal-taría más) vascos (y vascas), pueden ser utilizadas como termómetro o banco de pruebas de estas últimas y ello a pesar de que votar a Cortes Generales no es lo mis-mo que al Parlamento Vasco.

Lo que vaya a resultar hoy aquí viene, có-mo no, condicionado por lo que acaeció el 20-D. Toda-vía hoy son muchos los que se preguntan las razo-nes (no sé si políticas o psi-cológicas) que llevaron a la formación chavista Pode-mos a ganar en el conjunto de la región vasca aquellos comicios. Con un 26 por ciento de los votos y 316.441 votos superó incluso al PNV, que presentó una cartulina con 15.000 votos menos si bien obtuvo, gra-cias a la Ley Electoral, un escaño más que los de Pablo Iglesias. Cierto que son varias las causas que se han aducido para explicar este sorpasso, siendo la más sólida la que

sostiene que fue el desplazamiento del vo-to batasuno –183.611 votos, 15,07% y 2 es-caños (6 en 2011)– lo que favoreció a la for-mación bolivariana. Pero la cuestión es, ahora, hoy, saber cómo revertir la situación, en especial la pérdida de escaños indepen-dentistas vascos en Madrid, que siendo 11 en 2011, se quedaron en 8 en 2105 de un to-tal de 18 en juego. En unas horas sabremos

la respuesta. ¿Volverán los comunistas a superar al PNV? ¿Retornará el voto batasuno por donde solía o, como en 2015, preferirá a una coalición que propug-na –Alberto Garzón dixit– la salida de la «Unión Eu-ropea para los mercaderes y construida contra los

pueblos»? Conviene en este punto recor-dar que a estas elecciones lo que concurre es la coalición Unidos Podemos (Unidas también) de tal modo que los votos de Ezker Anitza, inservibles el 20-D, tendrán su utilidad en el escrutinio de hoy.

Ya solo queda esperar a que caiga la noche

En el ‘ámbito vasco de decisión’ la jornada de hoy no es tan relevante

Al caer la noche

DE PUÑO Y LETRA

ENRIQUE AGUIRREZÁBAL

El nuevo eje entre PNV y EH Bildu El Gobierno ha firmado con la izquierda abertzale 19 acuerdos pese a la alianza con el PSE-EE

Peio Urizar y Joseba Egibar comparecen juntos el pasado mes de mayo en el Parlamento Vasco. ARABA PRESS


8

ESPAÑA iPSOE-Ciudadanos –que fue lo más concreto– ya ha tenido consecuen-cias y no precisamente las espera-das por parte de los protagonistas. Lejos de fortalecer a ambos parti-dos –premiando el esfuerzo de po-nerse de acuerdo– les ha debilitado en los sondeos de intención de vo-to. Otro cambio sustantivo es que la dialéctica viejo-nuevo –omnipre-sente en la campaña de diciembre– ha dado paso a la tradicional pug-na ideológica derecha-izquierda.

Los candidatos son los mismos, pero sólo aparentemente. Las cir-cunstancias también los han cam-biado. En el tiempo nuevo de la po-lítica española, la personalidad de los líderes ha pesado más en la ca-rrera electoral que los programas de los partidos. La campaña –de la que desapareció la publicidad exte-rior para no cansar más a los ciu-dadanos– ha girado exclusivamen-te en torno a los candidatos y a sus apariciones televisivas en progra-mas informativos y de entreteni-miento. No quisieron arriesgar más que un debate a cuatro que apenas dejó huella.

El candidato del PP y presidente en funciones se ha tomado estas segundas elecciones como un des-quite. No sólo del 20-D, que tam-bién, sino del desagradable relato mediático que lo presentó durante estos meses como un hombre ca-rente de vida política y de futuro. «Hay gente que piensa que soy un espécimen, y yo soy un ser huma-no». Esta y otras frases parecidas del candidato en campaña –«estoy en forma, estoy bien, estoy prepa-rado para llevar el timón»– indican que Rajoy no está dispuesto a tirar la toalla. Y la única forma de con-seguir su objetivo es sumar hoy más de los 123 escaños que consi-guió en diciembre. Un retroceso abriría las tensiones internas y no le permitiría resistir el hipotético veto de Albert Rivera para llegar a un acuerdo con el PP. Si es que les dan los votos.

En busca de más diputados –puesto que Unidos Podemos ame-naza sus escaños en un puñado de provincias– Rajoy se ha ido direc-tamente a las raíces de esa España de pueblos y ciudades pequeñas en la que el PP sustenta su medalla de partido más votado. Satisfecho, complacido y sin complejos, se ha emocionado en un campo de alca-chofas, ha asistido a la ceremonia de ordeño de las vacas y se ha fotogra-fiado con rebaños de ovejas. Pero también ha visitado territorios inex-plorados en su biografía, como el plató de El Hormiguero. Puesto que nadie ha podido desalojarle de La Moncloa, carece de razones para pensar que podría tener que aban-donar la Presidencia del Gobierno.

La correosa personalidad del lí-der Rajoy promete ser un factor fundamental del escenario poselec-toral. Inmóvil durante seis meses, hizo su apuesta por unas nuevas elecciones en la creencia de que los españoles, cansados de la ines-tabilidad del cuatripartidismo, vol-verían sus ojos hacia el PP. Sin em-bargo, el 26-J ha llegado y no está

nada claro que este cálculo fuera acertado. Por si no le fuera posible lograr un acuerdo aún ganando las elecciones, el candidato del PP ha acuñado como primer mandamien-to que los demás partidos deben dejar gobernar a «la lista más vota-da», obviando que la investidura de un presidente la deciden los dipu-tados, no los votantes.

El PP polarizó la campaña elec-toral presentando a Unidos Pode-mos –principal novedad de estas elecciones– como única alternativa de Gobierno. La coalición de iz-quierdas liderada por Pablo Igle-sias amenaza seriamente la hege-monía del PSOE, uno de los pilares del bipartidismo.

Lejos de sonreírle, el destino si-túa hoy a Pedro Sánchez ante un paisaje de catástrofe. La honra y el legado de la familia socialista de-penden de un líder que ha demos-trado sobrada habilidad para de-fender su propio orgullo orgánico. El encargo del Rey para la investi-dura y pacto con Rivera le permitió sobrevivir. El PSOE no ha apelado en la campaña a la cabeza política de sus votantes, sino a su corazón y a su memoria histórica. Los deso-lados dirigentes socialistas han pe-dido desesperadamente a sus po-tenciales electores que se movili-cen contra Pablo Iglesias a base de recordar la gesta legendaria de Fe-

lipe González. Sánchez se ha de-clarado heredero de la historia so-cialista, pero ha puesto mucha más pasión al declararse heredero de sí mismo. El candidato socialista ha basado su campaña en el amargo recuerdo de que Iglesias le arreba-tó La Moncloa cuando la tenía al alcance de la mano. «Me dijo no, a mí, a un presidente socialista». El candidato pretende llegar a probar la miel y por tanto su circunstancia personal será una de las claves de la noche electoral. Si el PSOE re-siste o empata en las urnas con Unidos Podemos, intentará una coalición con Iglesias. En caso con-trario, se abrirá la tierra no sólo ba-jo sus pies, sino bajo la sede del PSOE. Con la cruel paradoja de ser la pieza decisiva para formar Go-bierno. La elección más dramática a la que podría enfrentarse es favo-recer la investidura del candidato del PP o del candidato de Unidos Podemos.

Al frente del nutrido ejército del descontento nacional –que ha ido reclutando en las comunidades

Más de 36 millones y medio de es-pañoles están convocados hoy a las urnas, por segunda vez en seis me-ses, para elegir a 350 diputados y 208 senadores. La repetición de las elecciones generales es consecuen-cia de la mayor crisis institucional desde la Transición provocada por la incapacidad de los partidos para encontrar una fórmula de Gobier-no en la XI Legislatura, la más bre-ve de la democracia. Cuatro meses en los cuales se puso a prueba el funcionamiento y la solidez del sis-tema político, empezando por el papel del propio jefe del Estado. El «tiempo nuevo» –vislumbrado por el nuevo Rey hace ahora dos años en su discurso de proclamación– cristalizó en las elecciones del 20-D, cuando los españoles pusieron patas arriba el tablero político, sus-tituyendo el bipartidismo por el multipartidismo.

Cuatro formaciones entraron en el Congreso con más de 3,5 millo-nes de votos. Ni los partidos viejos ni los nuevos acertaron a encontrar una salida en forma de Gobierno, por lo que, tras una investidura frustrada pero necesaria para acti-var el plazo constitucional de diso-lución de las Cortes, devolvieron la palabra a los españoles, que hoy volverán a hablar en las urnas. Los actores políticos han pedido a los ciudadanos que desempaten el re-sultado de un Congreso partido por la mitad desde el punto de vis-ta ideológico. PP-Ciudadanos, 163 escaños. PSOE-Podemos-IU, 161.

España acude a las urnas este 26-J bajo la sombra del cansancio ciudadano –que puede traducirse en una mayor abstención–, la ame-naza de la repetición del bloqueo y el peligro de la ingobernabilidad si no hay un mandato claro de las ur-nas. La formación de Gobierno es-tá en el aire –puesto que en la cam-paña no todos los partidos han de-jado claro con quién están dispuestos a pactar– y sólo será ve-rosímil si se dan dos circunstan-cias. O bien los electores cambian el sentido de su voto; o bien los ac-tores políticos, a partir de mañana, varían radicalmente su comporta-miento de los últimos meses. Las formaciones españolas son cons-cientes de que no pueden someter al país a la tensión de unas terceras elecciones.

Los efectos sobre la vida de los es-pañoles de una dura y larga crisis económica que aún persiste, los es-cándalos de corrupción que no re-miten y los cambios sociales han si-tuado a España en el espacio políti-co intermedio que definía el sociólogo francés Michel Wieviorka en un artículo publicado en La Van-guardia. «Es poco probable que los partidos nacionales que han for-mado la osamenta de sistemas po-líticos superados sean capaces por ellos mismos de transformarse hasta el punto de hacerse impres-cindibles en la nueva era. Y los procesos que podrían conducir al surgimiento y la estabilización de fuerzas nuevas pueden ser lentos y caóticos. Estamos ahí, en el espa-cio intermedio y desde luego tene-

Rajoy busca el desquite, pero sólo le será posible con más de 123 escaños

Sánchez tiene en sus manos el honor del PSOE que le puede arrebatar Iglesias

LUCÍA MÉNDEZ

Los españoles acuden a las urnas por segunda vez en seis meses bajo la sombra del cansancio, la amenaza de la repetición del bloqueo y el peligro de la ingobernabilidad si no hay un mandato claro. La formación de Gobierno depende de que los electores cambien el sentido de su voto, o los actores políticos su comportamiento en la legislatura fallida

Elecciones de vuelta con algunos cambios

mos para rato hasta que se consti-tuyan los nuevos sistemas».

El nuevo sistema puede empezar a construirse este 26-J. Las encues-tas indican que el bipartidismo no se recuperará en las urnas, a pesar de la inestabilidad provocada por la fragmentación parlamentaria.

Las elecciones de junio no son exactamente iguales a las de di-ciembre por más que concurran los mismos candidatos con los mis-mos programas. Los movimientos políticos de la legislatura fallida pueden tener consecuencias en las urnas. El infructuoso acuerdo

ESPAÑA REGRESA A LAS URNAS EL ANÁLISIS

Una única consulta para obtenerel diagnóstico.

Pide más información: 902 907 687 l WWW.BOSTON.ES

¿Problemas de Erección?¿Eyaculación Precoz?

Pregunta por la Terapia de Ondas para la Disfunción Eréctil


9

i ESPAÑA

RICARDO MARTÍNEZ Y JULIO REY

EL MINOTAURO EN SU LABERINTOColaboración. La ilustración es fruto del primer trabajo conjunto entre el dibujante Ricardo Martínez y el guionista Julio Rey. Los datos que reflejan las simbólicas astas del minotauro corresponden a los resultados electorales del 20–D.

más pobladas y pujantes– el candi-dato de Unidos Podemos ha vuelto a ser la estrella de la campaña. Su acuerdo con Izquierda Unida per-mite a Podemos rentabilizar los 700.000 votos que se quedaron sin escaño el 20-D. Este movimiento estratégico, acompañado de la exhi-bición de un talante moderado muy distinto al de sus estridencias parla-mentarias, han situado a Iglesias con posibilidades de dar el sorpasso. Su última jugada ha sido declararse socialdemócrata y heredero de Za-patero. A base de movilizar a las fuerzas del sistema –las considera-das de izquierdas y las de derechas– contra él, Iglesias tiene hecho su re-lato de cambio. El líder rebelde ha respondido a los ataques mostrándo-se como un inocente bebé jugando en su cuna de Ikea con el catálogo electoral. La sonrisa de Podemos no es incompatible con enarbolar fiera-mente la espada para desalojar al PP del Gobierno y para liderar la nueva izquierda española.

Podemos ha creado la nueva polí-tica pop en esta campaña, de la que Íñigo Errejón ha sido coprotagonis-ta. Podemos maneja el mundo digi-tal y sus golpes de efecto –cada día uno– alcanzan más eficacia en la so-ciedad de las pantallas que el debate sobre sus triples saltos mortales ideológicos y programáticos. Las ex-pectativas que ellos mismos han creado son tan altas, que el tercer puesto por detrás del PSOE se consi-derará una derrota de Pablo Iglesias.

Contra Iglesias ha construido su estrategia de campaña el cuarto ac-tor protagonista, Albert Rivera. Los sondeos sitúan a Ciudadanos con la misma representación que el 20-D. Rivera –menos angustiado que cuando creyó en diciembre que po-día ganar las elecciones– ha pelea-do contra el explícito llamamiento al voto útil de Mariano Rajoy. El PP ha ido a recuperar los votos que se le fueron a Ciudadanos, muchos de los cuales se perdieron en la adjudica-ción de escaños de la Ley D’Hont. Rivera ha querido demostrar –con su viaje a Venezuela– que el voto a Ciudadanos también puede servir para detener el avance del populis-mo de Unidos Podemos.

El segundo eje de la campaña de Rivera ha sido un compromiso ex-plícito de negociar con un PP reno-vado sin Rajoy, al que considera pri-sionero de la corrupción de su parti-do. Este tira y afloja será una de las claves de la mañana del lunes, cuan-do los partidos abran el baile para la formación de Gobierno en función de la aritmética parlamentaria que los españoles decidan en las urnas.

ESPAÑA REGRESA A LAS URNAS EL ANÁLISIS


10

ESPAÑA iRODRIGO TERRASA / ALBERTO DI LOLLI

MADRID «El partido al que apoyé en diciem-bre no supo gestionar mi voto y ahora no sé qué hacer. Supongo que soy uno de esos que llaman in-decisos... No sé... Supongo». Dicen que esos que llaman indecisos, co-mo Bernat, son casi un 30% de los llamados a votar hoy y que serán ellos los que decidirán el resultado de las segundas elecciones genera-les en apenas seis meses. Aunque quizás el voto clave es el de los arrepentidos, los que votaron una cosa el 20-D y votarán otra ahora. Swing voters, dicen los expertos.

JOSÉ LUIS SANTA ISABEL 56 AÑOS. EMPRESARIO

Es el presidente de la Federación de Empresas de la Comunidad Valenciana Contratistas de Obras de la Administración, experto por tanto en construir puentes mientras los políticos los derriban. «Sufrimos una paralización que no le convie-ne al país, necesitamos más capacidad de acuerdo, mucha cintura y menos revanchismo infantil. Más invertir y menos gastar», diagnostica. «Nuestra competitividad está en tela de juicio si nos quedamos atrás en infraestructuras. Así que el Gobierno que llegue, sea del color que sea, tendrá que darle a la imaginación».

IVÁN ORTIZ 24 AÑOS. CAMBIO DE VOTO

«Tú no sabes ni dónde vas ni de dónde vienes», le suelta un señor mayor en la barra del bar. E Iván, camarero lengua-raz, 24 años, le replica: «Sé dónde me fui y por eso me vuelvo». Esto traducido al lenguaje electoral significa que Iván decidió cambiar de voto el 20-D por aquello de probar y ya se ha arrepentido del todo. Mañana volverá a las siglas de siempre, aunque siempre sea sólo unas elec-ciones generales, las de 2011. «Visto lo visto, prefiero malo conocido que bueno por conocer. Porque para nego-ciar así más vale que no negocien, que estamos casi mejor sin Gobierno», mantie-ne. «Por lo menos no ha subi-do la gasolina».

CLAUDIA IVARS 18 AÑOS. PRIMER VOTO

Para ella votar significaba mucho más antes que ahora, que va a votar por primera vez. Como si ahora que puede, no fuera para tanto. «Cuando te empiezas a inte-resar por la política, a leer sus programas y a escuchar lo que dicen, te das cuenta de que los partidos son personas y que se equivocan, que miran más por sus intereses que por los del país... Y al final te tira para atrás». Aún así, irá a votar. Como ella hay 197.245 jóvenes que se suma-rán al censo electoral por haber celebrado su 18 cum-pleaños entre el 20-D y el 26-J. «Hay mucha gente que ha luchado para que yo pueda hacerlo y creo que debo votar, pero si fuera por mí, rompería la papeleta como gesto de protesta».

PEPE RODRÍGUEZ 74 AÑOS. JUBILADO

«Hay que votar con el cora-zón, pero también con la car-tera. Eso es así. Y cuanto más mayor te haces, lo tienes más claro». Pepe tiene 74 años y una pensión que condiciona su voto más que ningún eslo-gan. «Yo a estas alturas sólo quiero un partido político que me asegure la jubilación. Mi pensión es mi vida y nos están metiendo el miedo a perderla. Si me la quitan, me tengo que ir a Ecuador a vivir con 500 euros». De los más de 36 millones de españoles llamados a votar en el día de hoy, más de 11 millones tie-nen 60 años o más. «El día que nos levantemos los pen-sionistas vamos a enterrar a todos los políticos», avisa Pepe. «Yo he cumplido toda mi vida, pero, ojo, que cum-plan conmigo».

¿Quién es el votante decisivo?Horas antes de pasar por las urnas, los votantes que pueden decantar la balanza en la noche electoral comparten sus frustraciones y sus exigencias, sus miedos y sus esperanzas

También están los jubilados, los que siempre votan, los más fieles a las siglas de siempre. Once millo-nes de votantes tienen 60 años o más, así que a ellos también hay que ganárselos en campaña. Como a los jóvenes o a los parados, que para eso el paro es la primera preocupación de los españoles. Re-pasen los siguientes problemas de la lista, la corrupción, el fraude, la crisis económica y los propios po-líticos y pasa lo que dice Santi, pa-rado e indignado a partes iguales. «Como esas personas no me repre-sentan, no merecen mi voto». Pun-to uno del manual del abstencio-

ESPAÑA REGRESA A LAS URNAS LAS CLAVES DEL ELECTORADO


11

i ESPAÑA

nista, ese no votante casi tan deci-sivo como el votante.

Según los datos del barómetro del CIS preelectoral, el 11% de los españoles apuesta por la absten-ción y el 14,7% no sabe seguro si votará, una mezcla de indeciso y abstencionista que podría dar la ecuación perfecta para hallar al vo-tante más influyente.

«No es lo mismo el votante inde-ciso que el no informante, el que no dice a quién va a votar, el de no sabe no contesta. Hay un 11% de indecisos de verdad, el resto sólo dice que se lo está pensando», ma-tiza el consultor político Iván Re-

dondo. «El no informante es una persona que en el 90% de los casos vuelve a votar a la misma opción a la que votó. En la anterior campa-ña un 9% de los votantes escogió su papeleta el mismo domingo de las elecciones. Este año serán la mitad porque votará menos gente».

La participación podría estar en torno al 70-71%, más alta de lo que muchos esperan y moviéndose en una horquilla que puede traducirse en cerca de 250.000 votos y abre la batalla por los últimos escaños, los que pueden decidir el nombre del próximo presidente del Gobierno.

¿Quién es por tanto ese votante decisivo? Según Redondo, las elec-ciones las decidirá «la generación de la Transición», votantes de 40 a 60 años. Son 9,5 millones. «Las mayorías se conforman con los vo-tos de los mayores de 60 años y los menores de 40 pero las victorias las deciden los del medio».

El pastel se reparte de la siguien-te manera. Los llamados Niños de la Guerra, los mayores de 77 años, son unos 3,5 millones de votantes. La generación de la autarquía son 9 millones más (tienen más de 57 años) y los nacidos en Democracia, unos 12 millones. Justo antes está

esa generación de la Transición, la más impredecible, la que puede vo-tar a los emergentes pero antes ha votado a los clásicos, la que puede volver de la abstención o seguir en el sofá, la más volátil en definitiva.

Julio tiene 49 años y un historial de abstencionista convencido. Re-presenta al votante cabreado, más cabreado que nunca tras la resaca del 20-D. «Nuestro sistema político es como una enfermedad y nos ha tocado vivir con ella. Qué remedio. Con lo que nos costó tener una de-mocracia y ahora se lo pasan todos los partidos por el...».

«Las mayorías las hacen los extremos pero las victorias se deciden en el medio»

En estas elecciones se incorporan 197.245 nuevos votantes de 18 años

SANTI SANGINÉS 29 AÑOS. PARADO

CARLOS ROZAS 73 AÑOS. VOTO RURAL

PAULA OÑATE 24 AÑOS. OPOSITORA

Santi se apuntó al paro por-que las condiciones en las que trabajaba eran «indig-nas». «No tenía contrato y no podía acceder a muchas cosas a las que una persona de mi edad debería acceder». Y ahora es uno de los 4 millo-nes de desempleados a los que todos los políticos pro-meten un futuro mejor. «Es de chiste», dice. Él no votará. «Como esas personas no me representan, no merecen mi voto. Necesitamos medidas laborales más justas, más equitativas, pero no veo nin-gún ánimo de cambiar las cosas. En nadie. Los políticos son los que deberían saber arreglar esto pero yo ya no me creo a ninguno».

Carlos no tiene Twitter ni Facebook, pero tiene unas acelgas y unas coles de lo más hermosas. «Ay, si los políticos curraran más y roba-ran menos», se dice para sí mismo. «Los paisanos esta-mos de la corrupción hasta la orejas», asegura. Camisa desabotonada, sombrero de paja y rastrillo en ristre. «Los políticos sólo se acuerdan del campo en campaña electoral, para hacerse la foto con noso-tros y darnos una palmadita en la espalda. Luego ni te saludan». En las pasadas elec-ciones el voto rural se volcó en el bipartidismo clásico. La suma de PP y PSOE alcanzó el 62% de los votos lejos de las zonas urbanas. «Yo no miro nada de política, pero votar sí voto. Que digo yo que nos hará falta un Gobierno».

Pase lo que pase el 26-J, Paula seguirá en la oposición. En su caso, oposición a fun-cionaria de prisiones. Ha estudiado tanto su voto que no se decidió hasta que asu-mió que nunca estaría identi-ficada al 100% con nadie. «He decidido votar de forma prác-tica, a quien más me benefi-cie, a quien menos congele las plazas, al que más plazas saque...». Se decía aquello de que año de elecciones, año de oposiciones. Un caramelo que todos los gobiernos usaron para reclamar el voto. «Me parece una vergüenza que se juegue con eso. Si prometen, que cumplan. Los programas deberían ser vinculantes».

SIGUE EN PÁGINA 12



12

ESPAÑA i

En las antípodas está Xabier, 18 años recién cumplidos. Vota por primera vez en su vida y además lo hace con ilusión, casi una excep-ción. «La gente se queja de los po-líticos pero la única forma de cam-biarlos es votando», celebra él. Es-tas nuevas elecciones incorporan a más de 197.000 nuevos votantes, los que han alcanzado la mayoría de edad entre noche electoral y no-che electoral. «Darán una partici-pación muy alta, irán a votar con el cuchillo entre los dientes», pronos-tica Iván Redondo. Y seguramente apostarán por los nuevos partidos.

«Los extremos los medimos muy bien, sabemos hasta el reparto de escaños. Lo dudoso es la genera-ción intermedia y lo que pasará en Andalucía, Madrid, Cataluña y Co-munidad Valenciana. Ahí se repar-ten 176 escaños, la mitad del total. Ahí se decide todo, sobre todo en el

arco mediterráneo, donde los par-tidos clásicos han tocado techo y han perdido la hegemonía cultural que tenían años atrás».

¿Se imaginan a un candidato cantando Mediterráneo a lo Serrat en campaña? Pues ha pasado. «En estas elecciones decide el Medite-rráneo», sentencia el consultor.

¿Y quién se acuerda del campo? Pues casi nadie. Ya lo dice Carlos, azada en mano: «Sólo se acuerdan tres días antes de las elecciones». El voto rural requiere demasiado esfuerzo. Ahí siguen ganando los partidos de siempre. Mandan PP y PSOE, aunque Podemos logrará

rascar algo gracias a su alianza con Izquierda Unida. «El voto rural es-tá muy envejecido y es el voto más institucional, el más clásico. Pode-mos se nutre del voto más joven pero uniéndose a IU ha ganado 10 años, insuficiente para ellos», ana-liza Redondo. «Los grandes vuel-

cos históricos en las zonas rurales se consiguen pateando mucho los pueblos y los nuevos partidos no tiene todavía esa capacidad».

En la huerta no hay cobertura, ni trending topics. ¿Se imaginan a un candidato paseando entre alcacho-fas? Pues también ha pasado.

¿Y qué dicen los votantes? Aca-bada la campaña, sólo queda escu-charles a ellos. Horas antes de la jornada electoral hemos seleccio-nado a algunos para saber qué piensan, qué temen, cuáles son sus frustraciones, cuáles son sus espe-ranzas... Cualquiera puede ser el votante decisivo.

INMACULADA PERAL 52 AÑOS. MADRE SOLTERA

BERNAT SAN MARTÍN 31 AÑOS. INDECISO

Bernat sólo tiene una certeza. Hoy no votará al mismo parti-do al que votó en las eleccio-nes de diciembre. Adivinar cuál ya es otro tema. Ni él mismo lo sabe aún. Apúntenle, por tanto, a ese 30% de indecisos que están llamados a decidir el resulta-do de estas elecciones, un porcentaje 10 puntos inferior al de los días previos al 20-D. «El partido al que apoyé no supo gestionar mi voto y ahora no sé qué hacer. Los españoles pedimos un cam-bio, les pedimos a los políti-cos que pactaran y no supie-ron hacerlo. Me temo que volverá a suceder y por eso no he decidido mi voto, me lo sigo planteando».

JULIO RUIZ 49 AÑOS. ABSTENCIONISTA

Sólo ha votado una vez en su vida y fue el 20-D. «Tócate las narices». Para una vez que se anima y hay que repe-tir. A Julio ya no le vuelven a ver delante de una urna. En diciembre la abstención se situó casi en el 27% pero los sondeos adivinan que crecerá hoy. «Yo no creo en la políti-ca. Los mítines, las payasadas que se dicen, las banderitas, los globos... ¡Que parece una secta! ¡¡¿Estamos locos?!!». Todo con muchos signos de exclamación. «A mí que no me prometan cosas que no creen ni ellos. Desde que tengo uso de razón veo al político como un embauca-dor, así que si me pierdo, que no me busquen votando».

«Hay un 11% de indecisos reales, el resto sólo dice que se lo está pensando»

«El voto rural está muy envejecido, es el más institucional, el más clásico»

El año pasado aumentaron en 142.800 el número de hogares habitados por fami-lias monoparentales. Ya son 1.897.500, el 10% del total, y en el 81% de los casos habla-mos de madres que viven solas con sus hijos. Como Inmaculada, 52 años ella, y Mateo y Sucel, 6 años ellos. «Conciliar trabajo y familia es muy difícil en este país. Yo hago un circo de tres pistas a la vez, mucho malabarismo». Sumen que Inmaculada está en el paro y su madre es dependiente. «Lo veo muy crudo», confiesa. «Sólo se acuerdan de las madres solte-ras en campaña electoral, pero igual que de los gays, de las viudas, de las parejas de hecho... Todo lo que sale de lo convencional se olvida, no se contempla hasta el día que vienen a pedirnos el voto».

VIENE DE PÁGINA 11



14

ESPAÑA i

Reforma constitucional exprés contra el bloqueo Los expertos proponen que se modifique el artículo 99.5 de la Carta Magna si ningún candidato acepta presentarse a la investidura

MARISA CRUZ MADRID Hoy deciden los españoles. Y a partir de mañana, los políticos. Si como indican las encuestas Espa-ña queda en manos de la negocia-ción, habrá que cruzar los dedos para que las líneas rojas y los vetos se difuminen.

Si el pacto resulta de nuevo im-posible, el bloqueo del país adqui-rirá tintes muy preocupantes tras siete meses sin que ningún proyec-to de ley vea la luz, sin posibilidad de sacar adelante unos nuevos pre-supuestos, con la inversión pública en estado de parálisis y con la ame-naza de nuevas turbulencias finan-cieras en Europa.

Mañana comenzará una nueva etapa de tiras y aflojas, reuniones, declaraciones y contactos cruzados entre Rajoy, Sánchez, Iglesias y Ri-vera. Se trata de tejer los hilos de un acuerdo base que permita que uno de los cuatro candidatos opte a la investidura una vez que se cons-tituyan las nuevas Cámaras, algo que está previsto, de acuerdo con el decreto de convocatoria electoral, para el próximo 19 de julio.

A continuación el Rey, sin demo-

ras, abrirá una ronda de contactos con los representantes de las fuer-zas parlamentarias, de menor a mayor, y designará un aspirante a recabar la confianza del Congreso.

Lo lógico es que el señalado sea el líder del partido que ha consegui-do más votos en las elecciones, pe-ro no está escrito que tenga que ser así. Fruto de los acuerdos postelec-torales, el mejor situado para con-seguir la investidura, por contar con más apoyos parlamentarios, puede ser otro.

También puede suceder que el pri-mero de los aspirantes naturales –los sondeos apuntan a Mariano Ra-joy– decline el ofrecimiento del Rey por no disponer de apoyos que le ga-ranticen la confianza de la Cámara.

En ese caso, Felipe VI procedería tras una nueva ronda a designar otro aspirante que, de seguir la lógi-ca aritmética, sería quien haya que-dado en segunda posición en las ur-nas: Pablo Iglesias, si se confirma el sorpasso de Unidos Podemos sobre el PSOE, o Pedro Sánchez si el so-cialismo finalmente conserva la he-gemonía de la izquierda.

La Constitución no marca plazos

para celebrar la sesión de investi-dura; se limita a señalar el procedi-miento para designar al candidato. Y lo que es más importante, no aclara qué sucedería si ninguno de los líderes aceptara acudir al Con-greso para solicitar su confianza por no tener los respaldos suficien-tes. España estaría abocada a unas terceras elecciones pero, de facto, no podría activarlas.

En ese hipoté-tico caso, el em-pantanamiento sería total. Si no hay sesión de in-vestidura no co-rre el reloj que pone en marcha los nuevos comicios. El país queda-ría en blanco. El Gobierno del PP seguiría en funciones pero con las manos atadas para impulsar la mar-cha nacional.

El artículo 99.5 de la Constitu-ción no deja lugar a dudas: «Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hu-biere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas

El Rey Felipe VI, antes de un

encuentro en el Palacio de La

Zarzuela el pasado enero. REUTERS

ESPAÑA REGRESA A LAS URNAS EL DÍA DESPUÉS


15

i ESPAÑA

Cámaras y convocará nuevas elec-ciones con el refrendo del Presi-dente del Congreso». El problema surge si no hay votación que dé el pistoletazo de salida.

En ese caso, los expertos en De-recho Constitucional contactados sólo encuentran un camino: refor-mar la Carta Magna.

A fin de desencallar una situa-ción imposible, la única fórmula pasaría porque los grupos parla-mentarios con el Congreso ya constituido y, por tanto, en plenitud de sus facultades, alcanzaran un acuerdo para reformar o retocar el artículo 99.5 de la Carta Magna.

La mayoría de los consultados apuesta por introducir un nuevo apartado en el que se contemple la contingencia de que ningún candi-dato opte a la investidura. En ese caso podría establecerse un plazo a contar desde la fecha de constitu-ción de las propias Cámaras. Si cumplido el mismo no hubiera ha-bido aspirante a la confianza del Congreso, el Rey procedería, como en la fórmula originaria, a disolver el Parlamento con el refrendo del presidente de la Cámara Baja.

La reforma del artículo 99.5 de la Constitución no comportaría ma-yores problemas que los derivados del propio acuerdo entre los gru-pos parlamentarios. Al tratarse de un artículo incluido en uno de los capítulos no blindados de la Carta Magna bastaría con el voto favora-ble de tres quintos de los diputados y de los senadores.

Si no hubiera acuerdo entre las dos cámaras, se intentaría obtener-lo mediante la creación de una Co-

misión de composición paritaria de diputados y senadores, que presen-tará un texto que será votado por el Congreso y el Senado, tal y como establece el artículo 167 de la pro-pia Constitución.

Si pese a todo se mantuviera la falta de acuerdo, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favo-rable de la mayoría absoluta del Se-

nado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, aprobaría la reforma.

La polémica modificación del ar-tículo 135, el que establece la obli-gatoriedad del equilibrio presu-puestario, se aprobó por este méto-do en un tiempo récord gracias a que contaba con el apoyo del PP y del PSOE que garantizaban de so-bra la mayoría suficiente.

Una reforma de este tipo debería ser sometida a referéndum para su ratificación si lo solicita, en un plazo de 15 días a contar desde su aproba-ción, una décima parte de los miem-bros de cualquiera de las Cámaras.

Tras las elecciones del 20-D, cuando ya se barruntaban las enor-mes dificultades para un acuerdo de investidura entre las distintas fuer-

zas políticas y, des-pués de que el prime-ro de los candidatos, Mariano Rajoy, decli-nara la oferta del Rey de solicitar la con-fianza del Congreso, el Gobierno analizó todas las posibilida-des de activar el ca-lendario electoral en la hipótesis de que fi-nalmente no hubiera sesión de investidura desencadenante.

Nunca llegó a soli-citarse un informe al Consejo de Estado porque se entendía que el primer paso para explorar los ca-minos oportunos de-bía partir de la Casa del Rey. No obstan-

te, el debate jurídico en el seno del Ejecutivo fue «intenso» y se llegó a plantear la posibilidad de que el Congreso, previo acuerdo de las fuerzas parlamentarias, realizara una declaración formal dando la investidura por desierta y fallida y, a partir de ese acto institucional, activar el tic-tac con vistas a la nue-va convocatoria de elecciones.

Un total de 1.357.720 electores censados en España han ejercido su derecho al voto por correo. Esto supone un aumento del 86,5% respecto a los comicios del 20-D. El viernes, Correos tenía en custodia 1.291.131 sobres listos para la entrega hoy en sus colegios electorales. A lo largo de la jornada de ayer e incluso de la de hoy irán llegando a la empresa postal más sobres, todos con fecha máxima en el matasellos de 25 de junio. Además de estos votos emitidos por electores censados en España, llegarán a las mesas los más de 170.000 emitidos por españoles residentes en el extranjero. En estas elecciones pueden participar un total de 36,5 millones de ciudadanos y de ellos 197.245 son jóvenes que estrenan su derecho a voto.

EL VOTO POR CORREO SE DUPLICA RESPECTO AL 20-D

ESPAÑA REGRESA A LAS URNAS EL DÍA DESPUÉS

2016 6 26 igandea GARA 2

EG1EGUNEKO GAIAK

E26ELECCIONES: EUSKAL HERRIA

Hutsa

Iñaki IRIONDO | GASTEIZ

A las nueve de la mañana seabrirán hoy los colegios electo-rales y a las ocho de la tarde secerrarán para dar inicio al re-cuento que determinará el re-parto de los 23 escaños al Con-greso y los 16 del Senado queestán en juego en Euskal Herria.Una proporción pequeña de di-putados y senadores en el con-junto del Estado, pero que deacuerdo a los bloques que vie-nen dibujando las encuestas, enalgún caso pueden resultar de-terminantes.Podemos ya ganó con nitidez

las elecciones del pasado 20 dediciembre y su coalición con Iz-quierda Unida le asegura mejo-rar esos resultados, y todo pare-ce indicar que conseguirá pasarde los 7 escaños que obtuvo, alos 9 que parece tener garanti-zados ahora. Unidos Podemossuma en Araba, para conseguirmatemáticamente 2 diputados,y en Bizkaia para subir hasta los3 representantes.La cuestión es a quién afecte

esa suma y los movimientosque se pueden producir con losrestos en la batalla por el últimoescaño de cada circunscripción.

El segundo en Gipuzkoa

En las pasadas elecciones gene-rales Podemos ganó en Gipuz-koa y obtuvo dos diputados. Se-gundo fue el PNV, que tambiénconsiguió dos escaños. Por de-trás quedaron EH Bildu (81.257votos) y PSOE (51.765 votos), quea pesar de la diferencia en pape-letas se hicieron con un escañocada uno.Los sondeos más cercanos a

los jeltzales, como son el elabo-rado por el Gobierno de Lakua yel de EiTB, mantienen este mis-mo reparto de posiciones y deescaños. Sin embargo, la encues-ta del CIS abría la puerta a que

fuera EH Bildu la que ocupara elsegundo lugar en el territorio y,por tanto, consiguiera dos esca-ños, enviando al Congreso delos Diputados al zumaiarra Iña-ki Ostolaza, junto a Marian Bei-tialarrangoitia.En cuanto al Senado, se dio la

circunstancia de que el pasado20 de diciembre, los candidatosmás votados no fueron los dePodemos, sino los del PNV, y apunto (menos de 500 votos) se

estuvo de que el cuarto senadorfuera de EH Bildu. Ahí puededarse también una interesantepugna, puesto que se ha demos-trado que la ciudadanía no votaigual con la papeleta blanca ycon la sepia.

El cambio en Nafarroa

Las urnas navarras del 20 de di-ciembre dejaron poco lugar a lasdudas. La coalición UPN-PP lo-gró dos escaños, Podemos sumó

otros 2, y el quinto quedó parael PSN, lejos de las posibilidadesmatemáticas de EH Bildu y Ge-roa Bai.Al inicio de la campaña esta

situación parecía consolidada.Pero el pasado lunes el diario “ElMundo” publicó una encuestapormenorizada por circunscrip-ciones en la que ofrecía al PSNuna previsión de voto del 13% ydel 12% a EH Bildu. Esto ha pro-vocado una importante movili-zación de la coalición de iz-quierdas, tanto en redes socialescomo en otros ámbitos comuni-cativos, con la determinación dellevar a Bakartxo Ruiz al Congre-so, como representación delelectorado euskaldun y vasquis-ta, afianzando así la mayoría delcambio en Nafarroa. La concentración de voto que

se intentó y fracasó entre parti-dos tendría de esta forma un re-frendo a través de la voluntadde la ciudadanía que quiere re-forzar el final del régimen tam-bién en otras instituciones.Con esa misma intención se

ensayó en las pasadas eleccio-nes la candidatura Aldaketa pa-ra el Senado, que no logró supe-rar a UPN-PP por la demostradaapatía de algunas siglas en suempuje. Lo que en el Congresosumaba con creces, no se logrópara el Senado. Ahora ha surgi-do a través de las redes socialesla idea de que los partidarios dePodemos, EH Bildu y Geroa Bai,unan fuerzas para el Senado.Dado que todos los candidatosestán en una misma papeleta,habría que marcar la cruz en ca-da uno de los primeros de esospartidos, de forma que se suma-rían sus votos, superarían a losde UPN-PP, y lograrían los tresescaños. Es muy difícil que loque no se logró de forma orga-nizada en las elecciones de di-ciembre, se pueda conseguirahora a través de campañas que

Más de dos millones de electores y electoras están llama-dos a votar hoy en Euskal Herria tras una campaña polari-zada desde Madrid y en la que los mensajes de ámbito vas-

co han sido difíciles de colocar en el debate electoral. Segúnlas encuestas, quedan restos por los que batallar y que po-drían modificar el reparto final de los 23 escaños a repartir.

Pelea por los valiosos restos enmedio de la polarización española

Resultado sobre voto válido al Congreso en Hego Euskal Herria el 20D de 2015

ARABA BIZKAIA GIPUZKOA NAFARROA HEGO EUSKAL HERRIA

EH BilduEAJ-PNVGeroa BaiPSOEU. PodemosPodemosIUPP-UPNCiudadanosUPyDOtrosBlancosTotal

Votos %Votos % Votos % Votos %Votos %

21.22528.353

-25.459

-48.794

6.87033.88510.616

7732.8401.304

180.119

11,7815,74

-14,13

-27,09

3,8118,81

5,890,431,580,72100

81.704182.604

-84.893

-170.728

18.46674.56025.148

2.0129.2224.840

654.177

12,4927,91

-12,98

-26,10

2,8211,40

3,840,311,410,74100

81.25791.359

-51.764

-98.53310.72233.88414.608

1.3133.4262.537

389.403

20,8723,46

-13,29

-25,30

2,758,703,750,340,880,65100

34.939-

30.64254.856

-81.21614.528

102.24424.969

1.4524.7883.714

353.348

9,89-

8,6715,52

-22,98

4,1128,94

7,070,411,361,05100

219.125302.316

30.642216.972

-399.271

50.586244.573

75.3415.550

20.27612.395

1.577.047

13,8919,17

1,9413,76

-25,32

3,2115,51

4,780,351,290,79100

Congreso Senado

Reparto de escaños el 20D de 2015

EAJ-PNV6 6

0

1–

4

0

5

2

4

4

7

Aldaketa

PP-UPN

PSOE

Podemos /Unidos Podemos

EH Bildu

23 ESCAÑOS

2.186.113 electores estánllamados a votar pararepartir 23 escaños. Son247.926 en Araba, para 4escaños; 908.481 enBizkaia, para 8diputados; 553.548 enGipuzkoa, para 6escaños; y 476.158 enNafarroa, para elegir 5diputados y diputadas.

LEY D’HONT

La distribución de losescaños a través de laLey D’Hont otorgaespecial importancia alos restos que se vanproduciendo en cadauna de las divisiones yque determinan elreparto de los escaños.

EG1GARA 2016 6 26 igandea 3

no circulan por los cauces insti-tucionalizados y mayoritarios.

¿Sorpresa en Bizkaia?

La suma de Podemos e Izquier-da Unida parece garantizar a lacoalición la obtención de tresescaños en Bizkaia, donde se ha-ría con la primera posición (Yapasó en 2008 con el PSOE). Lasmatemáticas indican que esetercer escaño de Unidos Pode-mos se le restaría al PNV, comoindicaba la encuesta de Lakua.Pero hay otros sondeos que

anuncian sorpresas. El del CISmantenía los 3 diputados delPNV y dejaba sin escaño a PatxiLópez. Esto supondría una deba-cle histórica para el PSE. El toda-vía presidente del Congreso localificó de «ridículo» en la en-trevista publicada por GARA elviernes. Recuerda que el suyono fue el último escaño haceseis meses, sino el quinto en elreparto de ocho.Por su parte, la encuesta de

EiTB apuntaba la posibilidad deque fuera el PP quien se queda-ra sin representación en el Con-greso por Bizkaia.

Achique de espacios en Araba

Araba es el territorio vasco en elque menos diputados se eligen,cuatro. La matemática indica

que la unión de Podemos e Iz-quierda Unida les garantiza dosde ellos. Los otros dos, según to-das las encuestas, serían para PPy PNV. Pero todo puede depender de

la movilización de los electora-

dos de las distintas opciones. Enlos comicios anteriores el PSE sehizo con un escaño que no le au-guraba ninguno de los sondeosy EH Bildu presenta en esta oca-sión a Mikel Otero, un activistabregado en las luchas sociales y

ecologistas, especialmente en lacampaña contra el fracking, yque aspira a recuperar terrenocon respecto a diciembre.Desde Madrid la campaña se

ha polarizado de forma especialen estos comicios, pero en Eus-

kal Herria hay otro reparto defuerzas, de reivindicaciones y desimpatías. Las sorpresas, encualquier territorio, pueden es-tar en muy pocos votos, inclusoen el de quien esté leyendo es-tas líneas.

Según la encuesta del CIS en Gipuzkoa hay una batalla por el segundo escaño entre el PNV y EH Bildu, que sería para Iñaki Ostolaza. Gorka RUBIO | ARGAZKI PRESS

2016 6 26 igandea GARA 4 ELECCIONES: ESTADOE26

Alberto PRADILLA | IRUÑEA

Llega uno de los momentos fa-voritos para los «yonkis» de lapolítica. Preparada la televisión,el ordenador y las cervezas, aquívan algunas de las claves paraseguir la noche electoral. A par-tir de las 22.30 se harán públicoslos primeros resultados. Vayanpreparando las palomitas que lanoche será larga.

1. CALCULADORAEl presentador de «La Sexta»Antonio Ferreras popularizó elconcepto de «pactómetro» y esel mismo utensilio al que ten-dremos que recurrir hoy. ElPSOE, atrapado en la disyuntivade la Gran Coalición o pactarcon Podemos, no ha queridodesvelar qué hará. El gran inte-rrogante está en saber qué haráen caso de que la suma con Po-demos y un posible apoyo dePNV permita alcanzar la mayo-ría absoluta. En especial si, co-mo prevén todas las encuestas,Pedro Sánchez es superado porPablo Iglesias.

2. EJESEl eje entre «nueva» y «vieja»política que capitalizó el debatedurante la campaña para el 20Dha dejado paso a otro muchomás clásico: izquierda y dere-cha. Las dos grandes batallashan sido entre PP y Ciudadanosy PSOE y Podemos. Habrá quever si alguno de los bloques ob-tiene mayoría absoluta, algocomplicado y con la dificultadde vetos entre líderes.

3. «SORPASSO» Por primera vez en la historiareciente del Estado, el PSOE pue-de quedar como tercera fuerza,

superado por Unidos Podemos.Todas las encuestas vaticinanun «sorpasso» en votos, aunquehabrá que ver si este se trasladatambién a los escaños, porque ladivisión por circunscripcionesfavorece al partido de PedroSánchez. Si el peor panoramapara Ferraz se consumase seabriría una grave crisis interna.También dificultaría aún más laopción de un pacto «progresis-ta» con Pablo Iglesias.

4. FERRAZEl principal lugar de interés unavez que se conozcan los resulta-dos será Ferraz, la sede del PSOE.Pedro Sánchez inició la campa-ña con su autoridad muy tocadacomo secretario general. La pre-sidenta andaluza, Susana Díaz,que fue quien le aupó al lideraz-go del partido para frenar a

Eduardo Madina, se ha converti-do ahora en su gran adversaria.Hace seis meses, Sánchez seatrevió a calificar de «históri-cos» sus 90 escaños. Ahora laduda está en saber de qué mar-gen dispone. Si repite y no hay«sorpasso», puede que aguantehasta el congreso ordinario, pos-puesto hasta que haya gobierno.Si se hunde es posible que com-parezca con varios puñales cla-vados en la espalda y su carta dedimisión firmada.

5. «BREXIT»Dicen que la política exterior nosuele tener impacto en la deci-sión de los electores. Si alguienha querido aprovechar la con-moción del referéndum ha sidoel PP, que usó la salida de GranBretaña de la Unión Europea pa-ra apuntar su «discurso del mie-

do». PSOE y Ciudadanos mostra-ron el mismo rechazo a las con-sultas, apuntando de paso haciaCatalunya. El perjudicado, si lohubiese, sería Podemos, a quiensus tres rivales han tratado deubicar en un discurso favorablea la salida del euro. Quien formeGobierno tendrá que afrontarlos 8.000 millones de euros derecortes que exige Bruselas, pe-ro este es un asunto por el quelos partidos han pasado de pun-tillas durante la campaña.

6. RAJOY El presidente en funciones, Ma-riano Rajoy, está en todos los ve-tos. Podemos pide el voto paraechar al PP del poder, tambiénlo hace el PSOE, que insiste enque no garantizaría un Ejecuti-vo de la derecha aunque no to-dos le creen. Albert Rivera ha si-do muy beligerante durante lacampaña y ha matizado que síapoyaría un Ejecutivo del PP pe-ro siempre y cuando Rajoy semarche. El problema es que esposible que el todavía inquilinode La Moncloa refuerce sus apo-yos y recupere algunos de losvotos de castigo que fueron aCiudadanos. Así que a ver quiénes el listo que, en peores condi-ciones que hace seis meses, leinsta a sacrificarse. Más aúncuando Rajoy es un tipo pocodado a las decisiones drásticas.

7. UNIFORMIZACIÓNCon la irrupción de Unidos Po-demos y la uniformización delvoto en términos estatales, es

posible que solo los partidosvascos y catalanes resistan. EnGaliza, el BNG perdió su repre-sentación el 20D y las encuestasno prevén que la recupere. Suescisión, Anova, forma parte dela Marea, una de las confluen-cias de Unidos Podemos. ForoAsturias ha vuelto a la casa delpadre y concurre aliado con elPP, igual que UPN. Coalición Ca-naria podría quedarse sin esca-ño en beneficio del PP, por loque PNV y EH Bildu, en EuskalHerria, y ERC y CDC, en Catalun-ya, quedarían como grupos almargen de las grandes forma-ciones españolas.

8. CORRUPCIÓNEl escándalo de las maniobrasdel ministro del Interior, JorgeFernández Díaz, para perjudicara políticos independentistas,animó el final de la campaña. Loque no parece es que vaya a te-ner efecto sobre el PP, que apa-rece reforzado tras lograr queesta campaña se centre en losúltimos seis meses y no en losúltimos cuatro años.

9. ¿TERCERAS ELECCIONES?Si las matemáticas vuelven a serendiabladas el peligro de unasterceras elecciones no se habrádisipado del todo. La lógica diceque los partidos del «establish-ment» no permitirán una nuevarepetición. Pero eso obligaría aque al menos uno de ellos sedesdiga de lo dicho en campaña.¿Será el PSOE el que se abstengapor «responsabilidad»?

El posible «sorpasso» de Unidos Podemos al PSOE y la crisis que se abri-ría en Ferraz, las posibilidades de pactos, la fortaleza del PP y su capaci-dad de mantener una amplia base a pesar de los escándalos son algu-nos de los elementos que tomar en cuenta a partir de las 22.30.

Mariano Rajoy, en el acto de cierre de campaña. José JORDÁN | AFP

Nueve claves paratomar en cuenta alconocer el resultado

Abstención

Participación

31,0668,94

Datos de participación (%)

201130,33

69,67

2015

% v. válidoVotos

PPCiudadanosPSOEPodemos*IU*UPyDOtrosBlancosTotal válidos

7.236.9653.514.5285.545.3155.212.711926.783155.153

2.431.726188.132

25.211.313

28,7113,9422,0020,683,680,629,650,75100

10.866.566–

7.003.511–

1.686.0401.143..2253.316.083

333.46124.348.886

44,63–

28,76–

6,924,70

13,621,37100

2015% v. válidoVotos

2011

(*) 2015: Podemos se presentó en distintas coaliciones (confluencias) en Catalunya, País Valencià y Galicia. En Catalunya y Galicia, IU también formó parte de esas coaliciones.

E S TA D O

EG1GARA 2016 6 26 igandea 5

El vuelco que las elec-ciones del 20 de di-ciembre dieron al ma-pa político españolfue espectacular. PP y

PSOE pasaron de monopolizarel Congreso con sus 296 diputa-dos (de 350) a disponer de «so-lo» 213. No hay todavía mayoríasposibles al margen de una de lasfuerzas del tradicional biparti-dismo, pero ninguna de ellaspuede gobernar ya con el meroy mínimo apoyo de alguna fuer-za nacionalista vasca o catalana,como había venido sucediendohasta entonces. Despreciar estecambio, sin el cual no se entien-de la repetición electoral a laque asistimos hoy, sería estúpi-do, además de miope.¿Quiere decir esto que los vo-

tantes del Estado español recla-maron de forma generalizadaun cambio? Ni mucho menos.Colocar un filtro nacional a losresultados basta para percibirlas diferencias. El resumen essencillo: el fin del bipartidismose dio sobre todo en aquellos lu-gares en los que el bipartidismoya ni existía o era más débil, esdecir, en Euskal Herria, PaïsosCatalans y Galiza. En el resto delEstado, el bipartidismo repre-sentado por PP y PSOE mantuvouna mayoría holgada.

Las naciones sin Estado enví-an al Congreso a 133 diputados,algo más que un tercio del totalde 350 escaños. En estos tres te-rritorios, la suma de PP y PSOEno llega a la mayoría absoluta,ya que se queda en 60 diputa-dos (un 45% del total de esca-ños). De hecho, como se puedeobservar en la infografía queacompaña al texto, Podemos ga-nó las elecciones en estas seiscomunidades autónomas con36 diputados, tres más que el PPy nueve más que los socialistas.A ello hay que sumar los 25 di-

putados que suman las fuerzaspolíticas vascas y catalanas. Eldeseo de que España cambie,por lo tanto, es evidente en loque desde el Estado se suele lla-mar la periferia.La imagen resultante del grá-

fico que recoge los otros 217 es-caños es sensiblemente diferen-te. Para empezar, en ellos PP yPSOE suman una amplia mayo-ría de 153 diputados (un 70% delos escaños en juego). De hecho,en lo que con trazo grueso po-dríamos denominar España, lasuma de los 90 diputados del PPy los 28 de Ciudadanos daría pa-ra una holgada mayoría de 118escaños. Por contra, los de PabloIglesias apenas consiguen el 15%de los diputados en juego. En re-sumen: Podemos obtiene másdiputados (36) entre los 133 quese juegan en las naciones sin Es-tado que entre los 217 que se re-parten en el resto del Estado,donde obtiene 33. Ni sumandolos dos diputados que IU consi-guió el 20D se iguala la cifra. Deahí la pregunta, evidente y líci-ta, de si realmente España votóa favor del cambio hace seis me-

ses, tal y como alegaron los de-fensores de dicho cambio blan-diendo los resultados globales.

Pese a ser una realidad cultu-ral indiscutible, habrá quienalegue que los Països Catalansno pueden considerarse unaunidad política, al no haber enel País Valencià ni en las Illesfuerzas con representación par-lamentaria que defiendan dichaunidad. Aceptando momentá-neamente la premisa, y aunquecabe tener en cuenta que fuer-zas soberanistas como Compro-mís (y dentro de la coalición, so-bre todo, el Bloc) y Mésparticiparon el 20D en candida-turas de confluencia con Pode-mos en ambos territorios, hayque destacar que los númerosson bastante parecidos si se tie-nen en cuenta solamente Galiza,Euskal Herria y Catalunya. PP y PSOE, con 19 y 18 escaños,

respectivamente, apenas rascan37 diputados de los 93 en juegoen estas cuatro comunidadesautónomas (algo más que untercio), mientras que Podemosse llevó al saco 25 escaños, los

mismos que suman ERC, DiL (lafórmula de Convergència el20D), PNV y EH Bildu. En el restode CCAA, sumando País Valenciàe Illes, el PP consigue 104 dipu-tados y el PSOE 72, mientras quePodemos, con 44, queda máscerca de Ciudadanos, que consi-guió 34.Es cierto que en la cita de hoy

la suma de Podemos e IU puedemejorar notablemente sus re-sultados en España, así lo indi-can al menos las encuestas. Peroestá por ver también hasta quépunto el crecimiento se da acosta del bipartidismo. Será unode los datos, secundarios si sequiere, a analizar esta noche. «Sialguien ha demostrado que sepuede ganar las elecciones a losindependentistas, esos somosnosotros», aseguró Iglesias enuna entrevista radiofónica en elmes de mayo. En efecto, así loconfirmaron los resultados delas elecciones del 20 de diciem-bre. Pero si la hipótesis era tum-bar al bipartidismo y cambiarEspaña, a la espera de los resul-tados de hoy, el fracaso hace seismeses fue notorio.

¿Hasta qué punto quiere cambiar España?

El 20D Podemos

consiguió más de la

mitad de sus escaños

en las naciones sin

Estado, que ocupan

solo un tercio del

Congreso. En el resto

el bipartidismo

aguantó el tipo

Hutsa

Beñat Zaldua

El fin del bipartidismo fue uno de los titulares que se desprendió de las elecciones del 20D. Un filtro

nacional a los resultados de hace seis meses, sin embargo, matiza semejante afirmación.

hutsa

[•] ANÁLISIS> EL AUGE DE PODEMOS EL 20D

Desglose de los 350 escaños del Congreso de los Diputados

217escaños

133escaños

PPPP

PSOE PSOE

Podemos

Podemos***

Ciudadanos

ERC

DiL

EAJ-PNV

Ciudadanos

C. Canaria

90

63

33

33

27 36

12

9

8

628

1EH Bildu2

Naciones sin estado**España*

(*) Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Castilla La Mancha, Extremadura, Madrid, Murcia, Rioja, Ceuta, Melilla (**) Països Catalans, Galiza, Euskal Herria. (***) Podemos + confluencias.

Fuente: Ministerio de Interior GARA

BERRIA

2 HarianIGANDEKO BERRIA

2016ko ekainaren 26ad

Espainiako GorteetarakohauteskundeakEspainia

E26

Amagoia Mujika Tolaretxipi

Bihar, emai-

tzak eskuan,

negoziazioak

hasiko dituz-

te alderdien

artean, baina

kanpainan ez dute argitu nor no-

rekin joango den, eta, are gehia-

go, prestasun gutxi agertu dute,

jokalekua argitu bitartean. Gauza

bakarra da ziurra: iazko abendua-

ren 20ko Espainiako Gorteetara-

ko bozetan bezala, ez da gehiengo

osorik espero, eta elkar ulertzera

behartuak egongo dira, hiruga-

rren hauteskundeetara joatea

saihestu nahi badute. Aurreko

bozetan ateratako argazkia ez

errepikatzea nahi lukete, baina

aldaketak aldaketa, antzekoa

izango da.

Agertoki politikoa ezker-es-

kuin banatuta dago berriz ere. Es-

kuinak, itxura guztien arabera,

ezingo luke laguntzarik gabe go-

bernua osatu, Ciudadanosen eta

PPren arteko balizko hitzarmen

bat gehiengo osotik urrun lego-

keelako. Beste aldean, berriz,

Unidos Podemosen eta PSOEren

arteko aliantza batek aukera

gehiago leuzkake, baina sozialis-

tak, oraingoz, ez daude prest.

Interes gutxiko kanpaina izan-

go zela zirudien arren, erakargarri

bilakatu da hainbat elementuri es-

ker. Batetik, Unidos Podemos ko-

alizioan Izquierda Unida eta Pode-

mos batzeak eman dien in-

darra, eta, ondorioz, PSO-

Ek sufri dezakeen porro-

ta da faktore berrietako bat. Sor-

passo hitza izan da kanpaina ho-

netan gehien erabili denetako bat.

Bestetik, Jorge Fernandez Diaz Es-

painiako jarduneko Barne minis-

troak katalanen kontra eginiko

konspirazioek bozotan eraginik

izan duten neurtzeko balioko du.

El Periodic d’Andorra-k emanda-

ko azken inkestaren arabera —Es-

painian debekaturik egon di-

ra aste hasieraz ge-

ro—, PP beheranzko

joeran egon da filtra-

zioak egon direnetik. Ordea, bre-

xit-aren albisteak lausotu du es-

kandalua —Kataluniako emaitze-

tan eragin handiagoa izan lezake—

, eta Mariano Rajoy jarduneko pre-

sidenteak gobernuburu gisa Erre-

suma Batuaren auziaz eman zuen

lasaitasun mezuari esker konfian-

tza berreskuratu du azken txan-

pan. Ez ziren alferrik entzun, osti-

ralean, kanpainaren azken egu-

nean, «populis-

moa» eta «egonkortasuna» bo-

lo-bolo. PPk, Ciudadanosek eta

PSOEk brexit-a baliatu dute esa-

teko erreferendumaren bidez he-

rriari emandako hitzaren ondo-

rioz gertatu dela kaosa. Unidos

Podemosek, berriz, argudiatu du

ez dela gertatu herriari hitza eman

zaiolako, Europako Batasunaren

norabiderik ezaren eta

herritarrez ahaztu

izanaren ondorioz

baizik.

BESTE ARGAZKI

BATEN ESPEROANAbenduaren 20ko bozetan bezala, gobernua osatzeko puzzle zaila aurreikusten da; gehiengo osorikezean, akordioak egin beharko dituzte, baina prestasun gutxi agertu dute alderdiek kanpainan.

Gehiengo osoa

176 diputatu

PP

%28,71

C’s

%13,93

PSOE

%22,02

Podemos*

%19,71

ITURRIA: ESPAINIAKO BARNE MINISTERIOA

350DIPUTATU

28

69

90 (-20)40

123 (-6

3)

ESPAINIAKO GORTEETARAKO HAUTESKUNDEAK. ABENDUAREN 20KO EMAITZAK

IU-UP

(%3,67)2 (-9)

DiL

(%2,26)8 (-8)

ERC

(%2,40)9 (+6)

EH Bildu

(%0,88)2 (-5)

EAJ

(%1,21)6 (+1)

CC

(%0,31)1 (-1)

Errolda: 36.510.952 Parte hartzea: %73,21 Abstentzioa: %26,79

* Hauek gehituta: En Marea, En Comu Podem,

Compromis-Podemos-Es el moment.

Pedro Sanchez PSOEko lehen-

dakarigaiarekin zer gertatuko den

izango da gaur ikusmina sortuko

duen beste elementuetako bat.

Unidos Podemosek PSOEri aurre

hartuko balio, dimisioa denbora

laburreko kontua izan liteke. Sor-

passo-a balego, Sanchezen dimi-

sioaren ondoren, aukera legoke

sozialistek PPri gobernatzen uzte-

ko. Alderantziz, PSOEren zuzen-

daritzako kideen artean inork ez

du Podemosekin hauteskunde

ondorengo hitzarmenik aurrei-

kusten. Emaitzak gorabehera, so-

zialistak giltza izango dira batera-

ko edo besterako gobernuan.

Agertoki horretarako presta-

tzen ari da Susana Diaz Andalu-

ziako presidente sozialista, baina

Sanchez ordezkatzekotan, ez di-

rudi berehala egingo duenik. Hala

ere, sozialistek ez dute dena gal-

dutzat jotzen, eta eserlekutan bi-

garren indarra izateko ilusioari

eusten diote. Inkesta batzuek ere

indarra berreskuratu dutela dio-

te. Dena den, ez da ahaztu behar

aurreko hauteskundeetan inkes-

tek Iglesiasen alderdiari ematen

zizkioten eserlekuak baino hogei

gehiago lortu zituela, alegia, in-

kestak ez direla fidagarriak.

Rajoyrentzat, berriz, oso ga-

rrantzitsua da aurreko emaitzak

hobetzea: eserleku kopuruak ho-

betzeak nahikoa argudio emango

lioke karguan jarraitzeko. Eutsi-

ko ez balio, berriz, bere burua

arriskuan legoke.

Rajoyk bere estrategia

errepikatzeko asmoa

dauka, gehiengorik ez

ITURRIA: ESPAINIAKO BARNE MINISTERIOA

2015EKO EMAITZAK HEGO EUSKAL HERRIAN

Ahal Dugu

PP

EAJ

PSE-EE

EH Bildu

Ciudadanos

Orain Batera

48.265 (%27,0)3

1

1

1

1

1

Araba

Senatariak Diputatuak

33.609 (%18,8)

28.297 (%15,8)

25.293 (%14,2)

21.179 (%11,9)

10.468 (%5,9)

6.794 (%3,8)

EAJ

Ahal Dugu

PSE-EE

EH Bildu

PP

Ciudadanos

Orain Batera

182.245 (%27,9)3

1

3

2

1

1

1

Bizkaia

Ahal Dugu

EAJ

EH Bildu

PSE-EE

PP

Ciudadanos

Orain Batera

97.859 (%25,3)1

3

2

2

1

1

Gipuzkoa

UPN-PP

Ahal Dugu*

PSN

EH Bildu*

Geroa Bai*

Ciudadanos

Orain Batera*

101.901 (%28,9)3 2

2

1

Nafarroa

*Aldaketa: Ahal Dugu-k, EH Bilduk, Geroa Baik eta Orain Batera-k senaturako aurkeztutako zerrenda bateratua (senatari bat lortu zuten).

170.317 (%26,1)

84.643 (%13,0)

81.552 (%12,5)

74.279 (%11,4)

25.000 (%3,8)

18.391 (%2,8)

80.961 (%23,0)

54.700 (%15,5)

34.856 (%9,9)

30.554 (%8,7)

24.815 (%7,1)

14.489 (%4,1)

91.043 (%23,5)

80.880 (%20,9)

51.530 (%13,3)

33.668 (%8,7)

14.419 (%2,8)

10.639 (%2,8)

IGANDEKO BERRIA

2016ko ekainaren 26a 3Hariand

Espainiako Gorteetarakohauteskundeak

Hego Euskal Herria

E26

Jokin Sagarzazu

Hego Euskal Herriko 2.285.243

herritar daude deituta gaur botoa

ematera. Azken asteetan argita-

ratutako inkestek aldaketa gutxi

aurreikusi dituzte iazko aben-

duaren 20ko emaitzekin aldera-

tuta. Horietako batzuen arabera,

aulki bana egon daiteke jokoan

Araban, Bizkaian eta Nafarroan.

PSOEk hiru herrialde horietan

lortzen dituen emaitzek baldin-

tzatuko dute azken eserleku hori.

Elkarrekin Ahal Dugu koalizioa

izan daiteke onuradun nagusia

lehia horretan, baina EAJk eta EH

Bilduk ere lor dezakete etekina.

Hiru alderdi horien artekoan

ere badago zer argitu. Abenduko

bozetan, Ahal Dugu —orduan ez-

ker Anitzak osatutako Orain Ba-

tera plataformarekin batu gabe—

lehen indarra izan zen Gipuzkoan

eta Araban, eta bigarrena Biz-

kaian eta Nafarroan. Euskal Au-

tonomia Erkidegoko hiru herrial-

deak batuta, EAJren aurretik ge-

ratu zen. Udazkenean egingo

diren Eusko Legebiltzarreko hau-

teskundeen «lehen itzulitzat» jo

dute alderdi horrek eta beste ba-

tzuek gaurko lehia. Nafarroan ere

ikusteko dago Elkarrekin Ahal

Dugu gai den UPNren hegemonia

zalantzan jartzeko. Alderdi ho-

rrek ez du hauteskunderik galdu

Nafarroan 1989tik.

Denera, 23 diputatu daude jo-

koan, herrialde bakoitzaren de-

mografia kontuan harturik bana-

tuta: Araban lau, Bizkaian zortzi,

Gipuzkoan sei eta Nafarroan bost.

Espainiako Kongresuak 350 eser-

leku ditu. %6,5eko pisua du, hor-

taz, Hego Euskal Herriak han —

biztanle kopuruarekin propor-

tzionala—. Espainiako Estatuaren

menpeko beste bi nazioekin kon-

paratuta, Galiziak duen berbera,

eta Kataluniaren erdia.

Eginiko 11 hauteskundeetatik

bitan lortu dute alderdi abertzale-

ek Espainiakoek baino diputatu

gehiago Hego Euskal Herrian:

1989an eta 2011n. Aurrena, Alje-

rreko negoziazioak hautsi eta gu-

txira. Bestea, ETAk bere jarduna-

ren amaiera jakinarazi eta hilabe-

te geroago. Ordukoa da ezker

abertzaleak Espainiako bozetan

inoiz lorturiko emaitza onena

(333.628 boto eta zazpi diputatu);

gainera, lehen aldiz hartu zion

aurre EAJri boz batzuetan, 1987ko

Europakoen salbuespenarekin.

Euskal ordezkariek, halaber, ez

dute inoiz talderik osatu Madrilgo

Kongresuan. Euren alderdien ba-

rruan (Espainiakoen kasuan) edo

beren kabuz (abertzaleen kasuan)

saiatu dira eragiten, baina ahal-

men eskasarekin. Besteak beste,

hamar legegintzaldietatik boste-

tan gehiengo osoa izan duelako

agintean egon den alderdiak. Eta,

orain arte, gobernua osatu duela-

ko beti hauteskundeak irabazi di-

tuen alderdiak, abertzaleen babe-

sarekin zein ez —soilik EAJren ba-

besarekin, hala izan denean—.

Alderantziz gehiagoHego Euskal Herriko gobernuen

eta Espainiakoaren arteko harre-

manak aldi gorena izan zuten

Eusko Jaurlaritzan EAJk eta PSE-

PSOErekin gobernu ituna sinatu

zuenean. Lehen akordioarekin,

1985ean jaso zuen Jaurlaritzak

urte batean inoiz jaso duen trans-

ferentzia gehien: 27. Horren oste-

an, EAJk bitan babestu zuen pre-

sidente baten inbestidura: 1993an

Felipe Gonzalez (PSOE) eta

1996an Jose Maria Aznar (PP).

Zortzi urte horietan 17 eskumen

jaso zituen Jaurlaritzak. 2000ko

hamarkadan, berriz, ez zuen Jose

Luis Rodriguez Zapateroren

(PSOE) inbestidura babestu, bai-

na ahalbidetu zituen gobernua-

ren aurrekontuak: hogei esku-

men eskualdatu zituzten orduan,

baina horiek denak ez ziren hel-

du, eta beste hamalau falta dira:

besteak beste, gizarte segurantza,

espetxe politika, aireportuak eta

interes orokorreko portuak.

Abertzaleek —eta bereziki

EAJk— salatu ohi dutenez, Madri-

len gobernuan egon den alderdia-

ren behar parlamentarioen ara-

bera izan da Gernikako Estatu-

tuaren eta Nafarroako Foru

Hobekuntzaren garapena. Gauza

bera diote Espainiako aurrekon-

tuetan Euskal Herrira bideratuta-

ko hainbat inbertsiorekin eta

EAEko kontzertu ekonomikoa-

ren eta Nafarroako itun ekonomi-

koaren berritzearekin. Egungo

sistema konstituzionalean egini-

ko aldaketa bakarrak, berriz, beti

gauzatu dira PSOE eta PPren arte-

ko akordioen bitartez.

Aurreikuspenek diote gaurko

hauteskundeen ostean akordioe-

tarako esparrua zabal daitekeela

Madrilen. Ikusteko dago euskal

ordezkarien eragiteko ahalmena-

ren kasuan ere hala ote den.

Madrilera, «eragitera»Historikoki, euskal ordezkarien ahalmena txikia izan da, baina uste dute hori alda daitekeela orain

badauka Espainiako Errege Feli-

pe VI.aren inbestidura saiora joa-

teko eskaintza ez onartzekoa.

Baina bere alderdiaren eskuineko

muturrean esertzen direnak Ra-

joyren irteera prestatzen hasi

dira, eta, gainera, aurrekoan bai-

no presio handiagoa dago gober-

nua osatzeko.

Ciudadanosek hiru alderdi

konstituzionalisten mahaia osatu

nahi du bihar bertan, PPren,

PSOEren eta Ciudadanosen arte-

an gobernu bat osatu ahal izate-

ko. Rajoy ez den beste presidente

bat nahi du, hori bai, ezeren gai-

netik.

Unidos Podemos abstentzioak

kezkatzen du, nahi besteko arra-

kasta lortzeko oztopo handiena

izan bailiteke. A priori inork ez du

koalizio morearekin negoziatu

nahi, eta kanpainako estrategia

izan da PSOEri eskua luzatzea, so-

zialisten artean dauden ezkertia-

rrenei keinu eginez, eta baita be-

rera erakartzeko asmotan ere.

Sozialisten etsairik handiena

—gainerakoena ere bai— Unidos

Podemos izan da, bere indarra

kolokan jarri duelako.

Marra gorriakAlderdi guztiek dituzte marra go-

rriak. PPk, Rajoyk jarraitzea pre-

sidente —baldintza hori malgutu

daiteke—; Podemosekin akordio-

rik ez egitea, independenteekin

ere ez, eta, beraz, erreferendumik

ez. Horrez gainera, ez dago prest

bere politikak askorik aldatzeko.

PSOEk ezezkoa erreferendu-

mari eta independentistekin joa-

teari ematen dio, Rajoy ere ez du

nahi —PP ikusteko dago—, eta Po-

demosekin negoziatzeari ere uko

egiten dio, nahiz eta marra hori

ere ez dagoen argi oso zuzena den,

edo oso gorria. Unidos Podemo-

sek marra gorriren bat malgutze-

kotan erreferendumarenean etsi-

ko luke, baina PP eta Ciudadanos

baztertuak dauzka.

36.518.100 herritarrek dute

gaur botoa emateko eskubidea.

Hainbat probintziatan erabakiko

da, gainera, indarrak nora egingo

duen: besteak beste, Bartzelonan,

Madrilen eta Sevillan. 20:00etatik

aurrera argituko da, baina emai-

tzak jakin aurretik gauza bat dago

argi: uda beroa izango da.



Espainiako Gorteetarako hauteskundeakAdituei galdezka

Aurtengo aurreneko sei hilabeteetan ezinezkoa izan duten gobernabiderako akordioa lortzealdera, uda beroa izango duteEspainian. Igandeko hauteskundeekutziko duten egoerak eta ondorengomugimenduek, halaber, eraginaizango dute Hego Euskal Herrian eta,bereziki, udazkenean Araban, Bizkaianeta Gipuzkoan egingo diren EuskoLegebiltzarrerako hauteskundeetan.

Udazkena ate-jokaJokin Sagarzazu

«Europaren etamerkatuen presioakareagotuko dugobernua osatzea»

Eguzki Urteaga

Soziologoa

Euskal Herriko Unibertsitatea

1. Hiru aukera daude. Lehenengoa: Uni-

dos Podemos eta PSOEren arteko ituna,

katalandar eta, batez ere, euskal alderdi

abertzale baten aldeko bozarekin ala abs-

tentzioarekin. Bigarrena: PP eta Ciudada-

nosen arteko adostasuna, PSOEren abs-

tentzioarekin, gobernabidea ez oztopatze

aldera. Eta hirugarrena: PP zein PSOEren

arteko itun handia, Alemanian CDU-CSU

eta SPDek egindakoaren antzekoa. Emai-

tzak edonolakoak izanda ere, arrisku gutxi

dago hirugarren hauteskundeak izan dai-

tezen, nahitaez ados jarri behar-

ko baitute, batetik, herrita-

rrek ez luketelako ulertu-

ko, ezta onartuko ere, eta,

bestetik, Europako Ba-

tasuna eta finantza

merkatuen presioa are-

agotuko litzatekeelako.

2. Akordioaren gako na-

gusietariko bat aritmetika

elektorala izango da. Izan

ere, ezkerreko ala zentro-es-

kuineko koalizioek gehiengo abso-

lutua lortuko balute ala horretatik hurbil

baleude, erraztuko luke bai inbestidura bai

gobernabidea. Era berean, nazioarteko

erakundeen presioa areagotuko da. Emai-

tzen arabera, Europar Batzordeak Espai-

niako alderdi nagusiei eskatuko die gober-

nu egonkor bat osatu dezatela lehenbaile-

hen, Espainiak egin beharreko murrizke-

tak gauzatzeko, defizit konpromi-

soak betetze aldera.

3. Bi modutan eragin deza-

kete. Batetik, ezkerreko

ala zentro-eskuineko ko-

alizioek irabazten badu-

te eta, bereziki, ez badute

alderdi abertzaleen be-

harrik gehiengorik osa-

tzeko, erreforma konstitu-

zional bat eta espetxe politi-

karen malgutzea eragin

dezake, lehen kasuan, eta, aldiz,

birzentralizazio are eta handiagoa eta ba-

kegintza nahiz normalizazioa ez konpon-

tzea, bigarren kasuan. Bestetik, bertan,

Unidos Podemosek eta abertzaleek lor-

tzen dituzten emaitzen arabera, tematika

politiko batzuek —gai sozialek— beste ba-

tzuei —gai nazionalari— gaina hartzen

ahalko diete, eta alderdiak posizio hobe ala

txarrago batean kokatuko ditu hautes-

kunde autonomikoei begira.

4. Hego Euskal Herrian, bereziki EH Bil-

duk orain arte ez du jakin Podemos feno-

menoari aurre egiten. Bere diskurtso eta

kokapenak podemosizatu ditu, esan nahi

baita haren eremura joan dela eta haren

gai eta hiztegiak bereganatu dituela. Ho-

rrek bi ondorio eduki ditu: ezker abertza-

leak bere profil propioa galtzea eta boz

transferentzia ahalbidetzea. Fenomeno

hori modu nabarian ikusi da 2016ko aben-

duaren 20ko emaitzetan. EH Bilduri ezin-

bestekoa zaio, bere profil propioa sakon-

tzeaz gain, Podemosekiko jarrera kritiko-

agoa edukitzea, alderdi horren kontraesan

eta anbiguotasunak azpimarratuz.

«Lidergo partekatu bat merezi dute euskal herritarrek»

Igor Kalzada

Soziologoa

Oxfordeko Unibertsitatea

1. Espainiako Gobernuaren osaketa epe

motzeko kontu bat dirudi, kanpainaren

zantzuak ikusita. Ez dago ukatzerik Uni-

dos Podemos finkatzen ari dela bigarren

hauteskunde hauen agenda eta erritmoa.

Hala ere, ez dezagun ahantz botoaren joe-

ra nagusia oraindik bipartidismoak finka-

tzen duela. Antza denez, hiru aukera

egongo lirateke: PP+Cs [Ciudadanos],

PSOE+Cs edo UP + PSOE.

2. Programatikoki ez dago bate-

re argi zer dagoen jokoan.

Gehiago bihurtu da marka

pertsonalen lehia bat.

Are kezkagarriagoa egi-

ten zait, estatu espaino-

la dagoen egoera eko-

nomiko latzean egonda,

entzuten dudan seriota-

sun maila kaskarra. Akor-

dioaren gakoak? Lurralde

ereduak eta gizarte politikek

fokalizatuko beharko lukete esta-

tuaren berrikusketa baterako agenda po-

siblea. Ikusiko dugu zer egiteko ausardia,

perspektiba eta irekiera dagoen. Nahiko

ezkorra naiz: birzentralizazioa —alegia, PP

edota Cs-en posizioa— edota balizko fede-

ralismo asimetriko bat —antza, UP eta

PSOEren keinu lotsatiek— kudeatzeko

gai ez den estatu bati buruz ari

baikara. Beraz, oro har hartu-

ta, lau alderdiek zentroa

euren DNAtik kentzeko

zantzurik ez dut ikusten

epe labur edo ertainean.

Erabakitze eskubidearen

pedagogia egiteko edo

barne aniztasuna onar-

tzeko gai den estatua izan-

go al da Espainia?

3. Izan beharko luke derrigo-

rrean; betiere, mahai gainean jar-

tzen bada, bederen, erabakitze eskubidea-

ren agenda politiko baterako eztabada-

gaia. Unidos Podemosen agerpenak gauza

asko aldatu ditu, oso denbora gutxian, no-

labait Eusko Legebiltzarrerako bozen jo-

koan eragin zuzena izanik. Datu bat da PP

eta PSOE ahultzen ari direla. Zer gertatuko

da EAJ, EH Bildu eta Podemosen artean?

Estatu espainolean ikusten ez dugun hel-

dutasun demokratikoaren kontrakoa egi-

teko gai izango balira sikiera...

4. Alderdi abertzaleen eta baita Podemo-

sen artean ere gehiago dira adostasunak

edo akordioak iristeko aukerak, de facto

kanpainan egiten ari diren ezberdintasu-

nen erakustaldia baino. Lidergo partekatu

bat merezi dute euskal herritarrek, alder-

dikerien gainetik. Kontua da alderdiak ez

direla lanean jarri politika programatiko

transbertsalen adostasunen bila: kontzer-

tu ekonomikoaren defentsa, erabakitze-

eskubidearen metodologia edota balizko

independentzia baterako proposamen es-

trategiko eta demokratikoan.

GALDERAK

1Abenduko hauteskundeetan

baino aukera hobea ikusten

duzu orain Espainian gobernua

osatzeko? Eta zeinen artean eta

nolako gobernua izango da?

2Zeintzuk izango dira

akordiorako gakoak?

3Gobernua osatzeko

negoziazioek eta balizko

gobernu horrek eragina izango al

dute Hego Euskal Herriko

politikagintzan eta, bereziki,

udazkenean Eusko

Legebiltzarrerako egingo diren

hauteskundeetan?

4Podemos-Ahal Dugu

erakusten ari den indarra

nola ari da eragiten alderdi

abertzaleak nagusi izan diren

herrialdeetan, Euskal Herrian,

Katalunia eta Galizian, eta alderdi

abertzaleen zein besteen

estrategietan?

E26

BE

RR

IA

IGANDEKO BERRIA

2016ko ekainaren 26a 5Hariand

Espainiako Gorteetarako hauteskundeak

Adituei galdezka

«Desaktibatu eginda benetakoaldaketa batenaldeko mobilizazioa»

Igor Ahedo

Politologoa

Euskal Herriko Unibertsitatea

1. Itxura guztien arabera, herritarrak be-

rean mantenduko dira, eta alderdien esku

geratuko da gattopardo estiloko aldaketa

bat —aldatu, ezer ez aldatzeko— ala aldake-

ta sakon eta kualitatibo bat egitea. Lehe-

nengo kasuan, aukera nagusia da koalizio

handiarena [PP-PSOE], baina apainduta,

herritarrek irents dezaten. Gerta daiteke

Sanchez alde batera geratzea eta Rajoy ere

jokoz kanpo geratzea, Ciuda-

danosek eskatu bezala.

Hala, Espainiako erregeak

kapelutik kontsentsuzko

hautagai bat atera deza-

ke, teknokrata bat, hiru

alderdiek erabil dezake-

tena euren boto-emaile-

en aurrean justifikatzeko.

Soilik herritar mobilizazio

indartsu batek presiona ditza-

ke elite politikoak benetako alda-

keta kualitatibo baten alde, baina mobili-

zazioa hori desaktibatu egin da.

2. Espainiako sistema politikoa erori eta

berregituratu da bi alderdiko sistema iza-

tetik lau alderdiko sistema izatera. Alda-

keta kuantitatiboa izan da, baina kualitati-

boa falta da, eta hori ideologikoa da: statu

quo-a mantentzea edo eraldatzea. Aben-

duko bozetan alderdiek markatuta zituz-

ten kartak, baina jendeak ez zituen ezagu-

tzen. Orain, argiagoa da jokoa,

eta horregatik dago boto

kontzentrazioa PPn eta

Podemosen. Gakoa da

bigaren joko hau politi-

koagoa dela, ideologiko-

agoa, baina, era berean,

agintari politikoen esku

geratu dela.

3. Eragina izango dute, eta

bereziki obedientzia estatale-

ko alderdiengan. Podemosek Eus-

kadin eta Nafarroan lortu duen zentralta-

sunak eragin dezake boto erabilgarria

deiturikoaren logika indartzea, bereziki

beste batzuekin desengainua hartu duten

boto-emaileengan, eta horien artean EH

Bildurengan. PSEren kasuan, PSOEk Ma-

drilen aldaketa eragozten badu, bere ba-

lizko boto-emaileak desmobilizatu daitez-

ke. Abertzaleen kasuan, atzamarrak gu-

rutzatuko dituzte beren botoak Madrilen

baliagarriak izan daitezen gehiengoak

osatzeko. Badirudi aldaketarako gogo

handiena periferietan sortzen ari dela,

abertzaleek balizko aldaketa horren alde

agertzen ari diren jarrerak ikusita.

4. Baina periferia horietan, hain justu, lor-

tzen ari da Podemos bere emaitza onenak.

Batetik, botoak biltzen dituelako arazo na-

zionalaren konponbidea Espainiatik eto-

rriko dela uste duten pertsonengandik,

eta, bestetik, ezkerreko subiranismoare-

kin desengainua hartu dutenengandik.

Podemosen kasuak balio du komunitate-

ak nola kohesionatzen diren aztertzeko:

besteak beste, erakutsi du identitatea ez

dela kohesiorako dimentsio bakarra, di-

mentsio soziala ere gakoa dela, eta are

gehiago turbokapitalismo garaiotan. Pe-

riferietako gizartearen zati handi batek

ulertu du ezkerreko indar subiranistek ez

dutela nahi izan edo ez dutela jakin errea-

litate horri energiaz aurre egiten.

«Abertzaletasunarenkrisia oso sakona da;hutsegite historikoa ari dira egiten»

Ainhoa Larrañaga

Soziologoa

Mondragon Unibertsitatea

1. Nik ez nuke baztertuko berriro hautes-

kundeetara deitzea. Eta hala izango ez ba-

litz ere, ez dut uste ezer askorik aldatu de-

nik aurreko hauteskundeetatik hona.

Ikuspegi abertzale eta independentista ba-

tetik, berriz, Espainiako hauteskundeek

ezer gutxirako balio dutela erakutsi digu

esperientziak. Alderdi abertzaleek ez dute

eragiteko ahalmenik han. Oro har, arreta

handiegia ematen zaie Espainiako hautes-

kundeei, eta kezkagarria da hori. Abertza-

leen aldetik, askoz ere eraginkorragoa

izango litzateke deskonexio jarrera bat;

Espainia hobetzen aritu beharrean, Euskal

Herria bera indartzen arituko balira. Ba-

tzuek diotenaren kontrara, Espainia

hobetzea Euskal Herriaren kal-

terako baita.

2. Espainiako alderdiek ez

dute gauza handirik be-

har ados jartzeko, nahiz

eta antzerki handia egin.

Erabakitzeko eskubide-

arekin ari dira orain, Po-

demos eta PSOE ados jar-

tzeko marra gorri bat dela

esanez-eta. Baina hor ere,

Euskal Herritik begiratuta, ezer

gutxi dago jokoan. Hemen ere ari dira

batzuk indar guztia jartzen horren ingu-

ruan, baina Katalunian ikusten ari gara

zer-nolako frustrazioak eragiten dituen

aurrez aurre era honetako estatu bat dau-

kazunean. Euskal Herrian ere esperantza

handia jartzen ari dira Podemosen ingu-

ruan, baina Podemosek ez du inoiz bere

boterea arriskuan jarriko horrelako ope-

razio batzuk babesteko. Gauza bera gerta-

tzen da presoen egoerarekin. Erortzen ari

zen erregimen bati kolorea eman dio Po-

demosek.

3. Joera bat markatuko dute Es-

painiako hauteskundeek.

Eta hor ere gakoa izango da

Podemos. Indarrez sartu-

ko da Eusko Legebiltza-

rrean, eta horrek alderdi

abertzaleen higadura

ekarriko du. Egia da EA-

Eko hauteskundeetan ez

direla errepikatuko Espai-

niakoen emaitzak; EH Bil-

duk, adibidez, berreskuratuko

dituela Podemosera joandako boto

batzuk, baina nabaria izango da higadura.

4. Alderdien diskurtsoak asko homo-

geneizatu dira. Abertzaleek lausotu

egin dituzte Euskal Herriaren identi-

tate ikurrak eta zapalkuntza egoera-

ren salaketa, besteak beste. Pentsatzen

dute horrekin boto gehiago lortuko di-

tuztela. Alderdi abertzaleak krisi sakon

batean daude, eta ez dut ikusten aldatzeko

aukera eta gogo handirik. Hego Euskal

Herriko gizartea oso azkar ari da espainoli-

zatzen, eta Podemosek bizkortu egin du

prozesu hori. Orain ez asko, gatazka egoe-

ra oso presente zegoen, eta ez soilik ETA-

ren jardunagatik. Herri honetan gatazka

bat existitzen zela eta zergatik existitzen

zen oso zabalduta zegoen. Badirudi ETA

desagertu eta gatazka desagertu dela, eta

hainbat ideia ontzat jo ditugula elkarbizi-

tzaren izenean, identitateen aniztasuna-

ren izenean, normalizazioaren izenean...

Gatazka bat dagoela esatea deserosoa di-

rudi gaur egun. Abertzaleek horri uko egi-

tea hutsegite historikoa izango da.

«Euskal agendarenegituraketa izango da datozenhilabeteetan gakoa»

Felix Arrieta

Politologoa

Deustuko Unibertsitatea

1. Kanpainari begiratuko bagenio, ezez-

koa izango litzateke erantzuna. Hala ere,

eta emaitzak antzekoak izanda ere, uste

dut duela sei hilabete baino aukera gehia-

go egongo direla orain gobernua osatzeko;

bereziki, alderdiek badakitelako hiruga-

rren hauteskundeetara joatea ez lukeela

inork aguantatuko, eta, azkenaldian, de-

nak agertu direlako prest lehenengo ma-

rra gorriak malgutzeko, euren jarrerak

aldatzeko. Beste kontu bat da

zein eratako gobernua osa-

tzen den.

2. PSOEren posizioa izan-

go da gakoa, baina PPk

izango du bataila han-

diena hemendik aurre-

ra. Zenbakiak antzekoak

izango balira, PP egongo

litzateke egoera onenean

gobernua osatzeko: Ciuda-

danosekin eta PSOEren abs-

tentzioaren bitartez. Nik zalantza

asko dauzkat Podemos-Ahal Dugu-k

PSOEri aurre hartuko dionik (sorpasso-a).

Baina PSOE hirugarren tokian geratzen

bada, oso balizko jokalekua iruditzen zait

PP eta Ciudadanosen arteko akordioa. Eta

PSOE bigarrena balitz ere, zail ikusten dut

Podemos-Ahal Dugu-rekin bat egitea;

ez zuten egin eta ez dut uste orain

egingo dutenik.

3. Zalantzarik gabe izango

du eragina. Madrilen

dena delako formula

egonik ere, eragingo du,

eta are gehiago Ciudada-

nos edozein gobernu

formulatan baldin bada-

go, kontzertu ekonomi-

koa auzitan jartzen duen al-

derdi bat delako. Bestetik, edo-

zein baturak EAJren laguntza behar

badu, horrek ere eragina izango du he-

men. Une honetan, Ahal Dugu eta EAJ

sentitzen dira erosoen udazkeneko hau-

teskundeei begira.

4. Badago fenomeno bat nazioen iritzi pu-

blikoari eragiten diona, eta hori ez dago

soilik loturik Podemos fenomenoarekin.

Zein klabetan pentsatzen dugun, gure iri-

tzi publikoa nola egituratzen den, horre-

tan nork daukan eragina... Podemos-Ahal

Dugu-k jakin izan du ondo egokitzen:

agendan sartu ditu gaiak, sortu ditu mar-

koak. Abertzaleek badaukate hor erronka

bat, eta bereziki udazkeneko kanpainari

begira, EAJk euskal agenda deitu duen ho-

rren egituraketan, maila sozialean eta

maila nazionalean. Gure iritzi publikoaren

perspektiba zer determinatzen duen izan-

go da gakoa. Iritzi publikoaren espainoli-

zazioa deitzen den horrek badauka zeri-

kusia Podemosen emaitzarekin. Oso zaila

da gure kontsumo ohiturak aldatzea, eta

alderdiek daukaten eragin maila ere geroz

eta txikiagoa da.

E26


2016ko ekainaren 26a

Amagoia Mujika Tolaretxipi

Espainiako egiturakahituta daude, ere-du zaharrak berritubehar du, demo-kraziak erregenera-

tu, eta, estatu plurinazionala denaldetik, plurinazionaltasun horrierantzun bat eman behar zaioerreferendumaren bidez, Espai-nian geratzeko sinesmen osoaizanda ere. Herriak aukera deza-la, herriek dute hitza. Unidos Po-demosek mezu politiko horiekeman ditu, ilusioaz hitz egin du,etorkizunera begira jarri da, emo-zioa erabiliz, presentzia mediati-ko erabatekoz jantzita. Baina Es-painiako politikagintzan ez ezik,estaturik gabeko nazioetan ereordezkaritza nabarmena lortu duEspainiako hauteskundeetan,eredu subiranistak eta indepen-dentistak bultzatzen dituzten al-derdiak ataka zailean jartzeraino.Asko dago jokoan, eta galderaasko airean; benetako eredu alda-keta bat bultzatuko du Espainia-ko Gobernura iritsiz gero? Gali-zian eta Herrialde KatalanetanPodemos efektuak izan duen era-ginaz hitz egin du BERRIAk EsterCapellarekin (Kataluniako ERC),Joan Baldovirekin (ValentziakoCompromis) eta Bieito Lobeirare-kin (Galiziako BNG).

KATALUNIA

bbb Indefinizioa

Katalunian En Comu Podemekirabazi zituen joan den abendukoEspainiako hauteskundeak. Ezdu babesten independentistenprozesua, baina saiatzen da espai-nolisten aldeko frontetik bereiz-ten, eta En Comu Podem lekuahartzen ari da, dagoeneko eginduen ibilbideak kezka sortzerai-no Kataluniako prozesu subira-nistaren aldeko alderdien artean;Kataluniako txoko guztietan al-darrikatu du erabakitzeko esku-bidea, baina, era berean, Pode-

mosek Espainiari begirako tele-bistako eztabaidan aitortu zuenerreferenduma ez dela marra go-rri bat izango Espainiako Gober-nua osatzeko balizko negoziazio-etan. Horregatik, CDCk eta ERCk,erabakitasunak beharko lukeenproposamena non daukaten gal-degin diote: lanketa eta zehazta-suna eskatu dizkiote. Hain zuzen,hor dauka Katalunian Podemo-sek arrakastaren gakoetako bat,Ester Capellaren ustez (Lleida,Herrialde Katalanak, 1963):«Nahita sustatutako indefinizio-an».

Erosotasunaren eremuan mu-gitzen direnen geltokia dela ustedu, Espainiako Estatuarekikodeskonexio prozesua egitekourratsa egin ez dutenena: «Itsa-soan ezinean dabiltzanentzategur puska bat»; izan ere, harenustez, Katalunian badago herritartalde bat estatuarekiko harremanafektibo bat duena oraindik ere.«Ikusten du funtzionatzen ezduen estatu bat badela, bainaoraindik aukera bat eman nahidio bertan geratzeko, erregenera-zio demokratikoa egingo balitz,eta izaera eta funtzionamenduaberrikusiko balitu. Aukera horiPodemosen jartzen dute».

Baina aldatu behar den horizertara aldatuko den, horixe dakoxka, Capellarentzat: «Ez duazaltzen zein izango den estatueredua. Plurinazionalismoaz hitzegiterakoan, autonomien 2.0-zari dira, indefinizioan, erakarga-rri egiten duen autonomia bat sal-tzen ari da».

Baina erreferendumaren pro-mesa Espainiako Kongresuan etaSenatuan amaituko dela uste du,Capellaren ustez, En Comu Pode-men ekiteko gaitasuna amaitzenden leku berean. «Inor ez dadilaoker ibili. Erreferenduma Katalu-niatik Madrilera bidean galdukoda. En Comu Podemi esker iraba-zi zuen Podemosek Katalunian,baina inbestidura saioan eta ba-

tzordeetako eztabaidetan apenasizan duen ikusgarritasunik. Kata-luniaren ahotsa galdu egiten daEspainiarenean».

Erreferendumari buruz hitzegiten duenean ere ez ditu zehaz-tu beharrekoak zehazten Cape-llaren ustez: «Erreferendum ba-ten aukera saltzen du, baina gukgaldetzen dugu: oso ongi, errefe-renduma noiz? Eta katalunian?Irrazionala baita, beste nazio ba-tzuetako herritarrek eta espainia-rrek parte hartzea».

Podemosen efektuaren gaine-tik, Kataluniak prozesu subira-nistarekin aurrera egiteko bal-dintzak dauzkatela uste du. «Ezdago atzera bueltarik. Pentsatzendugu Katalunia nazio bat dela, etaez duela lekurik Espainian, ez da-goelako gaitasunik ulertzeko zergaren. Ez dagoelako borondaterikhorretarako, eta arrazoi ekono-miko eta praktiko batzuek era-man gaituzte horretara: Katalu-nia independentea izango balitz,gaitasuna izango luke herritarororen beharrei erantzuteko. Es-tatua eraikitzen jarraituko dugu,pantailetatik kanpo». Uste bainomantsoago joango direla aitortudu, aurrekontuen aferaren ondo-rioz ohartu direla horretaz, baina«prozesua sendo dago eta erresis-tentzia gaitasuna dauka, Pode-mosen fenomenoari aurre egite-ko gaitasuna». Ohartarazi du ko-alizioa morea PSOE ordezkatzeradatorrela, Espainiako ezkerrarenikur bilakatzeko.

VALENTZIA

bbb Batukeraten indarra

Valentziako nazionalisten ikus-

kera katalanen oso bestelakoa da,

Bloc Nazionalista Valenciako mi-

litante eta Compromis koalizioko

zerrendaburu Joan Baldoviren us-

tez (Sueca, Valentzia, 1958). Com-

promisen barruan eztabaida su-

tsuak izan zituzten Podemosekin

elkarlanean aritzearen kontura,

baina «beharrezkotzat jo» zuten

Pablo Iglesiasen taldearekin ari-

tzea Espainiako hauteskundee-

tan. «Olatu handi bat zetorrela

ikusten ari ginen, eta beldur ginen

gure indarra gutxituko zuen. Batu

egiten ginen, edo jaten gintuz-

ten». Hauteskundeok oso media-

tikoak izaten ari dira, eta Podemo-

sek leku handia du haietan: «Te-

lebista bidezkoak batez ere, eta

horrek alderdi txikiei eta tokian

tokikoei kalte handia egiten die».

Erabakia hartuta zegoen; Es-painiako Kongresurako Podemo-sekin koalizioa osatuko zuten,baina berezko taldea izateari ukoegin gabe: «Hauteskundeen pro-tokoloak horrela jasotzen du.Helburua da taldea edukitzeakongresuan; baina lortzen ez ba-dugu, talde mistora joango gara.Elkarrekin goaz, baina Madrilenez gara elkarrekin egongo. Denaden, legeak eta ekinbideak babes-ten bat egingo dugu». Podemose-kin eztabaida luzeak izan zituz-ten, baina, Baldoviren ustez, be-rezkoa dena gorde behar da:«Pertsonalizatzea garrantzitsuada. Generalitatean gobernatzenari gara, udal askotan, Valentzia-koan barne. Eta trantsiziotik ezgenuen presentzia daukagu».

Espainiako bozetan Podemosek ataka zailean jarri ditu alderdiindependentistak, erabakitzeko eskubidearen aldarrikapenak,egoera aldatzeko ilusioak eta kanpaina mediatikoak eraginda;gogoeta egin dute hainbat alderditako ordezkariek BERRIAn.

Podemosen olatuhandiaren pean

1

[Podemosek] ez duazaldu zein den estatueredua; erakargarriegiten duen autonomiabat saltzen ari dira»Ester CapellaERCren diputatugaia

«Uste dut Podemos delaaukera bakarra;estaturik gabekonazioen etorkizuneangiltza izango da»Joan BaldoviCompromiseko zerrendaburua

«Ez da kasualitateaPodemos sortzeaKatalunian aldarrikapenindependentistak goraegitearekin batera»Bieito LobeiraBNGko kidea

‘‘

d

Espainiako Gorteetarako hauteskundeakHerrialde Katalanak eta Galizia

E26

IGANDEKO BERRIA

2016ko ekainaren 26a 7Harian

ITURRIA: BERRIA

ABENDUAREN 20KO HAUTESKUNDEEN EMAITZAK

Ordezkariak

Ordezkariak

Ordezkariak

Ordezkariak

PP

Podemos

PSOE

C's

140.542

111.416

88.542

71.446

3 (-2) 29,1

23,1

18,3

14,8

EN COMU

ERC

PSC

C's

PP

PP

PSOE

C's

Podemos-Compromis**

Convergencia*

Podemos-En Marea-Anova-EU

2

2 (-1)

1

927.940

599.289

589.021

565.501

489.503

417.286

12 24,7

16,0

15,7

15,1

13,1

11,1

837.055

671.071

530.497

423.556

11 (-9) 31,3

25,1

19,8

15,8

%

%

%

Botoak

PP

C's

NOS (BNG)

605.178

408.370

347.942

147.910

70.464

10 (-5) 37,1

25,0

21,3

9,1

4,3

6

6 (=)

0

0 (-2)

%Botoak

Botoak

Botoak

9

7 (-2)

0

9 (+6)

8 (-6)

8 (-8)

5

5 (-6)

Balearrak

Herrialde Katalanak

Galizia

Katalunia

Valentzia

**2011. Compromis: 1, EUPV-EV: 1

PsdeG-PSOE

*CiU: 16

PP alderdia izan da jaun eta jabeValentzian, eta hura botatzekobatzea ezinbestekotzat dute, baiValentzian eta bai Espainiako Go-bernuan ere. «Pentsa nola direngauzak, Raimon abeslaria 20 urteegon da hemen jotzerik izangabe». Iazko ekainetik Generali-tatean PSPV, Compromis eta Po-demosen arteko gobernu koali-zioa dago.

Compromis indarra hartzen arida, baina horrek ez du esan nahiHerrialde Katalanetako parte di-relako sentimendua handitu de-nik: «Kontzientzia nazional kata-lana, zoritxarrez, daukagunadaukagu, oso apala, gutxi batzuensentimendua. Epe laburrera ezdut ikusten prozesurik has daite-keenik. Gainera, Valentzian oso-oso espainolistak dira gehienak».

Baina Compromisek valentziarizaerari eutsi nahi dio, eta «koali-zioaren independentzia gorde-

tzen jarraituko» dutela ez daukazalantzarik. Hauteskunde auto-nomikoetara begira ere joera go-ranzkoa ematen diete inkestek,eta Valentzian euren gobernatze-ko era bilakatu da Podemosek Es-painiarako nahi lukeena, ezke-rraren arteko koalizioarena, so-zialistak barnean.

Hauteskundeen osteko nego-ziazioetan egon zen Baldevi, etahaietan baieztatu ahal izan zuenPodemos dela erreferendumarenauziari irtenbidea eman diezaio-keen bakarra: «Aurreko negozia-zioetan ere pisu handia izan zuenerabakitzeko eskubideak. Ustedut Podemos dela gaur egun au-kera bakarra. Estaturik gabekonazioen etorkizunean giltza izan-go da».

GALIZIA

bbb BNGren gainbehera

Galizian, Xose Manuel BeirasBNGko buruzagi historiko ohiakBNGtik atera eta Anovaren izene-an alderdi berria sortu zuen. Ano-vak Podemosekin eta IUrekin EnMarea koalizioa osatu zuen aurre-ko hauteskundeetarako, eta BN-Gri eskua luzatu zioten koalizioansar zedin, baina ezezkoa eman

zuen, Galiziatik kanpoko forma-zioekin joatea ez zaielako zilegi.Anovaren eta Unidos Podemosenartean, berriz, ika-mikak hautes-kunde egunera arte iraun du. EnMareak talde propioa nahi du Ma-drilen, ez ordea, Podemosen zu-zendaritzak, eta distantziak mar-katu dituzte. Hauteskundeetaraelkarrekin joango dira, baina iku-si beharko da igandetik aurrerazer gertatuko den haien artean,autonomikoei begira. Gorabehe-rak gorabehera, goranzko joeradu koalizioak inkestetan, eta, au-rreko bozetan gertatu bezala, kal-tetuena BNG izango da.

Galizian BNG Bloke Nazionalis-ta Galiziarrak gidatzen duenNOS-Hautagaitza Galiziarrak se-kulako porrota jasan zuen aben-duaren 20an, Espainiako Kongre-suan zeuzkan bi diputatuak galdubaitzituen. En Marea, berriz, bi-garren indar bilakatu zen PPrenatzetik, sortu eta hilabetera, etakoalizioak irentsi zuen naziona-listen aldeko botoa. Gogoeta egi-ten aritu dira BNGn, Bieito Lobei-rak azaldu duenez, herriz herri,taldez talde, Galiziak behar due-nari erantzun bat eman nahian:«Mugimendu berri bat sartu da,egunero telebista bidez mezuakematen dituena, eta horri nekezegin diezaiokegu itzal. Hala ere,ez daude kalean, kanpaina bir-tuala da eurena».

Joan den abenduaren 20koemaitzak ikusita, galiziartasunaaldarrikatzeari indar handiagoaeman diote oraingoan. «Kanpai-na emozionalagoa egiten ari gara,duintasunaz dihardugu, konple-xurik gabe galiziar izateari buruz,indar politiko berezkoaren bidezerakutsiko dena, inoren menpe-kotasunik izan gabe».

Izan ere, En Marearen barruanproiektu nazionalista lausotzekoarriskua dagoela uste du, etaigandeko hauteskundeen gaine-tik, azaroan izango diren autono-mikoei begira daude. «Hemen-goei begira egin behar dugu lan,eta gu En Marearekin hitz egitekoprest gaude, aldaketarako gober-nua osatzeko prest, baina hautes-kundeen ondoren, eta ez lehena-go elkarrekin joanda».

Haren ustez, «ez da kasualita-

tea Kataluniako aldarrikapen in-

dependentistak gora egitearekin

batera sortzea Podemosen modu-

ko talde bat, erabakitzeko eskubi-

dea defendatuko duena, baina Es-

painiaren batasunaren alde egin-

go duena». Independentziaren

aldeko joera geratzeko premiak

eragin du, haren ustez, diskurtso

berri hori, baina eutsi behar dela

uste dute galiziarrek berezko aho-

tsa izaten jarrai dezaten.

2

3

1 Fokuz inguraturik. Kanpaina

mediatikoa izan da. Pablo Iglesias

bozgorailuz inguraturik.

2 Mediterraneoko kanpaina.

Ada Colau, Pablo Iglesias, Monica

Oltra eta Iñigo Errejon, Mallorcan.

3 Katalunia. Xavier Domenech

eta Ada Colau Unidos Podemo-

sen kanpainaren hasieran.

ARGAZKIAK: EFE

d

Espainiako Gorteetarakohauteskundeak

Herrialde Katalanak eta Galizia

E26

aurretik. Madrilen eragiteko mo-

duak baditu Bruselak.

Isunaren gaiaz gain, Espainiari

eta Portugali defizitarekin bete-

tzeko urtebeteko luzapena ema-

teko asmoa du Ecofinek, baina ez

da ofizial izango uztailaren hama-

bira arte. Luzapena egongo dela

gutxik jartzen dute zalantzan,

baina Espainian Unidos Podemos

koalizioak parte hartuko lukeen

gobernu bat eratzeko bidean ba-

lego, 28(-1)en Finantza ministro-

en batzarrak espero ez dena egin-

go luke agian; Alemaniako Wolf-

gang Schaeuble txantxa gutxiko

aktorea dela argi geratu da Gre-

ziaren tragedian. Damoklesen ez-

pata hori ere hor dago Espainia-

rentzat.

Varufakis gogoanAzken lau urteetan presidente

izan denak karguan jarraituko

balu ez da espero Varufakis bat

espainiar erara. Mariano Rajoy

Bruselako belatzen gogokoa da,

austeritatea epelkeriarik gabe

gauzatu duelako (azken urtean,

hein txikiago batean). Hautes-

kunde kanpainan zergak jaitsiko

duela esaten aritu da, baina Es-

painian gutxik sinesten dute zer-

ga jaitsiera batek ez lukeela ifren-

tzurik izango, alde ilunik. Beti

egon baita PPren azken legegin-

tzaldian, eta Brexitaren osteko

Brusela ez delako txantxetarako

egongo. Zorua inoiz baino irrista-

korragoa da.

Zalantzarik balego, hor dago

Rajoyk Europako Batzordeko

presidente Jean Claude Junckerri

orain aste gutxi igorritako gutu-

na: «Urtearen bigarren erdian,

gobernu bat osatuta dagoenean,

prest gaude neurriak hartzeko».

PPko buruaren hitzak argigarriak

dira oso. Unidos Podemoseko

buru Pablo Iglesiasenak ere bai:

«Bruselari esango diogu Europa-

ko laugarren ekonomia garela,

eta defizita gure erritmoan jaitsi-

ko dugula». Kasu horretan, Bre-

xit osteko Europak erantzun de-

zakeenak beldur ematen du.

Xabier Martin

Kasta ala jendea.

Bizarra ala mo-

totsa. Espainia-

ko hauteskunde

kanpainaren

terminologiak ezker-eskuin ar-

datzetik harago jardun du Unidos

Podemos koalizioaren hiztegia-

ren eraginez, Alberto Garzon

IUko kamarada eroso egon ala ez.

Rajoy ala Iglesias. Sokaren bi mu-

turrak jaun eta jabe izan dira kan-

painan: PP eta Unidos Podemos,

bata zein bestea zentrora ahalik

eta gehien gerturatu nahian. Eta

lekua eta nortasun galduaren bila

ibili da arrosa zimelduta ez baina

txikituta daukan Pedro Sanche-

zen PSOE. Inkestak aintzat har-

tzen hasita, Sanchez ez du askorik

lagundu Riveraren Ciudadanos

unionista-liberalarekin egindako

itun antzuak; aurreko legegin-

tzaldi erratuan egindako mugi-

mendu taktikoak ez duela emai-

tzarik eman, alegia. Greziako Pa-

soken galbidea saihesteko

helburua izan du beti hautagai

hasiberriak, baina zaila dauka

hondamendiari izkin egitea.

Kanpainaren su artifizialen ar-

gitasuna eta burrunba amatatze-

an benetako egiak geratuko dira,

ordea, Moncloako jabe berri edo

zaharrarentzat: lehen-lehenik

Europako bazkideei emandako

hitza bete beharra defizitaren ata-

lean. Hau da, 8.200 milioi euro

murriztu beharra aurrekontuan.

Kanpainako promesak gaurko-

tzeko txanda iritsiko da, real poli-

tik-ena, herentzia aipatzea eta

men egitea. Edo ez. Iglesias sozial-

demokrata autoizendatu berriak

Sanchez eta PSOEko baroiak li-

murtu eta presidente izatera iris-

ten bada, —eta bere hitza betetzen

badu—, beharbada beste gidoi bat

izango du filmak, greziar erara

bukatu edo ez. Brexitak matxina-

da txikientzako tartea txikituko

zuen ordea...

Isuna eta luzapena aireanBerlinen ikasle aurreratua izatea-

ren abantaila galdu du azken ur-

tean Madrilek; hain justu, PPk

austeritatearen lehen manda-

mendua urratu duelako hautes-

kundeek baldintzatuta; espero

zen baino 10.000 milioi gehiago

gastatu du. %5,1eko defizitarekin

itxi du 2015. urtea, adostutakoa

baino ia puntu bat gehiago. Eta

okerrena: aurten ere ez du beteko

hitzartutakoa, defizita %3tik be-

hera eramatea, eta 2017rako ere

ez luke lortuko EBren arabera:

aurreikuspena %3,1ekoa da.

Hori da Espainiaren oreka ahu-

la. Mariano Rajoyren kontuak

zenbaki gorrietan daudela, alegia,

2015. urtean BPGren hazkundea

%3 ingurukoa izan bada ere. Kon-

tuak koadratu egin behar dira, eta

gaurko hauteskundeen emaitzen

zimentuetan eraikitako gober-

nuak hori izango du lehen egin-

beharra. Bruselak 8.200 milioi

euroko murrizketak egiteko es-

katu dio Madrili; guraizeak neurri

horretan sartuta defizita bezatu-

ko duelako esperantza dauka.

Austeritate pilulak berriro.

Beste tresna batzuk ere baditu

Europak Espainiaren gehiegizko

defizita bridatu dezaten Madrilen

berandu baino lehen: 2.000 milioi

euro arteko isunaren mehatxua.

2015. urtean helburua ez betetze-

agatik Komisarioen Kolegioak

zabaldu dezakeen zigor prozesua

itzal luzekoa da. 2003an Fran-

tziak eta Alemaniak prozesu hori

bera bazter zedin lortu zuten, bai-

na Espainiak ez du haien pisua.

Zabaltzen badute, 20 eguneko

epea abiatuko da aldeek beren

arrazoiak emateko. Erabakia uz-

tailean bertan eman dezake Bru-

selak, hauteskundeen emaitzen

ondoren, baina gobernua eratu

Jean Claude Juncker EBko presidentea eta Mariano Rajoy Espainiako jarduneko presidentea. STEPHANIE LECOCQ / EFE

Defizitaren helburua bete dezan BruselakEspainiari egindako exijentzia mahai gaineanizango du Moncloa lortzen duen hautagaiak.Murrizketak saihestea ez du erraza ematen,are gutxiago 2.000 milioiko isuna jokoan dela.

Ez ahaztu

8.000 milioiak ITURRIA: BERRIA

ESPAINIAREN DEFIZITA

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Defizita EBk ezarritako helburuaDatuak %tan Aurreikuspena

11,0

6,5

5,5

4,2

3,0 3,0

9,4 9,6

10,4

6,9

5,9

5,1

3,62,9



Espainiako Gorteetarako hauteskundeakLasta ekonomikoa

E26

PolitikaPolítica

Cristina

Rectángulo

Elkarrizketak eta iritziaEntrevistas y opinión


3

i OPINIÓN

SE SUELE DECIR con acierto que nunca se valora lo que se tiene hasta que se pierde. La Democracia española apenas ha cumplido 40 años, pero las jóvenes generaciones ven ya co-mo algo lejano la dictadura, porque no han co-nocido el régimen del general Franco, cabeza de un Estado autoritario que negó las liberta-des a los ciudadanos.

Durante aquella negra etapa, los españoles no podían expresar libremente sus opiniones, los medios de comunicación estaban controla-dos por el régimen, el poder judicial no era in-dependiente, existía la censura y los miembros del Gobierno y los altos cargos de la Adminis-tración eran nombrados a dedo.

Hoy 36 millones de ciudadanos están llama-dos a las urnas en la que es ya la decimoterce-ra convocatoria de elecciones generales, para elegir a sus representantes con entera libertad. Pueden optar por un amplio espectro de opcio-nes políticas y, hagan lo que hagan, sus dere-chos están garantizados porque España es un Estado de Derecho con separación de poderes y absoluto respeto a la legalidad.

No sobran estas reflexiones porque cada ciudadano que acuda hoy a los colegios elec-torales debe ser consciente de que todo lo que tenemos ha costado mucho esfuerzo conquis-

tarlo y de que hay que preservarlo, máxime en un momento en el que en el continente se ex-pande el populismo, crece la xenofobia y se desprecian los valores colectivos que nos im-pulsaron en el pasado.

Desde estas líneas, llamamos a todos y cada uno de esos 36 millones de españoles a votar. Y ello porque el futuro de este país se decide en las urnas. No es hoy la fecha más adecuada para recordar nuestros principios, pero baste decir que nos jugamos mucho en esta cita electoral.

España lleva más de seis meses con un in-quietante vacío de poder y ello se empieza a no-tar. Por tanto, creemos que es de extremada im-portancia que haya un Gobierno estable que sea capaz de llevar a cabo las grandes reformas que este país tiene pendientes desde hace muchos años, tal vez desde hace más de una década.

La política es el instrumento que tenemos para transformar la realidad. Y la mejor for-ma de participar en política es votando. Cada voto es una poderosa arma para avanzar ha-cia la sociedad que queremos: más libre, más justa, más solidaria.

Como cada vez que acudimos a las urnas, el nivel de participación este domingo va a ser esencial para determinar los resultados. Que-darse en casa puede resultar cómodo, pero para que la democracia funcione es necesario que todos vayamos a votar.

Es cierto que nuestros dirigentes han come-tido muchos errores y que las instituciones su-fren un enorme descrédito. Tampoco pode-mos ignorar lo que ha sucedido en el Reino Unido hace apenas 48 horas, donde el triunfo de los partidarios del Brexit ha sido sin duda una decisión tomada más con el corazón que con la cabeza. Pero por ello precisamente es-tamos obligados a acudir a las urnas, porque ello supone defender nuestro estilo de vida y

nuestras libertades, que no son un regalo sino una conquista adquirida con el sufrimiento y el sacrificio de muchos héroes anónimos.

Que cada español vote lo que le plazca, pero que vote. Pero además es necesario un ejercicio de responsabilidad de los cuatro grandes parti-dos, que deberían anteponer a partir de esta misma noche los inte-reses generales a sus legítimas aspiraciones de llegar al poder.

Lo que se decide en las próximas horas es la elección de un Par-lamento y la forma-ción de una mayoría para gobernar este país en los cuatro años venideros. Algo extremadamente im-portante en el mundo inseguro, incierto y trastornado en el que nos ha tocado vivir.

Tenemos que ser conscientes de la es-pecial trascendencia del momento y de que todos somos parte del problema y de su so-lución. Vivimos en un entorno complicado donde no hay solucio-nes milagrosas ni vale ofertar recetas simples para resolver proble-mas complejos.

Las urnas nos esperan y a ellas iremos sin miedos ni prejuicios para elegir nuestro futuro. Hay que insistir una y mil veces: que nadie se quede en casa. Sólo los votos pueden ayudarnos a salir de un bloqueo que ya dura demasiado.

Que nadie se quede en casa, hay que salir del bloqueo

LA IMAGEN de Manuel Fraga bañándose en las templadas aguas de la playa de Palomares un 7 de marzo de 1966, siendo ministro de Información y Turismo, permanece grabada en la retina de mi-llones de españoles. El paso del tiempo y la repe-tición periódica de la grabación en las televisiones convierte aquel chapuzón en uno de los iconos del franquismo. Pero por divertido que resulte hoy ver a Fraga y al entonces embajador de EEUU me-tiéndose al agua con los bañadores de la época, no se puede olvidar que se trató de un gesto propa-gandístico con el que la Dictadura intentaba ocul-tar la gravedad del incidente que se había produ-cido en aquella localidad almeriense.

Sólo dos meses antes, la colisión en pleno vue-lo de un bombardero estadounidense con el avión que iba a suministrarle combustible provocó que cayeran cuatro bombas de hidrógeno termonu-cleares –potencialmente 65 veces más destructi-vas que las de Hiroshima–. Milagroso fue que nin-guna explotara. Sin embargo, y a diferencia de lo

que siempre mantuvieron el régimen franquista y el Pentágono, sí hubo peligrosas fugas de radiac-tividad que, con el tiempo, causarían enfermeda-des crónicas y un número indeterminado de vícti-mas mortales por distintos tipos de cáncer. El asunto vuelve a estar en primer plano ya que las últimas revelaciones del caso son estremecedoras y confirman hasta qué punto se ha mentido por parte de las autoridades durante décadas.

El periódico The New York Times publicó el lu-nes informes recién desclasificados que prueban, entre otras cosas, la deficiente supervisión médi-ca que ha sufrido la población local. Y en nuestras páginas recogemos hoy el revelador testimonio de José Ortiz, uno de los guardias civiles que duran-te años vigilaron el acceso a la zona contaminada. Ortiz sufre gravísimas enfermedades que, está convencido, son consecuencia de la exposición a la radiactividad. Aunque en el hospital militar de Madrid donde fue tratado a mediados de los 80 se limitaron a diagnosticarle una enfermedad dege-nerativa en la columna, sin entregarle jamás los resultados de los análisis a los que se sometió du-rante tres años. Y él, pese a todo, se siente afortu-nado. Ya que sus nueve compañeros del puesto de vigilancia en Palomares han muerto de cáncer.

La Dictadura orquestó una gran campaña de

intoxicación informativa sobre este episodio en plena Guerra Fría. Con la televisión y la radio a su servicio, y la colaboración de la cadena de prensa del Movimiento, se impuso una versión oficial se-gún la cual no había pasado nada. Era mentira, claro. Un extenso terreno de unas 226 hectáreas, entre zonas de cultivo, matorrales y áreas urba-nas, quedaron contaminadas –las 10 hectáreas del epicentro del accidente, arrasadas–. La infame ac-titud del régimen impidió que se tomaran las me-didas adecuadas, entre ellas que los vecinos y los agentes españoles y los soldados estadounidenses desplegados contaran con un protocolo de segu-ridad. Por no haber, no hubo ni detectores de ra-diación. Y en un informe secreto del Pentágono que se acaba de conocer se señaló que las masca-rillas que se distribuyeron no servían para nada.

Lo incomprensible es que tras casi cuatro déca-das de Democracia, sobre Palomares siga habien-do un cerrojazo informativo por parte de las auto-ridades españolas. Y nunca se ha indemnizado a víctimas directas, como José Ortiz. Incluso ha ha-bido que esperar hasta el año pasado para que EEUU se comprometiera a llevarse la tierra con-taminada, aunque el acuerdo aún carece de pla-zos. Será uno de los asuntos que el Gobierno de-be cerrar con Obama en su visita de julio.

La gran mentira de Palomares

No hay soluciones milagrosas ni valen las recetas simples para lo complejo

ELPMUNDO GRUPO UNIDAD EDITORIAL

DIRECTOR: PEDRO G. CUARTANGO.

PRESIDENTE: ANTONIO FERNÁNDEZ-GALIANO.

Fundado en 1989 por Alfonso de Salas, Pedro J. Ramírez, Balbino Fraga y Juan González. EDITA: Unidad Editorial Información General, S.L.U.

DIRECTORES ADJUNTOS: Rafael Moyano (Información), Ignacio Gil (Suplementos). ADJUNTA AL DIRECTOR: Virginia P. Alonso (Digital). DIRECTOR DE ARTE: Rodrigo Sánchez. PRESIDENTE DEL CONSEJO EDITORIAL: Jorge de Esteban.

VICEPRESIDENTE: Giampaolo Zambeletti.

DIRECTOR GENERAL: Javier Cabrerizo.

DIRECTOR GENERAL DE PUBLICACIONES: Aurelio Fernández.

DIRECTOR GENERAL DE PUBLICIDAD: Jesús Zaballa.

DIRECTOR DE PUBLICIDAD: Gonzalo Casas.

2016 6 26 igandea GARA

Iritziai:10

EUSKAL HERRIKO EGUNKARIA GARAZuzendaria: Iñaki Soto. Politika, jendartea eta nazioarteko berriemaileak: Iñaki Iriondo, Ramon Sola, Mertxe Aizpurua eta Dabi Lazkanoiturburu. Aktualitatea: Iker Bizkarguenaga (Euskal Herria), Ainara Lertxundi (Mundua), Txisko Fernandez (Ekonomia) eta Amaia

Ugarte (Naiz.info). Kirolak: Asier Aiestaran. Kultura: Xole Aramendi. Aurreikuspenen eta edizio jarraipenaren arduradunak:Mikel Jauregi eta Alazne Basañez.

[email protected] I [email protected] I [email protected] I [email protected] I [email protected] I [email protected]

DONOSTIA: Tel: 943 31 69 99 / Faxa: 943 31 69 98. URRUÑA: Tel: 0 975 12 97 01 HARPIDETZAK: Tel: 943 50 60 10 / [email protected]: Diputazio kalea, 17-1a. 01001 Gasteiz. Bizkaia: Gran Vía, 2-4.a. 48001 Bilbo. Gipuzkoa: Portuetxe, 23-2a. 20018 Donostia. P.K.: 1099. Lapurdi: Hedagunea-Media Center; 8, ZA Martinzaharenia. 64122 Urruña. Nafarroa: Pozo Blanco, 15-5 bulegoa. 31001 Iruñea.

Argitaratzailea: Baigorri Argitaletxea S.A. Inprimategia: Bidasoa Inprimatzeko Zentroa, S.A.. Kontseilari Ordezkaria: Gorka Altuna. Lege Gordailua: VI-53-1999. Comission Paritaire: 0312 U 81405.

Lo sucedido en torno a las conversacio-nes entre el ministro de Interior, JorgeFernández Díaz, y el responsable de laOficina Antifraude de Catalunya, DanielDe Alfonso, establece el nivel de depra-vación política del Estado español. A es-tas alturas, inmerso en una crisis econó-mica lacerante en extremo –que esnegada oficialmente pese a los datos ob-

jetivos y subjetivos que la evidencian–, con el partido enel Gobierno encausado por corrupción –pero ganandoelecciones, como probablemente ocurra hoy, y sin uncompromiso firme del resto de fuerzas para establecerun cordón sanitario alrededor suyo–, con la monarquíaregenerada de la manera más burda –una vez blanquea-das sus responsabilidades–, con un corpus represivo fe-roz –que sitúa la discrepancia al nivel de la insurgen-cia–… en el Estado español no es fácil superar el umbraldel escándalo político. Asimismo, el enfoque habitualde las polémicas resulta siempre demagógico, tendentea lo anecdótico, por lo que la farsa se suele imponer enel debate público. Así ha ocurrido en este caso.

Objetivamente, tanto las propias conversaciones co-mo la reacción a las mismas son inauditas e inacepta-bles, escandalosas. Es cierto que la petición de dimisiónha sido unánime; tan unánime como obviamente bal-día. La dimensión del escándalo, no obstante, trasciende

con mucho a la figura de un ministro, incluso de unotan impresentable como Fernández Díaz.

En un estado de derecho normal, indicios tan clarosde una conspiración para desacreditar al adversario po-lítico y si es necesario construir pruebas falsas para im-putarlo, de la creación de células de espionaje políticodedicadas a hacer informes falsos, de complots para mi-nar el sistema de salud o las telecomunicaciones decualquier territorio, de planes para desbancar a líderesde otros partidos y poner en su lugar a personas afines,de una red de periodistas y medios dispuestos a divul-gar esas informaciones falsas… por sintetizar algunas delas cosas que se mencionan en esas conversaciones ensede ministerial –otro agravante–, supondrían el ceseinmediato y la toma de declaración por parte de la Poli-cía judicial a quienes conforman ese entramado. Debe-rían estar detenidos. Aquí la única acción al respecto hasido la visita de esa Policía a la sede del medio que aireólas grabaciones, “Público”, para exigir que se las entrega-sen ¡sin ni siquiera presentar orden judicial!

Sí, aunque recitado de carrerilla suene delirante, re-sulte irreal y sería descartado por cualquier dramaturgoo guionista por excesivo, todo esto ha sucedido esta se-mana en España. En el contexto de unas elecciones, ade-más, y los protagonistas son un ministro del Interior enfunciones y un juez en excedencia al cargo de un orga-nismo oficial para prevenir el fraude.

Democracia e independenciaEsas conversaciones son el reflejo de la conjura antide-mocrática de todo un Estado. Si de ellas se infiere un go-rilismo desacomplejado y consentido, la reacción de susprotagonistas cuando se hacen públicas sus intrigas re-sulta insólita por su desvergüenza, su chulería y, sobretodo, porque transmiten una conciencia de absoluta im-punidad. Se trata de gente que se jacta de castigar a suciudadanía hundiendo la Sanidad pública porque nopiensan y sienten como ellos, por no sentirse españolesy no querer seguir siendo ciudadanos de segunda en unEstado que los maltrata a sol y sombra. Fernández Díazy De Alfonso son esa clase de gente, son la clase dirigen-te española. Son el fruto de la Transición española y dela concertación entre sus élites.

No son estas las primeras maniobras sucias por partedel Estado contra el independentismo catalán o vasco,ni mucho menos son las más graves (ahí están los GAL,las torturas, la «ingeniería jurídica», la excepcionalidaden su conjunto). Pero son burdas como pocas.

El objetivo de las maquinaciones del Estado pone enevidencia a qué tienen miedo las élites autoritarias delEstado español: temen a la sociedad civil catalana, alproceso de institucionalización de esa nación, a los re-presentantes de la misma, a sus alianzas. Le tienen páni-co a la gente votando por la libertad, por la independen-cia. Tal y como resumía este mismo viernes DavidFernández en un vídeo [https://goo.gl/zziAmt], «o hayuna vía democrática a la independencia o habrá una víaindependentista a la democracia». Es en Catalunya yEuskal Herria donde existen opciones de crear ese im-pulso democrático. Cada paso en esa vía, cada ejercicio,desde el mayor al más pequeño, hará más grande la bre-cha con un Estado estructuralmente antidemocrático.

La normalidad antidemocráticay su enemiga la independencia

EDITORIALA

Tasio

IritziaGARA 2016 6 26 igandea 11

Con esta expresión (Interestingtimes) resumía en TwitterGerry Adams la situacióngenerada tras el triunfo delBrexit en el referéndumbritánico. Adams usaba unalocución en lengua inglesaque al parecer se inspira enuna fórmula china de

maldición: «¡ojalá vivas en tiemposinteresantes!». El filósofo Slavoj Zizek la usópara titular su obra “¡Bienvenidos a tiemposinteresantes!”. Subyace en esta expresión elconcepto de que la normalidad es aburrida (lospueblos felices no tienen historia) y de que lointeresante va asociado al riesgo. Pero lostiempos interesantes, los tiempos turbulentos,además de zozobras y peligros, tambiénofrecen oportunidades, porque son tiempos decambio, son los momentos en que se hace lahistoria. No puede haber un cambio real sin suinherente periodo de tiempos interesantes.El mundo contempla entre sorprendido y

asustado el resultado de la votación en ReinoUnido. El Brexit tiene elementos positivos ynegativos y nos deja un sabor agridulce. Esindudable que el motor del proceso han sidolas fuerzas de derecha, y su motivaciónprincipal es xenófoba, chauvinista,conservadora y aislacionista. Además, laultraderecha tratará de capitalizar el resultadopara fortalecerse tanto en Europa como en elReino Unido. Pero al mismo tiempo, representaun ejercicio de empoderamiento ciudadano, dedemocracia real, un toque de atención populara las élites y muy especialmente a una UEpodrida asociada a una burocraciaincompetente, al austericidio, a la negación dela soberanía de los pueblos o al tratamientocriminal a las personas refugiadas. El Brexittambién abre oportunidades a Escocia e Irlanday rompe el tabú de que no se puede salir de laUE ni de que nadie quiere hacerlo. Interesante.

Pero el Brexit es el enésimo capítuloque demuestra que estamosviviendo un cambio de era global. Laquiebra de 2008 no fue una crisispasajera sino un punto de inflexión,

el inicio de una nueva etapa: el paso delneoliberalismo al ultraliberalismo. En 2008estalló la burbuja de la globalización neoliberaly ante el pánico general, el capitalismo globalaprovechó la situación para aumentar la tasade explotación, mediante la «austeridad», elataque a los salarios y la agudización de laprecariedad. Mucha gente aceptó inicialmenteesta política ultraliberal con la convicción deque era una medicina pasajera, amarga, peroque terminaría curando. Pero la recuperaciónno llega (porque no es una crisis sino uncambio de modelo) y el malestar se extiende.Ocho años después, la ciudadanía contemplaagotada y enfadada el obscenoenriquecimiento de una élite cada vez másreducida y el empobrecimiento generalizadode la mayoría. Y junto a ello, la mezcla demaldad, ignorancia e incompetencia exhibidapor las élites políticas. La miseria es la nuevanormalidad.El bipartidismo entra en crisis cuando uno

de los partidos del sistema lo hacerematadamente mal antes de que la gente sehaya olvidado de lo rematadamente mal que lohizo el otro. En ese momento, generalizado enlas sociedades occidentales, aparecen

alternativas desde fuera del sistema queaspiran a llenar el vacío de referentes. Esosmovimientos alternativos surgen a derecha eizquierda. Dado que los damnificados por elnuevo modelo económico pertenecen a la clasetrabajadora, ambos bloques realizan undiscurso dirigido a atraer a esa clase. Laizquierda por convicción, la ultraderecha poroportunismo. También en los años 30 losfascismos utilizaron un discurso anti-oligárquico como señuelo para lograr el apoyode la clase trabajadora y, tras eliminar a laizquierda, ponerse al servicio de la éliteeconómica. El reto de la izquierda consiste enarticular la lucha por la reconquista dederechos dentro de una lógica de superaciónde los problemas estructurales. Brexit, Grecia,Le Pen, Trump, Sanders, Corbyn, la huelgas enFrancia… son episodios de esta batalla en la quese dilucida si el futuro es el ultraliberalismogestionado por una derecha autoritaria yxenófoba o se logra un cambio de modelo másjusto y democrático.

El Estado español fue impactado deforma particularmente brutal por elcambio de paradigma económico,debido a su carácter periférico, sudebilidad económica estructural, la

dimensión de la burbuja especulativa, elcarácter corrupto de su élite política y ladebilidad de su armazón territorial. Por eso,fue uno de los primeros lugares en los que segeneraron reacciones que desbordaban losmárgenes del sistema. Dos han sidofundamentalmente estas respuestas, el 15-M yel proceso independentista catalán. El 15-M fueun movimiento de regeneración democrática yempoderamiento ciudadano, espontáneo,transversal y original. Pero es difícil decir quetuvo éxito. Desaparecido como movimiento noparece que ninguno de los partidos políticosestatales represente su espíritu y demandas. Podemos se postula como continuidad

política de este movimiento pero no creo que adía de hoy esta afirmación sea correcta. A mi

entender Podemos ha pasado por al menoscuatro fases. El primer Podemos es unmovimiento de izquierda radical, en el mejorsentido de la palabra. Tras el éxito en laseuropeas trata de ensanchar su base y conectacon las sensibilidades del 15-M, resumidas en lademanda de un «proceso constituyente». Antelas elecciones del 20-D Podemos acentúa latransversalidad y rebaja a fondo la ofertatransformadora. Y ante el 26-J se presentacomo poco menos que un «catch-all-party» decentro izquierda que aspira a ocupar el lugardel PSOE. Si un proyecto transformador puedeaspirar a ganar unas elecciones y para ello debemodular su discurso creo que debe hacerlo,siempre y cuando esa modulación no le lleve arenunciar a los elementos ideológicos centralesque le definen como fuerza de cambio. Pero sipara ganar hay que asumir los pilaresideológicos del sistema que se dice combatir,no se gana aunque se saquen más votos,porque se termina por interiorizar, y por tantoreforzar, la lógica sistémica. La últimas yreiteradas alusiones al patriotismo español, lareivindicación de Podemos como fuerza deorden, los elogios al ejército y las FSE, laimitación al PSOE o la renuncia a la consultacatalana o a la República, hacen que laposibilidad de cambio real en el Estado seacada vez más remota.

Los tiempos interesantes tambiénestán llegando a nuestro pueblo. Conmenos ruido que en Cataluña o en elEstado aquí se están moviendo cosas.En Euskal Herria sí hay esperanza de

cambio real. Y aquí Podemos también formaparte de esa esperanza, o así quiero creerlo, yaque de momento, está manteniendo undiscurso más abierto a las políticastransformadoras y trata de distanciarse delnacionalismo español que está monopolizandoel último tramo de la campaña de PabloIglesias. Si mantienen estos planteamientos seabren las puertas a grandes posibilidades decambio. Las elecciones vascongadas de otoñono van a dar pie a una legislatura ordinaria, degestión, sino de transición hacia un nuevoestatus político. Y un nuevo estatus requiere deamplios consensos. El reconocimiento de laidentidad nacional vasca y el derecho a decidirestán situándose ya en el núcleo de esosconsensos.Por otro lado, el nuevo estatus no puede

dejar de lado la necesidad de organizar unmodelo de sociedad más justo, tomandotambién la forma de proceso constituyente. Y,lógicamente, ha de articular las relaciones conel resto de Euskal Herria. Si EH Bildu es capazde formular esta oferta con claridad, sucapacidad militante, su solidez organizativa ysu centralidad política podrán darle un papelmuy relevante. Y no olvidemos que ArnaldoOtegi será la voz de este proyecto. Proyecto quetambién hoy puede fortalecerse. Vivimosépocas de cambio, se derrumban las certezas,abundan los peligros y también lasoportunidades. Nada es imposible. El futuroestá por escribir. Tiempos interesantes.

GAURKOA

Tiempos interesantes

Si para ganar hay que asumir los pilares

ideológicos del sistema que se dice

combatir, no se gana aunque se saquen

más votos, porque se termina por

interiorizar, y por tanto reforzar,

la lógica sistémica

Militante de SortuIker Casanova

hutsa

prentsa txostena 2016ko ekainak 26

Documents