predicciódel riscde violència, · neurociencia y su utilidad predictiva. ... –concepto...
TRANSCRIPT
Predicció delrisc deviolència,perillositat criminalielcervell humà.
Dr.AntonioAndrésPueyoDep.Psicologia ClínicaiPsicobiologia
Institut deNeurociències([email protected])
Objetivo
• AnalizarlavalidezconceptualdelapeligrosidadcriminalenelcontextodelaNeurocienciaysuutilidadpredictiva.
• ¿Neuropredicción?
Intro
• Peligrosidadcriminal– Conceptoclásico/nuclearenlaleyPenal– Granimportanciaenlapráctica– Introduccióndel“riesgo”comoalternativa– Nohasidoajenoal”escrutinio/abordaje”delaNeurociencia
Influencias delaNeurociencia
• En Criminología:– Vuelta alaaproximación científica (neo-lombrosianismo)…genes,cerebro ….
• En elcontexto penal– Doble efecto:
• Profesional:nuevas herramientas forenses• Conceptual:reconsideración delas“bases”nucleares delaleypenal
– Libre albedrio– Responsibilidad,culpabilidad,imputabilidad– Peligrosidad
4
Thebiologicalpredispositiontoviolentandseriouscrimeisnotanewidea…..
C.Lombroso(1835-1909)
5
A.Raine (U.Penn)
¿nuevoneo-lombrosionismo?
Violenciayfrenología
La destructividad es la “facultad” humana relacionada con la violencia. En la frenología no existía la agresividad ????
Destructividad + fuerte auto-estima= Brutalidad tiránica
Destructividad + fuerte “amatividad” = violencia sexual, conducta amoral y peligrosa.
MALDAD
TM+TP
PerfilPsicoSocial
Operacional
PELIGROSIDAD
MALDAD• Cerebromoral/social
TM+TP• Cerebro“anomalo”
PerfilPsicoSocial • Cerebro???
Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”
PELIGROSIDAD
MALDAD
TM+TP
PerfilPsicoSocial
Operacional
PELIGROSIDAD
SubjetivoJuicioRacional
ObjetivoEvidencia
MALDAD• Cerebromoral/social
TM+TP• Cerebro“anomalo”
PerfilPsicoSocial • Cerebro???
Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”
PELIGROSIDAD
SubjetivoJuicioRacional
ObjetivoEvidencia
MALDAD• Cerebromoral/social
TM+TP• Cerebro“anomalo”
PerfilPsicoSocial • Cerebro???
Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”
PELIGROSIDAD
SubjetivoJuicioRacional
ObjetivoEvidencia
AtentadocontraR.Reaganen1981porJohnHinckley
Abril,2014(59años)
not guilty by reason ofinsanity
K.Kiehl (fMRI and psychopathy)
CEREBROyPSICOPATIA
VALORACIONPORNEUROIMAGENDE
LAPEDOFILIA
Neuroimagen (MRI)Menorvol.AmigdaladerechaReducciónSust.Grisen:
HipotálamobilateralRegion delSeptumSubstantia InnominataNucleos estria terminalis
MALDAD• Cerebromoral/social
TM+TP• Cerebro“anomalo”
PerfilPsicoSocial • Cerebro???
Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”
PELIGROSIDAD
SubjetivoJuicioRacional
ObjetivoEvidencia
MALDAD• Cerebromoral/social
TM+TP• Cerebro“anomalo”
PerfilPsicoSocial • Cerebro???
Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”
PELIGROSIDAD
SubjetivoJuicioRacional
ObjetivoEvidencia
Pregunta?
• ¿quéhay/sucedeenelcerebroquepermiteanticiparlareincidenciaviolenta?– cerebropeligrosoocriminal– decisiones“criminales”enelcerebro
Peligrosidad Criminal• Unconcepto “actual”y“exitoso”en elcontextopenal– Relacionado conlaseguridad (imputables ypeligrosos???)
– “Nuevos”tipos deagresores (domésticos,pederastas…)
• GRAVESLIMITACIONES– Bajacapacidad predictiva– ”reificación”– “circularidad”– “etiquetado discriminatorio”
23
Neuroprediccion
• Valoracióndelriesgodeviolencia– Nuevatecnología(actuarios,….)– LaacciónviolentaeselresultadodeunaDECISIONanterioralacto,y…
– Podemos:• Evaluarpsicológicamentelas“bad”decisiones,quesoncomplejas
• Evaluarelfuncionamientocerebraldelas“bad”decisiones******
Laneuropredición sebasaenESTIMARelRIESGOdetomarunadecisióndeactuación
violenta
Violencia (crimen)como elección
FRqueprovocan una “bad”decisión(simultaneidad,rapidez….)
• Impulsividad:– FRemocionales (temeridad en acción)
• Bajainteligencia:– FRcognitivos (noconsideración realista delasconsecuencias)
• Objetivos (motivos)antisociales/amorales– FRmotivacionales (odio,racismo…)
• Otros:efectos alcohol,oportunidad,etc….
26
Conclusiones
• 1.Lapeligrosidad “noexiste”,ni esta en elcerebro.
• 2.Las“bad”decisiones estan generadas porlos mecanismos cerebrales implicados en lasdecisiones complejas (PFC,Acc….)
• 4.Neuroprediccion puede ser una técnicaválida¿?
27