preambule - agglo-agen.net · 4.2.3 conformité des performances des équipements d’épuration au...

1

rapport 2016 / juillet 2017

Rapport présenté par Monsieur Pierre DELOUVRIE, vice-président en charge de la commission

« eau, assainissement hydraulique et protection contre les crues » le 12 septembre 2017 sous la

présidence de Monsieur Jean Dionis du Séjour, Président de l’Agglomération d’Agen.

Rédaction du rapport effectuée par le Service Gestion des Eaux sous la responsabilité de Séverine

FERRER CORRE

Rapport à la disposition du public dans les collectivités adhérentes et sur le site internet de l’AA

(www.agglo-agen.fr).

A partir de l’exercice 1995 et en application du décret n°95-635 du 6 mai 1995, le maire ou le président d’un EPCI est désormais tenu de présenter à l’assemblée délibérante un rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’assainissement. Cette disposition est à mettre en parallèle avec la loi n°95-127 de février 1995 relative aux marchés publics et délégations de service public qui imposent aux délégataires de produire à la collectivité délégante, avant le 1ier juin, un rapport annuel d’activité. Le décret 2005-236 du 14 mars 2005 impose, lui, de nouvelles obligations sur le contenu du rapport annuel du délégataire instauré par la loi n° 95-127 du 8 février 1995. Enfin le décret 2007-675 du 2 mai 2007 a complété le décret de 1995 en refondant complètement les caractéristiques et les indicateurs à renseigner dans le rapport du Président. Le rapport annuel du Président doit être présenté dans les neuf mois qui suivent la clôture de l’exercice, quel que soit le mode d’exploitation du service. Tous les rapports doivent obligatoirement être mis à disposition du public dans les communes de plus de 3500 habitants, sur place, dans les quinze jours qui suivent leur présentation à l’assemblée délibérante, le public en étant avisé par voies d’affichage classique durant 1 mois. Parallèlement un exemplaire est adressé au préfet, pour information.

PREAMBULE

http://www.agglo-agen.fr/

2


PREAMBULE .................................................................................................................................... 1

FAITS MARQUANTS DE L’EXERCICE ...................................................................................... 4

CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SERVICE ............................................................................. 6

1.1 LES DELEGATIONS EN QUELQUES DATES :............................................................................................................ 6 1.2 CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU SERVICE ........................................................................................................... 8

1.2.1 Les ouvrages de traitement : .............................................................................................................................. 8 1.2.2 Collecte et transports des effluents .................................................................................................................. 16 1.2.3 Nombre et catégories de clients ....................................................................................................................... 20 1.2.4 Les assiettes de facturation (m3) ...................................................................................................................... 22 1.2.5 Conformité des STEP ....................................................................................................................................... 23 1.2.6 Les boues ......................................................................................................................................................... 27

CHAPITRE 2 : ACTIVITE DU SERVICE ................................................................................... 28

2.1 POUR L’ANNEE 2016 ................................................................................................................................................ 28 2.1.1 Interventions et travaux réalisés par Les délégataires .................................................................................... 28 2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre de l’Agglomération d’Agen .............................................................. 28 2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre externe .............................................................................................. 29 2.1.3 Etudes de projets et autres ............................................................................................................................... 29 2.1.4 Suivi des rejets directs de la commune d’Agen ................................................................................................ 32 2.1.5 Vérification des branchements aux réseaux d’assainissement......................................................................... 35 2.1.6 Suivi des impacts de STEP< 2000 EH sur le milieu naturel ............................................................................ 35

2.2 LES PROJETS POUR 2017 .......................................................................................................................................... 41 2.2.1 UT Centre ........................................................................................................................................................ 41 2.2.2 UT Ouest .......................................................................................................................................................... 41 2.2.3 UT Sud ............................................................................................................................................................. 42

CHAPITRE 3 : L’ECONOMIE DU SERVICE ............................................................................ 43

3.1 ÉVOLUTION DES COMPOSANTES DU PRIX DE L’ASSAINISSEMENT ............................................................................. 43 3.2 LA FACTURE ............................................................................................................................................................ 44

3.2.1 Agen ................................................................................................................................................................. 44 3.2.2 Lafox ................................................................................................................................................................ 45 3.2.3 Boé, Bon Encontre, Castelculier ...................................................................................................................... 45 3.2.4 Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac ........................... 46 3.2.5 Pont du Casse .................................................................................................................................................. 46 3.2.6 UT Sud et Ouest ............................................................................................................................................... 47

3.3 AUTRES INDICATEURS FINANCIERS .......................................................................................................................... 48 3.3.1 Les recettes autres que la facture d’eau .......................................................................................................... 48 3.3.2 La dette et son évolution .................................................................................................................................. 48 3.3.2 Les travaux et autres dépenses d’investissement ............................................................................................. 50

CHAPITRE 4 : LES INDICATEURS DE PERFORMANCE..................................................... 51

4.1 GESTION FINANCIERE ET PATRIMONIALE ................................................................................................................. 51 4.1.1 Le taux moyen de renouvellement des réseaux – P253-2 ................................................................................. 51 4.1.2 Durée d’extinction de la dette – P256-2 .......................................................................................................... 51 4.1.3 Connaissance et gestion patrimoniale des réseaux de collecte – P202-2 ........................................................ 52 4.1.4 Nombre de points du réseau avec interventions fréquentes – P252-2 ............................................................. 53 4.1.5 Le taux d’impayés sur les factures d’assainissement de l’année précédente – P257-0 ................................... 54

4.2 PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES .................................................................................................................. 54 4.2.1 Conformité de la collecte, des équipements des STEP et de la performance des ouvrages de traitement –

P203-3, P204-3, P205-3 ........................................................................................................................................... 54 4.2.2 Le taux de boue évacuée de façon conforme – P206-3 .................................................................................... 55 4.2.3 Conformité des performances des équipements d’épuration au regard des prescriptions de la police des eaux

– P254-3 ................................................................................................................................................................... 56 4.2.4 Indice de connaissance des rejets en milieu naturel – P255-3 ........................................................................ 56

SOMMAIRE

3


4.3 QUALITE DU SERVICE A L’USAGER ........................................................................................................................... 57 4.3.1 Taux de desserte des réseaux de collecte – P201-1 ......................................................................................... 57 4.3.2 La gestion des réclamations – P258-1 ............................................................................................................. 58 4.3.3 Le taux de débordement des effluents chez l’usager – P251-1 ........................................................................ 58

4.4 SYNTHESE DES INDICATEURS (MOYENNES SUR LES 27 COMMUNES) ........................................................................... 59

ANNEXES ................................................................................................................................. 60

4


Evolutions Réglementaires durant l'exercice : Les éléments repris ci-dessous correspondent à une sélection non exhaustive des textes législatifs et de jurisprudences parus au cours de l’année 2016 ayant un impact sur les services publics d’eau et d’assainissement.

Adoption des SDAGE pour les 12 bassins

Adoption le 20 décembre 2015. Ces plans d’action

définissent pour la période 2016-2021 les objectifs à

atteindre et les mesures à décliner localement pour

améliorer l’état écologique des masses d’eaux terrestres et

souterraines

Décret n°2015-1820 du 29 décembre 2015 relatif aux

modalités de transmission du rapport annuel sur le prix et la

qualité du service public de l’eau potable et de

l’assainissement

Arrêté du 26 avril 2016 modifiant l’arrêté du 2 août 2010

modifié relatif à l’utilisation d’eaux issues du traitement

d’épuration des eaux résiduaires urbaines pour l’irrigation de

cultures ou d’espaces verts

Note d’information relative aux incidences de la loi n° 2015-

991 du 07/08/15 portant nouvelle organisation territoriale de

la République sur l’exercice des compétences « eau » et

« assainissement » par les établissements publics de

coopération intercommunale

Note technique du 12 août 2016 relative à la recherche de

micropolluants dans les eaux brutes et dans les eaux usées

traitées de stations de traitement des eaux usées et à leur

réduction

Arrêté du 12 octobre 2016 modifiant l'arrêté du 21 décembre

2007 relatif aux modalités d'établissement des redevances

pour pollution de l'eau et pour modernisation des réseaux de

collecte

NF P16-008 - Installations d'assainissement non collectif :

concerne : Entretien - Lignes directrices pour un diagnostic

des installations d'assainissement autonome et pour une

aide à la contractualisation de leur entretien. Remplace la

norme NF P15-910 de septembre 2001.

Faits marquants de l’exercice

http://mb-04-email.net/t.htm?u=/e/3/41921/1132/229891/r16zgpogeahhiouzbyjbmfavhuhaagoghao/r.aspx

5


Au 1ier janvier 2013, la nouvelle Agglomération d’Agen est mise en place, avec dans les statuts les compétences eau et assainissement. Depuis cette date, les communes sont donc gérées directement par l’Agglomération de la manière suivante :

Service de l’Assainissement Collectif

Communes Gestionnaire Mode de gestion

Agen AA DSP Veolia Boé ; Bon

Encontre ;

Castelculier ; Lafox AA DSP Veolia

Colayrac ;

Foulayronnes ;

Bajamont ;

Sauvagnas, St

Caprais de Lerm ;

St Pierre de Clairac

AA (ex Syndicat

Sud du Lot) DSP Lyonnaise

des Eaux

Le Passage

d’Agen ; St Hilaire

de Lusignan AA Régie

Pont du Casse AA DSP Veolia Astaffort ; Aubiac ;

Brax ; Caudecoste ;

Cuq ; Estillac ;

Fals ; Laplume ;

Layrac ; Marmont

Pachas ; Moirax ;

Roquefort ;

Sauveterre St

Denis ; Sérignac ;

Ste Colombe ; St

Nicolas de la

Balerme ; St Sixte

AA (ex Syndicat

Sud d’Agen) DSP Veolia

6


CHAPITRE 1 : Description du service Suite au transfert de compétence au 1ier janvier 2010 et à l’extension du territoire, en 2015 l’Agglomération d’Agen assure la maîtrise d’ouvrage des installations du Service Public de l’Assainissement Collectif (SPAC) de la globalité des 31 communes du territoire. Toutefois le présent rapport ne fera mention que des données concernant les communes dont la compétence est gérée en Délégation de Service Public (voir tableau ci-avant), les communes gérées en régie faisant l’objet d’un rapport spécifique.

1.1 Les délégations en quelques dates :

Les dates qui définissent depuis leur origine les principales étapes des délégations sont présentées dans le graphique et les tableaux ci-après :

Contrat de concession de la station d’épuration d’Agen : 15/05/1985 Liste des avenants :

Avenant N° Date d’effet Commentaire

1 03/04/1990 Réalisation de la 2ème tranche de la station d’épuration

2 12/09/2000 Prise en charge par le concessionnaire de la filière de valorisation agricole des boues par compostage

3 08/03/2002 Mise en place d’un bioréacteur pour l’élimination des graisses de la station. Financement de l’installation par la CEO.

4 29/12/2006 Révision du contrat suite aux conclusions de l’audit et aux négociations menées en 2005 et 2006

5 31/05/2011 Lié à l’extension de la STEP de Rouquet et au financement des travaux

6 17/12/2015 Lié au retard de raccordement des usagers de Foulayronnes et Colayrac et à l’impact sur la rémunération du délégataire

PérimètreÉchéance

contrat

AGEN RESEAU 31/12/2015

AGEN STEP 30/06/2023

BOE - BON ENCONTRE - LAFOX 31/12/2023

AGGLO SUD ET OUEST 31/12/2019

PONT DU CASSE 31/12/2017

AGGLO NORD 31/12/2019

ST HILAIRE DE LUSIGNAN Régie

LE PASSAGE Régie

2021 2022 20232015 2016 2017 2018 2019 2020

7


Contrat d’affermage des réseaux d’Agen du 01/01/2008 au 31/12/2015 Liste des avenants :


1 06/10/2008 Permettant quelques adaptations contractuelles et l’adoption du nouveau règlement de service.

2 01/01/2013 Réajustement de la rémunération du délégataire, modification des parts pluviales et eaux usées du contrat

3 23/12/2015 Prolongation d’1 an du contrat de DSP dans les mêmes conditions

4 6/10/2016 Prolongation du contrat pour 24 mois et intégration de patrimoine

Contrat d’affermage de Boé, Bon Encontre, Castelculier, Lafox du 23/12/1994 (ex SIVOM Est d’Agen) Liste des avenants :


1 1/02/2002 Pour la mise en œuvre d’une nouvelle filière boues.

2 23/06/2010 Toilettage du contrat suite à renégociation

3 13/10/2011 Acte la scission du contrat de délégation liant Veolia au SIVOM Est d ‘Agen suite à l’adhésion de la commune de Lafox à la CAA

4 16/07/2013 Modification partielle de l’autorité délégante suite à la constitution de la nouvelle Agglomération d’Agen

5 17/12/2015 Modification de la rémunération du fermier

Contrat d’affermage de Pont du Casse le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 et a été conclu pour 10 ans. Liste des avenants :


1 1/01/2013 Avenant de transfert de la compétence et du contrat de DSP à l’Agglomération d’Agen

2 1/01/2014 Intégration de la nouvelle STEP membranaire au périmètre de la délégation

8


Contrat d’affermage des UT Ouest et Sud le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 et a été conclu pour 12 ans soit jusqu’au 31 décembre 2019.


1 28/07/2008 Transfert de contrat de Veolia à la Compagnie Générale des Eaux et modification de la répartition des obligations entre le constructeur et le délégataire pour la STEP Agropole

1bis 22/12/2009 Intégration des dispositifs d’autosurveillance des STEP à la délégation

2 27/11/2014 Intégration de nouveaux ouvrages sur le territoire de l’Agglomération

Contrat d’affermage de Bajamont, Colayrac St Cirq, Foulayronnes, Sauvagnas et Saint Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac : le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 et s’achèvera au 31 décembre 2019. Liste des avenants :


1 1/01/2011

Intégration de nouveaux ouvrages dans le contrat de délégation, intégration de la mission d’autosurveillance au contrat, modification de la structure tarifaire de la facture d’assainissement collectif

2 8/01/2013 Intégration de nouveaux ouvrages (délibération prise par Eau47 fin 2012)

1.2 Caractéristiques techniques du service

1.2.1 Les ouvrages de traitement :

Les stations d’épuration :

UT Caractéristiques STEP Photos

UT Centre

Agen (1986 et 2012)

Boue activée faible charge

Capacité nominale de 55 000 EqH

Exutoire : Garonne

9


St Pierre de Gaubert (Boé – Bon Encontre – Lafox)

Boue activée à aération prolongée avec dénitrification


Exutoire : Garonne

Jean Malèze

Boue activée à aération prolongée avec dénitrification


Exutoire : Garonne

Pont du Casse (2013)

Membranaire


Exutoire : Masse

Fangot Colayrac – Foulayronnes (1982)

Boue activée faible charge


Exutoire : Garonne

10


Artigues Foulayronnes – Pont du Casse (1983)

Lagunage

Capacité nominale de 600 EqH

Exutoire : fossé puis Ségone

Bajamont (2000)

Biofiltration


Exutoire : Masse

Sauvagnas (2005)

Filtre planté de roseaux


Exutoire : fossé puis Larendanne

Saint Caprais de Lerm (2006)



Exutoire : Lautheronne

Saint Pierre de Clairac

(2005)


Capacité nominale 350 EqH

Exutoire : Montanaut

11


UT Sud

Layrac (1985)

Boue activée aération prolongée


Exutoire : Gers

Astaffort (1987)



Exutoire : Gers

Caudecoste (1984)



Exutoire : Le Brescou

Las Bêches (2009)

Filtres plantés de roseaux


Exutoire : L’Auroue

12


Cuq (2014)



Exutoire : fossé

Sauveterre St Denis (2012)



Exutoire : Garonne

St Sixte (2015)



Exutoire : Garonne

St Nicolas de la Balerme (2011)



Exutoire : Garonne

13


Fals (2005)



Exutoire : fossé

UT Ouest

Agropole (2008)

Boue activée


Exutoire : Garonne

Brax Gayot (1992)



Exutoire : Le Rieumort (via fossé)

Brax Bourg (1987)



Exutoire : La Seynes (via fossé)

14


Sérignac (1993)



Exutoire : Le Mestre Pont

Laplume (1978)



Exutoire : Le Brimont

Moirax (1995)



Exutoire : Le Brimont

Ste Colombe (1998)



Exutoire : Le Mongrenier

15


Aubiac (1987)

Lit bactérien


Exutoire : La Bourdasse

Marmont Pachas (2015)

Filtre à Coco

Capacité nominale 20 EqH

Exutoire : busage pluvial

16


1.2.2 Collecte et transports des effluents

Les tableaux ci-après présentent l’évolution des linéaires de canalisation et du nombre d’équipements sur les réseaux de chaque commune. Pour les communes de Castelculier et de St Pierre de Clairac, les données ne sont fournies que sur 1 an, compte tenu de la prise de compétence début 2016, nous ne possédons pas les données antérieures.

Sur l’UTCentre

Au cours de l’année 2016, les constructions de nouveaux réseaux sur Agen ont entraîné une augmentation des linéaires de réseaux eaux usées (906 ml) et eaux pluviales dans les mêmes proportions, les anciens réseaux unitaires étant utilisés comme réseaux pluviaux.

AGEN 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 236 770 255 989 256 698 259 027 260 905 0,73%

Canalisations gravitaires (m) 233 909 252 979 253 568 255 897 257 757 0,73%

dont eaux usées 102 488 104 011 104 065 105 212 106 118 0,86%

dont unitaires 21 955 22 293 22 263 20 417 20 264 -0,75%

dont pluviales 109 466 126 675 127 240 130 268 131 375 0,85%

Canalisations de refoulement (m) 2 861 3 010 3 130 3 130 3 148 0,58%

Postes de refoulement (PR) 25 27 29 29 31 6,90%

Branchements EU ou unitaires 13 794 13 818 13 836 13 842 13855 0,09%

Déversoirs d'orage 5 5 5 6 6 0,00%

LAFOX 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1


Canalisations gravitaires (m) 6 673 6 673 6 673 6 673 6673 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 2 090 2 090 2 090 2 090 2090 0,00%


Branchements EU ou unitaires 262 267 270 275 276 0,36%


17


BAJAMONT 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1



Canalisations de refoulement (m) 92 92 92 92 92 0,00%


Branchements EU ou unitaires 31 31 30 -3,23%

Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

BOE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 44 057 44 057 44 292 44 396 44 348 -0,11%

Canalisations gravitaires (m) 42 952 42 952 43 186 41 527 41 479 -0,12%



Branchements EU ou unitaires 2 400 2 408 2 457 2 461 2 463 0,08%


BON ENCONTRE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1



Canalisations de refoulement (m) 341 341 343 895 893 -0,22%


Branchements EU ou unitaires 2 460 2 465 2 477 2485 2489 0,16%


CASTELCULIER 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 25 516 -

Canalisations gravitaires (m) 23 011 -

Canalisations de refoulement (m) 2 505 -

Postes de refoulement (PR) 6 -

Branchements EU ou unitaires 931 -

Déversoirs d'orage 2 -

COLAYRAC 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1





Branchements EU ou unitaires 357 358 358 358 0,00%


FOULAYRONNES 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1




Postes de refoulement (PR) 12 12 12 12 8 -33,33%

Branchements EU ou unitaires 523 523 523 0,00%


PONT DU CASSE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1



Canalisations de refoulement (m) 341 341 1 720 1 722 1 722 0,00%


Branchements EU ou unitaires 1 380 516 521 523 526 0,57%


SAUVAGNAS 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 931 931 931 946 946 0,00%

Canalisations gravitaires (m) 931 931 931 946 946 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 0 0 0 0 0 -

Postes de refoulement (PR) 0 0 0 0 0 -



ST CAPRAIS DE LERM 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







ST PIERRE DE CLAIRAC 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 2 270 -

Canalisations gravitaires (m) 1 991 -

Canalisations de refoulement (m) 279 -

Postes de refoulement (PR) 1 -

Branchements EU ou unitaires 59 -

Déversoirs d'orage 0 -

prise de compétence en 2016

prise de compétence en 2016

18


Sur l’UTSud

ASTAFFORT 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







CAUDECOSTE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1


Canalisations gravitaires (m) 4796 4796 4796 4 946 4 796 -3,03%





CUQ 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 726 726 0,00%

Canalisations gravitaires (m) 550 550 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 176 176 0,00%

Postes de refoulement (PR) 1 1 0,00%

Branchements EU ou unitaires 25 25 0,00%

Déversoirs d'orage 0 0 -

FALS 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 654 654 655 655 655 0,00%

Canalisations gravitaires (m) 654 654 655 655 655 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 0 0 0 0 0 -

Postes de refoulement (PR) 0 0 0 0 0 -



LAYRAC 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







SAUVETERRE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







St NICOLAS 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







St SIXTE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1



Canalisations de refoulement (m) 481 481 481 481 2 081 332,64%




19


Sur l’UTOuest

AUBIAC 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







BRAX 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1



Canalisations de refoulement (m) 659 659 660 660 1 758 166,36%




ESTILLAC 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1




Postes de refoulement (PR) 7 7 7 7 6 -14,29%



LAPLUME 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







MARMONT PACHAS 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 30 30 0,00%

Canalisations gravitaires (m) 30 30 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 0 0 -

Postes de refoulement (PR) 0 0 -

Branchements EU ou unitaires 5 5 0,00%

Déversoirs d'orage 0 0 -

MOIRAX 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







ROQUEFORT 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







SERIGNAC sur GARONNE 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







Ste COLOMBE en BRUILHOIS 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016Evolution

A/A-1







inexistante

20


Au total l’Agglomération d’Agen a en charge :

1.2.3 Nombre et catégories de clients

Canalisations gravitaires (m) 441 470

UTC 343 168

UTO 68 828

UTS 29 474

Canalisations de refoulement (m)37 090

UTC 23 650

UTO 7 917

UTS 5 523

Postes de refoulement (PR) 129

UT Communes clients particuliers Autres collectivités TOTAL

AGEN 15 937 3 15 940

BAJAMONT 43 43

BOE 2 462 2 462

BON-ENCONTRE 2 521 2 521

COLAYRAC 731 731

FOULAYRONNES 1 756 1 756

LAFOX 279 279

PONT DU CASSE 1 482 1 1 483

SAUVAGNAS 37 37

SAINT CAPRAIS DE LERM 54 54

ASTAFFORT 612 612

CAUDECOSTE 264 264

CUQ 25* 0

FALS 17 17

LAYRAC 906 906

SAUVETERRE SAINT

DENIS53

53

SAINT NICOLAS DE LA

BALERME54

54

SAINT SIXTE 80 80

AUBIAC 112 112

BRAX 675 675

ESTILLAC 725 725

LAPLUME 266 266

MOIRAX 125 125

ROQUEFORT 689 689

SERIGNAC SUR

GARONNE313

313

SAINTE COLOMBE EN

BRULHOIS110

110

30 303 4 30 307

Centre

Sud

Ouest

TOTAUX

21


Pour les clients gros consommateurs d’eau, des conventions de rejets ont été mises en place, c’est le cas actuellement avec les établissements suivants :

le centre hospitalier d’Agen

le centre hospitalier de la Candélie

les entreprises : o Bristol Myers (2 sites) o Le Chef o Sud’N Sol o Cité Gourmande o Maison Briau o Ronde des Fraicheur o Sojami o Saviel o Boncolac

Un travail particulier est également mené, depuis peu, en collaboration avec l’Agence de l’Eau pour la mise en place d’autorisation de rejet spécifique pour les PME, essentiellement les restaurants et autres métiers de bouche.

22


1.2.4 Les assiettes de facturation (m3)

2015 1 689 417 3 373 1 692 790

2016 1 707 212 151 378 1 858 590

2015 4 665 4 665

2016 4 327 4 327

2015 289 683 289 683

2016 286 484 286 484

2015 294 772 294 772

2016 283 446 283 446

2015 0

2016 80 270 80 270

2015 70 866 70 866

2016 68 248 68 248

2015 162 534 162 534

2016 159 190 159 190

2015 31 941 31 941

2016 32 211 32 211

2015 155 369 155 369

2016 183 969 183 969

2015 3 124 3 124

2016 3 666 3 666

2015 3 561 3 561

2016 4 266 4 266

2015 0

2016 3 863 3 863

2 736 882 151 378 2 968 530

2015 53 836 53 836

2016 52 394 52 394

2015 22 844 22 844

2016 22 765 22 765

2015 0

2016 3 040 3 040

2015 1 156 1 156

2016 1 417 1 417

2015 81 424 81 424

2016 89 871 89 871

2015 4 997 4 997

2016 7 868 7 868

2015 5 358 5 358

2016 4 815 4 815

2015 5 650 5 650

2016 1 101 1 101

180 231 0 183 271

2015 11 726 11 726

2016 10 449 10 449

2015 60 746 60 746

2016 60 346 60 346

2015 336 852 336 852

2016 394 377 394 377

2015 22 134 22 134

2016 20 957 20 957

2015 12 288 12 288

2016 11 698 11 698

2015 86 066 86 066

2016 65 295 65 295

2015 28 169 28 169

2016 26 128 26 128

2015 12 194 12 194

2016 10 924 10 924

600 174 0 600 174

3 751 975

TOTAL

FALS

LAYRAC

SAUVETERRE

SAINT DENIS

SAINT NICOLAS

DE LA BALERME

FOULAYRONNES

Année clients particuliers Réception d'effluents

SOUS TOTAL 2016

PONT DU CASSE

SAINT PIERRE DE

CLAIRAC

Centre

CUQ

SAINT SIXTE

SOUS TOTAL 2016

AGEN

LAFOX

UT Communes

BAJAMONT

SAUVAGNAS

SAINT CAPRAIS

DE LERM

ASTAFFORT

CAUDECOSTE

Sud

BOE

BON-ENCONTRE

COLAYRAC

CASTELCULIER

SERIGNAC SUR

GARONNE

SAINTE COLOMBE

EN BRULHOIS

SOUS TOTAL 2016

TOTAUX 2016

BRAX

ESTILLAC

LAPLUME

MOIRAX

ROQUEFORT

Ouest

AUBIAC

23


Les réceptions d’effluents correspondent aux volumes de boues liquides ou de lixiviats en provenance d’autres collectivités avec lesquelles la Ville d’Agen a signé une convention de déversement. Globalement, les assiettes totales vendues sont en hausse par rapport à 2015, du fait d’une part de l’augmentation des volumes d’eau vendus, mais aussi de l’intégration de 2 communes au territoire de l’Agglomération et de la mise en service de l’assainissement de Cuq.

1.2.5 Conformité des STEP

La conformité de la performance des stations est calculée en prenant le nombre de bilans conformes réalisés par le délégataire dans le cadre de l’auto-surveillance et par le SATESE (service du Conseil Général 47) lors de ses visites, rapporté au nombre total de bilans réalisés. Les stations d’épuration dont la capacité nominale est supérieure à 2 000 Equivalents habitants sont soumises à une surveillance régulière par les services des délégataires et les services de l’état, la synthèse des résultats est fournie ci-après pour chacune d’entre elles.

STEP d’Agen Les volumes reçus à la station en 2016 s’élèvent à 2 612 995 m3, le débit moyen journalier était de 7 139 m3/j, Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 6 027,0 183,3 97,0% 125 25,0

DBO5 1 747,3 23,9 98,6% 25 3,3

MES 3 225,8 26,0 99,2% 35 3,5

NTK 389,1 30,3 92,2% 20 4,1

Pt 51,4 10,9 79,0% 5 1,5Phosphore total

2016

Demande Chimique en Oxygène

Demande Biologique en Oxygène à 5 jours

Matières en Suspension

Azote Kejdhal

AGEN

0

20

40

60

80

100

120

140

DCO DBO5 MES NTK Pt

Norme de rejet moyen/24h (mg/l) Concentration moyenne (mg/l)

24


Le taux de conformité des rejets est toujours de 100 %.

STEP de St Pierre de Gaubert Les effluents des communes de Boé, Bon Encontre, Lafox et en moindre volumes de Castelculier sont traités sur cette station. Les volumes reçus sur cette station en 2016 s’élèvent à 1 033 800 m3, le débit moyen journalier étant de 2 825 m3/j et sont en augmentation par rapport à 2015.

Le taux de conformité des rejets est toujours de 100 %.

STEP de la zone Jean Malèze Une petite partie des effluents des communes de Boé, Bon Encontre et Lafox sont traités sur cette station en même temps que ceux de la commune de Castelculier. Les volumes reçus sur cette station en 2016 s’élèvent à 141 819 m3, le débit moyen journalier étant de 3887 m3/j bien en deçà de la capacité nominale de la station qui est de 2 250 m3/j.

Cette station reste en nette sous-charge depuis la déconnexion des usines Tesseyre, les rendements épuratoires sont malgré tout très bons et le taux de conformité des rejets est de 100%.

STEP de l’Agropole Cette station traite essentiellement et à plus de 95 % des effluents industriels, avec une grande majorité d’usines agro-alimentaire. Les volumes reçus sur cette station en 2016 s’élèvent à 292 961 m3, le débit moyen journalier étant de 800 m3/j en stable par rapport à l’année 2015

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 1 632,5 105,7 93,5% 125 40,1

DBO5 553,9 9,5 98,2% 25 3,7

MES 645,8 17,5 97,3% 35 6,7

NTK 139,2 7,2 94,9% - 2,7

Pt 26,8 7,0 74,2% 5 2,9

Azote Kejdhal

Phosphore total

SAINT PIERRE DE GAUBERT

2016




Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 221,8 19,0 91,8% 125 42,4

DBO5 74,3 1,8 97,7% 25 3,9

MES 92,6 2,6 97,5% 35 5,5

NTK 19,8 2,6 84,9% 40 6,7

Pt 2,5 1,2 53,8% - 2,6



JEAN MALEZE

2016


Azote Kejdhal

Phosphore total

25


Compte tenu des problèmes récurrents liés en particulier aux graisses, certains rejets sont encore non conformes, Le taux de conformité chute pour 2016 après deux années de hausse, les taux de matières grasses posant de plus en plus de problèmes.

STEP de Pont du Casse Les volumes reçus à la station en 2016 s’élèvent à 282 795 m3, le débit moyen journalier était de 773 m3/j en nette augmentation par rapport à 2015. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Le taux de conformité des rejets est de 89 % pour cette nouvelle STEP en 2016 des dépassements en MES, DBO5 et DCO suite à des problèmes de colmatage précoce de certaines membranes.

STEP de Fangot (Colayrac/Foulayronnes) Les volumes reçus à la station en 2015 s’élèvent à 88 567 m3 en nette diminution suite à la déconnection des réseaux de Foulayronnes. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 2 170,9 179,9 91,6% 125 277,00

DBO5 960,9 29,3 96,8% 25 46,40

MES 710,9 106,0 85,0% 35 163,70

NTK 53,7 16,2 69,9% 24,50

Pt 13,6 2,6 80,7% 5 4,00


Azote Kejdhal

Phosphore total

ESTILLAC-AGROPOLE

2016



Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 425,4 32,3 92,8% 90 40,50

DBO5 153,3 12,0 93,6% 10 13,20

MES 210,2 16,7 93,7% 5 17,80

NTK 50,6 8,7 85,5% - 8,70

Pt 6,5 1,8 75,6% 2 1,90

PONT DU CASSE

2016




Azote Kejdhal

Phosphore total

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 131,3 8,6 93,0% 125 30,19

DBO5 45,9 1,3 97,0% 25 4,62

MES 66,7 3,6 95,0% 35 12,49

FANGOT

2016




26


Suite à la déconnection des rejets de Foulayronnes, le taux de bilans conformes sur les 12 effectués au cours de l’année est repassé à 100%, taux qui n’avaient pas été atteint depuis plus de 10 ans.

STEP de Layrac Les volumes reçus à la station en 2016 sont stables par rapport à 2015 et s’élèvent à 80 981 m3, le débit moyen journalier était de 221 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Le taux de conformité des rejets est de 100 %.

STEP de Brax Gayot Les volumes reçus à la station en 2016 s’élèvent à 86 343 m3, le débit moyen journalier était de 236 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Le taux de conformité des rejets est de 100 %. Pour les stations d’épurations de plus faible importance (< 2 000 EH) la fréquence des contrôles est beaucoup moins importante, mais des normes de rejets sont tout de même fixées par les arrêtés préfectoraux de déclaration et doivent être respectées. Les STEP ayant fait l’objet d’un bilan en 2016 sont les suivantes : Astaffort, Aubiac, Brax Bourg, Caudecoste Bourg, Caudecoste Las Bêches, Fals, Laplume, Moirax, Sauveterre St Denis, Sérignac, St Nicolas de la Balerme, St Sixte, Ste Colombe, Bajamont, Artigues, St Caprais, St Pierre, Sauvagnas. Sur la globalité des bilans, seul celui de Sauvagnas s’est avéré non conforme, les dépassements constatés sur les DBO5, DCO et MES étant tellement incohérents il est vraisemblable qu’un problème se soit produit lors du prélèvement, un nouveau bilan a donc été fait début 2017 avec vérification des appareillages et de leur mise

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 247,2 13,3 94,2% 125 44,70

DBO5 81,0 1,3 98,3% 25 4,40

MES 118,7 2,4 97,8% 35 8,30

NTK 25,5 6,2 75,8% 40 18,20

Pt 3,3 0,7 78,3% 15 2,10Phosphore total

2016




Azote Kejdhal

LAYRAC

Charge

reçue

(kg/j)

Charge en

sortie de

STEP (kg/j)

Rendement

Norme de

rejet

moyen/24h

(mg/l)

Concentratio

n moyenne

(mg/l)

DCO 187,2 11,9 94,8% 125 50,20

DBO5 63,5 1,8 97,2% 25 7,70

MES 101,9 4,7 96,7% 35 19,90

NTK 27,1 1,8 93,1% 15 9,40

Pt 4,4 0,9 89,2% 5 4,50



Azote Kejdhal

Phosphore total

BRAX GAYOT

2016


27


en place par le service du SATESE. L’ensemble des bilans des peuvent être consultés dans les Rapports Annuels des Délégataires (RAD).

1.2.6 Les boues

Plusieurs filières d’élimination des boues sont aujourd’hui utilisées par les délégataires en fonction des contrats : Depuis 2006, suite à la fermeture de la plateforme de compostage de Caudecoste, 100 % les boues issues des stations d’épuration d’Agen et de St Pierre de Gaubert, Malèze et Pont du Casse sont évacuées vers Durance, en filière conforme à la réglementation en vigueur.

Les volumes de boue évacués vers la plateforme de Durance au cours de l’année ont été de :

846 tonnes de matières sèches pour Agen ou encore 4 282,7 tonnes de produit brut (à 19,76% de siccité) contre 915,3 tonnes en 2015.

141,6 tonnes de matières sèches pour St Pierre de Gaubert, soit 706,9 tonnes de produit brut (à 20,03% de siccité), avec une baisse de production d’environ 20 tonnes par rapport à 2014.

55,7 tonnes de matières sèches pour Jean Malèze, soit 287,3 tonnes de produit brut (à 19,39% de siccité),

49,8 tonnes de matières sèches pour Pont du Casse, soit 238,1 tonnes de produit brut (à 20,92% de siccité),

Enfin, les boues de la STEP de Fangot sont quant à elles traitées, après pressage sur le site, sur la plateforme de compostage de Saint Selves (33). Les volumes évacués dans ce cadre en 2016 ont été de 14,2 tonnes de matières sèches en chute de 16,5% par rapport à 2015, ce qui s’explique bien entendu par la déconnection des réseaux de Foulayronnes, comme pour les volumes entrant sur la station.

28


CHAPITRE 2 : Activité du service 2.1 Pour l’année 2016

2.1.1 Interventions et travaux réalisés par Les délégataires

Les travaux d’entretien et de renouvellement menés par les délégataires sont détaillés au sein de leurs propres rapports. Pour 2016, les principales interventions ont été l’hydrocurage des réseaux et des postes de refoulement, la mise en œuvre de travaux liés aux divers plans de renouvellement sur les PR et les STEP tels que des moteurs, des pompes, des turbines, le remplacement du compresseur d’air sur Caudecoste, le changement du débitmètre électromagnétique en sortie de la STEP de l’Agropole...

2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre de l’Agglomération d’Agen

Interventions sur Réseaux :

Commune Prestation Linéaire de

réseau (ml)

Nombre de

branchement

nouveaux ou

renouvelés

Nombre de

logements

nouvellement

raccordés

AGEN

Extension de réseau rue

Anatole France gravitaire : 100 ml 5 u 5 lgts

Mise en séparatif avenue Delpech Tranche 2

gravitaire : 639 ml 71 u 71 lgts

Mise en séparatif rues Mozart/Verlaine


BAJAMONT Renouvellement du réseau

passant sous l’école gravitaire : 78 ml 4 u 0 lgts

COLAYRAC SAINT CIRQ

Création du réseau eaux

usées quartier de Sablou

gravitaire : 810 ml refoulement : 330

ml 40 u 40 lgts

ESTILLAC

Réhabilitation par

chemisage chemin de la

Justice

gravitaire : 1880 ml

0 u 0 lgts

LAPLUME

Renouvellement d’une

amorce de réseau Place

Marcadieu


LAYRAC Renouvellement du réseau

rue Danglade gravitaire : 68 ml 15 u 0 lgts

PONT DU CASSE

Réhabilitation par

chemisage du réseau eaux

usées en bord de Masse

gravitaire : 1880 ml

0 u 0 lgts

29


Sur l’ensemble du territoire, ces travaux vont permettre, sous deux ans, le raccordement d’environ 350 EH, permanents sans compter les utilisateurs des restaurants et des locaux professionnels des secteurs, aux diverses stations d’épuration

2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre externe

Interventions sur Réseaux :

Commune Prestation Linéaire de réseau (ml)

Nombre de branchement

neufs ou renouvelés

Nombre de logements

nouvellementraccordés

BOE Renouvellement du réseau sur la rue Mendès France

Gravitaire 328 ml 24 u 0 lgts

COLAYRAC SAINT CIRQ

Réseau de transfert des effluents du nouveau PR Corne vers la STEP d’Agen

740 ml gravitaire 1 080 ml de refoulement

0 u 0 lgts

ESTILLAC

Extension du réseau sous nouvelle voie Allée de Désirée pour l’Agropole III (MOA : Service Aménagement)

600 ml gravitaire 1 u 1 entrp

STE COLOMBE EN

BRUILHOIS

Mise en place d’un nouveau réseau entre le futur TAG et la RD 119 sous la RD 296


Interventions sur les ouvrages :

Commune Prestation

COLAYRAC SAINT CIRQ

Renouvellement du Poste de Refoulement de Corne

2.1.3 Etudes de projets et autres

Etudes PRO pour réseaux et ouvrages :

Commune Prestation

GENERAL Diagnostic ITV sur réseaux de diverses communes

BRAX Etude des bassins tampons en remplacement STEP actuelles

32


2.1.4 Suivi des rejets directs de la commune d’Agen

La directive Européenne sur les Eaux Résiduaires Urbaines du 21 mai 1991 demande à toutes communes pour les agglomérations non situées en zone sensible et produisant une charge brute de pollution organique supérieure à 15 000 EH/jour de réduire les rejets directs d’eaux usées dans les milieux naturels et impose que ces rejets représentent moins de 5 % des rejets totaux de la commune. Le schéma directeur d’assainissement de la Ville d’Agen réalisé en 2006, montrait des taux de rejets directs en Garonne estimés encore bien supérieur à 5 % d’où la nécessité de poursuivre les travaux de mise en séparatif des réseaux d’assainissement, notamment sur le bassin versant du ruisseau des Ladres et celui de l’avenue Jean Bru. Le programme de travaux déterminé pour les années 2008 à 2012, prévoyait essentiellement des mises en séparatif de réseaux au sein du bassin versant des Ladres. Les conclusions du schéma directeur 2011 de l’Agglomération prévoient la poursuite des mises en séparatif majoritairement sur le bassin de Jean Bru. En 2015 il a donc été fait des mesures de pollution en aval des 2 bassins versants. Afin de connaître le taux de rejets directs en Garonne, 1 mesure de pollution a été effectuée durant l’année 2016 en aval du collecteur des Ladres et 1 en aval du collecteur de Jean Bru, les principales conclusions figurent dans les tableaux ci-après.

33


Débit (m3/j)

ECPP * (%)

Charge

hydraulique

(EH)

DBO5 (mg/l)

DCO (mg/l)

Charge

organique

rejetée (EH)

2016

Collecteur des Ladres

Mesures du 9 au 12/10/15 Mesures du 1 au 5/12/16

1423 (sur 22 h) 1 999

75 65

868 868

67 (sur 22 h) 67

9 487 1 083

32 17

Débit (m3/j)

ECPP * (%)

Charge

hydraulique

(EH)

DBO5 (mg/l)

DCO (mg/l)

Charge

organique

rejetée (EH)

2016

Collecteur Jean Bru

Mesures du 9 au 12/10/15 Mesures du 1 au 5/12/16

3385 (sur 22 h) 3 766

25 210

460 3 568

57 (sur 22 h) 63

22 567 6 591

<3 72

35


Pour rappel, en 2015 les pluies conséquentes survenues au cours des journées de mesure avaient entrainées la déconnexion des appareils de mesure de débit et donc les résultats n’étaient pas vraiment comparables à ceux des années précédentes. Nous avions toutefois fait le calcul de la charge globale rejetée le 12 octobre 2015 (jour de prélèvement), qui s’élevait à 2,71 % des rejets totaux de la Ville Pour 2016, la charge globale produite retenue par la Police de l’eau, est de 69 146 EH sur le système d’assainissement d’Agen, charge en forte augmentation depuis le raccordement de Foulayronnes. La charge organique moyenne rejetée en Garonne en 2016 s’élève donc à 6,4 % des rejets totaux du secteur, ce qui est très supérieur aux valeurs constatées depuis quelques années. Les charges rejetées par le réseau pluvial de Jean Bru semblent très importantes, en 2017, il sera recherché la cause de cette augmentation soudaine, sachant que normalement le programme de mise en séparatif de ce bassin versant avançant, il devrait y avoir une diminution des rejets d’eaux usées dans le pluvial sur ce secteur. De manière générale sur les 8 dernières années, les résultats montrent que le programme de mise en séparatif entrepris depuis 2008 a réellement des effets visibles, le taux de rejet avant le début du programme était d’environ 12%. Par ailleurs l’accélération des enquêtes de mise en conformité dans le délai légal des 2 ans a également permis la réduction des rejets directs (voir § suivant).

2.1.5 Vérification des branchements aux réseaux d’assainissement

Depuis le milieu des années 2000, un effort particulier de contrôle des branchements au réseau d’assainissement collectif a été mis en œuvre en premier lieu sur la commune d’Agen, puis avec le transfert de compétence sur la globalité des communes de l’Agglomération, l’effort sur les contrôles de mise en conformité suite aux travaux de mise en séparatif s’accroit encore afin de s’assurer de la diminution des rejets directs aux milieux. Aujourd’hui, les vérifications effectuées sont donc de trois types :

Contrôle de bon branchement 2 ans après les travaux de mise en place d’un réseau par les services publics ;

Contrôle de bon branchement sur un panel de rues équipées en séparatifs depuis plus de 15 ans et qui n’avait fait l’objet d’aucune enquête de conformité suite aux travaux

Contrôle de conformité des branchements à l’occasion de ventes de biens.

Au total en 2016, l’agent enquêteur, a effectué 308 enquêtes (199 au titre des contrôles 2 ans après travaux et 109 au titre des contrôles avant ventes des biens), le pourcentage de non-conformité décelé au cours des contrôles pour les ventes de maisons est de 46,7 %.

Les propriétaires des immeubles classés non-conformes sont systématiquement destinataires d’un courrier leur demandant de bien vouloir faire les travaux de mise en conformité sous au maximum 1 an. Les destinataires de ces courriers recevront à nouveau la visite d’un agent enquêteur en 2018.

2.1.6 Suivi des impacts de STEP< 2000 EH sur le milieu naturel

L’Agglomération d’Agen ayant repris récemment la compétence Assainissement sur des communes de la rive gauche de la Garonne au sein desquelles certains rejets de STEP sont considérés comme déclassant sur le milieu récepteur par les services de la police de l’eau.

36


Une surveillance du milieu naturel de rejet ayant été demandée lors de la mise en place desdites STEP au travers des actes administratifs émis par la préfecture, plusieurs campagnes de mesures avaient été menées par le passé mais les transferts de maîtrise d’ouvrage ont, quelque peu, perturbé la dernière année de suivi. L’Agglomération a donc décidé de relancer 3 ans de surveillance des milieux afin de bien appréhender les problématiques, d’étudier les modifications nécessaires au niveau des stations mais aussi de suivre les effets des travaux entrepris sur les réseaux.

37


Suivi du ruisseau du Pasqué (Aubiac) :

Localisation des points de mesure

Les mesures de débit effectuées entre le 14 et le 17 novembre relèvent un débit moyen du cours d’eau en amont de la STEP de 19,22 m3/h.

Le débit du rejet de la STEP le jour des prélèvements 24 h représentait 4% du débit amont du cours d’eau, ce qui reste assez faible pour une période d’étiage. Pour autant, l’impact du rejet sur la qualité du milieu est relativement important comme le montrent les résultats des prélèvements effectués le 16 novembre 2016, puisque le milieu est déclassé pour la plupart des paramètres.

Aval

STEP

Amont

38


Suivi du ruisseau du Brimont (Laplume) :


Le débit du rejet de la STEP (60m3/j) le jour des prélèvements 24 h était nettement supérieur au débit amont du cours d’eau en période d’étiage (env 25m3/j). Il est donc normal de noter un impact significatif du rejet sur la qualité du milieu. Les résultats des prélèvements effectués le 16 novembre 2016 sont repris ci-dessous :

Amont

STEP

Aval


39


Suivi du ruisseau du Mestré-Pont (Sérignac) :



Le débit du rejet de la STEP le jour des prélèvements 24 h représentait 30% du débit amont du cours d’eau, ce qui considérable même pour une période d’étiage.

Il serait donc normal de noter un impact significatif du rejet sur la qualité du milieu, toutefois celui-ci reste très restreint puisque limité au seul paramètre nitrites. Les résultats des prélèvements effectués le 16 novembre 2016 sont repris ci-dessous :

Aval

STEP

Amont

40


Suivi du ruisseau du Peytery (Ste Colombe en Bruilhois) :


Le débit du rejet de la STEP (33m3/j) le jour des prélèvements 24 h représentait 5,6% du débit amont du cours d’eau, ce qui reste assez faible pour une période d’étiage. Pour autant, l’impact du rejet sur la qualité du milieu est relativement important comme le montrent les résultats des prélèvements effectués le 16 novembre 2016, puisque le milieu est déclassé pour la plupart des paramètres.


Amont STEP Aval

41


2.2 Les projets pour 2017

Suite à l’étude des schémas directeurs d’agglomération, un nouveau programme de travaux a été validé en décembre 2016. Les travaux programmés en 2017 sont donc les suivants, tels que définis au schéma directeur d’assainissement communautaire et reliquats 2016

2.2.1 UT Centre

Ville d’Agen :

Quartier Prestation

N° 8 et 9 Mise en séparatif de la partie Nord du Boulevard Edouard Lacour

N°5 et 23 Début mise en séparatif rues Bajon, Faval et partie de Jean Jaurès

N°3 et 4 Début mise en séparatif Bv Pelletan, rue Fleurus et Imp Martin

Pont du Casse :

Commune Prestation

Pont du Casse

Renouvellement réseau rues Pensées et Coquelicot

Chemisage rue des Jonquilles et Vigneau

Extension Carlas Bas

Bajamont – Colayrac – Foulayronnes – Sauvagnas – St Caprais de Lerm – St Pierre de Clairac

Commune Prestation

Colayrac Chemisage avenue de la Libération

Suppression de la STEP Fangot (suite et fin)

St Pierre Début de l’extension vers le lotissement Pouget

2.2.2 UT Ouest

Commune Prestation

Aubiac Réseau rue de la Murette

Brax

Refoulement de la STEP du bourg vers STEP des Gravières

Extension de réseau quartier Lamothe/Rte de Brax

Travaux de la nouvelle STEP des Gravières

Transformation des 2 anciennes STEP en refoulement et bassins tampons

Estillac Suite des reprises de divers réseaux suite passage caméra

Réfection de la STEP de l’Agropole

Laplume Modification de la ligne de refoulement Sud

Moirax Extension de réseau sur VC4

42


Roquefort Renouvellement du réseau EU rue de la Plaine

Sérignac Mise en séparatif rue St Exupéry

2.2.3 UT Sud

Commune Prestation

Astaffort Assainissement du hameau de Martelle

Layrac Assainissement du bourg de Goulens

43


CHAPITRE 3 : L’économie du service 3.1 Évolution des composantes du prix de l’assainissement

Le prix de l’assainissement est proportionnel au nombre de m3 d’eau consommé. Le prix de l’assainissement est révisé deux fois par an au 1ier janvier et au 1ier juillet, par application de formules de révision fixées aux contrats de délégation. Comme pour le prix de l’eau, la prise de compétence par l’AA étant récente et s’étant effectuée sans rupture des contrats de DSP en cours, le prix de l’assainissement varie d’une commune à l’autre.

Tarifs 1ier janvier 2016

HT TTC HT TTC HT TTC HT TTC

PART COLLECTIVITE

Abonnement Assainissement/semestre 13,25 14,575

Redevance Assainissement collectif/m3 0,6715 0,73865 0,30375 0,334125 0,94 1,034 0,2538 0,27918

PART DELEGATAIRE

Abonnement Assainissement/semestre 37,33 41,063 26,01 28,611 37,33 41,063

Redevance Assainissement collectif/m3 1,3923 1,53153 1,2161 1,33771 0,653 0,7183 1,2161 1,33771

Prélèvements Agence de l'eau Adour Garonne

Assainissement : modernisation réseaux/m3 0,24 0,264 0,24 0,264 0,24 0,264 0,24 0,264

TOTAL €/120 m3 276,46 304,10 285,84 314,43 298,48 328,33 279,85 307,83

TOTAL €/m3 2,3038 2,5342 2,3820 2,6202 2,4873 2,7361 2,3321 2,5653

AgenBoé, Bon-Encontre,

Castelculier

Bajamont, Colayrac,

Foulayronnes, Sauvagnas, St

Caprais, St Pierre

Lafox

Tarifs 1ier janvier 2016

HT TTC HT TTC HT TTC

PART COLLECTIVITE

Abonnement Assainissement/semestre 15,25 16,775 15,25 16,775

Redevance Assainissement collectif/m3 0,732 0,8052 1,15 1,265 1,15 1,265

PART DELEGATAIRE

Abonnement Assainissement/semestre 12,83 14,113 26,46 29,106 26,46 29,106

Redevance Assainissement collectif/m3 0,742 0,8162 0,5471 0,60181 0,5471 0,60181

Prélèvements Agence de l'eau Adour Garonne

Assainissement : modernisation réseaux/m3 0,24 0,264 0,24 0,264 0,24 0,264

TOTAL €/120 m3 231,34 254,47 315,87 347,46 315,87 347,46

TOTAL €/m3 1,9278 2,1206 2,6323 2,8955 2,6323 2,8955

Pont du Casse UT Sud UT Ouest

44


Pour 2016 toutes les part Agglomération d’Agen des factures d’assainissement collectif ont été maintenues au niveau de 2013 afin de pouvoir effectuer les dépenses conséquentes de mise aux normes des réseaux de collecte, sans pour autant pénaliser trop les usagers.

3.2 La facture

3.2.1 Agen

*pour la consommation type de 120 m3/an

En 2016, les recettes correspondantes à la seule surtaxe assainissement des usagers d’Agen s’élèvent à 1 107 926 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 4,68 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016. Au niveau de la commune d’Agen le coût de l’assainissement collectif a augmenté de 0,59 % entre 2016 et 2017, hausse due à l’augmentation des parts délégataire pour la collecte des effluents et de la redevance Modernisation des réseaux.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

€/m

3

Année

Evolution de la surtaxe Ville d'Agen

ECART

Facture de 120 m3 €/m3

Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Veolia collecte)

Consommation (part Veolia traitement)

Consommation (part AA) 0,6715 80,58 0,6715 80,58 0,00

SOUS TOTAL HT 247,66 248,68 0,41

ORGANISMES PUBLICS

Modernisation des réseaux de collecte

(Agence de l'Eau)0,2400 28,80 0,2450 29,40 2,08

SOUS TOTAL HT 28,80 29,40 2,08

TOTAL HT 2,3038 276,46 2,3173 278,08 0,59

TVA 10 % 27,65 27,81 0,58

TOTAL TTC 304,11 305,89 0,59

0,61

01/01/2016 01/01/2017

1,4008 168,101,3923 167,08

45


3.2.2 Lafox


En 2016, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Lafox s’élèvent à 8 253 € T.T.C. pour l’Agglomération.

Le prix de l’eau assainie était de 5,15 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016 au niveau de la commune de Lafox.

3.2.3 Boé, Bon Encontre, Castelculier


En 2016, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Boé, Bon Encontre et Castelculier s’élèvent à 235 912 € T.T.C. pour l’Agglomération. Cette somme est en augmentation du fait de l’intégration des usagers de Castelculier pour la première fois en 2016.

Le prix de l’eau assainie était de 5,15 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016 au niveau des communes de Boé et Bon Encontre.

ECART


Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 74,66 75,12 0,62

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Veolia) 1,2161 145,93 1,2235 146,82 0,61


SOUS TOTAL HT 176,39 177,28 0,50

ORGANISMES PUBLICS


(Agence de l'Eau)0,2400 28,80 0,2450 29,40 2,08

SOUS TOTAL HT 28,80 29,40 2,08

TOTAL HT 1,7099 279,85 1,7223 281,80 0,70

TVA 10% 27,98 28,18

TOTAL TTC 307,83 309,98 0,70

01/01/2016 01/01/2017

ECART


Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 74,66 75,12 0,62

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Veolia) 1,2161 145,93 1,2235 146,82 0,61


SOUS TOTAL HT 182,39 183,28 0,49

ORGANISMES PUBLICS


(Agence de l'Eau)0,2400 28,80 0,2450 29,40 2,08

SOUS TOTAL HT 28,80 29,40 2,08

TOTAL HT 1,7599 285,85 1,7723 287,80 0,68

TVA 10% 28,58 28,78

TOTAL TTC 314,43 316,58 0,68

01/01/2016 01/01/2017

46


3.2.4 Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac


En 2016, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm et St Pierre de Clairac s’élèvent à 267 255 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 5,50 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016 au niveau des communes de Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm et St Pierre de Clairac.

3.2.5 Pont du Casse


En 2016, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Pont du Casse s’élèvent à 122 768 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 3,92 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016 au niveau de la commune de Pont du Casse.

ECART


Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ABONNEMENT ANNUEL (Lyonnaise) 52,02 51,86 -0,31

ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 26,50 26,50 0,00

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Lyonnaise) 0,6477 77,72 0,6458 77,50 -0,29


SOUS TOTAL HT 190,52 190,30 -0,12

ORGANISMES PUBLICS


(Agence de l'Eau)0,2350 28,20 0,2450 29,40 4,26

SOUS TOTAL HT 28,20 29,40 4,26

TOTAL HT 1,8227 297,24 1,8308 298,06 0,27

TVA 10% 29,72 29,81

TOTAL TTC 326,96 327,87 0,28

01/01/2016 01/01/2017

ECART


Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 25,66 25,38 -1,09

ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 6,00

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Veolia) 0,7420 89,04 0,7330 87,96 -1,21


SOUS TOTAL HT 176,88 178,56 0,95

ORGANISMES PUBLICS


(Agence de l'Eau)0,2400 28,80 0,2450 29,40 2,08

SOUS TOTAL HT 28,80 29,40 2,08

TOTAL HT 1,7140 231,34 1,7330 239,34 3,46

TVA 10% 23,13 23,93

TOTAL TTC 254,47 263,27 3,46

01/01/2016 01/01/2017

47


3.2.6 UT Sud et Ouest


En 2016, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers des UT sud et ouest s’élèvent à 780 500 € T.T.C. pour l’Agglomération d’Agen. Le prix de l’eau assainie était de 5,82 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2016 au niveau des communes de l’UTO et l’UTS. Le graphe ci-dessous reprend les recettes globales liées aux surtaxes des différentes communes depuis la prise de compétence assainissement par l’Agglomération

ECART


Montant en

€€/m3

Montant en

€%

ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 52,92 52,90 -0,04

ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 30,50 30,50 0,00

ASSAINISSEMENT

Consommation (part Veolia) 0,5471 65,65 0,5469 65,63 -0,04

Consommation (part CAA) 1,1500 138,00 1,1500 138,00 0,00

SOUS TOTAL HT 203,65 203,63 -0,01

ORGANISMES PUBLICS


(Agence de l'Eau)0,2400 28,80 0,2450 29,40 2,08

SOUS TOTAL HT 28,80 29,40 2,08

TOTAL HT 1,9371 315,87 1,9419 316,43 0,18

TVA 10% 31,59 31,64

TOTAL TTC 347,46 348,07 0,17

01/01/2016 01/01/2017

0 €

500 000 €

1 000 000 €

1 500 000 €

2 000 000 €

2 500 000 €

3 000 000 €

2012 2013 2014 2015 2016

1 164 714 €

1 838 422 €

2 573 372 € 2 502 202 € 2 522 614 €

48


3.3 Autres indicateurs financiers

3.3.1 Les recettes autres que la facture d’eau

3.3.2 La dette et son évolution

Dette en capital :

Compte

administratif au

31 décembre

2015

% par rapport

au total des

recettes

Compte

administratif au

31 décembre

2016

% par rapport

au total des

recettes

Evolution

2016/2015

FONCTIONNEMENT :

Travaux de branchement

d’office et participation pour

raccordement; contrôle de br

123 658 3,25% 150 101 3,95% 26 443

Primes d’épuration 42 442 1,12% 237 722 6,26% 195 280

Subvention d'exploitation 19 269 0,51% 30 271 0,80% 11 002

Redevances pour défaut de

branchement et autres

reversements

0 0,00% 45 518 1,20% 45 518

INVESTISSEMENT :

Réserves diverses 1 963 385 51,68% 1 340 944 35,30% -622 441

Amortissement des

immobilisations657 702 17,31% 981 164 25,83% 323 462

Subvention Agence de l’Eau et

autres organismes pour

travaux

144 006 3,79% 394 888 10,39% 250 882

Remboursement annuités

Industriels Agropole0 0,00% 149 363 3,93% 149 363

Remboursement d'avances 22 994 22 119 0,58%

Remboursement TVA 755 242 19,88% 447 152 11,77% -308 090

TOTAL 3 728 698 97,54% 3 799 242 100,00% 70 544

au 1/01/2016 au 1/01/2017

évolution

2017/2016

Agence de l'Eau 497 208 € 567 982 € 70 775 €

Crédit Agricole 289 743 € 637 807 € 348 064 €

Crédit Foncier de France 615 165 € 460 000 € -155 165 €

Caisse d'Epargne 283 130 € 3 255 610 € 2 972 479 €

Caisse des Dépots et Consignations 91 886 € 82 078 € -9 808 €

Crédit Mutuel 22 531 € 218 877 € 196 346 €

Banque Postale 1 000 000 € 933 333 € -66 667 €

SFIL CAFFIL 4 910 066 € 4 541 599 € -368 468 €

Société Générale 0 € 2 000 000 € 2 000 000 €

Banque Populaire 0 € 1 476 799 € 1 476 799 €

DEXIA 921 070 € 1 303 799 € 382 729 €

TOTAL 8 630 800 € 15 477 885 € 6 847 084 €

49


En fin d’année 2016, il a été contracté un prêt de 2 millions d’euro auprès de la Société Générale afin de couvrir les dépenses d’investissement, mais la majeure partie de la hausse de la dette est due à la reprise d’emprunts contractés par Eau 47 (pour environ 5,5 M€) suite au transfert de patrimoine. La capacité de désendettement augmente donc nettement et passe à 10,3 ans, ce qui reste acceptable.

3,67% 4,12%

2,97%

21,03%

0,53%

1,41%6,03%

29,34%

12,92%

9,54%

8,42%

Répartition de la dette fin 2016

Agence de l'Eau

Crédit Agricole

Crédit Foncier de France

Caisse d'Epargne

Caisse des Dépots etConsignationsCrédit Mutuel

Banque Postale

SFIL CAFFIL

Société Générale

Banque Populaire

DEXIA

50


3.3.2 Les travaux et autres dépenses d’investissement

Les dépenses réalisées en 2016 pour les travaux et études préliminaires (sondages, topographie, ITV…) sont les suivantes :

Pour 2017, l’orientation budgétaire est basée sur le programme de travaux issu des schémas directeurs de 2011 et 2013. Aucune augmentation des parts fixes et surtaxes de l’Agglomération n’ai prévu pour les usagers en 2017.

COMMUNES

AUBIAC

BAJAMONT

BRAX/ROQUEFORT

CASTELCULIER

FOULAYRONNES

LAPLUME

MARMONT PACHAS

ROQUEFORT

STE COLOMBE

SAINT SIXTE

SERIGNAC

3 272 984,37

BOE

FIN DE TRAVAUX SIVOM 2 112,00

FIN DE TRAVAUX SIVOM 36 368,32

BON ENCONTRE

REPRISES SUR RESEAU RUE VAN GOGH 22 513,97

REPRISE VANNE SUR EVACUTION ST PIERRE GAUBER 5 856,00

GENERAL

TOTAL DES INVESTISSEMENTS 2016

TESTS ETANCHEITE/ITV

REFOULEMENT VERS STEP ROUQUET

RUE BELLOC-PEREZAGEN

BRAX

COLAYRAC

RENOUVELLEMENT MENDES France

EXTENSION QUARTIER LAMOTHE

AUTOSURVEIL STEP JEAN MALEZE

PLACE MARCADIEU

MISE EN SEPARATIF MOZART VERLA

ASS DU QUARTIER SABLOU

ASS LIEU DIT PONT DU CASSE

DELPECH PARTIE OUEST

MISE EN ESPARATIF RUE CARCO

RACCORDEMENT SUR STEP/AGEN

RENOUVEL. RUE LORRAINE

EXTENSION LAMBAU/LASCARTELADES

QUART LACOUR TRANCHE 2

NLLE STEP - MOE TRVX

NVLE STEP

TRVX BRANCHEMENT EU

8 020,60

38 380,37

22 805,88

93 233,94

RENOUVEL RESEAU RN21

STEP AGROPOLE

RUE DES CORNIERES

DEVERSOIRS ORAGE ADAPT REGLEMENTAIRE

RENOUV RUE DE LA PLAINE

TRVX CASTELCULIER (EX SIVOM)

SEPARATIF ST EXUPERY

RESEAU RD296 TAG

TRAVAUX DIVERS SUR PR SECURISA

RUE DELPRAT

70 124,73

58 584,01

12 713,45

449 751,18

250 025,88

19 548,00

27 628,56

22 787,90

138 526,07

49 649,80

4 933,57

145 593,45

7 980,00

8 871,18

1 965,00

20 772,35

154 279,80

8 605,26

DESIGNATIONS DEPENSES TTC

29 070,49

4 460,16

14 150,36

195 378,36

15 790,08

285 504,61

249 747,70

32 284,98

47 442,00

4 306,80

410 291,86

146 651,09

4 341,19

50 772,00

LAYRAC

PONT DU CASSE

ESTILLAC

32 295,22

468,00

68 398,20

RUE ANATOLE FRANCE

ASS QUARTIER MAIRIE

CHEMISAGE DE RESEAUXSUITE ITV

RENOUVEL RUE DANGLADE

REPRISE RESEAU SUITE ITV

CHEMISAGE CANALISATION BORDURE MASSE

TESTS FUMEE

TRANSFERT STEP GAYOT

MISE EN SEPARATIF LACOUR NORD

REFECTION RESEAUX

51


CHAPITRE 4 : Les Indicateurs de performance

Beaucoup d’indicateurs demandés sont calculés pour l’ensemble des communes regroupées au sein d’un même contrat de Délégation. Aussi dans les paragraphes suivants, nous nous attacherons à fournir les indicateurs par commune dès que cela sera possible mais certains seront calculés de manière collective, notamment pour les parties financières.

4.1 Gestion financière et patrimoniale

4.1.1 Le taux moyen de renouvellement des réseaux – P253-2

Les investissements actuels sont, pour l’essentiel, consacrés à la mise en séparatif des rues encore équipées de réseaux unitaires, investissements qui permettent donc de renouvelé d’anciens réseaux en amiante ciment par du PVC ou de la fonte. La compétence ayant été reprise récemment sur beaucoup de communes le taux de renouvellement est calculé, pour ces dernières (notés d’une *), sur 4 années et non sur 5 hormis pour Castelculier et Saint Pierre de Clairac, intégrées uniquement depuis le 1er janvier 2016.

Communes

Linéaire

renouvelé en 4*

ou 5 ans

Indicateur = linéaire

renouvelé en km sur

4* ou 5ans / 4* ou 5 /

linéaire global de

réseau

Tendance/année n-1

AGEN 8,011 km 1,24%

LAFOX, BOE, BON ENCONTRE,

CASTELCULIER * 0,327 km 0,06%

BAJAMONT, COLAYRAC,

FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST

CAPRAIS, SAINT PIERRE DE

CLAIRAC *

1,306 km 0,42%

PONT DU CASSE * 0,9 km 0,74%

UT SUD ET OUEST * 2,245 km 0,51%

TAUX MOYEN 0,562%

4.1.2 Durée d’extinction de la dette – P256-2

Encours de dette au 31/12/2016 15 477 885 €

Epargne brute annuelle 1 509 000 €

Durée d’extinction de la dette 10,3 ans

Tendance par rapport à l’année précédente

L’encours de dette global pour le service assainissement collectif était de 15 477 885 € au 31 décembre 2016, suite à un emprunt de 4 000 000 € contracté en fin d’année 2015 auprès de la SFIL et surtout suite à la reprise des emprunts du Syndicat Eau 47 lié au transfert du patrimoine des communes rentrées à l’Agglomération en 2013.

52


4.1.3 Connaissance et gestion patrimoniale des réseaux de collecte – P202-2

Cet indicateur doit permettre d’évaluer le niveau de connaissance des réseaux d’assainissement, son mode de calcul a été modifié fin 2013 par la publication de l’arrêté ci-dessous :

Arrêté du 2 décembre 2013 :

« La valeur de cet indice est comprise entre 0 et 120, avec le barème suivant : 0 point : absence de plan des réseaux de collecte et de transport des eaux usées ou plan très incomplet ; + 10 points : existence d'un plan des réseaux de collecte et de transport des eaux usées mentionnant la localisation des ouvrages annexes (postes de relèvement ou de refoulement, déversoirs d'orage...), et s'ils existent, des points d'autosurveillance du fonctionnement des réseaux d'assainissement ; + 5 points : définition d'une procédure de mise à jour du plan afin de prendre en compte les travaux réalisés depuis la dernière mise à jour (extension, réhabilitation ou renouvellement de réseaux) ainsi que les données acquises notamment en application de l'article R. 554-34 du code de l'environnement. La mise à jour est réalisée au moins chaque année. L'obtention des 15 points précédents est nécessaire avant de pouvoir ajouter les points suivants : + 10 points : existence d'un inventaire des réseaux identifiant les tronçons de réseaux avec mention du linéaire de la canalisation, de la catégorie de l'ouvrage définie en application de l'article R. 554-2 du code de l'environnement ainsi que de la précision des informations cartographiques définie en application du V de l'article R. 554-23 du même code et, pour au moins la moitié du linéaire total des réseaux, les informations sur les matériaux et les diamètres des canalisations de collecte et de transport des eaux usées. Lorsque les informations sur les matériaux et les diamètres sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur les matériaux et les diamètres sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. La procédure de mise à jour du plan des réseaux est complétée en y intégrant la mise à jour de l'inventaire des réseaux. + 10 points : l'inventaire des réseaux mentionne pour chaque tronçon la date ou la période de pose des tronçons identifiés à partir du plan des réseaux, la moitié du linéaire total des réseaux étant renseigné. Lorsque les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. Un total de 40 points est nécessaire pour considérer que le service dispose du descriptif détaillé des ouvrages de collecte et de transport des eaux usées mentionné à l'article D. 2224-5-1 du code général des collectivités locales. Ils doivent être obtenus pour que le service puisse bénéficier des points supplémentaires suivants : + 10 points : le plan des réseaux comporte une information géographique précisant l'altimétrie des canalisations, la moitié au moins du linéaire total des réseaux étant renseignée. Lorsque les informations disponibles sur l'altimétrie des canalisations sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur l'altimétrie des canalisations sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. + 10 points : localisation et description des ouvrages annexes (postes de relèvement, postes de refoulement, déversoirs...). + 10 points : existence et mise à jour au moins annuelle d'un inventaire des équipements électromécaniques existants sur les ouvrages de collecte et de transport des eaux usées ; + 10 points : le plan ou l'inventaire mentionne le nombre de branchements pour chaque tronçon du réseau (nombre de branchements entre deux regards de visite) ; + 10 points : l'inventaire récapitule et localise les interventions et travaux réalisés sur chaque tronçon de réseaux (curage curatif, désobstruction, réhabilitation, renouvellement...) ; + 10 points : mise en œuvre d'un programme pluriannuel d'enquête et d'auscultation du réseau, un document rendant compte de sa réalisation. Y sont mentionnés les dates des inspections de l'état des réseaux, notamment par caméra, et les réparations ou travaux effectuées à leur suite. + 10 points : mise en œuvre d'un programme pluriannuel de travaux de réhabilitation et de renouvellement (programme détaillé assorti d'un estimatif chiffré portant sur au moins trois ans). »

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=F79DDDCC5BDE02F25CA9BD630E5B4A16.tpdjo11v_3?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000024643904&dateTexte=&categorieLien=cid



53


Selon les nouvelles règles de calcul, la qualité des données disponibles en permanence sur les réseaux d’assainissement est aujourd’hui estimée à :

Communes Nombre de Points

obtenus

AGEN 40

BOE, BON-ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 40

BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES,

SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE 40

PONT DU CASSE 40

UT SUD ET OUEST 70

4.1.4 Nombre de points du réseau avec interventions fréquentes – P252-2

Est recensé, ici, le nombre de points du réseau de collecte des eaux usées (unitaire ou séparatif)

nécessitant au moins deux interventions par an (préventives ou curatives). Ce nombre est rapporté à 100 km de réseaux de collecte des eaux usées, hors branchements.

UT CommunesNbre de points

noirs

Indicateur = Nbre

de points/linéaire

réseau x 100

AGEN 32 24,70

BAJAMONT 0 0,00

BOE 2 4,51

BON ENCONTRE 5 9,75

CASTELCULIER 0,00

FOULAYRONNES 4 8,11

COLAYRAC 3 13,49

LAFOX 1 11,41

PONT DU CASSE 9 29,68

ST CAPRAIS DE LERM 0 0,00

ST PIERRE DE CLAIRAC 0 0,00

SAUVAGNAS 0 0,00

56 15,266

ASTAFFORT 2 23,36

CAUDECOSTE 1 19,85

FALS 0 0,00

LAYRAC 0 0,00

SAUVETERRE ST DENIS 0 0,00

SAINT NICOLAS DE LA

BALERME0 0,00

ST SIXTE 0 0,00

3 8,90

AUBIAC 0 0,00

BRAX 0 0,00

ESTILLAC 2 8,39

LAPLUME 2 39,48

MOIRAX 0 0,00

ROQUEFORT 1 6,45

SERIGNAC SUR GARONNE 0 0,00

SAINTE COLOMBE EN

BRUILHOIS0 0,00

5 6,52

64 13,41

TOTAL UT OUEST

TOTAL

UT CENTRE

TOTAL UT CENTRE

UT SUD

TOTAL UT SUD

UT OUEST

54


4.1.5 Le taux d’impayés sur les factures d’assainissement de l’année précédente – P257-0

Communes Taux d’impayé Tendance/année

n-1

AGEN 2,10 %

BOE, BON ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 1,42 %


SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE 1,91 %

PONT DU CASSE 0,66 %

UT SUD ET OUEST 1,22 %

Les taux d’impayés moyen est d’environ 1,45 % sur les 29 communes gérées en DSP ce qui reste bas et satisfaisants, malgré une légère hausse par rapport aux années précédentes. Cette performance est essentiellement liée à la réduction de débit des compteurs des clients n’ayant pas acquitté leur facture après une relance de la part des délégataires. La nouvelle jurisprudence en la matière risque fort d’entrainer une hausse significative des impayés pour années futures.

4.2 Performances environnementales

4.2.1 Conformité de la collecte, des équipements des STEP et de la performance des ouvrages de traitement – P203-3, P204-3, P205-3

Les données relatives à ces trois indicateurs doivent être fournies chaque année par les services d’état de la police des eaux. La valeur retenue pour les indicateurs peut normalement varier de 0 à 100 en fonction du niveau de conformité. Toutefois à l’heure actuelle, sans information supplémentaire sur les critères particuliers de jugement, les services de l’état classent simplement les équipements en conforme (100) ou non-conforme (0) Pour 2016, la police des eaux a fourni les données du tableau ci-dessous, il est important de signaler que les communes sur lesquelles les STEP ont une capacité inférieure à 5 000 EH ne sont pas concernées par ces indicateurs. Toutefois la Police de l’Eau fourni un indice d’impact sur le milieu naturel que nous retransmettons au sein du tableau suivant. De plus, la Station de l’Agropole étant une station dite industrielle, elle ne fait pas l’objet du suivi de ces paramètres par les services de l’Etat.

UT Communes

Conformité

de la

collecte

Conformité

des

équipement

de la STEP

Conformité

de la

performance

des ouvrages

de

traitement

Impact sur

le milieu

naturel

UT

CENTRE

ROUQUET (Agen) 100 100 100

ST PIERRE DE GAUBERT (Boé) 100 100 100

JEAN MALEZE (Bon Encontre) 100 100 100

BAJAMONT 100

FANGOT (Colayrac/Foulayronnes) 0 0 0

ARTIGUES (Foulayronnes) 100

SAUVAGNAS 0

ST CAPRAIS DE LERM 100

ST PIERRE DE CLAIRAC 100

PONT DU CASSE 100 0 0

UT SUD ASTAFFORT 0

55


CAUDECOSTE (bourg) 100

CAUDECOSTE (Las Bêches) 100

FALS 100

LAYRAC 100

SAUVETERRE ST DENIS 0

SAINT NICOLAS DE LA BALERME 100

ST SIXTE (NOUVELLE STEP) 0

UT

OUEST

AUBIAC 100

BRAX BOURG 0

BRAX GAYOT 0

LAPLUME 0

MOIRAX 100

SERIGNAC SUR GARONNE 0

SAINTE COLOMBE EN

BRUILHOIS

0

Les non conformités de la STEP de Fangot sont résolues depuis quelques semaines avec l’abandon complet de cette station, à la suite du raccordement des communes de Foulayronnes (2015) et de Colayrac (2016) sur la station d’Agen. Pour les STEP plus petites qui déclassent le milieu, les raisons sont les suivantes et sont en cours de discussion avec les délégataires pour trouver des solutions :

Communes Raison de l’impact sur le milieu

SAUVAGNAS

Rejet non conforme à l’arrêté préfectoral le jour du bilan, mais avec des valeurs tellement adhérentes par rapport au suivi habituel qu’un nouveau bilan a été lancé début 2017

ASTAFFORT Départs de boues fréquents

SAUVETERRE ST DENIS Dépassement du paramètre NTK

ST SIXTE Dépassement des paramètres DBO5 et DCO lors du bilan, doit être suivi

BRAX BOURG ET GAYOT Déclassement du milieu, mais STEP en cours d’abandon

LAPLUME Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6.

SERIGNAC Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6.

SAINTE COLOMBE Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6

4.2.2 Le taux de boue évacuée de façon conforme – P206-3

Une filière est dite « conforme » si la filière de traitement est déclarée ou autorisée selon sa taille et si le

transport des boues est effectué conformément à la réglementation en vigueur. L’indicateur est le pourcentage de boues évacuées selon une filière conforme. Les refus de dégrillage et les boues de curage ne sont pas pris en compte.

Les boues évacuées le sont à 100 % de manière conforme vers la plateforme de compostage de Durance (47) depuis les STEP d’Agen, de St Pierre de Gaubert et de Jean Malèze (qui reçoivent la majeure partie des boues liquides des autres STEP de l’Agglomération) et à 100 % de conformité depuis l’usine de Fangot vers la plateforme de Saint Selves (33).

56


4.2.3 Conformité des performances des équipements d’épuration au regard des prescriptions de la police des eaux – P254-3

Ce taux correspond au nombre de bilans conformes aux objectifs de rejet spécifiés par l'arrêté

préfectoral rapporté au nombre total de bilans réalisés sur 24 heures (pour les usines d'épuration de plus de 2.000 EH). Cet indicateur est calculé, à partir de l’exercice 2009, sur la base des bilans respectant le domaine de traitement garanti (CNF) selon les dispositions du décret. Pour établir la performance globale, dans le cas de plusieurs usines de dépollution, le taux de chaque usine est pondéré par la charge en DBO5 arrivant sur le système de traitement.

Les valeurs de cet indicateur pour toutes les stations de plus de 2 000 EH de l’Agglomération sont fournies dans le tableau ci-après :

Communes Conformité des

performances /

prescriptions

Charge moyenne

entrante en kg

DBO5/j

Tendance/année n-

1

Rouquet 100% 1751

St Pierre de Gaubert 100% 551

Jean Malèze 100% 75

Agropole 74% 950

Pont du Casse 89% 157

Fangot 100% 45,9

Layrac 100% 60

Brax Gayot 100% 64

TOTAL AA après pondération 92,59%

4.2.4 Indice de connaissance des rejets en milieu naturel – P255-3

Arrêté du 2 mai 2007 :

Cet Indice est obtenu en faisant la somme des points indiqués dans les paragraphes A, B et C ci-dessous. Les indicateurs des parties B et C ne sont pris en compte que si la somme des indicateurs mentionnés dans la partie A atteint au moins 80 points. Pour des valeurs de l’indice comprises entre 0 et 80, l’acquisition de points supplémentaires est faite si les étapes précédentes sont réalisées, la valeur de l’indice correspondant à une progression dans la qualité de la connaissance du fonctionnement des réseaux A – Éléments communs à tous les types de réseaux Identification sur plan et visite de terrain pour localiser les points de rejets potentiels aux milieux

récepteurs (réseaux de collecte des eaux usées non raccordés, déversoirs d’orage, trop pleins de postes

de refoulement…) Oui = 20 points, Non = 0

Évaluation sur carte et sur une base forfaitaire de la pollution collectée en amont de chaque point potentiel

de rejet (population raccordée et charges polluantes des établissements industriels raccordés) Oui = 10

points, Non = 0

Réalisation d’enquêtes de terrain pour reconnaître les points de déversements et mise en œuvre de

témoins de rejet au milieu pour identifier le moment et l’importance du déversement Oui = 20 points, Non

= 0

Réalisation de mesures de débit et de pollution sur les points de rejet, suivant les prescriptions définies par l’arrêté du 22 décembre 1994 relatif à la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux

usées mentionnées aux articles L. 372-1-1 et L. 372-3 du code des communes Oui = 30 points, Non = 0

Réalisation d’un rapport présentant les dispositions prises pour la surveillance des systèmes de collecte et des stations d’épuration des agglomérations d’assainissement et les résultats en application de l’arrêté du 22 décembre 1994 relatif à la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux usées

mentionnées aux articles L. 372-1-1 et L. 372-3 du code des communes Oui = 10 points, Non = 0

57


Connaissance de la qualité des milieux récepteurs et évaluation de l’impact des rejets sur le milieu

récepteur Oui = 10 points, Non = 0

B – Pour les secteurs équipés en réseaux séparatifs ou partiellement séparatifs Évaluation de la pollution déversée par les réseaux pluviaux au milieu récepteur, les émissaires concernés

devant drainer au moins 70 % du territoire desservi en amont, les paramètres observés étant a minima la

pollution organique (DCO) et l’azote organique total Oui = 10 points, Non = 0

C – Pour les secteurs équipés en réseaux unitaires ou mixtes Mise en place d’un suivi de la pluviométrie caractéristique du système d’assainissement et des rejets des

principaux déversoirs d’orage Oui = 10 points, Non = 0

Communes Nombre de Points

obtenus

Tendance/année n-1

AGEN 50

BOE, BON-ENCONTRE, CASTELCULIER,

LAFOX 50



PONT DU CASSE 50

UT SUD ET OUEST 30

4.3 Qualité du service à l’usager

4.3.1 Taux de desserte des réseaux de collecte – P201-1

Il est défini comme le nombre d’abonnés du service public d’assainissement collectif rapporté au

nombre potentiel d’abonnés de la zone relevant de l’assainissement collectif dans l’agglomération d’assainissement au sens de l’article R. 2224-6 du code général des collectivités territoriales. Le taux de desserte ne peut être établi qu’après définition des zones d’assainissement collectif et non collectif.

UT Communes Indicateur Taux de

desserte

UT

CENTRE

AGEN 99,6

LAFOX 89,7

BOE 99,8

BON ENCONTRE 98,4

BAJAMONT 54,8

CASTELCULIER NC

COLAYRAC 96,1

FOULAYRONNES 99,5

SAUVAGNAS 47,2

ST CAPRAIS DE LERM 97,7

ST PIERRE DE CLAIRAC NC

PONT DU CASSE 98,4

TOTAL UT CENTRE 88,12

UT SUD

ASTAFFORT 89,4

CAUDECOSTE 97,2

CUQ 100

FALS 100

LAYRAC 93,9

SAUVETERRE ST DENIS 88,5

SAINT NICOLAS DE LA

BALERME 100

ST SIXTE 70

TOTAL UT SUD 92,38

58


UT

OUEST

AUBIAC 67,2

BRAX 90,2

ESTILLAC 90,4

LAPLUME 93,7

MARMONT PACHAS 100

MOIRAX 76,2

ROQUEFORT 99,2

SERIGNAC SUR GARONNE 82,2

SAINTE COLOMBE EN

BRUILHOIS 39,2

TOTAL UT OUEST 82,03

TOTAL 87,54%

Les chiffres ont fortement évolué suite à l’approbation des nouveaux zonages d’assainissement en lien avec le PLUi à l’issue de l’enquête publique sur 29 communes. Castelculier et Saint Pierre de Clairac n’ont pas fait l’objet de cette enquête.

4.3.2 La gestion des réclamations – P258-1

Les taux de réclamation (nombre de réclamations écrites / (linéaires de réseau X 1000) pour l’ensemble du territoire sont fournis ci-après :

Communes Taux de

réclamation

Tendance/année

n-1

AGEN 0

BOE, BON ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 0



PONT DU CASSE 0

UT SUD ET OUEST 0

4.3.3 Le taux de débordement des effluents chez l’usager – P251-1

Ce taux est le nombre de demande d’indemnisation rapporté au millier d’habitants desservis.

Au cours de l’année 2016, les services gestionnaires n’ont reçu aucune demande d’indemnité pour un débordement d’égout, comme en 2015.

59


4.4 Synthèse des Indicateurs (moyennes sur les 27 communes)

Indicateurs de la gestion financière et patrimoniale

P253.2 Taux moyen de renouvellement des réseaux de collecte des eaux usées

0,562%

P256.2 Durée d’extinction de la dette de la collectivité 10,3

P202.2 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte des eaux usées

30 à 70

P252.2 Nombre de points du réseau de collecte nécessitant des interventions fréquentes de curage par 100 km de réseau

14,73

P257.0 Taux d’impayés sur les factures d’eau de l'année précédente

1,45 %

Indicateurs liés à la performance environnementale

P203.3

Conformité de la collecte des effluents aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

Moyenne non calculable, voir

§ 4.2.1 P204.3

Conformité des équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

P205.3

Conformité de la performance des ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

P206.3 Taux de boues issues des ouvrages d'épuration évacuées selon des filières conformes à la réglementation

100%

P254.3 Conformité des performances des équipements d'épuration au regard des prescriptions de l'acte individuel pris en application de la police de l'eau

92,59%

P255.3 Indice de connaissance des rejets au milieu naturel par les réseaux de collecte des eaux usées (moyenne arithmétique)

30 à 50

Indicateurs liés à la qualité du service rendu à l’usager

P201.1 Taux de desserte par des réseaux de collecte des eaux usées

87,54 %

P258.1 Taux de réclamations 0

P251.1 Taux de débordement des effluents dans les locaux des usagers

0

60

rapport 2015 / juin 2016

ANNEXES

ANNEXE 1 : exemples de factures émises par

les délégataires

Exemple de facture sur Agen - 1ier semestre 2016

Exemple de facture sur Lafox - 1ier semestre 2016

Exemple de facture sur Boé, Bon-Encontre, Castelculier - 1ier semestre 2016

Exemple de facture sur Pont du Casse - 1ier semestre 2016

Exemple de facture sur les UT Sud et Ouest - 1ier semestre 2016

Exemple de facture sur Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas et St

Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac - 1ier semestre 2016

ANNEXE 2 : Etats de la dette, extraits des Comptes Administratifs des budgets annexes

Etat de la dette du budget Assainissement collectif en DSP au 31/12/2016

ANNEXE 3 : note d’information de l’Agence

de l’Eau Adour Garonne

ANNEXE 5 : Glossaire

AC Assainissement Collectif

ANC Assainissement Non Collectif

DBO5 Demande Biochimique en Oxygène à 5 jours

DCO Demande Chimique en Oxygène

EqH Equivalent Habitant

MES Matières En Suspension

MS Matière Sèche

NH4+ Ammonium

NO2- Nitrite

NO3- Nitrate

NTK Azote kjeldhal

PI Poteau Incendie

PRE Participation Raccordement à l’Egout

PFAC Participation au Financement de l’Assainissement Collectif

PFB Participation Forfaitaire de Branchement

PT Phosphore Total

STEP Station d’épuration des eaux usées

Contact : Direction de l’Eau, des Transports et Contrôle des Services Délégués

Service Eau et Assainissement 8 rue André Chénier – BP 90045

47 916 AGEN Cedex 9

Tel : 05 53 69 48 54 Fax : 05 53 69 47 44

WWW.agglo-agen.fr

preambule - agglo-agen.net · 4.2.3 conformité des performances des équipements d’épuration au...

Documents