praderas de la fanerógama cymodocea nodosa en canarias...
TRANSCRIPT
Praderas de la fanerógama Cymodocea nodosa en Canarias: importancia, tendencias e impactos
1
Fernando Tuya, Grupo en Biodiversidad y Conservación ‘Ciencia compartida’, enero 2013 Bioges
u."" ... '0',."' ........ ,n S. " ,,"·,,:", o ,c,,';ol<o A .. ¡" .. "I
oceanografica .com L-_____ -'
.;-\ UNIVERSIDAD ()[ LAS PAlMAS ! ...., DE GRAN (ANARIA,
• (1) Introducción general a las fanerógamas marinas y C. nodosa, en particular, en Canarias
• (2) ¿Por qué son importantes?
• (3) Tendencias: ¿Han disminuido los sebadales en Gran Canaria?
• (4) Afecciones (impactos) sobre C. nodosa
• (5) Cambios en los ‘servicios ecosistémicos’
• (6) Algunas soluciones a su conservación
2
Estructura de la charla
• Pertenecen al grupo de las angiospermas, = plantas superiores con tejidos vegetativos diferenciados: raíces, tallo rizomatoso y hojas
• Plantas clonales = “céspedes”, como “campo de fútbol” bajo el agua; individuo = parches
3
(1) Descripción general fanerógamas marinas
• Sexualmente: flores ♀♂→ polen → frutos → semillas → dispersión → plántulas
• Asexualmente: propagación vegetativa de haces → propagación de clones
4
Existen 72 especies (12 géneros, 4 familias y 2 órdenes)
3 especies en Canarias “estrictamente marinas”:
5
Diversidad de angiospermas marinas
Cymodocea nodosa Halophila decipiens Nanozostera noltii
“especie de interés especial para los ecosistemas canarios”
“especie en peligro de extinción”
Figuras de protección (Catálogo de especies protegidas de Canarias)
“especie sensible a la alteración del hábitat” → “de interés especial para los ecosistemas canarios” (famosa “descatalogación” 2010)
Condiciones para el asentamiento de praderas
• Sustratos blandos donde les sea posible enterrar sus raíces y rizomas, y donde la competencia con otros macrófitos por el sustrato es mucho menor
• Zonas “protegidas” del oleaje→ ‘bajo’ hidrodinamismo
• Luz: fotosíntesis
• Nutrientes: absorción por hojas y sobre todo raíces
6
7 Seba “Cymodocea nodosa”
8
.....
9 Risco Verde, Arinaga, Gran Canaria
Distribución
• Distribución geográfica: Mediterráneo, costa atlántica del norte desde el S de Iberia hasta Senegal; Madeira y Canarias
• Distribución en Canarias: Todas las islas, si bien las praderas son reducidas en las islas occidentales, principalmente en las costas este, sudeste y sur
• Distribución batimétrica: entre los 2 y los 35 m de profundidad. En Lobos y Arinaga: charcos intermareales
10
Estacionalidad en su ‘vitalidad’
11
Tuya et al. 2006. Cien. Mar. 32
'1 \400 "" .. . ..., _<1 ...,...., _ .. " "' .. """~., ....,_
~\200 i,~ .'" !'" ~ j ,,: ,=-=-=~~~~
.... , at:<, may, jJn. j¡~or' SOIl, 0Cl ...,., (k, ..... , ~'oo'i"" .... ,
Figur.l 1. CclJ eel ri:t1 a1 de la densdi d de haces de Cymodocu no dos. Las M-ras de errCf r'1're"",too .. enCf eelá rm r de la tTIl " a. Se rrues!ran los ccrires!es 'poste,,,,,i SNK ¡Ha o s " eli rtos ¡Hi üOOs de rn..oestroo del duoo Figure 1. Seasooal GJlc:Ie 01 Cymodoce, nodos. ,roct dErJSties. ErrCf bars r'1'resoot the stooM'd errCf ct the tTIloo. The f1.JK , po""o,icootraels fct the " ffereri S3 rr¡) O:l ¡Hiods are smw n
'1 \00 -..... .., _ .... -.... -----,-Em ., g? 400 l~ m 1 ~ ;oO f: ~ j 1\0 . 100
'" O otII, ma-¡, p" ~Or" oop. 0Cl ...,., d<, ..." ~, _ , at:<, -u '00'
Fi~ .. 2. Ci::l o es!oci cml de la ti Cffil S3 de Cym odo"", nodos.. Las M-ras de errCf r'1're"",too .. errCf eelá rrn de la rreoia . Se tn.>lelroo o s cmtraeles ,poste,,,, . SNK para los " el n os ¡HOJ eos de rrues!reo d .. e,hrl o Fi~r. 2. Seascm l c)de ct Cymodo"", nodos. OO tnlss. &rCf M-S re ¡:te93 rt the eI ,.-rn rd error 01 the meoo. The SNK , pode,,,,,i mrtres!slor the dtferer1t s",,",, " g peri ods are ,ro""
1 " , " l'
• " " ~ " i ~
12
Especie muy ‘mediática’… ‘ los sebadales’
lCoMrO UO ... "oltlnll> ~",sus r.l1IIK,11!-.~ ... ~~~~~ .
El Gobierno permitirá enterrar los sebadales de Granadilla
... -~ ~. -----
", . ~._~ '~" . "'-'~ '-'. ""-"''' ' '¡
Rechazo a la descataloyación del sebadal de Granadilla
11 ~ .. CI •
• ' ''-'<w_-'' '''~ ~ ",,';'' U ''''' ' ' '
,"-" " ,~ ,""--, ,, ,-;. .. 'I< ,,,,,. ~ '"" '"_ , ... ... ,.... ~ ,~_ , ~ "'_' . . ... ' Hlx," ""."' ''''' ,",," ,'' _1> ' ''',,", ',_ , ,. ~~ ,"n "" "_",,,y '~.~ _ ., y , ' . '·',T,",.- i " ~ ' . 7 " ,," " ,,", , • . ~'''''''' ~ " , .... , ., ,,,,", '" , ...... ~ ,.'''' '''', .. ' " . '-' .. ,, ~ ... ' ... '~~., '" ",."""' .. , .. ", ', ,, ~ .. _,., ... """',, .... "._~",." ..... "" .~.~ "1" _'-' M"_ " . 'I'-"" " " " M" ' "~ ... o , ~ ....... .. ...
""._"" "''''_'''' .... ~ ... ''' ,_'~ , . · •• """ w.~'Y- ' y~ ._ ... , ~"' ... ~ , ~ " ~,.
" ," _ " ' '''''''' '-'.'' " "''-H', C • • • , ~ ._ ' '' '~" . ... __ ' ''_ , '' 11 l"'W' .. _ _ , ' ,. ,.~.., .. . ,.~ " '""." .... , . , ....... M~_' M''' ' .y ' . ' ' ''0' ''",> " .. , • • .oc , • • ,,, " .. " o " , ~ .. ~ .. ' " • •• ' ~ .... "', ........ "" " ... ~ '" ,., ,., ... ' _ ' ,w, ,, t.,.,, '''' ... . " c ........ ~ r, .. _ _ , ,,~ .... 1m 0" "~,.,
(2) ¿Pq son importantes las praderas de Cymodocea nodosa?
• Refugio y alimento para flora y fauna, p.e. zonas de cría y alevinaje de peces
• Producción Primaria: aumentan la disponibilidad de O2 (fotosíntesis); sumidero de C, subsidio de C a otros hábitats) • Estabilización sedimentaria (protección de la costa) • Reciclaje de nutrientes; aumento de la calidad del agua (p.e. reducción de turbidez)
--
15
16
Familia Especie F A T min max
Atherinidae Atherina aff. presbyter* 1.19 2.30 ± 0.01 2.16 ± 0.01 1.6 3.5
Aulostomidae Aulostomus strigosus 1.19 0.01 ± 2.30 49.00 ± 0.00 49 49
Bothidae Bothus podas* 13.10 0.26 ± 0.01 9.36 ± 0.24 4.8 13
Dasyatidae Dasyatis pastinaca* 2.38 0.02 ± 0.15 35.00 ± 0.77 30 40
Gobiesocidae Opeatogenys cadenati 1.19 0.02 ± 0.09 1.00 ± 0.00 1 1
Gobiidae Gobius niger 16.67 0.60 ± 0.03 4.03 ± 0.20 1.9 8.7
Haemulidae Parapristipoma octolineatum* 1.19 0.07 ± 0.04 7.43 ± 0.06 6.9 8.1
Pomadasys incisus* 1.19 0.01 ± 0.02 11.00 ± 0.00 11 11
Labridae Coris julis 5.95 0.08 ± 0.14 7.96 ± 0.48 1.5 14
Symphodus mediterraneus 3.57 0.08 ± 8.73 3.00 ± 0.13 1.7 5.1
Symphodus trutta* 29.76 1.90 ± 0.61 6.29 ± 0.31 1 13.5
Thalassoma pavo* 2.38 0.04 ± 0.21 15.30 ± 0.32 13.3 18.6
Xyrichtys novacula* 17.86 0.24 ± 0.01 13.70 ± 0.28 10.2 19
Monacanthidae Stephanolepis hispidus* 22.62 0.37 ± 1.48 5.20 ± 0.31 1 10.3
Mullidae Mullus surmuletus* 57.14 7.10 ± 0.02 6.03 ± 0.20 2.3 14.7
Ophicthidae Myrichthys pardalis 1.19 0.02 ± 0.11 47.50 ± 0.39 45 50
Pomacentridae Abudefduf luridus 1.19 0.01 ± 0.02 6.00 ± 0.00 6 6
Scaridae Sparisoma cretense* 28.57 0.90 ± 0.02 8.16 ± 0.43 1 17.2
Scorpaenidae Scorpaena maderensis 1.19 0.01 ± 0.69 15.00 ± 0.00 15 15
Scorpaena porcus* 5.95 0.06 ± 1.96 22.20 ± 0.40 18 28
Serranidae Serranus atricauda* 3.57 0.04 ± 0.30 12.23 ± 0.26 10.8 15
Serranus cabrilla* 5.95 0.07 ± 0.07 11.67 ± 0.45 6.5 15.5
Serranus scriba* 7.14 0.08 ± 0.01 12.80 ± 0.29 8 15.7
Sparidae Boops boops* 4.76 0.23 ± 0.01 8.05 ± 0.10 6.6 9.6
Dentex dentex* 13.10 0.37 ± 0.03 5.78 ± 0.32 2.3 13.2
Diplodus annularis* 66.67 30.49 ± 0.02 3.00 ± 0.22 1 15
Diplodus vulgaris* 25.00 2.00 ± 0.03 7.25 ± 0.14 2.5 10.1
Lithognathus mormyrus* 1.19 0.01 ± 0.03 12.00 ± 0.00 12 12
Oblada melanura* 2.38 0.02 ± 0.28 1.60 ± 0.09 1 2.2
Pagellus acarne* 8.33 1.06 ± 0.07 7.01 ± 0.17 3 13.1
Pagellus erythrinus* 9.52 2.42 ± 7.53 4.96 ± 0.10 3.1 11
Pagrus pagrus* 15.48 0.80 ± 0.01 8.54 ± 0.15 4.3 13
Spondyliosoma cantharus* 64.29 34.90 ± 0.11 5.13 ± 0.15 1.5 12.2
Squatinidae Squatina squatina* 1.19 0.01 ± 0.06 24.30 ± 0.00 24.3 24.3
Syngnathidae Nerophis ophidion 32.14 0.56 ± 0.55 16.61 ± 0.38 1.9 22
Syngnathus acus 17.86 0.27 ± 0.08 9.55 ± 0.72 2.1 21
Syngnathus typhle 89.29 7.70 ± 0.87 8.15 ± 0.51 1.9 24.9
Synodontidae Synodus saurus* 11.90 0.23 ± 0.09 14.29 ± 1.00 2 28.5
Synodus synodus* 5.95 0.11 ± 0.06 15.73 ± 0.34 12.4 21
Tetraodontidae Canthigaster capistrata 2.38 0.04 ± 0.03 8.90 ± 0.31 6.2 11.9
Sphoeroides marmoratus 26.19 0.32 ± 0.01 9.63 ± 0.55 1.3 17
Uranoscopidae Uranoscopus scaber 1.19 0.01 ± 0.06 33.50 ± 0.00 33.5 33.5
Espino, Tuya et al. 2011, Cien. Mar. 37
Riqueza de especies ícticas: ‘Efecto guardería’
43 especies, 18 interés pes., 14 reclutan como alevines
‘Efecto guardería’
17 Espino, Tuya et al. 2011, Cien. Mar. 37
P>ile/lis er¡nrros ,.m "'"(T1.). " _ 'I'l)' ..
O
,. " .. "'"(T1.). " - '1")' "
O 10 15 ~:-_~~~~ W:-~~~~~
_1II.~er ,. 1>,
"" ~l)" - '1")' "
~~~'"~-~" O lO---"'''----,,-~
P>iJellis """"" ,. " ""~l) " " _ 'I'l) " "
10 1\
"¡-----,. .. " .... 'l 'd' "" ~l). "
- '1")' "
Elze (cm)
, .. " "'"(T1.).11 ,.,,, I'l) ."
Cymodocea nodosa: hábitat para epifauna
18 Gartner, Tuya et al. (2013), J. Exp. Mar. Biol. Ecol 439
i) Posidonia sinuosa ~ total density
High plus High Mod Low
Mea
n in
divi
dual
s pe
r AS
U
0
10
20
30
40j) Posidonia sinuosa ~ amphipod density
High plus High Mod Low0
5
10
15
20
25
30
g) Cymodocea nodosa ~ decapoddensity
Mea
n in
divi
dual
s pe
r AS
U
0
10
20
30
40h) Cymodocea nodosa ~ gastropod density
0
10
20
30
40
e) Cymodocea nodosa ~ total density
Mea
n in
divi
dual
s pe
r AS
U
0
50
100
150
200
250f) Cymodocea nodosa ~ amphipod density
020406080
100120140
c) Amphibolis grifithii ~ decapod density
Mea
n in
divi
dual
s pe
r AS
U
0
2
4
6
8
d) Amphibolis grifithii ~ gastropod density
0
2
4
6
8
a) Amphibolis grifithii ~ total density
Mea
n in
divi
dual
s pe
r AS
U
0
10
20
30
40
50
60b) Amphibolis grifithii ~ amphipod density
0
10
20
30
40
50
A B B B NS
NS NS
NS NS
NSA A A B
A B B C A BC AB C
High plus High Moderate Low
Prop
ortio
n re
crui
tmen
t fro
m m
eado
w (%
)
0
20
40
60
80
100
120
140 A.grifithiiP.sinuosaC.nodosa
,",él"
n
Ln --~ Ln In
él
• Zonas ZEC (antiguos LICs). Figura europea para la protección de determinados hábitats(Red Natura 2000).
• 8 ZECs por “sebadales”
• “Sebadales de Playa del Inglés”; “Franja marina de Mogán”, “Playa del Cabrón”, “Güi-güi”, “Antequera”, “Sebadales de La Graciosa”, “Sebadales de Guasimeta”, “Sebadales de Corralejo”
19
Protección: normativa europea
(3) ¿Han disminuido los sebadales en Gran canaria?
3 comparativas
20
• Diferencias en densidad, biomasa y longitud de hoja de C. nodosa de 5 praderas entre los 90s y 2011 • Diferencias en densidad, cobertura y longitud de hoja de C. nodosa de 19 praderas entre los 2003 y 2012 • Diferencias en la cobertura (área) de C. nodosa en Gran Canaria entre los 80s, 2003 y 2011
11
21 Tuya et al. 2013, Aq. Bot (in press)
(i) Diferencias en densidad, biomasa y longitud de hoja de C. nodosa de 5 praderas entre los 90s y 2011
3000 a (a)Shoot density
2500
¿:¡ 2000 a
.s - Winter ti) 1500 g = Summer
t5 1000
500
b b o
3O r---------------,
25
E 20
~
i 15
c: ~ 10
0"-----
a
a
90's
(b) Leal len9th
b
~ n 2011
1000 r---------------,
¿:¡ 800
E S 600 VI VI .. E 400 o ¡¡¡
200
a
(e) C. nodosa total biomass a
1O r---------------, (d) C. prolifera total biomass
¿:¡ s E E! • VI VI .. E 4 o ¡¡¡
2 a
. ~ o "---_----'~L..L-_
90's
a
a
2011
22
1963 2004
Sesgo…
1998
23
(ii) Diferencias en densidad, cobertura y longitud de hoja de C. nodosa en 19 praderas entre 2003 y 2012
b
Leaf
leng
th (c
m)
0
10
20
30
40
50
60
c
2003 2012
Cov
erag
e (%
)
0
20
40
60
80
100
120
a
Den
sity
(nº o
f sho
ots
m-2
)0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Espino, Tuya & Haroun (datos no publicados)
I
CiESMAR
• •
• •
•
+
t
I j
"''''''''''''
1 •
• •
• •
t
1
""'"''''''''
24
0
2000
2003 2012
Sebadal Las Canteras
siti…
0
500
2003 2012
Sebadal Salinetas
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal de Taliarte
s…
0
2000
2003 2012
Sebadal Arinaga
sitio 1
0
2000
2003 2012
Sebadal Formas
siti…
0
2000
2003 2012
Sebadal Playa del Inglés
s…
0
2000
2003 2012
Sebadal Meloneras-Pasito
Blanco
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal Santa Agueda
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal Anfi-Balito
siti…
0
1000
2003 2012
Sebadal Amadores
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal Taurito
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal Veneguera
sitio 1
0
2000
2003 2012
Sebadal Güi Güi
sitio 1
0
1000
2003 2012
Sebadal Puerto Rico
sitio 1
0
2000
2003 2012
Sebadal Maspalomas
sitio 1
0
2000
2003 2012
Sebadal El Cochino
sit…
0
2000
2003 2012
Sebadal Juncalillo Sur
s…
0
2000
2003 2012
Sebadal Burrero-Vargas
siti…
0
1000
2003 2012
Sebadal de Gando
s…
12 en regresión
7 estables (5 dentro de algún ENP)
(iii) Cambios históricos en la cobertura de C. nodosa en Gran Canaria
• Comparativa entre 2011 y cartografías anteriores disponibles (1980s, 2003, 2006); Martínez & Haroun (datos no publicados); tesina Martínez - ACCEDA
25
26
Franja marina de las Palmas de Gran Canaria
,OO. P",fundid.d modio yco ¡"'rtu .. , ., " . .,
I , I I , '" , , , , ,
l , , .~ ,
" " '" "
Ao ó¡"" .spa:io-tom por~ <lo 1M prodor", <lo CymoOO "," nodo,., (Ucri oj Ao:h..-son .., lo i ~, <lo Gr", C""",i,
.lord! M""~ Ol-S,,"p<r M';" ", .., """i ón C ",,~lA1 i='_ <lo los ~n= <lo Gr"" C""".1o
"
2011 , , .,
I
" , l •
" " '" "
Ortofxpr." <lo C""oriM = -;)]11 COCllO <lo sornrns <lo 1, IDE <lo GPAfCAN-G ot" .. no <lo C""". IM
leyenda
C""' unidad., vegeta l.,
• ""bada l
• ~d.l l "xo
• S~ b ,d" 1 mIXto
• Úlu lerpo l
Corm,,"d, <Ie> _et.l"" 2011
_ f. It~l nlor m",ión
I Hate<di'p" r=
n C,,-,Ierpa d spersa
e"ti me( ri~ _ lEC
27
, , ,
Franja marina de Telde
Profu"'~'" .... dio yeobenu," ~,
" o " o , > " , " " " " " • , " •
" " " ,
" , I
, , , , o " o " , " ,. " " " '" " ._ .... ........... _ ) ._ .... ............ ~,
,..,,;¡ ;,;¡, .spa:io-tompor~ <lo 1M prodor", <lo Cymod<Ja<o nodo", (Ucri oj Ao:h ... son .., ~ i ~, <lo Gr", C,.,,,,i,
.lord! M""~ Ol-S".."p<r Mó", ... .., ""!ti ón C01:~lA1i=si_ <lo l os ~mM <lo Gr,., C,., ,, jo
• I •
, , •
."
" o
" , " " " • o o " "
, , I o "
" " '" " o_~ . ........... ~)
OrtoExpr." <lo C,.,,,,IM ;009-;)]11 CO'110 <lo sorn cios <lo 1, IDE <lo GAAfCAN-G oo ... no <lo C,., ,, IM
leyenda
Com unidad., veget. l ..
• Sebild.1
• Sebild.l l~xo
• S .. b,d"1 mixto
• "'.lo.p.1
ComLOlld,cIe> ""I!e\oI", 2011
_ f . h.i"lo rmoción
I Ha<e<d i'I""""
n C,,-,Ierpa d spersa
_ e"( i met ri~
_ lEC
28
'" ,. , ¡ ,
•
ZEC Bahía de Gando
Profund~'" .... dio y,_nu,"
• • '" • • • ,.
• jl _L • • , " " • - - I
• • ,
I • " " , • • " , • • " ."""" ._ .... , .""""
,..,,;¡;,;¡, .sp", i o-t"..,, >«~ <lo 1M prodor", <lo CrmoOOa<o no""" (Ucri '¡ Ao:h..-son <n lo i ~, <lo G ,,., C,., ",i,
.lord! M""~ ."S,," p<r Mo<:", <n "">tión C",,~~iver'_ <lo l M ~"'" <lo Gr,., C,.,,,.1o
, '" •
• 1 ! '00 , • lb • I _. • " • " , • • ,
."" ....
OrtoExpr." <lo C,.,,,,IM = -;))11 COCllO <lo ..rucios <lo 1, IDE <lo GPAfCAN-G ot< ..-n o <lo C,.,,,-IM
leyenda
C""'un idad e, v.get. l",
• Sebildal
• ~d.l l .xo
• S~b , d" 1 m"10
• Úlulerpa l
Comurl,d.cIe> ""Retol", 2011
_ fah.info rmación
I H:.<:",d" p"' ''''
n C,,-,Ierpa d spersa
_ B"\ i rne( ri~
_ ZEC
29
" " " ,
1 " "
ZEC Playa del Cabrón
Profundidad media y cobertu ra
~,
o " o o o " o
" ." o
i_1 " " l' ' I " , , • o " , " " • " " " • " " ..... .... 0_- ..... "" 0_-,o;,ólisi, .spa:io-t"" por~ <lo 1M prodor", <lo CrmoOOa<o nodo,., (Ucn oj
Ao:h ..-son .., ~ io , <lo Gr,., C,.,,,,i, .lord! M""~."S,,"~
Mó" er .., """ión CO<t~lA1 iver'_ <lo los ~"'" <lo Gr,., C,.,,,.¡,,
" "
• " , I 1 '
"
."
o
o " o o " • o
" I • , - , " • " " ......... 0_-
OrtoExpr." <lo C,.,,,,IM = -;))11 CO'110 <lo ~_ <lo 1, IDE <lo
GPAfCAN-Got" rn o <lo C,.,,,-IM
l eyellda
Comun idade, vegeta l"
• Sebil~a l
• ~d.l l .xo _ S~b.d"1 mIXto
_ "'u lerpa l
ComUflld. <ie> _",al", 2011
• f .It.lnformoción
I Hace<d"I""=
n C,"-, Ierpa d spersa
_ B~t imN ri~
_ lEC
30
Arinaga
• : I
¡: I :1 - --- --
,..,,;¡;,;¡, .sp",io-t<rn por~ <lo 1M prodor", <lo CrmoOOa<o nodo,., (Ucri oj Ao:h..-son <n lo i~ , <lo Gr,., C<o" ,ri,
Jo mi M ortín O!-S "" por MÓ1:.,. <n """ión Cost~lA1 i"..,.'_ <lo los PoI""" <lo Gr"" C"",,-Io
- -I • :1
¡: : I - -- -
Ortofxpr." <lo C,.,,,,IM ;009-;)]11 CO'110 <lo sorndos <lo 1, IDE <lo GPAfCA~Got"rno <lo C,.,,,.IM
levenda Com un idJde, vegeto l.,
• Sebild.1
• .\.eIxId . l l.xo
• S~ b ,d" 1 mIXto
• """ Ierpa l
Com""id,o.e., ""Retal", 2011
_ falt,lnformación
I Ha<e<dl'I"">O>
n C""lerpa d spersa
e"t i mN ri~ _ lEC
31
Juncalillo del Sur
-,. ,. l" ,. ' ,. ,.
" •
-'" -, ,. , . l OO
~ '''' ,. • •
,..,,;¡;,;¡, .sp",io-tompor~ <lo 1M prodor,. <lo Cymx>:Jo<o nodo,., (Ucri oj Ao:h ... son .., lo i~ , <lo Gr", C,.,,,,i,
.lord! M""~ ."S,,"p<r Móst.,. .., """ión Cost~ lA1i='_ <lo los ~mM <lo Gr,., C,.,,,.1o
, I
" " • " ..... , .. , ... _ ..... P",f."¡idod modio ycoo"rt ...
2011
• • ,
• • • • " I " --- - - " " • • , ..... .... . _, ...
Ortofxpr." <lo C,.,,,,IM ;009-;)]11 Cnlc¡¡o <lo sorncOs <lo 1, IDE <lo GPAfCAN-G oo ... no <lo C,.,,,.IM
Leyenda
Comu nidade, vegeta l ..
• '>ebilda l
• ~d.l l .xo
• S~ b , d" 1 mId o
• "'ule,po l
ComUfl,d, <Ie! ""R",.I", 2011
_ f .h. i"lo rm.ción
I H"ce<di< p" r""
n C""lerpa d spersa
_ e~t i met ri~
_ ZEC
32
ZEC Sebadales del Inglés (Bahía Feliz-San Agustín)
P.,fIIndidod medio yeobo nu," .. I •
• o "M o
¡ • • •
o. •
¡ • 1 • ~, •
•
o.
• • ¡
~n ¡ • • o
"",;¡;,;¡, esp~o-t"" por~ <le 1M prodor,. <le Cymx<:J"," nodo,., (Ucri oj Ao:h ... son .., ~ i ~, <le Gr,., C,., ,,,i,
.lord! Morm ."S "...,~ M';" ... .., """ión COItCA-lA1 iV<f'_ <le l os ~mM <le Gr,., C,.,,,.¡,,
, o , ,
I , " " " • • o. • 0_ ..
o_-
o , I
• • .. • ........ ) .- ...
o , I
• • .. • .... " ... ) .. _ ... Ortofxpre" <le C,.,,,,IM = -;))11
COCllO <le ~cüs <le 1, IDE <le GPAfCAN-G ro ... no <le C,.,,,.IM
leyenda Comun idade, vegetol ..
• Seb<lda l
• ~d.l l "xo
• S~ b .d" l lTU.to
• C.u lerp.1
ComUll,d, cIe> ""!!",.I", 2011
_ r.h. lnlo rmoción
I H"<e<di<p""''''
n C,,-,Ierpa d spersa
B"t i met ri~ _ ZEC
33
---, ,-j-" .. •
ZEC Sebadales del Inglés (Playa del Inglés)
PooI.ndill ... ""'dioy'ob< n.,"
• , -, • • J j .. I , • I ¡;: I .. • • .. • " • ,
" • - " " • - " " • - , ._,,,,, ._- . ~~,,", . -.......e..;
,..,¡,¡;,;¡, .~i o-tom>«~ <lo 1M prodor", <lo CymoOOa<O no""" (Ucrioj Ao:h..->OI1 <n lo i ~, <lo Gr", C,.,,,,i.
Jo mi M,ru, O!-S"." ~ Mó" .,. <n ""stión CO<t~~i"..,.'_ <lo l os ~"'" <lo Gr,., C,.,,,1o
• , -• , I ,-j-, " •
• • , ! • •
1--- • .~ " • " • • , . " ._- ._-
Ortofxpr." <lo C,.,,,,IM ;oog-;)J 11 Coc¡¡o <lo ~_ <lo 1, IDE <lo GPAfCAN-Got<..-no <lo C,.,,,IM
leyenda
C""'u nidade, "eget. l ..
• Sebildal
• s.ebod.I I"",
• S~b,d,, 1 mIXto
• "'ulerpal
Com"",d. cIe> _",.1", 2011
_ f.It~lnlo'm",ión
I Ha<:e<dl'p"' <OS
n C,"-, Ierpa d spersa
e"t imet ri~ _ lEC
34
ZEC Franja marina de Mogán
~ -,'" 1'" '" ,
--~, -, j --, ~ -,-
~n 1'" '" ,
,..,';¡isi, c~io-tom por~ <le 1M prodor", <le CymoOOa<o nodo,., (Ucri oj Ao:h ... son .., lo i'¡ , <le Gr", C""",i,
.lord! M""~."S,,"~ M.,. ... .., ""\ti ón Cost~ lA1i='_ <le los ~mM <le Gr"" C""".1o
PooI.ndill ... ""'dioy,obcn.,"
, ,
• , o I 1- " " " • • ,
." ..... , .- .. , • • , ,
I " • • , . -... , ,- .
, , ,
• ,
I • o
" " " • • ,
." ..... , ._ ,., OrtoExprc" <le C,.,,,,IM ;009-;)]11
Cnlc¡¡o <le ~_ <le 1, IDE <le GPAfCAN-G oo ... no <le C,.,,,.IM
Levenda C""'u nidade, vegeta l ..
• '>ebilda l
• ~d.l l .xo
• S~b , d" 1 mId o
• "'.Ierpo l
Corm,n,d, <Ie> ""R",.I", 2011
_ f ,It,inlo rm"ión
I Ha<e<di< p" r>o>
n C,,-,Ierpa d spersa
_ S.t imet ri. _ ZEC
35
¿Conclusiones de estos 3 estudios?
(i) Tendencia regresiva, menos acusada en ENP (ZECs)
(ii) Aumento de la presencia del alga verde C. prolifera
Verano 2011 + Invierno 2011
36
Interacciones entre C. nodosa y C. prolifera
?
37
OPEN él ACCE55 Fr .. ly IVlilabla onlina ~ PLOS one
A Meta-Analysis of Seaweed Impacts on Seagrasses: Generalities and Knowledge Gaps Mads S. Thomsen 1
.2 *, Thomas Wernberg 1 .2.3, Aschwin H. Engelen 4
, Fernando Tuya2. 5, Mat A.
Vanderklift 6, Marianne Holmer7
, Karen J. McGlathery8 , Francisco Arenas9, Jonne Kotta 1 0 , Brian R.
Silliman 11
1 Ocean~ Institute aOO School of Plant Biology, Univer" ty of Westem Au<;tralia, Crawley, We<;tem Australia, Australia, 2 Centre for Marine Ecosystems Re.¡eard'l, Edith
Cowan University, Joondalup, Westem Australia, Australia, 3 Australian Institute of Marine Sdence, Crawley, We<;tem Australia, Au<;tralia, 4 Centro de Ciencias do Mar do
Algarve, Universidade do Algarve, Faro, Portuga~ S Biodiversity aOO Environrr.ental Ma""')err.ent Centre, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas, Canary
IslaOOs, Spaio, 6 lile Commonweakh Scientific and IOOustrial Research Organi ... tion Marine and Atmospheric Rf'search, Wembley, Westem Au<;tralia, Austlillia, 7 1n<;titute
of Biology, Univer" ty of Soutllem Denmark, Odeme, Denmao1<, 8 Department of Environmental Sdences, University of Virginia, (ha~ottesville, Virginia, United SUtes of Arr.erica, 9 Llboratory of Coastal Biodiversity, Centro Interdi~ciplinar de Investigacao Marinha e Amblenta~ University of Porto, Porto, Portuga~ 10 Estonian Marine
In<;titute, University of lartu, lallinn, Estonia, 11 Department of Biology, University of Florida, Gainesville, Florida, United States of Amerita
Abstract
Seagrasses are important habitat·forrners and ecosystem engin eers that are under threat from bloom-forming seaweeds. These seaweeds have been suggested to outcompete the seagrasses. particularly when facilitated by eutrophication. causinQ reqime shifts wh ere Qreen meadows and clear waters are replaced with unstable sediments. turbid waters. hvpoxia.
38
16 praderas de GC; Tuya et al. 2013, Aq. Bot (in press)
Correlativamente
120 -N • 100 E o • Winter 2011 -o o Summer 2011
en Summer 2011 ; Y = 55.68 -0.71x; R2=0.29, p= 0.02 - 80 en - --- Winter 2011 ; Y = 25.99 -0.27x; R2 =0.11, p=0.08
en ca 60 E
o _o
• O
.-.c 40 -ª • O
I'a O CI) O 20 "'O O t::
O •
~------ --------- O • 0---- -
• • • -O
o 20 40 60 80
c. prolifera biomass (g m-2)
100% 50% 0%
Cymodocea nodosa
Caulerpa prolifera
39
Experimentalmente
40 Tuya et al. 2013, Aq. Bot (in press)
"
~- 25
a (a) Shoot density T
E ~ 20 ~
M C! " e .!!l " o
b T b
T o ..c en
N , E
a (b) Total biomass T
~ ~
M C)
c:;; ~ b (J) (J)
'" T b
E T o iD
o "
" i (e) leaf length a
E ~
T j ..c -el c: CI>
...J
100% 50% 0%
(4) Afecciones (impactos) sobre praderas de C. nodosa
41
•• •
1 ........ "'1., ~ ..
,
'\--. "'-l-_.In<ILISIJIoIoo
" twnidoodopb_do ... doou)
Impactos antrópicos
• Obras marítimas: destrucción directa del hábitat, pero
además pueden causar: • Cambios en la dinámica sedimentaria: enterramiento • ↑ Turbidez del agua y reducción lumínica, además
causados por otras afeccciones: • Jaulas de engorde de acuicultura: eutrofización • Vertidos de aguas residuales: eutrofización • Vertidos de salmuera: acidificación + toxicidad de
productos asociados (2-metil sulfito) • Fondeos de embarcaciones • Cambio global: calentamiento del agua/introducción de
especies exóticas
42
• Tormentas/temporales/mar de fondo
• Escorrentías
• Herbivoría
• Competencia con otros vegetales (siempre bajo escenarios ambientales “naturales”
43
Impactos naturales
Impactos antrópicos sobre C. nodosa en Canarias
• Obras marítimas: destrucción directa del hábitat (Tuya et
al. 2003, J Coast. Cons.) • Jaulas de engorde de acuicultura (Vergara et al. 2005) • Vertidos de salmuera (proyecto Venturi; ITC, Portillo et
al. 2012) • (i) Vertidos de aguas residuales: eutrofización • (ii) Cambios en la dinámica sedimentaria: enterramiento CYMOESTRES (MICINI, 2011) – efecto de estos 2
estresores locales sobre el bienestar de la planta
44
Analizar la respuesta de C. nodosa y su biota a distintos escenarios de cargas de nutrientes en la columna de agua, determinando si las respuestas pueden estar moduladas por la conexión clonal de la planta; mecanismo que podría amortiguar el impacto de estresores ambientales sobre la planta.
Respuestas fisiológicas
Respuestas morfológicas
Respuestas ecológicas de la biota asociada
45
(i) Respuesta de C. nodosa y su biota a cambios en las cargas de nutrientes: ¿modula la conexión clonal las respuestas?
Tratamientos experimentales: cargas de nutrientes
++NiPi: Oscomocote© (n=8) (‛large’)
+NiPi : Oscomocote © (n=8) (‛moderate’)
‛Placebos’ (n=8) (‛ambient’)
46
Eficacia del enriquecimiento
47
Promedios de 3 días (inmediatamente previo al reemplazo de nutrientes)
2.5
- Phosphates "'f""" Nitrates • 2.0
el E ---s::::: 1.5
O .-+' ca s...
1.0 +' s::::: Q) O s::::: O 0.5
U
0.0 --'---------
Ambient Moderate Large
Efecto de la conexión clonal de la planta
- Conexión Clonal + Conexión Clonal 48
49
- Conexión Clonal + Conexión Clonal
++NiPi +NiPi ++NiPi +NiPi Placebo Placebo
Distribución de parcelas experimentales
Evolución en el tiempo
++NiPi
‛Placebo’
t0 t= 2 meses t= 4 meses
50
Respuestas morfológicas
La conexión clonal modula las respuestas morfológicas ante distintos escenarios de
cargas de nutrientes
51
Caída de la biomasa foliar/densidad de haces
con la eutrofización fue más acentuada donde se cortó la conexión clonal
C. nodosa empleó las reservas energéticas de haces adyacentes para enfrentarse al stress
Tuya et al. (Mar. Ecol. Prog. Ser. submitted)
Respuestas fisiológicas: metabolismo del N y P
52 Tuya et al. (Mar. Ecol. Prog. Ser. submitted)
3,0 ~----------------~
(AJ % Below-ground N
~2,5
cft. 2,0 ~ -<: el) 1 ,5 -<: O U 1,0
Z
0,5
0,0 "-----0,10
~0,08
e ;¡¡¿ 0,06 ~ -<:
'" 1: 0,04
O u n.. 0,02
0,00
(C) % Below-ground P
T
T
Ambient Moderate
(B) % Above-ground N
(O) Above-ground P
T tL ¡."
.........
Large Ambient Moderate ~-----~
_ - Clonallnt.
= + Clonal Int.
~
-" Large
Epífitos
53
(A) Epiphytes
Large - Clonal Integration Large + Clonal IntegrationModerate - Clonal IntegrationModerate + Clonal IntegrationAmbient - Clonal IntegrationAmbient + Clonal Integration
reducción en la cantidad de luz q llega
al aparato fotosintético de la planta
.... • el IJ)
J!! >..c: Q. 'o. Q)
el -'O <O O
CJ .. >
..c: Q.
1.4
(A) Epiphytic biomass 1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 rl Q. W 16 ,---------------------------------------
14
<O 12 )(
S 10 ... O ... Q) .c E :J Z
8
6
4
2
(B) Epiphytic richness
o ~-----
Ambient Moderate Large
- -Clonal Integration = + Clonal Integration
•
• O
... 'V
• O
'V 'V • 0 • ., .,
• O • O 'V O • • •
O O
O O
54
Respuestas fisiológicas: contenido en azúcares solubles (no estructurales)
Reducción foliar (ergo superficie fotosintética) con la fertilización - R>PP - plantas exhaustas (no pueden hacer frente a la demanda energética) - caída en el contenido de azúcares solubles en C. nodosa; mucho más acusada cuando se elimina la conexión clonal
Tuya et al. (Mar. Ecol. Prog. Ser. submitted)
“Grazing”
55
Ambient
Large
Tuya et al. (Mar. Ecol. Prog. Ser. submitted)
Epifauna
56
(B) Epifauna
Large - Clonal Integration Large + Clonal IntegrationModerate - Clonal IntegrationModerate + Clonal IntegrationAmbient - Clonal IntegrationAmbient + Clonal Integration
(A) Total abundance
Ind
(0.0
4 m
-2)
0
2
4
6
8
10
12
(B) Species richness
Ambient Moderate Large
Spec
ies
(0.0
4 m
-2)
0
1
2
3
4
5
6
7
- Clonal Integration + Clonal Integration
o
1::
• • o
• o
• " • o
•
o
• "
• • •
A ,5. ~ -:-~., .-", ,.:.~. .. .--, , _oO· ':-. . ~ • • ---~
~
57
Eutrofización
Epífitos
+ +
+
Herbivoría
+ ↓ sup.
fotosintética (plantas exhaustas)
+
58
(ii) Respuesta de C. nodosa a cambios en la sedimentación: ¿modula la conexión clonal las respuestas?
Analizar la respuesta de C. nodosa ante distintos escenarios de
sedimentación, determinando si las respuestas pueden estar moduladas por la conexión clonal de la planta.
59
Tratamientos experimentales: cargas sedimentarias (4 meses)
‛Placebos’ (n=8) (‛ambient’)
‛24 cm’ (n=8) (‛High’)
‛8 cm’ (n=8) (‛High’)
Efecto de la conexión clonal de la planta
- Conexión Clonal + Conexión Clonal 60
61 Tuya et al. 2013, J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 439
Respuestas morfológicas
Q) r:::: (,) Q)
"C -O O
..1:: U)
~
(A) + Clonal Integration 100 r~::====I~",;-_.J
80
60
40
20 ~============;===========~ 100 -k----~-----"T--
80
60
40 ___ Ambient
-O- Moderate -....- High
(B) - Clonal Integration
20 ~====~~~--~------~----~ 5 10 15
Time (weeks)
12
10
~
.~ 8
o u 2l • g
.J:;
'" 4
,
4
3
2
1
o
(A) Shoot densily
a
a ~ A A
b
(C) Above-ground biomass
A A A
a T
b
b
(E) Internodallength b
b ~
A A
a
60
" " .. 40
5 U ~ 30
~ E ~ 20 Z
10
1.4
1.2
1.0
0.8
o .•
o .•
0.2
0.0
60
o
o
o
o
o
o
(B) Number of leaves
A a A A
a
b
(O) Below-ground biomass a
a
A A a A
(F) leaves length
A A a
ab
b
Ambient Moderale High Control Ambient Moderate High
- - Clonallntegration = + Clonallntegration
Control
62
(5) ¿erosión en los ‘servicios ecosistémicos’?
63
• Producción primaria/sumidero de C • Estabilización sedimentaria • Efecto guardería para reclutas de peces • Hábitat para peces adultos • Hábitat para epifauna
• Modificación del flujo hidrodinámico • Flujos de C en redes tróficas • Calidad del agua
EU-BEST Call (outermost
regions): 2013-2015
64
65
0
20
40
60
80
100
120
Site 1(15m) Site2 (10m) Site3(5m)
Seba
Caulerpa
0
50
100
150
200
250
300
Caulerpal-1 Caulerpal-2 Sebadal-1 sebadal-2
Algunos datos…
• Estabilización sedimentaria (retención de sedimentos)
• Producción primaria (capacidad de fijación de C)
66
• Hábitat para epifauna
Soluciones a su conservación
• Adecuados planes de gestión costera - Leyes vigentes (figuras de protección)
• Sensibilización y educación ciudadana (difusión – descarga de pdf, “Sebadales de Canarias” como ejemplo)
• Mayor I+D+i: monitoreo, impactos y:
• Restauración del hábitat (muy incipiente aún in situ)
www.sebadales.org
68
Divulgación y educación ambiental
Gracias
69