potencial de captura de carbono en bosque …
TRANSCRIPT
1
POTENCIAL DE CAPTURA DE CARBONO EN BOSQUE TROPICAL Y ALTO ANDINO EN 4 MUNICIPIOS DE LA JURISDICCIÓN DE CORPOCHIVOR
OSCAR JULIÁN SÁNCHEZ ÁLVAREZ Código: 20111010044
LUIGUI ANDREY RAMÍREZ PARRA Código: 20111010037
DIRIGIDO POR Ing. Robert Orlando Leal Pulido
Documento para optar por el título de Ingeniero Forestal en Modalidad Investigación-Innovación
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCICO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA FORESTAL BOGOTÁ D.C
2017
2
Tabla de contenido RESUMEN ...................................................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 5
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA................................................................................... 7
OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 8
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 8
METODOLOGÍA ............................................................................................................. 9
DISEÑO DE LA BASE DE DATOS .............................................................................. 9
DISEÑO DE PARCELAS ............................................................................................. 9
TECNOLOGÍA FIELD MAP ....................................................................................... 12
TRABAJO DE CAMPO .............................................................................................. 13
CALCULO DE LA BIOMASA, CARBONO ................................................................. 14
BOSQUE HÚMEDO TROPICAL ............................................................................ 14
BOSQUE HUMEDO MONTANO BAJO ................................................................. 14
RESULTADOS .............................................................................................................. 15
SAN LUIS DE GACENO ............................................................................................ 15
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ........................................................................ 16
ESTRUCTURA HORIZONTAL ............................................................................... 17
ESTRUCTURA VERTICAL .................................................................................... 20
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ................................................................ 23
GUAYATÁ ................................................................................................................. 24
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ........................................................................ 25
ESTRUCTURA HORIZONTAL ............................................................................... 25
ESTRUCTURA VERTICAL .................................................................................... 27
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ................................................................ 29
PACHAVITA .............................................................................................................. 29
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ........................................................................ 30
ESTRUCTURA HORIZONTAL ............................................................................... 31
ESTRUCTURA VERTICAL .................................................................................... 34
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ................................................................ 35
TIBANÁ ...................................................................................................................... 35
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ........................................................................ 36
3
ESTRUCTURA VERTICAL .................................................................................... 39
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ................................................................ 41
RIQUEZA ...................................................................................................................... 42
BIOMASA Y CARBONO ............................................................................................... 43
DISCUSION .................................................................................................................. 44
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 48
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 49
ANEXOS ....................................................................................................................... 51
4
Este trabajo se realizó a través del convenio interadministrativo No. 014 del 2015 suscrito
entre la corporación autónoma regional de Chivor-CORPOCHIVOR y la Universidad
Distrital Francisco José de Caldas-Instituto de extensión y educación para el trabajo y el
desarrollo humano, IDEXUD, para aunar esfuerzos interinstitucionales en la ejecución de
actividades establecidas en el plan operativo del proyecto “DESARROLLO DE
ESTRATEGIAS DE GOBERNANZA FORESTAL PARA LA GESIÓN Y MONITOREO DE
LAS COBERTURAS BOSCOSAS DE LA JURISDICCIÓN DE CORPOCHIVOR”
5
RESUMEN
Los bosques andinos en Colombia tienenuna cobertura de 9’861,097ha de 61’246,659
ha correspondientes a la cobertura de bosque natural, y debido a su posición geográfica
estos han sido afectados por diferentes problemáticas como la fragmentación, cambios
de uso del suelo, tala ilegal e incendios entre otros. Bajo el contexto anteriormente
planteado se establecieron cuatro parcelas permanentes de monitoreo utilizando la
metodología propuesta por el IDEAM (2014) sobre el inventario forestal nacional con el
fin de estimar la biomasa y carbono de los bosques muestreados, teniendo en cuenta los
parámetros del sistema de monitoreo de bosques y carbono(SMBYC) establecidas en
cuatro municipios del departamento de Boyacá bajo la jurisdicción de CORPOCHIVOR
(San Luis de Gaceno, Guayatá, Pachavita y Tibaná) a través del uso de la tecnología
Field-Map como herramienta innovadora que aporta eficiencia y mayor precisión a la hora
de evaluar tanto variables cuantitativas como cualitativas, además de facilitar la
recopilación y formación de bases de datos para el procesamiento de datos dasométricos
y ecológicos.
El principal objetivo fue evaluar la vegetación para determinar la cantidad de Carbono
almacenado mediante la metodología del inventario forestal nacional donde los
principales resultados muestran una evaluación de 342 individuos en los cuatro
conglomerados en donde el mínimo almacenaje de Carbono fue de 114.59 Tn / ha y un
máximo de 214.29 Tn/ha los cuales representan valores característicos de las dinámicas
de carbono en bosques alto andinos secundarios en Colombia y que configuran una base
para estudios a futuro aplicados al pago de servicios ambientales o incentivos a las
comunidades en Colombia para la conservación de los ecosistemas alto andinos.
INTRODUCCIÓN
La investigación de fenómenos ecológicos a largo plazo a partir del establecimiento de
parcelas permanentes de monitoreo, surge como una herramienta eficiente para brindar
información sobre la estructura y composición, además de permitir la evaluación de la
dinámica del bosque bajo influencia de cambios temporales y ambientales, generando
pautas para la implementación de planes de manejo sostenible de los ecosistemas
(Vallejo et al., 2005). Dichas herramientas permiten brindar información sobre la oferta
de los recursos forestales estratégicos y servicios ambientales potenciales desde un nivel
regional vinculado a intereses nacionales, además de configurar una base para la
implementación de sistemas de monitoreo en el marco de negociaciones a nivel
internacional según Maniatis, & Mollicone, 2010; Köhl, Lister,Scott, Baldauf, & Plugge,
2011 citados en (Yepes, et al., 2015).
6
El papel de los bosques tropicales en el mundo junto con otros ecosistemas consiste en
ofertar a las poblaciones humanas diferentes beneficios a partir de componentes
abióticos y bióticos en relación a sus diferentes dinámicas representadas a partir de
servicios cuyo fin simboliza los recursos o beneficios que los humanos pueden llegar a
adquirir de estos como un vínculo orientado a la generación de condiciones para
garantizar un estado de bienestar (Balvanera, 2012). Es posible establecer una
clasificación de estos servicios ofrecidos por los ecosistemas en tres principales tipos,
como lo son los servicios de suministro, culturales y los servicios de regulación (CATIE,
2011; Balvanera, 2012) siendo estos últimos aquellos que configuran un papel importante
en términos de regulación climática donde la concentración de Dióxido de Carbono en la
atmósfera es de especial atención debido a la participación de los ecosistemas en
términos de su captura y regulación, teniendo en cuenta que aproximadamente el 40%
respecto a los contenidos totales de carbono en la tierra y 36% de la productividad
primaria neta se ven concentrados en bosques tropicales por lo que se han desarrollado
diferentes metodologías de monitoreo de Carbono en términos de su importancia a
diferentes escalas bajo enfoques relacionados con evaluar de forma precisa el aporte de
los bosques al ciclo del carbono (Vallejo et al, 2005).
Los inventarios forestales, los estudios del suelo y vegetación con el fin de analizar la
biomasa en los diferentes ecosistemas, constituyen las formas usuales mediante las
cuales se pueden empezar a realizar estimaciones respecto al carbono almacenado en
bosques tropicales a partir de la biomasa aérea y subterránea contenida en los
ecosistemas estudiados, con lo cual se ha llegado a establecer a partir de numerosos
estudios que la biomasa proveniente del material vegetal llega a almacenar en promedio
un 50% de Carbono, mientras que el carbono en la biomasa el suelo es el que almacena
en mayor medida en los bosques tropicales del mundo cerca del triple de veces que la
vegetación sobre el suelo en el primer metro de profundidad (Schlesinger, 1997;
McGroddy y Silver 2000; Silver et al. 2000 citados en Vallejo et al. 2005). De acuerdo a
lo anterior, es necesario establecer metodologías para realizar dichas estimaciones de
biomasa donde a continuación se muestran los principales métodos utilizados
generalmente en estos estudios definidos por Vallejo et al, (2005).
Medición de contenidos de Biomasa
Muestreo de Raíces
Muestreo de Detritos Gruesos y Finos
Hojarasca
La implementación de métodos para estimar la biomasa contenida en árboles puede
partir de procedimientos como la tala de los individuos a evaluar para ser pesados en
parcelas de monitoreo que permitan llevar esta información a mayor área, a partir de
modelos que implementan coeficientes de expansión para la biomasa o ecuaciones de
regresión a partir de variables fáciles de medir relacionadas con la biomasa (Vallejo et
al, 2005).
7
El componente de establecimiento de parcelas permanentes se presenta como una
actividad útil en el cumplimiento del Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR)
establecido para el periodo 2006-2019 donde aporta a la línea estratégica prioritaria de
Biodiversidad y ecosistemas en conjunto con el PGOF bajo la línea de Conservación y
utilización sostenible de los bosques naturales, donde por medio de los estudios
presentados dará información sobre el estado de los bosques, además de dar bases
para el diseño de esquemas de compensación por servicios ecosistémicos con el fin de
asegurar el secuestro o permanencia de las reservas de carbono para las zonas
prioritarias de la jurisdicción de CORPOCHIVOR.
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En Colombia se encuentran los bosques andinos, referentes de aprovisionamiento de
servicios ecosistémicos, reconocidos por su gran diversidad representando cerca del
29% de la flora nacional donde se incluyen la presencia de aproximadamente 200
familias botánicas, 1800 géneros y 10.000 especies (Victorino,2011), pero esta riqueza
y diversidad presente ha sufrido una serie de transformaciones debido a la tala del
bosque para el establecimiento de pastos para ganadería, cultivos agrícolas , uso de
canteras y viviendas. Además dentro de los factores más relevantes de los bosques
andinos se puede resaltar su aporte como fuentes de agua, como refugio para distintas
especies y por sus endemismos a nivel de su diversidad biológica, pero a pesar de ello
existen pocos estudios relacionados a las dinámicas del carbono de estos bosques en
términos de su accesibilidad y productividad (Yepes, et al., 2015)
En el caso específico en la jurisdicción de CORPOCHIVOR se reconocen cerca de
79.427ha de bosque para el 2011 encontradas en los 25 municipios pertenecientes a la
corporación autónoma regional ubicada en la región andina, cuyo territorio ha tenido un
desarrollo agropecuario y de otras actividades que configuran un conflicto de uso del
suelo presentando un escenario de deforestación de 457 ha anuales promedio, con una
pérdida de cobertura de 1899ha en el periodo de 2007-2011.
Bajo dicho contexto CORPOCHIVOR vio la necesidad de plantear acciones para que los
bienes y servicios ambientales derivados de los bosques naturales, fueran incorporados
dentro de los proyectos regionales de planificación, como es la posibilidad de
implementar programas REDD por secuestro de carbono, donde se hace necesario la
obtención de información en campo de los estados de los bosques y su potencial para
dicho servicio ambiental, por tal razón se hace necesario establecer nuevas parcelas de
monitoreo vinculadas a la metodología del inventario forestal nacional (IFN) para conocer
el estado de los bosques en las zonas de San Luis de Gaceno, Guayatá, Pachavita y
Tibaná y así aportar información a la red de información de los bosques de en
CORPOCHIVOR.
8
OBJETIVO GENERAL
Determinar el potencial de captura de carbono de los bosques evaluados en la
jurisdicción bajo el marco de proyectos REDD+
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Instalar 4 parcelas permanentes de monitoreo mediante la metodología propuesta por
el IDEAM para el Inventario Forestal Nacional con tecnología Field-Map
Determinar la biomasa aérea y el Carbono por zona de vida
Realizar una caracterización del estado de conservación de los bosques analizados en
términos de su estructura, composición y captura de carbono
9
METODOLOGÍA
DISEÑO DE LA BASE DE DATOS
Para la recopilación en campo de información de las variables cuantitativas y cualitativas
de los diferentes conglomerados, sub parcelas y de las distintas entidades con sus
atributos que se solicitan en las metodologías propuestas, se diseñó una estructura de
base de datos que facilita la precisión y el control de la información.
Basados en la metodología propuesta por el IDEAM para el inventario forestal nacional
y por el Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono, se estructuró una base de datos
por medio del Software Field Map-Project Manager.
La estructura de la base se diseñó con el fin de satisfacer varios requerimientos del
proyecto, por lo que presenta características particulares como:
Una base de datos diseñada de acuerdo a lo establecido en la metodología,
específica para el proyecto.
Base de datos jerárquica relacional con múltiples capas arregladas en una
estructura en forma de árbol, en la cual se establecen relaciones de uno-a-
muchos, uno-a-uno y muchos-a-uno.
Múltiples capas con múltiples atributos (Numéricos, Alfa numéricos, fechas,
lógicos, horas)
Atributos con listas desplegables para facilitar el ingreso de datos y libre de
errores.
Multi-parcelas: Parcelas /Sitios múltiples. (Implementación de la
metodología en múltiples parcelas con manipulación sencilla).
Parcelas múltiples en una misma base de datos.
Modificación de la estructura de la base de datos en cualquier momento sin
perder la información existente.
Formato de base de datos estándar usados para el almacenamiento de
estos (ArcView, shapefiles, para entidades cartográficas y Paradox, Ms
Acces o MSSQL para atributos.).
Es así como la base de datos creada con el Project Manager quedo definida como se
observa en el anexo 1 En este se puede observar para cada parcela 10 capas que
definen las entidades y en cada una de ellas se establecen los diferentes atributos que
las caracterizan.
DISEÑO DE PARCELAS
La Metodología propuesta por el IDEAM en 2014 establece la implementación de
conglomerados conformados por 5 subparcelas circulares en un arreglo con forma de
cruz como se ilustra en la Figura 1.
10
Figura 1: Arreglo del conglomerado en forma de cruz (Fuente: IDEAM, 2014)
TAMAÑO Y NÚMERO DE PARCELAS
Cada subparcela se encuentra segmentada en círculos concéntricos de diferentes
tamaños para la toma de información en campo de acuerdo a la siguiente tabla:
Tabla 1: Criterios de medida en el montaje de las subparcelas con su tamaño respectivo
CATEGORÍAS DE TAMAÑO DE INDIVIDUOS Y TIPOS DE SUBPARCELAS
CATEGORÍA Tamaño Área subparcela
Radio subparcela
(ha) (m)
BRINZAL Altura total (30 cm – 1,5 m)
0.0007 1,5 m
LATIZAL DAP (2,5 – 9,9 cm)
0.0028 3 m
FUSTAL DAP (10 – 29,9 cm)
0.015 7 m
FUSTAL GRANDE
DAP (>30 cm) 0,07 (707m2)
15 m
SUPERFICIE TOTAL
PARCELA (M2)
3,535
SUPERFICIE TOTAL
PARCELA (HA)
0.35
11
De acuerdo a lo anterior, en total se establecieron 4 conglomerados con 5 subparcelas
cada uno representando un total de 20 subparcelas circulares concéntricas. Mediante el
uso de la tecnología Field-Map, se realizó un diseño de parcela con la capacidad de
restringir el ingreso de datos según los límites establecidos para cada segmento circular.
Marcación en campo
Para el marcado de las parcelas una vez ubicadas en campo, se diseñó un sistema de
codificación para los árboles y subparcelas evaluadas tal y como se ilustra en la siguiente
tabla
Tabla 2: Sistema de Codificación asignado para la marcación del conglomerado, subparcelas y
segmentos concéntricos
MARCADO DE SUBPARCELAS EN EL CONGLOMERADO
CÓDIGO
PUNTO CENTRAL
Tubo PVC color Naranja de 2’’ y 1.5m de largo Placa de aluminio de 5x5
e.g: P1-SPF1 P_=Número de parcela (de 1 a 4) SPF_= Número de Subparcela (de 1 a 5)
LÍMITE DEL SEGMENTO CONCÉNTRICO
Tubo de PVC color blanco de 1’’ y 75cm de largo Placa de aluminio de 5x5
e.g: SPF1-SL1 SPF1-SF1 SPF1-SFG1 SPF_=Número de Subparcela( de 1 a 5) SL_=Número Segmento de Latizal (de 1 a 4) SF_=Número de segmento de Fustal (de 1 a 4) SFG_= Número de segmento de Fustal Grande (de 1 a 4)
SUBPARCELA BRINZAL
Tubo de PVC color naranja de 2’’ y 75cm de largo
e.g: SPF1-B SPF_= Número de Subparcela (1 a 5) B= Subparcela Brinzal
De igual manera se estableció el marcado de los individuos arbóreos en cada
conglomerado a partir de la señalización del punto de medida del DAP con pintura color
amarillo y una placa de aluminio con la clasificación que se presenta a continuación en
la tabla número 4
12
Tabla 3: Sistema de Codificación asignado para el marcado de árboles en campo
MARCADO DE ÁRBOLES EN EL CONGLOMERADO CÓDIGO
LATIZALES
Placa de aluminio de 5x2,5cm Cinturón corredizo de Nylon
e.g: L001 L_=Numero de Latizal en el conglomerado
FUSTALES
Placa de aluminio de 5x5 Puntilla acerada de 2’’
e.g: F001 F_=Numero de Fustal en el conglomerado
FUSTALES GRANDES
Placa de aluminio de 5x5 Puntilla acerada de 2’’
e.g: FG001 FG_ =Numero de Fustal Grande en el Conglomerado
BRINZALES
Placa de aluminio de 5x2,5cm Cinturón corredizo de Nylon
e.g: B001 B_= Numero de Brinzal en el Conglomerado
TECNOLOGÍA FIELD MAP
Para realizar una captura de información y montaje de los conglomerados en campo se
optó por implementar la tecnología Field-Map para el diseño de una base de datos digital
implementada en campo a partir de dispositivos electrónicos, los cuales permiten obtener
información cualitativa y cuantitativa en tiempo real a partir de un posicionamiento al
Figura 2: Tecnología Field Map (A la izquierda: Pantalla del ordenador de campo para captura de información; a la derecha: Set Butterfly
implementado en la colección de datos y las especificaciones técnicas de la brújula electrónica y el distanciometro laser)
13
detalle, el set utilizado para este levantamiento fue el set Butterfly de la tecnología Field-
Map (IFER, 2016) con sus especificaciones técnicas según lo observado en la Figura 2.
A partir de esta tecnología se realizó una digitalización de los formularios propuestos por
el IDEAM (2014) para el inventario forestal nacional de Colombia, con el fin de restar la
subjetividad en torno a la captura de información en campo y para generar los niveles de
precisión requerida en cuanto a la instalación de los conglomerados propuestos.
TRABAJO DE CAMPO
Las mediciones dendrométricas fueron realizadas en 4 conglomerados ubicados en los
Municipios de San Luis de Gaceno, Guayata, Pachavita y Tibaná, en donde se
recolectaron adicionalmente muestras botánicas para su identificación taxonómica. En la
tabla 4 se muestra la ubicación y algunas características generales de los conglomerados
evaluados, mientras que la figura 3 muestra la ubicación de estos.
Tabla 4.Ubicación de los conglomerados 1, 2, 3 y 4
CONGLOMERADO MUNICIPIO VEREDA ZONA DE VIDA
TIPO DE BOSQUE
ALTITUD COORDENADAS
Latitud (N) Longitud(W)
1 San Luis de Gaceno
Caño grande
bh-T Denso 900 4044’15.16’’ 73007’30.20’’
2 Guayata Fonsaque Arriba
bh-MB Denso 2865 4053’28.90’’ 73028’38.44’’
3 Pachavita Aguaquiña bh-MB Denso 2759 5°08'23,59'' 73°25'52,05''
4 Tibana Chiguata bh-MB Denso 2915 5°17'3,719'' 73°20'40,267''
Figura 3: Ubicación de los cuatro conglomerados evaluados en el departamento de Boyacá
14
CALCULO DE LA BIOMASA, CARBONO
El cálculo de biomasa se efectúo mediante las formulas planteadas por Álvarez et al,
2012 citado en (Cárdenas, 2015) para las zonas de vida correspondientes a bosque
húmedo tropical (bh-T) y bosque húmedo montano bajo (bh-MB); a partir de medidas
como la altura (H) en metros, el DAP (D) en centímetros y la densidad de la madera (𝜌)
en g/cm3.
BOSQUE HÚMEDO TROPICAL
𝐿𝑁(𝐵𝐴) = −2,289 + 0.937𝑙𝑛𝐷2 ∗ 𝐻 ∗ 𝜌
BOSQUE HUMEDO MONTANO BAJO
𝐿𝑁(𝐵𝐴) = 2,2258 + (−1,552 ln(𝐷)) + (1,237 ln(𝐷))2 + (−0,126 ln(𝐷))3 + (−0,237 ln(𝜌))
Mientras que el carbono (C) se obtiene a partir de un factor del 50% correspondiente al
almacenamiento promedio de la biomasa aérea según Schlesinger, 1997; McGroddy y
Silver 2000; Silver et al. 2000 citados en Vallejo et al. (2005).
15
RESULTADOS
SAN LUIS DE GACENO
El primer conglomerado se estableció en el municipio de San Luis de Gaceno en la
vereda caño grande bajo una zona de vida correspondiente a Bosque Húmedo Tropical
(Bh-T), donde se encuentran pendientes que varían entre el 12 y 80% ubicadas desde
los 884 a los 940 metros sobre el nivel del mar, la figura 4 ilustra el levantamiento digital
del conglomerado con la tecnología Field Map, en donde se muestra el posicionamiento
de los individuos y su proyección de copa respectivamente
Figura 4.Detalle de Distribución espacial de los individuos dentro del conglomerado 1,
subparcelas 1 a la 5 ubicadas en el municipio de San Luis de Gaceno-vereda Caño grande
16
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA
La tabla 5 lista la composición florística del conglomerado ubicado en san Luis de Gaceno
Tabla 5: Composición florística en el conglomerado 1
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA
Pouteria baehniana monach SAPOTACEAE
Byrsonima japurensis a.juss
MALPIGHIACEAE
Pourouma bicolor mart. URTICACEAE
Swartzia arborescens (aubl) LEGUMINOSAE
Socratea exorrhiza(mart.) H. W
ARECACEAE
Pouteria reticulata (engl) eym
SAPOTACEAE
Sterculia cf colombiana spragu
MALVACEAE
Attalea butyracea (mutis ex l.
ARECACEAE
Rollinia velutina marle ANNONACEAE
Guatteria ucayalina huber ANNONACEAE
Bathysa bracteosa (wedd.) Delp
RUBIACIAE
Matayba elegans radlk. SAPINDACEAE
Guatteria cf. Hirsuta ruiz & p ANNONACEAE
Stylogyne atra mez PRIMULACEAE
Clathrotropis sp LEGUMINOSAE
Miconia sp. MELASTOMATACEAE
Croton sp. EUPHORBIACEAE
Memora sp BIGNONIACEAE
Piptocoma discolor (kunth) pru
ASTERACEAE
Guarea kuntiana MELIACEAE
Swartzia sp LEGUMINOSAE
Coursetia ferruginea (kunth) l
LEGUMINOSAE
Apeiba tibourbou aubl. MALVACEAE
Pouteria sp. SAPOTACEAE
Tapirira guianensis aubl ANACARDIACEAE
17
Guarea sp. MELIACEAE
Sapium cf. Glandulosum (l.) Mo
EUPHORBIACEAE
Diospyros sp. EBENACEAE
Machaerium sp LEGUMINOSAE
Miconia cf trinervia (sw) d. D MELASTOMATACEAE
Hasseltia floribunda kunth SALICACEAE
Pouteria cf macrocarpa (mart.)
SAPOTACEAE
Siparuna guianensis aubl SIPARUNACEAE
Piper cf cumaralense c.dc. PIPERACEAE
Cordia sp BORAGINACEAE
Matayba sp SAPINDACEAE
ESTRUCTURA HORIZONTAL Tabla 6: Distribución de los arboles por tamaño en el conglomerado 1. Ubicado en el municipio de San Luis de Gaceno. Vereda de Caño Grande
SUBPARCELA
CONGLOMERADO TIPO 1 2 3 4 5 TOTAL
1
Fustal grande (FG) 9 9 1 1 20
Fustal (F) 7 7 3 5 4 26
Latizal (L) 5 6 9 1 2 23
Brinzal (B) 7 7 13 3 30
99
Para los 0.353ha muestreadas correspondientes al conglomerado 1 se encontraron 69
individuos desde la primera clase diamétrica representando un área basal total de 4.58m2
con un volumen aproximado de 26.84m3.
A continuación, dichos valores se extrapolaron a hectárea para efectos de comparación,
donde se describen a partir de las siguientes categorías diamétricas definidas con una
amplitud de 10 cm cada una como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 7. Tabla de categorías diamétricas con sus respectivos intervalos
CATEGORÍA DIAMÉTRICA
LÍMITE INFERIOR (CM)
LÍMITE SUPERIOR (CM)
I 0 9,99
II 10 19,99
III 20 29,99
IV 30 39,99
18
V 40 49,99
VI 50 59,99
VII 60 69,99
VIII 70 79,99
IX 80 89,99
Definidas las clases diamétricas se muestran a continuación la distribución
correspondiente a la estructura horizontal de los individuos muestreados en la zona.
Figura 5.Distribución diamétrica por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado
1 presentes en el municipio de san Luis de Gaceno en la vereda de Caño grande.
En la zona se presentan 9 categorías diamétricas mostrando una densidad aproximada
de 1964 individuos/ha de los cuales cerca del 79,2%(1556 individuos/ha) pertenecen a
la primera categoría diamétrica (0-10cm),los individuos presentes mayores de 10 cm de
Dap conforman el 20.8% restante con un total de 407 individuos/ha teniendo la mayor
representación en las categorías ll y lll (286 y 65 individuos/ha respectivamente)
dominando así los latizales que denotan un alto número de juveniles y pocos individuos
maduros.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
l ll lll lV V Vl Vll Vlll lXNú
me
ro d
e i
nd
ivid
uo
s /h
a
Categoría diamétrica
Número de individuos por categoria diamétrica
19
Figura 6.Distribución del área basal por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 1 presentes en el municipio de San Luis de Gaceno en la vereda
Caño grande.
El área basal para la zona comienza con una baja representación de la primera categoría
diamétrica (2,72m2/ha) seguida del mayor valor representado por la ll categoría con un
valor de 4,96 m2/ha, seguidas de las categorías lll, lV y V con valores superiores a 2
m2/ha, al final de la distribución en la categoría lX (80-89,99cm) disminuye el área basal
hasta llegar a unos 1,67 m2/ha.
Figura 7. Distribución de volumen por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 1 presentes en el municipio de San Luis de Gaceno en la vereda Caño grande.
Para la zona de San Luis de Gaceno se estableció un volumen total de 161,73m3/ha,
donde el 25,88% pertenecen a las categorías diamétricas l,Vl, y Vlll cuyos valores son
menores a 15m3/ha, seguido de las categorías lll, IV, y V (19.78 m3/ha 22,98 m3/ha y
19,05 m3/ha respectivamente), donde se presenta una diferencia en la categoría
diamétrica dominante del volumen con respecto al área basal, ya que la categoría
diamétrica ll muestra un volumen de 27,14 m3/ha menor en comparación con la
categoría diamétrica lX de 21,79 m3/ha.
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
l ll lll lV V Vl Vll Vlll lX
Are
a b
asal (m
2/h
a)
Categorías diamétricas
Area basal por categoría diamétrica
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
l ll lll lV V Vl Vll Vlll lX
Vo
lum
en
(m
3/h
a)
Categorías diamétricas
Distribución de volumen por categoría diamétrica
20
ESTRUCTURA VERTICAL
Para determinar el comportamiento del bosque con base en clases de estratos
preestablecidos se implementó la estratificación propuesta por Rangel & Lozano (1986)
determinando las siguientes categorías (tabla 8).
Tabla 8.Categorias establecidas para la distribución general de alturas
La figura 8 demuestra la distribución de alturas presente en el conglomerado 1, donde
domina la primera clase de altura (3,23m-8m) con un 36,23% seguida por los individuos
presentes en la segunda clase de altura con un 28.99% en contraste con la
representación de individuos de la clase Vl con un 1,45%.
ESTRATO ALTURA
ARBÓREO SUPERIOR
>25m
ARBÓREO INFERIOR
12-25m
SUBARBÓREO O ARBOLITOS
5-12m
ARBUSTIVO 1.5-5m HERBÁCEO <1.5m
0
5
10
15
20
25
30
l ll lll lV V VlNúm
ero
de indiv
iduos
CATEGORIAS
Distribución de alturas
Figura 8.Distribución de alturas de los individuos presentes en el conglomerado 1 Municipio de San Luis de Gaceno, vereda Peña Grande.
21
Tabla 9. Clasificación de estratos según rangos de altura
A partir de la anterior clasificación, se encontró una mayor presencia de individuos en el
estrato subarbóreo (Ar) representado por el 43,5% del total, seguido de la categoría
arbóreo inferior (Ai) con un 36,2%, además de la categoría de Arbustivo (Arb) con un
14,5%, por último, se encuentra la categoría de Arbóreo superior (As) con el 5,8% del
total representado por 4 árboles emergentes en el dosel del bosque.
CATEGORIAS LÍMITE INFERIOR
LÍMITE SUPERIOR
L 3,23 8,23
LL 8,24 13,24
LLL 13,25 18,25
LV 18,26 23,26
V 23,27 28,27
VL 28,28 33,28
Figura 9.Frecuencia de los individuos por clase de
estrato
05
101520253035
Arbóreosuperior(As)
Arbóreo inferior(Ai)
Subarbóreo oarbolitos(Ar)
Arbustivo(Arb)
Núm
ero
de indiv
iduos
Estratos
Número de individuos por estrato
22
En la figura 10 podemos observar en el estrato sub arbóreo la mayor cantidad de
especies identificadas (19 especies),en segundo lugar se encuentra el estrato arbóreo
inferior con 18 especies, seguido del estrato arbustivo con 8 especies y por último el
arbóreo superior con 4 especies. Con respecto a la distribución de cobertura existe una
dominancia en el estrato Arbóreo inferior (12-25m) representado por un 54,41% de la
cobertura total resaltando el mayor aporte correspondiente a los individuos de la especie
Byrsonima japurensis seguido de Pourouma bicolor y Bathysa bracteosa. El estrato
subarbóreo representa un 21.84%, además de tener en menor proporción la presencia
de individuos emergentes en el dosel (As) representando una baja cobertura del 18,21%
en contraste con los individuos de menor tamaño clasificados dentro del estrato arbustivo
con un 5,54% de cobertura.
0
5
10
15
20
Ai Ar Arb As
Núm
ero
de e
specie
s
Estratos
Número de especies por estrato
Figura 10.Distribución de número de especies por estrato de altura de los individuos presentes en el conglomerado 1 del municipio de San Luis de Gaceno vereda Peña Grande.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Arb
Ar
Ai
As
Cobertura(m2)
Estr
ato
s
Cobertura por estratos
Figura 11.Distribución de cobertura total por estrato correspondiente al conglomerado 1 en el municipio de San Luis de Gaceno, Vereda Peña Grande.
23
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA
Para el conglomerado establecido en el municipio de San Luis de Gaceno se
determinaron 37 especies pertenecientes a 22 familias botánicas de las cuales se
procedió a hallar el índice de valor de importancia para cada una de ellas, resaltando
Pouteria baheniana (SAPOTACEAE) como la especie con un mayor IVI (28,19%)
representada por una alta dominancia (19,59%), bajo la presencia de pocos individuos
no muy frecuentes (4,35% y 4,25% respectivamente), seguida de la especie Byrsonima
japurensis (MALPIGHIACEAE) con un IVI de 28.03% siendo de una mayor dominancia
(15,08%) con respecto a su frecuencia y abundancia (4,25% y 8,69% ).En contraste
observamos la posición en último lugar de la especie Matayba sp. con un IVI del 3.59%
representada con un individuo cuya abundancia es de un 1,45% y su frecuencia por un
2,13%, además de la anterior especie mencionada 20 especies más de las muestreadas
en el conglomerado son representadas tan solo con un individuo diferenciándose tan
solo por su dominancia
0
5
10
15
20
25
30
Po
ute
ria b
aeh
nia
na
Byrs
onim
a jap
ure
nsis
Po
uro
um
a b
icolo
r
Sw
art
zia
arb
ore
sce
ns
So
cra
tea
exo
rrh
iza
Po
ute
ria r
eticu
lata
Ste
rcu
lia c
f co
lom
bia
na
Att
ale
a b
uty
race
a
Rolli
nia
ve
lutin
a
Gu
atte
ria u
cayalin
a
Ba
thysa
bra
cte
osa
Ma
tayb
a e
lega
ns
Gu
atte
ria c
f. h
irsu
ta
Sty
logyn
e a
tra
Cla
thro
trop
is s
p
Mic
on
ia s
p.
Cro
ton
sp
.
Me
mora
sp
Pip
toco
ma d
iscolo
r
Gu
are
a k
un
tia
na
Sw
art
zia
sp
Cou
rse
tia
ferr
ug
ine
a
Ap
eib
a tib
ou
rbou
Po
ute
ria s
p.
Ta
pir
ira g
uia
nen
sis
nn1
Gu
are
a s
p.
Sa
piu
m c
f. g
lan
dulo
su
m
Dio
sp
yro
s s
p.
Ma
cha
eriu
m s
p
Mic
on
ia c
f tr
inerv
ia
Hasse
ltia
flo
rib
und
a
Po
ute
ria c
f m
acro
ca
rpa
Sip
aru
na g
uia
nen
sis
Pip
er
cf
cum
ara
lense
Cord
ia s
p
Ma
tayb
a s
p
%
Indice de valor de importancia (IVI)
Frecuencia relativa
Dominancia relativa
Abundancia relativa
Figura 12: índice de valor de importancia para las especies encontradas en el conglomerado 1 en el municipio de San Luis de Gaceno- vereda Caño grande.
24
GUAYATÁ
El segundo conglomerado se estableció en el municipio de Guayatá en la vereda
Fonsaque arriba, donde las subparcelas allí realizadas presentan pendientes que oscilan
entre el 62 y 84% en alturas desde los 2890 a los 2940 metros sobre el nivel del bajo una
zona de vida correspondiente al Bosque húmedo montano bajo. La Figura 2 muestra en
detalle las subparcelas del conglomerado 2 ubicadas en el municipio de Guayatá, donde
se observa el posicionamiento espacial de cada individuo con su respectiva cobertura de
copa.
Figura 13.Detalle de Distribución espacial de los individuos dentro del conglomerado 2, subparcelas 1 a la 5 ubicadas en el municipio de Guayatá-vereda Fonsaque arriba
25
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA Tabla 10: Composición florística en el segundo Conglomerado
NOMBRE COMPLETO FAMILIA
Weinmannia rollottii killip CUNONIACEAE
Brunellia trigyna cuatrec. BRUNELLIACEAE
Clusia elliptica kunth CLUSIACEAE
Clusia multiflora kunth CLUSIACEAE
Symplocos rigidissima brand. SYMPLOCACEAE
Tibouchina lepidota (bonpl.) B MELASTOMATACEAE
Cybianthus marginatus (benth.) PRIMULACEAE
Weinmannia pinnata l. CUNONIACEAE
Cyathea caracasana (klotzsch) CYATHEACEAE
Persea mutisii kunth LAURACEAE
Centronia dichromantha l. Urib MELASTOMATACEAE
Ilex laurina kunth AQUIFOLIACAE
Hedyosmum parvifolium cordem. CHLORANTHACEAE
Myrsine cf. Andina (mez) pipol PRIMULACEAE
Drimys granadensis l.f. WINTERACEAE
Palicourea sp. RUBIACEAE
ESTRUCTURA HORIZONTAL Tabla 11: Distribución de los arboles por tamaño en el conglomerado 2. Ubicado en el municipio de
Guayatá, vereda Fonsaque Arriba
SUBPARCELA
CONGLOMERADO TIPO 1 2 3 4 5 TOTAL
2
Fustal grande (FG) 5 2 2 1 10
Fustal (F) 5 8 10 12 18 53
Latizal (L) 1 15 4 20
Brinzal (B) 1 5 6
89
En las 0.353ha correspondientes al conglomerado 2 se encontraron 83 individuos
agrupados en 6 categorías diamétricas los cuales representan un área basal de 2.17m2
y volumen de 14.58m3 que al ser extrapolados a valores por hectárea como se observa
en la Tabla 8, definen cerca de 2132 individuos por hectárea, siendo la clase número 1
26
la que presenta la mayor cantidad de individuos con un valor aproximado de 1415
individuos y cerca de 3 individuos por hectárea para la categoría número 6.
Figura 14: Distribución diamétrica por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado
2 presentes en el municipio de Guayatá vereda Fonsaque arriba
Figura 15: Distribución diamétrica por hectárea correspondiente al área basal del conglomerado 2
presente en el municipio de Guayatá vereda Fonsaque arriba
Respecto al área basal, la Figura 15 muestra en la categoría número 2 la mayor área
basal con un valor aproximado de 8.41m2, seguida de la categoría número 1 con 6.13m2,
mostrando una mayor dominancia por parte de los individuos jóvenes en el
conglomerado 2.
0.0200.0400.0600.0800.0
1000.01200.01400.01600.0
l ll lll lV V Vl
Nu
mero
de i
nd
ivid
uo
s /
ha
Clases diametricas
Distribucion diametrica (Conglomerado 2)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
l ll lll lV V Vl
Are
a b
asal (m
2/h
a)
Clases diametricas
Área basal por categoría diamétrica
27
Figura 16: Distribución diamétrica por hectárea correspondiente al Volumen del conglomerado 2
presente en el municipio de Guayatá vereda Fonsaque arriba
En cuanto al volumen en el conglomerado número 2, como se observa en la figura 16,
las categorías 2 y 1 representan la mayor acumulación de volumen en las parcelas
evaluadas con 28.7 m3 y 19.08 m
3 respectivamente.
ESTRUCTURA VERTICAL
A partir de las categorías de alturas definidas en la tabla 9 se muestra a continuación la
distribución de alturas correspondientes al conglomerado 2
Figura 17.Distribución de alturas de los individuos presentes en el conglomerado 2 en el
municipio de Guayatá, vereda Fonsaque Arriba.
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
l ll lll lV V Vl
Vo
lum
en
(m
3/h
a)
Clases diametricas
Volumen por categoría diamétrica
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
l ll lll lV
Núm
ero
de indiv
iduos
Categorias de altura
Distribución de alturas
28
0
5
10
15
20
Ai Ar Arb
Núm
ero
de e
specie
s
Estratos
Número de especies por estrato
Figura 18.Distribución de número de especies por estratos de altura correspondientes a los individuos del conglomerado 2, municipio de Guayatá, vereda Fonsaque arriba
se observa la presencia de 4 clases altimétricas en donde domina la categoría ll (8,24-
13,24m) representando un 48,19% seguida de la l categoría con un 30,12% en contraste
con la menor proporción de árboles de grandes alturas encontrados en las categorías lll
y lV con un 16,87% y 4,82% respectivamente.
Para los estratos evaluados en el conglomerado 2 se encontró una mayor frecuencia de
individuos correspondientes al estrato subarbóreo con un 67,47% del total de individuos
seguido del arbóreo inferior y arbustivo con un 25,30% y 7,23% respectivamente, donde
se encuentra la ausencia de individuos con alturas mayores a 25m (As),respecto al
número de especies presente en la zona se observa una mayor variedad en el estrato
subarbóreo(16 especies) seguido del arbóreo inferior y el estrato arbustivo con menos
0
10
20
30
40
50
60
Arbóreosuperior (As)
Arbóreoinferior (Ai)
Subarbóreo oarbolitos ( Ar)
Arbustivo(Arb)Núm
ero
de indiv
iduos
Estratos
Número de individuos por estrato
Figura 19.Distribución de número de individuos por estrato correspondientes a los individuos del conglomerado 2, municipio de Guayatá, vereda Fonsaque arriba
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
Arb
Ar
Ai
Cobertura (m2)
Esra
tos
Cobertura por estrato
Figura 20.Distribución de cobertura por estrato de altura correspondientes a los individuos del conglomerado 2, municipio de Guayatá, vereda Fonsaque arriba
29
de 10 especies, dichos individuos presentan una mayor cobertura en proyección de copa
en el estrato arbóreo inferior siendo los arboles más grandes en el dosel representando
un 51,2% de la cobertura total donde se identifica a los individuos de la especie Clusia
mutiflora con mayor cobertura seguida de Tibuchina lepidota y Brunellia Trigyna, seguida
del estrato subarbóreo con 44,6% y el arbustivo con un 4,15%.
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA
Para el conglomerado establecido en el municipio de Guayata se determinaron 18
especies pertenecientes a 14 familias botánicas de las cuales se procedió a hallar el
índice de valor de importancia para cada una de ellas, resaltando a Weinmannia rollotti
(CUNONIACEAE) como la especie con el mayor IVI (42,51%) representada por una alta
abundancia (22,89%), con una frecuencia del 10,71% y una dominancia baja
representada con un 8,90%, seguida de la especie Brunellia trigyna (BRUNELLIACEAE)
con un IVI del 35,50% cuyos individuos son altamente frecuentes en las parcelas
muestreadas (14,29%) con una dominancia (12,78%) distribuida en pocos individuos
(8,43%).
PACHAVITA
La Figura 22 muestra en detalle las subparcelas del conglomerado 3 ubicadas en el
municipio de Pachavita en la vereda aguaquiña cuyas subparcelas mostraban
pendientes que oscilan entre el 16% y 90% sobre alturas que van desde los 2700 a los
2774 metros sobre el nivel del mar, donde se observa el posicionamiento espacial de
cada individuo con su respectiva cobertura de copa.
05
1015202530354045
Indice de valor de importancia
Frecuencia relativa
Dominancia relativa
Abundancia relativa
Figura 21: Índice de valor de importancia para las especies encontradas en el conglomerado 2 en el
municipio de Guayata- vereda Fonsaque arriba.
30
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA
Tabla 12: Composición florística en el tercer conglomerado
Nombre completo FAMILIA
Brunellia trigyna cuatrec. BRUNELLIACEAE
Clusia elliptica kunth CLUSIACEAE
Clusia multiflora kunth CLUSIACEAE
Hedyosmum crenatum occhioni
CHLORANTHACEAE
Persea cuneata meisn. LAURACEAE
Figura 22 Detalle de Distribución espacial de los individuos dentro del conglomerado 2,
subparcelas 1 a la 5 ubicadas en el municipio de Pachavita-vereda Aguaquiña
31
Weinmannia cf. Balbisiana kunt
CUNONIACEAE
Hedyosmum goudotianum CHLORANTHACEAE
Palicourea sp. RUBIACEAE
Clethra fagifolia kunth CLETHRACEAE
Clusia sp CLUSIACEAE
Alchornea bogotensis pax & k.
EUPHORBIACEAE
Tibouchina lepidota (bonpl.) B
MELASTOMATACEAE
Axinaea scutigera triana MELASTOMATACEAE
Weinmannia cf. Tomentosa l.f.
CUNONIACEAE
Myrsine coriacea (sw.) R. Br.
PRIMULACEAE
Clethra cf. Obovata (ruiz & pa
CLETHRACEAE
Morella parvifolia (benth.) Pa
MYRICACEAE
Monnina aestuans (l. F.) Dc. POLYGALACEAE
Persea mutisii kunth LAURACEAE
Mauria cf. Ovalifolia turcz. ANACARDIACEAE
ESTRUCTURA HORIZONTAL Tabla 13. Distribución de los arboles por tamaño en el conglomerado 3.Ubicado en el municipio
de Pachavita, vereda Aguaquiña.
SUBPARCELA
CONGLOMERADO TIPO 1 2 3 4 5 TOTAL
3
Fustal grande (FG) 1 1
Fustal (F) 6 15 6 16 8 51
Latizal (L) 4 7 9 16 14 50
Brinzal (B) 3 4 9 16
118
Para los 0.353ha muestreadas correspondientes al conglomerado 3 se encontraron 103
individuos desde la primera clase diamétrica representando un área basal total de 0.88m2
con un volumen aproximado de 3.07m3.
A continuación, dichos valores se extrapolaron a hectárea para efectos de comparación,
donde se describen a partir de la tabla de definición de categorías diamétricas
establecida anteriormente
32
Definidas las clases diamétricas se muestran a continuación la distribución
correspondiente a la estructura horizontal de los individuos muestreados en la zona.
Figura 23.Distribución diamétrica por hectárea correspondiente a los individuos del
conglomerado 3 presentes en el municipio de Pachavita vereda Aguaquiña.
En la zona se presentan 4 categorías diamétricas mostrando una densidad aproximada
de 4202 individuos/ha de los cuales cerca del 84.2% (3537 individuos) son incluidos en
la primera clase diamétrica (0-10cm) dominando así los individuos de la categoría de
latizal mostrando un alto número de juveniles y pocos individuos maduros establecidos
en el bosque denotados en las frecuencias de las clases diamétricas lll y lV donde solo
se encuentran 13 y 3 individuos /ha respectivamente.
0400800
12001600200024002800320036004000
l ll lll lV
Nu
mero
de in
div
idu
os /h
a
Clases diametricas
Numero de individuos por categoria diametrica
33
.
Figura 24.Distribución del área basal por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 3 presentes en el municipio de Pachavita vereda Aguaquiña.
El área basal está dominado por las 2 primeras clases diamétricas con valores de 8.63
m2/ha y 8.33m
2/ha respectiva mente mostrando la gran dominancia de los individuos
jóvenes en estado de competencia, seguidas de la categoría lll con 0.55m2/ha y la
categoría lV con y 0.21m2/ha.
Tal y como se observa en la figura 27, el volumen para la zona se presenta en mayor
medida para las clases diamétricas l y ll con un valor de 31.62m3/ha y 41.22m
3/ha
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
l ll lll lV
Are
a b
asal
(m2
/ha
)
Clases diametricas
Distribucion area basal
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
l ll lll lV
Vo
lum
en
(m
3/h
a)
Clases diametricas
Distribucion volumen
Figura 25.Distribución de volumen por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 3 presentes en el municipio de Pachavita vereda Aguaquiña.
34
respectivamente donde se observa una diferencia notable frente al comportamiento del
área basal, en la predominancia de mayor volumen en los individuos comprendidos entre
los diámetros de10-19.99cm (categoría ll) en comparación con la categoría l. Además se
observa una relación de frecuencia de individuos de grandes categorías diamétricas con
baja dominancia y un volumen menor que denota un bosque en estado secundario donde
se realizaron actividades de tala e intervención humana.
ESTRUCTURA VERTICAL
A partir de las categorías de alturas definidas en la tabla 9 se muestra a continuación la
distribución de alturas correspondientes al conglomerado 3
Se observa la presencia de 4 clases altimétricas en donde domina la categoría l (3,23-
8,23m) representando un 52,94% seguida de la ll categoría con un 42,16% en contraste
con la menor proporción de árboles de grandes alturas encontrados en las categorías lll
y lV con un 3,92% y 0,98% respectivamente.
0
10
20
30
40
50
60
l ll lll lV
Núm
ero
de indiv
iduos
CATEGORIAS
Distribución de alturas
Figura 26.Distribución de frecuencia de individuos por categorías de altura correspondiente a los individuos del conglomerado 3 presentes en el municipio de Pachavita vereda Aguaquiña.
35
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA
Para el conglomerado establecido en el municipio de Pachavita se determinaron 24
especies pertenecientes a 14 familias botánicas de las cuales se procedió a hallar el
índice de valor de importancia para cada una de ellas, resaltando a Brunellia trigyna
(BRUNELLIACEAE) como la especie con un mayor IVI (43,09%) presentando la más alta
abundancia (14,70%) con una alta dominancia (18,86%) y una frecuencia del 9,52% ,
seguida de la especie Clusia elíptica (CLUSIACEAE) con un IVI de 29,74% representada
en una baja frecuencia y abundancia (7,14% y 7,84% respectivamente) además de una
amplia dominancia con un 14,75% , cuyo valor de IVI es similar a la especie Clusia
multiflora(CLUSIACEAE) con un 29,22% la cual se diferencia por tener una mayor
abundancia (12,74%)con una amplia dominancia (11,72%) y una baja frecuencia del
7,14%.
TIBANÁ
La Figura 28 muestra en detalle las subparcelas del conglomerado 4 ubicadas en el
municipio de Tibaná en la vereda Chiguata, cuyas subparcelas presentaron pendientes
entre el 38 y 70% en alturas desde los 2875 a los 2950 metros sobre el nivel del mar en
una zona de vida correspondiente a la categoría de Bosque húmedo montano bajo donde
se observa el posicionamiento espacial de cada individuo con su respectiva cobertura de
copa.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Indice de valor de importancia
Frecuencia relativa
Dominancia relativa
Abundancia relativa
Figura 27: Índice de valor de importancia para las especies encontradas en el conglomerado 3 en el municipio de Pachavita- vereda Aguaquiña
36
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA
COMPOSICIÓN FLOSRÍSTICA
Tabla 14: Composición florística en el Conglomerado 4
NOMBRE COMPLETO FAMILIA
Clusia elliptica kunth CLUSIACEAE
Brunellia trigyna cuatrec. BRUNELLIACEAE
Figura 28.Detalle de Distribución espacial de los individuos dentro del conglomerado 4, subparcelas 1 a la 5 ubicadas en el municipio de Tibaná-vereda chiguata
37
Weinmannia balbisiana kunth
CUNONIACEAE
Clusia multiflora kunth CLUSIACEAE
Hedyosmum parvifolium cordem.
CHLORANTHACEAE
Weinmannia rollottii killip CUNONIACEAE
Drimys granadensis l.f. WINTERACEAE
Miconia sp MELASTOMATACEAE
Cybianthus cf. Iteoides (benth
PRIMULACEAE
Myrsine andina (mez) pipoly PRIMULACEAE
Symplocos rigidissima brand.
SYMPLOCACEAE
Ocotea sp. LAURACEAE
Hieronyma macrocarpa müll. Arg
PHYLLANTHACEAE
Weinmannia sp. CUNONIACEAE
Persea cuneata meisn. LAURACEAE
Cyathea sp. CYATHEACEAE
Gaiadendron punctatum ruiz & pav
LORANTHACEAE
Persea cuneata meisn. LAURACEAE
Weinmannia tomentosa l.f. CUNONIACEAE
Tabla 15.Distribución de los arboles por tamaño en el conglomerado 4. Ubicado en el municipio
de Tibaná, vereda Chiguata.
SUBPARCELA
CONGLOMERADO TIPO 1 2 3 4 5 TOTAL
4
Fustal grande (FG) 5 1 2 1 9
Fustal (F) 22 12 17 8 20 79
Latizal (L) 3 2 9 14
Brinzal (B) 14 7 7 28
130
Para los 0.353ha muestreadas correspondientes al conglomerado 4 se encontraron 102
individuos desde la primera clase diamétrica representando un área basal total de 2.83m2
con un volumen aproximado de 13.16m3.
A continuación, dichos valores se extrapolaron a hectárea para efectos de comparación,
donde se describen a partir de las categorías diamétricas definidas anteriormente, en
donde se muestran a continuación las distribuciones correspondientes a la estructura
horizontal de la zona.
38
Figura 29.Distribución diamétrica por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 4 presentes en el municipio de Tibaná en la vereda de Chiguata.
En la zona se presentan 4 clases diamétricas mostrando una densidad aproximada de
2032 individuos/ha de los cuales cerca del 990 individuos son incluidos en la primera
clase diamétrica (0-10cm) seguido de la clase ll con 754 individuos/ha, en contraste con
el menor número de individuos en la clase diamétrica lV con un total de 28 individuos/ha,
mostrando así una estructura de bosque secundario en forma de J invertida donde
predominan los individuos jóvenes correspondientes a latizales y fustales que según
Lamprecht(1990) pueden representar la existencia de una alta regeneración donde el
reservorio de árboles pequeños permite una abundancia suficiente de pequeños árboles
que a futuro podrían sustituir los arboles adultos que mueren.
Figura 30.Distribución del área basal por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los individuos del conglomerado 4 presentes en el municipio de Tibaná en la vereda de Chiguata
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
l ll lll lV
Nu
mero
de
in
div
idu
os
/h
a
Clases diametricas
Numero de indiviuos por hectarea
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
l ll lll lV
Are
a b
asal (m
2/h
a)
Clases diametricas
Distribucion area basal (Conglomerado 4)
39
El área basal está dominada por la ll y lll categoría diamétrica con valores de 11.88m2/ha
y 11.08m2/ha respectivamente seguida de la categoría l con 2.83 m2/ha terminado con
la categoría lV con 2.89 m2/ha, denotando una dominancia en las categorías intermedias.
El volumen para la zona presenta la tendencia del área basal en donde predominan los
individuos pertenecientes a la categoría II y llI con un valoren conjunto de 111.6 m3/ha
seguido de la categoría IV con un valor de 12.60 m3/ha. En este caso no se observa una
relación directa de la mayor dominancia en área basal y volumen en consecuencia de la
frecuencia de individuos jóvenes, pero si al establecimiento de árboles fustales (10-
29.99cm de Dap).
La información dendrométrica correspondiente a los conglomerados 1, 2, 3 y 4 para cada
árbol con sus correspondientes variables se encuentra en el archivo Excel anexo (Anexo
1).
ESTRUCTURA VERTICAL
A partir de las categorías de alturas definidas en la tabla 9 se muestra a continuación la
distribución de alturas correspondientes al conglomerado 4
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
l ll lll lV
Vo
lum
en
(m
3/h
a)
Clases diametricas
Distribucion volumen (Conglomerado 4)
Figura 31.Distribución de volumen por categorías diamétricas por hectárea correspondiente a los
individuos del conglomerado 3 presentes en el municipio de Tibaná en la vereda Chiguata.
40
Se observa la presencia de 4 clases de altura en donde domina la categoría ll (8,24-
13,24m) representando un 44,12% seguida de la lll categoría con un 28,43% en contraste
con la menor proporción encontrados en las categorías l y lV con un 26,47% y 0,98%
respectivamente.
Para la determinación de estratos se tuvo en cuenta la clasificación descrita en la tabla
9 presentando las siguientes distribuciones.
Para los estratos evaluados en el conglomerado 4 se encontró una mayor frecuencia de
individuos correspondientes al estrato subarbóreo con un 50% del total de individuos
0
10
20
30
40
50
l ll lll lV
Nú
mero
de in
div
idu
os
Categorías
Distribución de alturas
Figura 32.Distribución de número de individuos por categorías altimétricas correspondiente a los individuos del conglomerado 4
presentes en el municipio de Tibaná en la vereda Chiguata.
0
10
20
30
40
50
60
Arbóreosuperior(As)
Arbóreoinferior (Ai)
Subarbóreo oarbolitos(Ar)
Arbustivo(Arb)
Nú
mero
de in
div
idu
os
Estratos
Número de individuos por estrato
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Arb
Ar
Ai
Cobertura(m2)
Estr
ato
s
Cobertura por estrato
Figura 33.Distribución de número de individuos por estrato correspondiente a los individuos del conglomerado 4 presentes en el municipio de Tibaná en la vereda Chiguata
Figura 34.Distribución de cobertura por estrato correspondiente a los individuos del conglomerado 4 presentes en el municipio de Tibaná en la vereda Chiguata.
41
seguido del arbóreo inferior y arbustivo con un 42,16% y 7,84% respectivamente, donde
se encuentra la ausencia de individuos con alturas mayores a 25m (As). Los individuos
presentan una mayor cobertura en el estrato arbóreo inferior representando un 51,58%
de la cobertura total donde se identifican a los individuos de la especie Brunellia trigyna
y Clusia elliptica como las de mayor aporte en cobertura en este estrato. En segundo
lugar, se posiciona el estrato subarbóreo con 47,09% y el arbustivo con un 1,33%
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA
Para el conglomerado establecido en el municipio de Guayata se determinaron 18
especies pertenecientes a 11 familias botánicas de las cuales se procedió a hallar el
índice de valor de importancia para cada una de ellas, resaltando a Clusia elíptica
(CLUSIACEAE) como la especie con el mayor IVI (57,7%) representada por una alta
abundancia (23,5%), con una frecuencia del 12,8% y una dominancia representada con
un 21,3%, seguida de la especie Brunellia trigyna (BRUNELLIACEAE) con un IVI del
56,9% cuyos individuos son altamente frecuentes en las parcelas muestreadas (12,8%)
con una buena dominancia (30,4%) distribuida en pocos individuos.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
Indice de valor de importancia
Frecuencia relativa
Dominancia relativa
Abundancia relativa
Figura 35: Índice de valor de importancia para las especies encontradas en el conglomerado 4 en el municipio de
Tibaná
42
RIQUEZA
Figura 36: Valores de Riqueza (Coeficiente de mezcla) en los cuatro conglomerados (Elaborado en
Infostat Version 2016e)
La figura 36 representa los valores obtenidos según el coeficiente de mezcla para cada
subparcela en los 4 conglomerados, en donde el conglomerado de bh-T no presenta una
amplia variabilidad dentro de sus subparcelas y a la vez representa un coeficiente de
mezcla mayor a los conglomerados representantes de bh-MB. Además el conglomerado
de bh-T representa una alta diversidad en términos de sus especies y una distribución
homogénea de individuos según (del Río, Montes, Cañellas, & Montero, 2001) con un
valor de 4.9 según el índice de Shannon, además se debe resaltar que en los
conglomerados de bh-MB al existir un menor número de especies (37 especies en el
conglomerado 1 y 18 en el segundo conglomerado) habría una menor diversidad aunque
se debe tener en cuenta factores adicionales como la zona de vida, las pendientes y el
grado de intervención de estos rodales, con lo cual logran representar una alta diversidad
en esta zona de vida con valores calculados según el índice de Shannon de 3.62
43
BIOMASA Y CARBONO
Tabla 16: Valores de Biomasa y Carbono en los 4 conglomerados para 3 periodos de tiempo
CRECIMIENTO BIOMASA (Tn/ha)
AÑOS 1 2 3
CONGLOMERADO BIOMASA (Tn/ha) 2015 BIOMASA (Tn/ha) 2016 BIOMASA (Tn/ha) 2017 IP(Tn)
1-bh-T 147.28 167.27 189.97 19.99
2-bh-MB 150.83 158.08 165.68 7.25
3-bh-MB 114.59 132.52 153.26 17.93
4-bh-MB 214.29 232.36 251.96 18.08
CRECIMIENTO CARBONO (Tn/ha)
AÑOS 1 2 3
CONGLOMERADO CARBONO (Tn/ha) 2015 CARBONO (Tn/ha) 2016 CARBONO (Tn/ha) 2017 IP(Tn/ha)
1-bh-T 73.64 83.63 94.99 10.00
2-bh-MB 75.42 79.04 82.84 3.62
3-bh-MB 57.30 66.26 76.63 8.97
4-bh-MB 107.14 116.18 125.98 9.04
La biomasa aérea total obtenida para el área muestreada (0,353ha) para cada uno de
los 4 conglomerados se describe en la tabla 16, detallándose en la figura 37, donde se
Figura 37: Valores de biomasa en los 4 conglomerados
44
observa un mayor valor en el conglomerado 1 correspondiente al municipio de San Luis
de Gaceno con un valor de 37,01 Tn mostrando una mayor heterogeneidad en los valores
entre subparcelas, con un valor mínimo y máximo de 0,53 y 19,96 Tn respectivamente.
Presenta un valor medio de 7,38 ±4,09 Tn, cuyos datos se distribuyen en mayor
proporción por encima de la mediana. Consecutivamente se encuentran los valores de
biomasa aérea obtenidos para la zona de Guayatá y Tibaná (conglomerado 2 y 4) con
un comportamiento de distribución similar con un valor promedio de 3.55 Tn ±0.97 y
3.43±1 Tn respectivamente; finalmente el conglomerado de Pachavita presenta un valor
promedio en su biomasa de 0.81 Tn±0.17.
DISCUSION
El uso de la tecnología Field-Map en el levantamiento de los conglomerados permitió una
alta eficiencia en campo, en términos de la instalación de los conglomerados y el
posicionamiento de los individuos en campo, ya que el uso de estos dispositivos
electrónicos permitieron agilizar aspectos tales como la corrección de la pendiente en la
delimitación de subparcelas y segmentos además de una alta precisión en el
posicionamiento de los arboles muestreados (Figuras 4, 13, 22 y 28) con una precisión
de azimut de ±0.3O y de 3 a 5 cm de precisión en distancia (Figura 2) (IFER, 2016).
Teniendo en cuenta lo anterior estudios realizados por (Němec, 2015) establecen que
frente a inventarios realizados por método tradicional, el uso de tecnología Field-Map
puede reducir en un 26% el tiempo de ejecución de un inventario forestal en la Amazonía
peruana, además de evidenciar los desfases en el posicionamiento cartográfico de los
árboles al no tener en cuenta la declinación magnética lo cual provoca diferencias en
distancia desde 1 hasta 178 metros de diferencia, entre otros aspectos en relación al
número de individuos muestreados, áreas basales y volúmenes con lo cual se resalta la
evidencia en términos de los múltiples errores que se pueden cometer mediante métodos
tradicionales.
Estos errores pueden llegar a convertirse en factores negativos en aspectos clave del
manejo forestal y en el caso de acceso a proyectos REDD+ en donde existe un mayor
beneficio en términos de la precisión y la calidad de la información donde (Chave, et al.,
2014) resaltan en el marco de estos proyectos en la generación de mecanismos para
actividades en la mitigación del cambio climático, a la altura total como una variable
crítica en modelos alométricos para la estimación de biomasa aérea y es recomendable
el uso de dispositivos láser con precisión decimétrica para la obtención de esta variable.
Tabla 17: Registros de Biomasa y Carbono para zonas afines por diferentes autores
AUTORES BIOMASA AEREA CARBONO TIPO DE BOSQUE
ALVAREZ et al, 2007 203,8 (164,5-257.0) ton/ha
101,9 (82,25-128.5) ton/ha
Bosques Andinos de la cordillera Oriental (2000-3000 msnm)
IBRAHIM et al, 2007 158,7 +/- 12.5 ton/ha
79,35 +/- 6.25 ton/ha
bh-MB
45
GÁLMEZ & KÓMETTER, 2009
217,32 ton/ha 108,66 ton/ha Bosques Andinos Intervenidos
GÁLMEZ & KÓMETTER, 2009
154,56 ton/ha 77,28 ton/ha B.andino secundario en sucesión intermedia
GÁLMEZ & KÓMETTER, 2009
86,67 ton/ha 43,33 ton/ha B. natural en estado de sucesión temprana (Rastrojo bajo)
ARISTIZABAL, 2011 172.4 +/-24.7 ton/ha
86.2 +/-12.4 ton/ha
bmh-PM
PJILLIPS et al, 2011 264.2 ton/ha 132,1 ton/ha bh-t
PJILLIPS et al, 2011 295 ton/ha 147.5 ton/ha bh-MB
GALINDO, et al., 2011 263,74 ton/ha 131.87 ton/ha bmh-T
GALINDO, et al., 2011 259.52 ton/ha 129. 76 ton/ha bh-MB
QUICENO & TANGARIFE, 2013
54,72 ton/ha 27.36 ton/ha bmh-T
YEPES, et al., 2015 181.04 ton/ha 90.52 ton/ha bh-MB
YEPES, et al., 2015 195.04 ton/ha 97.52.04 ton/ha bh-MB
Comparando los resultados obtenidos frente a otros autores (tabla 17), para los
conglomerados correspondientes a bh-MB es posible resaltar que estos valores (tabla
16) varían entre 114.59 y 150.83 toneladas por hectárea lo cual se aproxima a
estimaciones realizadas por Gálmez & Kómetter(2009); Aristizabal, (2011); Phillips et a.,
(2011) y Yepes et al, (2015) en donde los diferentes grados de intervención asociados a
estos conglomerados pueden mediante sus valores de biomasa representar bosques
intervenidos o en sucesiones intermedias como lo plantean (Gálmez & Kómetter, 2009)
para los conglomerados correspondientes a los municipios de Guayatá y Tibaná con
valores de biomasa aérea de 150.83 ton/ha y 214,29 ton/ha respectivamente.
Mientras que en lo concerniente al conglomerado ubicado en el municipio de Pachavita
cuyos valores de biomasa aérea fueron menores (114,59 ton/ha), podrían verse
influenciados por un estadio de sucesión temprana o rastrojos bajos, teniendo en cuenta
diferentes grados de intervención en la zona y la ocurrencia de un incendio tiempo atrás
según los habitantes de la región. Mientras que en el conglomerado de bh-T, el valor de
biomasa por hectárea obtenido (147.28 ton) presenta un valor inferior a lo reportado por
(Phillips, et al., 2011) teniendo en cuenta que esta región se ha visto influenciada por
procesos como la expansión de la frontera agrícola y ganadera, además de presentar
coberturas dentro de las subparcelas que podrían estar reduciendo los valores de la
biomasa, como en el caso de la tercera subparcela en la cual más del 50% de la
superficie estaba cubierta por un pantano (figura 38).
46
Figura 38: Cobertura de pantano encontrada en la tercera subparcela del conglomerado 1, a la izquierda se
observa la subparcela en donde el patrón con textura indica la superficie abarcada por esta cobertura; a la derecha una fotografía de la cobertura encontrada
A partir de un análisis por componentes principales realizado en el total de subparcelas
muestreadas para variables como la altitud, pendiente, cobertura de los árboles, biomasa
aérea y riqueza (figura 39), es posible explicar que factores como la altitud y la pendiente
pueden determinar el comportamiento de la biomasa en las subparcelas evaluadas,
resaltando la posición de las subparcelas correspondientes a bh-MB en términos de la
altitud y la pendiente donde autores como (Yepes, et al., 2015) establecen que un
incremento en la altitud explica la reducción en la biomasa aérea por aspectos como la
disminución de la temperatura, las fuertes pendientes y cambios en la precipitación,
velocidad del viento y nubosidades.
Mientras que las subparcelas correspondientes a bh-T se ven influenciadas en mayor
medida por factores como la riqueza y la cobertura, resaltando así una mayor cobertura
en cuanto a los individuos muestreados debido a la dominancia de individuos de gran
tamaño en comparación a los encontrados en bh-MB y a la vez una mayor diversidad,
características de la zona de vida en donde la biomasa de bosques húmedos tropicales
se determina por arboles grandes mayores a 70cm de DAP, que al intervenirse
provocaría un menor almacenaje de biomasa en la vegetación (Silk et al, 2013 citado en
(Aldana, et al., 2017).
47
Figura 39: Análisis por componentes principales por subparcela en los cuatro conglomerados
(Elaborado en Infostat Version 2016e)
El incremento en Carbono a partir de una remedición realizada para los conglomerados
en el periodo 2015-2016 por el personal técnico de CORPOCHIVOR, indica que los
bosques de san Luis de Gaceno, Guayatá, Pachavita y Tibaná incrementan su biomasa
en 10 Ton/ha, 3.62 Ton/ha, 8.97 Ton/ ha y 9.04 Ton/ha respectivamente, con lo cual se
espera que en el 2017 dada una nueva remedición, el potencial de captura de Carbono
se aproxime a lo observado en la tabla 16 con valores de 94.99 Ton/ha, 82.84 Ton/ha,
76.63 Ton/ ha y 125.98 Ton/ha para los conglomerados en San Luis de Gaceno, Guayatá,
Pachavita y Tibaná.
48
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El uso de la Tecnología Field-Map en el levantamiento de parcelas
permanentes de monitoreo, no solo brinda una alta precisión en campo en
términos de la instalación y delimitación de parcelas, sino también una
efectividad en cuanto al posicionamiento de individuos en campo, la corrección
de pendiente asegurando con exactitud el área de muestreo, por lo cual en
términos de un monitoreo es importante utilizar los mismos medios para
garantizar el éxito de futuras mediciones.
En cuanto al uso de dispositivos electrónicos para el levantamiento de los
conglomerados y la colecta de la información, se encuentran ventajas
indiscutibles frente al método de inventario forestal tradicional, restando la
subjetividad que habitualmente se presenta en la estimación de alturas totales,
la trascripción de los datos y la interpretación de la información
De acuerdo a los valores de Biomasa obtenidos y en comparación a referentes
bibliográficos es posible establecer que los conglomerados evaluados bajo la
zona de vida de bosque húmedo montano bajo corresponden a bosques
secundarios con grados de intervención intermedios.
Los conglomerados levantados en bosque húmedo montano bajo según el
análisis por componentes principales, vienen definidos por aspectos como la
altitud y las altas pendientes, factores que inciden directamente en la expresión
de los valores de biomasa y carbono, mientras que el conglomerado de bosque
húmedo tropical se ve relacionado con factores como la riqueza, cobertura y
biomasa al presentar individuos de gran envergadura y una diversidad
característica de la zona de vida.
La presencia de otras coberturas como matorrales y pantanos observados en
los distintos conglomerados, influyen sobre los valores de biomasa y
demuestran el grado de intervención que puede existir en estos sitios.
Los resultados obtenidos mediante este trabajo aportan al conocimiento de las
dinámicas de biomasa y carbono en bosques alto andinos, teniendo en cuenta
la escaza información o estudios relacionados y que determina la importancia
de estos ecosistemas en la prestación del servicio ecosistémico de captura de
carbono para el acceso a proyectos de pago por servicios ambientales, pero al
configurar un ecosistema estratégico no hay que dejar de lado servicios de
gran importancia como la regulación hídrica entre otros.
En un escenario de deforestación, si se llegase a remover la cobertura en los
conglomerados, se estarían emitiendo a la atmosfera en promedio 287.63
toneladas de CO2 por hectárea en estas zonas equivalentes a la emisión per
cápita de 16325 personas aproximadamente, a partir de lo cual es importante
establecer mecanismos para incentivar la conservación y el incremento de las
reservas forestales de Carbono
49
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acosta, V., Arraujo, P., & Iturre, M. (2006). Caracteres Estructurales de las masas. Argentina:
Facultad de ciencias forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Aristizabal. (2011). Producción de biomasa y almacenamiento de carbono en los bosques de
roble de corredor de conservación Guantiva-La Rusia- Iguaque. Bogotá D.C: Fundación
Natura.
Cárdenas, L. (2015). Biomasa y Crecimiento de especies forestales Nativas. Bogotá D.C:
Fundación Natura.
Chave, J., Rejou-Mechain, M., Búrquez, A., Chidumayo, E., Colgan, M., Delitti, W., . . . Ploton, P.
(2014). Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees.
Global Change Biology, 20, 3177–3190.
CORPOCHIVOR. (2006). Plan de gestion ambiental regional 2007-2019. Garagoa: Corporación
autonoma de Chivor.
del Río, M., Montes, F., Cañellas, I., & Montero, G. (2001). Revisión: Índices de diversidad
estructural en masas forestales. Invest. Agrar.: Sist. Recur. For, 12(1), 159-176.
Galindo, G., Cabrera, E., Vargas, D., Pabón, H., Cabrera, K., Ypes, A., . . . Ordoñez, M. (2011).
Estimación de la Biomasa Aérea usando Datos de Campo e información De Sensores
Remotos. Bogotá D.C: Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales-
IDEAM.
Gálmez, V., & Kómetter, R. (2009). Perspectivas y posibilidades de REDD+ en Bosques Andinos.
Lima: Programa Regional ECOBONA - INTERCOOPERATION.
Ibrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Ponce, G., Vega, P., . . . Rojas, J. (2007).
Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la
tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería en las
américas(45), 27-36.
IDEAM. (2009). Documento marco del diseño conceptual y metodologico para la implementación
del inventario forestal nacional (FN). Bogota D. C: Instituto de Hidrologia, metereologia y
estudios ambientales .
IFER. (2016). FIeld Map Catalogue. Jilove y Prahy: Institute of Forest Ecosystem Research.
Němec, P. (2015). COMPARISON OF MODERN FOREST INVENTORY METHOD WITH THE
COMMON METHOD FOR MANAGEMENT OF TROPICAL RAINFOREST IN THE
PERUVIAN AMAZON. Journal of Tropical Forest Science, 27(1), 80-91.
Phillips, J., Duque, A., Yepes, A., Cabrera, K., García, M., Navarrete, D., . . . Cardenas, D. (2011).
Estimación de las reservas actuales (2010) de carbono almacenadas en la biomasa aérea
en bosques naturales de Colombia. Estratificación, alometría y métodos análiticos.
Bogotá D.C. : Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales -IDEAM.
50
Quiceno, N., & Tangarife, G. (2013). ESTIMACIÓN DEL CONTENIDO DE BIOMASA, FIJACIÓN
DE CARBONO Y SERVICIOS AMBIENTALES, EN UN ÁREA DE BOSQUE PRIMARIO
EN EL RESGUARDO INDÍGENA PIAPOCO CHIGUIRO-CHATARE DE
BARRANCOMINAS, DEPARTAMENTO DEL GUAINÍA . Manizales : Universidad de
Manizales.
Vallejo , M., Londoño, A., Lopez , R., Galeano, G., Álvarez, E., & Devia , W. (2005).
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia (Vol. 1). Bogota D.C,
Colombia : Instituto de investigación de Recursos Biologicos Alexander Von Humboldt.
Yepes, A., Herrera, J., Phillips, J., Cabrera, E., Galindo, G., Granados, E., . . . Cardona, M. (2015).
Contribución de los bosques tropicales de montaña en el almacenamiento de carbono en
Colombia. Rev. Biol. Trop., 63(1), 69-82.
51
ANEXOS
Anexo 1: Estructura de la base de datos en el sistema Field-Map Project Manager
Continuacion tabla 1. Estrucura de la base de datos en el sistema Field Map Project Manager
52
53
Continuacion tabla 1. Estrucura de la base de datos en el sistema Field Map Project Manager