L A R G E E N E R G Y EFFICIENTBULDINGS MASTER COURSE AUTUMN 2007BERGEN SCHOOL OF ARCHITECTURE

Bergen School of Architecture (BAS)The Course :

Large, Complex, Energy Efficient New and Existing Buildings 1.9.2007. - 25.1.2008.Task 1 - Study Trip : One week in London Task 2 - Refurbishing : Buckingham Palace towards a zero en-ergy complex Task 3 - Practical Task : Building small Solar Heating System at BAS, BergenTask 4 - Design : Europe’s most energy efficient building, Oslo

Course Designed By Harald N. Røstvik Sivilarkitekt Harald N. Røstvik AS Kirkegt 3, PB 806, 4004 Stavanger, Norway. + 47 92226710 www. sunlab. no

Teacher 2 : Øyvind Beyer.

DAV : Suvi Nieminen.

Seminar 1 : Max Fordham, London.

Seminar 2 : Alexandros Tombazis, Athens

Attending students: Agathe Hoff, Anja Drozdik, Anja Egebakken, Are Foss, Eva Oulie Alvarez, Fredrik Sund, Jonas Bjørklund, Kjersti Uhre, Laura Ve, Lisa Selvåg, Maja Cimmerbeck, Marit Kornberg, Pål Hystad, Thuy-Duong Thi Vu, Tove Grande Dyb, Tryggve Solløs, Øistein Myklebust.

BACKGROUND

The work of architects and planners probably include respon-sibilities for as much as half of the global CO2 emissions, if we encompass the manufacturing of building materials, the build-ing process and the running of buildings and their demolition plus all the transportation need this causes throughout their lifetime.Where we build dwellings in relation to where we work and shop, as well as how we build, creates considerable energy and transportation needs.Hence – the challenges and responsibilities of architects are huge.Architects are in other words one of the most powerful profes-sions and the one that probably can respond most adequately to the global environmental challenges.At Bergen School of Architecture (BAS), Norway, we educate architects that are taught to take on challenges as well in-formed individuals that see their important role in society.Throughout the course “Large Energy Efficient Existing and New Buildings” we have tried to strengthen the ability of the students to respond architecturally to environmental challeng-es. We have done this through design tasks that aim at both refurbishing existing buildings in an environmentally satisfac-tory way and through new designs and practical tasks like that of building solar collectors.The aim has been to learn through seeing and doing and the experience has uncovered that even by doing mistakes one can learn how to improve crucial abilities.It is the aim of BAS to develop design abilities based on sus-tainability knowledge - or as we name it here HOLDBARHET – as a key and crucial throughout-flowing-element in the edu-cation of architects. We believe it is this sort of architects the world need and is now calling for.

Harald N. Røstvik, Sivilarkitekt - Course Designer

OVERALL CURRICULUM

1 Introduction2 Global Energy : Environment- and Climate Challenges. The Role of the Architect. In Norway - 40 % of energy is used in buildings. Half of global CO2 from buildings + materials. 3 Shelter : Designing for the Homeless. The Big Picture. 4 The Site : Character, Possibilities and Limitations. 5 Energy Efficiency : EC Building Directive on Energy. Insulation. Wind-barriers. Equipment. Glass in Architecture. 6 Ventilation : Forced-, Natural- and/or Combined. 7 Energy Source : Fossil or Renewable. Cost. Architectural Consequences. Centralised or decentralised. 8 Materials : Life Cycle Analysis (LCA). Healthy Buildings.

CONTENT

STUDYTRIP LONDON

DAV-COURSE, teacher Suvi Nieminen

REHABILITATION EXISTING BUILDINGS - Buckingham Palace

MAKING OF SOLAR WALL

DESIGN TASK -“Europes most energy efficient building”

STUDY TRIP, LONDON

Theme : A critical view on how the ”masters” of architecture of our time respond to the environmental challenges.

Visit The Mayor of London’s offices / GLA. Foster & Partners.

Visit Swiss Re. Foster & Partners.

Visit and tour of Foster & Partners’ office.

Visit Tate Modern by Herzog & de Meuron

Visit the British Museum, Foster & Partners

Millenium Bridge, Foster & Partners

Visit RIBA Bookshop

Visit Serpentine Gallery, Snøhetta

Visit Design Centre, The Zaha Hadid Exhibition.

Sammendrag av møte med /foredrag av Stefan Behling, ansvarlig for ecoplanning og sustainability i Foster + partners, prof. Univ. Stuttgart.

Vi møter Stefan Behling i Foster + Partners lokaler i Kens-ington, Vest London. Behling har vært partner siden tidlig på nittitallet, og har i følge nettsidene ansvaret for satsingen på økologi og bærekraftig utvikling. I tillegg er han leder for Fosters Tyskland-kontor, og står ansvarlig for ombyggingen av riksdagen i Berlin.Kontoret ved bredden av Themsen er et svært landskap, med et svært innfall av naturlig dagslys. Et hundretalls arkitekter sitter og jobber, selv om det begynner å bli kveld. Behling slår ut med hånda. -En gang måtte vi si opp mesteparten av folkene våre, på den såkalte ”black friday”. Vi var bare 60 stykker i alt. Nå har vi mye å gjøre, og ingenting er bedre enn det. Han viser frem bygningsmodeller i 1:500 laget med 3D-printer, der solinnstrålingen på bygget er markert i ulike farger. -Dette er fremtiden, forklarer han. -3D-printing har forandret faget nesten like mye som selve computeren. Slik jobber vi med design.Han tar oss med opp til et møterom på en mezzanin over kon-torlandskapet. På veggen henger et nytt byprosjekt fra Sau-diarabia, som vi ikke får lov å referere fra, og i hvertfall ikke ta bilder av. Byggherren har nettopp vært på møte, og tegnin-gene henger fortsatt oppe. Klienten ville aller helst ha et mye større areal, men har blitt overtalt til å gjøre byen mer kom-pakt, ut fra hensyn til transport- og energi-effektivitet samt et redusert fotavtrykk. -Vi forsøker å skyve fremover miljøvenn-lige løsninger, hvis klienten er villig til det, og av og til lykkes vi i å overtale klienten, forklarer Behling. -Men hvis klienten ikke er interessert, bygger vi naturligvis etter ønskene, og in-

nenfor de avtalte rammene til prosjektet.Ivrig tar han oss med videre, og stanser foran Green Mountain Prosjektet i Libya. -Byggherren her er.. det er litt komplisert og mange mellommenn, men det er broren til Ghadafi som vil at vi skal gjøre dette. Og et så stort prosjekt som dette, med alle elementene i det, selvsagt gjør vi det.Prosjektet i Libya er det første hydrogenbaserte prosjektet, med lokal arkitektur\, solceller i ørkenen etc. Like stort som hele cote d azurWith its emphasis on renewable energy and integrated re-gional planning Cyrene Declaration will also be of relevance to other countries.Solceller i ørkenen skal produsere elektrisitet, varme og hy-drogen til transport.new model of socio-economic development The Green Moun-tain region covering some 5,500 sq kilometresThe region is rich with prehistoric, Greek, Roman and Islamic antiquity. Of equal urgency is the protection of the local ar-chaeological and natural treasures-Men hva hjelper det hvis velstående turister flyr hit og spiser argentinsk biff? Det genererer endel inntekter til lokalsam-funnet, men hjelper lite for økoregnskapet... Vi pusher hele tiden, men våre ferdige prosjekter blir fort som ”gamle hat-ter”, de representerer den beste tenkningen for ti år siden. Vi forsøker hele tiden å anvende den siste tenkningen, og høste energigevinst hele veien. Det er noe som er absolutt gitt. Tårn er naturligvis ikke bærekraftige, men noen vil bygge dem uansett! Vi vil ikke være dem som foreslår å bygge små stråhatter i stedet, dessuten vil vi at våre bygg skal se fantas-tiske ut...

Hvor bevisst er dere på materialbruk?-Bærekraftige materialer er underutviklet i dag, den ibo-ende energien i materialene i dag er ganske liten i forhold til byggets totale energibruk, og har liten betydning globalt. Vi vil ha glass, men glass er ikke bærekraftig, resirkulert glass ser heller ikke bra ut enda. Dette ligger langt inn i fremtiden, er ”token stuff” egentlig.

Hvordan vil du beskrive din tankegang; Eco, grønn bærekraftig?-Ord er farlige. Et par økobygg kan få folk til å snakke om temaet, tenke litt, men betyr ingenting. Samfunnet, folk flest, må finne en måte å leve bærekraftig på, finne en motivasjon. Byplanlegging er mer interessant enn enkeltbygg, det tar ten-kningen endel videre. Det avhenger igjen av klienten, og hvor mye en klarer å påvirke dem.

Er det interessant å jobbe med å endre eksisterende byer i Europa, i stedet for å planlegge nye byer i tredje verden?-Alt er der allerede, og vanskelig å endre. Hvis noen bor godt, i en leilighet for 4000 pund i uka, flytter de ikke frivillig. Å rive bygget er umulig. Fremtiden ligger i den tredje verden. Eu-ropa er for verden omtrent som Italia er for Europa. Pittoresk, nydelig og interessant, men uten betydning globalt. Forskjel-len kan skapes i Kina, India og lignende land. Deres utvikling kan bringe situasjonen til et ”tipping point”. Det er viktig å tenke globalt i denne sammenhengen. Gjennom min praksis blir verden til et mindre sted, der ting finner sted simultant på alle kontinenter. Som en tysker kan jeg selvsagt godt se at Europa utvikler ideene, og sprer de ut i verden, men det er heller ikke avgjørende. Prosjekter må ha en viss skala for å gjøre en forskjell, jeg er som sagt skeptisk til retrofitting. Nye vindusglass...resten er panikk. Kina for eksempel, utvikler seg voldsomt raskt, men på en amerikansk måte. Maskinen kjører og kjører, det er ikke lett å stoppe den, eller påvirke i noen retning. Et aspekt er jo verdensøkonomien, som i stor grad dikterer tempoet i dette. Og verden er ikke syk, men har en litt rennende nese.

Økonomisk eller økologisk?Økonomien trenger gjennom alt, er alt. Et økonomisk krakk vil legge hindringer for en hver utvikling, postitiv eller negativ.-Hvordan holder du deg oppdatert på fagfeltet?-Vel, det er min plikt å holde meg oppdatert på alt som skjer. Jeg ville vel ha gjort det dårlig på en quiz, men kjenner alle prinsippene. Vi kjøper de beste konsulentene vi kan få for penger, men i bunn og grunn er de grunnleggende prinsip-

pene de samme. Hvis man ser på denne hellige gralen av bærekraft, så jobber folk bare rundt på kantene, uten å berøre det sentrale i materien. Byer derimot, er mer kom-plekse og altomfattende, byplanlegging er ”the next big thing” etter min mening. Jeg kan se for meg et skifte i fremtiden, vi kan gjøre massive endringer, men det går alltid senere enn jeg forventer. Men jeg sitter med en følelse av at de ulike landene forsøker å sette dette på agendaen. Men det er mye opp til de enkelte lederne. Se for eksempel på USA, og valget Al Gore tapte. Det minner meg om ”Sliding Doors”, hva om...? Hvis han virkelig ville praktisert det han preker nå, som leder for verdens mektige land, hadde verden sett annerledes ut i dag. Så med alle disse variablene er jeg i bunn og grunn opti-mistisk, alt er mulig!

Hvilket prosjekt er du mest, eller minst, fornøyd med?-Jeg er alltid fornøyd. Og jeg har ikke egentlig noe favor-ittprosjekt heller. Tvertimot, med en gang et prosjekt er fer-dig, orker jeg nesten ikke å se det engang. Det tar lang tid før jeg kan se kritisk eller vurderende på det. Altså, jeg sitter i design-styret her i firmaet, og overser i dag 150 prosjekter parallelt. Hver morgen vurderer vi nye prosjekter, det er et stort volum.Og i det siste, etter å ha jobbet på spreng med prosjektet i Libya, med pressen hengende over oss dag og natt, klienten er tilfreds og økonomien i prosjektet er god, vel, jeg er en fornøyd gutt!

Dermed er møtet over, og vi rusler ut i London-kvelden, betenkte og oppstemte på en gang. Vi har fått et verdifullt innblikk i hvordan en av de største aktørene i den globale arkitektur- industrien forholder seg til temaet bærekraftig utvikling, og prosessene som skyver det hele fremover. Og jeg lurer på hvor mye en Guiness koster i Kensington, Foster’s er ikke fullt så aktuelt i kveld...

Møte med Max Fordham, i hans kontorer nær Camden Town, London

Kontorene til Max Fordham er naturlig ventilert, naturlig belyst og fulle av folk som arbeider. På veien gjennom bygget ser vi en stor plansje der den siste tidens energibruk er visu-alisert med tabeller og grafer. I den øverste etasjen inntar vi et møterom, en videokonferanse med Edinburgh-kontoret er nettopp ferdig.

-Hvis man ser på historien, er det svingninger i arkitekturen, som gjerne varer over hundrevis av år. Det virker vanskelig å bryte ut av tidens fashion. Mies begynte å designe skysk-rapere på 1920-tallet, og for nåtidens arkitekter virker det svært vanskelig å ikke bygge skyskrapere. Men det er alltid noen som går foran. På femtitallet bygget Field and Clay et bygg med 40 cm yttervegger, 30 cm isolasjon, hulromsveg-ger, små åpninger og liten innhyllingsflate. De brukte tredo-ble glass, det var totalt nytt den gangen. Og interiørene var mørke og kalde (latter). Og nå, i senere tid, har Peter Clay sagt at ”vi må slutte å bruke alt det glasset”! De skyver det fremover hele tiden. Tidlig på syttitallet ble jeg kontaktet av Rogers og Foster, i daværende Team 4. De ville ha meg med på laget, og de ville forandre arkitekturen, de ville lede sin generasjon. Problemet var at de ikke ville betale meg (lat-

ter). Men de gikk inn i tidens mote på sett og vis, og nå leder de absolutt sin generasjon. Hvis en ser på andre som Gehry, Hadid, Liebeskind og Koolhaas, virker det som om de subjek-tive verdiene er veldig viktige. På samme måte som couture var viktig for rike kvinner for å vise seg, er arkitektur nå viktig for rike organisasjoner for å vise seg frem. Ta for eksempel agurken til Foster, eller Swiss Re bygget som det heter. Ingen her visste hva Swiss Re var før det bygget, nå vet alle det! Byggekostnadene var kanskje 20-30 000 kr pr kvadratmeter, det er et svært bygg, men en reklamekampanje ville ikke hatt samme effekten. Og nå har de solgt bygget, med fortjeneste! Det er en funksjon her som er viktig. Samti-dig er det farlig å tenke smått. Jeg oppfordrer alle dere unge arkitekter til å drømme om å gjøre de største og mest fantas-tiske prosjektene. Når jeg startet opp, nyutdannet ingeniør, hadde jeg tanker om å sysle med små prosjekter, og gjøre de så godt jeg kunne. Nå jobber jeg i en veldig bred sammen-heng, og har muligheten til å bidra til svære prosjekter, og derfor gjøre en forskjell.

Global oppvarming er deprimerende. I Asia for eksempel, kopierer en 20-tallets internasjonale stil, på en dårlig måte. Hvis de for Norman Foster til å tegne det for dem, blir det kanskje litt bedre, men de samme tingene skjer. Foster har en ganske stor praksis, og folk må ha noe å gjøre. Naturligvis selger de det markedet ønsker. Men de får til noen bra ting, da (latter). Ta for eksempel Stansted flyplass. Den er svært god. Hele publikumshallen er naturlig belyst, det er et vel-dig bra forhold mellom gulv og tak-areal, store deler av lyset blir reflektert tilbake til taket gjennom perforerte solskjermer som reflekterer på ene siden, noe som øker dagslysfølelsen. Det trengs neppe noe air-condition heller, siden rommet er så høyt. Jeg vet ingenting om oppvarmingen av bygget.Uansett, visjoner må ha et mål! Bærekraft-temaer kommer kanskje litt for sent for Foster, det blir mye lipservice. Og jeg av alle vet hvor enkelt det er å manipulere med tall. Det spørs bare hvem som regner ut tallene! (latter) Men utregningene er likevel helt sentrale for valget av designstrategier. Og dere må finne ut hvilke strategier som er best, og ikke vær pessi-mistiske, en utvikling finner alltid sted!

Hva er din vurdering av GLA-bygget som vi nettopp har besøkt, eller rådhuset i London?

Det er litt vanskelig å svare på for meg. Måten bygget er orientert på har som kjent en hensikt relatert til innstråling og avskjerming, men jeg er glad ikke jeg fikk jobben med å forsvare formvalget (latter). For å forsøke å forklare hva jeg mener, må jeg gi et eksempel fra et annet bygg. Cocomas, en regional administrasjonsbygning i Saudi-Arabia, tegnet av Otto Frei. Dette var nær ekvator, og lokale tradisjoner førte til at bygget ble utformet som en hemisfære, men av glass, med et amfiteater inni.Problemet her var å skjerme mot direkte sollys, det viste seg å være vanskelig. For i dette området står solen svært høyt, og hvis en tenker å lage solskjermer og i tillegg slippe inn mest mulig dagslys, står en egentlig foran ett alterna-tiv, og det er bevegelige solskjermer. Sola vil i løpet av året skinne sterkt på alle deler av overflaten. På et prosjekt jeg gjorde i Finland engang var det mulig å montere permanente solskjermer i tillegg til å slippe inn nok dagslys gjennom et relativt stort takvindu, av den grunn at solbanen er lav. Men i cocomas-prosjektet var dette altså ikke en mulighet. GLA-bygget møter lignende problemer, og bruker nok for mye en-ergi på temperatur-regulering.

På en overskyet dag, blir lyset svært diffusert, solen er skjer-met. Hvis en forutsetter at designet til et kontorbygg slipper inn nok lys på en overskyet dag, blir det for mye innstråling hvis sola skinner. Lysstyrken øker da med ca 50 ganger! En liten stund er det deilig med sol, men over flere timer blir det et stort problem. En trenger bevegelig solskjerming, om bygget er tiltet mot nord eller sør er uten betydning.

Hva mener du om Norman Foster?

Foster vet alltid hva han vil ha, og folk som jobber for Fos-ter vet det også. En gang jeg jobbet på et prosjekt for dem, skulle vi ha et kveldsmøte før presentasjonen om morgenen. En ung arkitekt hadde ansvaret for designet, og en senior-partner fra Foster var tilstede. Og han likte ikke det han så.

Beskjeden var klar; få skikk på disse tegningene til i morgen, dette er ikke bra nok! Og han satt vel hele natten og jobbet, for dagen etter var det blitt mye bedre. Derfor har Foster en veldig tydelig, gjenkjennbar stil. Rogers gir gjerne folk mer frihet, og porteføljen hans er også mer variert.

Belysning?

Hvis en benytter et rør av reflekterende materiale innvend-ing, f.eks. aluminium, kan en plukke opp lys fra taket på en overskyet dag. Ute er det 5000 lux, og en kan belyse et rom på 10 m2 til 500 lux, eller 20m2 til 250 lux. Dette finnes det ikke noen fasitsvar på, det avhenger av en lang rekke fak-torer. Men jeg er overbevist om at en må senke lysnivået i kontorbygg, særlig nå som bruken av computer er så utbredt. Til noen oppgaver er det nødvendig med 1000 lux, men også 200 er tilstrekkelig, etter at øyet har vendt seg til det. Hvis en er på et slikt minimumnivå, kan dagslyset klare jobben, og en kan evt. tilføre energi fra strømkilder. For å si det helt brutalt, i et energieffektivt bygg kan en bli nødt til å velge mellom å ha det lyst, eller ha det varmt!

Max holder en lang tale;

For ti tusen år siden oppdaget mennesket ilden, og vi fortsatte å eksperimentere. Vi oppdaget kullet, som med sin super-varme flamme gjorde det enkelt å lage stål. Kullet ble driv-ende i all industriell aktivitet, og gir en rekke fordeler, som å kunne ha det varmt og lyst inne hele vinteren. Problemet er at all denne velstanden er basert på fossilt brennstoff, og at vi er en milliard mennesker som holder på med dette. Hvis ti mrd. av oss skulle ha disse samme fordelene, ville vi bruke ti ganger mer energi enn i dag. Derfor må energibruken re-duseres, og den må reduseres gjennom bygningenes energi-bruk, som er godt over halvparten av det samlede forbruket. Mange av godene den industrielle revolusjonen har gitt oss er åpne for diskusjon, som hvor lyst skal det være inne en vin-terkveld, om en trenger varmekabler ute for å slippe å måke snø... Lyskvalitet er et uspesifikt begrep, mens spesifikke be-grep er en del av et hvert design.

Et kjempeproblem med bygningers energibruk er som kjent at de aller fleste bygningene er gamle og ineffektive, og i tillegg er mange av dem beskyttet av antikvariske lover. Her i Eng-land har vi en rekke statlige organisasjoner som jobber med å beskytte historiske bygninger, pluss en rekke private, mektigelobbyorganisasjoner. Hvis en i fornuftens navn ønsker å et-terisolere eller sette inn doble vindusglass i en eldre bygning, møter en som regel dette trollet. Hvilke motiver de har er vel klart, men hvis de virkelig vil gjøre noe godt for verden kan de gå å henge seg. Det som er viktig er at folk ikke sulter og lider nød rundt i verden, ikke at Somerset House ser nøyak-tig ut som det gjorde på attenhundretallet. Folk må se litt på prioriteringene sine.Og hvilke alternativer har vi egentlig? Ideen om kald fus-jon, som en rekke forskere har jobbet med i tiår nå, virker jo svært god, og vil gi tilnærmet gratis og ren energi til hele verden. Men forløpig er det helt i det blå, og er ikke en god strategi å satse på fremover. I tillegg, hva skal en gjøre med all spillvarmen?Vi står foran sannsynligheten av en nedgangstid foran oss, men vi kan planlegge mot det. Foster var skuffet over respon-sen fra Kina på miljøvennlige tiltak, men vi har vært nervøs og skuffet over kineserne før. For en tid tilbake var mange bekymret over befolkningsveksten i Kina, men kineserne fikset det. Hvem vet, kanskje i fremtiden vil de forby kull og fossile brennstoff, og hvis de i tillegg dominerer verden, kan-skje kull vil bli forbudt internasjonalt! I 1939 ble alle vinduene i England blendet på bare to uker. Folk gikk rundt i byen om kvelden, og hvis noen så et opplyst vindu, ga de beskjed straks til de det gjaldt. Tenk hvis en lignede aksjon ble satt i gang om doble, eller triple vindusglass! Bare folk innser den umiddelbare trusselen er de motivert nok.

Hvem vil betale en slik regning?

Hvor mye koster Irak-krigen? Finans er et interessant tema.

Penger er bare et symbol for ressurser. Tidligere var ressursen arbeidskraft. Den økonomiske prossessen er økonomisk ut-vikling. Drivstoffet olje! Hva gjør vi når det blir tomt? Hvis for eksempel alt skattetrykket blir skiftet over på bruk av fossilt brennstoff, vil en stimulere operasjoner som ikke bruker olje eller kull. Dette er selvsagt politisk, og vi trenger en puritansk revolusjon! (latter)Men en kan ikke forvente i et demokrati at folk vil gjøre noe som de fleste hater, folk må rett og slett overtales. Men husk at kristendommen spredte seg gjennom hele Romerriket på bare 60 år!

D A V L A R G E E N E R G Y

E F F I C I E N T B U L D I N G S

DAV DEL1 03.-08.09. og 12-13.09.2007

Som oppvarming til store komplekse energieffektive bygg Oppgave-formuleringen i forkortet versjon:Undersøke detaljer, celler, enheter, prinsipper, som en del av større strukturer, organismer, konstruksjoner. Innenfor fysikk, fysiologi, teknologi, arkitektur, musikk, språk, ornamentikk, design, etc. Lage notater, raske skisser, bemerkninger om detaljer som interesserer deg. Kanskje pga det visuelle, funksjonelle eller konstruktive. Meningen her er å gi ideer, en ramme for en situasjon, et utgangs-punkt som kan brukes i videre undersøking og registrering av vindens, vannets og solens (eventuelt andre mulige energigilder?) bevegelser og egenskaper.For å oppnå situasjoner der du gjennom egenerfaring kan komme i kontakt med naturelementene som representerer energipotenssial. Tenke ut og velge materialer som har egenskaper til å kunne reflektere, lede, fange, samle, videreføre etc. Prinsipper, detaljer prøves ut gjennom valg av materialer og handling i rommet. Materialer som har sannsynlige egenskaper til å kunne fange, lede vind, vann / reflektere, motta, solstråler. Skape situasjoner som gir rom for å undersøke flater, vinkler, hul-rom, spor, masse, letthet, mulighet for bevegelse. Undersøke hva må til for å maksimere, vindens, vannets, solens en-ergieffekt i enkle prinsipper.

Suvi Nieminen(Eng.)As the heating of large complex energy-efficient buildings Task word-ing in the abbreviated version: Examining the details, cell, devices, principles, as part of larger structures, organisms, structures. In physics, physiology, technology, architecture, music, language, orna-ment, design, etc. Make notes, quick sketches, notes on the details that interest you. Perhaps because of the visual, functional or con-structive. The idea here is to provide ideas, a framework for a situa-tion, a point that can be used in further investigation and registration of wind, water and sun (or other possible energigilder?) movements and characteristics. In order to achieve situations where you through

my own experience may come in contact with the natural elements that represent energipotenssial. Devise and select materials that have properties to be able to reflect, lead, capture, collect, carry on, etc. Principles, Details tested by the choice of materials and ac-tion in space. Materials that have characteristics likely to be able to capture, manage air, water / reflect, receive, sun rays. Creating situations that allow for examining surfaces, angles, cavities, slots, plenty, ease, opportunity for movement. Investigate what is needed to maximize, wind, water, solar energy power in simple principles.

MY APPROACH TO THE TASKBased on the polar bear utilization of solar energy for heating of the body I was working with transparent layers and dark surfaces in this task. Polar bear fur is apparently white, but actually transparent. The skin under the translucent fur is black and is warmed by the sunrays that penetrate the layer with fur. At the same time as the coat allow the sunbeam-energy through to the skin, it is insulating and holds the energy that is transformed into heat energy in the encounter with the black skin.

Laura Ve

DAV DEL2 28.- 30.11. 2007

Som utgangspunkt kan du bruke din september DAV erfaringen, kombinert med info og erfaring av kurset for øvrig, så langt. En bestanddel, enhet, som innebærer noe av prinsipp(er) i henhold til lys- / vann- / vind tankegang som du arbeidet med tidligere DAV En bestanddel, et volum som lar seg bli omformet, bli multiplisert, repetert på en forholdsvis enkel måte. Kobles til tilsvarende eller andre ulike enheter. Undersøk og finn en løsning så langt du kan, allerede i detaljfasen. Bestanddelens, volumets forhold til lys, funksjoner og energi-effek-tivitet. Bruk det som veiledende i måten du setter sammen, kon-struerer, bygger videre. Detaljen/ bestanddelen kan innebære, med-bringe koden til løsningen i det store formatet Størrelsen og formen på bestanddelen kan varieres så langt prinsippet ivaretas. Størrelsen av arbeidet og arbeidsmetoden velger du selv og materi-aler deretter.

Suvi Nieminen

(Eng.)

As a starting point, you can use your September DAV experience, combined with information and experience of the course in general, so far. A component, device, which means some of the principle (s) according to the light / water / air thinking as you work with former DAV. One component, a volume that allows them to be transformed, be multiplied, repeated in a relatively simple way. Connects to simi-lar or different devices. Investigate and find a solution as far as you can, already in the detail phase. ingredient, the volume ratio to light, features and energy-efficiency. Use it as guidelines in the way you put together, construct, build on. Detail / component may involve, bring the code to the solution in the large format size and shape of the component can be varied as far as the principle is maintained. The size of the work and working method, select materials and even then.

MY APPROACH TO THE TASKWorking with Anja Drozdic and Fredrik Sund on this task it became more an investigation of group intuitive light re-sarch. Working with material surfaces and textures, with angles and directions etc against the window discoveries for natural lighting vere explored in detail.

Laura Ve

LIGHT STUDIESSURFACES OPENINGS ORIENTATION

ANGLES COMBINATIONS DIRECTIONES

REFURBISHMENT TASK BUCKINGHAM PALACEGrade 1 listed building. The Challenge :What can you do when you are not allowed to do anything which is visible ? Bringing energy need down from 350 kWh/m2/year to zero.

L A R G E E N E R G Y

E F F I C I E N T B U L D I N G S

PRACTICAL TASK

Design and construction of a small solar heating system for the BAS building.

Based on the technical content of the lecture by HNR 16 No-vember you will sketch design a solar heating system of 0,5 meter width and 1,5 meter height. It shall produce hot air from its mounting position on the wall by the staircase. The hot air shall be blown into your studio via the already accessible open-ings made by rusty old ducts in the wall.

Ducts and fans plus energy for same shall be considered and equipment type proposed.

You shall obtain acceptance by the building caretaker for any works that changes the building. You shall also make sure that nobody can be damaged by the construction works and/or fall-ing parts. You shall collectively check that BAS has insurance for all kinds of eventualities and you shall report on this to the teachers in charge.

BUILDING A SOLAR WALLL A R G E E N E R G Y

E F F I C I E N T B U L D I N G S

BUILDING A SOLAR WALL1:1L A R G E E N E R G Y

E F F I C I E N T B U L D I N G S

DESIGN TASKL A R G E E N E R G Y

E F F I C I E N T B U L D I N G S

Design Task

New Building : Design of Europe’s most energy efficient building.

Site : Bjørvika, Oslo.

On a site at Bjørvika (B13) near the Oslo S railway station be-hind the new Opera, a planning principle named Barcode won a planning competition a while back. On one of the Barcode strips of 100 metres (North-South) x 24 metres (East-West) you shall design a building with the ambition of becoming Europe’s most energy efficient commercial building. It shall have a total en-ergy need of less than 80 kWh/m2.

Indoor temperature is set at 21 degrees C in the occupation time, which will be both for the offices and the hotel on average : 10 hours a day and 5 days a week.It shall contain 8500 m2 office and 8500m2 hotel, totalling gross area of 17.000 m2. Restricted parking of 1,6 places per 1000 m2. No building parts shall be higher than 20 storeys. Site is on level + 4 meters. Maximum building height must not exceed + 67 meters. There are streets and traffic on all sides of the site.The distance to neighbouring buildings on the long sides is 14 metres. On the South side it is 42 metres. On the North side it is 25 metres.

: FACADES & PLANS

SOUTH FACADE

EAST FACADE NORTH FACADE

VEST FACADE

EXAMPLE HOTELL ROOMS

:per

spek

tivs

kiss

e av

nor

dves

t fa

sade

n (i

nnga

ng h

otel

l)

Evaluering

Bergen Arkitekt Skole 1 september 2007 – 25 januar 2008.

Kurs : ”Store, komplekse energieffektive nye og eksisterende bygninger.”

Kursansvarlig Lærer 2 DAV Seminar 1 Seminar 2 Energiberegning

Generell evaluering: Sivilarkitekt Harald N. Røstvik : Sivilarkitekt Øyvind Beyer : Kunstner Suvi Nieminen : Ingeniør Max Fordham, London : Arkitekt Alexandros Tombazis, Aten : Sivilingeniør Magnar Berge

Denne evaluering omhandler i hovedsak Bjørvika prosjektet, men må også sees i sammenheng med evalueringen av Buck-ingham-oppgaven som tidligere er oversendt (se eget vedlegg :BAS-VurderingBUCKPAL(1).doc).Summene av disse to oppgaver, samt kortoppgaven for byg-ging av solfanger og DAV- kurset til Suvi Nieminen (se egen vurdering som er under utarbeidelse av Suvi), danner grunn-laget for å trekke følgende totale kurskonklusjoner

Generelle tilleggskommentarer til kurset

Prosjektdelen miljøkonsekvenser av materialbruk ble amput-ert pga at beregningsprogrammet kostet endel og av tidshen-

syn ble det vedtatt å prioritere å arbeide med energiberegn-ingene i stedet. Miljøhensyn av materialbruk ble imidlertid et gjennomgående tema i hele designprosessen og økte studen-tenes bevissthet om emnet.Energiberegningsgrunnlaget vare for å være likt for alle basert på 10 timers dag og 5 dager i uka. det viste seg å være en-kelt å komme ned i energibehov med så korte arbeidstimer med full byggdrift. Noen økte derfor timeantall og antall dager per uke. det resulterte i noe usammenlignbare beregninger og slutt resultat.Bruk av datategning, PowerPoint (PP) presentasjoner og kom-pliserte energiberegninger på regneprogram ble for manges vedkommende gjort for aller første gang. Kurset har hatt den bi-funksjon at mange ble tvunget til å kaste seg ut i det ukjente midt i et hektisk studieprogram og lære seg noe helt nytt. Alle ser ut til å ha greid å legge på svøm i dette nye farvannet. Ingen druknet. Imponerende omstilingsevne ble avdekket hos mange.

Laura Ve og Anja Egebakken

Kompakt. Gode tegninger som viser horisontal og vertikal kommunikasjon. Store fellesareal i hotelldel utenfor rom-mene. Konfliktfylt, støy. 7 meter dype hotellrom. Uforløst ventilasjonskonsept med varmluft som suges av nedover - mot retningen varmluft vanligvis vil vandre ; oppover. Støy og trekk fra vifter langt nede i bygget ? Tregulv, men trinnlyd ser ikke ut til å ha vært vurdert. Stor etasjehøyde (3.3.m). Hotell-del nordvendt mot byen. Kontordel mot utsikt i sør. Interes-sant grep.God sammenheng til DAV. Bra energiberegninger viser kontor-behov på 38 kWh/m2/år. Erfaringene med å jobbe i tospann ble diskutert. Mange positive erfaringer. Laura har hatt såpass mange slike tospann at hun anbefales å jobbe alene i neste oppgave.Bestått.