POR TANTO, en mérito de ello,

A S.S. EXCMA. RESPETUOSAMENTE PEDIMOS: Tener por deducido, para

todos los efectos y de conformidad al N° 6 del artículo 93 de la Constitución

Política, requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del

artículo décimo letra h) de la Ley N° 20.285, declararlo admisible y, en definitiva,

acogerlo, resolviendo que el precepto legal citado no puede aplicarse en el

reclamo de ilegalidad que se tramita bajo el número 3.427-2011 ante la Corte de

Apelaciones de Santiago, por resultar dicha aplicación contraria a la Constitución

Política.

PRIMER OTROSÍ: En virtud a lo dispuesto en el inciso 11 del artículo 93 de la

Constitución Política, ruego a S.S. EXCMA. ordenar la suspensión del

procedimiento en el reclamo de ilegalidad que se tramita bajo el ingreso N°

¡!!!!!!!!! , mientras se tramita la presente causa.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a S.S. EXCMA. tener por acompañada copia de los

siguientes documentos:

1. Escrito de reclamación de ilegalidad presentado por Ralún S.A. bajo el rol N° ---

de la I. Corte de Apelaciones de Santiago.

2. Escrito en que los requirentes se hicieron parte ante la I. Corte de Apelaciones

de Santiago.

3. Certificado exigido por el artículo 47 A de la Ley N° 17.997 expedido por la I.

Corte de Apelaciones de Santiago, en que consta la existencia de la gestión

pendiente, el estado en que se encuentra, la calidad de terceros independientes

de los requirentes, y el nombre y domicilio de las partes y de sus apoderados.

TERCER OTROSÍ: Sírvase Su Señoría tener presente, que en la representación

que investimos, designamos abogado patrocinante a doña Lara Sanoica y confiero

poder a los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión a doña Gabriela

Galaz, Constanza González y don Felipe Concha, Felipe González, todos

domiciliados en María Monvel 811, de la comuna de La Reina, quienes firman en

señal de aceptación, pudiendo actuar en forma conjunta o separada.