pontificia universidad catÓlica del ecuador sede ... · la medición de la contaminación...

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR SEDE

ESMERALDAS

ESCUELA DE GESTIÓN AMBIENTAL

TESIS DE GRADO

MEDICIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA EN EL

SECTOR RESIDENCIAL DEL BARRIO LAS PALMAS DEL

CANTÓN ESMERALDAS EN EL AÑO 2015

Título Previo a la obtención del Grado Académico de Ingeniero en Gestión

Ambiental

Autor

Marco Antonio Oyarvide Martínez

Asesor

Ing. Betto Estupiñán Toro

Esmeraldas, 2016

ii

TRIBUNAL DE GRADUACIÓN

Trabajo de tesis aprobado luego de haber dado cumplimiento a los requisitos exigidos por

el reglamento de Grado de la PUCESE previo a la obtención del título de INGENIERO

EN GESTIÓN AMBIENTAL.

_________________________

Presidente tribunal de graduación

_________________________

Lector 1

_________________________

Lector 2

Directora de la escuela de gestión ambiental

Mgt. Lucia Vernaza Quiñonez

Director de tesis

Ing. Betto Estupiñan Toro

Esmeraldas,……. de…………. de 2016

iii

AUTORÍA

Yo, Marco Antonio Oyarvide Martínez, declaro que la presente investigación enmarcada

en el actual trabajo de tesis es absolutamente original, auténtica y personal.

En virtud que el contenido de ésta investigación es de exclusiva responsabilidad legal y

académica de la autora y de la PUCESE.

___________________________

Oyarvide Martínez Marco Antonio.

C.I. 080181445-0

iv

DEDICATORIA

La presente tesis está dedicada a mi mama Dayra Victoria Martínez Godoy por haber sido

mi fortaleza espiritual y cimiento fundamental para la construcción de mi vida profesional

y a mi familia por siempre estar junto a mí apoyándome e incentivando a seguir adelante

frente a los retos que se presentaron en la universidad.

v

ÍNDICE DE CONTENIDO

TRIBUNAL DE GRADUACIÓN……………………………………………………….ii

AUTORÍA………………………………………………………………………………iii

DEDICATORIA………………………………………………………………………...iv

LISTA DE TABLAS………………………………………………………………......viii

LISTA DE FIGURAS…………………………………………………………………...ix

LISTA DE MAPAS……………………………………………………………………...x

LISTA DE ANEXOS …………………………………………………………………...xi

RESUMEN……………………………………………………………………………..xii

ABSTRACT…………………………………………………………………………...xiii

1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….1

2. MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………..6

2.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO………………………………………..6

2.2. POBLACIÓN Y MUESTRA………………………………………………………..8

2.3. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS …………………………………….9

2.3.1. ENCUESTAS……………………………………………………………………..9

2.3.2. DELIMITACIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN…………………………...9

2.3.3. MEDICIÓN DEL NIVEL DE RUIDO…………………………………………...10

2.4. INSTRUMENTOS UTLIZADOS PARA EL MONITOREO…..………………….11

2.4.1. SONÓMETRO NO INTEGRADOR…………………………………………….11

2.4.2. GPS (Global Positioning System)………………………………………………..13

2.4.3. TRÍPODE………………………………………………………………………...14

2.5. ELABORACIÓN DE CARTOGRAFÍA TEMÁTICA ACERCA DEL RUIDO…..14

3. RESULTADOS……………………………………………………………………...16

3.1. PERCEPCIÓN DE LOS HABITANTES DEL SECTOR DE LAS PALMAS EN

RELACIÓN AL RUIDO……………………………………………………………….17

3.2.ANÁLISIS DE VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO EN CADA

PUNTO DE MEDICIÓN……………………………………………………………….21

a) Punto de medición 1. Ángel Barbisotti y Bastidas…………………………………...21

b) Punto de medición 2. Ángel Barbisotti y Enrique Valdez……………………………21

vi

c) Punto de medición 3. Ángel Barbisotti y Antonio Guerra……………………………22

d) Punto de medición 4. Barbisotti entre Guerra y Aldo Menghi………………………..23

e) Punto de medición 5. Ángel Barbisotti y Aldo Menghi………………………………23

f) Punto de medición 6. Av. del Pacífico y Aldo Menghi………………………………..24

g) Punto de medición 7. Av. Del Pacífico y Nelson Ortiz……………………………….25

h) Punto de medición 8. Ángel Barbisotti y Nelson Ortiz……………………………….25

i) Punto de medición 9. Ángel Barbisotti y Hilda Padilla……………………………….26

j) Punto de medición 10. Luis Tello e Hilda Padilla……………………………………..27

k) Punto de medición 11. Luis Tello y Nelson Ortiz…………………………………….27

l) Punto de medición 12. Luis Tello y Aldo Menghi …………………………………...28

m) Punto de medición 13. L. Tello entre Guerra y Aldo Menghi………………………..29

n) Punto de medición 14. Zona central del parque………………………………………29

o) Punto de medición 15. Luis Tello y Antonio Guerra…………………………………30

P) Punto de medición 16. Luis Tello y E.Valdez………………………………………..31

q) Punto de medición 17. Luis Tello y Bastidas…………………………………………31

3.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS NIVELES DEL RUIDO……………………32

3.4. CARTOGRAFÍA TEMÁTICA SOBRE LA SITUACIÓN DEL RUIDO EN EL

ÁREA DE ESTUDIO …………………………………………………………………..32

3.4.1. Lunes y martes……………………………………………………………………33

3.4.2. Viernes y sábado…………………………………………………………………35

3.4.3. Domingo…………………………………………………………………………37

VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO EN TODOS LOS PUNTOS

DURANTE DIFERENTES DÍAS……………………………………………………...37

3.4.4. LUNES …………………………………………………………………………..37

3.4.5. MARTES………………………………………………………………………...38

3.4.6. VIERNES………………………………………………………………………...38

3.4.7. SÁBADO………………………………………………………………………...38

3.4.8. DOMINGO………………………………………………………………………38

3.4.9. ANÁLISIS DE VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO DE MANERA

GENERAL……………………………………………………………………………...39

4. DISCUSIÓN…………………………………………………………………………39

5. CONCLUSIONES…………………………………………………………………...42

vii

6. RECOMENDACIONES……………………………………………………………..43

7. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA………………………………………………….44

ANEXOS……………………………………………………………………………….47

viii

LISTA DE TABLAS

Tabla 1.Niveles máximos de ruido permisibles según uso del suelo. ............................... 4

Tabla 2.Delimitación de puntos de medición. ................................................................ 10

Tabla 3. Cronograma de monitoreo. ............................................................................... 11

Tabla 4. Ponderación de Frecuencia. .............................................................................. 13

Tabla 5. Ponderaciones de tiempo. ................................................................................. 13

Tabla 6. Rangos de Contaminación acústica establecida en la Norma ISO 1996-2 ....... 16

Tabla 7. Resultados del ANOVA. .................................................................................. 32

Tabla 8. Resultados sonómetro promediado Lunes y martes (Tarde) ............................ 33

Tabla 9. Resultados sonómetro promediado Lunes y martes (Mañana) ......................... 34

Tabla10. Resultados sonómetro promediado lunes y martes (Noche). ........................... 34

Tabla11. Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Mañana) ..................... 35

Tabla 12. Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Tarde) ....................... 36

Tabla 13. Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Noche) ...................... 35

Tabla14. Resultados sonómetro Domingo……………………………………………...37

ix

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Especificaciones del sonómetro………………………………………………12

Figura 2. Especificaciones técnicas GPS………………………………………………..14

Figura 3. Especificaciones técnicas trípode……………………………………………..14

Figura 4. Edad de los habitantes………………………………………………………..17

Figura 5. Horas de estadía en el hogar………………………………………………….18

Figura 6. Tiempo de residencia en el lugar……………………………………………...18

Figura 7. Percepción del ruido en el sector……………………………………………...19

Figura 9. Factores de ruido más influyentes…………………………………………….20

Figura 10. Ubicación del parque condicionante para la generación del ruido………….20

Figura11. Realizaron modificaciones en el hogar………………………………………21

Figura 12. Diagrama de valores punto de medición 1…………………………………...21

Figura 13. Diagrama de valores punto de medición 2…………………………………..22








Figura 21. Diagrama de valores punto de medición 10………………………………….27







Figura 28. Diagrama de valores punto de medición 17…………………………………32

x

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Delimitación del área de estudio. ....................................................................... 7

Mapa 2. Promedio Lunes y martes (mañana) ................................................................. 55

Mapa 3. Promedio Lunes y martes (tarde). ..................... ¡Error! Marcador no definido.

Mapa 4. Promedio Lunes y martes (noche). ................................................................... 57

Mapa 5. Promedio viernes y sábado (mañana). .............................................................. 58

Mapa 6. Promedio viernes y sábado (tarde). .................................................................. 59

Mapa 7. Promedio viernes y sábado (noche). ................................................................. 60

Mapa 8. Domingo (mañana) ........................................................................................... 61

Mapa 9.Lunes (promedio). .............................................................................................. 62

Mapa 10. Martes (promedio). ......................................................................................... 63

Mapa 11. Viernes (promedio). ........................................................................................ 64

Mapa 12. Sábado (promedio). ......................................................................................... 65

Mapa 13. Promedio general. ........................................................................................... 66

xi

LISTA DE ANEXOS

ANEXO 1. TULAS libro VI anexo 5.Clasificación del ruido según el nivel de presión

sonora establecido………………………………………………………………………48

ANEXO 2. TULAS libro VI anexo 5. Art 4. De la medición de niveles de ruido

producidos por una fuente fija…………………………………………………………..50

ANEXO3. Constitución Política de la República del Ecuador………………………….51

ANEXO 4. Encuesta aplicada para levantamiento de información……………………..52

ANEXO 5. Tabla de valores de las mediciones…………………………………………54

ANEXO 6. Cartografía temática sobre la situación del ruido en el área de estudio …...55

ANEXO 7. Análisis de valores arrojados por el sonómetro en todos los puntos por día...62

ANEXO 8. Análisis de valores arrojados por el sonómetro en cada punto de manera

general………………………………………………………………………………….65

ANEXO 9. Fotografías de la medición con el sonómetro……………………………….67

xii

RESUMEN

El crecimiento urbano ha llevado a niveles elevados de contaminación acústica,

estimaciones de la Organización Mundial de la Salud mencionan que 1.100 millones de

personas se encuentran en riesgo de padecer problemas auditivos; existen metrópolis

como Tokio, Nagasaki y Nueva York, donde los niveles de ruido sobrepasan los límites,

en Ecuador esta situación se ha reflejado en ciudades como Quito, Guayaquil y

Portoviejo; en Esmeraldas se viene dando un efecto similar ya que el crecer

demográficamente ha aumentado este tipo de contaminación, generando el descontento

de los habitantes que están próximos a áreas comerciales y centros de diversión nocturna.

La medición de la contaminación acústica realizada en el sector residencial Las Palmas,

ayudó a tener una valoración sobre la realidad latente que existe en el lugar, que va

relacionada con la afluencia masiva de personas a centros de diversión nocturna y sitios

de expendio de comida de lunes a jueves y se incrementa durante los fines de semana.

Para alcanzar el objetivo principal de este proyecto, se utilizaron instrumentos como el

sonómetro y la encuesta; con el primero se modelaron insumos cartográficos mediante

el programa Arc Gis que permitieron apreciar el verdadero impacto del ruido en el área

de estudio. Se cartografió los valores arrojados en las mediciones acústicas con la

finalidad de determinar si se cumplía con la normativa ambiental vigente, la cual esta

expedida desde el 31 de Marzo del 2003. Los resultados obtenidos demostraron que los

límites permisibles establecidos en el libro VI, anexo V del Texto Unificado de la

Legislación Ambiental Secundaria, son excedidos en la gran mayoría de los días

analizados, y en un mapa general se determinó que el nivel de ruido varía desde 55dB

como mínimo hasta un máximo de 65 dB.

Los datos provenientes de la encuesta que se llevó a cabo sirvieron para conocer la

percepción y la opinión de los moradores respecto a esta problemática; Finalmente el

valor promedio obtenido de los datos de las mediciones sugiere que la zonificación actual

no corresponde a la de un sector residencial sino a un área comercial mixta, hecho por el

cual se deberían tomar acciones de tipo correctivas con la finalidad de crear un área

destinada a agrupar nuevos negocios sin generar molestias en los habitantes de este sector

residencial de Las Palmas.

xiii

ABSTRACT

Urban growth have produced high levels of acoustic pollution. According to the World

Health Organization, 1100 millions of people are risking to have audition problems. There

are big cities such as Tokyo, Nagasaki, and New York where the noise levels exceeds the

limits. In Ecuador, this situation also occurs in cities such as Quito, Guayaquil and

Portoviejo. In Esmeraldas city a similar effect takes place due to the demographic growth.

It has increased the discontent of the people because of the closeness of shops and night

clubs.

The acoustic pollution measurements carried out in the residential sector “Las Palmas”

contributed to have an assessment about the real situation in the place which is related

with the quantity of people going to night clubs and restaurants from Monday to Thursday

and the increase on weekends. The main objective of this project was to do acoustic

measurements in “Las Palmas” neighborhood using instruments such as the survey and

the sound meter level. They were useful to model cartographic material trough the Arc

Gis computer program which allowed to appreciate the true impact noise in the study

area. The data found in the survey were useful to know the people perception and opinion

regarding to this problematic situation. The levels gotten in the acoustic measurements

were summarized in maps. These were intended to determine the compliance of the

environmental regulations in force which were issued since March 31st, 2003. The gotten

results showed that the permissible limits established in the book VI, anexo V del Texto

Unificado de la Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente are exceeded in the

most of the analyzed days. In a general map the noise level going from 55db minimum

until 65db maximum was determined.

Finally, the average level found in the acoustic measurements data suggests that the

current zoning does not correspond to a residential sector but a mixed trading area.

Consequently, corrective actions should be taken in order to create a particular area

intended to gather new shops without prejudicing the people in Las Palmas neighborhood.

1

1. INTRODUCCIÓN

El ininterrumpido auge exponencial del crecimiento de la población mundial y el

dinamismo de la economía van de la mano con el desarrollo de un estilo de vida agitado,

que a la vez implica estar rodeado de niveles mayores de contaminación generando

problemas que desembocan en la degradación da la calidad de diversos factores. Cuando

se menciona la contaminación ambiental no solo se hace referencia al deterioro del aire,

de los suelos o de las aguas, el ruido también puede llegar a ser considerado un tipo de

contaminación para el ser humano (Nieto, 2012), cuya continua exposición acarrearía

riesgos a la salud, por lo que es de suma importancia establecer preceptos legales.

La contaminación acústica ha ganado mayor notoriedad debido a la importancia que se le

da a los efectos que esta ocasiona en la salud humana, al ser un contaminante inmaterial

sus efectos son casi indetectables por lo que han sido de gran importancia los aportes

realizados por estudios que han revelado las verdaderas consecuencias causadas por la

exposición a niveles de ruido insólitos a los que el ser humano se expone con mayor

frecuencia, debido al régimen actual de vida. Sin lugar a dudas, existe una estrecha

relación entre la modernización de las ciudades y el incremento del ruido. En una

publicación realizada por Martínez & Moreno (2005) afirman que se está generando un

cambio en el medio ambiente de las ciudades debido al crecimiento poblacional junto a

la necesidad de generar desarrollo. Por lo tanto, la degradación del ambiente acústico

debería ser de interés social y político. Según la Organización Mundial de la Salud

(OMS), el ruido es asunto de preocupación tanto en los países desarrollados como en los

que están en vías de desarrollo. En muchos, el ruido excesivo se ha convertido en el riesgo

profesional que más indemnizaciones ha motivado. La preocupación por el ruido social

asociado a los dispositivos de música y entretenimiento va en aumento entre los jóvenes.

La Organización Mundial de la Salud ha realizado cálculos que arrojan cifras alarmantes

según las cuales 1100 millones de jóvenes en todo el mundo serían los más vulnerables

debido a costumbres auditivas como el uso de audífonos con volumen elevado. Alrededor

de 43 millones de personas de entre 12 y 35 años de países de ingresos medianos y altos

adolecen daños que podrían impedir el normal desenvolvimiento en sus medios sociales.

Casi la mitad están expuestos a niveles de ruido perjudiciales como resultado del uso de

2

artefactos de audio personales y aproximadamente el 40% están expuestos a niveles de

ruido probablemente nocivos en bares y discotecas (Organización Mundial de la salud,

1999).

Entre las ciudades más ruidosas de mundo tenemos a Bombay en la India, New York en

Estados Unidos, Madrid en España y Buenos Aires en Argentina. Todas estas metrópolis

tienen un factor común y es que presentan una demografía muy cuantiosa ya que son

ciudades que superan el millón de habitantes. D'Alessio (2012) menciona que uno de los

principales ejes de contaminación acústica es el tráfico. Un estudio realizado por

la Universidad de Cornell en Nueva York sobre trabajadores expuestos al ruido de

maquinaria determinó que tenían niveles elevados de adrenalina en la orina y su eficacia

se vió disminuida en comparación con personas que trabajan en lugares de poco ruido

(Tercera, 2008). En un proyecto llevado a cabo en Medellín-Colombia, se diseñó una

metodología para la medición del ruido y así evaluar el efecto ambiental que produce. Se

efectuó un estudio descriptivo en el que se obtuvo información en dos poblaciones con

respecto a la percepción que tienen los residentes sobre la presencia del ruido urbano en

el lugar habitual de su permanencia y se adquirió información sobre el grado de molestia

originado por el ruido. Las variables estudiadas tenían relación con las fuentes emisoras

de ruido, días y horarios de mayor presencia del ruido y el tipo de zona de acuerdo con el

uso predominante del suelo. De acuerdo a Ortega & Cardona (2005), en este sistema se

define si el grado de exposición a niveles de ruido en una comunidad es superior a lo

permitido según las normas colombianas, así como también se conocen las fuentes

emisoras y se valida el orden territorial de zonas urbanas.

En el año 2006, se llevó a cabo un estudio acerca de la contaminación sonora del tránsito

en la ciudad de La Habana en Cuba para constatar el estado que alcanzó este tipo de

polución debido al tránsito vehicular en las principales arterias de la urbe. Dicho estudio

fue realizado con un enfoque analítico y descriptivo. El instrumento de diagnóstico fue

un modelo de apreciación del nivel sonoro, consolidado con técnicas estadísticas. Se pudo

elaborar un mapa de ruido donde se pudo apreciar una contaminación acústica

generalizada en las principales arterias viales de la capital y se generó un modelo basado

en el flujo estandarizado por ancho de vía y la velocidad de vehículos pesados para la

estimación del nivel equivalente continuo del ruido fluctuante. El mapa de ruido

3

elaborado en la Ciudad de La Habana dejó en evidencia los altos niveles de contaminación

sonora (Guzmán & Barceló, 2008).

En Ecuador, la universidad internacional SEK ha venido trabajando en la elaboración de

mapas de ruido de la ciudad de Quito. Para ello, estudiantes en sus tesis de grado han sido

los encargados de realizar la zonificación, mediciones y el diagnostico de este tipo de

contaminación detallando causas para el alto nivel de ruido debido al tránsito vehicular y

la aglomeración de personas en ciertos sectores. La legislación existente para

contaminación por ruido ambiental es específica para fuentes fijas y móviles y los límites

permisibles son dados por el uso de suelo y horario, pero el ruido ambiental deriva de un

conjunto de factores de contaminación acústica. Los efectos que genera la contaminación

acústica en el Ecuador constituyen un aspecto ambiental que incide en la calidad de vida

de los habitantes, desembocando en problemas de salud que afectan de manera casi

imperceptible, pero que si llegan a ser evaluados dejarían a la luz las consecuencias

perjudiciales a corto, mediano y largo plazo. Las normativas vigentes establecen un rango

determinado para el número de (dB) que son admisibles para determinadas horas del día

y según el sector.

La Dirección de Medio Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito indica que la

emisión de ruido en las cercanías de guarderías, escuelas, lugares de descanso, centros

hospitalarios y áreas residenciales no debe superar 55 decibeles (dB) durante el día y 45

dB desde las 20h00 hasta las 06h00. En el informe de la OMS, citado en Nieto (2013), se

manifiesta que 50 dB es el límite superior deseable y que el nivel perjudicial para el oído

humano se encuentra alrededor de 90 dB. El ruido o sonido puede proceder de un gran

abanico de tipos de fuentes como la naturaleza, la industria, o la vida en comunidad. Las

principales fuentes de ruido en la vida cotidiana son el transporte y las actividades

relacionadas con la construcción. Los niveles de sonidos varían según las características

de la fuente sonora y con la distancia entre el receptor y el origen de donde proviene la

distorsión (Corbitt, 2003). El sistema auditivo no es lo único que se ve alterado por la

exposición a niveles sonoros elevados. Existe una serie de patologías (digestivas,

cardiovasculares, respiratorias, nerviosas y anímicas) que deterioran la calidad de vida y

el desarrollo normal de las actividades, lo que podría desencadenar problemas en el lugar

de residencia, en el trabajo, o en el de estudio, principalmente entre menores de edad, lo

cual se evidencia en una disminución de su rendimiento académico. A través de los años,

4

el daño real y potencial en la audición es efecto del ruido. Los esfuerzos llevados a cabo

en la industria de fabricación y construcción han disminuido la aparición de problemas

en la audición en los trabajadores. Por esta razón, el segundo problema relacionado con

el ruido es la molestia que se ha convertido en la mayor preocupación. Los efectos

adversos del ruido también incluyen la interferencia en las conversaciones, la creación de

un entorno psicológicamente inestable, y otros problemas en el desenvolvimiento del

sueño. Estos a su vez tienen consecuencias negativas que varían en función de las

características de los individuos y la fuente del ruido (Corbitt, 2003). Comúnmente se

cree que ruido y sonido tienen el mismo significado, pero se debe tener claro que “sonido

es la sensación percibida por el oído debida a las variaciones rápidas de presión en el aire.

Desde el punto de vista físico consiste en la vibración mecánica de un medio elástico

(gaseoso, líquido o sólido) y la propagación de esta vibración a través de ondas”

(Rocamora, 2006). Mientras que De Esteban (2003), define el ruido como un “sonido no

deseado o un sonido molesto e intempestivo que puede producir efectos fisiológicos y

psicológicos no deseados en una persona o en grupos, en su aspecto físico”. Entonces, se

deduce que para darle la calificación de ruido a un sonido es fundamental la percepción

de los afectados.

En el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio de Ambiente

(TULAS, 2003) se han establecido conceptos que se refieren a la clasificación del ruido

según el nivel de presión sonora y también define los sitios de asentamientos humanos

(ver anexo 1). Además de las definiciones de cada uno de los usos de suelos en este mismo

documento, se ha especificado el número de decibeles permitidos dentro de dos horarios

que van de 6:00 a 20:00 y de 20:00 a 6:00 (Tabla 1).

Tabla 1

Niveles máximos de ruido permisibles según uso del suelo.

Fuente: Libro VI anexo 5 (TULAS, 2003)

Tipo de Zona según Uso

de Suelo

Nivel de Presión Sonora Equivalente NPS eq [dB(A)]

De 06H00 a 20H00 De 20H00 a 06H00

Zona hospitalaria y

educativa

45 35

Zona Residencial 50 40

Zona Residencial mixta 55 45

Zona Comercial 60 50

Zona Comercial mixta 65 55

Zona Industrial 70 65

5

La gestión del ruido es el establecimiento de criterios para proteger la salud y la calidad

de vida ante las exposiciones excesivas y promover la evaluación y el control de la

contaminación acústica como parte sustantiva de las políticas. Por lo tanto, para que la

misma se lleve a cabo de forma prolija se deben establecer métodos de control. Montalvo

& Suatunces (2009) disponen que la gestión del ruido necesita de los siguientes

mecanismos de dominio para una óptima gestión: a) medición en las fuentes acústicas, b)

control de los medios transmisores, c) protección del receptor, d) vigilancia de los niveles

ambientales, e) planificación de los usos del suelo y f) educación/sensibilización

ciudadana.

En la ciudad de Esmeraldas, este problema se evidencia debido a la falta de ordenanzas

que zonifiquen el uso del suelo, lo cual se puede constatar por la proximidad de muchos

lugares como restaurantes y centros de diversión nocturna con los domicilios de los

moradores. En el barrio residencial Las Palmas, la carencia de planificación y de

ordenamiento hace que se generen molestias en los habitantes, por lo tanto, las

consecuencias que provoca la contaminación acústica hace preponderante reunir

información suficiente que permita ilustrar los niveles de ruido en el sector.

La presente investigación propone evaluar el grado de contaminación acústica al que está

expuesta la población, a través de un sistema cartográfico, siendo necesario un estudio de

este tipo, en vista de la carencia de estudios similares dentro del cantón Esmeraldas según

fuentes municipales. La utilización de un mapa de ruido fue preponderante ya que es un

insumo cartográfico que se elaboró a partir de información recogida en el campo y que

permite encontrar el valor de ruidos de un área específica. ALLPE Medio Ambiente

(2007) menciona que un mapa de ruido debe dar a conocer información detallada sobre

valores acústicos latentes o previstos, el cumplimiento o no de los valores límite y la

normativa de calidad acústica y por último detalles sobre la cantidad de personas, de

viviendas, locales comerciales, colegios expuestos al exceso de contaminación acústica.

Los mapas de ruido tienen como finalidad conocer el problema y mejorar la planificación

(García & Garrido, 2003). En la medición del impacto ambiental y social del ruido en el

barrio residencial Las Palmas del cantón Esmeraldas en el año 2015 se utilizó el método

descriptivo para establecer el vínculo entre la percepción y el valor que determina el

instrumento de medición. La finalidad de las mediciones realizadas con el sonómetro es

6

verificar si se cumple la normativa ecuatoriana vigente y así generar cartografía temática

donde se grafiquen los niveles de contaminación sonora.

2. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El sector del barrio Las Palmas perteneciente a la parroquia urbana Luis Tello tiene una

población de 6.480 personas según estadísticas del último censo nacional realizado por el

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC, 2010). El municipio de Esmeraldas

tiene catalogado este sector como una zona residencial, en el que existen viviendas con

una altura promedio de dos pisos. La calle principal es la Avenida Del Pacífico, que está

orientada de Norte a Sur, es la vía por la cual se accede generalmente a este sitio. La calle

Luis Tello tiene una orientación Sur a Norte y es por donde el tráfico vehicular retorna

hacia el centro de la ciudad. Al encontrarse ésta con la avenida Antonio Guerra se produce

congestionamiento ya que los automotores aminoran su velocidad para transitar cerca de

los campers de comida rápida que se encuentran en uno de los sectores de diversión y

encuentro familiar.

Toda el área que es conocida como Las Palmas ha permanecido en constante crecimiento

desde su creación. Al momento de la realización del presente trabajo existen obras de

remodelación o readecuación de viviendas en este sector, la regeneración del malecón de

Las Palmas y el edificio administrativo de Flota petrolera del Ecuador (FLOPEC) cuya

área abarca 82.250 metros cuadrados (Valencia, 2016), el tráfico diario de vehículos

livianos y buses de las dos cooperativas de transporte urbano y varios centros nocturnos.

Estas actividades han ocasionado molestias a sus moradores al producirse un ruido

excesivo para una zona residencial, viéndose la población afectada por el problema de la

contaminación auditiva.

7

Mapa 1. Delimitación del área de estudio.

8

2.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

Se realizó la valoración del problema ocasionado por el ruido mediante una encuesta que

emitió los datos que corresponden a la percepción de los habitantes. Datos del INEC

(2010) indican que en el sector hay 6.480 personas y la muestra corresponde a 200

encuestas, las cuales fueron realizadas previo a las mediciones; con estos resultados se

pudo apreciar de manera más cercana el grado de afectación al que las personas creen

estar expuestas.

La muestra fue calculada mediante la siguiente formula de muestreo aleatorio simple

(Ochoa, 2015):

𝒏 = 𝒁𝟐𝑵 ∗ 𝒑 ∗ 𝒒

𝒊𝟐(𝑵 − 𝟏) + 𝒁𝟐 ∗ 𝒑 ∗ 𝒒

𝑛 = 1,8526480 ∗ 0,5 ∗ 0,5

0,062(6480 − 1) + 1,852 ∗ 0,5 ∗ 0,5

𝑛 = 3,421620

(23,32 − 0,0036) + 0,85

𝑛 = 3,421620

24,16

𝒏 = 𝟏𝟗𝟗, 𝟗𝟕

Dónde:

n = el tamaño de la muestra.

N = tamaño de la población.

p = proporción de individuos con característica de estudio, este dato es

generalmente desconocido cuando no se tiene su valor, suele utilizarse un valor

constante de 0,5.

q = proporción de individuos que no cuentan como característica de estudio.

9

Z = constante que depende del nivel de confianza que se asigne.

i = Límite aceptable de error que, generalmente cuando no se tiene su valor, suele

utilizarse un valor que varía entre el 1% (0,01) y 9% (0,09), valor que queda a

criterio del encuestador.

2.3. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.3.1. ENCUESTAS

La realización de las encuestas corresponde a un tipo de información totalmente

calificable porque tuvo la finalidad de conocer la percepción que las personas del sector

tienen de la presencia del ruido. Esta encuesta recaudó:

1. Datos personales.

2. Tiempo de residencia en el sector Las Palmas.

3. Tiempo en que se presentan los inconvenientes ocasionados por el ruido.

4. Perspectiva sobre factores que creen que incrementan el ruido.

Por este motivo se efectuó el tratamiento de la información muy riguroso. La encuesta

fue elaborada con preguntas cerradas, de opción múltiple y mixta para un mejor manejo

estadístico (ver anexo 4).

2.3.2. DELIMITACIÓN DE LOS PUNTOS DE MEDICIÓN

Dentro del área de estudio se seleccionaron 17 puntos. Estos fueron determinados por su

ubicación cercana a lugares de afluencia de personas y además coinciden con la

intersección de las calles principales lo que permite cumplir con los tres metros de

distancia que debe existir entre la colocación del sonómetro y alguna edificación que

pueda interferir en la medición (Tabla 2).

10

Tabla 2

Delimitación de puntos de medición.

2.3.3. MEDICIÓN DEL NIVEL DE RUIDO

Este tipo de información se realizó de manera objetiva ya que es un dato único y

cuantificable. La recolección de los datos acústicos se efectuó por medio de un sonómetro

de marca WERSAI. La configuración para el registro de datos fue SLOW que es la que

nos muestra los valores en respuesta lenta, la ponderación de frecuencia fue la (A)

utilizada generalmente en ambientes abiertos.

Al iniciar la anotación de los datos se debe tener presente los lineamientos establecidos

en el Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria del Ecuador. Debido a que

el sector de estudio presenta vientos moderados a leves se colocó la respectiva pantalla

contra viento como se indica en el artículo. Otras indicaciones incluyen colocar el

sonómetro a una altura a 1,5 metros sobre el suelo, que no exista alguna pared muy cerca

por lo que es recomendable hacerlo mínimo a 3 metros de este tipo de obstáculos (ver

anexo 2) y evitar días lluviosos, ya que la lluvia altera los valores reales del ruido por lo

que se aprovechó siempre días con buen tiempo. Se estableció el cronograma de

monitoreo con lo cual se abarcó las horas en las que se podría producir alguna variante

N° COORDENADA DIRECCIÓN

x Y

1. 0649648 0109339 Ángel Barbisotti y Bastidas.

2. 0649575 0109346 A.Barbisotti y Enrique Valdez.

3. 0649506 0109347 A.Barbisotti y Antonio Guerra.

4. 0649476 0109345 A.Barbisotti entre AGuerra y Aldo Menghi.

5. 0649439 0109347 A.Barbisotti y Aldo Menghi.

6. 0649434 0109433 Del Pacífico y Aldo Menghi.

7. 0649366 0109431 Del Pacífico y Nelson Ortiz.

8. 0649361 0109351 A.Barbisotti y N. Ortiz.

9. 0649293 0109358 A.Barbisotti e Hilda Padilla.

10. 0649286 0109292 Luis Tello e Hilda Padilla.

11. 0649354 0109283 Luis Tello y Nelson Ortiz.

12. 0649428 0109282 Luis Tello y Aldo Menghi.

13. 0649451 0109282 L. Tello entre A. Guerra y Aldo Menghi

14. 0649464 0109313 Parque Luis Tello.

15. 0649503 0109274 Luis Tello y A.Guerra.

16. 0649572 0109269 Luis Tello y E. Valdez.

17. 0649651 0109271 Luis Tello y Bastidas.

11

inusitada en el ruido en Las Palmas. La tabla de datos estaba compuesta por los 17 puntos

elegidos para tomar las mediciones cada punto estaba dividido en las direcciones norte,

sur, este y oeste y por cada dirección se tomaron 10 mediciones, esto se realizó tres veces

al día (mañana, tarde, noche) con la finalidad de tener más precisión con el sonómetro

(ver anexo 5).

El horario para realizar las mediciones fue elegido a partir de las horas en el día que

podían existir resultados representativos: en las mañanas se buscó registrar la menor

cantidad de decibelios, en la tarde el cambio de decibelios al abrir los negocios de comida

rápida y la salida de los moradores de su trabajo y por la noche, el ruido que es resultado

de centros de diversión nocturna y restaurantes en el área. (Tabla 3).

Tabla 3

Cronograma de monitoreo.

Horarios Desde Hasta

Mañana 9:00 10:30

Tarde 18:00 19:30

Noche 22:00 23:30

Los días para efectuar el monitoreo fueron:

Viernes 24 y sábado 25 de Julio: días con mayor asistencia de personas a este

lugar.

Lunes 27 y martes 28 de Julio: días de menor asistencia.

Domingo 26 de Julio: día de descanso en el que las actividades se paralizan y las

mediciones se realizaron a las 12:00.

2.4. INSTRUMENTOS UTLIZADOS PARA EL MONITOREO

2.4.1. SONÓMETRO NO INTEGRADOR

Instrumento utilizado para la medición del nivel de presión sonora (Álvarez & Suáres,

2008). Para realizar el análisis de la cantidad de ruido que afecta a un lugar determinado,

se utiliza un instrumento denominado sonómetro que, como define (Ingeniatic, 2011), “es

un equipo con la capacidad de cuantificar objetivamente el nivel de presión sonora. A

finales de los años 30 los ingenieros de la Bell Telephone Company en New Jersey

(EE.UU.) crearon este sistema de medición gracias a las curvas desarrolladas por Fletcher

12

y Munson, estas curvas calculan la relación existente entre la frecuencia y la intensidad

en decibelios” (Figura 1).

Figura 1. Especificaciones del sonómetro.

Fuente: (SPER SCIENTIFIC LTD.)

Existen cuatro clases a las que un sonómetro puede pertenecer y están en orden numérico

(0, 1, 2, 3) según la precisión que el trabajo requiera para el uso del mismo (Sexto, 2004):

Clase 0: se utiliza en laboratorios. Sirve como referencia.

Clase 1: empleo en mediciones de precisión en el terreno.

Clase 2: utilización en mediciones generales de campo.

Clase 3: empleado para realizar reconocimientos. Mediciones aproximadas.

El parámetro de salida determina el tipo de medición que puede hacerse con el

instrumento y considera dos tipos de ponderaciones:

Ponderaciones de frecuencia: pueden ser A, B, C, D, U (tabla 4).

Ponderaciones de tiempo: pueden ser S (slow), F (fast), I (impulsive) y Peak.

(tabla 5).

No todos los modelos de sonómetros cuentan con el total de ponderaciones existentes

pero estas pueden ser configuradas según el tipo de investigación que se desea realizar

(Sexto, 2004).

Características

Marca WERSAI

Escala de

medición.

30 – 130

dB

Ponderación de

frecuencia.

(A)- (C)

Tiempo de

respuesta.

Fast –

Slow

Rango dinámico. 100 dB

13

Tabla 4

Ponderación de Frecuencia.

Ponderaciones

de frecuencia

Características

A Es la red de ponderación más comúnmente utilizada para la valoración

de daño auditivo e inteligibilidad de la palabra. Empleada inicialmente

para analizar sonidos de baja intensidad, hoy es prácticamente la

referencia que utilizan las leyes y reglamentos contra el ruido

producido a cualquier nivel.

B Fue creada para modelar la respuesta del oído humano a intensidades

medias. Sin embargo, es muy poco empleada en la actualidad. De

hecho una gran cantidad de sonómetros ya no la contemplan.

C En sus orígenes se creó para modelar la respuesta del oído ante sonidos

de gran intensidad. En la actualidad, ha ganado prominencia en la

evaluación de ruidos en la comunidad, así como en la evaluación de

sonidos de baja frecuencia en la banda de frecuencias audibles.

D Esta red de compensación tiene su utilidad en el análisis del ruido

provocado por los aviones.

U Es una red de ponderación de las más recientes. Se aplica para medir

sonidos audibles en presencia de ultrasonidos.

Fuente: Sexto (2004)

Tabla 5

Ponderaciones de tiempo.

Ponderaciones de tiempo

S- lento

F- rápido

I- impulsivo

Peak- Pico Fuente: Sexto (2004)

2.4.2. GPS (Global Positioning System)

Por sus siglas en idioma ingles al traducir tenemos que GPS viene a ser el sistema

de posicionamiento global, utilizado para ubicar las coordenadas de cada uno de los

lugares en donde se realizaron las mediciones (Figura 2).

14

Figura 2. Especificaciones técnicas GPS.

2.4.3. TRÍPODE

Utilizado para realizar las mediciones a la altura especificada según el artículo 4, libro VI

anexo 5 del TULAS (ver anexo), así como para una mejor manipulación del sonómetro

(Figura 3).

Características

Altura operativa

máxima:

170.50

cm*

Altura operativa

mínima:

62 cm

Capacidad de carga 5 Kg

Figura 3. Especificaciones técnicas trípode.

Fuente: (Bg Digital)

2.5. ELABORACIÓN DE CARTOGRAFÍA TEMÁTICA ACERCA DEL RUIDO

Para el análisis correspondiente, se necesita de un Sistema de Información Geográfica

(SIG) que es la interacción organizada de hardware, software, datos geográficos y

personal, diseñado para capturar, almacenar, manejar, analizar, modelar y representar en

todas sus formas la información geográficamente referenciada con el fin de resolver

problemas complejos de planificación y gestión (Instituto Geológico y Minero de España,

2010). Al analizar los datos y diseñar los mapas de ruido se utilizaron las siguientes

herramientas informáticas:

Características

Marca Garmin

Modelo. LEGEND Etrex

Característica. Chip de alta sensibilidad

Rango de Error. ± 3m (24 satélites

15

Laptop HP Pavilion dva-1223la: Procesamiento de datos en hojas de cálculo,

redacción y elaboración de mapas de ruido.

Programa ArcGIS: Manejo de Sistemas de Información Geográfica para

elaboración de mapas de ruido.

Microsoft Excel: Procesamiento de hojas de cálculo.

Microsoft Word: Redacción del texto.

Programa “R”: Análisis estadístico de los valores obtenidos en la medición.

Después de reconocer los puntos tomados con el GPS, se procedió a asignar valores en

función del número de decibeles resultantes en las mediciones. Se ingresaron los datos

en una hoja electrónica de Excel para posteriormente ingresarlos al programa Arc Gis.

Primero se organizaron los datos de acuerdo a las necesidades de cada mapa, según el día

y la hora. Para realizar una interpolación de datos se debe especificar el ancho de cada

celda que va a forma la capa raster que se creó con dicho instrumento. Mediante la caja

de herramientas del Arc Map (Arc tool box), se utiliza la opción IDW, que permite

interpolar una superficie de puntos con una distancia inversa ponderada y empleando los

datos obtenidos en campo con su respectiva georreferenciación obtenemos el archivo

raster de las variaciones de ruido de la zona en estudio. Una vez obtenida esta imagen se

puede cambiar la simbología de acuerdo a las diferentes necesidades. Para la presente

investigación se utilizaron colores establecidos por la norma ISO 1996-2 (Tabla 6) y se

los correlacionó con tres rangos de decibeles que reflejan la percepción de las personas

con las mediciones del sonómetro:

BAJO (45dB-55dB), color verde: en un informe de la Organización Mundial de

la Salud (OMS) se estima los 50 dB como frontera para tipos de sonido deseable.

MEDIO (55,01dB-65dB), color amarillo: a partir de los 55 dB se considera como

un ruido molesto.

ALTO (65,01dB-75dB), color rojo: Alegre (s,f) argumenta en un artículo que los

65 dB pueden ser producidos al encender un aspirador, un televisor con volumen

alto o un radio despertador y que un camión de la basura provoca 75 dB.

Conforme a las recomendaciones de la OMS, el nivel máximo permisible en un lugar de

trabajo son 85 dB y los valores máximos de dB en ambientes donde se encuentren niños

deberá ser de 26 a 40 dB, por lo que los tres rangos utilizados para este estudio buscan

16

reflejar los efectos de la proximidad de fuentes emisoras en el área residencial. Finalmente

los resultados de las mediciones se disponen en el mapa.

Tabla 6

Rangos de Contaminación acústica establecida en la Norma ISO 1996-2

(dBa)

nombre del

color color trama

grado de

contaminación

>35 Verde claro puntos pequeños, densidad baja

No contaminado

35-40 Verde puntos medianos, densidad media

40-45 Verde oscuro puntos grandes, densidad alta

45-50 Amarillo líneas verticales, densidad baja

50-55 Ocre líneas verticales, densidad media

55-60 Naranja líneas verticales, densidad alta

60-65 Cinabrio entramado de cruces, densidad baja

65-70 Carmín Entr. de cruces, densidad media Contaminado

70-75 Rojo lila entramado de cruces, densidad alta Levemente saturado

75-80 Azul rayas verticales anchas Saturado

<80 Azul oscuro totalmente negro Muy saturado Fuente: (ISO 1996-2, 2007)

3. RESULTADOS

Los resultados obtenidos están basados en el análisis de las encuestas realizada a

habitantes del área correspondiente al estudio, cuyo fin es conocer su percepción del

ruido. La toma de datos se realizó en los diecisiete puntos de control designados y su

posterior procesamiento sirvió para obtener 12 mapas de ruido, que se estudiaron con el

objetivo de corroborar si las mediciones acústicas sobrepasan los límites máximos y

mínimos permisibles para un sector residencial establecido en la norma ambiental del

Ecuador.

3.1. PERCEPCIÓN DE LOS HABITANTES DEL SECTOR DE LAS

PALMAS EN RELACIÓN AL RUIDO

Dentro del desarrollo de esta investigación, se efectuó la encuesta enmarcada en el

cumplimiento del primer objetivo, el cual ayudó para conocer el nivel de injerencia del

ruido por el que están siendo afectados.

17

Pregunta 1

Figura 4. Edad de los habitantes.

El grupo de encuestados con porcentaje más alto perteneció a personas con edades entre

20 y 40 años, siguiendo jóvenes de 10 a 20 años, de 40 a 50 años y finalmente mayores

de 50 años. En esta pregunta se deduce que el porcentaje de moradores que podrían

participar de una manera más activa del ruido ambiente es del 72%; con esto no se excluye

al resto de habitantes, pero si se hace énfasis al grupo de edad más activo.

Pregunta 2

Figura 5. Tiempo de residencia en el lugar.

0%

20%

26% 26%

17%12%

EDAD

a) (0-10) Años. b) (10-20) Años.

c) (20-30) Años. d) (30-40) Años.

e) (40-50) Años. f) Más de 50 Años

11%

19%

33%

20%18%

a) (0-5) Año (s) b) (5-10) Años

c) (10-15) Años d) (15-20) Años

e) Más de 20 Años

18

El 33% de los encuestados ha vivido en el sector por un periodo de entre 10 a 15 años,

entre los que lo han hecho entre 5 a 10 y 15 a 20 años hay 1% de diferencia; mientras que

el 18% ha vivido por más de 20 años. Esto quiere decir que la población ha crecido en un

11% en los últimos 5 años, y que el 18 %de habitantes han presenciado el proceso de

transformación del sector de un barrio residencial al centro turístico del cantón de la

actualidad.

Pregunta 3

Figura 6. Horas de estadía en el hogar.

El grafico indica el porcentaje de contaminación acústica, al que podrían estar expuestos

los habitantes según las horas de permanencia en sus hogares, lo que derivaría en un nivel

de estrés que depende del tiempo y la cantidad de dB que se producen durante el mismo.

Pregunta 4

Figura7. Horas de mayor permanencia en el hogar.

27%

46%

25%

3%

a) 24 horas b) 12 horas

c) 6 horas d) Menos de 6 horas

14% 17%

41%

27%

a) mañana (6 am a 12m) b) tarde (12m a 6pm)

c)noche (6 pm a 12 am) d)madrugada (12 m a 6 am)

19

Los resultados nos demuestran, que los moradores del sector se encuentran en sus hogares

mayormente en horarios nocturnos, esto podría indicar que están expuestos a las

cantidades de ruido, que se provoca en las horas que existe actividad nocturna en el sector

durante ese tiempo.

Pregunta 5

Figura 8. Percepción del ruido en el sector.

Esta pregunta se realizó con la intención de indagar cual es la percepción de los

encuestados con relación al ruido. La mayoría de los participantes calificó a su sector

como ruidoso; seguido por aquellos que lo consideraron muy ruidoso, a continuación el

17% altamente ruidoso, porcentaje cercano al 15% que considera el sector poco ruidoso

y finalmente apenas un 3% que no percibe ruido.

Pregunta 6

Figura 9. Factores de ruido más influyentes

17%

38%

29%

15%

3%

a) Ruidoso intenso (5) b) Ruidoso (4)

c) M. ruidoso (3) d) Poco ruidoso (2)

e) No hay ruido (1)

13%

47%41%

a) Factores internos

b) Factores humanos

c) Factores externos

20

En esta pregunta se le atribuye a los factores humanos como el más influyente en el

momento que se percibe el ruido en el hogar. Dentro de esta causa están las reuniones de

jóvenes en las afueras de los bares y que circulan por todo el sector. Otro factor

determinante es el que proviene desde los equipos de sonido de bares y automotores así

como motos y autos al transitar por las calles a altas horas de la noche.

Pregunta 7

Figura 10. Ubicación del parque condicionante para la generación del ruido

Los encuestados en un 41% creen que la cercanía del parque Luis Tello, genera un aporte

medio-alto en la presencia de ruido, esto implica que a las personas les dificulte mantener

conversaciones además de provocar molestias al interior de sus hogares.

Pregunta 8

Figura11. Realizaron modificaciones en el hogar.

A pesar de sentir molestias por el ruido generado entorno a sus casas, tuvieron que realizar

pocos cambios, estos fueron mínimos relacionados principalmente al aumento de ruido

ambiente como la ubicación de una puerta de vidrio o trasladarse a otra habitación para

minimizar el impacto de ruidos ajenos a su residencia.

15%

41%

29%

12%5%

a) Aporte alto (5) b) Aporte medio alto (4)

c) Aporte medio (3) d) Aporte medio bajo (2)

e) Aporte bajo (1)

93%

7%

a) Si b) No

21

3.2. ANÁLISIS DE VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO EN

CADA PUNTO DE MEDICIÓN

a) Punto de medición 1. Ángel Barbisotti y C.Bastidas.

Siendo este un sector netamente residencial debido a la ausencia de lugares que puedan

ocasionar aumento del ruido y una menor circulación vehicular, muestra niveles

superiores a la normativa. Este punto de control presenta su máximo valor los días viernes

y sábado en las noches, superando los 60 dB.

Figura 12. Diagrama de valores punto de medición 1

b) Punto de medición 2. Ángel Barbisotti y Valdez

En este punto se observa la presencia de negocios de comida rápida, por lo que en las

noches se observa la afluencia de un mayor número de personas incrementando así la

existencia de ruido permanente en el ambiente mientras dure la actividad comercial.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

LUNES MARTES VIERNES SABADO DOMINGO

dec

ibel

es

días

Av. A.Barbisotti y C.Bastidas

mañana tarde noche lim. Diurno lim. nocturno

22


c) Punto de medición 3. Ángel Barbisotti y Antonio Guerra

Este punto está ubicado dentro de la zona comercial del Parque Luis Tello, en el momento

de las mediciones se realizaban trabajos de remodelación o mantenimiento en varias

viviendas durante las mañanas, en el transcurso de las tardes el aumento del número de

dB es más notorio ya que abren los negocios de comida y los alumnos del colegio salen

de clases al finalizar su jornada de estudio; durante la noche el nivel de ruido no dejaba

de aumentar existiendo los fines de semana un incremento en las mediciones del nivel de

ruido.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Av. Barbisotti y Valdez


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Av. Barbisotti y Guerra


23

d) Punto de medición 4. Barbisotti entre Guerra y Aldo Menghi

Este punto de control está expuesto a valores más altos desde la mañana, debido a que

fue utilizado como estacionamiento de buses de las cooperativas Las Palmas y Alonso de

Illescas durante varios meses debido a la construcción del malecón de “Las Palmas”, en

este lugar hay restaurantes, sitio donde se reúnen patinadores y el paso de vehículos

constante, por lo cual el sonómetro marco valores que sobrepasan los límites permisibles

establecidos en el TULSMA.

Figura 15. Diagrama de valores punto de medición 4.

e) Punto de medición 5. Ángel Barbisotti y Aldo Menghi

El ruido del ambiente se ve influenciado por la presencia de restaurantes, sobre todo un

bar en donde la asistencia masiva de personas los fines de semana y en especial feriados,

el sonómetro llegó a marcar niveles que sobre pasaban los 70 dB.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Av. Barbisotti entre Guerra y A.Menghi


24


f) Punto de medición 6. Av. del Pacífico y Aldo Menghi

En el punto 6, el transito es de mayor notoriedad debido a que es la principal vía de acceso

hacia el parque de las Palmas,, también existen negocios como restaurantes que hacen

que el lugar se vea afectado con el incremento de ruido, cabe recalcar que en el momento

de realizar estas mediciones existía movimiento de maquinaria pesadas y trabajadores del

nuevo malecón, así como también llegaban buses de transporte urbano.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00


dec

ibel

es

días

Av. Barbisotti y A. Menghi


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Av. Del Pacífico y A. Menghi


25

g) Punto de medición 7. Av. Del Pacífico y Nelson Ortiz

Se determinaron niveles de ruido superiores a 50 dB en las mañanas, debido

principalmente a trabajos en la infraestructura del nuevo malecón de las Palmas, por el

motivo que el sector fue usado como parqueadero de las cooperativas de buses urbanos;

en las tardes el instrumento de medición marcaba valores un poco menores a la mañana

ya, que el paso en la Avenida del Pacifico estaba cerrado en sentido sur norte y la

presencia de buses disminuía, en las noches los valores volvían a tener un aumento

especialmente en fines de semana debido a la presencia de una discoteca en ese lugar.


h) Punto de medición 8. Ángel Barbisotti y Nelson Ortiz

Se logró obtener valores que sobrepasaban los 60 dB; al no haber negocios cerca lo que

se esperaría, en este sitio las mediciones arrojaran resultados con valores inferiores, el

sector tiene por característica ser un lugar muy transitado, hecho que se evidencia en toda

la longitud la av. Ángel Barbisotti.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Av. Del Pacífico Y Nelson Ortiz


26


i) Punto de medición 9. Ángel Barbisotti y Hilda Padilla

Presenta la particularidad que a pesar de estar en niveles aceptables de ruido durante la

semana, los fines de semana se incrementa de tal modo que el sonómetro marca valores

mayores a 80 dB, el factor principal son las tiendas de abarrotes que se abastecen y

expenden productos durante la mañana; sin embargo, en las noches se aglomeran

personas para divertirse en los karaokes del sector o realizar actividades que producen

ruido en vía pública.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Av. Barbisotti y N. Ortiz


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00


dec

ibel

es

días

Av. A.Barbisotti y H. Padilla


27

j) Punto de medición 10. Luis Tello e Hilda Padilla.

Se localiza el Consejo de la Judicatura, el sector no padece problemas importantes de

ruido durante el día, ya que por su distancia al Parque Luis Tello, salvo los fines de

semana en que el ruido llega hasta allí, desde los automotores que circulan o se estacionan

en la esquina, donde se encuentra ubicado un negocio de Karaoke y encienden los equipos

de audio.


k) Punto de medición 11. Luis Tello y Nelson Ortiz

Los valores medidos por el sonómetro demuestran que existe una disminución de

decibeles, debido a que solo existe un lugar de expendio de comida, en donde la presencia

de personas es reducida lo que ocasiona este cambio de valores en la medición.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Calles L. Tello y H. Padilla


28


l) Punto de medición 12. Luis Tello y Aldo Menghi

Se localiza la iglesia Virgen de Fátima, también está muy cerca la entrada principal de la

Unidad educativa Nuevo Ecuador. Durante los días laborables existe un aumento en las

horas de entrada y de salida de estudiantes; los sábados por las mañanas los niños Boy

Scouts de Esmeraldas realizan su aprendizaje en el sector, incrementando el ruido en

comparación a la tarde, los viernes y sábados en las noches el sonómetro marcó un

incremento debido a la concurrencia de más personas al sector.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Calle L. Tello y N. Ortiz


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Calle L. Tello y A. Menghi.


29

m) Punto de medición 13. L. Tello entre Guerra y Aldo Menghi

Su máximo valor en la medición fue el día sábado registrando más de 70 decibeles, se

ubicó a la altura de la Unidad Educativa Nuevo Ecuador; la presencia de automotores con

ruido los fines de semana y la presencia de negocios de alquiler de carros para los niños

genera la variable en la medición del ruido.


n) Punto de medición 14. Zona central del parque

Presenta valores que van desde los 50 dB hasta pasado los 70 dB, la característica

principal de este sector es que en horas de la mañana y tarde se presentan valores

tolerables de ruido y en las noches aumentan las mediciones 10 dB.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dec

ibel

es

días

Calles L. Tello entre Guerra y A. Menghi


30


o) Punto de medición 15. Luis Tello y Antonio Guerra

Situado en uno de los lugares con mayor concurrencia de personas, los valores del ruido

están regidos por la presencia de automotores, ruido de las conversaciones, sistemas de

audio.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


dci

bel

es

días

Parque Luis Tello


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00


dec

ibel

es

días

Calles L. Tello y Guerra


31

p) Punto de medición 16. Luis Tello y Valdez

Afectado por la presencia de tráfico vehicular, lo que modifica la cantidad de decibeles

que marca el instrumento, en horas de la noche se incrementa lo que ocasiona molestia

en los habitantes del sector.


q) Punto de medición 17. Luis Tello y Bastidas

El punto de medición no presenta mayor diferencia con los anteriores debido a que su

valor mínimo supera los 50 dB y el agente de ruido lo constituye el tránsito de

automotores.


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Calles L. Tello y Valdez


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00


dec

ibel

es

días

Calles L.Tello y Bastidas


32

3.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS NIVELES DEL RUIDO

Se realizó el análisis de la varianza (ANOVA) de tres vías (fecha x hora x punto) y

comparaciones múltiples mediante el test de Tukey, que sirve para encontrar las

diferencias críticas entre las medias de los datos (Fallas, 2012). En la metodología de

recolección de datos se aplicó el sonómetro en cada punto cardinal en los diferentes sitios

de medición, intentando conocer si los valores cambiaban según la dirección en la que se

encuentre la fuente de emisión. Mediante el test se pudo comprobar que no existían

diferencias significativas al dirigir el sonómetro hacia las cuatro direcciones cardinales y

por lo tanto este factor se excluyó del análisis. Los tres factores son significativos y la

interacción más importante se localiza entre fechas y horas del día por eso se ha

representado mapas en diferentes fechas y momentos del día, (ver anexo 6).

Tabla 7

Resultados de la ANOVA de tres factores (Fecha x Hora x Punto) y de las comparaciones

múltiples (D, domingo; L, lunes; M, martes; V, viernes; S, sábado; TA, tarde; MA, mañana; NO,

noche). En las comparaciones múltiples, no existen diferencias significativas entre los niveles con

el mismo superíndice.

Factores p Test HSD de Tukey

Fecha < 0.001 D < L < M < Va Sa

Hora < 0.001 TA < MA < NO

Punto < 0.001

Fecha x Hora < 0.001

Fecha x Punto < 0.001

Hora x Punto < 0.001

Fecha x Hora x Punto < 0.001

3.4. CARTOGRAFÍA TEMÁTICA SOBRE LA SITUACIÓN DEL RUIDO

EN EL ÁREA DE ESTUDIO

Tal como se indica en el apartado 2.1.5, se usaron tres rangos para la valoración según la

afectación que podrían llegar a percibir las personas. Los mapas elaborados fueron

agrupados en grupos de dos días debido a la similitud que se apreció en el test de Tukey:

un mapa para lunes y martes, otro para viernes y sábado y otro para domingo.

33

Posteriormente se realizaron mapas de manera individual de cada día de medición para

conocer el grado de influencia del ruido en cada punto.

3.4.1. Lunes y martes

En el análisis del test de Tukey se pudo apreciar que los valores de los días lunes y martes

no tenían diferencias significativas por lo cual se decidió estudiarlos sin distinción en un

solo mapa, obteniendo de manera general un valor medio que nos da a entender que la

población en estos días está expuesta a molestias para conversar y a niveles de estrés

tolerables. En las calles Hilda Padilla y Luis Tello se pudieron encontrar constantemente

niveles bajos de ruido. El promedio de ruido alcanzado en estos dos días es de 56,11dB,

(Tablas 8, 9 y 10 y Mapas 2, 3 y 4 en el anexo 6).

Tabla 8

Resultados sonómetro promediado Lunes y martes (Tarde) punto Calles x y decibeles

1 Barbisotti y Bastidas. 649648 10109339 56,93

2 Barbisotti y Valdez. 649575 10109346 56,48

3 Barbisotti y Guerra. 649506 10109347 55,86

4 Barbisotti entre Guerra y A.M. 649476 10109345 56,60

5 Barbisotti y Aldo Menghi 649439 10109347 55,71

6 D. Pacífico y A. Menghi. 649434 10109433 59,22

7 D. Pacífico y Nelson Ortiz. 649366 10109431 54,90

8 Barbisotti y N. Ortiz. 649361 10109351 56,93

9 Barbisotti y Hilda Padilla. 649293 10109358 56,26

10 Luis Tello e H.Padilla. 649286 10109292 54,42

11 Luis Tello y N. Ortiz. 649354 10109283 59,77

12 Luis Tello y A. Menghi. 649428 10109282 54,51

13 L. Tello entre Guerra y A. Menghi. 649451 10109282 54,24

14 Punto central del parque. 649464 10109313 54,57

15 Luis Tello y Guerra. 649503 10109274 53,27

16 Luis Tello y Valdez. 649572 10109269 54,83

17 Luis Tello y Bastidas. 649651 10109271 56,26

34

Tabla 9

Resultados sonómetro promediado Lunes y martes (Mañana) punto Calles x y decibeles






6 Av. Del Pacífico y A. Menghi. 649434 10109433 57,25

7 Av. Del Pacífico y N.Ortiz. 649366 10109431 55,94







14 Parque Luis Tello 649464 10109313 54,40




Tabla10

Resultados sonómetro promediado lunes y martes (Noche). punto Calles x y decibeles


















35

3.4.2. Viernes y sábado

Los días viernes y sábado al tener las misma problemática de la asistencia masiva de

personas a Las Palmas muestran niveles medios y altos especialmente en las noches. La

calidad auditiva empieza a declinar cuando la persona se expone a niveles mayores a 75

dB y en este caso se llegaron a registrar 90 dB en las calles Barbisotti y Padilla en las

mediciones individuales. En promedio estos días obtuvieron 61,78 dB (Tablas 11, 12 y

13 y Mapas 5, 6, 7 en el anexo 6).

Tabla11

Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Mañana) punto Calles x y decibeles


















Tabla 13

Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Noche) punto Calles x y decibeles



36
















3.4.3. Domingo

El domingo fue tomado como referencia por la menor afluencia de personas y de

automotores. Esto lo hace evidente el mapa en donde los colores demuestran que la

afectación en esta fecha es baja ya que el promedio de este día está en 54,07 dB (Tabla

14 y Mapa 8 en el anexo 6).

Tabla 12

Resultados sonómetro promediado Viernes y sábado (Tarde) punto Calles x y decibeles


















37

Tabla14

Resultados sonómetro Domingo

punto Calles x y decibeles


















VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO EN TODOS LOS PUNTOS

DURANTE DIFERENTES DÍAS

3.4.4. LUNES

Los días lunes presentan niveles bajos de afectaciones a la población en 2/3 del área de

estudio. En este día la población tiene mayor incidencia de ruido en los sectores aledaños

al parque Luis Tello y a la Unidad Educativa Nuevo Ecuador. Los valores de ruido

ambiental van desde un mínimo de 52,53 dB hasta un máximo de 66,11 dB, pero al ser

todo el sector residencial se deberían cumplir con las normativas establecidas en el

TULAS (Mapa 9).

3.4.5. MARTES

Los niveles en los puntos de medición pertenecen a un rango medio de afectación a

excepción del sector de la Judicatura que muestra ser un sitio de menos perturbación. Los

38

niveles mínimos y máximos son de 51,95 dB y de 64,96 dB, lo que significa que el ruido

no baja a menos de 45 dB como lo establece la normativa para este tipo de zona durante

la noche (Mapa 10).

3.4.6. VIERNES

En este día aparecen valores medios de afectación causada por el ruido. El punto que más

conflicto presenta es el sector Barbisotti y Padilla donde se dio una medición muy elevada

en horas de la noche ya que es sitio de conglomeración de autos con equipos de sonido

(Mapa 11).

3.4.7. SÁBADO

Este día presenta mediciones altas en lugares muy puntuales relacionados con sitios de

más concurrencia de personas y de locales que atraen a los asistentes a centros de

diversión nocturna (Mapa 12).

3.4.8. DOMINGO

El domingo en la mañana fue tomado como referencia debido a la poca presencia de

personas en las calles y a que los negocios cierran y no atienden. Esta medición sirvió

para corroborar que la normativa se puede cumplir. En días anteriores existían muchas

fuentes de emisión especialmente móviles que incidían en la medición final. Como

resultado se obtiene un mapa que demuestra que en su mayoría, aproximadamente un

70%, los valores están entre 45 y 55 dB (Mapa 8).

3.4.9. ANÁLISIS DE VALORES OBTENIDOS POR EL SONÓMETRO DE

MANERA GENERAL

El resultado obtenido demostró que la zona correspondiente a Las Palmas está dentro de

un rango medio en cuanto a las afectaciones que pueden generar los efectos del ruido a la

población. Esto significa que está dentro del rango de 55,01 dB a 65 dB lo cual no

corresponde a una zona residencial sino a una zona comercial mixta (ver anexo8).

39

4. DISCUSIÓN

La contaminación acústica es una realidad que cada día se hace más común en nuestra

población, aqueja a más personas y trae efectos casi imperceptibles que con el tiempo

pueden generar problemas auditivos. En el marco de este estudio llevado a cabo en el

sector de Las Palmas, se desarrollaron actividades de medición del ruido, encuestas y

mapas de ruido que han permitido conocer que los niveles presentes sobrepasan los

límites establecidos en la legislación pertinente para una zona residencial. El sonómetro

marcó un promedio de 57.09 dB en las mañanas, 56.87 dB en las tardes y 62.11 dB en las

noches, datos que atribuyen al sector de Las Palmas una categoría de zona comercial

mixta, cuyos límites permitidos de ruido abarcan desde los 65 dB en el horario de 06:00

a 20:00 hasta los 55 dB de 20:00 a 06:00.

La percepción de los habitantes, fue analizado mediante una encuesta, como ha señalado

Amphoux (1991), la valoración del sonido no depende de lo que es en sí, sino de lo que

el ambiente significa para cada persona; es decir, que la percepción del oyente se

sobrepone a las características o rasgos objetivos del ruido. Los resultados de este estudio

mostraron que los habitantes sufren más molestias por el ruido en las noches y lo

atribuyen a factores humanos. De acuerdo con Tatum (2008), el ocio nocturno genera más

incomodidad que el ruido por el tráfico, porque la ciudadanía cree que no puede

solucionarlo, mientras que el ruido del tráfico se reduce en las noches al disminuir la

circulación de automotores y es más soportable. La cercanía del Parque Luis Tello

también fue considerado determinante en el incremento sonoro del sector; porque a su

alrededor se concentran varios establecimientos de alta afluencia de personas y la

medición acústica alcanzó niveles entre 65 dB y 75 dB.

Por tener mayor tiempo de residencia en el hogar, de acuerdo a la percepción del grupo

estudiado consideran que su entorno es ruidoso; tomando en cuenta que son las horas

de la noche después de trabajar cuando las personas regresan a sus hogares, es decir a

partir de las 18:00 hasta 12:00, el factor más importante para la generación del ruido es

la ubicación del parque que se encuentra en el centro del área determinada como

40

recreacional y residencial. Por lo tanto, por la afectación los habitantes del sector se han

visto obligados a realizar modificaciones en sus hogares, como medida de bloqueo al

ruido.

De Esteban (2003), considera las discotecas, bares con música, salas de fiesta y terrazas

al aire libre como generadores de un gran volumen de molestias acústicas, debido al ruido

de clientes y de máquinas de sonido, porque el nivel del volumen de estas máquinas queda

a criterio de los dueños de los bares al no haber regulación del umbral del sonido. Este

autor menciona que existe una relación entre el sonido y el consumo de bebidas

alcohólicas y que los propietarios de bares incrementan el volumen de la música para

aumentar el consumo. En el área de estudio, el público también se reúne en la calle para

ingerir este tipo de bebidas; por lo tanto, este efecto no sería importante en Las Palmas.

Las mediciones acústicas mediante el sonómetro demostraron que existen días con

comportamientos similares, los lunes y martes presentaban niveles de ruido dentro de

rangos bajo (45- 55 dB) y medio (55,01- 65 dB), los días viernes y sábado se ubican con

rangos medio y alto (65,01- 75 dB), mientras el día domingo muestra un rango bajo de

decibeles, los días Lunes y martes en la tarde y noche en las avenidas Del. Pacífico y A.

Menghi, Luis Tello, presentan niveles entre 56 y 57 dB, siendo la calle Aldo Menghi

la transversal más afectada por el ruido. Los días viernes y sábados en las mañanas las

calles Barbisotti e Hilda Padilla son las más afectadas por el ruido, sin embargo, en la

noche desde la calle Hilda Padilla y Barbisotti hasta la calle Bastidas, que comprenden 8

calles que se presentan colapsadas sobrepasando los límites permisibles. De los 17

puntos, tomados en los diferentes días de la semana, el máximo valor en las intersección

de la calle Angel Barbisotti y Padilla, en un promedio de los 60 dB, superando los límites

establecidos por el Ministerio del Ambiente de 45 dB; mientras la particularidad de esta

calle es el número de personas que generan ruido durante los viernes y sábados y los

restantes días es por el área comercial.

Utilizando una herramienta estadística como el test de Tukey se analizaron las

interacciones entre punto, fecha, hora; siendo la interacción más importante la que se da

por fecha y hora. Esto coincide con lo observado durante las mediciones, ya que el

aumento o disminución sonora se va dando a medida que transcurren las horas del día y

es directamente proporcional a la presencia de personas; los transeúntes son menos en las

mañanas y aumentan en las noches, el tráfico vehicular es más notorio en las noches

41

comparado con la mañana, los viernes presentan rangos de decibeles más altos

comparados a los días lunes, debido a que los restaurantes, bares y discotecas abren el

negocio los fines de semana y están cerrados los días lunes.

Una fuente de información muy importante en este trabajo han sido los mapas de ruido,

Perera (2002), destaca que los mapas acústicos son sólo una herramienta válida para el

control y mejora de los niveles sonoros ambientales existentes en la ciudad, pero carecen

de la exactitud que algunos pretenden darles. La exactitud del mapa es directamente

proporcional al número de puntos de control. Para este estudio se colocaron 17 puntos

de medición cada 100 metros y cada 50 metros en el sector del Parque Luis Tello que son

suficientes para garantizar la calidad de los mapas. Por otra parte, los mapas de ruido no

son la única información que deberá ser tomada en cuenta para dictaminar criterios de

ruido a gran escala, como es en el caso de ciudades o países. Benjamín García & Francisco

Garrido (2003) realizaron un análisis de los mapas de ruido de 1986 y de 2002 en Madrid

y concluyeron que existía disminución del ruido, pero creen que la información era

incompleta porque las técnicas de medida en 1986 eran menos avanzadas que en 2002.

Los mapas de ruido generados en esta investigación carecen de antecesores y constituye

la base para estudios posteriores en los que se tomen en cuenta aspectos como el ruido de

fondo y los momentos más ruidosos.

El ruido automotriz es señalado como la principal fuente de ruido en las ciudades

Rubianes (2009). En Las Palmas, el ruido automotriz no se considera como responsable

de la producción del ruido, sino que el problema principal es la zonificación del sector,

porque a pesar de estar definido como residencial y contar con un parque, existen

actividades comerciales y el sonómetro marcó niveles que corresponden a otro tipo de

zona. Según Salazar (2011), las áreas verdes son áreas de amortiguación sonora, ya que

los niveles acústicos disminuyen. En Las Palmas la situación es diferente porque el parque

es un área verde y una recreación con una extensión de unos 100 metros cuadrados que

difícilmente ayuda a la disminución del ruido debido a los escasos árboles que puedan

servir de barrera. Otro factor que incide en el ruido de Quito es el tránsito vehicular

Rubianes (2009); y está relacionado con la calidad del asfalto. Un asfalto en malas

condiciones provoca que los niveles de ruido aumenten con el tránsito de autos.

Los mapas de ruido de las Palmas mostraron que los límites sonoros establecidos para

una zona residencial están siendo excedidos y es necesario implementar un plan de

42

ordenamiento territorial acorde con las necesidades actuales de la población. En este plan,

se deben implementar modificaciones para este sector, como trasladar los

establecimientos comerciales y regulares, el tráfico, además de supervisar que la

planificación del desarrollo y la gestión del suelo estén de acuerdo con la reglamentación

territorial y con las normas de urbanismo. Se debe crear un departamento que logre

controlar las emisiones de ruido en cada sector mediante inspecciones y medidas de

control. Las acciones de control en este sentido deben generalizarse a otros sectores donde

los micro-estudios para su zonificación deben ser impulsados por el Municipio y su

departamento correspondiente. Las universidades locales, el Ministerio del Ambiente, el

Gobierno Provincial y otros entes adscritos al estado y posiblemente organizaciones no

gubernamentales junto con la participación ciudadana son imprescindibles para un lograr

acciones efectivas por parte del sistema. El Malecón escénico de Las Palmas requiere una

supervisión y ordenamiento exhaustivo y este trabajo proporciona directrices para las

instituciones encargadas de su administración.

5. CONCLUSIONES

Se superan los límites permisibles de ruido establecidos en la normativa ambiental

para una zona residencial. Se han determinado valores que van de 55 dB a 65 dB

y conforme a la legislación actual, estos valores corresponden a una zona

comercial mixta en donde prevalecerían comercios y centros de diversión.

El impacto generado por el ruido en la parroquia Luis Tello es producido por el

ruido de los equipos de sonido de los vehículos que circulan por zona, por la

presencia masiva de visitantes y de negocios como comercios, restaurantes y

centros de diversión nocturna sin control por parte del GAD Municipal.

6. RECOMENDACIONES

El Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Esmeraldas

debería continuar con las mediciones de ruido para crear una zona de

43

amortiguamiento que esté ubicada aledaña al malecón construido por FLOPEC,

trasladando los negocios que se encuentran actualmente dentro del área

residencial a esta zona y así desviar el tráfico vehicular y la presencia de

transeúntes hacia la misma. Esta propuesta también contribuye a incentivar el

turismo en el cantón como impulsa el Municipio.

Los mapas de ruido elaborados en el presente trabajo podrían ser usados como

referencia para expedir nuevos permisos para la colocación de negocios que

contemplen el uso de equipos de sonido que contribuirían al ruido de la zona.

Realizar modificaciones en las casas como paredes reforzadas con paneles de yeso

y vidrio laminado en las ventanas para aislar acústicamente los domicilios y evitar

posibles afectaciones en la salud de los habitantes

7. REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA.

Amphoux, P. (1991): Aux écoutes de la ville. Cresson, Grenoble.

Alegre, E. O. (s.f.). Hábitos de vida saludable. Obtenido de

http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/ruido-salud.shtml.

Álvarez, J., & Suáres, E. (2008). Estudio comparativo de modelos de predicción de ruido de

tráfico rodado utilizando mediciones en la ciudad de Osorno. (V. C.-F. 2008, Ed.)

44

Recuperado el Mayo de 2011, de http://www.sea-acustica.es/Buenos_Aires_2008/a-

132.pdf

ALLPE Medio Ambiente. (2007). Mapas acústicos. Consultado el 12 de diciembre, 2013

del sitio Web Allpemedioambiente:

http://www.allpe.com/seccion_detalle.php?idseccion=371.

Constitución Política de la República del Ecuador, artículo 66, numeral 27, Montecristi

2008.

Corbitt, R. (2003). Manual de Referencia de la Ingeniería Ambiental. Primera Edición.

Madrid España.Mc, Graw Hill/Interamericana de España.

D'Alessio, M. E. (24 de diciembre de 2012). La ciudad del ruido: cuarta en un ranking

mundial. La Nación.

De Esteban, A. (2003). Contaminación acústica y salud. Consultado el 12 de diciembre,

2013 del sitio Web Biblioteca universidad Rey Juan Carlos:

http://eciencia.urjc.es/bitstream/10115/2834/1/Observatorio%20medioambiental.pdf

Fallas, J. (2012). ANÁLISIS DE VARIANZA. Obtenido de

http://www.ucipfg.com/Repositorio/MGAP/MGAP-05/BLOQUE-

ACADEMICO/Unidad-2/complementarias/analisis_de_varianza_2012.pdf

García B., Garrido, F. (2003). La contaminación acústica en nuestras ciudades. Fundación

"La Caixa".

Guzmán, R., & Barceló, C. (2008). Estimación de la contaminación sonora del tránsito en

Ciudad de La Habana, 2006. Revista Cubana de Higiene Y Epidemiología, 46(2), 0–

0.

INEC, (2010). (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). Población y Demografía.

Resultados Censo de Población. Ecuador. Obtenido el 18 de septiembre de 2014 en:

http://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vivienda/

Instituto Geológico y Minero de España. (2010). Sistemas de Información Geográfica

(SIG). Técnicas básicas para estudios de biodiversidad, 58. España.

45

Landázuri, F. J. (2009). “Elaboración de un mapa de ruido ambiental para determinar la

ubicación más apropiada de los puntos de monitoreo para la Red Mínima de

Monitoreo del Ruido Ambiental en el Distrito Metropolitano de Quito, Zonas 2:

Calderón, Carapungo, Centro, Los Chillos y. Quito.

Ley Orgánica de la Salud del Ecuador, Art.6, No 13, obtenido en:

http://www.controlsanitario.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2014/04/LEY-

ORGANICA-DE-SALUD1.pdf

Montalvo, M y Suatunce, M. (2009). “Evaluación de la contaminación ambiental en la

refinería Lago Agrio de Petroproducción”. Disponible en:

http://repositorio.eppetroecuador.ec/handle/20000/54. Refinería Lago Agrio

Petroecuador.

Nieto, M. (5 de diciembre de 2013). Derecho Ecuador.com. Obtenido de

http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechoambient

al/2008/06/19/la-contaminacion-acustica-y-su-legislacion

Ochoa, C. (8 de abril de 2015). Net Quest. Obtenido de

http://www.netquest.com/blog/es/muestreo-probabilistico-muestreo-aleatorio-

simple/

OMS. (Abril de 1999). Guías para el ruido urbano. Guías para el ruido urbano, 20. (C. P.

del, Trad.), Organización Mundial de Salud, Londres, Reino Unido.

O.M.S. (3 de marzo de 2015). Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de:

http://www.who.int/topics/deafness/safe-listening/es/

Ortega, M., & Cardona, J. M. (2005). Metodología para evaluación del ruido ambiental.

Pedro Martínez Suárez, Antonio Moreno Jiménez. (2005). El ruido ambiental urbano de

Madrid. Obtenido de Dialnet:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1308514. MODIFICAR CITA

Perera, P. (2002): «Actualización de mapas por redes», en Jornadas internacionales sobre

contaminación acústica. Madrid.

Rocamora, M. (Abril de 2006). APUNTES DE ACUSTICA MUSICAL. Obtenido de

http://www.eumus.edu.uy/eme/ensenanza//acustica/apuntes/fisica-del-sonido.pdf

46

Rubianes, F. (2009). “Elaboración de un mapa de ruido ambiental para determinar la

ubicación más apropiada de los puntos de monitoreo para la Red Mínima de

Monitoreo del Ruido Ambiental en el Distrito Metropolitano de Quito, Zonas 2:

Calderón, Carapungo, Centro, Los Chillos y. Quito.

Salazar, D. (2011). Elaboración de un mapa de ruido del distrito metropolitano de quito –

zona norte 2. Quito.

Sexto, L. F. (2004). Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Recuperado el

Mayo de 2011, de Universidad Nacional de Rosario:

http://www.fceia.unr.edu.ar/acustica/biblio/sonometr.htm

TATUM (2008). Libro blanco sobre los efectos del ruido en la sociedad y su situacion por

parte de la ciudadanía. Madrid.

Tercera, L. (2008). Contaminación acústica provoca serios daños a la salud. La Tercera.

TULAS (2003). Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria - Control de la

Contaminación. V, Primera. (C. d. Publicaciones, Ed.) Quito, Ecuador: Corporación

de estudios y publicaciones.

Valencia, R. (31 de mayo de 2016). FLOPEC. Obtenido de

http://www.flopec.com.ec/index.php/115-presidente-entrego-oficialmente-la-

regeneracion-de-las-palmas-en-esmeraldas.

47

ANEXOS

48

ANEXO 1. TULAS libro VI anexo 5.Clasificación del ruido según el nivel de presión

sonora establecido.

Art 2. Definiciones.

Ruido Estable: Es aquel ruido que presenta fluctuaciones de nivel de presión

sonora, en un rango inferior o igual a 5 dB(A) Lento, observado en un período de

tiempo igual a un minuto.

Ruido Fluctuante: Es aquel ruido que presenta fluctuaciones de nivel de presión

sonora, en un rango superior a 5 dB(A) Lento, observado en un período de tiempo

igual a un minuto.

Ruido Imprevisto: Es aquel ruido fluctuante que presenta una variación de nivel

de presión sonora superior a 5 dB(A) Lento en un intervalo no mayor a un

segundo.

Ruido de Fondo: Es aquel ruido que prevalece en ausencia del ruido generado

por la fuente objeto de evaluación.

Clasificación de los lugares de asentamiento humano.

Zona Hospitalaria y Educativa: Son aquellas en que los seres humanos requieren

de particulares condiciones de serenidad y tranquilidad, a cualquier hora en un

día.

Zona Residencial: Aquella cuyos usos de suelo permitidos, de acuerdo a los

instrumentos de planificación territorial, corresponden a residencial, en que los

seres humanos requieren descanso o dormir, en que la tranquilidad y serenidad

son esenciales.

Zona Comercial: Aquella cuyos usos de suelo permitidos son de tipo comercial,

es decir, áreas en que los seres humanos requieren conversar, y tal conversación

es esencial en el propósito del uso de suelo.

Zona Industrial: Aquella cuyos usos de suelo es eminentemente industrial, en que

se requiere la protección del ser humano contra daños o pérdida de la audición,

pero en que la necesidad de conversación es limitada.

Zonas Mixtas: Aquellas en que coexisten varios de los usos de suelo definidos

anteriormente. Zona residencial mixta comprende mayoritariamente uso

residencial, pero en que se presentan actividades comerciales. Zona mixta

49

comercial comprende un uso de suelo predominantemente comercial, pero en que

se puede verificar la presencia, limitada, de fábricas o talleres. Zona mixta

industrial se refiere a una zona con uso de suelo industrial predominante, pero

en que es posible encontrar sea residencias o actividades comerciales.

50

ANEXO 2. TULAS libro VI anexo 5. Art 4. De la medición de niveles de ruido

producidos por una fuente fija.

La medición de los ruidos en ambiente exterior se efectuará mediante un

decibelímetro (sonómetro) normalizado, previamente calibrado, con sus

selectores en el filtro de ponderación A y en respuesta lenta (slow). Los

sonómetros a utilizarse deberán cumplir con los requerimientos señalados para

los tipos 0, 1 o 2, establecidas en las normas de la Comisión Electrotécnica

Internacional (International Electrotechnical Commission, IEC). Lo anterior

podrá acreditarse mediante certificado de fábrica del instrumento.

El micrófono del instrumento de medición estará ubicado a una altura entre 1,0

y 1,5 m del suelo, y a una distancia de por lo menos 3 (tres) metros de las paredes

de edificios o estructuras que puedan reflejar el sonido. El equipo sonómetro no

deberá estar expuesto a vibraciones mecánicas, y en caso de existir vientos

fuertes, se deberá utilizar una pantalla protectora en el micrófono del

instrumento.

51

ANEXO3. Constitución Política de la República del Ecuador.

Articulo 66 numeral 27.- El Estado garantizará a las personas el derecho a

vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y

en armonía con la naturaleza.

Ley orgánica de la Salud, Art. 6, No 13.- Regular, vigilar y tomar las

medidas destinadas a proteger la salud humana ante los riesgos y daños que

pueden provocar las condiciones del ambiente.

Ley orgánica de la Salud, Art.111.- autoridad sanitaria nacional, en

coordinación con la autoridad ambiental nacional y otros organismos

competentes, dictará las normas técnicas para prevenir y controlar todo tipo de

emanaciones que afecten a los sistemas respiratorio, auditivo y visual.

52

ANEXO 4. Encuesta aplicada para levantamiento de información.

ENCUESTA SOBRE PERCEPCIONDEL RUIDO.

. Edad: ___ Años.

. Cuántos años lleva viviendo en el sector: ____ Año (s)

. Cuanto tiempo pasa en su vivienda:

o 24 horas

o 12 horas

o 6 horas

o Menos de 6 horas

. En qué horas del día se encuentra usted con mayor frecuencia en su vivienda (opción

múltiple):

o Horas de la mañana (6 am a 12m)

o Horas de la tarde (12m a 6pm)

o Horas de la noche (6 pm a 12 am)

o Horas de la madrugada (12 m a 6 am)

. De 1 a 5 siendo 5 el máximo valor de ruido, como cataloga usted su sector:

o Ruido intenso (5)

o Ruidoso (4)

o Medianamente ruidoso (3)

o Poco ruido (2)

o No hay ruido (1)

53

. Cuál cree usted que son los factores de ruido que más influyen en el entorno de su

vivienda (opción múltiple):

o Factores internos (ruidos propios de la actividad Domestica)

o Factores humanos (conversaciones, llantos actividad humana)

o Factores externos (tránsito vehicular actividades externas a las edificaciones)

. De 1 a 5 siendo 5 el máximo valor de ruido, cuanto cree usted que la cercanía del

parque aporta al problema de ruido de su vecindario:

o Aporte alto (5)

o Aporte medio alto (4)

o Aporte medio (3)

o Aporte medio bajo (2)

o Aporte bajo (1)

. En qué horas del día considera que el parque es más ruidoso (opción múltiple):

o Horas de la mañana (6 am a 12m)

o Horas de la tarde (12m a 6pm)

o Horas de la noche (6 pm a 12 am)

o Horas de la madrugada (12 m a 6 am)

54

ANEXO 5. Tabla de valores de las mediciones.

PUNTOS CALLES VIERNES SABADO DOMINGO LUNES MARTES PROMEDIO

1 Barbizoty y Bastidas. 60,40 55,96 59,26 56,72 54,87 57,44

2 Barbizoty y Valdez. 61,79 58,46 55,57 54,13 54,74 56,94

3 Barbizoty y Guerra. 63,85 60,12 52,07 53,08 55,49 56,92

4 Barbizoty entre Guerra y A.M. 61,51 66,51 52,43 55,11 55,49 58,21

5 Barbizoty y Aldo Mengi 60,51 63,06 53,42 56,52 55,92 57,89

6 Kennedy y A. Mengi. 61,57 59,70 54,24 54,38 60,12 58,00

7 Kennedy y Nelson Ortiz. 61,20 56,18 55,29 55,50 56,38 56,91

8 Barbizoty y N. Ortiz. 62,91 54,63 52,02 56,17 59,06 56,96

9 Barbizoty y Hilda Padilla. 77,95 67,17 53,35 53,47 57,08 61,80

10 Luis Tello e H.Padilla. 53,41 54,16 49,29 53,44 54,96 53,05

11 Luis Tello y N. Ortiz. 58,09 52,01 47,94 54,41 56,15 53,72

12 Luis Tello y A. Mengi. 60,58 64,15 55,51 53,90 56,96 58,22

13 L. Tello entre Guerra y A. Mengi. 63,25 62,77 55,64 52,88 60,36 58,98

14 Punto central del parque. 58,15 66,64 56,98 54,68 54,13 58,12

15 Luis Tello y Guerra. 56,12 60,84 57,23 54,23 56,45 56,97

16 Luis Tello y Valdez. 54,05 57,57 54,49 53,24 56,95 55,26

17 Luis Tello y Bastidas. 54,84 55,32 54,42 54,39 56,91 55,17

1 Barbizoty y Bastidas. 55,95 59,29 54,58 59,29 57,27

2 Barbizoty y Valdez. 57,19 56,54 56,41 56,54 56,67

3 Barbizoty y Guerra. 59,54 57,87 53,86 57,87 57,28

4 Barbizoty entre Guerra y A.M. 60,40 58,45 54,75 58,45 58,01

5 Barbizoty y Aldo Mengi 59,24 57,48 53,95 57,48 57,04

6 Kennedy y A. Mengi. 62,61 62,74 55,70 62,74 60,94

7 Kennedy y Nelson Ortiz. 55,51 55,61 54,20 55,61 55,23

8 Barbizoty y N. Ortiz. 60,90 59,35 54,51 59,35 58,53

9 Barbizoty y Hilda Padilla. 61,32 58,32 54,20 58,32 58,04

10 Luis Tello e H.Padilla. 54,57 54,83 54,01 54,83 54,56

11 Luis Tello y N. Ortiz. 56,15 54,76 64,78 54,76 57,62

12 Luis Tello y A. Mengi. 56,96 59,05 53,56 55,46 56,26

13 L. Tello entre Guerra y A. Mengi. 60,36 52,84 55,64 52,84 55,42

14 Punto central del parque. 61,52 54,46 54,68 54,46 56,28

15 Luis Tello y Guerra. 59,72 56,01 52,66 53,88 55,57

16 Luis Tello y Valdez. 56,95 55,57 54,08 55,57 55,54

17 Luis Tello y Bastidas. 56,91 56,96 55,57 56,96 56,60

1 Barbizoty y Bastidas. 63,62 62,14 54,59 55,80 59,04

2 Barbizoty y Valdez. 64,38 62,60 54,95 57,53 59,86

3 Barbizoty y Guerra. 65,74 72,68 56,16 58,55 63,28

4 Barbizoty entre Guerra y A.M. 66,08 70,44 55,55 57,33 62,35

5 Barbizoty y Aldo Mengi 67,25 77,61 56,76 56,94 64,64

6 Kennedy y A. Mengi. 65,60 69,91 57,24 58,21 62,74

7 Kennedy y Nelson Ortiz. 64,92 69,93 54,08 56,25 61,29

8 Barbizoty y N. Ortiz. 65,45 63,38 53,42 54,26 59,13

9 Barbizoty y Hilda Padilla. 68,84 85,71 54,17 54,20 65,73

10 Luis Tello e H.Padilla. 59,23 64,10 54,16 52,26 57,44

11 Luis Tello y N. Ortiz. 58,74 63,25 52,53 51,95 56,62

12 Luis Tello y A. Mengi. 64,90 69,15 57,79 58,46 62,58

13 L. Tello entre Guerra y A. Mengi. 66,90 74,98 62,73 60,54 66,29

14 Punto central del parque. 73,95 73,02 66,11 64,96 69,51

15 Luis Tello y Guerra. 65,22 79,21 60,84 60,37 66,41

16 Luis Tello y Valdez. 62,27 61,90 57,57 56,29 59,51

17 Luis Tello y Bastidas. 64,13 62,62 55,32 55,63 59,42

MAÑANA

TARDE

NOCHE

57,09

56,87

62,11

55

ANEXO 6. Cartografía temática sobre la situación del ruido en el área de estudio

Mapa 2. Promedio Lunes y martes (mañana)

56

Mapa 3. Promedio lunes y martes (tarde)

57

Mapa 4. Promedio Lunes y martes (noche).

58

Mapa 5. Promedio viernes y sábado (mañana).

59

Mapa 6. Promedio viernes y sábado (tarde)

60

Mapa 7. Promedio viernes y sábado (noche).

61

Mapa 8. Domingo (mañana)

62

ANEXO 7. Análisis de valores arrojados por el sonómetro en todos los puntos por día.

Mapa 9.Lunes (promedio).

63

Mapa 10. Martes (promedio).

64

Mapa 11. Viernes (promedio).

65

Mapa 12. Sábado (promedio).

66

ANEXO 8. Análisis de valores arrojados por el sonómetro en cada punto de manera general.

Mapa 13. Promedio general.

67

ANEXO 9. Fotografías de la medición con el sonómetro

Foto 1.Mañana ( Av. L. Tello y A. Menghi).

Foto2. Mañana (Barbisotti y Padilla).

68

Foto3. Tarde (Barbisotti y Guerra).

Foto 4. Tarde (Barbisotti y Guerra).

69

Foto 5. Noche (Av. L. Tello y Padilla).

Foto 6. Noche (Barbisotti y Bastidas).

pontificia universidad catÓlica del ecuador sede ... · la medición de la contaminación...

Documents