policy brief pb ความสำาเร็จและความท้าทาย ·...

4
PB การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื ่อสุขภาพในประเทศไทย : Policy Brief ปีท่ 1 ฉบับที่ 6 เดือนสิงหาคม 2556 HITAP| โครงการประเมินเทคโนโลยีและนโยบายด้านสุขภาพ กระบวนการพัฒนานโยบายสาธารณะที่พึงประสงค์ ความสำาเร็จและความท้าทาย แนวคิดเรื ่องปัจจัยทางสังคมที ่มีอิทธิพลต่อสุขภาพ (Social determinants of health) และกลยุทธการ สร้างเสริมสุขภาพตามกฎบัตรออตตาวา (The Ottawa Charter) ทำาให้หลายประเทศหันมาให้ความ สำาคัญกับผลกระทบจากนโยบายของรัฐที ่มีต่อสุขภาพของประชาชน สำาหรับประเทศไทย ประเด็นเหล่านี ได้ถูกนำามาพิจารณาในกระบวนการปฏิรูประบบสุขภาพ และต่อมามีการสนับสนุนการพัฒนา “นโยบาย สาธารณะเพื ่อสุขภาพ (Healthy Public Policy)” อย่างเป็นรูปธรรม ผ่านกลไกที ่ระบุในพระราชบัญญัติ สุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2550 ได้แก่ ธรรมนูญสุขภาพแห่งชาติ สมัชชาสุขภาพ การประเมินผลกระทบ ด้านสุขภาพ และคณะกรรมการระดับชาติ โดยมีคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติเป็นผู ้รับผิดชอบ ร่วม กับสำานักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ (สช.) ซึ ่งเป็นฝ่ายเลขานุการ จากการศึกษาที ่ HITAP และ ผู ้วิจัยจากมหาวิทยาลัยมหิดลดำาเนินการในปี 2554-5 ช้ให้เห็นว่า การนำากลไกดังกล่าวมาใช้ในประเทศ สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ในระดับหนึ ่ง แต่ก็พบกับปัญหาอุปสรรคหลายประการ นโยบายสาธารณะเพื ่อสุขภาพ หมายถึง นโยบายสาธารณะที คำานึงถึงผลกระทบของนโยบายที ่จะมีต่อสุขภาพ เป็นนโยบายที ่สร้างสภาพ แวดล้อมที ่ส่งผลดีต่อสุขภาพของคนทุกกลุ ่มอย่างเป็นธรรม ไม่ก่อให้เกิดภาวะ ที ่เป็นอันตรายต่อสุขภาพโดยตรง รวมทั ้งไม่เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงและการ ได้รับบริการสุขภาพที ่จำาเป็น ตามแนวทางที ่กำาหนดโดย สช. การพัฒนานโยบาย สาธารณะเพื ่อสุขภาพไม่ว่าจะผ่านกลไกใดๆ ควรมีลักษณะของ “กระบวนการ ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม” กล่าวคือ การที ่ทุกภาคส่วนมีส่วนร่วมอย่างกว้าง ขวาง และมีการถกแถลงอย่างสมานฉันท์โดยใช้ปัญญาจนเกิดฉันทามติ ซึ ่ง สอดคล้องกับหลักการ “สามเหลี ่ยมเขยื ้อนภูเขา” นั ่นเอง การพัฒนานโยบายสาธารณะที ่ดี ต้องอาศัยการทำางานด้วย ความรู ้ (evidence based) เป็นการทำางานด้วยปัญญา เมื ่อมีการ กำาหนดประเด็นที ่จะพิจารณาชัดเจนแล้ว ก็มีกระบวนการทำางาน ทางวิชาการเพื ่อพัฒนาเป็นข้อเสนอหรือทางเลือกเชิงนโยบายเพื ่อ นำาไปสู ่การพิจารณาให้ความเห็นชอบร่วมกัน และการปฏิบัติที ่เป็น จริง ที ่เกิดประโยชน์แก่ประชาชนส่วนใหญ่ มากกว่าประโยชน์ส่วน ตนหรือกลุ ่มคน (อำาพล จินดาวัฒนะ 2554) “ตัวชี ้วัด” การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื ่อสุขภาพ การที ่จะทราบว่าการพัฒนานโยบายสาธารณะใดๆ ดำาเนิน ไปอย่างที ่ต้องการหรือไม่ นอกจากจะดูที ่เนื ้อหาของนโยบายแล้ว ควรพิจารณาบทบาทของบุคคลและหน่วยงานที ่เกี ่ยวข้อง รวมทั ้ง กระบวนการพัฒนานโยบายนั ้นๆ ด้วย ดังนั ้นในงานวิจัยหัวข้อ “การ ประเมินการพัฒนานโยบายสาธารณะเพื ่อสุขภาพภายใต้การดำาเนิน งานของคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ ระหว่างปี พ.ศ. 2550- 2554” ผู ้วิจัยคัดเลือกตัวชี ้วัดที ่ครอบคลุมทั ้งเนื ้อหาของนโยบาย และ ลักษณะที ่พึงประสงค์ของกระบวนการ นอกจากนี ้ยังมีตัวชี ้วัดผล ลัพธ์ที ่เกิดจากการนำานโยบายไปสู ่การปฏิบัติ รวมทั ้งสิ ้น 17 ตัวชี ้วัด ตัวชี ้วัดเหล่านี ้สะท้อนหลักการที ่ว่า “การมีส่วนร่วม” ในการพัฒนา นโยบาย “อย่างแท้จริง” จะเกิดขึ ้นได้เมื ่อผู ้แทนกลุ ่มต่างๆ ที ่เข้าร่วม สามารถอภิปรายให้ผู ้อื ่นเข้าใจผลประโยชน์และความต้องการของ

Upload: others

Post on 01-Feb-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Policy Brief PB ความสำาเร็จและความท้าทาย · 2014-12-02 · การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพในประเทศไทย

PB การพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพในประเทศไทย :

Policy Brief ปท 1 ฉบบท 6 เดอนสงหาคม 2556

HITAP| โครงการประเมนเทคโนโลยและนโยบายดานสขภาพ

กระบวนการพฒนานโยบายสาธารณะทพงประสงค

ความสำาเรจและความทาทายแนวคดเรองปจจยทางสงคมทมอทธพลตอสขภาพ (Social determinants of health) และกลยทธการ

สรางเสรมสขภาพตามกฎบตรออตตาวา (The Ottawa Charter) ทำาใหหลายประเทศหนมาใหความ

สำาคญกบผลกระทบจากนโยบายของรฐทมตอสขภาพของประชาชน สำาหรบประเทศไทย ประเดนเหลาน

ไดถกนำามาพจารณาในกระบวนการปฏรประบบสขภาพ และตอมามการสนบสนนการพฒนา “นโยบาย

สาธารณะเพอสขภาพ (Healthy Public Policy)” อยางเปนรปธรรม ผานกลไกทระบในพระราชบญญต

สขภาพแหงชาต พ.ศ. 2550 ไดแก ธรรมนญสขภาพแหงชาต สมชชาสขภาพ การประเมนผลกระทบ

ดานสขภาพ และคณะกรรมการระดบชาต โดยมคณะกรรมการสขภาพแหงชาตเปนผรบผดชอบ รวม

กบสำานกงานคณะกรรมการสขภาพแหงชาต (สช.) ซงเปนฝายเลขานการ จากการศกษาท HITAP และ

ผวจยจากมหาวทยาลยมหดลดำาเนนการในป 2554-5 ชใหเหนวา การนำากลไกดงกลาวมาใชในประเทศ

สามารถบรรลวตถประสงคในระดบหนง แตกพบกบปญหาอปสรรคหลายประการ

นโยบายสาธารณะเพอสขภาพ หมายถง นโยบายสาธารณะท

คำานงถงผลกระทบของนโยบายทจะมตอสขภาพ เปนนโยบายทสรางสภาพ

แวดลอมทสงผลดตอสขภาพของคนทกกลมอยางเปนธรรม ไมกอใหเกดภาวะ

ทเปนอนตรายตอสขภาพโดยตรง รวมทงไมเปนอปสรรคตอการเขาถงและการ

ไดรบบรการสขภาพทจำาเปน ตามแนวทางทกำาหนดโดย สช. การพฒนานโยบาย

สาธารณะเพอสขภาพไมวาจะผานกลไกใดๆ ควรมลกษณะของ “กระบวนการ

ประชาธปไตยแบบมสวนรวม” กลาวคอ การททกภาคสวนมสวนรวมอยางกวาง

ขวาง และมการถกแถลงอยางสมานฉนทโดยใชปญญาจนเกดฉนทามต ซง

สอดคลองกบหลกการ “สามเหลยมเขยอนภเขา” นนเอง

การพฒนานโยบายสาธารณะทด ตองอาศยการทำางานดวย

ความร (evidence based) เปนการทำางานดวยปญญา เมอมการ

กำาหนดประเดนทจะพจารณาชดเจนแลว กมกระบวนการทำางาน

ทางวชาการเพอพฒนาเปนขอเสนอหรอทางเลอกเชงนโยบายเพอ

นำาไปสการพจารณาใหความเหนชอบรวมกน และการปฏบตทเปน

จรง ทเกดประโยชนแกประชาชนสวนใหญ มากกวาประโยชนสวน

ตนหรอกลมคน (อำาพล จนดาวฒนะ 2554)„

“ตวชวด” การพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพ การทจะทราบวาการพฒนานโยบายสาธารณะใดๆ ดำาเนน

ไปอยางทตองการหรอไม นอกจากจะดทเนอหาของนโยบายแลว

ควรพจารณาบทบาทของบคคลและหนวยงานทเกยวของ รวมทง

กระบวนการพฒนานโยบายนนๆ ดวย ดงนนในงานวจยหวขอ “การ

ประเมนการพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพภายใตการดำาเนน

งานของคณะกรรมการสขภาพแหงชาต ระหวางป พ.ศ. 2550-

2554” ผวจยคดเลอกตวชวดทครอบคลมทงเนอหาของนโยบาย และ

ลกษณะทพงประสงคของกระบวนการ นอกจากนยงมตวชวดผล

ลพธทเกดจากการนำานโยบายไปสการปฏบต รวมทงสน 17 ตวชวด

ตวชวดเหลานสะทอนหลกการทวา “การมสวนรวม” ในการพฒนา

นโยบาย “อยางแทจรง” จะเกดขนไดเมอผแทนกลมตางๆ ทเขารวม

สามารถอภปรายใหผอนเขาใจผลประโยชนและความตองการของ

Page 2: Policy Brief PB ความสำาเร็จและความท้าทาย · 2014-12-02 · การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพในประเทศไทย

หนา 2 การพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพในประเทศไทย : ความสำาเรจและความทาทาย

พฒนาการของ “การมสวนรวม”

กลมของตน และทกกลมมขอมลหลกฐานในประเดนทกำาลงพจารณาอยาง

รอบดานและเทาเทยมกน พรอมทจะพดคยแลกเปลยนกบผอนอยางเปดเผย

ยอมรบฟงความเหนทแตกตาง จนกระทงทกฝายมความเหนรวมกนในการ

กำาหนดนโยบายอยางเปน “เอกฉนท” หากมการมสวนรวมทแทจรงเกดขน

กยอมนำาไปสความรสกเปนเจาของนโยบายของทกภาคสวน โดยแสดงออก

ความสำาเรจทเหนไดชดของการนำาเอาแนวคดเรองนโยบาย

สาธารณะเพอสขภาพมาใชในประเทศไทยในระยะ 5 ปแรก ไดแก การท

มประชาชนและผแทนองคกรพฒนาเอกชนจำานวนมากเขารวมในสมชชา

สขภาพแหงชาต สมชชาสขภาพระดบจงหวด อำาเภอ และตำาบล รวมทง

กจกรรมทเกยวของกบธรรมนญสขภาพและการประเมนผลกระทบดาน

สขภาพในสวนภมภาค ซงการดำาเนนงานผานกลไกเหลานเปนไปอยางเปน

ระบบ อกทงสามารถพฒนานโยบายสาธารณะทจะเปนประโยชนตอสขภาพ

ในประเดนทหลากหลาย โดยเฉพาะอยางยงในการจดสมชชาสขภาพแหงชาต

ทมขนเปนประจำาทกป ในสวนของ สช. เอง กไดนำากลวธตางๆ มาใชเพอเพม

การมสวนรวมของภาคสวนอนๆ เชน หนวยราชการ นกการเมอง ผประกอบ

วชาชพ และผประกอบธรกจเอกชน เปนตน

ในขณะเดยวกนกมความพยายามในการพฒนาศกยภาพของผ

ทเขามามสวนรวมในการพฒนานโยบาย เชน การสนบสนนท สช. จดให

กบสมชชาสขภาพจงหวด นกวชาการและองคกรพฒนาเอกชน เพอทำาการ

ประเมนผลกระทบดานสขภาพในหลายพนท จนทำาใหคนในชมชนจำานวน

หนงสามารถพฒนาศกยภาพในการคดเชงระบบ และสบคนขอมล รจกใช

หลกฐานเชงประจกษในการตอรองกบการคกคามจากภายนอกได รวมถง

การท สช. จดทำาขอมลทางวชาการจดสงใหทกภาคสวนพจารณาพรอมกบ

รางมตสมชชาสขภาพแหงชาตกอนวนประชม เพอใหผเขารวมมเวลาเตรยม

ขอมลและกำาหนดทาทของกลมของตน รวมทงสรางแนวรวมกบกลมอนๆ

ซงชวยเพมคณภาพใหกบการอภปรายของภาคประชาชนไดพอสมควร โดย

เฉพาะในประเดนทไมซบซอนหรอตองการความรทางวชาการเฉพาะสาขา

อยางไรกตามการถกแถลงในสมชชาระดบชาตนมขอจำากดจากการทตองการ

มตในชวงเวลา 3 วนของการประชม ในขณะทมผเขาประชมเปนจำานวนมาก

ผแทนจากแตละกลมจงมเวลาอภปรายนอยมาก ซงปญหาในเรองขอมลความ

รทางวชาการของคนบางกลมและเวลาสำาหรบการถกแถลงเปนขอจำากดทพบ

ในกรณของสมชชาสขภาพเฉพาะประเดนเชนกน

ดวยการชวยกนผลกดนใหเกดการใชประโยชนจากนโยบาย ตลอดจน

ลดความคดเหนทแตกตางและแรงตอตาน ดงนนอปสรรคในการนำา

นโยบายไปปฏบตกควรจะลดลงดวย ในกรณของนโยบายสาธารณะ

เพอสขภาพ กยอมสงผลใหประชาชนมสขภาพดอยางเทาเทยมกน

การถกแถลง (Deliberation) หมายถง “การอภปรายรปแบบหนง

ทมลกษณะเฉพาะ คอ ผทเขารวมอภปรายไดพจารณาไตรตรอง

เปรยบเทยบเหตผลตางๆ ของการทจะสนบสนนหรอคดคานตอขอ

เสนอใดขอเสนอหนง โดยทการพจารณานนเปนไป

ดวยความรอบคอบและจรงจง” (Fearon, 1998) { {

Page 3: Policy Brief PB ความสำาเร็จและความท้าทาย · 2014-12-02 · การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพในประเทศไทย

การพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพในประเทศไทย : ความสำาเรจและความทาทาย หนา 3

“นโยบายสาธารณะเพอสขภาพ” ชวยใหคนไทยมสขภาพดจรงหรอ?

จากการวเคราะหเนอหา นโยบายสาธารณะจำานวนมากทพฒนาขนในชวง 5 ปทผานมานาจะชวยในการสรางเสรมสขภาพใหคนไทยอยางมนย

สำาคญ แตระบบการตดตามประเมนผลเพอบงชผลลพธของนโยบายตอ “สถานะสขภาพ” และ “ความเปนธรรมดานสขภาพ” นน ยงตองการการปรบปรง

อกมาก ในปจจบนการประเมนนโยบายทพฒนาผานกลไกตางๆ เนนทการรวบรวมผลการดำาเนนกจกรรมจากหนวยงานทเกยวของจากหนวยงานตางๆ แต

กมจดแขงอยทความพยายามถอดบทเรยนและวเคราะหปญหาอปสรรคของกจกรรมเหลานน

อยางไรกตามการวเคราะหตวชวดกระบวนการในการศกษาเมอป 2554-5 แสดงใหเหนปญหาทเชอมโยงกนเปนลกโซ ตงแตการมสวนรวมแลก

เปลยนเรยนรของทกภาคสวน การลดลงของความเหนทแตกตางอนจะนำาไปสฉนทามต และความรสกเปนเจาของเพอผลกดนนโยบายรวมกนในทสด ซง

พบวามขอจำากดอยในทกกลไกและทกระดบ อกทงไดสงผลใหการแปลงนโยบายไปสการปฏบตยงทำาไดไมเตมท จงพบวาในบางประเดนของนโยบายท

พฒนาขนดวยกระบวนการสรางฉนทามต กลบมความเหนและการดำาเนนงานในลกษณะทขดแยงขนภายหลงจากทงหนวยราชการทรบผดชอบและภาค

อตสาหกรรม

หาปแรกของการพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพใน

ประเทศไทยผานกลไกทระบใน พรบ. สขภาพแหงชาต อาจจะเปน

ชวงเวลาทสนเกนไปทจะชชดถงความสำาเรจหรอลมเหลว แตกตอง

ยอมรบวา แนวคดทจะกำาหนดนโยบายเพอจดการกบปจจยทางสงคม

ทมอทธพลตอสขภาพ โดยใหทกภาคสวนไดมสวนรวมเปนสงทควร

ไดรบการสนบสนน แตกพบวามอปสรรคทสำาคญและแกไขไดยาก

ประการหนงไดแก บรบททางสงคมของไทยทไมเออตอกระบวนการ

ประชาธปไตยแบบมสวนรวม ดงนนในขณะทวฒนธรรมการเมอง

กำาลงปรบตวอยางชาๆ ความคาดหวงจงไปอยทการเปลยนแปลงท

รเรมโดย สช. ดงจะเหนไดจากขอเสนอแนะจากการศกษาการพฒนา

นโยบายสาธารณะเพอสขภาพทดำาเนนการในป 2554-5 ดงน

(1) สรางความเขมแขงใหกบการจดการความร สำาหรบบคลากรของ สช. รวม

ทงบคลากรในหนวยงานทเปนภาคเครอขาย และหนวยงานทเกยวของกบการ

พฒนาและปฏบตตามนโยบาย

(2) ปรบปรงมาตรฐานการปฏบตงาน และการสอสารกบทกภาคสวนใหเกด

ความรความเขาใจและความสมพนธทดตอกน

(3) พฒนาระบบตดตามประเมนผลการพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพ

ทงในสวนของทรพยากรทใช กระบวนการ ผลจากการดำาเนนกจกรรม และ

ผลลพธดานสขภาพและความเปนธรรม

(4) ประยกตใชเครองมอสนบสนนการพฒนานโยบายสาธารณะเพอสขภาพ

เชน การวเคราะหผมสวนไดสวนเสยกบนโยบาย ตวแบบและเครองมอจดการ

ความร และการประเมนทางเศรษฐศาสตร ไดแก ตนทนทางสงคม ความคมคา

และความคมทนของนโยบายสาธารณะ

หลกการดมประโยชน แตจะพฒนาตอไปอยางไร?

Page 4: Policy Brief PB ความสำาเร็จและความท้าทาย · 2014-12-02 · การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพในประเทศไทย

เอกสารฉบบนเปนสวนหนงของงานวจยเรองการประเมนการพฒนา

นโยบายสาธารณะเพอสขภาพภายใตการดำาเนนงานของคณะกรรมการ

สขภาพแหงชาต ระหวางป พ.ศ. 2550-2554 โดย ศตาพร ยงคง,

ไพบลย สรยะวงศไพศาล, ลอชย ศรเงนยวง, ศรเพญ ตนตเวสส, ยศ ตระ

วฒนานนท, พศพรรณ วระยงยง, อนทรา ยมาภย, จอมขวญ โยธาสมทร

ธนพร บษบาวไล, ทรงยศ พลาสนต.

ชอ: ดร.ภญ.ศรเพญ ตนตเวสส

ตำาแหนง นกวจยอาวโส

หนวยงาน: โครงการประเมนเทคโนโลยและนโยบายดานสขภาพ

ตดตอ:

โครงการประเมนเทคโนโลยและนโยบายดานสขภาพ

อาคาร 6 ชน 6 กรมอนามย กระทรวงสาธารณสข

อำาเภอเมอง นนทบร 11000

โทรศพท: 02-591-8161, 02-590-4375 และ 02-590-4549

โทรสาร: 02-590-4374 และ 02-590-4369

อเมล: [email protected]

เวบไซต: www.hitap.net

โครงการประเมนเทคโนโลยและนโยบายดานสขภาพ (HITAP) ©

ผเขยน

ตดตามรายงานฉบบสมบรณไดท http://www.hitap.net/research/10667

แหลงขอมลเพมเตม

Abelson J, Forestb PG, Eylesa J, Smitha P, Martinb E, Gauvin FP. Deliberations

about deliberative methods: issues in the design and evaluation of public partici-

pation processes. Soc Sci Med. 2003;57(2):239-51.

World Health Organization. Milestones in health promotion: statements from

global conferences. Geneva: World Health Organization; 2009.

Website สำานกงานคณะกรรมการสขภาพแหงชาต http://www.nationalhealth.or.th/

อำาพล จนดาวฒนะ. เหลยวหลง แลหนา สสมชชาสขภาพทศวรรษท 2. นนทบร: สำานกงาน

คณะกรรมการสขภาพแหงชาต, 2554.

Fearon, J.D. (1998). Deliberation as discusstion. In J. Elster (Ed.), Deliberative

Democracy (pp. 44-68). Cambridge: Cambridge University Press.