pojednání o konvergenci…
DESCRIPTION
Pojednání o konvergenci…. Gabriela Smrčková Ivan Vlček František Cvengroš Smilovice, 5.12.2007. Obsah přednášky. Definice a měření konvergence Determinanty konvergence Problémy s datovými zdroji Konvergence v praxi Trochu úvah na závěr. Ia. Definice a měření. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Pojednání o konvergenci….
Gabriela SmrčkováIvan Vlček
František Cvengroš
Smilovice, 5.12.2007
Obsah přednášky
• Definice a měření konvergence• Determinanty konvergence • Problémy s datovými zdroji• Konvergence v praxi• Trochu úvah na závěr
Ia. Definice a měření• Reálnou konvergencí se myslí tendence ke sbližování
(v čase) ekonomických úrovní různých zemí • Ukazatel: HDP v PPP p.c.
Konvergence prostě znamená
Y1,t / Y2,t 1 s růstem t
resp. totéž v diferenčním tvaru.
(Y1,t / Y2,t) < (Y1,t+1 / Y2,t+1) pokud Y1,t < Y2,t
Ib. Definice a měření• Sigma konvergence:
všechny státy konvergují ke stejné úrovni vyspělosti => variační koeficient se snižuje
• Beta konvergence: původně chudší země vykazují vyšší růstovou dynamiku. Vede k regresní rovnici
(1/ T)* log (Yi,T / Yi,0) = α + ß * log Yi,0 + Ui
resp.
(1/ T)* log (Yi,T / Yi,0) = α + ß * log Yi,0 + γ * Xi + Ui
Ic. Definice a měření
Vybrané země OECD, variační koeficient, stálé PPP
Variační koeficient - HDP/obyv. v PKS (1970-2005)(vybrané vyspělé země OECD-členové EU)
0,10
0,12
0,14
0,16
0,18
0,20
0,22
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Id. Definice a měřeníVybrané země OECD, 1970-2005
beta konvergence za 14 OECD zemí (1970-2005)
y = -0,0206x + 0,2163R 2 = 0,6377
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,030
0,035
0,040
0,045
8,8 8,9 9,0 9,1 9,2 9,3 9,4 9,5 9,6 9,7 9,8logaritmus HDP na obyv v PPP (1970)
prům
ěrné
ročn
í tem
po rů
stu
If. Definice a měření
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PortugalskoIrskoItálieČREU-25
HDP p.c. v PPP, EU-25 =100, Eurostat (2007)
Ig. Definice a měření
• Měření reálné konvergence se provádí na reálném HDP
• Výsledky porovnání ovšem mohou být ovlivněny vztahem cyklických pozic
• Správnější by bylo používat výpočtů potenciálního produktu
• Problematika nevážených dat (SRN vs. Lucembursko)
Ig. Definice a měření
58
60
62
64
66
68
70
72
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Měřené HDP, stálé ceny 2000,stálá PPP 2000Potenciální produkt, stálé ceny2000, stálá PPP 2000
Relat. ekonomická úroveň ČR k EA-12, Eurostat, databáze AMECO
II. Determinanty konvergence
• Fungování tržních mechanismů• Globalizace• Přímé zahraniční investice a transfer
technologií• Strukturální politiky• Mezinárodní finanční pomoc
III. Datové základny
• Běžné parity:výkon měřen ve společné „běžné“ měnové jednotce, reflektuje dynamiku HDP, populace, vliv směnných relací, změnu struktury ekonomik,
• Stálé parityvždy ke zvolenému roku, očištěny o vliv směnných relací a struktury, přesně replikuje dynamiku HDP a populace
III. Datové záhady
100
103
106
109
112
115
118
121
124
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
běžné ceny, běžná PPP, data z dubna 2007
běžné ceny, běžná PPP, data z listopadu 2007
stálé ceny 2000, stálá PPP 2000, výpočet z dubna 2007
68
70
72
74
76
78
80
82
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
běžné ceny, běžná PPP, data z dubna 2007běžné ceny, běžná PPP, data z listopadu 2007stálé ceny 2000, stálá PPP 2000, výpočet z dubna 2007
Finsko, Eurostat (2007)
Portugalsko, Eurostat (2007)
IVa. Empirie a praxe(globální úroveň)
• Databáze Světové banky• Svět = 100 %• 1980-92: dynamický růst ve vyspělém světě vs.
vývoj v Africe, v LA, Střední východ• 90. léta: zpomalení Japonska, rozvoj Asie,
finanční krize• Po roce 2000: perioda globální konvergence,
nastupuje Čína, Indie, země SNS, i Afrika vs. pomalá růstová dynamika vyspělého světa
IVa. Empirie a praxe(globální úroveň)
1,00
1,04
1,08
1,12
1,16
1,20
1,24
1,28
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004
Vážený variační koeficient, databáze WB (2007)
IVb. Empirie a praxe(vyspělé země Evropy)
• Z dlh. hlediska dochází ke stírání rozdílů mezi zeměmi => snížení variačního koeficientu z 0,21 (1970) na 0,13 (2005), beta konvergence 2 % p.a.
• Největších úspěchů v době ekonomické prosperity
• zdroj konvergence byl u různých zemí různý
zdroje růstu: Irsko
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
produktivita odprac.hodiny na zaměstn. míra zaměstn. demografie
zdroje růstu: Španělsko
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
produktivita odprac.hodiny na zaměstn. míra zaměstn. demografie
Rozklad růstu HDP p.c v PPP, Eurostat (2007)
IVc. Empirie a praxe(regiony EU)
• Veliké rozdíly mezi regiony (33,8 % úrovně EU-25 v Lubelskii vs. 290,6 % v Londýně)
• Problém krátké čas. řady (1996-2005)• Počet nejchudších regionů se snižuje
(měřeno jako 75 % úroveň EU-25)
IVd. Empirie a praxe(vnitrostátní úroveň v rámci EU)
• Vysoké rozdíly mezi regiony v rámci států• Největší u zemí s velmi dynamicky se
rozvíjejícím centrem ekonomické aktivity• Rozdíly se na vnitrostátní úrovni nestírají
nebo naopak i prohlubují, výjimku tvoří přilehlé regiony daného centra
IVd. Empirie a praxe(vnitrostátní úroveň v rámci EU)
HDP 1996 2000 2004Slovensko 47,8 49,4 52,7ČR 31,0 37,7 40,5Belgie 38,5 38,1 37,4Maďarsko x x 34,9VB 27,1 31,7 31,6Portugalsko 35,4 37,2 31,2Itálie 26,5 25,4 24,7SRN 25,4 24,6 23,6Řecko 20,4 17,4 22,5Polsko 17,3 20,8 21,2Finsko 19,9 21,4 19,8Španělsko 19,5 20,7 18,5Rakousko 21,0 19,0 17,6Francie 17,7 17,7 17,0Švédsko 14,1 17,7 16,7Nizozemí 17,1 17,0 16,4
Variační koeficient dle NUTS-3, Eurostat (2007)
V. Shrnutí a zamyšlení
• Na globální úrovni se konvergence projevuje
• Na evropské také• Na regionální rovněž
• avšak na vnitrostátní nikoliv => kde je problém?
V. Shrnutí a zamyšlení• Rozvoj oblasti/regionu závisí na jeho
predispozicích (kvalita lidského kapitálu, infrastruktura, stabilní právní prostředí)
Nutná nikoliv postačující podmínka Globalizace vše urychluje, ale napomáhá jen
těm připraveným Neexistující bariéry mobility práce mohou
přispívat k polarizaci Národní politiky koheze by proto měly být
efektivnější
VI.Prostor k diskuzi
Zde jsme připravili místo pro Vás a rádi uvítáme Vaše připomínky, podněty, aj……….
……….Děkujeme za Vaši trpělivost