podsumowanie badań ipiracy, 2012-2015
TRANSCRIPT
![Page 1: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/1.jpg)
Podsumowanie badań empirycznych projektu iPiracy, 2012-2015
Michał Krawczyk, WNE UW
Group for Research in APplied Economics
(współpracownicy: Anna Kukla-Gryz, Joanna Tyrowicz, Martyna Kobus, Piotr Miłoś, Piotr Ćwiakowski, Wojciech Hardy, Konrad Siwiński)
CopyCamp 2015
![Page 2: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Projekt iPiracyFinansowany przez NCN, 2012-2015
Współpraca z wydawcami, dystrybutorami, plagiat.pl, Izbą Książki…
Kilkanaście badań empirycznych
Dwie publikacje przyjęte, dwie revise and resubmit, pięć złożonych
![Page 3: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Projekt iPiracy: novum metodologiczneWcześniej głównie:
Ankiety (np. Al-Rafee and Cronan, 2006). Ale czy badani nie będą kłamać?
Analiza danych zastanych (np. Oberholzer-Gee and Strumpf, 2007). Ale wymaga korzystania z podejrzanych proxies piractwa
Oba nurty mają problem z identyfikacją zależności przyczynowo-skutkowych
W iPiracy: metoda eksperymentalna
![Page 4: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Główna hipoteza roboczaDecyzja o sposobie uzyskania dostępu do dóbr kultury zależy od licznych czynników, w tym tych o charakterze etycznym i związanych z normami społecznymi
(„pirat” to niekoniecznie socjopata, doskonały egoista etc.)
![Page 5: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Czym się różni pirat? (Hardy et al., 2015)Pozwoliliśmy badanym w laboratorium na „ściąganie” i „udostępnianie” (realne konsekwencje: transfer na chomikuj.pl)
Nie stwierdziliśmy różnic osobowości ani skłonności do ryzyka między piratami i nie-piratami
![Page 6: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Czy w sieci wszystko wolno? Eksperymenty winietkowe nt. dzielenia się (Krawczyk et al., 2015a)
Kazaliśmy badanym oceniać pod względem etycznym różne formy nieautoryzowanego udostępniania innym dóbr kultury
(opisane w krótkich historyjkach dotyczących hipotetycznego zachowania znajomego)
Zdecydowanie negatywna ocena udostępniania dla zysku
Ponadto udostępnianie znajomym oceniane pozytywniej niż wszystkim.
Co ciekawe, udostępnianie w sieci oceniane pozytywniej niż poza nią
![Page 7: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/7.jpg)
8
Wątpliwości pirata (Kukla-Gryz et al., 2015, AEL)
Jeśli nielegalne kopiowanie budzi wątpliwości etyczne, badani będą chętniej się do niego przyznawać gdy wynagrodzimy prawdomówność
Tak właśnie rezultat dało zastosowanie statystycznego „serum prawdy” (Prelec, 2004, Science)
![Page 8: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/8.jpg)
9
Czy piraci zechcą cokolwiek zapłacić? (Ćwiakowski et al., forthcoming w MIS Quarterly)
W eksperymencie laboratoryjnym badani mieli wybór między autoryzowanymi i nieautoryzowanymi kopiami filmu.
Ich decyzje miały realne konsekwencje (płacili, dystrybutorzy zarabiali itp.)
Średnio uczestnicy skłonni byli dopłacić ok. 2 złotych za samą legalność, nieco więcej gdy silniejsza moralna presja (dochód na dobry cel).
![Page 9: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/9.jpg)
10
Czy zatem piractwo szkodzi? (Krawczyk et al., zgłoszone do QJE)230 tytułów książek losowo przydzielono do dwóch grup
Połowę przez rok chroniono przed piractwem, reszty nie
Ochrona była skuteczna, ale wpływ na wyniki sprzedaży zerowy.
![Page 10: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/10.jpg)
11
Czy można coś zarobić, gdy produkt dostępny za darmo? (w przygotowaniu)Analizujemy dane od BookRage.orgPakiety e-booków oferowane w formule pay-what-you-want
Ceny są niskie, ale stabilne w trakcie kampanii. Bardzo silny efekt średniej kwoty wpłacanej przez poprzedników
![Page 11: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/11.jpg)
12
Pirat też człowiek. Reaguje na zachęty finansowe, ale także na
argumenty etyczne… … choć niekoniecznie te, które najczęściej
słyszy od strony biznesowej („piractwo to kradzież, bo bierzesz coś bez pozwolenia”).
Więc zabezpieczenia techniczne i prawo karne to nie jedyne możliwe środki.
Piractwo jest dużym wyzwaniem dla właścicieli praw autorskich, ale nie przekreśla możliwości zarabiania.
Wnioski
![Page 12: Podsumowanie Badań iPiracy, 2012-2015](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022081515/58ed23821a28abc31e8b45ef/html5/thumbnails/12.jpg)
Dziękuję za uwagę
Michał Krawczyke-mail: [email protected]
Więcej na: http://grape.uw.edu.pl/ipiracy
Twitter: @GrapeUW