Poblamiento de América 1

Poblamiento de América

El estrecho de Bering separa América de Asia. La teoría másaceptada indica que por allí entraron los primeros hombres que

llegaron a América.

El poblamiento de América es el proceso por el cual sediseminó la especie humana en el continente americano.Los científicos no tienen dudas de que los seres humanosno son originarios de América, por lo que ésta fuepoblada por hombres provenientes de otra parte. Laevidencia paleoantropológica apoya la hipótesis de quelos humanos llegaron a América procedentes de Siberia,en el extremo noreste de Asia.

Desde el punto de vista de la teoría del poblamientotardío, los paleoamericanos entraron al continente durantela última glaciación, que permitió el paso hacia el NuevoMundo a través de Beringia. Este evento ocurrió entre 14mil y 13 mil años A. P. Por otro lado, la teoría delpoblamiento temprano dice que los humanos llegaron aAmérica mucho antes, basados en el descubrimiento derestos cuyos fechamientos por carbono 14 dan unaantigüedad mayor que 14 mil años A. P. A lainvestigación paleoantropológica se suma la informaciónproducida por la genética, que ha servido para reforzar algunas conjeturas sobre el origen de los americanos.

En general, se considera que la mayor parte de los indígenas americanos son descendientes de un grupo únicoproveniente del noreste o el oriente de Asia. Los pueblos de habla na-dené son descendientes de una segunda olamigratoria que se estableció en el norte de América, mientras que los esquimales llegaron al continente en el flujomigratorio más reciente.[1] Después de que los paleoamericanos entrasen al continente, el paso de Beringia fuecubierto nuevamente por el mar, de modo que quedaron prácticamente aislados del resto de la humanidad. Salvo elcaso de una breve colonización vikinga en la costa de Canadá y Groenlandia, no hay evidencia contundente querespalde un posible contacto transoceánico entre la América precolombina y el resto del mundo.

Después del contacto colombino se plantearon algunas conjeturas para explicar el origen de los indígenasamericanos, por ejemplo, mediante el mito de la Atlántida o de las tribus perdidas de Israel. El avance de lainvestigación científica permitió demostrar que no había relación material entre el origen de los amerindios y esascreencias, por lo que esas antiguas hipótesis quedaron descartadas.

Evolución de las teorías

Tribus perdidas de Israel y quema de registros históricos mesoamericanosA partir de 1492, las culturas americanas y europeas intentaron buscar explicaciones para el origen de esos seres conlos que se estaban encontrando. En ambos grupos culturales, las primeras explicaciones fueron religiosas: los aztecaspensaban que era el dios-héroe Quetzalcóatl, mientras que los europeos pensaron que los pobladores de Américaeran las tribus perdidas de Israel.[2] En 1650, James Ussher estableció, basado en la Biblia, que las tribus perdidasabandonaron Israel en el año 721 a. C. y, sobre esa base, la cultura europea sostuvo que América había sido pobladaalrededor del año 500 a. C. En sentido contrario, las culturas mesoamericanas consideraban que la presencia humanaen el continente americano era muy anterior al que suponían los europeos. El Imperio Maya tenía registros históricosescritos al menos desde agosto de 3114 a. C.[2] Otras culturas, como la zapoteca, tenía registros escritos de hechoshistóricos que se remontaban al año 500 a. C.

Poblamiento de América 2

Los europeos no tuvieron acceso a esos conocimientos de las civilizaciones mesoamericanas e ignoraron laexistencia de estos registros hasta el siglo XX. Por esa razón las teorías bíblicas sobre el poblamiento de Américafueron dominantes hasta comienzos del siglo XX.

Charles AbbottEn 1876, Charles Abbott, un médico norteamericano, encontró unas herramientas de piedra en su granja deDelaware. Debido a las características toscas de los instrumentos, pensó que podrían pertenecer a los antepasadosremotos de las culturas indígenas modernas. Debido a ello, consultó con un geólogo de Harvard, quien estimó en10.000 años de antigüedad la grava que se encontraba alrededor del hallazgo. Abbott sostuvo entonces que se tratabade un asentamiento humano del Pleistoceno, es decir, muchos miles de años más antiguo de lo que establecían lasteorías bíblicas dominantes.La teoría de Abbott fue rechazada por las jerarquías cristianas por oponerse a la Biblia y por la comunidad científicaorganizada por el Instituto Smithsoniano por no cumplir con los estándares científicos que exigía. Entre loscientíficos que rechazaron la hipótesis de Abbot se encontraban Aleš Hrdlička y William Henry Holmes. En laactualidad se ha comprobado que Abbott tenía razón en muchas de sus hipótesis y la granja ha sido declaradaMonumento Histórico Nacional.

El descubrimiento del sitio de FolsomEn 1908, George McJunkin encontró unos enormes huesos en un barranco de la aldea Folsom, Nuevo México.McJunkin, un esclavo liberado por la Guerra Civil estadounidense, era geólogo, astrónomo, naturalista e historiadoraficionado y durante años intentó llamar la atención de los vecinos de Folsom sobre la probable antigüedad de loshuesos. En 1926, cuatro años después de la muerte de McJunkin, el director del Museo de Historia Natural deColorado, Jesse D. Figgins, se enteró del lugar y descubrió varias puntas de flecha de un estilo muy refinado queluego volverían a encontrarse en Clovis y otros sitios. Una de ellas estaba incrustada en la tierra que rodeaba al huesode un ejemplar de bisonte extinto miles de años atrás.[cita requerida]

Figgins llevó las puntas de lanza a Washington DC para enseñárselas a Aleš Hrdlička, en el Instituto Smithsoniano,quien si bien lo trató cortésmente y le sugirió una serie de reglas metódicas para el caso de nuevos descubrimientos,se mantuvo sumamente escéptico y consideró hasta el fin de su vida que Folsom no constituía una pruebaconcluyente de que América hubiera estado poblada durante el Pleistoceno.[3]

En agosto de 1927, el equipo de Figgins encontró una punta de lanza ubicada entre dos costillas de bisonte. Figginsenvió un telegrama y tres científicos viajaron para ser testigos del hecho, e informar de la seriedad del hallazgo. Enese momento, la comunidad científica norteamericana comenzó a aceptar la importancia del yacimiento deFolsom.[cita requerida]

Poblamiento de América 3

El descubrimiento de la Cultura Clovis

La típica punta Clovis.

En 1929, Ridgely Whiteman, un joven indígena de 19 años que venía siguiendo lasinvestigaciones que se estaban realizando en la cercana localidad de Folsom, escribió unacarta al Instituto Smithsoniano sobre una serie de huesos que había encontrado en laaldea de Clovis, Nuevo México. En 1932, una excavación realizada por un equipodirigido por Edgar Billings Howard, de la Universidad de Pensilvania, confirmó que setrataba de un asentamiento indígena durante el Pleistoceno y verificó el tipo especial depunta de flecha que sería conocida como "punta Clovis". Al ser descubierta la dataciónpor carbono 14, en 1949, el método fue aplicado en los yacimientos de Clovis,resultando en antigüedades que oscilaban entre el año 12.900 adP y 13.500 adP.[4] Ladatación por radiocarbono fue establecida en 11.500 a 10.900 años antes del presente yrevisada luego a 11.050 a 10.800 adP,[5]

Desde la década de 1930 y, sobre todo, desde la confirmación de las fechas por el método del carbono 14, lacomunidad científica norteamericana organizada alrededor del Instituto Smithsoniano aceptó que la Cultura Clovisera la más antigua de América y que estaba directamente relacionada con la llegada de los primeros hombres. Esto seconoció como Consenso Clovis y tuvo gran aceptación mundial hasta fines del siglo XX. El Consenso Clovis fue labase de la teoría del poblamiento tardío de América.

Hrdlička y la teoría del ingreso desde Siberia cruzando el estrecho de Bering

Joven inuit de la Beringia moderna.

En 1937, Aleš Hrdlička, retomando un argumento de Samuel Haven,[6]

sostuvo que el ser humano había ingresado a América por Alaska,proveniente de Siberia, Asia, cruzando el estrecho de Bering. Algunaspublicaciones le atribuyen erróneamente a Hrdlička haber postulado lateoría más moderna, aquella que señala que el hombre cruzó caminandopor una zona llamada Puente de Beringia formado a raíz del descenso delnivel de las aguas del Estrecho de Bering, durante el último período glacial.

Si bien Hrdlička nunca se pronunció expresamente sobre la fecha dellegada del hombre al continente americano, rechazó sistemáticamente laspruebas que proponían la existencia de paleoindios y sostenía que, adiferencia de Europa, no existían rastros en América que permitieran hablarde presencia humana durante el Pleistoceno (1,8 millones de años adP -10.000 años adP), en tiempos de la última glaciación. De hecho, Hrdlička consentía la creencia del InstitutoSmithsoniano, representada por William Henry Holmes, que sostenía que los primeros habitantes de América habíaningresado en un pasado reciente, imprecisamente estimada en unos pocos siglos.

Poblamiento de América 4

Teoría del poblamiento por el Puente de Bering, el corredor libre de hielo y el ConsensoClovis

Evolución del Puente de Beringia.

Ruta del poblamiento de América según el Consenso de Clovis.

Se encuentra plenamente probado que durante laúltima glaciación, la Glaciación de Würm oWisconsin, la concentración de hielo en loscontinentes hizo descender el nivel de losocéanos en unos 120 metros. Este descenso hizoque en varios puntos del planeta se crearanconexiones terrestres, como por ejemploAustralia-Tasmania con Nueva Guinea; Filipinase Indonesia; Japón y Corea.

Uno de esos lugares fue Beringia, nombre querecibe la región que comparten Asia y América,en la zona en que ambos continentes están encontacto. Debido a que el Estrecho de Bering,que separa Asia de América, tiene unaprofundidad de entre 30 y 50 metros, el descensode las aguas dejó al descubierto un amplioterritorio que alcanzó 1500 kilómetros de anchouniendo las tierras de Siberia y Alaska, haceaproximadamente 40.000 años adP.

"Existía en ese entonces un puenteterrestre entre Asia y Alaska, queapareció cuando los glaciares delúltimo período glaciar estaban en sumáximo, aprisionando millones dekilómetros de precipitación quenormalmente habrían ido a losocéanos. La falta de esa agua redujoel nivel del mar de Bering más de 90metros, bastantes para convertir losbajos del estrecho en un puente de tierra que unía los dos continentes".

Su primera formación sucedió aproximadamente 40.000 años adP manteniéndose unos 4.000 años. Su segundaformación se produjo aproximadamente 25.000 años adP permaneciendo hasta aproximadamente 11.000-10.500 adP(Scott A. Elias[7]), cuando volvieron a subir las aguas al final de la glaciación, inundando gran parte del territorio yseparando Asia de América por el Estrecho de Bering.

El dato más importante para establecer una teoría migratoria durante la última glaciación es el hecho de que Canadáestaba completamente cubierta de hielo durante la última glaciación, invadida por dos gigantescas placas: la Placa deHielo Laurentina y la Placa de Hielo de la Cordillera. Esto hacía imposible la entrada al continente más allá deBeringia.Apareció entonces la teoría del "corredor libre de hielo" (ice-free corridor, en inglés). Según esta teoría, en los instantes finales de la última glaciación, comenzaron a derretirse los bordes en contacto de las dos grandes placas de hielo que cubrían Canadá, abriendo un corredor libre de hielo de unos 25 km de ancho, que seguía, primero el valle del río Yukón y luego el borde este de las Montañas Rocallosas por el corredor del río Mackenzie.[8] Los científicos que sostienen la teoría estiman que esto ocurrió en el 14.000 años adP,[9] aunque otros cuestionan la fecha y afirman

Poblamiento de América 5

que no pudo haber sucedido hasta 11.000 años adP, invalidando así la posibilidad que quienes originaron las culturasde Folsom y Clovis usaran esa ruta, ya que estas ya existían en esta última fecha.[8] Una vez abierto el corredor, losseres humanos que estaban en Beringia pudieron avanzar hacia el interior de América y dirigirse al sur. La teoría hasido ampliamente aceptada como parte integrante del Consenso de Clovis, pero no hay evidencias directas queprueben el paso de seres humanos por ese corredor.[9]

El primero en proponer la posibilidad de ese corredor fue el geólogo canadiense W.A. Johnston en 1933, y quienacuñó el término "corredor libre de hielo" fue Ernst Antevs, en 1935.[10] A partir de esos datos cronológicos, sedesarrolló entonces una teoría migratoria sosteniendo que las tribus asiáticas que habían penetrado en Beringia,permanecieron allí varios miles de años hasta que, poco antes de finalizar la última glaciación (10.000 adP) y de queel Puente de Beringia se inundara, se formara un estrecho corredor libre de hielo que les permitió dirigirse al sur.Esta teoría se articuló con los descubrimientos de la Cultura Clovis que databan del año 13.500 adP para concluirque había sido integrada por los primeros migrantes que ingresaron por el Puente de Beringia, de la que a su vezhabrían descendido todas las demás culturas indoamericanas. El primero en componer un posible modelo migratoriode asiáticos hacia América a través de Beringia fue Caleb Vance Haynes en un artículo publicado en la revistaScience en 1964.[11] Esta explicación, conocida actualmente como teoría del poblamiento tardío o Consenso Clovis,fue aceptada en forma generalizada durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX.Más recientemente se ha fortalecido la posibilidad de que los pobladores de América provenientes de Beringiautilizaran una ruta alternativa hacia el sur bordeando la costa.[12] Debido al descenso del nivel del océano esa posibleruta se encontraba al oeste de la actual costa norteamericana y en el presente está cubierta por las aguas del OcéanoPacífico, complicando los estudios arqueológicos. En un reciente estudio submarino se encontró una herramienta depiedra de una antigüedad de 10.000 años adP a una profundidad de 53 metros.[13]

La crisis del Consenso ClovisA partir de las últimas décadas del siglo XX, las teorías combinadas que constituyen el consenso de los clovis oteoría del poblamiento tardío —antigüedad, lugar de ingreso, rutas migratorias, etc.— entraron en crisis. En primerlugar, se ha cuestionado la antigüedad de la llegada del hombre a América. La postura Clovis first sostiene que lamisma no pudo ser mayor a 14000 AP y que clovis fue la primera cultura americana. Esta postura es congruente conlas glaciaciones periódicas, pues antes de esa época, Canadá estaba cubierto por hielo y era imposible todacirculación desde el puente de Beringia hacia el sur.Sin embargo, cada vez existe más evidencia incontrastable de presencia humana en América anterior a 14000 AP. Lamayor parte de ellos había sido desechados por los defensores de la teoría del poblamiento tardío al considerar«inconsistentes» los hallazgos, o argumentando contaminación de los yacimientos por factores extrahumanos—como en el caso de los descubrimientos de Lorena Mirambell en Tlapacoya (México) o Niède Guidon en PedraFurada (Brasil)—. En contraste con la encontrada en otros sitios arqueológicos, la evidencia descubierta en MonteVerde (Chile) por Tom Dillehay son incontrovertibles, y se ha fechado en 12.500 años adP (Monte Verde I) y 33.000años adP (Monte Verde II). En 1997, visitó Monte Verde una delegación de los más importantes investigadores delmundo, entre los que se encontraba Calbot Vance Haynes, el más importante defensor de la teoría del poblamientotardío. La delegación concluyó, aunque con algunas reticencias, que Monte Verde I es real. Por su antigüedadcercana al año tope del consenso clovis, su ubicación en el otro extremo del continente, y la ausencia de similitudescon la cultura clovis, el reconocimiento generalizado de Monte Verde ha supuesto el fin de la teoría del poblamientotardío como teoría hegemónica en la arqueología del poblamiento de América.Simultáneamente, se han producido otros hallazgos arqueológicos, genéticos, lingüísticos y geológicos que hanabierto múltiples teorías y complejas combinaciones sobre el verdadero origen, momento de llegada y rutas seguidaspara el poblamiento de América.

Poblamiento de América 6

Nuevas teorías, nuevos hallazgos y nuevos estudiosEl actual debate sobre la llegada del hombre a América se caracteriza por el apasionamiento que muestran loscientíficos, la variedad de teorías y subteorías, los resultados contradictorios, la cantidad de estudios y contraestudios y titulares llamativos en los periódicos. Para el público en general se trata de un cuadro de gran confusión.

Las investigaciones genéticasDesde la década de 1980, la investigación genética del investigador Goicoche Mendez ha ido ocupando un papelcada vez más destacado en las ciencias sociales y, en particular, en las investigaciones sobre población yascendencias, disciplina que lleva el nombre de arqueología o antropología genética. Los genetistas utilizan el ADNmitocondrial (ADNmt) para seguir el linaje femenino y el cromosoma Y (ADN-Y) para seguir el linaje masculino.

Flechas prehistóricas amerindias, conservadas enWashington.

• En 1981, se estableció el mapa del ADN mitocondrial y, en 1990,Douglas C. Wallace determinó que el 96,9% de los indígenas deAmérica estaban agrupados en cuatro haplogrupos mitocondriales(A, B, C, y D), lo que significa una notable homogeneidadgenética.[14]

• En 1994, James Neel y Douglas C. Wallace establecieron unmétodo para calcular la velocidad con que cambia el ADNmitocondrial. Ese método permitió fechar el origen del Homosapiens, la famosa Eva mitocondrial, entre 100.000 y 200.000 añosadP[15] y la salida de África entre 75.000 y 85.000 años atrás.Aplicando este método, Neel y Wallace estimaron en 1994 que elprimer grupo humano en ingresar a América lo hizo entre 22.414 y29.545 años.[16]

• En 1997, los brasileños Sandro L. Bonatto y Francisco M. Salzanoaplicaron el método sobre el haplogrupo A, casi completamenteausente de Siberia, y obtuvieron resultados que van de 33.000 a43.000 años adP.[17] Estos científicos sostienen que durante milesde años se estableció una gran población en el Puente de Beringiadonde se diferenciaron genéticamente, y que es de esa población de la que provienen los primeros migrantes haciaAmérica.

• El genetista argentino Néstor Oscar Bianchi analizó la herencia paterna en comunidades indígenas sudamericanasy concluyó que hasta el 90% de los amerindios actuales derivan de un único linaje paterno fundador quedenominó DYS199T y que colonizó América desde Asia a través de Beringia hace unos 22.000 años.[18]

• Más recientemente, el genetista estadounidense Andrew Merriwether, de la Binghamton University, quienperteneciera al equipo de Wallace, sostuvo que la evidencia genética sugiere que América fue poblada medianteuna sola población proveniente de Mongolia, como sostenía Aleš Hrdlička. La razón de esto es que en Siberia loshaplogrupo A y B casi no se encuentran presentes, mientras que en Mongolia se encuentran los cuatro principaleshaplogrupos indoamericanos (A, B, C y D), salvo el X.[15]

Merriwether destaca que los 4 haplogrupos se encuentran presentes en toda América, pero que dentro de ellospueden localizarse mutaciones genéticas diferentes, según se trate de indígenas de Sudamérica o Norteamérica. Estosugeriría que, una vez ingresados a América, algunos grupos migraron rápidamente hacia Sudamérica, mientras queotros poblaron Norteamérica y Centroamérica. A su vez, las mutaciones genéticas muestran migraciones entreSudamérica y el sur de Centroamérica (Panamá y Costa Rica), pero no más allá.[15]

En 2006, el equipo de Merriwether se encontraba estudiando si las poblaciones modernas de amerindios erandescendientes de los pueblos antiguos que vivían en esos mismos lugares o se trataba de nuevas migraciones que

Poblamiento de América 7

reemplazaron culturas más antiguas.• En 2007, un grupo de genetistas estimó que la salida de Beringia debió producirse siguiendo la ruta costera del

Pacífico, en un periodo que inicia hace ~19–18 mil años y termina hace ~16–15 mil años (i.e., hacia el final delúltimo máximo glacial).[19]

• En 2009, otro equipo de investigadores le dio al poblamiento de América una antigüedad de 15.000 años, basadosen cálculos según el reloj mitocondrial aplicado a los linajes mitocondriales.[20]

La antigüedadLa antigüedad del hombre en América está sometida a gran controversia científica. La fecha más tardía es la quesostienen los defensores de la teoría del poblamiento tardío y está relacionada con la Cultura Clovis, que haestablecido sin dudas una presencia humana hace 13.500 a. C. Los defensores de esta teoría sostienen que la fecha deingreso al continente no pudo ser posterior al 14.000 a.C. porque fue en ese momento cuando se abrió el corredorlibre siguiendo el río Mackenzie a través del actual territorio canadiense. A partir de ese piso diversasinvestigaciones científicas han propuesto fechas muy diferentes:• 33.000 años (Monte Verde II-Chile; Bonatto-Salzano, 1997)• 40.000 años (Cuenca del Valsequillo, México)•• 48.000 años (Montalvania, Brasil -Shigueo Watanabe)• 50.000 años (Topper-EEUU)• 60.000 años (Cave-EEUU)• 60.000 años (Pedra Furada-Brasil).La fecha más antigua propuesta hasta el momento ha sido publicada por los científicos brasileños Maria daConceição de M. C. Beltrão, Jacques Abulafia Danon y Francisco Antônio de Moraes Accioli Doria, que sostienenhaber hallado algunas herramientas de cuarcita en el sitio de Toca da Esperança, un "chopper", un guijarro conmarcas de golpes y una lasca, que fueron datadas en 295.000 a 204.000 años de antigüedad, lo que indicaríapresencia humana anterior al homo sapiens.[21] En Calico, cerca de Barstow (California), fueron hallados cerca de 4mil cantos y lascas de silex presuntamente tallados y 6 mil lascas desecho, con dataciones por diferentes métodosque oscila entre los 135.000 y 202.000 años,[22] aunque se ha generado un fuerte debate entre quienes consideran queel material es producto de la mano del hombre[23] y quienes creen que son geofactos,[24] resultado de merosaccidentes de la naturaleza. En Old Crow, en el extremo noroccidental de Canadá, se encontraron, un hueso debisonte con una marca de corte producida por humanos, que data de hace 72 mil años, así como otros huesos conpresuntas marcas de corte, en un estrato datado en más de 300.000 años.[25] Para Maria Beltrão y Rhoneds AldoraPerez, fue posible un poblamiento humano en América anterior al H. sapiens, hace más del 300 mil años durante laglaciación illinoiense, realizado por alguna variante del H. erectus, con una industria lítica de cantos y lascas.[26] Sinembargo, no se han encontrado fósiles humanos ni aportado otras pruebas que confirmen aquello.

¿América del Sur primero?Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la reiteración de sitios de granantigüedad en Sudamérica y la escasa cantidad de los mismos en Norteamérica. El dato es llamativo, entre otrascosas, porque Estados Unidos y Canadá han dedicado grandes recursos a investigar los sitios arqueológicos, adiferencia de lo que sucede en el sur. No es probable que los sitios más antiguos del norte hayan quedado sindescubrir. El dato es llamativo porque, si América fue poblada desde Siberia, los sitios más antiguos deberíanhallarse en el norte.[27]

Adicionalmente, algunos estudios han detectado entre los paleoindios suramericanos y norteamericanos diferencias de consideración en genes y fenotipos: aquellos con rasgos más australoides, estos con rasgos más mongoloides. Estos elementos han causado una creciente adhesión de algunos investigadores a la hipótesis de un poblamiento autónomo de América del Sur, no proveniente de Norteamérica. Esta hipótesis se relaciona estrechamente con la

Poblamiento de América 8

teoría del ingreso por la Antártida desde Australia.[27]

Otras teorías, otras rutas posibles propuestasOtras teorías sugieren también otras rutas de migración del hombre hacia América; éstas probables rutas alternasson:• Península de Kamchatka (Siberia)-islas Aleutianas (océano Pacífico)-Península de Alaska (Alaska)-Archipiélago

Alexander-Isla de Vancouver. Procedencia asiática. Habrían utilizado embarcaciones muy primitivas para eltransporte y viaje.

• Oceanía-Antártida-América del Sur. También habrían utilizado balsas. El antropólogo portugués A. MendesCorreia, quien sostuvo esta hipótesis en 1928, descartó otras rutas de migración.

• Melanesia-Polinesia-América. También habrían utilizado balsas primitivas. El antropólogo francés Paul Rivet,quien planteó esta teoría en 1943, dijo que el hombre americano es de origen multirracial, por lo que no negabaotra ruta de inmigración. Esto fue contrario a los planteamientos de Aleš Hrdlička y Mendes Correia, quienessostenían que la procedencia era de una sola raza.

• Europa-Océano Atlántico-América. Remy Cottevieille-Giraudet documentó entre 1928 y 1931 la hipótesis delorigen europeo (Cro-Magnon) de los "pieles rojas" (algonquinos). En 1963, Emerson Greenman planteó la rutahipotética de la migración europea a América durante el paleolítico superior y el origen europeo de los beotucosde Terranova. Bruce Bradley y Dennis Stanford replantearon en 1999 la existencia de esa migración basados enlas similitudes entre la industria lítica solutrense, y la Cultura Clovis, refrendados en las investigaciones de ADNmitocondrial realizadas por Michael Brown. La teoría, conocida como la Solución solutrense, supone queantiguos habitantes de Europa Occidental navegaron por el Atlántico de la era glacial, desplazándose entre loshielos flotantes, de manera parecida a la de los esquimales, hasta alcanzar la costa occidental de América delNorte.

• En 1950, el español radicado en Argentina Salvador Canals Frau propuso la hipótesis de cuatro grandes corrientespobladoras: a pie por Beringia, navegando en canoas por las Islas Aleutianas, navegando a través del océanoPacífico para desembarcar en Mesoamérica y navegando a través del océano Pacífico para desembarcar enSudamérica.[28]

• Migración seguida de extinción [29]: Bien podrían haber ocurrido una o varias migraciones hace 40.000 años oaún más antiguas, que hubieran dejado trazas aisladas de esta presencia, pero con el resultado de que esos gruposse hubieran luego extinguido antes o contemporáneamente a oleadas humanas posteriores. Respecto de estarazonable hipótesis no existen confirmaciones concluyentes, aunque ciertamente ello en cierto sentido permitiríacompatibilizar la diversidad de teorías hasta ahora manejadas.

Algunas conclusiones provisionalesMás allá de los debates en marcha y la gran cantidad de preguntas y contradicciones que se presentan en el debatecientífico actual es posible realizar algunas conclusiones precarias:1. Es altamente probable que el hombre americano primitivo proceda del continente asiático, especialmente de las

estepas siberianas o de la región del Sudeste asiático. Las semejanzas entre grupos poblacionales asiáticos de esas regiones y la mayoría de los aborígenes americanos ha sido objeto de análisis: etnología, lingüística, cosmología y el pico del continente se haya producido de norte a sur. De todos modos el hecho de que las dataciones de máxima antigüedad que cuentan con consenso de la comunidad científica, Clovis (EEUU, 12.900-13.500 adP) y Monte Verde (Chile, 12.500 adP), se encuentren simultáneamente en América del Norte y en el extremo sur de la Patagonia impide sacar una conclusión definitiva sobre este punto. Sin embargo, estas fechas son aún muy recientes frente a otras fechas datadas en diversos lugares de América, que aún no cuentan con el consenso de la comunidad científica. Habrá que esperar que estos estudios se consoliden. Por ejemplo, entre las numerosas cavernas del nordeste de Brasil se encuentra una conocida como Toca do Boqueirāo da Pedra Furada, la cual

Poblamiento de América 9

cuenta con numerosas evidencias de asentamiento primitivo como instrumentos líticos. Sin embargo, seencontraron otros artefactos en cuarzo que son datados de hace 40 mil años. Semejante observación no esaceptada fácilmente por otros estudiosos que dicen que los cuarzos difícilmente tienen formas definidas quepuedan ser consideradas manufactura y que no tiene sentido que los supuestos habitantes de la caverna hubiesenpreferido el cuarzo a la piedra abundante del lugar. Las objeciones no restan los misterios que abre Pedra Furaday las excavaciones continúan. Pero aún más al sur, en Chile, las excavaciones de Tom Dillehay y otros muchosarqueólogos en Monte Verde revelan restos de comida e instrumentos que se datan de hace 12 mil e incluso 30mil años. También Monte Verde es contestado por muchos como una de las más antiguas evidencias humanas enAmérica, pero son más contundentes que las que existen en el hemisferio boreal del continente.[30]

2.2. Las culturas prehistóricas y las civilizaciones de América se desarrollaron de manera aislada al resto del planeta.3. La Revolución Neolítica americana es original y carece de toda relación con la que se produjo en la Mesopotamia

asiática.4. No existen pruebas serias de la llegada a América de seres humanos luego de que se cerrara el Puente de Beringia

hace 11 mil años (Scott A. Elias[7]), ni hay pruebas contundentes que permitan concluir definitivamente que lospueblos americanos tuvieron contactos con pueblos de otros continentes. Está probado que en 982 los vikingoscomenzaron la exploración de Groenlandia y Canadá, pero su penetración en el continente no fue significativa.Otras hipótesis, como la llegada de los fenicios, egipcios, griegos, hebreos, chinos, japoneses, jowanes ypolinesios gracias a sus habilidades marítimas, siguen siendo hipótesis de difícil demostración. Menos evidenciaexiste aún de una eventual presencia de americanos en los demás continentes.

El encuentro de dos mundosPasan 10 a 15 generaciones y los hombres primitivos se asientan en territorio americano. Fueron estimulados por losabundantes recursos que iban encontrando cuanto más tierras conocían y, cuando el peregrinaje iba avanzando cadavez más al sur, hallaban mejores condiciones climáticas y mayores facilidades para la caza. Por otra parte, lascondiciones en el "puente de Beringia" habían cambiado. Se había hecho más pantanoso, por lo que su aventura fueun viaje sin retorno. Fue una épica acción de descubrimiento y conquista. Sin darse cuenta, fueron los primeros sereshumanos en pisar suelo del Nuevo Mundo.

Tiempo que duró el poblamientoAl sur de Chile se han encontrado restos fósiles de recolección y caza, de hace 7.000 años. Si se considera que elpoblamiento de América empezó hace 36.000 años y que su huella más antigua en el extremo sur del continente datade hace 7.000 años, se deduce que el poblamiento de América duró 29.000 años.

Ruta y cronología del primitivo poblamientoMuchas bandas siguieron la ruta norte-sur, por el lado occidental del continente, por las vertientes de las cordilleras ylos valles intramontanos. Se han encontrado huellas humanas de avances en:• Topper (Carolina del Sur, Estados Unidos). Restos humanos fechados hacia el año 50.000 adP.• Pedra Furada (Piauí, Brasil). Restos humanos fechados hacia el año 50.000 adP.• La Toca (Brasil). Restos humanos fechados hacia el año 45.000 adP.• American Falls (Estados Unidos). Restos fechados hacia el año 43.000 antes del presente.• Cuenca del Valsequillo (México). Huellas humanas fechadas hacia el año 40.000 antes del presente.[31][32][33]

• Lewisville (Texas, Estados Unidos), con fechas de 37.000 años antes del presente.• Monte Verde II (Puerto Montt, Chile). Restos de 33.000 años.• El Cedral (SLP, México). Restos humanos y artefactos líticos con una antigüedad de 31 000 años.• Tequixquiac (Méx, México). Hueso sacro de Tequixquiac de hace 22.000 años.• Tlapacoya (Méx, México). Navaja de obsidiana de hace 21.000 años.

Poblamiento de América 10

• Meadowcroft Rockshelter (58 km de Pittsburgh, Estados Unidos) 16 a 19 mil años.• Paccaicasa (Ayacucho, Perú). Puntas de proyectil, raspadores, cuchillos; de 17.000 años, aproximadamente. El

antropólogo Mc Neish opina que estos inmigrantes llegaron a los Andes peruanos hace 22.000 años.• Cavernas de Tulum (Tulum), México). Cuatro esqueletos humanos, 14.500, 12.000 y 10.000 años.• El Muaco y El Jobo (Venezuela). Industria lítica muy tosca, de 14.000 y 12.000 años.• El Guitarrero (Ancash, Perú). Industria lítica de lascas, una punta de proyectil y un cuchillo; ambas bifaciales, de

hace 13.000 años.• Piedra Museo (Santa Cruz, Argentina). Restos de 13.000 años.• Mujer del Peñón (Peñón de los Baños, México). Restos de 13.000 años.• Monte Verde I (Puerto Montt, Chile). Restos de 12.500 años.• El Abra (Zipaquirá, Colombia). Instrumentos líticos, asociados con huesos de animales y fragmentos de carbón

vegetal de 12.400 años.• Chivateros (Callao, Perú). Industria lítica para labores de recolección, de hace 12.000 años.• Los Toldos (Santa Cruz, Argentina). Restos de caza y recolección de hace 12.000 años.• Lapa Vermelha (Brasil) cráneo y esqueleto de Luzia, de hace 11.400 años.[34]

• Gruta Pedra Pintada (Pará, Brasil). Pinturas rupestres e industria lítica fechadas hacia el año 11.310 adP.[35]

• Clovis. Restos de caza y recolección de hace 11.050 años.[36]

• Paiján (La Libertad, Perú). Esqueletos humanos de hace 10.000 años.• Las Vegas. Península de Santa Elena. Ecuador. Cementerio con 200 enterramientos diferentes fechados en el

10.000 a. C. y vestigios del cultivo del zapallo en el 7.000 a. C.• Lauricocha (Huánuco, Perú). Industria lítica, fósiles de animales, plantas y esqueletos humanos y pinturas

rupestres de hace 10.000 años.• Toquepala (Tacna, Perú). Pinturas rupestres de hace 9.000 años.• Lagoa Santa (Brasil). Restos fósiles de hace 12.000 años.• Cueva de las Manos (Santa Cruz, Argentina). Pinturas rupestres de hace 9.300 años.• Cueva Fell (Tierra del Fuego, Chile). Restos de hace 7.000 años.• Intihuasi (Argentina). Restos pre cerámicos de hace 6.000 años.

Referencias[1] Williams RC et al 1985, GM allotypes in Native Americans: evidence for three distinct migrations across the Bering land bridge. (http:/ /

www. ncbi. nlm. nih. gov/ pubmed/ 3976868)[2][2] Mann (2006): 195-199[3][3] Mann (2006):205-206[4][4] Mann (2006):207-213[5] Waters, Michael R. and Thomas W. Stafford Jr. (2007) "Redefining the Age of Clovis: Implications for the Peopling of the Americas";

Science 315 (5815): 1122-1126. DOI: 10.1126/science.1137166[6] Samuel Haven. Archaelogy of the United States. Smithsonian Institute, 1856.[7] Bering Land Bridge Was Open Until After 11,000 Years Ago - Scrub Tundra Grew in Lowland Beringia, Not 'Mammoth Steppe', por Don

Alan Hall, 1997 (http:/ / www. cabrillo. edu/ ~crsmith/ bering. html)[8] The Ice-Free Corridor Controversy, por Ken Hooper, Ken Hooper Virtual Natural History Museum, Ottawa (http:/ / hoopermuseum. earthsci.

carleton. ca/ beringia/ icefreecorridor. html)[9] The end of Beringia, Yukon Beringia (http:/ / www. beringia. com/ 01/ 01maina. html)[10] Lionel E. Jackson Jr. y Michael C. Wilson (2004) "The Ice-Free Corridor Revisited" (http:/ / www. geotimes. org/ feb04/ feature_Revisited.

html), Geotimes, febrero de 2003.[11][11] Mann (2006):215[12] Did First Americans Arrive By Land and Sea?, por Hillary Mayell, National Geographic News, 6 de noviembre de 2003 (http:/ / news.

nationalgeographic. com/ news/ 2003/ 11/ 1106_031106_firstamericans. html)[13] Coastal route, Prehistoric Beringia: homeland of the Peoples of the Americas, University of California San Diego (UCSD), 2003 (http:/ /

weber. ucsd. edu/ ~dkjordan/ arch/ beringia. html#top)[14][14] Mann (2006):192

Poblamiento de América 11

[15] Peopling the New World: a mitochondrial view, D. Andrew Merriwether entrevistado por Sheri Fink, Academy Briefings, New YorkAcademy of Sciences, 1 de diciembre de 2004 (http:/ / www. nyas. org/ ebrief/ miniEB. asp?ebriefID=357)

[16][16] Mann (2006):227[17] Bonatto SL, Salzano FM (1997), A single and early migration for the peopling of the Americas supported by mitochondrial DNA sequence

data. Proc National Academy Sciences USA 94:1866–1971 (http:/ / www. pnas. org/ cgi/ content/ abstract/ 94/ 5/ 1866)[18] (Bianchi et al, 1997; 1998) citado en Derechos de las minorías aborígenes: aportes de la genética molecular a la identificación Amerindia

(Ponencia 35), II Congreso Internacional de Derechos y Garantías en el siglo XXI, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA,Buenos Aires, 25, 26 y 27 de abril de 2001 (http:/ / www. aaba. org. ar/ bi180p35. htm)

[19][19] Fagundes et al., Mitochondrial Population Genomics Supports a Single Pre-Clovis Origin with a Coastal Route for the Peopling of theAmericas, The American Journal of Human Genetics (2008), doi:10.101 6/j.ajhg.2007.11.0 13

[20] Soares, Pedro et al 2009, Correcting for Purifying Selection: An Improved Human Mitochondrial Molecular Clock. (http:/ / www. cell. com/AJHG/ abstract/ S0002-9297(09)00163-3) y su página suplemento (http:/ / download. cell. com/ AJHG/ mmcs/ journals/ 0002-9297/PIIS0002929709001633. mmc1. pdf) The American Journal of Human Genetics, Volume 84, Issue 6, 740-759, 04 June 2009

[21] Beltrão, Maria da Conceição de M. C.; Jacques Abulafia Danon e Francisco Antônio de Moraes A. Doria (1987) Datação absoluta a maisantiga para a presença humana na América Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

[22] Bischoff, J.L., R.J. Shlemon, T.L. Ku, R.D. Simpson, R.J. Rosenbauer, & F.E. Budinger, Jr., "1981 Uranium-series and Soils-geomorphicDating of the Calico Archaeological Site, California", Geology V9 (12), pp. 576–582.

[23] Simpson, Ruth D.; L. Paterson & C. Singer (1986) "Lithic Technolgy of the Calico Mountains Site, Southern California"; A. Bryan (ed.)Nwe Evidence of the Pleistocene People of Americas: 89-105. Orono (Maine): center f Estudy of the Early Man.

[24] Payen, L. (1982) "Artifacts or geofacts at Calico: Application of the Barnes test"; J. Ericson; R. Taylor & R. Berger (eds.) Peopling of theNew World: 193–201. Los Altos, California: Ballena Press.

[25] Irving, W.L. A. Jopling & B.F. Beebe (1986) "Stratigraphic, sedimentological and faunal evidence for the ocurrence of Pre-Sangamonianartefacts in Northern Yukon"; Artic 34 (1): 3-33.

[26] Beltrão, M.C. de M.C. e Rh. A. R. Perez (2007) O Homem nas Americas (http:/ / www. mariabeltrao. com. br/ userFiles/O_Homem_nas_Americas. doc); XX Congresso Brasileiro de Paleontología, Rio de Janeiro.

[27] MANN, Charles C. (2006). 1491: una nueva historia de las Américas antes de Colón. Madrid:Taurus, pag. 232-234. ISBN 84-306-0611-4.[28] Canals Frau, Salvador (1950 (1º ed)). Prehistoria de América. Buenos Aires: Sudamericana [1950].[29] http:/ / misteriosdenuestromundo. blogspot. com/ 2010/ 12/ llegada-humanos-america. html[30] FAGAN, Brian M. Ancient North America, p. 77-78[31] Who were they and where did they come from? Footprints found in a Mexican quarry promise to change everything we thought we knew

(http:/ / www. newscientist. com/ channel/ being-human/ mg19025461. 400)[32] Huellas mexicanas (en) (http:/ / www. mexicanfootprints. co. uk/ )[33] Huellas de los primeros americanos (en) (http:/ / news. bbc. co. uk/ 2/ hi/ science/ nature/ 4650307. stm)[34] Feathers, James; R. Kipnis; L. Piló; M. Arroyo & D. Coblentz (2010) "How old is Luzia? Luminescence dating and stratigraphic integrity at

Lapa Vermelha, Lagoa Santa, Brazil"; Geoarchaeology 25 (4): 395–436.[35] Roosevelt, Anna C. et al. (1996) "Paleoindian Cave Dwellers in Amazon: The Peoplin of the Americas". Science 272 (5260): 373-384.[36][36] Waters, Michael R. and Thomas W. Stafford Jr. (2007) "Redefining the Age of Clovis: Implications for the Peopling of the Americas";

Science 315 (5815): 1122-1126.

Bibliografía• MANN, Charles C. (2006). 1491: una nueva historia de las Américas antes de Colón. Madrid:Taurus. ISBN

84-306-0611-4.

Enlaces externos• " Los primeros pasos en América (http:/ / www. pagina12. com. ar/ diario/ suplementos/ futuro/

13-2152-2009-05-27. html)", Sábado, 23 de Mayo de 2009. Futuro, Página 12 (http:/ / www. pagina12. com. ar/diario/ suplementos/ futuro/ index-2009-05-27. html).

• Diario La Nación, 07/11/2007: Cómo pobló el hombre América del Sur (http:/ / www. lanacion. com. ar/cienciasalud/ nota. asp?nota_id=960060& origen=4ta& toi=-3& pid=3466285)

• " ¿Los enigmáticos Clovis fueron los primeros americanos? (http:/ / www. pagina12. com. ar/ diario/suplementos/ futuro/ 13-2276-2010-01-10. html)". Futuro, Página 12 (http:/ / www. pagina12. com. ar/ diario/suplementos/ futuro/ index-2010-01-10. html). Sábado 9 de enero de 2010.

• Sólo seis mujeres dieron origen a la actual población americana (http:/ / www. tendencias21. net/Solo-seis-mujeres-dieron-origen-a-la-actual-poblacion-americana_a2134. html)

Poblamiento de América 12

• Origen de los indígenas americanos: teoría poligenética (http:/ / www. yurileveratto. com/ articolo. php?Id=46)• EFE:Restos de cueva mexicana podrían explicar origen del hombre en América (http:/ / www. google. com/

hostednews/ epa/ article/ ALeqM5gnZO1Dip3y65UQJs7Up_ddcTJ6Hg)• Artículo Más Evidencias de que los Primeros Pobladores de América Llegaron por el Estrecho de Bering en

amazings (http:/ / www. amazings. com/ ciencia/ noticias/ 070108c. html)

Fuentes y contribuyentes del artículo 13

Fuentes y contribuyentes del artículoPoblamiento de América  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=59471139  Contribuyentes: Adrimc98, Airunp, Albeiror24, Aleposta, Alpinu, Alvaro Arditi, Alvaro qc,AnselmiJuan, Antonorsi, Araka, Arístides Herrera Cuntti, Atardecere, Avalesco, Açipni-Lovrij, Banfield, Belascoaran mx, BlackBeast, Boninho, Broadside Perceptor, Bsea, Bucho, Camilo,Caritdf, Carrilano, Centroamericano, Cookie, Dangelin5, Dark512, David0811, Davius, Diegusjaimes, Digary, Diosa, Dove, Draxtreme, Dxman, Edmenb, Edslov, Eduardosalg, Elliniká,Elultimolicantropo, Er Komandante, Ezarate, FBaena, Fadesga, Galio, Grillo8820, Gusgus, Gusvel, Hack-Master, Handradec, Helmy oved, Hhmb, Huhsunqu, Humberto, Igna, Isha,J.M.Domingo, Jandys, Jaontiveros, Jkbw, Josher8a, João Sousa, Juamax, Juan3003, Kved, Laura Fiorucci, Lin linao, Locutus Borg, Lucien leGrey, Luisantonioep, M6596, Mansoncc, Manuelt15,Manwë, Marrovi, Matdrodes, Mateomm2011, Maulucioni, Mauricio Maluff, MaximusX, MercurioMT, Metronomo, Michelet, Mpeinadopa, Muro de Aguas, Nerêo, Netito777, Nihilo, Obelix83,Oblongo, Peruchevere, Petruss, Phirosiberia, Phranciscusmagnus, Poco a poco, Predalien Runner, Pólux, Queninosta, Quiqueb, Racso, Rastrojo, Renly, Rickynoram, Roblespepe, RoyFocker,Shooke, SuperBraulio13, Taichi, Tano4595, Terrorbladen2, Ticondrias Oscuro, Tlaoakaiser, Tlilectic, Tonatiuth0212, Tortillovsky, Toño Zapata, Twalls, UA31, Unic, Urdangaray, Vatelys, VicFede, Vitamine, Waka Waka, William1509, XalD, Yavidaxiu, Yessikayuyesmy, YoaR, Yodigo, 497 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentesArchivo:Beringia at Arctica surface.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Beringia_at_Arctica_surface.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: NASAArchivo:Clovis Point.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Clovis_Point.jpg  Licencia: Attribution  Contribuyentes: Angr, Buzzzsherman, CommonsDelinker, Floris V,Himasaram, Locutus Borg, Toastersintheworkplace, Uyvsdi, Winterkind, 1 ediciones anónimasArchivo:Dancer-nps.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Dancer-nps.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Aconcagua, CambridgeBayWeather, Kürschner,Roblespepe, ThemightyquillArchivo:Beringia land bridge-noaagov.gif  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Beringia_land_bridge-noaagov.gif  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: NOAAArchivo:Poblamiento de America - Teoría P Tardío.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Poblamiento_de_America_-_Teoría_P_Tardío.png  Licencia: CreativeCommons Attribution-Share Alike  Contribuyentes: RoblespepeArchivo:Arrow and spear heads - from-DC1.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Arrow_and_spear_heads_-_from-DC1.jpg  Licencia: GNU Free DocumentationLicense  Contribuyentes: Origamiemensch, Phyzome, Ranveig, Skeezix1000, Winterkind, 1 ediciones anónimas

LicenciaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/