plan territorial integral suroeste metropolitano de madrid
TRANSCRIPT
![Page 1: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/1.jpg)
PLAN TERRITORIAL INTEGRAL SUROESTE METROPOLITANO MADRID
Vicente Luis Benito Molina
ETSAM-UPM Máster en Planeamiento Urbano y Territorial
Itinerario Planeamiento Urbanístico
![Page 2: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/2.jpg)
ESQUEMA METODOLÓGICO
Caracterización Territorial
Diagnóstico Propuesta de Ordenación
![Page 3: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/5.jpg)
CARACTERIZACIÓN TERRITORIAL
PTISM CAM ESPAÑA
PIB per Cápita 16.773,68 € 30.345 € 23.271 €
Renta disponible
per Cápita 14.059,91 € 18.033,66 € 15.433 €
Tasa de Paro 27,91 % 20,4 % 27,16 %
Población 931.876 6.489.680 47.213.000
Superficie (Km2) 239,72 8.038,66 504.645
![Page 6: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/6.jpg)
![Page 7: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/7.jpg)
CARACTERIZACIÓN TERRITORIAL
Viviendas previstas
Viviendas pendientes ejecución
%
Ed. actividades económicas
Ed. actividades económicas pendiente
%
ALCORCÓN 9.451 9.145 96,8 680.903 617.650 90,71
FUENLABRADA 13.328 3.769 28,3 1.461.119 745.181 51
GETAFE 21.951 13.092 59,6 2.239.495 1.543.584 68,93
LEGANÉS 11.947 8.315 69,6 2.582.290 2.276.921 88,17
MÓSTOLES 15.007 13.340 88,9 3.934.710 3.913.792 99,47
Total 71.684 47.661 10.898.517 9.097.128
![Page 8: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/9.jpg)
DIAGNÓSTICO TERRITORIAL
•Falta de valorización y preservación del
territorio natural
•Paisaje infravalorado y poco cuidado.
•Falta de ordenación de un paisaje en continua
degradación.
•Desconexión entre el medio rural, medio
natural y el hábitat urbano.
![Page 10: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/10.jpg)
DIAGNÓSTICO TERRITORIAL
•Población con unas elevadas tasas de paro y
en ligero proceso de envejecimiento.
•Desequilibrio económico y social evidente
respecto la Comunidad de Madrid
•Gran desequilibrio socioeconómico entre el
PTISM y los municipios de otras partes del
Área Metropolitana de Madrid
![Page 11: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/11.jpg)
DIAGNÓSTICO TERRITORIAL
•Territorio fragmentado y poco articulado.
•Sobredimensionamiento de los
planeamientos, en especial el de uso terciario.
•Falta de coordinación de los planeamientos
municipales vigentes.
•Sistema de ciudades polinuclear y equilibrado
en cuanto a su estructura.
![Page 12: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/12.jpg)
PROPUESTA DE ORDENACIÓN
Estrategia para las Infraestructuras y la Movilidad
Estrategia de Sistemas Verdes y Espacios Naturales
Modelo estratégico de Desarrollo y Localización de Actividades
MODELO TERRITORIAL INTEGRADO
![Page 13: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/13.jpg)
Estrategia para las Infraestructuras y la Movilidad
Ampliación de la red y nuevas estaciones de Cercanías
Ampliación de la red y nuevas estaciones de Metro.
Nuevos Intercambiadores de transporte
Implantación de una Red de Itinerarios Ciclistas
![Page 14: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/14.jpg)
![Page 15: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/15.jpg)
Estrategia de Sistemas Verdes y Espacios Naturales
Red de Corredores Verdes – Zona de dominio público (10 metros a partir del eje axial):
espacio que representa el eje vertebrador de los corredores y que está presente en la totalidad de las ubicaciones.
– Franja de protección en suelo urbano (50 metros a partir del eje axial): resultado de la penetración de un eje o corredor verde en el espacio ya urbanizado.
– Franja o zona de protección en suelo rural (250 metros a partir del eje axial): cumple la función uniformizadora del Corredor ambiental ya que completa sus tres escalas de gestión y ordenamiento.
![Page 16: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/16.jpg)
Estrategia de Sistemas Verdes y Espacios Naturales
Establecimiento de dos categorías de suelo a proteger
1) Espacio rural de interés territorial grado 1: (regadío y arboledas)
– Totalmente preservados de la transformación incompatible
2) Espacio rural de interés territorial grado 2 (secano y pastizales)
– Base territorial. Organiza el espacio agrario y natural aunque no presente categorización de preservación máxima
Áreas de intervención potencial
– Espacios que soportarán, de manera indicativa el uso residencial, terciario e industrial que vendrá indicada por las propuestas territoriales.
![Page 17: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/18.jpg)
Modelo estratégico de Desarrollo y Localización de Actividades
Redensificación Residencial de suelos Urbanizables sin ejecutar
Zonas Estratégicas de Desarrollo Residencial
Zonas Estratégicas de Desarrollo Industrial y para Actividades Económicas
Zonas para la Regeneración Urbana Integrada
Nuevas zonas verdes
![Page 19: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/20.jpg)
Modelo Territorial Integrado
1) Parte del Modelo Territorial
2) Principios de sostenibilidad ambiental, económica y social.
3) Redefinición del Planeamiento Municipal no válido y actuaciones correspondientes.
4) Se justifica en el horizonte de desarrollo territorial del PTISM y en las necesidades territoriales.
![Page 21: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/21.jpg)
Modelo Territorial Integrado
ESTRUCTURA JERÁRQUICO-ESPACIAL DEL PTISM
1. Estrategia de Sistemas Verdes y Espacios Naturales
2. Estrategia para las Infraestructuras y la Movilidad
3. Modelo Estratégico de Desarrollo y Localización de Actividades
4. MODELO TERRITORIAL INTEGRADO
![Page 22: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/23.jpg)
CONCLUSIONES
• Territorio complejo, metropolitano. • Soluciones urbanísticas más allá del
Planeamiento Municipal. • Necesidad de un Planeamiento Metropolitano y
con perspectiva Regional • Sistema territorial abierto. • Influencia del resto del Área Metropolitana. • Acción conjunta, reacción local. • Metodología de trabajo interdisciplinar y que
adhiera complejidad a sus planteamientos.
“Las oportunidades no generan certezas” John Maynard Keynes, Economista.
![Page 24: Plan Territorial Integral Suroeste Metropolitano de Madrid](https://reader030.vdocuments.site/reader030/viewer/2022032419/55a3547f1a28ab1f248b45a0/html5/thumbnails/24.jpg)
PLAN TERRITORIAL INTEGRAL SUROESTE METROPOLITANO MADRID
Vicente Luis Benito Molina
ETSAM-UPM Máster en Planeamiento Urbano y
Territorial. Planeamiento Urbanístico