plan national d actions odonates

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles

Rdaction : Pascal DUPONT pour lOffice pour les insectes et leur environnement et la Socit franaise dodonatologie (Opie-SFO), Coordination : Hlne PERIER pour la Direction Rgional de lEnvironnement, de lAmnagement et du Logement Nord-pas-de-Calais. Assistance la maitrise douvrage : Cdic VANAPPELGHEM pour le Conservatoire des sites naturels du Nord-Pas-de-Calais. Comit de suivi de la rdaction du plan : - Vincent BENTATA - MEEDDM (Bureau faune et flore sauvage), - Jean-Pierre BOUDOT - UICN (Comit scientifique) / SFO, - Fabrice CRAIPEAU - Agence de lEau Loire-Bretagne, - Cyrille DELIRY - Groupe Sympetrum (Prsident), - Jean-Louis DOMMANGET - Socit Franaise dOdonatologie (Prsident), - Jean-Michel FATON - Rserves Naturelles de France (Comit scientifique), - Daniel GRAND - Groupe Sympetrum / SFO, - Xavier HOUARD Fd. des Conservatoires dEspaces Naturels (Haute-Normandie), - Gilles JACQUEMIN - Socit Franaise dOdonatologie (Comit scientifique), - Jean-Luc LAMBERT - ONEMA, - Sbastien MAILLET - Picardie Nature, - Olivier MANNEVILLE - Ple Relais Tourbires (Comit scientifique), - Eric PARENT - Agence de lEau Rhne Mditerrane Corse, - Elisa RISERVATO - UICN (Comit scientifique) / Odonata.it (Prsidente), - Vincent TERNOIS - CPIE Pays de Soulaine / SFO, Ainsi que : - les chargs de mission Plans Nationaux dActions des DREAL, - lOffice National des Fort, - la Fdration des Parc Naturels Rgionaux. Les plans nationaux dactions : http://www.developpement-durable.gouv.fr/1-Qu-est-ce-qu-un-plan-national-d.html Remerciements : LOpie, la SFO et la DREAL Nord-Pas-de-Calais tiennent sincrement remercier lensemble des participants aux runions du comit de suivi, les diffrents contributeurs ayant rpondu aux solicitations du rdacteur et les rlecteurs ayant fourni des remarques. Rfrencement : DUPONT, P. coordination (2010). Plan national dactions en faveur des Odonates. Office pour les insectes et leur environnement / Socit Franaise dOdonatologie Ministre de cologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer, 170 pp. Photo de couverture : Cur copulatoire de Coenagrion mercuriale, lAgrion de mercure [Xavier HOUARD]. Rvision, mise en forme du document et traitement cartographique : Xavier HOUARD & Olivier RAIEVSKI - Opie/SFO (Octobre 2010).Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

ii


PLAN NATIONAL DACTIONS en faveur des ODONATES 2011-2015Document valid par la Commission faune du CNPN du 2 juin 2010 et rvis suite au premier comit de pilotage du 6 octobre 2010

Octobre 2010

P. DUPONT coord.(Opie)

DREAL coordinatrice Nord-Pas-de-Calais

Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

iii


SOMMAIRE I Prsentation du Plan National dActions ................................................................................. 1 II Etat des connaissances ............................................................................................................ 2 II.1 Statut actuel des espces cibles ........................................................................................... 2 II.1.1 Statuts rglementaires ............................................................................................... 2 II.1.2 Listes rouges ............................................................................................................... 2 II.1.3 Etat de conservation en France des espces cibles par le Plan National dActions 2 II.2 Taxonomie, observation et dtermination des taxons prioritaires lchelle nationale.... 4 II.2.1 Famille des Lestidae Selys, 1840 ................................................................................ 5 II.2.1.1 Le Leste grands stigmas : Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) ..................... 5 II.2.1.2 Le Leste enfant : Sympecma paedisca (Brauer, 1877) ............................................ 5 II.2.2 Famille des Coenagrionidae Kirby, 1890 .................................................................... 6 II.2.2.1 LAgrion bleuissant : Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838) .................... 6 II.2.2.2 LAgrion lunules : Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840) ............................ 6 II.2.2.3 LAgrion de Mercure : Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) ....................... 7 II.2.2.4 LAgrion orn : Coenagrion ornatum (Selys, 1850) ................................................. 7 II.2.2.5 La Desse prcieuse : Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840) ........................... 8 II.2.3 Famille des Aeshnidae Selys, 1850............................................................................. 8 II.2.3.1 LAeschne azure : Aeshna caerulea (Strm, 1783)................................................ 8 II.2.4 Famille des Gomphidae Selys, 1850........................................................................... 9 II.2.4.1 Le Gomphe pattes jaunes : Gomphus flavipes (Charpentier, 1825) .................... 9 II.2.4.2 Le Gomphe de Graslin : Gomphus graslinii Rambur, 1842 ..................................... 9 II.2.4.3 Le Gomphe serpentin : Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) ......................... 10 II.2.4.4 La Lindenie quatre feuilles : Lindenia tetraphylla (Vander Linden, 1825) ......... 10 II.2.5 Famille des Macromiidae Needham, 1903 .............................................................. 11 II.2.5.1 La Cordulie splendide : Macromia splendens (Pictet, 1843)................................. 11 II.2.6 Famille des Corduliidae Tillyard, 1926 ..................................................................... 11 II.2.6.1 La Cordulie corps fin : Oxygastra curtisii (Dale, 1834) ....................................... 11 II.2.7 Famille des Libellulidae Selys, 1850 ......................................................................... 12 II.2.7.1 La Leucorrhine front blanc : Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) ............ 12 II.2.7.2 La Leucorrhine large queue : Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840) .......... 12 II.2.7.3 La Leucorrhine gros thorax : Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) ........ 13 II.2.7.4 Le Sympetrum dprim : Sympetrum depressiusculum (Selys, 1841) .................. 13 II.3 Autcologie des espces .................................................................................................... 14 II.3.1 Espces associes des cours deaux ...................................................................... 14 II.3.1.1 Sources, trs petits cours deau et petits cours deau .......................................... 14 II.3.1.1.1 LAgrion bleuissant : Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838) ............... 14 II.3.1.1.2 LAgrion de Mercure : Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) .................. 16 II.3.1.1.3 LAgrion orn : Coenagrion ornatum (Selys, 1850) ............................................ 18 II.3.1.2 Moyens cours deau, grands cours deau et trs grands cours deau .................. 19 II.3.1.2.1 Le Gomphe pattes jaunes : Gomphus flavipes (Charpentier, 1826) ............... 19 II.3.1.2.2 Le Gomphe de Graslin : Gomphus graslinii Rambur, 1842 ................................ 21 II.3.1.2.3 Le Gomphe serpentin : Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) ...................... 22 II.3.1.2.4 La Cordulie splendide : Macromia splendens (Pictet, 1843).............................. 24 II.3.2 Espces associes des eaux calmes courantes ou stagnantes.............................. 25 II.3.2.1 La Cordulie corps fin : Oxygastra curtisii (Dale, 1834) ....................................... 25Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

iv


II.3.3 Espces lies aux eaux stagnantes ........................................................................... 29 II.3.3.1 Multiples types de lacs, retenues et autres plans deau, parfois tourbires........ 29 II.3.3.1.1 La Leucorrhine front blanc : Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) ......... 29 II.3.3.1.2 La Leucorrhine large queue : Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840) ....... 31 II.3.3.1.3 La Leucorrhine gros thorax : Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) ..... 33 II.3.3.2 Plans deau de moyenne montagne, non calcaires avec une zone littorale ........ 35 II.3.3.2.1 LAgrion lunules : Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840) ....................... 35 II.3.3.3 Plans deau permanents mditerranens............................................................. 36 II.3.3.3.1 La Lindenie quatre feuilles : Lindenia tetraphylla (Vander Linden, 1825) ...... 36 II.3.4 Espces associes des zones humides .................................................................. 37 II.3.4.1 Communauts alpines de bas-marais acidiclines acidiphiles sur sol tourbeux ou paratourbeux (Caricion fuscae) ......................................................................................... 37 II.3.4.1.1 Lschne azure : Aeshna caerulea (Strm, 1783) ............................................ 37 II.3.4.2 Bas-marais sur sol riche, lments fins, msotrophes eutrophes (Magnocaricion elatae) ..................................................................................................... 38 II.3.4.2.1 La Desse prcieuse : Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840) ...................... 38 II.3.4.2.2 Le Leste enfant : Sympecma paedisca (Brauer, 1877) ....................................... 40 II.3.4.3 Marais du littoral avec eau saumtre ................................................................... 41 II.3.4.3.1 Le Leste grands stigmas : Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) ................ 41 III Stratgie dactions sur les espces et leurs habitats ........................................................... 44 III.1 Evaluation des principales menaces, diagnostic des priorits .......................................... 44 III.1.1 Importance de la stratgie dinventaire.................................................................. 44 III.1.2 Importance de la connaissance de lhydrosystme ................................................ 45 III.1.3 Menaces sur les habitats et priorits dactions pour les espces cibles par le PNA ........................................................................................................................................... 45 III.1.3.1 Espces associes aux sources, trs petits cours deau et petits cours deau .... 45 III.1.3.2 Espces associes aux moyens cours deau, grands cours deau et trs grands cours deau ........................................................................................................................ 47 III.1.3.3 Espces associes des eaux calmes courantes ou stagnantes.......................... 48 III.1.3.4 Espces associes de multiples types de lacs, retenues et autres plans deau, parfois tourbires .............................................................................................................. 49 III.1.3.5 Espce associ un plan deau de moyenne montagne non calcaire avec une zone littorale ..................................................................................................................... 50 III.1.3.6 Espce associe des communauts alpines de bas-marais acidiclines acidiphiles sur sol tourbeux ou paratourbeux (Caricion fuscae) ...................................... 51 III.1.3.7 Espce associe des bas-marais sur sol riche, lments fins, msotrophes eutrophes (Magnocaricion elatae) ................................................................................... 51 III.1.3.8 Espce associe des marais du littoral avec eau saumtre .............................. 52 III.1.4 Echelles spatiales et stratgies dactions conservatoires ....................................... 52 III.2 Stratgies mises en place actuellement lchelle des rgions ....................................... 56 III.2.1 Rgion Alsace .......................................................................................................... 56 III.2.2 Rgion Aquitaine ..................................................................................................... 57 III.2.3 Rgion Auvergne ..................................................................................................... 58 III.2.4 Rgion Basse-Normandie ........................................................................................ 59 III.2.5 Rgion Bourgogne ................................................................................................... 59 III.2.6 Rgion Bretagne ...................................................................................................... 60 III.2.7 Rgion Centre .......................................................................................................... 60Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

v


III.2.8 Rgion Champagne-Ardenne .................................................................................. 61 III.2.9 Rgion Corse............................................................................................................ 62 III.2.10 Rgion Franche-Comt.......................................................................................... 62 III.2.11 Rgion Haute-Normandie ..................................................................................... 63 III.2.12 Rgion le-de-France ............................................................................................. 63 III.2.13 Rgion Languedoc-Roussillon ............................................................................... 64 III.2.14 Rgion Limousin .................................................................................................... 65 III.2.15 Rgion Lorraine ..................................................................................................... 65 III.2.16 Rgion Midi-Pyrnes ........................................................................................... 66 III.2.17 Rgion Nord-Pas-de-Calais .................................................................................... 66 III.2.18 Rgion Pays-de-Loire ............................................................................................. 67 III.2.19 Rgion Picardie ...................................................................................................... 68 III.2.20 Rgion Poitou-Charentes ...................................................................................... 68 III.2.21 Rgion Provence-Alpes-Cte-dAzur ..................................................................... 69 III.2.22 Rgion Rhne-Alpes .............................................................................................. 69 III.3 Le PNA : la proposition dune stratgie coordonne lchelle nationale....................... 72 III.3.1 Un objectif : lvaluation et lamlioration de ltat de conservation des espces dodonates prioritaires...................................................................................................... 72 III.3.2 Une stratgie : la dclinaison du plan national dactions lchelle rgionale...... 76 III.3.3 Importance du rseau des espaces soumis un plan de gestion et des associations ........................................................................................................................................... 76 III.3.4 Une ncessit : un travail en rseau de lensemble des acteurs ............................ 77 III.3.5 Analyse de la porte du PNA sur lensemble de la faune des Odonates ................ 77 IV Mise en uvre du plan ........................................................................................................ 78 IV.1 Liste des actions ................................................................................................................ 78 IV.2 Dtails des actions ............................................................................................................ 79 IV.3 Tableau de bord des actions pour le PNA en faveur des Odonates ................................. 95 IV.4 Produits dlivrs par le PNA Odonates ............................................................................. 96 IV.5 Etapes cls de la mise en uvre du PNA Odonates ......................................................... 96 IV.6 Rapport dactivit de lanimation du PNA Odonates........................................................ 97 IV.7 Budget prvisionnel concernant les actions menes lchelle nationale ...................... 97 V Bibliographie cite et consulte............................................................................................ 99 Annexe I .................................................................................................................................. 108 Cartes de rpartition des espces vises par le Plan ...................................................... 108 Annexe II ................................................................................................................................. 112 Stratgies mises en place en rgions : inventaire ZNIEFF, Liste Rouge et Natura 2000 ........ 112 Rgion Alsace .................................................................................................................. 113 Rgion Aquitaine ............................................................................................................. 113 Rgion Auvergne ............................................................................................................. 114 Rgion Basse-Normandie ................................................................................................ 115 Rgion Bourgogne ........................................................................................................... 116 Rgion Bretagne .............................................................................................................. 116 Rgion Centre .................................................................................................................. 117 Rgion Champagne-Ardenne .......................................................................................... 118 Rgion Corse.................................................................................................................... 119 Rgion Franche-Comt .................................................................................................... 119 Rgion Haute-Normandie ............................................................................................... 120Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

vi


Rgion le-de-France ....................................................................................................... 120 Rgion Languedoc-Roussillon ......................................................................................... 121 Rgion Limousin .............................................................................................................. 122 Rgion Lorraine ............................................................................................................... 122 Rgion Midi-Pyrnes ..................................................................................................... 123 Rgion Nord-Pas-de-Calais .............................................................................................. 124 Rgion Pays-de-Loire ....................................................................................................... 124 Rgion Picardie ................................................................................................................ 125 Rgion Poitou-Charentes ................................................................................................ 125 Rgion Provence-Alpes-Cte-dAzur ............................................................................... 127 Rgion Rhne-Alpes ........................................................................................................ 127 Annexe III ................................................................................................................................ 130 Critres permettant la dtermination des espces cibles du plan national dactions .......... 130 Famille des Lestidae Selys, 1840 ..................................................................................... 131 Le Leste grands stigmas : Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) ............................. 131 Le Leste enfant : Sympecma paedisca (Brauer, 1877) .................................................... 131 Famille des Coenagrionidae Kirby, 1890 ......................................................................... 132 LAgrion bleuissant : Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838) ............................ 132 LAgrion lunules : Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840) .................................... 132 LAgrion de Mercure : Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) ............................... 133 LAgrion orn : Coenagrion ornatum (Selys, 1850) ......................................................... 133 La Desse prcieuse : Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840) ................................... 134 Famille des Aeshnidae Selys, 1850.................................................................................. 134 Lschne azure : Aeshna caerulea (Strm, 1783) ......................................................... 134 Famille des Gomphidae Selys, 1850................................................................................ 135 Le Gomphe pattes jaunes : Gomphus flavipes (Charpentier, 1825) ............................ 135 Le Gomphe de Graslin : Gomphus graslinii Rambur, 1842 ............................................. 135 Le Gomphe serpentin : Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) ................................... 136 La Lindenie quatre feuilles : Lindenia tetraphylla (Vander Linden, 1825) ................... 136 Famille des Macromiidae Needham, 1903 ..................................................................... 137 La Cordulie splendide : Macromia splendens (Pictet, 1843)........................................... 137 Famille des Corduliidae Tillyard, 1926 ............................................................................ 137 La Cordulie corps fin : Oxygastra curtisii (Dale, 1834) ................................................. 137 Famille des Libellulidae Selys, 1850 ................................................................................ 138 La Leucorrhine front blanc : Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) ...................... 138 La Leucorrhine large queue : Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840) .................... 138 La Leucorrhine gros thorax : Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) .................. 139 Le Sympetrum dprim : Sympetrum depressiusculum (Selys, 1841) ............................ 140 Annexe IV................................................................................................................................ 141 Protocoles proposs pour lvaluation de ltat de conservation de certaines espces ...... 141 LAgrion de Mercure, Coenagrion mercuriale (Linnaeus, 1758) ..................................... 142 Le Gomphe pattes jaunes Gomphus flavipes (Charpentier, 1825) .............................. 143 La Leucorrhine front blanc Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) ........................ 144 La Leucorrhine large queue Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840) ...................... 145 La Leucorrhine gros thorax Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1840) .................... 146 Le Gomphe serpentin Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) ..................................... 147Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

vii


Annexe V................................................................................................................................. 148 Cahiers des charges pour la dclinaison rgionale du Plan National dActions en faveur des Odonates ................................................................................................................................ 148 Annexe VI................................................................................................................................ 156 Listes des espces prioritaires complmentaires par domaine biogographique ................ 156 Annexe VII .............................................................................................................................. 156 Structure mtapopulationelle de Coenagrion mercuriale en valle de la Risle (27-61)........ 157 Annexe VIII ............................................................................................................................. 156 POSTER - SUMMARY 1st European Congress on Odonatology (Portugal-2010) ......................... 157


viii


Ouvrages recommands pour l'tude des OdonatesGRAND, D. & BOUDOT, J.-P. (2006).Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. Mze, Biotope, 480 pp.

DIJKSTRA, K.-D. B. (2007).Guide des libellules de France et d'Europe. Delachaux et Niestl.

WENDLER, A. & NU, J.-H. (1994).Libellules. Guide d'identification des libellules de France, d'Europe septentrionale et centrale. Socit Franaise d'Odonatologie (SFO), 130 pp.

DOUCET, G. (2010).Cl de dtermination des exuvies des Odonates de France. Socit franaise dodonatologie, 64 pp.

HEIDEMANN, H. & SEIDENBUSCH, R. (2002).Larves et exuvies des libellules de France et d'Allemagne (sauf de Corse). Bois-d'Arcy, Socit franaise d'Odonatologie, 416 pp.


ix


I PRSENTATION DU PLAN NATIONAL DACTIONSLe Plan National dActions en faveur des Odonates concerne les 18 espces suivantes : Aeshna caerulea (Strm, 1783), lschne azure. Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838), lAgrion bleuissant. Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840), lAgrion lunules. Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840), lAgrion de Mercure. Coenagrion ornatum (Selys & Hagen, 1850), lAgrion orn. Gomphus flavipes (Charpentier, 1825), le Gomphe pattes jaunes. Gomphus graslinii Rambur, 1842, le Gomphe de Graslin. Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839), la Leucorrhine front blanc. Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840), la Leucorrhine large queue. Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825), la Leucorrhine gros thorax. Lestes macrostigma (Eversmann, 1836), le Leste grands stigmas. Lindenia tetraphylla (Vander Linden, 1825), la Lindenie quatre feuilles. Macromia splendens (Pictet, 1843), la Cordulie splendide. Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840), la Desse prcieuse. Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785), le Gomphe serpentin. Oxygastra curtisii (Dale, 1834), la Cordulie corps fin. Sympecma paedisca (Brauer, 1877), le Leste enfant. Sympetrum depressiusculum (Selys, 1841), le Symptrum dprim.

Les cartes de rpartition des espces sur le territoire national sont fournies en annexe 1. Par rapport au cahier des charges dcrit lorigine, nous avons rajout certaines espces prsentes sur le document prparatoire une Liste Rouge des Odonates de France mtropolitaine (Dommanget et al., 2009) dont la validation finale est prvue en 2010. Notre choix sest port sur les espces en danger et en danger critique . Certaines de ces espces ont une priorit, en termes de gestion conservatoire, beaucoup plus importante que certaines espces protges qui font partie du cahier des charges initial. De plus, par linclusion de ces espces, nous augmentons la porte de ce plan dactions sur lensemble de la faune des Odonates ce qui tait demand dans le cahier des charges. En effet, certaines espces nous permettent davoir des actions cibles sur certains hydrosystmes non lis des espces protges. Ce plan dactions est construit en fonction de deux principaux objectifs : - acqurir des donnes quantitatives et qualitaives sur ltat de conservation des espces ; - maintenir ou amliorer ltat de conservation des espces et de leur habitat en France. Lanalyse de ltat des connaissances sur les espces permettra de structurer la majorit des actions mettre en place. Pour la phase oprationnelle, nous avons envisag une dclinaison rgionale du plan avec une coordination nationale. Toutes les rgions de la France mtropolitaine sont concernes. Dautres espces dOdonates cibles pourront tre intgres dans ce plan rgional. Nous proposons dintgrer la dclinaison rgionale les espces considres rgionalement comme en danger et en danger critique dextinction selon les critres de la mthodologie dfinie par lUnion Internationale pour la Conservation de la Nature.


1


II ETAT DES CONNAISSANCESII.1 Statut actuel des espces ciblesII.1.1 Statuts rglementairesDouze espces cibles par le plan national dactions sont soumises un statut rglementaire en Europe et en France (tableau 1). Tableau 1 : Espces cibles du plan national dactions soumises un statut rglementaire.Europe DHFF1

S. paedisca An. IV An. II Art. 2 L. tetraphylla

C. mercuriale An. II An. II Art. 3 O. curtisii An. II et IV An. II Art. 2

C. ornatum An. II M. splendens An. II et IV An. II Art. 2

G. graslinii An. II et IV An. II Art. 2 L. albifrons An. IV An. II Art. 2

G. flavipes An. IV An. II Art. 2 L. caudalis An. IV An. II Art. 2

France

Berneb Protectionc

O. cecilia An. II et IV An. II Art. 2 L. pectoralis An. II et IV An. II Art. 2

Europe

DHFFa Berne Protectioncb

An. II et IV An. II A envisagerd

France

a Directive 97/62/CEE du Conseil du 27 octobre 1997 portant adaptation aux progrs techniques et scientifiques de la Directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. b Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de lEurope. c Arrt du 23 avril 2007 (JO du 06/05/2007) fixant la liste des espces protges sur lensemble du territoire et les modalits de leur protection. d Cette espce tant inscrite lannexe IV de la Directive Habitat-Faune-Flore, son inscription sur la liste des espces protges en France est envisager pour tre en conformit avec la lgislation europenne en vigueur.

II.1.2 Listes rougesLe tableau 2 liste lensemble des critres de lUnion Iinternationale pour la Conservation de la Nature (UICN) pour la France et les chelles supranationales pour les espces cibles du plan dactions. Il existe actuellement en France, une douzaine de listes rouges rgionales labores dans le cadre des stratgies rgionales pour la sauvegarde de la biodiversit. Ces listes sont prsentes rgion par rgion en annexe II.

II.1.3. Etat de conservation en France des espces cibles par le Plan National dActionsActuellement, lvaluation de ltat de conservation des espces a t seulement ralis dire dexperts pour les espces dintrt communautaire ; ceci dans le cadre des rapports nationaux au titre des articles 11 et 17 de la Directive Habitats, Faune, Flore (DHFF). Ce travail a t finalis par domaine biogographique en 2008 (http://www.natura2000.fr). Les donnes sont regroupes dans le tableau 3. Dans ce tableau nous avons ajout, pour les espces non prises en compte par la directive, une valuation dire dexperts de leur tat de conservation en France actuellement. Cette valuation nous parait insuffisante et surtout peu informative sur ltat de conservation rel des populations. Dans le cadre de ce plan, lvaluation de ltat de conservation sera lun des principaux objectifs et il sera dvelopp dans le chapitre III.3.1. Nous nous appuierons sur les expriences europennes dans ce domaine, notamment celles dveloppes dans certaines rgions dAllemagne 1.

Nous conseillons vivement la lecture de Burbach et al. (2006) en ce qui concerne les valuations de ltat de conservation des espces de la DHFF dans la rgion de Saxen-Anhalt.

1


2

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles Tableau 2 : Evaluation UICN des espces cibles du plan national dactions, sur les listes rouges mondiale, europenne, mditerranenne et de la France.Espces cibles Liste Rouge mondiale http://cms.iucn.org 2 quasi menace (NT) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) proccupation mineure (LC) vulnrable (VU) quasi menace (NT) faible risque (LR/LC) quasi menace (NT) Liste Rouge europenne (EU27) Kalman & al, 2010 proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) quasi menace (NT) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) en danger (EN) vulnrable (VU) vulnrable (VU) vulnrable (VU) proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) vulnrable (VU) Liste Rouge mditerranenne Riservato & al., 2009 vulnrable (VU) proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) quasi menace (NT) quasi menace (NT) en danger (EN) en danger (EN) quasi menace (NT) proccupation mineure (LC) quasi menace (NT) quasi menace (NT) Vulnrable (VU) en danger critique (CR) proccupation mineure (LC) proccupation mineure (LC) en danger (EN) vulnrable (VU) Liste Rouge France Dommanget & al., 2009 3 en danger critique (CR) en danger (EN) en danger (EN) quasi menace (NT) en danger critique (CR) en danger (EN) en danger (EN) en danger (EN) en danger (EN) en danger (EN) en danger (EN) donnes insuffisantes (DD) en danger (EN) en danger critique (CR) en danger (EN) Vulnrable (VU) teinte dans la rgion (RE) en danger (EN)

Aeshna caerulea Coenagrion caerulescens Coenagrion lunulatum Coenagrion mercuriale Coenagrion ornatum Gomphus flavipes Gomphus graslinii Leucorrhinia albifrons Leucorrhinia caudalis Leucorrhinia pectoralis Lestes macrostigma Lindenia tetraphylla Macromia splendens Nehalennia speciosa Ophiogomphus cecilia Oxygastra curtisii Sympecma paedisca Sympetrum depressiusculum

2 3

Pour toutes les espces, valuation de 2001 sauf pour Ophiogomphus cecilia, valuation ralise en 1994. Les auteurs ont modifi le statut de Nehalennia speciosa redcouverte en France en 2009 (du statut dteinte dans la rgion, elle devient en danger critique) et ils ont ajout un statut pour Lindenia tetraphylla, nouvelle espce pour la France observe en 2009.


3

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles Tableau 3 : Evaluation de ltat de conservation des espces cibles par le plan national dactions ( dire dexperts)Espces cibles Domaine atlantique mauvais favorable mauvais mauvais mauvais mauvais mauvais Domaine continental favorable mauvais mauvais favorable favorable mauvais mauvais mauvais inconnu inconnu inadquat inadquat mauvais favorable inadquat mauvais Domaine mditerranen inconnu mauvais mauvais mauvais inconnu inadquat favorable inconnu mauvais Domaine Alpin inconnu inadquat favorable inconnu -

Aeshna caerulea Coenagrion caerulescens Coenagrion lunulatum Coenagrion mercuriale Coenagrion ornatum Gomphus flavipes Gomphus graslinii Leucorrhinia albifrons Leucorrhinia caudalis Leucorrhinia pectoralis Lestes macrostigma Lindenia tetraphylla Macromia splendens Nehalennia speciosa Ophiogomphus cecilia Oxygastra curtisii Sympetrum depressiusculum

II.2 Taxonomie, observation et dtermination des taxons prioritaires lchelle nationaleLa taxonomie des espces cibles par le plan national dactions est stable. Certaines questions se posent encore sur la pertinence taxonomique de certaines sous-espces et elles seront dveloppes lorsque cela sera ncessaire. La fiabilit des dterminations est un lment cl dans le cadre dun inventaire. En annexe III, nous indiquons pour chaque espce, les diffrents caractres permettant datteindre cette fiabilit. Nous dvelopperons ici : - les exigences demandes dans le cadre du plan quant la fiabilit de la dtermination ; - les consquences du niveau de difficult de la dtermination, sur la mise en place de protocole de suivi ou de surveillance des effectifs. Les acteurs non spcialistes, sinvestissant dans ce plan dactions, devront consulter pour la dtermination des adultes et des exuvies, les ouvrages gnraux de dAguilar & Dommanget (1998) et Grand & Boudot (2006), ceux de Heinemann & Seidenbusch (2002) pour les larves et de Doucet (2010) pour la dtermination des exuvies et de Wendler & Nu (1996) et Dijkstra (2007) pour la dtermination des adultes sur le terrain. Nous rappelons que la dtermination des exuvies est un lment important pour prouver lautochtonie dune espce sur une station, particulirement pour les Anisoptres. En effet, la seule observation dadulte sur un site ne permet pas de certifier la reproduction de lespce sur ce site. Mme si lobservation dadultes immatures, de comportements territoriaux ou de pontes sont des indices importants, seule lobservation dexuvies plusieurs annes de suite permet de certifier la reproduction de lespce. Il est fortement conseill de constituer une collection de rfrence pour les exuvies afin de faciliter cette phase de dtermination. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

4


II.2.1 Famille des Lestidae Selys, 1840 II.2.1.1 Le Leste grands stigmas : Lestes macrostigma (Eversmann, 1836)Les adultes matures et les exuvies de cette espce sont faciles reconnatre avec un minimum de formation. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Validation laide dune photo, avec vue des critres diffrentiels (pruinosit de la tte et du pronotum () ou laide dun individu en collection ou encore dune exuvie.

Photo D. Cohez

Dtermination sur le terrain : observation vue (adulte pos ou prlev avec un filet) pour les individus matures (), observation en main laide dune loupe (observation du nombre de cellules sous le ptrostigma) pour les individus immatures. Dtermination des exuvies possible sur le terrain laide dune loupe. Mise en collection pour les stations nouvelles. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur lobservation vue des adultes.

II.2.1.2 Le Leste enfant : Sympecma paedisca (Brauer, 1877)

Photo E. Riservato

Exigence dans le cadre du plan national dactions Validation par un expert aprs prlvement 4 et mise en collection si cette espce est retrouve sur le territoire national (espce considre comme teinte en France actuellement). Dtermination sur le terrain : individu captur, en main laide dune loupe (examen de la limite latrale de la surface dorsale brun fonc du thorax pour les les ; examen de la structure des et appendices anaux pour les ).

4

Ncessite au pralable une autorisation de capture et de prlvement obtenue suite une demande de drogation auprs des autorits comptentes en matire de protection de la nature.


5


II.2.2 Famille des Coenagrionidae Kirby, 1890 II.2.2.1 LAgrion bleuissant : Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838)Les adultes de cette espce peuvent facilement tre confondus avec dautres espces de Coenagrion, particulirement Coenagrion scitulum (Rambur, 1842). Les exuvies sont trs difficiles dterminer pour un non spcialiste. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Validation par transmission dune photo dune femelle, avec lincision caractristique sur le thorax visible ou dun individu en collection. Dtermination sur le terrain : individu captur, en main avec loupe (examen du pronotum chez les et les ; examen des appendices anaux ). Mise en collection des recommande pour les mles dans le cas o les femelles ne seraient pas observes sur la station.

Photo : J.-M. Faton

Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station ne peut tre certifie par un non spcialiste. Dans la pratique, la reproduction des adultes sur une station sera certifie par lobservation dindividus immatures. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Le protocole mis en place pour le suivi quantitatif de la population peut se baser sur lobservation vue des mles. Sur les sites o Coenagrion mercuriale est aussi prsent, lestimation des effectifs se fera aprs une estimation de la proportion des deux espces aprs chaque comptage.

II.2.2.2 LAgrion lunules : Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840)Les mles de cette espce sont relativement reconnaissables sur le terrain avec un minimum de formation. Les femelles peuvent facilement tre confondues avec celles dautres Coenagrion. Les exuvies sont trs difficiles dterminer pour un non spcialiste. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination par loprateur national, pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Validation laide dune photo dun avec vue des critres diffrentiels ou dun individu en collection. ; individu

Photo : J.-P. Boudot

Dtermination sur le terrain : observation vue, adulte pos ou prlev avec un filet ( ) captur, en main avec loupe (observation de la base du pronotum et ).

Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station ne peut tre certifie par un non spcialiste. Dans la pratique, la reproduction des adultes sur une station sera certifie par lobservation dindividus immatures. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Le protocole mis en place pour le suivi quantitatif de la population peut se baser sur lobservation vue des mles. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

6


II.2.2.3 LAgrion de Mercure : Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)Les mles de cette espce sont aisment reconnaissables avec un minimum de formation. Dans le centre-est de la France et le domaine mditerranen, ils peuvent tre confondus avec ceux de C. ornatum et C. caerulescens, espces nettement plus localises. Les femelles peuvent

facilement tre confondues avec celles dautres Coenagrion. Les exuvies sont trs difficiles dterminerpour un non spcialiste.Photo : X. Houard

Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination par loprateur national, pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Validation laide dune photo dun avec vue des critres diffrentiels (forme des marques noires, dessin sur S2). Dtermination sur le terrain : observation vue, adulte pos ou captur (cf. note n4) avec un filet () ; individu captur, en main avec loupe (examen des appendices anaux pour les ; examen de la base du pronotum pour les ). Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station ne peut tre certifie par un non spcialiste. Dans la pratique, la reproduction des adultes sur une station sera certifie par lobservation dindividus immatures. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Le protocole mis en place pour le suivi quantitatif de la population peut se baser sur lobservation vue des mles. Sur les sites o Coenagrion caerulescens ou Coenagrion ornatum sont aussi prsents, lestimation des effectifs se fera aprs une estimation de la proportion de chacune des espces aprs chaque comptage.

II.2.2.4 LAgrion orn : Coenagrion ornatum (Selys, 1850)Les mles de cette espce peuvent tre confondus avec ceux de C. mercuriale, vivant souvent en sympatrie. Les femelles peuvent facilement tre confondues avec celles dautres Coenagrion. Les exuvies sont trs difficiles dterminer pour un non spcialiste. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination par loprateur national, pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Validation laide dune photo avec vue des critres diffrentiels (forme des marques noires sur labdomen ) ) ou transmission dun individu en ( collection. Dtermination sur le terrain : observation vue, adulte pos ( ) ; confirmation recommande de la dtermination, en main avec loupe en examinant la base du prothorax ().

Photo : S. Gomez

Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station ne peut tre certifie par un non-spcialiste. Dans la pratique, la reproduction des adultes sur une station sera certifie par lobservation dindividus immature. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Le protocole mis en place pour le suivi quantitatif de la population peut se baser sur lobservation vue des mles. Sur les sites o Coenagrion mercuriale est aussi prsent, lestimation des effectifs se fera aprs une estimation de la proportion des deux espces aprs chaque comptage. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

7


II.2.2.5 La Desse prcieuse : Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840)Les adultes matures et les exuvies de cette espce sont faciles reconnaitre avec un minimum de formation. Exigence dans le cadre du plan national dactions Validation laide dune photo, avec vue des critres diffrentiels (notamment la taille) ou laide dun individu en collection ou dune exuvie. Dtermination sur le terrain : observation vue, adulte pos ou prlev avec un filet () ; prlvement pour confirmation de la dtermination par un expert ().

Photo : F. Mora

Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Cette espce a t redcouverte en France en 2009 dans le dpartement du Jura (Dehondt et al., en prparation). Une seule station est actuellement connue. Toute nouvelle station sera soumise validation par un spcialiste. Le protocole mis en place pour le suivi quantitatif de la population peut se baser sur lobservation vue des mles et des femelles.

II.2.3 Famille des Aeshnidae Selys, 1850 II.2.3.1 LAeschne azure : Aeshna caerulea (Strm, 1783)Les adultes de cette espce peuvent tre confondus avec ceux dAeschna affinis Vander Linden, 1820. Les exuvies doivent tre dtermines en laboratoire. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies par loprateur national, pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche avec adulte pos ou prlev avec un filet (observation du thorax ().Photo : J.-F. Cornuet

Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.


8


II.2.4 Famille des Gomphidae Selys, 1850 II.2.4.1 Le Gomphe pattes jaunes : Gomphus flavipes (Charpentier, 1825)Espce relativement facile reconnatre sur le terrain vue rapproche avec un minimum de formation. Les exuvies sont facilement reconnaissables sur le terrain. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori.Photo J.-L. Dommanget

Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, capture recommande (cf. note n4) avec un filet pour confirmer la dtermination (examen des appendices anaux pour les et de la lame vulvaire pour les . Dtermination des exuvies sur le terrain avec une loupe, confirmation en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.4.2 Le Gomphe de Graslin : Gomphus graslinii Rambur, 1842Espce pouvant tre confondue avec dautres espces du genre Gomphus. La dtermination des exuvies demande une collection de rfrence. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Dtermination sur le terrain des adultes : prlvement avec un filet des et . Observation en main avec loupe et examen des cercodes pour les et de la lame vulvaire pour les .Photo J.-L. Dommanget

Il est possible de voir les cercodes dents chez les vue trs rapproche mais nous conseillons le prlvement (cf. note n4) pour la confirmation de la dtermination. Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Le prlvement dune srie la plus grande possible dexuvies, assure la dtermination.


9

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station demande une analyse prcise des exuvies en laboratoire. Elle demande au pralable la constitution dune collection de rfrence des exuvies de Gomphidae. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.4.3 Le Gomphe serpentin : Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785)Cette espce est facilement reconnaissable vue rapproche avec un minimum de formation. La dtermination des exuvies se fait en laboratoire. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori.Photo J.-L. Dommanget

Dtermination sur le terrain des adultes : vue trs rapproche, capture (cf. note n4) recommande pour confirmer la dtermination (). Pour les individus immatures, en main avec loupe (examen de la lame vulvaire pour les et des appendices anaux pour les ). Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.4.4 La Lindenie quatre feuilles : Lindenia tetraphylla (Vander Linden, 1825)Cette espce est facilement reconnaissable vue rapproche. Les exuvies sont reconnaissables sur le terrain. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute nouvelle observation. Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos (). Dtermination des exuvies sur le terrain avec une loupe, confirmation en laboratoire et mise en Photo J.-P. Vacher collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Un adulte de cette espce a t observ en Corse en 2009 dans un milieu trs favorable pour la reproduction de lespce (Tellez & Dommanget, 2009). La recherche des exuvies dans le sud de la Corse dans le cadre de ce plan dactions est prioritaire pour prouver la reproduction de cette espce sur notre territoire. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

10


II.2.5 Famille des Macromiidae Needham, 1903 II.2.5.1 La Cordulie splendide : Macromia splendens (Pictet, 1843)Les adultes de cette espce sont facilement reconnaissables avec un minimum de formation. Les exuvies peuvent tre dtermines sur le terrain. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos (). Dtermination des exuvies sur le terrain avec une loupe, mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.6 Famille des Corduliidae Tillyard, 1926 II.2.6.1 La Cordulie corps fin : Oxygastra curtisii (Dale, 1834)Cette espce est facilement reconnaissable vue rapproche avec un minimum de formation. Les exuvies peuvent tre dtermines sur le terrain. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos ou prlev (cf. note n4) avec un filet ( ). Dtermination des exuvies possible sur le terrain avec une loupe. La mise en collection pour toute nouvelle station est demande.

Photo J.-L. Dommanget

Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.


11


II.2.7 Famille des Libellulidae Selys, 1850 II.2.7.1 La Leucorrhine front blanc : Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839)Les mles de cette espce sont reconnaissables vue rapproche avec un minimum de formation. Les femelles ressemblent celles des autres Leucorrhines. Les exuvies ne peuvent tre dtermines quen laboratoire. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori.

Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos ou prlev (cf. note n4) avec un filet (), en main avec loupe (examen de la lame vulvaire pour les et des pices copulatrices pour les ). Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station demande une analyse prcise des exuvies en laboratoire. Elle require au pralable la constitution dune collection de rfrence des exuvies de Leucorrhine. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.7.2 La Leucorrhine large queue : Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840)Les mles de cette espce sont reconnaissables vue rapproche avec un minimum de formation. Les femelles ressemblent celles des autres Leucorrhines. La dtermination des exuvies se fait en laboratoire. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori. Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos ou prlev (cf. note n4) avec un filet (), en main avec loupe (examen de la lame vulvaire pour les et des pices copulatrices pour les ) . Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection.


Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

12


II.2.7.3 La Leucorrhine gros thorax : Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825)Les mles de cette espce sont facilement reconnaissables vue avec un minimum de formation. Les femelles ressemblent celles des autres Leucorrhines. La dtermination des exuvies se fait en laboratoire. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies, par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori.


Dtermination sur le terrain des adultes : la jumelle pour les mles matures, vue rapproche, adulte pos ou prlev (cf. note n4) avec un filet ().Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station demande une analyse prcise des exuvies en laboratoire. Elle demande au pralable la constitution dune collection de rfrence des exuvies de Leucorrhine. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.

II.2.7.4 Le Sympetrum dprim : Sympetrum depressiusculum (Selys, 1841)Les mles de cette espce sont facilement reconnaissables vue rapproche avec un minimum de formation. Les femelles peuvent tre confondues avec celles dautres espces de Sympetrum. Exigence dans le cadre du plan national dactions Demande de validation de la dtermination des exuvies par loprateur national pour toute observation dans un dpartement non encore rpertori.

Photo J.-M. Faton

Dtermination sur le terrain des adultes : vue rapproche, adulte pos ou prlev avec un filet (), en main avec loupe (examen de la nervation alaire (), de la lame vulvaire pour les et des pices copulatrices pour les ). Dtermination des exuvies en laboratoire et mise en collection. Consquences pour la phase oprationnelle du plan national dactions Lautochtonie de la population sur une station peut tre certifie par un non-spcialiste ayant un minimum de formation sur la reconnaissance des exuvies. La mise en collection des exuvies permet la validation des donnes par un spcialiste. Un suivi quantitatif de la population sur une station peut tre ralis en se basant sur le comptage des exuvies.


13


II.3 Autcologie des espcesII.3.1 Espces associes des cours deaux II.3.1.1 Sources, trs petits cours deau et petits cours deauDeux types de milieux naturels sont associs ces habitats : les ttes de bassins versants et certaines annexes hydrauliques lies au fonctionnement des nappes alluviales associes aux fleuves et rivires. Il est important de signaler que la ralisation de fosss de drainage ou de canaux dirrigations dans les valles alluviales a permis la cration de nombreux habitats de substitution o se sont installes certaines espces.

II.3.1.1.1 LAgrion bleuissant : Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838)II.3.1.1.1.1 Aire de rpartitionElment faunistique ouest-mditerranen, cette espce est prsente dans le sud-ouest de lEurope (Portugal, Espagne, France et Italie) et en Afrique du nord o elle semble tre la plus commune du genre Coenagrion (Jacquemin & Boudot, 1999). En France, elle est prsente dans la rgion Languedoc-Roussillon et la rgion Provence-Alpes-CtedAzur. Elle est en limite daire en Aveyron, Ardche, Drme et dans les Hautes-Alpes. Elle est prsente en Corse. La limite altitudinale observe en France est de 1 100 m (Grand & Boudot, 2006).

II.3.1.1.1.2 Cycle de dveloppementLes mergences dbutent mi-mai jusqu la fin-juillet. La priode de vol principale des adultes est de mi-mai jusqu fin-aot. Des adultes ont t observs le 11/09/1993 dans les Bouches-du-Rhne (Deliry, 2008). Le pic de la priode de ponte se situe en juillet. La dure du stade larvaire est inconnue.

II.3.1.1.1.3 Comportement et caractristiques du macro- et micro-habitat 5Nous avons peu de donnes sur la variabilit des sites de reproduction de cette espce en France. Ils semblent cependant tre caractriss par une eau peu profonde, faiblement courante voire stagnante une partie de lanne, avec une densit de vgtation aquatique relativement importante. Dans les Hautes-Alpes, en Drme et en Aveyron, lespce est prsente sur des retenues trs peu profondes aux marges du lit des rivires, alimentes par la nappe alluviale au moins une partie de lanne et renfermant de nombreuses espces vgtales aquatiques pionnires. Pendant la priode de vol des adultes, le milieu peut tre compltement stagnant (Faton & Deliry, 2000 ; Faton, 2003 ; Dommanget & Jolivet, 2001). En Ardche, les stations sont essentiellement des ruisseaux temporaires ayant un trs faible coulement pendant la priode estivale et pouvant sasscher certaines annes (Deliry, 2008). En France, les typologies phytosociologiques des sites de dveloppement larvaire restent prciser. La ponte est endophytique et seffectue en tandem principalement dans les tiges creuses des hlophytes. Nous avons peu dinformations sur le micro-habitat larvaire. Cependant, les informations dont nous disposons sur cette espce au Maroc (Jacquemin & Boudot, 1999), montrent qu basse altitude, lespce est rencontre dans des macro-habitats lis des eaux courantes, ruisseaux et rivires. Par contre, en altitude (jusqu 2 300 m dans le Haut-Atlas), les macro-habitats sont des eaux calmes associes aux rgimes hydriques des oueds. Ces donnes semblent indiquer que le dveloppement larvaire est dpendant de la temprature de leau.

Micro-habitat : zone minimale cl de lcocomplexe dont la prsence est indispensable pour le dveloppement larvaire. Macro-habitat : zone de lcocomplexe dont les caractristiques permettent (1) la prsence de plages de microhabitats pour le dveloppement larvaire et (2) le maintien des adultes pendant la priode de reproduction.

5


14


En rsumNous avons peu de donnes sur la biologie de cette espce notamment en ce qui concerne le stade larvaire. Les cocomplexes les plus favorables pour Coenagrion caerulescens semblent tre multiples et lis la prsence dun macro-habitat favorable. Le macro-habitat optimal semble tre li des formations aquatiques pionnires, bien exposes, dans des eaux de faible profondeur et associes des sources ou ruisseaux plus ou moins temporaires ou des inondations temporaires de la nappe alluviale en marge du lit majeur des rivires. Le micro-habitat larvaire optimal est peu connu mais la temprature de leau semble tre un facteur important.

RemarquesLes donnes sur le macro-habitat de cette espce concernent des populations situes en limite daire de rpartition en France. Nous manquons de donnes sur les populations situes en zone planitiaire du domaine mditerranen.

II.3.1.1.1.4 Cortge odonatologique associ au macro-habitat optimal.Nous avons peu dinformations sur le cortge associ au macro-habitat optimal pour Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838). Sur un site de reproduction de lespce dans les Hautes-Alpes, les principales espces associes sont les suivantes (Faton & Deliry, 2000) : Anax imperator Leach, 1815, Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837), Orthetrum coerulescens (Fabricius 1798), Ischnura elegans (Vander Linden, 1820), Ischnura pumilio (Charpentier 1825), Lestes viridis (Vander Linden, 1825), Platycnemis latipes Rambur 1842, Sympecma fusca (Vander Linden, 1820).

II.3.1.1.1.5 Structure et dynamique des populationsDans ltat actuel de nos connaissances, les stations sont trs localises souvent loignes les unes des autres. La structure des populations nest pas connue. En ce qui concerne la dynamique des populations, trois facteurs nous semblent importants : prsence de zones calmes peu profondes alimentes par une source, un ruisseau ou la nappe alluviale ; possibilit dasschement la fin de lt [caractristique du macro-habitat qui gnre des zones de micro-habitats larvaires] ; station trs bien expose permettant laugmentation de la temprature de leau pendant la priode de dveloppement larvaire [caractristique du macro-habitat favorable au microhabitat larvaire optimal] ; prsence dune vgtation importante dhlophytes dans les zones calmes pendant la priode de ponte [caractristique du micro-habitat larvaire optimal].

-

-

Des lments sur la biologie de lespce nous manquent ; notamment sur la priode de maturation des adultes et sur leurs sites dalimentation.

Priorits en termes dacquisition de donnes sur lautcologie de Coenagrion caerulescens : - tude de la structure des dplacements par des expriences de capturemarquage-recapture ; - acquisition de donnes comportementales pendant la phase de maturation ; - tude prcise du macro-habitat en plaine dans le domaine mditerranen ; - tude prcise du micro-habitat favorable au dveloppement des larves.


15


II.3.1.1.2 LAgrion de Mercure : Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)II.3.1.1.2.1 Aire de rpartitionElment faunistique atlanto-mditerranen, cette espce est prsente dans louest de lEurope et en Afrique du nord. Les populations sont trs localises et/ou en rgression au nord et lest de son aire de rpartition (Angleterre, pays du Benelux, Allemagne, Suisse). Les populations isoles de Slovaquie et de Slovnie sont considres comme teintes (Grand & Boudot, 2006). En France, cette espce est bien rpandue particulirement dans la moiti sud. Dans la moiti nord, les populations sont plus localises. La limite altitudinale observe en France est de 1425 m en Arige (Bonnifait et al., 2008) mais la trs grande majorit des populations se trouve une altitude infrieure 700 m (Grand & Boudot, 2006). Elle est absente de Corse. A lchelle de son aire de rpartition, la France possde les plus importantes populations europennes.

II.3.1.1.2.2 Cycle de dveloppementDans le nord de son aire de rpartition, l'espce met deux annes pour accomplir son cycle de dveloppement (Corbet, 1955 ; Purse & Thompson, 2002). Le cycle semble se drouler sur un an dans le domaine mditerranen (Sternberg et al., 1999). La dure des priodes de vol et de ponte est dpendante de la latitude et de laltitude, de la temprature de leau et des conditions climatiques. La priode de vol stale davril dbut novembre en zone mditerranenne (Grand, 2002b). Lespce passe lhiver diffrents stades larvaires.

II.3.1.1.2.3 Comportement et caractristiques du macro- et micro-habitatLe macro-habitat optimal pour cette espce est une eau courante alcaline, de dbit faible modr, bien expose et riche en vgtation aquatique, particulirement Helosciadium nodiflorum Koch et/ou Berula erecta (Huds.) (Grand & Boudot, 2006 ; Faton & Deliry, 2004). Ces deux plantes sont caractristiques dune eau courante oligotrophe msotrophe. Ce type dhabitat peut se trouver au niveau de diffrentes annexes hydrauliques de rivires ou de fleuves, ruisseaux, rsurgences mais aussi fosss, drains, petits canaux, etc. Plusieurs populations sont observes dans des milieux trs urbaniss. Les cours deau ont une faible profondeur (entre 0,2 et 1,6 m) et gnralement une faible largeur (infrieure 6 m) (Sternberg et al., 1999). Dans certains cas, une population peut tre rencontre au niveau dun grand cours deau, mais cela est li des caractristiques stationnelles comme un apport phratique localis de type rsurgence. En Allemagne, le recouvrement de la vgtation aquatique le plus favorable pour lespce est situ entre 50% et 90% de la surface (Sternberg et al., 1999). Coenagrion mercuriale peut aussi tre rencontr dans de multiples autres milieux notamment des marais tufeux alcalins et des rus dans des prairies bocagres. Il est aussi prsent sur des substrats acides comme en Sologne (Lett et al., 2001), en Bretagne (Manach, 2001) ou au niveau de ruisseaux alimentant des tourbires hautes actives en Auvergne (Leroy, 2001). Lespce peut aussi se rencontrer dans des milieux saumtres comme en Lorraine (Jacquemin, 1999) ou au niveau des tiers de polder en Bretagne (Manach, 2001). Dans ces milieux marginaux, les effectifs sont toujours peu importants. La ponte est endophytique en tandem ou par femelle isole, dans les vgtaux immergs ou dans les parties merges. Les femelles peuvent pondre dans les tiges de divers espces mais la majorit des observations concerne Berula erecta (Huds.) et Helosciadium nodiflorum Koch. Les autres plantes observes sont Callitriche obtusangula Le Gall, Eleocharis palustris (L.), Elodea canadensis Michx., Hypericum elodes L., Juncus subnodulosus Schrank, Nasturtium officinale R.Br., Phalaris arundinacea L., Potamogeton polygonifolius Pourret, Potamogeton coloratus Hornem., Sparganium erectum L., Veronica beccabunga L. (Sternberg et al., 1999 ; Purse, 2001 ; Monnerat, 2006 ; Grand & Boudot, 2006 ; Schleicher, 2008 ; Faton, com. pers). Les ufs closent 3 6 semaines aprs la ponte. Les larves sont carnassires et restent parmi la vgtation aquatique, particulirement au niveau des systmes racinaires (Monnerat, 2006). En hiver, les larves se maintiennent dans la vgtation aquatique encore prsente (Sternberg et al., 1999). Les mergences se droulent sur les parties merges des diffrentes plantes aquatiques.


16

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles Pendant la phase de maturation aprs lmergence, les adultes sont observs aux alentours des sites de reproduction dans des structures herbaces ouvertes (friches, prairies msophiles ou humides, mgaphorbiaies, lisires herbaces). Ils sloignent peu des micro-habitats larvaires. En Isre, des mles en phase de maturation ont t observs environ 100 m du premier milieu favorable potentiel dans des mgaphorbiaies ou des cariaies. Pendant la priode de vol, la majorit des adultes semblent cantonns au niveau des sites de reproduction. Labondance maximale est observe lintrieure dune bande de 5-6 m de chaque cot du cours deau (Sternberg et al., 1999). La prsence de zones de prairies ou de mgaphorbiaies dans cette bande favorise lalimentation des adultes

En rsumLes cocomplexes les plus favorables pour Coenagrion mercuriale correspondent principalement des valles alluviales de plaine. Actuellement en France, la majeure partie des populations sont lies des formations anthropognes, fosss de drainage et petits canaux dirrigation notamment. Ces formations sont lheure actuelle, indispensables pour assurer le maintien du fonctionnement des mtapopulations. Le macro-habitat optimal, est li la prsence deau courante oligotrophe msotrophe, de dbit faible modr, bien expose et riche en vgtation aquatique (typologies phytosociologiques : Apion nodiflori, Batrachion fluitantis ou Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti). Le micro-habitat larvaire optimal se situe au niveau de la vgtation aquatique.

II.3.1.1.2.4 Cortge odonatologique associ au macro-habitat optimal.Lespce est souvent rencontre en compagnie de Calopteryx splendens (Harris, 1776), Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825), Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758), Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) et Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) (Bensettiti & Gaudillat, 2003).

II.3.1.1.2.5 Structure et dynamique des populationsDes tudes menes en Angleterre ont montr quune population de Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) est forme dun ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dpend de la distribution des taches d'habitat favorable lchelle du paysage (mtapopulation au sens large) (Thompson & Watts, 2006 ; Watts et al., 2004). La distance maximale de dplacement observe est de 3 km (Sternberg et al., 1999). Cependant, au sein dune station possdant des caractristiques optimales, 80% des dplacements sont infrieurs 75 m (Rouquette, 2005 in Houard, 2007). Toujours en Angleterre, des analyses molculaires ont montr que lisolation des populations provoque un appauvrissement de la diversit gntique (Watts et al., 2006 ; 2007). En ce qui concerne la dynamique des populations, neuf facteurs nous semblent importants : - connexions possibles entre plusieurs stations [structure de population favorable lchelle de lcocomplexe]. - degr douverture importante du cours deau [caractristique du macro-habitat favorisant le micro-habitat larvaire optimal] ; - prsence de prairies semi-naturelles et/ou de mgaphorbiaies en priphrie du cours deau [caractristique du macro-habitat optimal] ; - cours deau permanent toute lanne [caractristique du macro-habitat qui gnre des microhabitats larvaire] ; - eau avec un courant faible modr [caractristique du macro-habitat qui gnre des microhabitats larvaire] ; - cours deau de faible profondeur [caractristique du macro-habitat qui gnre des microhabitats larvaire] ; - recouvrement optimal de la vgtation aquatique entre 50% et 90 % [caractristique du macrohabitat optimal] ; - eau oligotrophe msotrophe [caractristique du micro-habitat larvaire optimal] ; - prsence dune vgtation aquatique toute lanne avec des parties immerges pendant la priode de vol des adultes [caractristique du micro-habitat larvaire optimal] ;


17

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles Nous devons signaler aussi que lespce peut se maintenir avec des faibles densits dans des zones forestires trs fermes (Dommanget, 2007).

RemarquesIl faut signaler que la plupart des paramtres retenus ici ont t dtermins partir dtudes ralises dans des zones o lespce est en limite daire de rpartition. Ces donnes nous paraissent pertinentes dans la moiti nord de la France. Des tudes prcises sur le macro- et micro-habitat optimal doivent encore tre menes dans le domaine mditerranen.

II.3.1.1.3 LAgrion orn : Coenagrion ornatum (Selys, 1850)II.3.1.1.3.1 Aire de rpartitionElment faunistique centro-europo-touranien, cette espce est prsente en Europe centrale et du sudest de lEurope au Turkmnistan en passant par la rgion aralo-caspienne. Elle est aussi prsente en Anatolie. En France cette espce est en limite de rpartition avec des populations isoles et limites quelques dpartements du centre-est. La limite altitudinale est de 600 m (Grand & Boudot, 2006).

II.3.1.1.3.2 Cycle de dveloppementEn France comme en Europe centrale, il y a une gnration par an. Dans le sud de son aire de rpartition, il y a deux gnrations par an (Sternberg, 1999a). La priode de vol stale de mi-mai mijuillet. Sur un mme site, le pic des mergences de Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) est plus tardif (deux trois semaines de diffrence selon Sternberg, 1999a). Le pic de la priode de ponte se situe en juin. Il est possible quil y ait une priode destivation pour les ufs pendant lt (Sternberg, 1999a) et lclosion des larves se droulerait en automne (Grand & Boudot, 2006).

II.3.1.1.3.3 Comportement et caractristiques du macro- et micro-habitatEn France, on trouve actuellement cette espce dans la rgion bocagre du sud-ouest de la Bourgogne et des dpartements limitrophes. Les populations sont localises sur les versants chauds dans des suintements ou ruisselets faible courant, riche en vgtation avec Mentha aquatica L., Sparganium erectum L., Iris pseudacorus L., Nasturtium officinale R.Br. et des Cyperaceae (Grand & Boudot, 2006). En Europe centrale, lespce est aussi rencontre dans des fosss et ruisseaux de plaine avec une eau faiblement courante, riche en vgtation (Bedjanic & Pirnat, 2000 ; Schmidt et al., 2008). En Rpublique Tchque, le recouvrement optimal de la vgtation est situ entre 30 et 70 % (Dolny, 2005), Leau est oligotrophe msotrophe, toujours courante avec une faible profondeur de quelques cm 40 cm (Sternberg, 1999a, Dolny, 2005). On peut signaler que dans le sud-ouest de lUkraine (sud de laire de rpartition), lespce a t observe dans une eau faiblement courante beaucoup plus profonde borde par des roselires (Diatlova & Kalkman, 2007). La ponte est endophytique en tandem dans la partie immerge des vgtaux. Les femelles peuvent pondre dans les tiges de diverses espces : Berula erecta (Huds.), Glyceria maxima (Hartm.), Nasturtium officinale R.Br., Phalaris aruninacea L., Solanum dulcamara L., Veronica beccabunga L. (Sternberg, 1999a). Les larves sont carnassires et se maintiennent parmi la vgtation aquatique dans les zones o le courant est trs faible 3cm/s) ( Dolny, 2005). Les mergences se droulent sur les ( parties merges des hlophytes. Nous navons pas de donnes sur la phase de maturation des adultes et sur la structure de leurs dplacements au sein du macro-habitat.

En rsumDans ltat actuel de nos connaissances, les cocomplexes les plus favorables pour Coenagrion ornatum en France, correspondent des milieux bocagers sous climat continental. Le macro-habitat optimal, est li la prsence deau courante oligotrophe msotrophe situe en milieu prairial, de dbit faible modr, bien expose et riche en vgtation aquatique. La typologie phytosociologique de ces formations vgtales reste dfinir. Le micro-habitat larvaire optimal se situe au niveau de la vgtation aquatique dans les zones o le courant est trs faible. Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

18


II.3.1.1.3.4 Cortge odonatologique associ au macro-habitat optimal.Coenagrion ornatum (Selys, 1850) est toujours rencontr en compagnie de Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) (Grand, 2002).

II.3.1.1.3.5 Structure et dynamique des populationsLa structure des populations nest pas connue. La distance maximale de dplacement observe est de 700 m (PAN, 2006). En ce qui concerne la dynamique des populations, quatre facteurs nous semblent importants : - degr douverture important du cours deau permettant un fort ensoleillement [caractristique du macro-habitat favorisant le micro-habitat larvaire optimal] ; - eau courante de faible profondeur vitesse modre, avec des zones courant trs faible [caractristique du macro-habitat qui gnre des micro-habitats larvaires] ; - eau oligotrophe msotrophe [caractristique du micro-habitat larvaire optimal] ; - prsence dune vgtation aquatique avec des parties immerges [caractristique du microhabitat larvaire optimal].

Priorits en termes dacquisition de donnes sur lautcologie de Coenagrion ornatum : tude de la structure des dplacements par des expriences de capture-marquagerecapture ; acquisition de donnes comportementales pendant la phase de maturation ; tude fonctionnelle de lhydrosystme en tte du bassin versant permettant la prsence de micro-habitats favorables au dveloppement des larves.

II.3.1.2 Moyens cours deau, grands cours deau et trs grands cours deauLes espces lies ces grands types de milieux sont associes la dynamique de lhydrosystme fluvial. Cependant, certaines espces sont lies des cours lents et certains amnagements comme des retenues gnrent des micro-habitats larvaires favorables.

II.3.1.2.1 Le Gomphe pattes jaunes : Gomphus flavipes (Charpentier, 1826)II.3.1.2.1.1 Aire de rpartitionElment faunistique eurasiatique, cette espce est prsente dans la zone tempre, de louest de la France lest de la Sibrie. En Europe de louest, laire doccurrence est trs fragmente. En France, lespce est observe principalement basse altitude dans le bassin de la Loire. Des populations isoles sont prsentes sur le Rhne, le Rhin, et lAdour.

II.3.1.2.1.2 Cycle de dveloppementLa priode de vol des adultes stale de dbut-juin mi-septembre. La ponte se droule aprs une priode de maturation de deux semaines. La dure du dveloppement embryonnaire est dpendante de la temprature de leau. Les ufs rentrent en diapause si la temprature est infrieure 17C. La phase larvaire comporte 14 ou 15 stades et dure 2 4 ans (Grand & Boudot, 2006 ; Sternberg et al., 2000). Les mergences de sont pas synchronises et stalent sur des priodes de dures variables (Sternberg et al., 2000).

II.3.1.2.1.3 Comportement et caractristiques du macro- et micro-habitatLespce se rencontre au niveau des rivires et des fleuves des grandes valles alluviales. Les femelles pondent dans les zones o le courant est ralenti par la disposition de la rive, la vgtation rivulaire, des arbres tombs dans leau ou la partie aval des les. Les larves sont principalement prsentes dans ces zones, des profondeurs qui varient de quelques centimtres quelques dcimtres et o le courant est infrieur 30 cm/s. Le substrat optimal est compos de sable moyen grossier (entre 300 et 800 m) ne retenant pas les sdiments trs fins. Elles sont souvent observes proche de la rive. La profondeur maximale observe est de 7 m (Sternberg et al., 2000). De forts courants lors de crues, peuvent provoquer une drive des larves qui terminent leur dveloppement dans des milieux inhabituels Office pour les insectes et leur environnement - Socit Franaise dOdonatologie Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de la Mer - DREAL Nord-Pas-de-Calais

19

Plan National dActions 2011-2015 en faveur des Odonates Agir ensemble pour les Libellules et les Demoiselles comme des milieux stagnants associs la dynamique fluviale ( boires sur la Loire par exemple) (Lett et al., 2001). Lmergence se fait au niveau des berges, sur les bancs de sables, les piquets ou les embcles dans le lit du fleuve ou de la rivire. Sur les berges, les exuvies sont trouves sur le bord du cours deau principalement dans des zones planes situes au contact de leau. Ces zones sont gnralement proches des habitats larvaires. En Allemagne, sur le Rhin, les exuvies ont t trouves entre 10 cm et 430 cm du rivage. Les larves grimpent sur des supports (plantes, bouts de bois) pour se mtamorphoser ou saccrochent des graviers. Sur les rivages du Rhin, les exuvies ont t trouves majoritairement entre 10 cm et 70 cm de hauteur (Sternberg et al., 2000). Sur la Loire, les zones dmergences sont trs diverses mais toujours dans des zones o le courant est trs ralenti voire nul (Ouest-Amnagement, 2002). Aprs lmergence, les adultes ont une phase de maturation. Pendant cette phase les dplacements peuvent tre importants. En Allemagne, un adulte a t observ 25 km du premier site de reproduction potentiel. La dure de vie des adultes est de 30 40 jours. Les accouplements se font en vol et durent 5 mn 25 mn.

En rsumLes cocomplexes les plus favorables pour Gomphus flavipes correspondent des valles alluviales de plaine. Le macro-habitat optimal, est li la prsence dun fleuve ou dune rivire soumis une dynamique fluviale naturelle. Le micro-habitat larvaire optimal est li des zones de profondeur peu importante proches du rivage o le courant est ralenti. Le substrat est sableux avec des grains moyens grossiers.

RemarqueDans un contexte fluvial comme celui de la Loire, il est important de signaler que la position des zones de micro-habitat favorable peut varier dune anne sur lautre, ce qui rend illusoire leur cartographie.

II.3.1.2.1.4 Cortge odonatologique associ au macro-habitat optimal.Le cortge odonatologique renferme essentiellement des Gomphidae : Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758), Gomphus pulchellus Selys, 1840 et Ophiogomphus cecilia (

plan national d actions odonates

Documents