plan mas vida informe estadistico febrero 2012

5/14/2018 Plan Mas Vida Informe Estadistico Febrero 2012 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/plan-mas-vida-informe-estadistico-febrero-2012 1/3

P L A N M A S V I D A

SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL

PLAN MAS VIDA

INFORME ESTADISTICO

FEBRERO

En las oficinas del Plan Mas Vida se realiza la instrumentación del mismo y se confeccionan los

informes mensuales.

Con estos datos desagregados que arroja el sistema se confeccionan las estadísticas mensuales conlas cuales se preparan los informes que se visualizarán fácilmente en cuadros y gráficos. Con esto sepodrá socializar la información con las diferentes dependencias municipales que sean afines al plan alos efectos de garantizar y hacer efectiva una mejor instrumentación que permita la mejor protecciónde los derechos del niño y su madre.

La población objetivo del Plan son las familias en condición de pobreza con población materno-infantilhasta el ingreso escolar (menores de 6 años).

En caso de no contar con la información de su Trabajadora Vecinal, podrá dirigirse a las oficinasadministrativas de Calle 10 e/ 63 y 64 nº 1543 ½, teléfono: 457-3718

Para poder acceder se deberá presentar a la Trabajadora Vecinal más cercana a su hogar, lasfotocopias de los DNI de la persona responsable (Responsable Adulto) y la de sus hijo,(Beneficiarios). En caso de estar embarazada, presentar la certificación de embarazo otorgado enhospitales o salitas a la comadre de dicha Trabajadora Vecinal.

Una vez ingresadas al Plan Vida, se le dará una ración de leche por niño según los días estipulados,además, se le otorgara al RESPONSABLE ADULTO la Tarjeta Visa Alimentos, con la cual tendrálibertad para elegir los productos alimenticios que desea comprar.

La finalidad del Plan es mejorar las condiciones de nutrición, crecimiento y desarrollo de la poblaciónmaterno-infantil, fortaleciendo las capacidades de las familias y consolidando redes comunitarias.

Contactos:Calle 10 e/ 63 y 64 nº 1543 1/2Teléfono: 457-3718E-mail: [email protected]





I N S T R U C T I V O

BENEFICIARIOS: Madres embarazadas y niños de cero (0) a seis (6) años.

RESPONSABLE ADULTO: Madre o padre (sólo uno de ellos) o familiar cercano que tenga a cargo almenor.

EMBARAZOS: Las madres embarazadas se podrán anotar en cualquier período de gestación. Lasque se anoten antes de los 6 meses de embarazo está en condiciones de recibir el ajuarcorrespondiente al bebé y su ración de leche. Las madres anotadas después de los 6 mesessolamente les corresponderán la ración de leche.

TRAMITE DE INGRESO: Una vez tramitado el ingreso de datos del RA al sistema surgen 3 listados:

ALTAS NUEVAS: Son las personas que obtienen la tarjeta por primera vez y deben esperar elplástico nuevo.

BANCARIZADOS: Son aquellos beneficiaros que ya poseen la tarjeta y se le deposita el dinero parael mes en curso.

NO BANCARIZADOS: Son todas aquellas personas que por algún motivo no están en condicionespara que se les emita la tarjeta (es posible que aparezcan en el listado de beneficiarios de leche).

MOTIVOS POR FALTA DE BANCARIZACION

No se emitió la tarjeta por algunos de los siguiente motivos:

MENOR A DIECISIETE AÑOS: La responsable adulta es menor de 17 años y por lo tanto no puede

ser titular de la tarjeta de alimento.

CUENTA CERRADA EN BANCO: La tarjera esta dada de baja por falta de uso por al menos tresmeses consecutivos. Un caso frecuente es en el que el Beneficiario no se notifica del alta de su tarjetao renovación, por lo que el banco procede al cierre de la cuenta por el no uso de la misma.

INDOCUMENTADOS: Deberán gestionar D.N.I. o en su defecto residencia precaria y C.U.I.L.

FALLECIDOS: Si el responsable adulto a fallecido se deberá cambiar al responsable adulto de esegrupo familiar a fin de poder emitirle la tarjeta alimentaria.

DUPLICADOS: Se considera duplicado aquel Beneficiario documentado cuya coincidencia en dos omás municipios se produce por tipo y número de documento, tres primeras letras del apellido y fecha

de nacimiento.Para validar un duplicado interdistrital, es necesario presentar fotocopia del D.N.I. del Beneficiariodonde conste el domicilio actual y o fotocopia de D.N.I. acompañado fotocopia de constancia dedomicilio.

SUPERA CANASTA: Significa que el monto del sueldo del adulto registrado en el sistema, de losúltimos seis meses es superior a la canasta básica.En caso de que el responsable adulto manifestara que no sobrepasa el ingreso en la canasta, deberápresentar una certificación negativa expedida por el ANSES y su fotocopia de D.N.I.

GRADO MENOR A 75: Para que la tarjeta se emita el grado de certificación e identidad debe sersuperior a 75, si el grado es menor, los datos cargados son incorrectos. Por lo cual se debe certificar

la identidad del Responsable Adulto, comparando los datos cargados con la fotocopia del D.N.I. del Responsable adulto.

NO ENCONTRADO EN EL SISTEMA: El número del D.N.I. del Responsable Adulto no seencuentra en la base de datos del sistema.



INFORME MENSUAL HASTA EL MES DE FEBRERO DE 2012

TRABAJADORAS VECINALES

675

663

517

BENEFICIARIOS Y RESPONSABLES ADULTOS

Cant.Porcentaje

(%)

30431 Totales

23356 Totales

17419 74,58

5937 25,42

INFORME DESCRIPCION DE BENEFICIARIOS NIÑOS

Cant.Porcentaje

(%)

30431 100

489 1,61

1130 3,71

1436 4,72

19327 63,51

8049 26,45

FALTA DE BANCARIZACION

Descripcion Cant. Porcentaje (%)

Cuentas cerrada banco 2492 41,97

Indocumentado 2082 35,07

Grado menor 75 (no

reconoce el sistema)498 8,39

No encontrado en el 315 5,31

Supera la canasta 448 7,55

Duplicados 60 1,01

Menor de 17 años 20 0,34

Fallecidos 22 0,37

Trabajadoras Vecinales Titulares

Trabajadoras Vecinales Suplentes

Comadres

Responsables Adultos NO BANCARIZADOS

Responsables Adultos BANCARIZADOS

Responsables Adultos

Descripcion

Beneficiarios Niños

De 7 meses a 11 meses de vida

De 1 a 4 años de vida

De 5 a 6 años de vida

Descripcion

Total Municipio

Embarazadas

Periodo de amamantamiento





RECLAMOS. Recepcionados y remitidos a Provincia en el mes de FEBRERO 2012


Total de reclamos 154 100,00

Cuenta Cerrada banco 89 57,79

Grado menor a 75 49 31,82

Menor a 17 años 2 2,25

No encontrado 12 24,49Supera Canasta 2 1,30

Duplicados 0 0

ALTAS MENSUALES.Enviadas por el Ministerio en el mes de FEBRERO 2012

Descripcion Cant.

Altas dadas por el Ministerio

FEBRERO256

0,00

10,0020,00

30,00

40,00

50,00

60,00

RECLAMOS. Recepcionados y

remitidos a Provincia en el mes de

FEBRERO 2012

Cuenta Cerrada banco

Grado menor a 75

No encontrado

Menor a 17 años

Supera Canasta

Duplicados

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00


Cuentas cerrada banco

Indocumentado

Grado menor 75 (no

reconoce el sistema)No encontrado en el

sistemaSupera la canasta

Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos



El presente gráfico nos muestra que los dos motivos mas grandes por falta

de bancarizacion son; CUENTA CERRADA BANCO, en primer lugar, e

INDOCUMENTADOS, en segundo lugar.

Siendo CUENTA CERRADA BANCO un motivo directamente ligado a la

implementación y manejo de información dentro del Plan Mas Vida, se deberá

trabajar esta variable y encontrar donde esta la mayor cantidad de casos

posibles para poder bajar la cantidad de no bancarizados y que los

beneficiarios puedan acceder a su tarjeta.



CANTIDAD DE BENEFICIARIOS COMPARATIVO POR BARRIO

Cant. Porcentaje (%)

VILLA ELVIRA

366415,69

SAN CARLOS 3385 14,49

LOS HORNOS 2938 12,58

SAN LORENZO 2220 9,51

TOLOSA 2013 8,62

MELCHOR ROMERO 1791 7,67

LISABDRO OLMOS 1192 5,10

CITY BELL 951 4,07

ABASTO 820 3,51

VILLA ELISA 737 3,16

HERNANDEZ 628 2,69

GONNET 596 2,55

EL PELIGRO 567 2,43

ARTURO SEGUI 517 2,21

ETCHEVERRY 383 1,64

GORINA 376 1,61

ARANA 350 1,50

RINGUELET 228 0,98

TOTALES 23356 100,00

BARRIO TOTAL RESP ADULTOS






COMPARATIVO DE BANCARIZADOS Y NO BANCARIZADOS POR BARRIO

Cant. Porcentaje (%) Cant. Porcentaje (%)

ABASTO 553 67,44 267 32,56

ARTURO SEGUI 411 79,50 106 20,50

CITY BELL 731 76,87 220 23,13

GONNET 439 73,66 157 26,34

GORINA 287 76,33 89 23,67

HERNANDEZ 442 70,38 186 29,62

EL PELIGRO 306 53,97 261 46,03

ETCHEVERRY 254 66,32 129 33,68

LISABDRO OLMOS 889 74,58 303 25,42

LOS HORNOS 2207 75,12 731 24,88

MELCHOR ROMERO 1285 71,75 506 28,25

SAN CARLOS 2683 79,26 702 20,74

SAN LORENZO 1716 77,30 504 22,70

TOLOSA 1476 73,32 537 26,68

VILLA ELISA 571 77,48 166 22,52

VILLA ELVIRA 2738 74,73 926 25,27

ARANA 262 74,86 88 25,14

RINGUELET 169 74,12 59 25,88

TOTALES

BARRIO BANCARIZADOS NO BANCARIZADOSR A

Cant.

383

1192

2938

1791

3385

228

820

517

951

567

2220

2013

596

376

628

5937

7373664

23356 17419

350





GRAFICO DE NO BANCARIZADOS POR BARRIO

CUADRO COMPARATIVO POR BARRIO

CITY BELL

28,25

0 10 20 30 40 50

N

O

B

A

N

C

A

R

I

Z

A

D

O

S

33,68 %

25,88 %

25,14 %

25,27 %

22.52 %

26,68%

22,70 %

20,74 %

28,25 %

25,42 %

46,03 %

29,62%

23,13 %

23,67%

32,56 %

VILLA ELVIRA

ARANA

VILLA ELVIRA

TOLOSA

SAN LORENZO

SAN CARLOS

MELCHOR ROMERO

LOS HORNOS

LISANDRO OLMOS

ETCHEVERRY

EL PELIGRO

ARTURO SEGUI

HERNANDEZ

VILLA ELISA

RINGUELET

24,88 %

GORINA

20,50 %

ABASTO

GONNET 26,34 %

El presente GRAFICO nos muestra el porcentaje de NO BANCARIZADOS por barrio, tomando encuenta el valor de beneficiarios de cada barrio en particular.NO BANCARIZADOS POR BARRIO/VALOR TOTAL DE BENEFICIARIOS DE ESE BARRIO

Observamos que la mayoria de los barrios esta en la media del 25% de no bancarizacion del totalgeneral;Siendo EL PELIGRO, ETCHEVERRY Y ABASTO, los barrios que surgen con el mayor porcentaje deNO BANCARIZADOS, con respecto a su propio total de beneficiarios.ARTURO SEGUI, SAN CARLOS, VILLA ELISA Y SAN LORENZO son los barrios con menor

porcentaje de NO BANCARIZADOS, con respecto a su propio total de beneficiarios.

* EL PORCENTAJE DE NO BANCARIZADOS POR BARRIO CAMBIARA, CUANDO SE CALCULEEL MISMO SOBRE EL TOTAL GENERAL DE BENEFICIARIOS NO BANCARIZADOS:NO BANCARIZADOS POR BARRIO/VALOR TOTAL DE NO BANCARIZADOS

Esto nos permitira ver en donde se estan dando el mayor porcentaje de NO BANCARIZADOS ycual es el motivo particular de ese barrio asi podremos trabajar por zonas las problematicas quenos indiquen los resultados (ver siguientes cuadros).





COMPARATIVO DEL TOTAL DE MOTIVO NO BANCARIZADOS POR BARRIO

Cant.Porcentaje

(%)Cant.

Porcentaje

(%)Cant.

Porcentaje

(%)Cant.

Porcentaje

(%)Cant.

Porcentaje

(%)Cant.

Porcentaje

(%)

ABASTO 267 4,50 95 3,81 108 5,19 23 7,30 21 4,22 17 3,79

ARTURO SEGUI 106 1,79 54 2,17 24 1,15 6 1,90 12 2,41 6 1,34

CITY BELL 220 3,71 114 4,57 46 2,21 12 3,81 26 5,22 15 3,35

GONNET 157 2,64 90 3,61 27 1,30 3 0,95 16 3,21 20 4,46

GORINA 89 1,49 45 1,81 26 1,25 5 1,59 8 1,61 2 0,45

HERNANDEZ 186 3,13 74 2,97 78 3,75 13 4,13 10 2,01 10 2,23

EL PELIGRO 261 4,40 44 1,77 187 8,98 10 3,17 14 2,81 3 0,67

ETCHEVERRY 129 2,17 33 1,32 76 3,65 7 2,22 8 1,61 4 0,89

LISABDRO OLMOS 303 5,10 153 6,14 91 4,37 8 2,54 23 4,62 22 4,91

LOS HORNOS 731 12,31 343 13,76 219 10,52 33 10,48 61 9,04 62 13,84

MELCHOR

ROMERO506 8,52 157 6,30 234 11,24 31 9,84 45 9,04 33 7,37

SAN CARLOS 702 11,82 336 13,48 198 9,51 33 10,48 61 12,25 57 12,72

SAN LORENZO 504 8,49 219 8,79 180 8,65 23 7,30 34 6,83 43 9,60

TOLOSA 537 9,04 228 9,15 161 7,73 30 9,52 59 11,85 48 10,71

VILLA ELISA 166 2,80 103 4,13 29 1,39 11 3,49 12 2,41 7 1,56

VILLA ELVIRA 926 15,60 349 14,00 342 16,43 61 19,37 77 15,46 82 18,30

ARANA 88 1,48 30 1,20 37 1,78 2 0,63 8 1,61 10 2,23

RINGUELET 59 0,99 25 1,00 19 0,91 4 1,27 3 0,60 7 1,56

TOTALES

SUPERA CANASTA

448

NO ENCONTRADO GRADO MENOR 75

2492 2082

BARRIO NO BANCARIZADOS CUENTA CERRADA INDOCUMENTADO

315 4985937





MOTIVO NO BANCARIZADOS por barrio CUENTA CERRADA

R A

Cant. % Cant. Porcentaje (%) Cant. Porcentaje (%)

ABASTO 820 3,51 267 4,50 95 3,81

ARTURO SEGUI 517 2,21 106 1,79 54 2,17

CITY BELL 951 4,07 220 3,71 114 4,57

GONNET 596 2,55 157 2,64 90 3,61

GORINA 376 1,61 89 1,49 45 1,81

HERNANDEZ 628 2,69 186 3,13 74 2,97

EL PELIGRO 567 2,43 261 4,40 44 1,77

ETCHEVERRY 383 1,64 129 2,17 33 1,32

LISABDRO OLMOS 1192 5,1 303 5,10 153 6,14

LOS HORNOS 2938 12,58 731 12,31 343 13,76

MELCHOR ROMERO 1791 7,67 506 8,52 157 6,30

SAN CARLOS 3385 14,49 702 11,82 336 13,48

SAN LORENZO 2220 9,51 504 8,49 219 8,79

TOLOSA 2013 8,62 537 9,04 228 9,15

VILLA ELISA 737 3,16 166 2,80 103 4,13

VILLA ELVIRA 3664 15,69 926 15,60 349 14,00

ARANA 350 1,5 88 1,48 30 1,20

RINGUELET 228 0,98 59 0,99 25 1,00

TOTALES 23356 100% 5937 100 2492 100

BARRIO NO BANCARIZADOS CUENTA CERRADA



VILLA ELVIRA

LOS HORNOS

SAN CARLOS

TOLOSA

SAN LORENZO

MELCHOR ROMERO

LISABDRO OLMOS

CITY BELL

VILLA ELISAABASTO

GONNET

HERNANDEZ

ARTURO SEGUI

GORINA

EL PELIGRO

ETCHEVERRY

ARANA

RINGUELET

0 50 100 150 200 250 300 350 400

1

El gráfico nos muestra que la mayor cantidad de CUENTASCERRADAS de no bancarizados se da en los barrios que tienenmayor cantidad de BENEFICIARIOS. LOS HORNOS, LISANDROOLMOS y GONNET muestran un valor mas alto que el promedio

del resto. EL PELIGRO y ROMERO se destacan por unprocentaje comparativamente bastante bajo de acuerdo a su

cantidad de beneficiarios.

NO B ANCARIZADOS

cuent a cer rada banco

CUADRO DE REFERENCIAS Porcentaje MUY SUPERIOR a la media con respecto a la cant.

Toral de Beneficiarios.

Porcentaje SUPERIOR la media con respecto a la cant. Toral de

Beneficiarios.

Porcentaje POR DEBAJO de la media con respecto a la cant. Toral de

Beneficiarios.


http://slidepdf.com/reader/full/plan-mas-vida-informe-estadistico-febrero-2012 10/

MOTIVO NO BANCARIZADOS POR BARRIO INDOCUMENTADO


ABASTO 820 3,51 267 4,50 108 5,19

ARTURO SEGUI 517 2,21 106 1,79 24 1,15

CITY BELL 951 4,07 220 3,71 46 2,21

GONNET 596 2,55 157 2,64 27 1,30

GORINA 376 1,61 89 1,49 26 1,25

HERNANDEZ 628 2,69 186 3,13 78 3,75

EL PELIGRO 567 2,43 261 4,40 187 8,98

ETCHEVERRY 383 1,64 129 2,17 76 3,65

LISANDRO OLMOS 1192 5,1 303 5,10 91 4,37

LOS HORNOS 2938 12,6 731 12,31 219 10,52

MELCHOR ROMERO 1791 7,67 506 8,52 234 11,24

SAN CARLOS 3385 14,5 702 11,82 198 9,51

SAN LORENZO 2220 9,51 504 8,49 180 8,65

TOLOSA 2013 8,62 537 9,04 161 7,73

VILLA ELISA 737 3,16 166 2,80 29 1,39

VILLA ELVIRA 3664 15,7 926 15,60 342 16,43

ARANA 350 1,5 88 1,48 37 1,78

RINGUELET 228 0,98 59 0,99 19 0,91

TOTALES 23356 100% 5937 100 2082 100

BARRIO

NO BANCARIZADOS INDOCUMENTADOR A



VILLA ELVIRA

MELCHOR ROMERO

LOS HORNOS

SAN CARLOS

EL PELIGRO

SAN LORENZO

TOLOSA

ABASTO

LISANDRO OLMOS

HERNANDEZ

ETCHEVERRY

CITY BELL

ARANA

VILLA ELISA

GONNET

GORINA

ARTURO SEGUI

RINGUELET

0 50 100 150 200 250 300 350 400

1

El gráfico nos muestra que la mayor cantidad deINDOCUMENTADOS se da en los barrios que tienen mayor

cantidad de beneficiarios, destacandose VILLA ELVIRA con ungrado mucho mayor; destacamos MELCHOR ROMERO,

tambien con gran cantidad, EL PELIGRO con un valor muy alto

y ABASTO y ETCHEVERRY tambien con un grado alto deINDOCUMENTADOS respecto a su cantidad de beneficiarios.

NO BAN CARIZA DOS

Indocumentados




Beneficiarios.

Porcentaje POR DEBAJO de la media con respecto a la cant. Toralde Beneficiarios.



MOTIVO NO BANCARIZADOS por barrio NO ENCONTRADO

R A


ABASTO 820 3,51 267 4,50 23 7,30

ARTURO SEGUI 517 2,21 106 1,79 6 1,90

CITY BELL 951 4,07 220 3,71 12 3,81

GONNET 596 2,55 157 2,64 3 0,95

GORINA 376 1,61 89 1,49 5 1,59

HERNANDEZ 628 2,69 186 3,13 13 4,13

EL PELIGRO 567 2,43 261 4,40 10 3,17

ETCHEVERRY 383 1,64 129 2,17 7 2,22

LISANDRO OLMOS 1192 5,1 303 5,10 8 2,54

LOS HORNOS 2938 12,6 731 12,31 33 10,48

MELCHOR ROMERO 1791 7,67 506 8,52 31 9,84

SAN CARLOS 3385 14,5 702 11,82 33 10,48

SAN LORENZO 2220 9,51 504 8,49 23 7,30

TOLOSA 2013 8,62 537 9,04 30 9,52

VILLA ELISA 737 3,16 166 2,80 11 3,49

VILLA ELVIRA 3664 15,7 926 15,60 61 19,37

ARANA 350 1,5 88 1,48 2 0,63

RINGUELET 228 0,98 59 0,99 4 1,27

TOTALES 23356 100% 5937 100 315 100

BARRIO NO BANCARIZADOS NO ENCONTRADO



VILLA ELVIRA

LOS HORNOS

SAN CARLOS

MELCHOR ROMERO

TOLOSA

SAN LORENZO

ABASTO

HERNANDEZ

CITY BELL

VILLA ELISA

EL PELIGRO

LISANDRO OLMOS

ETCHEVERRY

ARTURO SEGUI

GORINA

RINGUELET

GONNET

ARANA

0 10 20 30 40 50 60 70

1

El gráfico nos muestra que la mayor cantidad de NOENCONTRADOS se da en los barrios que tienen mayor

cantidad de BENEFICIARIOS, destacandose VILLA ELVIRAcon un grado mayor con respecto al resto; ROMERO y

ABASTO tambien con un porcentaje alto. LISANDRO OLMOS,GONNET, SAN LORNZO, LOS HORNOS, SAN CARLOS y

ARANA muestran un grado bastante menor con respecto asu cantidad de Beneficiarios

NO BA NCARIZADOS

no encont rado




Beneficiarios.


Beneficiarios.



MOTIVO NO BANCARIZADOS por barrio SUPERA CANASTA


ABASTO 820 3,51 267 4,50 17 3,79

ARTURO SEGUI 517 2,21 106 1,79 6 1,34

CITY BELL 951 4,07 220 3,71 15 3,35

GONNET 596 2,55 157 2,64 20 4,46

GORINA 376 1,61 89 1,49 2 0,45

HERNANDEZ 628 2,69 186 3,13 10 2,23

EL PELIGRO 567 2,43261

4,403

0,67ETCHEVERRY 383 1,64 129 2,17 4 0,89

LISABDRO OLMOS 1192 5,1 303 5,10 22 4,91

LOS HORNOS 2938 12,58 731 12,31 62 13,84

MELCHOR ROMERO 1791 7,67 506 8,52 33 7,37

SAN CARLOS 3385 14,49 702 11,82 57 12,72

SAN LORENZO 2220 9,51 504 8,49 43 9,60

TOLOSA 2013 8,62537

9,0448

10,71

VILLA ELISA 737 3,16 166 2,80 7 1,56

VILLA ELVIRA 3664 15,69 926 15,60 82 18,30

ARANA 350 1,5 88 1,48 10 2,23

RINGUELET 228 0,98 59 0,99 7 1,56

TOTALES 23356 100% 5937 100 448 100

SUPERA CANASTA

BARRIO NO BANCARIZADOSR A



VILLA ELVIRA

LOS HORNOS

SAN CARLOS

TOLOSA

SAN LORENZO

MELCHOR ROMERO

LISABDRO OLMOS

GONNET

ABASTO

CITY BELL

HERNANDEZ

ARANA

VILLA ELISA

RINGUELET

ARTURO SEGUI

ETCHEVERRY

EL PELIGRO

GORINA

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

1

NO BA NCARIZADOS

supera c anasta

El gráfico nos muestra que la mayor cantidad de SUPERACANASTA de no bancarizados se da en los barrios que tienen

mayor cantidad de BENEFICIARIOS, destacandose VILLAELVIRA con un grado mucho mayor;

y destacamos a GONNET por su poca cantidad de

beneficiarios pero con un alto grado de SUPERA CANASTA.GORINA, EL PELIGRO y ETCHEVERRY muestran un valorsignificativamente menor que el promedio.

CUADRO DE REFERENCIAS Porcentaje MUY SUPERIOR a la media con respecto a la cant. Toral de

Beneficiarios.


Beneficiarios.


Beneficiarios.



MOTIVO NO BANCARIZADOS por barrio GRADO MENOR 75


ABASTO 820 3,51 267 4,50 21 4,22

ARTURO SEGUI 517 2,21 106 1,79 12 2,41

CITY BELL 951 4,07 220 3,71 26 5,22

GONNET 596 2,55 157 2,64 16 3,21

GORINA 376 1,61 89 1,49 8 1,61

HERNANDEZ 628 2,69 186 3,13 10 2,01

EL PELIGRO 567 2,43 261 4,40 14 2,81

ETCHEVERRY 383 1,64 129 2,17 8 1,61

LISABDRO OLMOS 1192 5,1 303 5,10 23 4,62

LOS HORNOS 2938 12,58 731 12,31 61 9,04

MELCHOR ROMERO 1791 7,67 506 8,52 45 9,04

SAN CARLOS 3385 14,49 702 11,82 61 12,25

SAN LORENZO 2220 9,51 504 8,49 34 6,83

TOLOSA 2013 8,62 537 9,04 59 11,85

VILLA ELISA 737 3,16 166 2,80 12 2,41

VILLA ELVIRA 3664 15,69 926 15,60 77 15,46

ARANA 350 1,5 88 1,48 8 1,61

RINGUELET 228 0,98 59 0,99 3 0,60

TOTALES 23356 100% 5937 100 498 100

BARRIO NO BANCARIZADOS GRADO MENOR 75R A



VILLA ELVIRA

LOS HORNOS

SAN CARLOS

TOLOSA

MELCHOR ROMERO

SAN LORENZO

CITY BELL

LISABDRO OLMOS

ABASTO

GONNET

EL PELIGRO

VILLA ELISA

ARTURO SEGUI

HERNANDEZ

GORINA

ETCHEVERRY

ARANA

RINGUELET

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

1

NO BANCARIZADOS GRADO MENOR A 75

El gráfico nos muestra que la mayor cantidad deGRADO MENOR A 75 de no bancarizados se da en losbarrios que tienen mayor cantidad de BENEFICIARIOS.

TOLOSA y ROMERO muestran un porcenteje altorespecto al resto y SAN LORENZO se destaca por su

valor muy bajo respecto a su cantidad total debeneficiarios.

CUADRO DE REFERENCIAS Porcentaje MUY SUPERIOR a la media con respecto a la cant. Toral

de Beneficiarios.


Beneficiarios.


Beneficiarios.



COMPARATIVO DE ALTAS Y AJUARES POR BARRIO MES DE FEBRERO 2012

Cant. Porcentaje (%)

ABASTO 0 0,00 1

ARTURO SEGUI 4 1,56 2

CITY BELL 1 0,39 2

GONNET

41,56

4GORINA 2 0,78 5

HERNANDEZ 7 2,73 6

EL PELIGRO 1 0,39 2

ETCHEVERRY 0 0,00 0

LISABDRO OLMOS 6 2,34 5

LOS HORNOS 32 12,50 9

MELCHOR ROMERO 24 9,38 14

SAN CARLOS 29 11,33 10

SAN LORENZO 36 14,06 14

TOLOSA 36 14,06 12

VILLA ELISA 0 0,00 4

VILLA ELVIRA 58 22,66 21

ARANA 6 2,34 3

RINGUELET 10 3,91 3

TOTALES 256 100,00 117

ajuares BARRIO TOTAL RESP ADULTOS






R I N G U E L E TTRABAJADORAS VECINALES

9

9

8


Cant.Porcentaje

(%)

311 Totales

228 Totales

169 74,12

59 25,88





Grado menor 75 (no




Duplicados 0 0,00


Fallecidos 0 0,00

ALTAS MENSUALES. Enviadas por el Ministerio en el mes de FEBRERO 2012

Descripcion Cant.


FEBRERO10



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




A R A N ATRABAJADORAS VECINALES

13

13

12


Cant.Porcentaje

(%)

483 Totales

350 Totales

262 74,86

88 25,14





Grado menor 75 (no




Duplicados 0 0,00


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO6



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




V I L L A E L V I R ATRABAJADORAS VECINALES

92

90

69


Cant.Porcentaje

(%)

5049 Totales

3664 Totales

2738 74,73

926 25,27





Grado menor 75 (no




Duplicados 12 1,30


Fallecidos 1 0,11


Descripcion Cant.


FEBRERO58



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




V I L L A E L I S ATRABAJADORAS VECINALES

26

24

12


Cant.Porcentaje

(%)

959 Totales

737 Totales

571 77,48

166 22,52





Grado menor 75 (no




Duplicados 4 2,41


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO0



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




T O L O S ATRABAJADORAS VECINALES

54

54

39


Cant.Porcentaje

(%)

2749 Totales

2013 Totales

1476 73,32

537 26,68





Grado menor 75 (no




Duplicados 5 0,93


Fallecidos 2 0,37


Descripcion Cant.


FEBRERO36



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




S A N L O R E N Z OTRABAJADORAS VECINALES

55

55

45


Cant.Porcentaje

(%)

3168 Totales

2220 Totales

1716 77,30

504 22,70





Grado menor 75 (no




Duplicados 3 0,60


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO36



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




S A N C A R L O STRABAJADORAS VECINALES

98

95

80


Cant.Porcentaje

(%)

4586 Totales

3385 Totales

2683 79,26

702 20,74





Grado menor 75 (no




Duplicados 9 1,28


Fallecidos 4 0,57


Descripcion Cant.


FEBRERO29



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




M E L C H O R R O M E R OTRABAJADORAS VECINALES

40

40

25


Cant.Porcentaje

(%)

2507 Totales

1791 Totales

1285 71,75

506 28,25





Grado menor 75 (no




Duplicados 3 0,59


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO24



Comadres

Responsables Adultoss NO BANCARIZADOS



Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




L O S H O R N O STRABAJADORAS VECINALES

86

84

71


Cant.Porcentaje

(%)

4019 Totales

2938 Totales

2207 75,12

731 24,88





Grado menor 75 (no




Duplicados 4 0,55


Fallecidos 7 0,96


Descripcion Cant.


FEBRERO32



Comadres


Responsables Adultoss BANCARIZADOS


Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




L I S A N D R O O L M O STRABAJADORAS VECINALES

43

43

30


Cant.Porcentaje

(%)

1576 Totales

1192 Totales

889 74,58

303 25,42





Grado menor 75 (no




Duplicados 3 0,99


Fallecidos 3 0,99


Descripcion Cant.


FEBRERO6



Comadres


Responsables Adultoss BANCARIZADOS


Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




E T C H E V E R R YTRABAJADORAS VECINALES

14

14

14


Cant.Porcentaje

(%)

481 Totales

383 Totales

254 66,32

129 33,68





Grado menor 75 (no




Duplicados 1 0,78


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO0



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




EL P E L I G R OTRABAJADORAS VECINALES

10

10

8


Cant.Porcentaje

(%)

803 Totales

567 Totales

306 53,97

261 46,03





Grado menor 75 (no




Duplicados 2 0,77


Fallecidos 1 0,38


Descripcion Cant.


FEBRERO1



Comadres




Descripcion




0,00

20,00

40,00

60,00

80,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




H E R N A N D E ZTRABAJADORAS VECINALES

17

17

15


Cant.Porcentaje

(%)

858 Totales

628 Totales

442 70,38

186 29,62





Grado menor 75 (no




Duplicados 0 0,00


Fallecidos 1 0,54


Descripcion Cant.


FEBRERO7



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




G O R I N ATRABAJADORAS VECINALES

14

14

10


Cant.Porcentaje

(%)

525 Totales

376 Totales

287 76,33

89 23,67





Grado menor 75 (no




Duplicados 1 1,12


Fallecidos 1 1,12


Descripcion Cant.


FEBRERO2



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




G O N N E TTRABAJADORAS VECINALES

28

26

20


Cant.Porcentaje

(%)

742 Totales

596 Totales

439 73,66

157 26,34





Grado menor 75 (no




Duplicados 1 0,64


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO4



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




C I T Y B E L LTRABAJADORAS VECINALES

41

40

28


Cant.Porcentaje

(%)

1190 Totales

951 Totales

731 76,87

220 23,13





Grado menor 75 (no




Duplicados 6 2,73


Fallecidos 1 0,45


Descripcion Cant.


FEBRERO1



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




A B A S T O

TRABAJADORAS VECINALES

19

18

18


Cant.Porcentaje

(%)

1150 Totales

820 Totales

553 67,44



Comadres



Descripcion


P L A N M A S V I D A SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL

267 32,56





Grado menor 75 (no


No encontrado en el23 8,61


Duplicados 2 0,75


Fallecidos 1 0,37


40,00

50,00Cuentas cerrada banco

Indocumentado

Grado menor 75 (no reconoce

ALTAS MENSUALES. Enviadas por el Ministerio en el mes de febrero 2012

Descripcion Cant.


FEBRERO0

0,00

10,00

20,00

,


e sistema

No encontrado en el sistema

Supera la canasta

Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos




A R T U R O S E G U ITRABAJADORAS VECINALES

18

17

13


Cant.Porcentaje

(%)

712 Totales

517 Totales

411 79,50

106 20,50





Grado menor 75 (no




Duplicados 4 3,77


Fallecidos 0 0,00


Descripcion Cant.


FEBRERO4



Comadres




Descripcion




0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Indocumentado

Grado menor 75 (no



Duplicados

Menor de 17 años

Fallecidos

plan mas vida informe estadistico febrero 2012

Documents