plan de dÉveloppement de la zone agricole
TRANSCRIPT
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
PLAN DE DÉVELOPPEMENT DE
LA ZONE AGRICOLE
FORUM DE CONSULTATION
17 JANVIER 2017
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
2
Table des matières
Mise en contexte ...........................................................................................................................................3
Présentations générales ................................................................................................................................3
Ateliers « Priorisation des actions » ..............................................................................................................4
Axe 1 – Des producteurs et des intervenants mieux informés .....................................................................6
Axe 2 – Le développement du capital humain ........................................................................................... 10
Axe 3 – La cohabitation harmonieuse dans les communautés .................................................................. 15
Axe 4 – L’utilisation optimale et durable du territoire et des ressources .................................................. 20
Axe 5 – Le développement et la pérennité de nos entreprises ................................................................. 27
Axe 6 – La promotion de la valeur ajoutée aux produits agricoles et forestiers ainsi que les activités
connexes ........................................................................................................................................ 32
Annexe 1 – Liste des sigles ......................................................................................................................... 37
Ce PDZA a pu être mis en œuvre grâce à l’aide financière du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et
de l’Alimentation, dans le cadre de l’entente Canada-Québec concernant Cultivons l’avenir 2.
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
3
Mise en contexte
Dans le cadre de son processus d’élaboration du Plan de développement de la zone agricole (PDZA), la
MRC Robert-Cliche a tenu le 17 janvier 2017 un important exercice de consultation auquel ont pris part
environ 85 personnes issues de divers groupes (producteurs agricoles, élus municipaux, représentants
d’organismes de développement, etc.). Cette journée avait pour principal objectif d’identifier les actions
devant éventuellement figurer à cette planification stratégique de l’industrie agroalimentaire de la MRC.
Présentations générales
Afin de mettre la table aux discussions qui allaient
suivre, quelques présentations étaient à l’ordre du
jour. Tout d’abord, un résumé du portrait de
situation et du diagnostic a été livré aux
participants à la rencontre. Agrémentée de
quelques questions auxquelles l’assistance était
invitée à répondre, cette présentation mettait
l’accent sur les principales caractéristiques du
territoire et des activités agricoles du territoire de
la MRC Robert-Cliche. L’état de situation
présentée abordait notamment l’impact économique de l’industrie agricole, les types de productions
dominantes, les activités forestières ainsi que la transformation et la commercialisation des produits. Par
ailleurs, cette intervention a été l’occasion de divulguer certains résultats de l’enquête tenue auprès des
producteurs agricoles du territoire quelques mois plus tôt. Rappelons que 244 producteurs agricoles du
territoire ont participé à cette enquête qui a notamment permis d’orienter certaines propositions
d’actions.
Par la suite, Mme France Lavoie, directrice de l’aménagement du territoire de la MRC de Charlevoix-Est a
entretenu les participants sur les impacts de la démarche de PDZA dans cette MRC. La MRC de Charlevoix-
Est s’est inscrite parmi les huit territoires québécois qui ont initié des démarches de plans de
développement de la zone agricole à titre de projet
pilote à compter de 2008. Mme Lavoie a entre
autres abordé les éléments qui ont conditionné la
réussite de la mise en œuvre des actions. Elle a
mentionné que cette démarche avait en outre
permis de rapprocher les intervenants des milieux
agricoles et municipaux, d’accroitre les
connaissances en matière d’agroalimentaire et de
saisir des opportunités de développement. Cette
démarche a aussi été perçue comme un signal
officiel de la MRC dans le soutien au milieu agricole.
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
4
La dernière intervention a porté sur la vision de développement. Après avoir décrit le rôle d’une vision
dans le cadre d’une planification stratégique et son processus d’élaboration, l’énoncé a été présenté aux
participants. La vision se présente comme suit :
Ancrée dans notre patrimoine, l’agriculture pratiquée dans la MRC Robert-Cliche est portée par des
familles fières, engagées et solidaires. Les activités qui en découlent intensifient l’occupation dynamique
de notre territoire, et ce, dans un objectif d’enrichissement de nos collectivités.
Reconnue pour sa diversité et s’accomplissant en harmonie avec le milieu, notre agriculture est
propulsée par des entrepreneurs innovants et qualifiés qui sont appuyés par leurs communautés.
Elle se distingue par des entreprises de production et de transformation rentables agissant en
complémentarité et dont la pérennité est assurée par une relève active.
Ateliers « Priorisation des actions »
Les participants à la rencontre ont par la suite été invités à émettre leurs commentaires concernant une
trentaine d’actions pouvant éventuellement figurer au PDZA. Les discussions étaient divisées en six blocs,
soit un par axe du futur plan d’action :
Axe 1 – Des producteurs et des intervenants mieux informés;
Axe 2 – Le développement du capital humain;
Axe 3 – La cohabitation harmonieuse dans les communautés;
Axe 4 – L’utilisation optimale et durable du territoire et des ressources;
Axe 5 – Le développement et la pérennité de nos entreprises;
Axe 6 – La promotion de la valeur ajoutée aux produits agricoles et forestiers ainsi que les activités connexes.
Les discussions avaient principalement pour but de :
Déterminer les actions prioritaires à mettre en œuvre dans le cadre du PDZA;
Identifier les moyens à mettre de l’avant pour la réalisation des actions prioritaires;
Identifier les organismes porteurs et partenaires des actions prioritaires.
Afin de procéder à l’identification des actions
prioritaires, les participants ont été invités à
soumettre leurs opinions à l’aide d’un système de
vote électronique en déterminant si, selon eux, la
proposition était :
Très prioritaire;
Prioritaire;
Moyennement prioritaire;
Peu prioritaire;
Non prioritaire.
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
5
Aux termes de la période de votation, les cinq actions suivantes se sont distinguées :
1. Action 3.1 Sensibiliser la population face aux réalités et impacts de l’agriculture dans le milieu (ex. :
chroniques, capsules vidéos, visites de ferme, etc.)
2. Action 1.3 Documenter et identifier les besoins en matière d’infrastructures publiques en soutien
aux activités agricoles (ex. : internet haute vitesse, triphasé, cellulaire, capacité portante des ponts,
etc.)
3. Action 5.1 Sensibiliser les propriétaires d’entreprises agricoles à l’importance de réaliser des plans
de transfert ou des plans de relève et les accompagner dans ce processus
4. Action 2.1 Promouvoir les possibilités d’emploi et valoriser les professions en agriculture dans la
MRC Robert-Cliche (notamment auprès des jeunes, des étudiants et des personnes retraitées)
5. Action 6.1 Élaborer et mettre en œuvre une stratégie de mise en valeur des produits régionaux (ex. :
approche auprès des marchés d’alimentation, publicité, évaluation de la mise en place d’un marché
public, événements, etc.)
Les pages suivantes regroupent l’essentiel de l’information recueillie lors des ateliers de discussions de
même que le résultat du processus de votation pour chacune des actions proposées.
Note
Les graphiques présentent le vote total des participants et distinguent celui exprimé par les producteurs agricoles, les représentants municipaux et les représentants d’organismes. Le vote des gens étant représentants municipaux ET producteurs agricoles de même que ceux n’ayant pas de désignation n’ont pas fait l’objet de ventilation, mais se retrouvent tout de même dans le total des votes.
La moyenne pondérée (sur 4) est calculée en attribuant les coefficients suivants à chaque réponse obtenue lors de la priorisation des actions :
Très prioritaire : 4
Prioritaire : 3
Moyennement prioritaire : 2
Peu prioritaire : 1
Non prioritaire : 0
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
6
Axe 1 – Des producteurs et des intervenants mieux informés
Action 1.1 Produire et diffuser de l’information vulgarisée sur la portée et les exigences des lois et
règlements relatifs aux activités agricoles (ex. : REA, LPTAA, gestion des cours d’eau et des
milieux humides, bien-être animal, simplification et uniformisation dans les définitions,
évaluation foncière et taxation municipale, etc.)
Moyens d’action proposés
Réalisation de capsules pour le grand public
Réalisation de fiches de sensibilisation
Réalisation de séances d’information
Bonification du site internet de l’UPA
Réalisation d’un recueil sur la règlementation pertinente
Utilisation du journal Vision agricole et des bulletins des municipalités
Réalisation d’une liste de personnes ressources sur Facebook
Amélioration de l’accès à l’information dans les ministères
Réalisation d’un outil transparent accessible à tous
Utilisation de Facebook, création d’une plate-forme via les réseaux sociaux
Insister sur l’accompagnement des producteurs
Organismes proposés
UPA
MRC
Municipalités
Ministères (MAPAQ, MDDELCC)
APBB
COBARIC
Réseau agriconseils
Union paysanne
Autres informations recueillies
Sujets prioritaires : le REA, la Loi sur le bien-être animal, l’évaluation foncière, la taxation, la gestion des cours d’eau et des milieux humides
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,80 11e Prod. 2,62 15e Mun. 2,87 13e Org. 2,72 16e
Tendances
Action assez prioritaire
Action légèrement plus prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
7
Action 1.2 Assurer une veille stratégique régionale sur des sujets d’actualité et assurer un arrimage entre
les organisations pour un positionnement commun sur ces enjeux (ex. : gestion de l’offre,
enjeux sur la plaine inondable de la rivière Chaudière, etc.)
Moyens d’action proposés
Création d’une table permanente de concertation
Création d’une page Facebook
Réalisation d’une revue de presse, une revue de littérature
Diffusion d’études
Élargissement du mandat du CCA afin qu’il traite des sujets d’actualité
Réalisation d’un répertoire de ressources disponibles
Mise en place d’une plateforme commune
Organismes proposés
MRC
Municipalités
TREMCA
UPA
MAPAQ
COBARIC
TACA
Autres informations recueillies
Sujets prioritaires : les travaux et entretiens de la rivière Chaudière (crainte de pertes de terres en culture), la réduction des délais d’intervention, les plaines inondables (rivière Chaudière), la gestion des milieux humides, la gestion de l’offre, la taxation municipale
Objectifs à rechercher : rétablir les faits et défaire les faussetés, mieux informer les décideurs afin qu’ils aient une meilleure vision
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,55 18e Prod. 2,95 7e Mun. 2,53 22e Org. 2,21 25e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
8
Action 1.3 Documenter et identifier les besoins en matière d’infrastructures publiques en soutien aux
activités agricoles (ex. : internet haute vitesse, triphasé, cellulaire, capacité portante des ponts,
etc.)
Moyens d’action proposés
Réalisation d’un sondage auprès des producteurs agricoles pour mieux évaluer les besoins
Réalisation d’un inventaire des besoins auprès des producteurs agricoles
Réalisation de représentations politiques auprès des paliers de gouvernements ou des autres instances
Création d’un comité pour évaluer les besoins
Organismes proposés
MRC
Municipalités
UPA
CLD
CCA
Entreprises privées (qui peuvent desservir internet)
MTQ, Hydro-Québec
Autres informations recueillies
Sujets prioritaires : internet haute vitesse (très prioritaire), électricité triphasée, desserte cellulaire
Des actions sont déjà en cours pour le développement des services internet (via la MRC et les municipalités)
Le réseau internet à haute vitesse est un outil important pour le développement de toute la communauté
Concernant les services électriques, on s’interroge sur notre pouvoir d’intervention
Pour l’électricité triphasée, il y aurait lieu de desservir l’industrie laitière et porcine en priorité
C’est dans l’intérêt des municipalités de développer ces services et infrastructures, ça permet l’occupation du territoire
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 3,32 2e Prod. 3,42 2e Mun. 3,50 1e Org. 3,05 5e
Tendances
Action très prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités et producteurs
0
5
10
15
20
25
30
35
40
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
9
Action 1.4 Produire et diffuser de l’information sur l’optimisation de l’utilisation et le partage des
ressources humaines (CUMO) et matérielles (CUMA)
Moyens d’action proposés
Réalisation de rencontres d’information
Diffusion de capsules lors d’activités agricoles déjà existantes
Tenue de conférences pour présenter les utilisateurs
Démystification du fonctionnement auprès des producteurs
Publication de publicités dans les journaux régionaux
Utilisation de la page Facebook de l’UPA
Intervention auprès des jeunes
Organismes proposés
UPA
Producteurs agricoles
MAPAQ
Réseau agriconseils
Groupe-conseil agricole
CUMA/CUMO existantes
CLD
MRC
Autres informations recueillies
Ces concepts pourraient être avantageux pour certains producteurs, ils devraient être mieux connus
Ces concepts restent très méconnus, il y a méconnaissance des avantages à en tirer
Des CUMA existent déjà et sont accessibles
Il serait intéressant de développer des CUMO
Les entreprises peuvent avoir besoin de la main-d’œuvre ou de la machinerie au même moment, ce qui pourrait poser problème
Ce n’est pas un enjeu qui est problématique
Les coûts et budgets pourraient être problématiques
Certains groupes préfèrent ne pas être ouverts à tous
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
1,98 29e Prod. 2,00 25e Mun. 1,92 28e Org. 1,95 28e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès d’aucun groupe
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
10
Axe 2 – Le développement du capital humain
Action 2.1 Promouvoir les possibilités d’emploi et valoriser les professions en agriculture dans la MRC
Robert-Cliche (notamment auprès des jeunes, des étudiants et des personnes retraitées)
Moyens d’action proposés
Identification et documentation des besoins en main-d’œuvre
Visites scolaires de fermes ou d’entreprises de transformation
Intégration dans les programmes de formation d’éléments en lien avec l’agriculture
Intégration du secteur agricole dans les activités et services du CLD (ex. : foire d’emploi)
Favorisation de stages en entreprises (alternance travail-études), des programmes d’emploi, Défi emploi-jeunesse
Organisation de rencontres auprès des jeunes pour valoriser et expliquer le travail
Approche auprès des pénitenciers pour la main-d’œuvre
Mise sur pied de banques de noms de jeunes et de retraités voulant travailler dans les fermes (travail saisonnier)
Publicité en utilisant les bulletins municipaux, FADOQ
Organismes proposés
UPA
LARACA
Centre d’emploi agricole
Commission scolaire
CLD
MRC, municipalités
MAPAQ
Autres informations recueillies
Cibler les jeunes en priorité, mais aussi les retraités
Utiliser les technologies pour faire la promotion et mettre en valeur les technologies utilisées
Il serait important de s’attaquer aux préjugés locaux
Mettre en lien avec les actions 2.2, 2.3 et 2.4
Il faudrait des exemptions financières pour les retraités (pour ne pas qu’ils soient pénalisés au niveau de leurs revenus)
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 3,14 4e Prod. 3,25 3e Mun. 3,14 5e Org. 3,05 5e
Tendances
Action très prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
11
Action 2.2 Promouvoir la formation des propriétaires d’entreprises agricoles sur la gestion d’entreprise,
la gestion des ressources humaines, l’utilisation des nouvelles technologies et des nouvelles
pratiques de production (et adaptation de l’offre de formation, au besoin)
Moyens d’action proposés
Réalisation de formations sur les technologies
Personnaliser les formations, mieux adapter les cours
Diffusion de capsules tournées sur l’excellence
Visites des écoles secondaires
Utilisation des réseaux sociaux
Utilisation du mentorat
Diffusion de publicités dur les programmes, les cours et les institutions
Organismes proposés
Collectif en formation agricole
CREA
Financière agricole
UPA
CLD
Emploi-Québec
Autres informations recueillies
À prioriser : formation en gestion d’entreprise, sur les nouvelles technologies
Il faut distinguer la formation continue de la formation de base
Il est important de bien outiller la relève
Il faudrait prioriser le DEC et le DEP
Ça permettrait d’ouvrir des horizons, étudier d’autres visions et façons de faire
Il y a un virage vers l’automatisation, il faut sensibiliser
Cette action est déjà prise en charge, il y a beaucoup d’offres
Les fabricants et vendeurs des produits doivent fournir la formation
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,55 18e Prod. 2,31 21e Mun. 2,77 17e Org. 2,47 21e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
12
Action 2.3 Favoriser la venue de travailleurs étrangers
Moyens d’action proposés
Diffusion de publicités sur les programmes disponibles, les avantages du service (en termes de coûts)
Développement d’une « agence » de placement de travailleurs étrangers
Regroupement des travailleurs étrangers dans des lieux communs
Promotion à l’international
Présélection des candidats
Pression sur les paliers gouvernementaux pour faciliter l’intégration des travailleurs
Facilitation dans l’obtention de visa permanent
Informations sur le fonctionnement, expliquer ce que ça implique
Désignation d’une ressource en accompagnement
Réseautage avec les entreprises qui le font déjà
Création d’un comité d’accueil
Utilisation des salons d’emploi, mise en place de guichets
Organismes proposés
Centre d’emploi agricole
UPA
Organismes privés
CAIDI
Emploi-Québec
MRC
Municipalités
CLD
Chambres de commerce
Autres informations recueillies
Faire venir des travailleurs étrangers représente une lourdeur pour les entreprises
Le processus est long et les contrats à durée limitée
C’est devenu un besoin pour plusieurs entreprises, ne peut plus passer à côté
La venue de travailleurs étrangers pourrait régler le problème à long terme
Devrait être utilisé seulement lorsque la main-d’œuvre locale n’est pas disponible
Devrait favoriser l’immigration permanente pour enrichir nos communautés
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,11 27e Prod. 1,76 29e Mun. 2,38 24e Org. 2,21 25e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
13
Action 2.4 Développer et adapter les outils visant à faciliter le recrutement et la rétention de la main-
d’œuvre agricole (ex. : CUMO, banque de travailleurs, etc.)
Moyens d’action proposés
Création d’une banque de CUMO
Établissement de liens entre les CUMO
Diffusion d’informations sur les CUMO
Développement de services pour les producteurs
Adaptation des services, les rendre plus souples
Diffusion des services de l’UPA
Création d’une banque de travailleurs
Organismes proposés
UPA
Centre d’emploi agricole
Service-conseil
MAPAQ
MRC, municipalités
CLD
Programme FERME
Emploi-Québec
CAIDI
MRC
Autres informations recueillies
Cette action rejoint les actions 2.2 et 2.3 (pourrait jumeler 2.3 et 2.4)
Il faut favoriser l’échange de travailleurs
Il faut mettre les mêmes efforts que pour le secteur manufacturier
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,70 15e Prod. 2,60 17e Mun. 2,71 18e Org. 2,89 12e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des organismes
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
14
Action 2.5 Mettre en place et consolider les outils pour favoriser le soutien psychologique et social des
producteurs agricoles (ex. : travailleur de rang, sentinelles, etc.)
Moyens d’action proposés
Développement et consolidation du réseau de sentinelles (former plus de sentinelles)
Maintien et bonification du service de travailleur la de rang
Diffusion de l’information par internet
Organisation d’échanges
Déjeuners-causeries dans les municipalités
Promotion du service
Organismes proposés
UPA
Asso. de prévention du suicide
CISSS
Au cœur des familles
Municipalités
Réseau agriconseils
MRC
CREA
Organismes d’entraide
Autres informations recueillies
Le défi est de détecter les problèmes
Le financement demeure un enjeu important
Ce n’est pas discuté beaucoup, mais c’est un réel problème
L’UPA travaille déjà sur des projets
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,69 16e Prod. 2,64 14e Mun. 2,57 20e Org. 2,94 10e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des organismes
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
15
Axe 3 – La cohabitation harmonieuse dans les communautés
Action 3.1 Sensibiliser la population face aux réalités et impacts de l’agriculture dans le milieu (ex. :
chroniques, capsules vidéos, visites de ferme, etc.)
Moyens d’action proposés
Rédaction de chroniques diverses, de capsules vidéo
Visites à la ferme, activités agricoles, journées portes ouvertes
Utilisation des journaux locaux, des sites web des municipalités, réseaux sociaux, de la télé communautaire
Journées couleurs et saveurs
Tournée avec les médias
Sensibilisation des jeunes en allant dans les écoles
Poursuite des collaborations actuelles
Organismes proposés
UPA, syndicat local
CLD
MRC, municipalités
Comités de citoyens
Commission scolaire
Autres informations recueillies
Parler autant des bons coups que des contraintes
Parler de respect de l’environnement, des ententes d’épandage, de la règlementation, des retombées économiques locale et régionale, des investissements agricoles, de l’impact sur la qualité du paysage, des nouvelles technologies
Couvrir tous les types d’agriculture et types d’activités
Importance de faire connaître à la population
Importance d’éduquer via les écoles : l’exemple du bac bleu a été un succès
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 3,36 1e Prod. 3,48 1e Mun. 3,43 3e Org. 3,11 3e
Tendances
Action très prioritaire
Action davantage prioritaire auprès de tous les groupes
0
5
10
15
20
25
30
35
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
16
Action 3.2 Bonifier les opportunités d’échanges entre les producteurs agricoles et les élus municipaux
(ex. : rencontres annuelles pour échanger sur les enjeux et problématiques, tenue d’une
tournée conjointe, promotion des bons coups, présentation aux conseils municipaux, etc.)
Moyens d’action proposés
Instauration d’une table permanente MRC-UPA
Tenue d’une ou deux rencontres annuelles entre la MRC et le syndicat de l’UPA (et aussi les intervenants régionaux/ministères) (rencontres formelles ou informelles, diners d’échanges, activités sociales)
Tournée des conseils municipaux avec des réunions spéciales
Révision du rôle du CCA
Veille, journal local, rapporter les bons coups, nommer un « rapporteur agricole »
Formation ou rencontres de sensibilisation aux élus
Sensibilisation auprès des producteurs agricoles à s’impliquer en politique municipale
Concours avec les chambres de commerce (entrepreneurship agricole)
Organismes proposés
MRC, municipalités
UPA, syndicat local
CLD
Producteurs agricoles
Chambres de commerce
Autres informations recueillies
Souhait que le milieu municipal et le milieu agricole s’invitent mutuellement à leurs activités
Informer les conseils municipaux des bons coups, des réalités et contraintes de l’agriculture, de l’importance économique, expliquer les effets de la taxation sur le budget d’un producteur agricole
Pour avoir une bonne relation au niveau local, on doit commencer par la base
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,87 9e Prod. 2,96 5e Mun. 2,43 23e Org. 2,94 10e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs et des organismes
0
5
10
15
20
25
30
35
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
17
Action 3.3 Consolider les échanges entre les intervenants régionaux et les ministères (ex. : table de
discussion et d’échanges)
Moyens d’action proposés
Documentation des problématiques communes UPA/MRC/municipalités concernant la protection de l’environnement (cours d’eau, milieux humides)
Poursuite des échanges de manière diplomatique (mettre en place des tables)
Établissement d’un comité consultatif
Pression auprès des gouvernements et des députés pour faciliter (ou rétablir) les dialogues entre la MRC et les ministères
Réalisation de rencontres entre la Fédération de l’UPA et les ministères
Maintien du comité multipartite
Rencontres de la CAR aménagement du territoire
Accompagnement du MAPAQ dans le PDZA
Amélioration des liens avec le MDDELCC
Échanges avec la TREMCA, UPA et MAPAQ
Maintien de la TACA
Organismes proposés
UPA
MRC, municipalités
Ministères (MAPAQ, MDDELCC, MAMOT)
FQM
CLD
COBARIC
CPTAQ
TREMCA
Autres informations recueillies
Il faudrait donner plus de pouvoirs aux municipalités
Jumeler cette action avec l’action 3.2
Ministères davantage interpelés : MDDELCC et MAPAQ
La disparition de la CRÉ, les problèmes de la TACA et d’autres tables sectorielles n’améliorent pas la situation (disparition d’organismes porteurs)
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,74 14e Prod. 2,58 18e Mun. 3,00 9e Org. 2,76 14e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
18
Action 3.4 Assurer le développement de la piste cyclable dans une optique de bonne cohabitation, de
sécurité des usagers et de promotion de l’agroalimentaire (ex. : activités de sensibilisation,
installation de panneaux permanents et temporaires, activités spéciales, etc.)
Moyens d’action proposés
Réalisation de panneaux d’interprétation et d’information (sur les entreprises agricoles, etc.)
Installation de panneaux pour la sécurité, panneaux publicitaires
Possibilité de kiosques en bordure de la piste
Mise sur pied d’un comité conjoint UPA/MRC
Donner des informations sur les bonnes pratiques de cohabitation
Réalisation d’un événement annuel
Indication des endroits où sont les producteurs locaux, les commerces et services
Mise en place d’accès sécuritaires entre la piste cyclable et les entreprises
Organismes proposés
MRC, municipalités
Destination Beauce
UPA
Vélo Québec
TACA
Ministères (MAPAQ, MTQ, MDDELCC)
Producteurs agricoles
Autres informations recueillies
Il faut s’informer des règles du MTQ en matière d’affichage
Pour l’affichage, préciser l’interdiction d’aller sur les terrains
Il y a craintes de répercussions négatives, ce n’est pas un plus pour l’agriculture
C’est un plus pour le milieu, il faut s’en servir comme une vitrine, mettre en valeur l’agrotourisme
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,80 11e Prod. 2,62 15e Mun. 2,93 12e Org. 2,78 13e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
19
Action 3.5 Identifier les moyens pour améliorer la cohabitation routière afin d’accroître la sécurité des
usagers (incluant les routes, sentiers de motoneige et de quad, etc.)
Moyens d’action proposés
Capsule vidéo (utilisation de celle de l’UPA)
Sensibilisation des cyclistes (démarche de valorisation de la piste cyclable)
Sensibilisation à faire avec des panneaux, ou une campagne
Asphaltage des accotements
Promotion et amélioration des outils existants
Sensibilisation des motoneigistes à demeurer dans les sentiers et au bon comportement
Lumières (réflecteurs) sur la machinerie agricole, meilleure signalisation des tracteurs
Chroniques sécurité
Sensibilisation de la population à la « réalité des machineries »
Installation de panneaux « zone agricole »
Pour les sentiers de motoneige, de quad ou cyclables, remise de dépliants ou installation de panneaux du style « merci de prendre soin des cultures »
Signalisation pour les VTT vs voies ferrées
Organismes proposés
UPA
MAPAQ
MRC, Municipalités
MTQ, SAAQ
Fédération des motoneigistes, club motoneigistes et de quad
Propriétaires concernés
Sureté du Québec
Autres informations recueillies
On est dans l’ère de la valorisation, de l’information, de la sensibilisation, il faut impliquer l’agricole
Sensibiliser les jeunes et les adultes
L’UPA a fait une vidéo, la sensibilisation est déjà débutée, il faut la publiciser
Les interventions possibles sont plutôt limitées
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,29 22e Prod. 2,25 22e Mun. 3,00 9e Org. 1,78 29e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
20
Axe 4 – L’utilisation optimale et durable du territoire et des ressources
Action 4.1 Identifier les besoins en expansion des périmètres urbains des municipalités de la MRC pour
les 15 prochaines années
Moyens d’action proposés
Élaboration d’une politique de développement rural et non seulement urbain (ex. : construction résidentielle avec projet agricole en zone agricole)
Consultation des représentants agricoles par les municipalités
Devrait pouvoir compenser les pertes de terrain en culture par le développement résidentiel
Réalisation dans les démarches de révision du SADR
Organismes proposés
MRC, municipalités
CCA
UPA, syndicat local
MAMOT, MAPAQ
CPTAQ
Autres informations recueillies
Prendre en compte la qualité du sol (utiliser les terres non propices à l’agriculture pour d’éventuels secteurs urbains)
Ce pourrait être traité lors d’éventuelles rencontres MRC/UPA
Importance de justifier les développements
Il faudrait densifier les périmètres urbains
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,00 28e Prod. 1,91 27e Mun. 1,77 30e Org. 2,05 27e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès d’aucun groupe
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
21
Action 4.2 Réviser et mettre à jour les outils règlementaires des municipalités et de la MRC afin de
favoriser les activités agricoles et forestières et les produits issus de l’agriculture (ex. : schéma
d’aménagement, règlements de zonage, etc.)
Moyens d’action proposés
Adaptation de la règlementation pour répondre aux nouvelles normes de bien-être animal
Faciliter le morcellement de terres agricoles vs les boisés pour des fins agricoles
Représentations pour modifier le REA
Diffusion du contenu de la règlementation
Révision des dispositions afin de permettre l’accroissement des terres en culture (permettre le défrichage)
Assouplissement de la règlementation afin de favoriser l’agriculture à temps partiel
Développement de l’agrotourisme en complémentarité sans nuire à la production agricole
Organismes proposés
MRC
Municipalités
CCA
UPA
CPTAQ
Autres informations recueillies
Il n’y a pas de problème en ce sens, sauf pour les bandes boisées
La loi sur le bien-être animal est à prendre en considération
Les MRC devraient avoir plus de pouvoir pour la gestion de la zone agricole
Il y a des difficultés avec CPTAQ
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,29 22e Prod. 2,50 19e Mun. 2,08 27e Org. 2,37 23e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
22
Action 4.3 Évaluer les mesures à prendre pour mettre en valeur et rendre productives des terres non
utilisées (terres agricoles et forestières), incluant les friches (ex. : approche auprès de
propriétaires de terres non exploitées afin de promouvoir les avantages de les cultiver,
adhésion à la banque de terre, identification des friches ayant un potentiel agricole ou
forestier, etc.)
Moyens d’action proposés
Assouplissement du REA, faire pression auprès du gouvernement
Avoir le droit de couper les arbres qui ont poussé par négligence (ex. : les terres louées qui perdent de la superficie cultivable)
Recension des terres disponibles
Transmission d’un questionnaire et/ou diffusion d’information sur les avantages avec le compte de taxe
Promotion des avantages sur internet
Instauration d’un système de suivi
Identification et caractérisation des friches, avec un comité
Favorisation de la construction résidentielle avec projet agricole en zone agricole
Adhésion à la banque de terre
Valorisation des petites superficies pour des projets plus petits
Diffusion de l’information relative à l’article 59
Évaluation de la faisabilité de réaliser un transfert de superficie d’une friche vers du déboisement
Permettre l’amélioration des terres (ajouter sur un PAEF)
Organismes proposés
APBB
MRC, municipalités
CRAAQ
MAPAQ
UPA
Autres informations recueillies
Un projet de caractérisation des friches est déjà en cours
C’est difficile d’obliger les gens à adhérer à ce genre de projet
Beaucoup de terres sont disponibles
Le REA rend difficile le développement de nouvelles terres
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,95 6e Prod. 2,79 11e Mun. 3,14 7e Org. 3,11 3e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités et organismes
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
23
Action 4.4 Utiliser les programmes et solliciter les organismes pertinents afin de positionner la MRC
Robert-Cliche comme étant un lieu d’innovation en matière de gestion du territoire (ex. : mise
sur pied de projets-pilotes, négociation d’ententes de gestion ou de collaboration, gestion des
milieux humides, etc.)
Moyens d’action proposés
Réalisation d’un projet pilote de gestion des eaux usées et eau potable
Projet de gestion et caractérisation des milieux humides
Projet pour expérimenter des modifications au REA, pour que le REA soit appliqué par la MRC avec le CCA
Réalisation d’un projet en lien avec le ministère de l’Environnement (pour faire changer)
Laboratoire agroalimentaire de type incubateur
Gestion de la plaine inondable à l’échelle des trois MRC
Adhésion à la banque de terres à louer, inventaire de terres pour les futurs producteurs
Banque de terres pour épandage
Réalisation d’un projet pilote avec les terres en friche
Réalisation d’une carte identifiant les zones humides pour favoriser la production
Organismes proposés
MRC, municipalités
UPA
MAPAQ. MDDELCC
FQM/UMQ
Autres informations recueillies
Il faut que ce soit un mandat qui provient de la base
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,27 24e Prod. 2,41 20e Mun. 2,21 26e Org. 2,39 22e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs et organismes
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
24
Action 4.5 Sensibiliser et accompagner les producteurs agricoles dans l’aménagement de bandes
riveraines dans des secteurs névralgiques
Moyens d’action proposés
Poursuite des efforts et de la sensibilisation en ce sens
Réalisation de séances d’information sur l’aménagement de bandes riveraines auprès des producteurs
Valorisation des avantages des bandes riveraines
Allocation de budgets pour aménager des bandes riveraines le long de la Chaudière
Identification des secteurs problématiques
Envois ciblés pour les secteurs visés
En priorité dans les bassins versants des lacs
Organismes proposés
COBARIC
Réseau agriconseils
UPA
MRC, municipalités
MAPAQ, MDDELCC
Autres informations recueillies
Les problématiques ne sont pas les mêmes sur le bord de la rivière Chaudière et en haut de vallée
Ce n’est pas un problème important, les producteurs sont déjà sensibilisés
Ça devrait être partout
Ce sujet soulève des émotions. Il faut continuer de sensibiliser car la règlementation est en place
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,35 21e Prod. 2,00 25e Mun. 2,86 14e Org. 2,58 18e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
25
Action 4.6 Sensibiliser et accompagner les propriétaires de boisés dans la mise en valeur de leurs boisés
(ex. : soutien dans la production de bois de sciage)
Moyens d’action proposés
Valorisation de la biomasse
Faire connaitre les programmes et services notamment de l’Agence régionale
Sensibilisation à l’importance des boisés
Sensibilisation pour l’utilisation et la mise en valeur des « bouts de champs »
Organismes proposés
APBB
ARMEVFP
Groupement forestier
Autres informations recueillies
Il faudrait aussi accompagner les producteurs dans la mise en marché
Il y a peu de débouchés pour le bois actuellement
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,23 25e Prod. 1,88 28e Mun. 2,23 25e Org. 2,74 15e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des organismes
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
26
Action 4.7 Développer de nouveaux services ainsi que promouvoir et améliorer les services existants
relativement à la gestion des matières résiduelles dans les entreprises agricoles (ex. :
récupération des plastiques de fermes, récupération des tubulures, compostage, etc.)
Moyens d’action proposés
Mise en place d’un service de récupération de matières résiduelles agricoles
Mise en place de la collecte de tubulure
Implantation des bacs de récupération (mini-conteneurs) pour les plastiques agricoles
Sensibilisation des producteurs en faisant des séances d’information sur ce qui se récupère ou non
Sensibilisation des gens à faire du compostage
Approche auprès de Recyc-Québec pour identifier des débouchés
Information auprès des producteurs agricoles : ce qu’ils peuvent faire avec les plastiques, où sont les points de chute, récupération de la tubulure à St-Malachie (ou St-Damien)
Instauration d’un projet pilote de compostage en milieu rural
Sensibilisation des conseils municipaux (même si ça implique des coûts)
Organismes proposés
MRC
UPA
Recyc-Québec
Entreprises de récupération
Autres informations recueillies
Il n’y a actuellement pas de débouchés pour les matières de plastique
S’il faut nettoyer les matières plastiques, ce sera plus difficile de convaincre les producteurs
Les producteurs ne sont pas prêts à payer
Des démarches sont en cours
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,94 7e Prod. 2,84 10e Mun. 3,07 8e Org. 3,00 7e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités et organismes
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
27
Axe 5 – Le développement et la pérennité de nos entreprises
Action 5.1 Sensibiliser les propriétaires d’entreprises agricoles à l’importance de réaliser des plans de
transfert ou des plans de relève et les accompagner dans ce processus
Moyens d’action proposés
Poursuite des efforts de sensibilisation (transfert plutôt que liquidation) et inciter les producteurs à y penser tôt
Promotion des services du CREA ou des autres ressources possibles et disponibles
Réalisation d’exemple de plan de transfert
Approche auprès des professionnels des possibilités d’appui
Identification de conseillers en transferts pour l’accompagnement
Impliquer la relève très tôt, avec un mentor
Identification des entreprises qui devraient être sensibilisées
Réalisation d’une banque d’entreprises disponibles sans relève, identification des entreprises qui seraient prêtes à accueillir une relève non apparentée, agir avec des ambassadeurs ou coachs
Mise en place de subventions, d’incitatifs financiers
Gratuité de la rencontre préparatoire
Réalisation d’un projet pilote : rencontre avec des producteurs pour évaluer le projet de transfert
Organismes proposés
UPA, relève agricole
CREA
MAPAQ
MRC, municipalités
Centres financiers
CETEQ
Réseau agriconseils
CLD
Autres informations recueillies
Action importante et nécessaire, autant fiscale que morale, autant humain que financier
Importance de dire que ça se fait sur le long terme (5 à 10 ans)
Il y a méconnaissance des ressources
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 3,23 3e Prod. 3,20 4e Mun. 3,29 4e Org. 3,26 2e
Tendances
Action très prioritaire
Action davantage prioritaire auprès de l’ensemble des groupes
0
5
10
15
20
25
30
35
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
28
Action 5.2 Promouvoir et adapter le service de mentorat du CLD pour la clientèle agricole
Moyens d’action proposés
Promotion du service de mentorat auprès des producteurs (ce service est peu connu)
Création de fascicules
Mise à contribution des chambres de commerce
Insertion de l’information dans les trousses du MAPAQ
Cibler plus les nouvelles productions et nouveaux marchés
Inciter le CLD à faire la promotion de son service (en ligne, via des séances d’information, journaux)
Identification de mentors agricole
Cibler des mentors qui ont une expertise en gestion, qui ont une vision de l’entrepreneuriat agricole
Organismes proposés
CLD
UPA, relève agricole
MAPAQ
MRC
CRÉA
Groupe-conseil agricole
Autres informations recueillies
Ce n’est actuellement pas dans l’offre de service du CLD
Pas obligatoire que ça passe par le CLD, l’UPA peut s’en occuper
Le maillage est à développer entre le CLD et le mode agricole
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,56 17e Prod. 2,68 12e Mun. 2,64 19e Org. 2,53 19e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
29
Action 5.3 Réaliser un inventaire sur les organismes et programmes d’aide financière et technique à
l’intention des producteurs agricoles et le diffuser auprès de la clientèle pertinente
Moyens d’action proposés
Utilisation du site web du MAPAQ
Inclure dans la trousse de démarrage du MAPAQ une liste des organismes
Promotion du rôle et du mandat de chaque organisme
Pour les programmes ou informations plus précises sur : nouvelles technologies, économie d’énergie, gestion d’entreprise
Réalisation d’un bottin ou répertoire
Centralisation/regroupement des informations relativement aux organismes et programmes
Faire connaitre les outils disponibles et les mettre à jour
Réalisation d’une liste de consultants disponibles
Importance d’avoir des conseillers pour aider à remplir des demandes
Organismes proposés
MAPAQ
CLD
UPA
Réseau agriconseils
CREA
MRC
Financière agricole
Autres informations recueillies
En lien avec l’action 5.5
La relève agricole provinciale (FRAQ) un document semblable
L’UPA aurait ce genre d’inventaire, il ne faudrait pas dédoubler
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,13 26e Prod. 2,21 23e Mun. 2,79 16e Org. 1,53 31e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
30
Action 5.4 Documenter et faire la promotion des cultures émergentes en fonction du potentiel et des
possibilités des terres de la région ainsi que des nouvelles techniques de production (ex. :
diffusion de fiches, conférences, etc.)
Moyens d’action proposés
Faire un inventaire des cultures industrielles possibles
Se servir des terres en friche comme laboratoire des nouvelles cultures, jardins communautaires
Réalisation d’une conférence sur les PFNL
Des liens sont à faire avec le dossier des friches
Biomasse forestière, houblon, chanvre, lin, asclépiade, argousier
Réalisation de fiches techniques
Organismes proposés
TACA
MAPAQ
Club agroenvironnemental
MAPAQ
CLD
UPA
Réseau agriconseils
Centres de recherche
Autres informations recueillies
Documenter et approfondir la faisabilité selon nos réalités pour ne pas créer de fausses attentes et déceptions
Le MAPAQ pourrait contribuer à cet exercice
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,47 20e Prod. 2,13 24e Mun. 2,86 14e Org. 2,50 20e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
31
Action 5.5 Promouvoir les ressources existantes pour l’accompagnement des producteurs agricoles et
propriétaires forestiers dans la gestion de leurs entreprises (ex. : gestion administrative, etc.)
Moyens d’action proposés
Accroissement de la collaboration et la concertation des services existants
Promotion de ressources existantes
Promotion des services-conseils
Organismes proposés
UPA
Syndicat de gestion
CLD
Réseau agriconseils
APBB
Autres informations recueillies
En lien avec l’action 5.3
Ce n’est pas vraiment un problème, les entreprises sont déjà bien informées des ressources existantes
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 1,97 30e Prod. 1,76 26e Mun. 1,64 31e Org. 2,26 24e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des organismes
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
32
Axe 6 – La promotion de la valeur ajoutée aux produits agricoles et forestiers ainsi que les
activités connexes
Action 6.1 Élaborer et mettre en œuvre une stratégie de mise en valeur des produits régionaux (ex. :
approche auprès des marchés d’alimentation, publicité, évaluation de la mise en place d’un
marché public, événements, etc.)
Moyens d’action proposés
Présence accrue des produits locaux dans les épiceries, marchés d’alimentation, et autres points de vente (section produits locaux)
Création d’une appellation régionale, d’un étiquetage régional, ex. : Qualité Beauce
Kiosques avec consignation
Partenariats avec les producteurs
Regroupement de producteurs pour mettre en marché leurs produits au niveau régional
Tenue d’une journée annuelle (retour de la Fête des Moissons, Couleurs et saveurs, salon des produits régionaux)
Réalisation d’un inventaire des produits et producteurs
Stratégie publicitaire ou marketing (réseaux sociaux, achat local)
Développement d’un réseau de distribution qui pourrait desservir plusieurs endroits
Évaluation de la mise en place d’un marché public (saisonnier ou non, itinérant, etc.)
Coopérative pour vendre les produits régionaux
Organismes proposés
MRC, municipalités
TACA
UPA
CLD
MAPAQ
Destination Beauce
Épiceries
Autres informations recueillies
Marché public : difficile par rapport au volume de consommateur, difficile de faire fonctionner
Des liens sont à faire avec l’action 6.2
L’approche doit être faite avec d’autres MRC
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 3,11 5e Prod. 2,92 8e Mun. 3,14 5e Org. 3,33 1e
Tendances
Action très prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des organismes
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
33
Action 6.2 Assurer le développement de l’agrotourisme (ex. : développement d’un parcours
agrotouristique, développement des entreprises, mise en valeur des paysages, etc.)
Moyens d’action proposés
Route de ventes à la ferme, parcours agrotouristiques
La vallée de la Chaudière est à prioriser, routes 173 et 108
Le faire à l’échelle de la Beauce (3 MRC) et inclure les industries agroalimentaires
Promotion des arrêts gourmands
Aspect intersectoriel à développer
Mise en place d’une structure de fonctionnement
Importance de bien définir ce qu’est l’agrotourisme pour Robert-Cliche
Échanges de produits locaux entre producteurs et vendeurs
Profiter de la piste cyclable (boite à lunch, mise en commun des entreprises)
Accompagnement des producteurs
Création d’un comité de concertation
Organismes proposés
Destination Beauce
MAPAQ
MRC
CLD
UPA
Société du patrimoine
Producteurs agricoles
Arrêts gourmands
Autres informations recueillies
Réalisation à l’échelle des trois MRC beauceronnes
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,94 7e Prod. 2,88 9e Mun. 3,50 1e Org. 2,68 17e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités
0
5
10
15
20
25
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
34
Action 6.3 Évaluer les besoins en matière de transformation de produits agricoles et forestiers dans la
MRC Robert-Cliche et identifier les outils à mettre en place pour attirer les entreprises de
transformation, le cas échéant
Moyens d’action proposés
Valorisation du bois de petite taille
Partenariats avec les universités pour le développement de produits
Voir avec les moulins la possibilité de faire des copeaux pour les besoins agricoles
Validation des besoins pour un abattoir de bœufs
Faire des crédits de taxe
Identification d’un démarcheur, agent agroalimentaire
Création d’un comité régional avec les producteurs pour cibler les besoins en matière de transformation
Soutien à ce qui existe déjà
Attraction des promoteurs
Explorer les possibilités de la biomasse (chauffer des bâtiments)
Mise en place d’une coopérative de producteurs
Répertoire des produits disponibles pour la transformation (fruits et légumes « déclassés »)
Voir comment on peut greffer à une entreprise existante des transformations à valeur ajoutée, comment on peut développer les entreprises existantes
Synergie entre les producteurs et transformateurs
Organismes proposés
UPA
Syndicat spécialisé (producteurs de bœufs)
MRC, municipalités
CLD
TACA
Club acéricole
MAPAQ
Producteurs agricoles
Agence de mise en valeur des forêts
APBB
Destination Beauce
Autres informations recueillies
Faut accentuer la deuxième et troisième transformation
Peut faire des liens avec l’action 6.5
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,84 10e Prod. 2,96 5e Mun. 2,57 20e Org. 3,00 7e
Tendances
Action assez prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des producteurs et organismes
0
5
10
15
20
25
30
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
35
Action 6.4 Promouvoir la production de produits forestiers non ligneux
Moyens d’action proposés
L’asclépiade pourrait être un marché d’avenir
À explorer : ginseng, champignons, têtes de violon, ail des bois, if
Faudrait réunir les producteurs ensemble (comme pour la culture de canneberge ou de bleuets), un regroupement serait nécessaire
Établissement de liens avec les restaurateurs
Devrait être exploratoire
Organismes proposés
APBB
Biopterre
Autres informations recueillies
Le problème est au niveau de la mise en marché, les volumes produits sont trop petits
Beaucoup de promotions est fait
La mise en marché demande beaucoup d’énergie
Les types de sol sont peu favorables
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 1,73 31e Prod. 1,72 31e Mun. 1,79 29e Org. 1,74 30e
Tendances
Action non prioritaire
Action davantage prioritaire auprès d’aucun groupe
0
5
10
15
20
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
36
Action 6.5 Œuvrer à trouver des débouchés rentables pour les volumes de bois disponibles
Moyens d’action proposés
Réalisation d’études d’opportunité
Identification de promoteurs pour la deuxième et troisième transformation
Réalisation d’une veille technologique et économique
Participation au comité régional pour la mobilisation du bois qui sera mis sur pied prochainement
Informer les producteurs sur les entreprises qui s’approvisionnent en bois
Mise sur pied d’un laboratoire de fabrication (fab lab) géré par la MRC
Prospection d’investisseurs pour transformer le bois de moindre qualité
Regroupement d’organismes porteurs
Recherche et développement
Organismes proposés
APBB
MERN
Agence de mise en valeur des forêts
Groupement forestier
MRC
Industries
Autres informations recueillies
En lien avec l’action 6.3
Intérêt mitigé pour cette action
Résultats du vote
Moyenne pondérée
Position
Total 2,76 13e Prod. 2,65 13e Mun. 3,00 9e Org. 3,00 7e
Tendances
Action plus ou moins prioritaire
Action davantage prioritaire auprès des municipalités et organismes
0
5
10
15
20
25
30
35
TOTA
L
Pro
d a
gric
ole
s
Rep
mu
nic
ipau
x
Org
anis
me
s/m
inis
tère
s
Très prioritairePrioritaireMoy. prioritairePeu prioritaireNon prioritaire
Forum de consultation PDZA – Compte rendu
37
Annexe 1 – Liste des sigles
APBB Association des propriétaires de boisés de la Beauce
ARMEVFP Agence régionale de mise en valeur des forêts privées
CAIDI Comité d'accueil et d'intégration des immigrants
CCA Comité consultatif agricole
CETEQ Conseil des entreprises en technologies environnementales du Québec
CISSS Centre intégré de santé et de services sociaux
CLD Centre local de développement Robert-Cliche
COBARIC Comité de bassin de la rivière Chaudière
CPTAQ Commission de protection du territoire agricole du Québec
CRAAQ Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec
CREA Centre régional d’établissement en agriculture
CUMA Coopérative d’utilisation de matériel agricole
CUMO Coopérative d’utilisation de main-d’œuvre
FERME Fondation des entreprises en recrutement de main-d’œuvre agricole étrangère
FRAQ Fédération de la relève agricole du Québec
FQM Fédération québécoise des municipalités
LARACA La Relève agricole de la Chaudière-Appalaches
MAMOT Ministère des Affaires municipales et de l’Organisation du territoire
MAPAQ Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’alimentation
MDDELCC Ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte aux changements
climatiques
MERN Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles
MRC Municipalité régionale de comté Robert-Cliche
MTQ Ministère des Transports
PAEF Plan agroenvironnemental de fertilisation
PFNL Produits forestiers non ligneux
REA Règlement sur les entreprises agricoles
SAAQ Société de l’assurance automobile du Québec
TACA Table agroalimentaire de la Chaudière-Appalaches
TREMCA Table régionale des élus municipaux de la Chaudière-Appalaches
UMQ Union des municipalités du Québec
UPA Union des producteurs agricoles