1

POR EL HILO SE SACA EL OVILLO

O

EL PENOSO ASUNTO DE UN CABLE ELECTRICO

LAMENTABLE ACTUACION MUNICIPAL EN LAS PISCINAS MUNI CIPALES

Por el hilo se saca el ovillo

Significa que basta observar cómo empieza algo, o ver una muestra o un pequeño detalle, para imaginarse cómo es el resto.

Y eso es lo que hemos hecho con un misterioso cable eléctrico que, desde hace ya bastante tiempo, cruza la Carretera que sube al Antiguo Vertedero de

Basuras, desprotegido, a la vista de todos y, hasta cierto punto, desafiante hacia todos nosotros.

Y una vez que tenemos el cable/hilo, podemos ver cuál es el ovillo, y que, en este caso y sin que pueda asegurarlo con total certeza dada la oscuridad de la gestión de nuestro

Ayuntamiento, es posible que sea la MAYOR Y MAS GRAVE VERGÜENZA MUNICIPAL, rayando en un posible atentado a una gran mayoría, por no decir la

totalidad, de los puentesinos,

Y eso puede afirmarse si contemplamos el trazado de tal cable, que, saliendo de la casera de depuradoras de las Piscinas Municipales, acaba en una moderna bomba de agua instalada en un punto (autentico pozo) del canal del Regadío; bomba que impulsa una conducción de agua que “de vuelta” vuelve a introducirse en la misma caseta de la que sale la conducción eléctrica, si bien,

2

y dado que se trata de una “hermosa” conducción se ha tenido más cuidado de ocultarla entre la maleza de la orilla de la carretera y cruzar ésta por una conducción de pluviales existente.

DETALLES DE LA CONDUCCION DE LA BOMBA A LA CASETA D EPURADORAS

Ante todo este “ir y venir”, no nos queda más que hacer conjeturas, máxime la férrea negativa y cerrajón que el Ayuntamiento, con su Alcalde y Secretario a la cabeza, mantiene sobre las solicitudes de información que se les dirigen; y en ese “hacer conjeturas”, no nos cabe si no considerar la que es más lógica y que, a falta de convincentes y completas explicaciones, no es otra que

¡¡¡¡EL SUMINISTRO DE AGUA DE LAS PISCINAS MUNICIPAL ES SE REALIZA CON AGUA DEL REGADIO Y, EN DEFINITIVA, DIRECTAMENTE DEL RIO ARGA!!!

¡mira por donde ahora puede incluso explicarse el exceso de cloro que presenta la piscina del que tantas quejas ha habido!.

Podría indicarse que el artículo 11.1 del Decreto Foral 123/2003 de 19 de mayo, prevé, con estrictas condiciones, el que en casos excepcionales Sanidad pueda autorizar el llenado de piscinas de un suministro diferente al de la “… red de abastecimiento de agua de consumo público …..”, pero en este caso no creo que exista tal autorización, ni ninguna intención de tramitarla.

O también podría plantearse que el agua se utiliza sólo para el riego, y entonces yo me preguntaría como es que en el “Programa europeo Sud’eau. Gestión sostenible y participativa del agua y de los ríos” de noviembre del 2.010 señalaba como gran triunfo el que las piscinas se regaban a través del caudal que vienen obligados a desaguar diariamente, pasándolo por la decantación de la piscina superior sin uso.

3

Tan vergonzosa e irracional actuación municipal, solo basada en el más absoluto desprecio y despreocupación hacia Puente la Reina y sus vecinos, puede tener gravísimas consecuencias según lo veamos desde los diferentes aspectos, como son:

DESDE LA MÁS MINIMA SEGURIDAD EXIGIBLE.

• Pero ¿nadie ha pensado que el cable sobre el asfalto se va a ir pelando conforme pasen los vehículos por encima? ¡increíble!, pero cuando eso pase, y a buen seguro que lo será a muy corto plazo, ¿Quién será el responsable?

Porque estoy seguro que, a los cinco minutos de que u haya un accidente, una mano tan inocente como cobarde retirará el cable.

• Lo del pozo es que ya no tiene nombre, pero ¿en que cabeza de inútiles cabe el no poner una mínima tapa cerrada sobre el pozo? , su única protección es un trozo de valla metálica sin anclaje alguno, que puede moverse con un dedo, y que lo que esconde es un pozo del que quien caiga no sale si no es con la ayuda de toda la

Corte Celestial, y más si como es más que posible si se trata de un crío con su afán de curiosidad y aventura, ¿habrán oído hablar en el Ayuntamiento de la famosa Ley de Murphy “Si algo puede salir mal, saldrá mal”.

DESDE EL PUNTO DE VISTA SANITARIO

• Aún contando (cosa que permitirme que dude) con la autorización especial de Sanidad para el llenado de la piscina que antes he señalado, ¿alguien se ha preocupado por las especialmente peligrosas consecuencias del exceso del cloro para que esa agua directamente tomada del Arga, pueda ser mínimamente utilizada?, y no me refiero al que podíamos titular caso anecdótico de los daños producidos en los bañadores (aunque bien se merecía el Ayuntamiento una reclamación en bloque) si no algo ya mucho más peligroso, cuanto más pequeño sea el usuario de la piscina; así podemos ver afirmaciones tales como (de las que puedo facilitar sus páginas Web a quien desee saber más sobre el tema):

� “….. el exceso de cloro puede provocar enfermedades como conjuntivitis y otitis ….”,

4

� “…… Los neumólogos advierten que un exceso de cloro en la piscina puede exacerbar el asma y dañar la función pulmonar. ….” .

• ¿Alguien puede contestar afirmativamente si las piscinas municipales cumplen con lo señalado en el art. 11.2 del Decreto Foral 123/2003 de 19 de mayo,?, en tal artículo se señala textualmente:

� 2. El agua de los vasos debe ser como mínimo filtrada, desinfectada y con poder desinfectante, no debe ser irritante para los ojos, piel y mucosas, estará libre de microorganismos patógenos y en cualquier caso cumplirá los requisitos de calidad establecidos en el Anexo I.

• Conociendo, como todos, el lamentable estado de las instalaciones de la Piscinas Municipales, dudo mucho que exista una conducción independiente de esta agua del Regadío, con la que tiene su origen en la acometida de la red de la Mancomunidad, con lo cual y por peguntar ¿no estaremos bebiendo agua del Arga en las Fuentes de las Piscinas?, ¿No estaremos duchándonos con agua del Arga sin tratar?, ¿no estaremos utilizando esa agua insalubre en el mal denominado “Bar”?, ¿Acaso se desconocen los análisis de alta contaminación de tal agua que son tan reiteradamente aireados por colectivos tales como “Arga Bizirik”?, etc… demasiadas preguntas que afectan a nuestra Salud que quedan sin contestar, pero tener la seguridad de que, aunque sólo hiciésemos una de ellas, también quedaría sin contestación, pero ¿Alcalde sabe las consecuencias de tan graves incumplimientos en materia de sanidad?.

• Por otra parte, Ayuntamiento ¿no creéis que ya va siendo hora de que acometáis urgentemente la tramitación obligatoria de una Licencia de Actividad para las instalaciones de las Piscinas?, pero para su totalidad, no sólo para el Bar tal como se os insistía a una con el del Frontón, de lo que hacíais caso omiso durante años, seguir, si queréis, retrasar todo lo que podías las obras de acondicionamiento, pero impulsar la adopción de las correspondientes medidas de sanidad a través de la tramitación de un Expediente de Actividad, al que., por otra parte, estáis obligados.

.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL APROVECHAMIENTO

• ¿Alguien se ha planteado las posibles consecuencias económicas que pudieran recaer en el Ayuntamiento por el uso indebido del agua del Regadío, terminantemente prohibido por la Legislación del Agua?, ¿acaso no le basta al Ayuntamiento con el pago de la sanción de 6.000 Euros que le impuso la Confederación en Diciembre del 2009 por incumplimiento de condiciones impuestas a la Sociedad Osabidea, quien hacía caso omiso a los requerimientos de cumplimiento?

• Señores del Regadío que tanto os quejáis con lo reducido de la concesión (aunque no lo sea para el Regadío si no un 33% del total, eel resto es para otras finalidades) y de cómo queríais luchar por mantener el nivel inicial y total de la concesión en vuestro provecho, ¿Qué creéis que dirá la Confederación Hidrográfica cuando

5

conozca esta cesión irregular de caudal?, ¿acaso creéis que no procederá a la automática reducción del caudal al nivel inicial, es decir anulando la mayor parte del mismo que iba para la Central?, ¿Podríais decirnos que beneficios habéis tenido con todo ello?, o ¿es que no habéis tenido ninguno?, … ¡lástima de cómo os dejáis mangonear un patrimonio que, hace poco, cumplió los doscientos años!.

A todo ello creo que sería más que conveniente que procedierais a dar una explicación completa y convincente, tanto desde el Ayuntamiento, como de la Comunidad de Regantes, máxime la implicación que, además de la Alcaldía y sus numerosos asesores (incluidos los

especialmente nombrados para las Piscinas), tienen en esta actividad Concejales varios como son los componentes de las Comisión de Hacienda, Sanidad, Agricultura, etc. e incluso los representantes municipales en la Junta del Regadío.

Caso de que no haya contestación publica y contundente a estas cuestiones, habrá que tomar mis presunciones como validas y en ese caso, ¿os dais cuenta que os habéis cargado de un plumazo toda fundamentación en asuntos de Sanidad y Medio Ambiente que con tanto ahínco han llevado y llevan a cabo Corporativos (anteriores y actuales) y Colectivos de Puente? .

Lamento haber tenido que solicitar del Foro de Gares la publicación de estos detalles, dado que me habría gustado mucho el haber podido confirmarlos con vosotros, Alcalde y secretario, “a la cara”, pero dado que por mucho que lo hubiese solicitado era una información que nunca me la hubieseis dado, tal como es vuestra costumbre, remidiéndome a las pruebas (¿sabéis que van para tres años las primeras solici tudes de información que no me habéis contestado a pesar de que el defensor del Pueblo y el Tribunal Administrativo os

han dicho que lo hagáis? ).

22 de julio de 2012

Javier Sánchez-Ostiz