phase field
DESCRIPTION
The phase-field method is briefly described. The phase-field equations are derived from both thermodynamic and kinetic arguments. The application to solidification is discussed.TRANSCRIPT
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
1
Modélisation en champde phase
Valentin Chapuis12.12.2008
Modélisation des procédés et des microstructures
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
2
Plan• Applications• Champ de phase
– Définitions– Modèle thermodynamique
• Modéliser la solidification– Un modèle simple : métal pur
• Complexifications– Anisotropie– Alliages binaires AB
• Modèle géométrique– Solidification d’un alliage binaire
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
3
Applications
• Solidification
• Transformations à l’état solide
• Coalescence et croissance de grains
• Propagation de fissures
• Dynamique des dislocations
• …
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
4
Champ de phase – définitions (I)
• « Modèle qui traite une interfacemicroscopiquement abrupte comme une zone diffuse immergée dans la zone de calcul », Beckermann and al., [2]
• « Méthode qui utilise des argumentsthermodynamiques et cinétiques pour décrire l’évolution d’une microstructure sans suivre l’interface », L.Q. Chen, [1]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
5
Champ de phase – définitions (II)
• « Méthode qui utilise une variable de phase, fonction du temps et de l’espace, pour décrire l’état du matériau. Le comportement de cette variable est gouvernée par une équation couplée aux équations de conservations traditionnelles »,W.J. Boettinger and al., [3]
• « Méthode qui décris une microstructure (i.e. les domaines et les interfaces) comme un tout en untilisant une ou plusieurs variables de champ », L.Q. Chen, [1]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
6
Variable de phase Φ (I)
• Décrit localement l’état du matériau (phase, paramètre d’ordre, orientation, …)
• Varie d’une manière rapide mais continue sur les interfaces
Boettinger et al., [3] x
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
7
Variable de phase Φ (II)
Boettinger et al., [3]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
8
Modèle thermodynamique
• L’évolution d’une microstructure mène toujours à une augmentation de l’entropie totale du système S, donc à une diminution de l’énergie libre totale , qui peut contenir plusieurs contributions (interfaces, déformation élastique, magnétisation, …)
• On cherche la valeur de Φ qui localement permet de diminuer/minimiser l’énergie libre F, sous l’action d’un champ externe appliqué (température, champ électrique, contrainte,…)
TSUF
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
9
Energie libre totale
• Considérons le cas (simple) d’une variable de champ unique évoluant sous l’effet des champs de température et de concentration.
• f(Φ,c,T) = énergie libre locale
• ε = coefficient de gradient
V
c cTcfF
2222
22),,(
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
10
Fonction d’énergie libre locale (I)
• Le choix de f est arbitraire et dépend du phénomène à modéliser, mais toujours une fonction contenant plusieurs états d’équilibre séparés par une barrière d’énergie
)(sin)( 2ff
i ij
ji
i i
iiff 2242
214
1
2
14,...),(
•Dynamique des dislocations :
•Décomposition d’une phase:
•Croissance de grains :
42
4
1
2
14)( ff
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
11
Fonction d’énergie libre locale (II)
• Solidification (0=solide, 1=liquide)
– Beaucoup de fonctions différentes, dépendantes du type de solidification
– Souvent, deux contributions principales• Fonction « double-well » g(Φ) Différencie les phases
• Fonction d’interpolation p(Φ) Effet d’un champ appliqué
– Exemple: composé pur
mTTTfTfG ),0(),1(
mTTfTf 5322
5
1
3
2
8
15)1(4),(
)()()(),( vGpgWvf
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
12
Fonction d’énergie libre locale (III)
• Formes de la fonction double puits g(Φ) et de la fonction d’interpolation p(Φ)
Boettinger et al., [3]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
13
Equations de champ de phase
• Situations non-stationnaires– Si les coefficients de gradient sont constant
Allen-Cahn Cahn-Hilliard
)()1( 22 cc
fccM
t
ccc
22fM
t
),(
),(
tr
FL
t
tr
q
pq
p
),(
),(
trc
FM
t
trc
j
iji
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
14
Solidification d’un métal pur (I)
1. Définir la fonction d’énergie libre locale
2. Introduire f dans l’équation de Allen-Cahn
)()(),( pT
TTLgWTf
m
m
)10156()(
)1()(
23
22
p
g
22
2
22 )1()(30
)21)(1(2
TTT
LMWM
tm
m
Boettinger and al., [3]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
15
Solidification d’un métal pur (II)
m
FSLT
LSSS
LHHH FSL
GL(T)
GS(T)
-SL
-SS
TmT
SSS
LLL
HTSTG
HTSTG
)(
)(
m
m
m
SLT
TTL
T
LTLTGTGG )()(
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
16
Solidification d’un composé pur (III)
3. Lier les paramètres W, εΦ, MΦ aux paramètres physiques
• δ = épaisseur de l’interface
• = énergie interfaciale solide-liquide
• L = chaleur latente de fusion
• μ = coefficient cinétique
3W 6L
TM m
6
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
17
Anisotropie (I)
• Les énergies d’interface sont généralement anisotropiques et cela peut avoir un effet important sur la morphologie de croissance de la structure considérée
• Le coefficient εΦ devient une fonction de l’angle θ entre la normale à l’interface et l’axe x (cas 2D), défini par:
x
y
/
/)tan(
n
x
y
θ
Φ=1
Φ=0
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
18
Anisotropie (II)
• L’énergie libre F devient alors
• Ce qui mène à une formulation plus complexe des équations de Allen-Cahn et Cahn-Hilliard, puisque le coefficient εΦ est maintenant fonction de la variable de phase
v
c cTcfF
2
2
2
2 )(2
1
2
1),,(
Anisotropie cubique
lors de la solidification
de Ni pur. Chen, [1]
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
19
Alliage binaire AB
• Construction de f(Φ,c,T)1. Construire une fonction qui décris à la fois le
liquide et le solide du composé i
2. Construire la fonction qui représente une solution (ici régulière εAA ≠ εBB ≠ εAB) des composés en présence
)()())()())(1(),( gWTfpTfpTf i
l
i
s
ii
)())(1()1(
)ln()1ln()1(),(),()1(),,(
ppcc
ccccRTTcfTfcTcf
LS
BA
2
BBAAAB
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
20
Modèle géométrique (I)
• Considérons une variable de phase Φ(x,y,z,t). L’interface est alors représenté par une valeur constante de Φ (p. ex. 0.5).
• Sa normale est donnée par
• Et sa courbure
21n
n
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
21
Modèle géométrique (II)
• La description de l’interface liquide-solide est donnée par l’équation de Gibbs-Thomson
– Alliage binaire, énergie de surface isotrope
• La vitesse normale à l’interface est donnée par
TTcmTv kLLmkn
L
T
S
m
F
tvn
1
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
22
Modèle géométrique (III)
• On substitue vn et κ pour obtenir
• Cette équation ne donne pas de solution unique, il est nécessaire de spécifier un profil type
Tvt
kkn
2
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
23
Modèle géométrique (IV)
• En utilisant un potentiel en double puits pour la dérivation du modèle, on définit la variation de Φ dans la direction perpendiculaire à l’interface n comme:
2tanh1
2
1 n
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 50
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
2
n
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
24
Modèle géométrique (IV)
• On obtient alors les relations suivantes
• En substituant dans l’équation de phase
)1(
n
22
2 )21)(1(
n
)1()21)(1(2
2 Tt
kk
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
25
Modèle géométrique (V)
• L’équation de variation de la concentration est obtenue par loi de mélange de la loi de Fick
• Les concentrations du liquide et du solide sont exprimées en fonction de la concentration nominale
LLSS cDcDt
c)1(
)1(k
ccL
)1(k
kccS
Laboratoire de simulation des matériaux - IMX-FSTI
26
Références
1) Phase-field models for microstructure evolution, L.-Q. Chen, Annu. Rev. Mater. Res. 2002, 32, pp.113-140
2) Modeling Melt Convection in Phase-Field Simulations of Solidification, C. Beckermann and al., Journal of Computational Physics 1999, 154, pp.468-496
3) Phase-Field Simulation of Solidification, W.J. Boettinger and al., Annu. Rev. Mater. Res. 2002, 32, pp.163-194