pesquisa sobre a competitividade local dos segmentos
TRANSCRIPT
Autoria e Edição de Bain & Company 1ª Edição Julho 2014
Bain & Company Rua Olimpíadas, 205 - 12º andar 04551-000 - São Paulo - SP - Brasil Fone: (11) 3707-1200 Site: www.bain.com
Gas Energy Av. Presidente Vargas, 534 - 7° andar 20071-000 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil Fone: (21) 3553-4370 Site: www.gasenergy.com.br
O conteúdo desta publicação é de exclusiva responsabilidade dos autores, não refletindo, necessariamente, a opinião do BNDES. É permitida a reprodução total ou
parcial dos artigos desta publicação, desde que citada a fonte.
Este trabalho foi realizado com recursos do Fundo de Estruturação de Projetos do BNDES (FEP), no âmbito da Chamada Pública BNDES/FEP No. 03/2011. Disponível com mais detalhes em <http://www.bndes.gov.br>.
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Índice
Guia executivo ...................................................................................................................................... 4
1. Apresentação do Estudo ............................................................................................................. 5
2. Conceituação teórica .................................................................................................................... 6
3. Pesquisa ......................................................................................................................................... 7
3.1. Metodologia da pesquisa .................................................................................................... 7
3.2. Resultados obtidos ............................................................................................................... 8
4. Análise da competitividade dos segmentos ........................................................................... 13
4.1. Metodologia de análise ..................................................................................................... 13
4.2. Resultados obtidos ............................................................................................................. 16
5. Visão 2030 .................................................................................................................................... 17
Anexo 1-A: Pesquisa - Detalhamento da metodologia ................................................................. 22
Anexo 1-B: Pesquisa – Resultado por pergunta ............................................................................. 23
Anexo 1-C: Pesquisa - Resultado por segmento ............................................................................ 30
Anexo 1-D: Pesquisa – Questionário ............................................................................................... 42
Anexo 2-A: Análise Multicritério - Detalhamento da metodologia ............................................ 47
Anexo 2-B: Análise Multicritério – Notas dos critérios ................................................................ 56
Anexo 2-C: Análise Multicritério - Análise de sensibilidade ....................................................... 63
Anexo 3: Comentários do Seminário 3 ............................................................................................ 64
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................ 66
4
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Guia executivo
Este relatório consolida as análises dos segmentos do Estudo definidos como focos primários e estudados na Fase III e expõe o resultado de análises comparativas entre os mesmos. Estas análises têm o objetivo de identificar os segmentos nos quais o País apresenta maior potencial de se tornar competitivo. Adicionalmente, o relatório estima um cenário para a balança comercial da indústria química brasileira em 2030 e o impacto potencial do investimento nas oportunidades apontadas nos relatórios da Fase III.
O capítulo 1 apresenta o escopo e estrutura do Estudo e descreve sua motivação.
O capítulo 2 apresenta o Diamante de Porter, arcabouço teórico sobre o qual está fundamentado o Estudo.
O capítulo 3 expõe a pesquisa realizada pelo Consórcio com agentes da indústria com o intuito de identificar os principais desafios e fatores de competitividade do País e de apoiar a análise multicritério de competitividade dos segmentos.
O capítulo 4 analisa a competitividade dos segmentos detalhados na Fase III do Estudo. São apresentados o método de análise multicritério adotado e os resultados da análise, incluindo uma ordenação dos segmentos por grau de competitividade.
O capítulo 5 apresenta um prognóstico da balança comercial da indústria química brasileira em 2030 para os segmentos de foco primário selecionados na Fase II e detalhados na Fase III. Este prognóstico é acompanhado por cenários de investimento e impacto socioeconômico.
5
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
1. Apresentação do Estudo
O objetivo do Estudo, financiado pelo BNDES através da Chamada Pública FEP Nº 03/2011, é identificar e avaliar oportunidades de diversificação da indústria química brasileira, com ênfase nos produtos químicos de maior valor agregado, na integração e ramificação das cadeias já existentes e nas novas tecnologias do setor. O Estudo também deve contribuir para o desenho de instrumentos e ações de uma política industrial para o setor químico que, apesar de estar em expansão no Brasil, enfrenta sucessivos déficits comerciais. Em 2012, o saldo negativo da balança do setor químico considerado no escopo deste Estudo foi de US$ 28 bilhões.
O Estudo possui três partes, a saber:
Parte 1 – Segmentação e priorização inicial dos segmentos;
Parte 2 – Análise de competitividade potencial e consolidação dos desafios;
Parte 3 – Elaboração de cenários e políticas de desenvolvimento.
A Parte 1 - Segmentação e priorização inicial – foi dividida em duas fases: (I) mapeamento e segmentação e (II) priorização inicial dos segmentos.
• Na Fase I, a indústria química brasileira considerada no escopo deste Estudo foi mapeada e dividida em 66 segmentos de produtos químicos, que representavam “segmentos de negócios potenciais”.
• Na Fase II, foram selecionados 32 segmentos para estudo detalhado, sendo 19 classificados como foco primário do Estudo e 13 como foco secundário. Realizou-se também a caracterização das novas tecnologias identificadas na fase anterior.
A Parte 2 do Estudo - Análise de competitividade potencial e consolidação dos desafios – foi dividida em duas fases: (III) caracterização dos segmentos priorizados, incluindo novas tecnologias e (IV) análise comparativa da competitividade dos segmentos e consolidação dos principais desafios identificados.
• Na Fase III, os 19 segmentos foco primário e as novas tecnologias foram estudados, detalhadamente, com base nas dimensões do Diamante de Porter1: i) condições da demanda, ii) fatores de produção, iii) estratégia, estrutura e rivalidade e iv) indústrias relacionadas. O estudo detalhado, que contou com a participação de diversos agentes atuantes nestes segmentos, não apenas avaliou as características de competitividade, mas também as oportunidades de investimentos em cada um deles.
• A Fase IV está descrita em 2 relatórios: o 5A – Competitividade dos segmentos, tema deste relatório, que avalia, de
forma comparativa, a competitividade dos segmentos foco primário com base nos insumos da Fase II, nos relatórios de cada segmento da Fase III e em uma pesquisa realizada com participantes da indústria;
1 Detalhado no Capítulo 2: Conceituação teórica
6
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
o 5B – Políticas públicas. Este relatório aborda os principais entraves ao desenvolvimento da indústria local identificados na pesquisa com participantes da indústria (Relatório 5A) e define as propostas de políticas públicas que serão detalhadas na Parte 3 do Estudo.
Por fim, o objetivo da Parte 3 do Estudo é propor soluções concretas de políticas industriais para a indústria química brasileira. Os principais grupos de política consolidados no Relatório 5B serão detalhados e analisados à luz de: (i) referenciais externos e internos, (ii) impacto financeiro em decisões de investimento e (iii) análises de impacto socioeconômicos.
2. Conceituação teórica
A abordagem para a análise dos segmentos da indústria química brasileira foi baseada no Diamante de Porter2. O Diamante ajuda a entender as razões pelas quais as indústrias de um determinado país são capazes de competir com maior sucesso contra suas concorrentes de outras nações, por meio da análise das fortalezas e fraquezas dos países em 4 dimensões: 1- condições da demanda; 2- fatores de produção; 3- estratégia, estrutura e rivalidade; 4- indústrias relacionadas.
O Diamante é utilizado como metodologia de suporte ao objetivo maior desse Estudo: a identificação de oportunidades de diversificação da indústria química brasileira. Através de suas dimensões é possível entender, de forma estruturada:
• Onde atuar, ou seja, entender quais são os segmentos químicos em que o País apresenta condições em seu ambiente de negócios capazes de sustentar seu desenvolvimento;
• Como atuar, ou seja, em quais elementos do Diamante e com quais estratégias o governo deve atuar para proporcionar melhores condições de competitividade para as empresas em cada um desses segmentos químicos.
As 4 dimensões do modelo estão ilustradas na Figura 1.
2 Modelo desenvolvido em 1989 por Michael Porter em seu livro "A Vantagem Competitiva das Nações".
7
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 1: Diamante de Porter
3. Pesquisa
Os objetivos principais da pesquisa foram (i) identificar os principais desafios e fatores de competitividade da indústria química do País e (ii) complementar a análise comparativa de competitividade dos segmentos químicos analisados nesse Estudo.
3.1. Metodologia da pesquisa
O escopo da pesquisa incluiu os 19 segmentos foco primário definidos na Fase II deste Estudo. Dois desses segmentos foram divididos em subsegmentos: o segmento Aditivos alimentícios foi dividido em (i) Aditivos alimentícios (humano) e (ii) Aditivos alimentícios (animal) e o segmento Derivados da celulose foi dividido em (i) viscose, (ii) acetato de celulose e (iii) éteres de celulose.
Para compor o público-alvo (respondentes), o Consórcio selecionou profissionais atuantes em empresas, associações, instituições de ensino e entidades governamentais ligadas aos segmentos analisados. Tal composição foi feita a partir da lista dos participantes dos seminários 1 e 2 e complementada por pessoas entrevistadas durante a Fase III ou indicadas pelas associações.
Estratégia, estrutura e rivalidade
Indústrias relacionadasIndústrias
relacionadas
Fatores de produção
Condições de demanda
• Natureza da demanda (volume, crescimento, sofisticação) doméstica para os produtos ou serviços de uma determinada indústria
• Presença de fornecedores e outras indústrias relacionadas que sejam competitivos internacionalmente
• Posicionamento competitivo da nação em fatores de produção, como, por exemplo, mão de obra especializada e infraestrutura necessária para competir em um determinada indústria
• Condições para a criação, organização, gerenciamento eficiente de empresas, assim como a natureza da rivalidade doméstica
Fonte: Harvard Business Review (1990)
a
8
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Para todos os segmentos analisados, foi aplicado o mesmo questionário. Foram 12 perguntas cobrindo as 4 dimensões do Diamante de Porter, além de uma pergunta final – aberta - sobre as vantagens competitivas do país no segmento em questão.
• Fatores de produção: competitividade da (1) matéria-prima, (2) tecnologia, (3) infraestrutura, (4) ambiente regulatório, (5) capital e (6) recursos humanos;
• Condições da demanda: (7) atratividade do mercado local, (8) crescimento do mercado local e (9) sofisticação da demanda local
• Estratégia, estrutura e rivalidade: (10) grau de competição do mercado local; • Indústrias relacionadas: (11) competitividade dos fornecedores locais e (12)
importância dos clusters; • Pergunta final: (13) tipo de vantagem competitiva que o Brasil pode obter no segmento.
As 12 primeiras perguntas possuíam uma escala pré-definida para resposta e um campo livre para comentários. A questão final, relativa à possível vantagem competitiva do País em cada segmento, era apenas discursiva.
A metodologia e o questionário são apresentados com maior detalhe no Anexo deste relatório.
3.2. Resultados obtidos
Foram enviados questionários para 288 pessoas, sendo obtidas 178 respostas de 94 pessoas, que representaram cerca de 50 empresas ou entidades (cada participante pôde selecionar mais de 1 segmento para responder). O perfil dos respondentes está listado a seguir:
• 15% presidentes de empresa; • 30% diretores; • 26% gerentes; • 5% analistas/engenheiros; • 5% pesquisadores; • 5% acadêmicos; • 3% governo; • 11% outros (principalmente consultores).
9
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 2: Estatísticas gerais e número de respostas por segmento
As respostas indicaram a existência de diferentes situações competitivas nos diversos segmentos pesquisados. No entanto, quando estes foram analisados de forma conjunta, identificaram-se similaridades que permitiram um diagnóstico mais geral da indústria para cada uma das 4 dimensões do Diamante de Porter:
• Condições de demanda: (i) o mercado local é atrativo em termos de tamanho e crescimento para a maior parte dos segmentos - Figura 3; e (ii) há uma baixa sofisticação da demanda local em relação aos mercados mais desenvolvidos, exceto em algumas indústrias nas quais o País se destaca pelo tamanho do seu mercado, como em defensivos, ou pela vanguarda na aplicação de novas tecnologias como, por exemplo, na avicultura (aditivos para ração animal) e exploração de petróleo em águas profundas (químicos para E&P) - Figura 4;
• Fatores de produção: há uma baixa competitividade do País em relação aos principais mercados em todos os fatores abordados, com mais destaque para as limitações na infraestrutura - Figura 5;
• Estratégia, estrutura e rivalidade: nível de competitividade do mercado local encontra-se abaixo do mercado global em 16 dos 22 segmentos - Figura 6;
• Indústrias relacionadas: (i) há uma grande importância de clusters para a competitividade do País - Figura 7; e (ii) baixo impacto da disponibilidade e qualidade dos fornecedores locais na competitividade do País, com exceção de poucos segmentos como, por exemplo, fibras de carbono - Figura 8.
ESTATÍSTICA FINAL DA PESQUISA # DE RESPOSTAS POR SEGMENTO
Total:178
63%
52%
DiretorPresidente/CEO
GerenteAnalista/EngenheiroPesquisadorAcadêmicoGovernoOutros
Fonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
10
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 3: Atratividade do mercado
Figura 4: Sofisticação da demanda
Quím. p
/ Min.
Defen
sivos
Químico
s p/
Con
creto
Cosm
ético
s e Hi
g.Pe
ss.
Químico
s pa
ra E&P
Óleos
Lub
rifica
ntes
Ad. A
lim. (
anim
al)
Tens
oativ
os
Oleoq
uímico
s
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Butadien
o, Is
opre
no e der
.
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Fibr
as de Ca
rbon
o
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato)
Químico
s pa
ra C
ouro
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Arom
ático
s
Poliu
retano
s e se
us In
term
.
Der. d
a Ce
lulose
(Étere
s)
Polié
ster
es de Alta Ten
.
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Polia
midas
Esp
eciais
Como você avalia a atratividade do mercado local em termos de tamanho e potencial de crescimento no segmento em relação aos demais países do mundo neste segmento?
Muito
Pouco
1 = mercado pouco atrativo (fora dos 10 países mais atrativos)
5 = mercado muito atrativo (entre os 3 países mais atrativos)
(*) Número de respostas do segmentoFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
/ Ben
. de Min
érios
Polié
ster
es de Alta Ten
.
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato
)
Químico
s pa
ra E&P
Defen
sivos
Ad. A
limen
tícios (a
nim
al)
Arom
ático
s
Poliu
reta
nos e se
us In
term
.
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Der. d
a Ce
lulose
(Étere
s)
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Químico
s pa
ra C
ouro
Fibra
s de
Car
bono
Oleoq
uímico
s
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Buta
dien
o, Is
opre
no e der
.
Óleos
Lub
rifica
ntes
Polia
midas
Esp
eciais
Químico
s pa
ra C
oncret
o
Tens
oativ
os
Quão sofisticada é a demanda local em relação aos principais mercados deste segmento no mundo?
Mais
Menos
1 = Demanda menos sofisticada que a demanda nos principais mercados mundiais
5 = Demanda mais sofisticada que a demanda nos principais mercados mundiais
(*) Número de respostas do segmentoFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
Como sofisticação entende-se: cliente mais exigente em qualidade, especificações, desenvolvimento de produto e nível de serviço / assistência técnica
11
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 5: Fatores de produção
Figura 6: Intensidade da competição no mercado local
Tecn
olog
ia
Matér
ia
Prim
a RH
Capita
l
Ambien
te
Regu
lató
rioIn
fra-
estru
tura
Vanta-gem
Neutro
Desvan-tagem
Max
Min
Média
Qual é o efeito de _____________ na competitividade do Brasil em relação aos principais países produtores no segmento?
Fonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
Poliésteres
Der.Celulose(Acetato)
Der.Celulose(Viscose)
Lubrificantes
Der.Celulose(Viscose)Poliésteres
Der.Celulose(Acetato)
Lubrificantes
Fibras de Carbono
Der.Celulose(Acetato)
Adit.Alimentício(Humano)
Químicos p/ mineração
Der. Celulose(Viscose)
Químicos p/ mineração
p/ B
en. d
e Minér
ios
Químico
s pa
ra C
oncret
o
Polia
midas
Esp
eciais
Defen
sivos
Óleos
Lub
rifica
ntes
Ad. A
limen
tícios (a
nimal)
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Químico
s pa
ra C
ouro
Der. d
a Ce
lulose
(Étere
s)
Tens
oativ
os
Poliu
reta
nos e In
term
.
Polié
ster
es de Alta
Ten
.
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato
)
Butadien
o, Is
opre
no e d
er.
Arom
ático
s
Oleoq
uímico
s
Químico
s pa
ra E
&P
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Fibra
s de
Car
bono
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Qual o grau de intensidade da competição no mercado brasileiro em comparação com o mercado global deste segmento?
1 = mercado local é menos competitivo que o mercado global
5 = mercado local é mais competitivo que o mercado global
Menor
Maior
(*) Número de respostas do segmentoFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
Como grau de intensidade da competição, considerar a concentração do mercado como indicativo: quanto mais concentrado, menor a intensidade da competição
N* < 4
12
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 7: Importância dos clusters químicos
Figura 8: Disponibilidade e qualidade de fornecedores locais
Ao responder a questão sobre qual ou quais vantagens competitivas o Brasil poderia obter em cada um dos segmentos, a atratividade do mercado foi apontada pelos participantes como a principal alavanca a ser explorada no desenvolvimento da indústria local (Figura 9). O segundo fator apontado, como vantagem competitiva atual ou potencial, diz respeito à matéria prima, tanto renovável quanto petroquímica
Polié
st. d
e A.
T.
Poliu
reta
nos e In
term
.
Arom
ático
s
Oleoq
uímico
s
Ad. A
limen
tícios (a
nimal)
Químico
s pa
ra E&P
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Buta
dien
o, Is
opre
no e der
.
Fibr
as de Ca
rbon
o
Defen
sivos
Químico
s pa
ra C
oncreto
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato
)
Tens
oativ
os
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Polia
midas
Esp
eciais
Quím. p
/ Ben
. de Min
érios
Óleos
Lub
rifica
ntes
Químico
s pa
ra C
ouro
Der. d
a Ce
lulose
(Étere
s)
Qual é importância de clusters químicos para a competitividade deste segmento?
Funda-mental
SemImpor-tância
1 = sem importância (a competitividade não depende da integração a clusters químicos)5 = fundamental (a integração à clusters químicos é fundamental para a competitividade)
Fonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
Der.C
el.(Ac
etat
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Éte
res)
Ad. A
limen
tícios (a
nim
al)
Óleos
Lub
rifica
ntes
Buta
dien
o, Is
opre
no e d
er.
Quím
icos pa
ra C
ouro
Quím
. p/ B
en. d
e Minér
ios
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Defen
sivos
Frag
rânc
ias & A
rom
as
Poliu
reta
nos e
seus
Inte
rm.
Arom
ático
s
Oleoq
uím
icos
Tens
oativ
os
Cosm
ético
s e
Hig. P
esso
al
Quím
icos pa
ra E
&P
Quím
icos pa
ra C
oncret
o
Polia
midas
Esp
eciais
Der. d
e Silíc
io (S
ilico
ne)
Fibr
as d
e Ca
rbon
o
Polié
ster
es d
e Al
ta T
en.
Qual é o efeito da disponibilidade e qualidade de fornecedores locais na competitividade do Brasil em relação aos principais países produtores no segmento?
1 = a rede de fornecedores locais provoca desvantagem competitiva para o Brasil
5 = a rede de fornecedores locais provoca vantagem competitiva para o Brasil
Vanta-gem
Neutro
Desvan-tagem
(*) Número de respostas do segmento; Fonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
13
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 9: Vantagens competitivas a serem exploradas pelo País
No relatório 5B é realizada uma análise mais detalhada das dimensões pesquisadas, destinada a auxiliar no desenho de propostas de política públicas. Nos anexos deste relatório, são apresentados os resultados quantitativos de todas as questões da pesquisa.
4. Análise da competitividade dos segmentos
O objetivo deste capítulo é avaliar os segmentos nos quais o Brasil possui maior potencial para ser competitivo no cenário global. Os segmentos analisados são os 19 definidos na Fase II deste Estudo como foco primário e detalhados na Fase III. Nesta análise, também foi considerada a divisão dos segmentos Aditivos alimentícios e Derivados de Celulose. O primeiro foi dividido em Aditivos alimentícios (humano) e Aditivos alimentícios (animal); o segundo, em Viscose, Acetato de celulose e Éteres de celulose.
4.1. Metodologia de análise
Foi utilizada uma metodologia de análise multicritério, em que as alternativas (segmentos) são comparadas entre si considerando diferentes critérios com pesos específicos. O objetivo é destacar aquelas alternativas que possuam o conjunto de características que melhor atenda às preferências do tomador de decisão. A seguir, são abordados: (i) os critérios utilizados, (ii) os pesos definidos para cada critério e (iii) o resultado final da priorização.
Tota
l
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Arom
ático
s
Óleos
Lub
rifica
ntes
Butadien
o, Is
opre
no e der
.
Defen
sivos
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Poliu
retano
s e se
us In
term
.
Polia
midas
Esp
eciais
Químico
s pa
ra C
oncreto
Fibra
s de
Car
bono
Oleoq
uímico
s
Químico
s pa
ra E&P
Químico
s pa
ra C
ouro
Ad. A
limen
tícios (a
nimal)
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Tens
oativ
os
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato)
Polié
ster
es de Alta Ten
.
Quím. p
/ Ben
. de Min
érios
(*) Informações obtidas a partir da pergunta 13 da pesquisaFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
14
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Critérios utilizados
Os critérios utilizados foram fundamentados nas quatro dimensões do Diamante de Porter: (i) Condições da demanda, (ii) Fatores de produção, (iii) Indústrias relacionadas e (iv) Estratégia, estrutura e rivalidade. Para cada uma destas dimensões foram selecionados os critérios que as compõem e os indicadores utilizados para mensurá-los (Figura 10)
Figura 10: Critérios utilizados na análise de competitividade
A pontuação de cada segmento, considerando-se os critérios acima selecionados, foi baseada em diferentes inputs coletados ao longo do projeto, a saber:
• Análise multicritério da Fase II do Estudo (relatório 2); • Pesquisa de competitividade apresentada neste relatório; • Relatórios da Fase III do Estudo.
As notas finais de cada critério foram normalizadas em uma escala de 0 a 100, através de funções utilidade que traduzem a relevância dos valores de cada indicador na competitividade dos segmentos. O detalhamento metodológico e as notas finais de cada segmento nos critérios selecionados são apresentados nos anexos deste relatório.
15
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Definição dos pesos dos critérios
Os pesos foram definidos pela metodologia de modelagem por preferência, segundo a qual o tomador de decisão define a importância relativa de cada critério em relação aos demais, aos pares. Uma banca de consultores do Consórcio foi responsável por esta definição, indicando a preferência entre as duas categorias em uma escala de 0 (indiferente) a 5 (preferência muito forte). Com o auxílio do software D-Sight Web, tais preferências foram convertidas nos pesos finais.
Esta comparação foi feita em 2 etapas. Na primeira etapa, foram definidos os pesos de cada dimensão do diamante de Porter pela modelagem de preferência para os segmentos de Cadeia e para os segmentos de Mercado3. Estes pesos são representados nas colunas “Dimensões” da Figura 11.
Na segunda etapa, os pesos de cada dimensão foram divididos pelos critérios que as compõe utilizando a mesma metodologia de modelagem por preferência. Os pesos finais são representados nas colunas na Figura 11.
Dimensão Critério Cadeia Mercado
Condições de demanda
Tamanho do mercado interno 14%
34%
22%
49%
Crescimento histórico 6% 6%
Preço imp+exp (08-12) 4% 5%
Tendência de crescimento 8% 13%
Sofisticação local 2% 3%
Fatores de produção
Competitividade da matéria-prima 30%
54%
12%
31%
Competitividade da tecnologia 10% 10%
Disponibilidade de recursos humanos
2% 2%
Disponibilidade de infraestrutura 4% 2%
Ambiente regulatório 4% 3%
Disponibilidade de capital 4% 2%
Indústrias relacionadas
Disponibilidade de fornecedores 5% 5% 12% 12%
Estratégia, estrutura e rivalidade
Grau de competição 7% 7% 8% 8%
Figura 11: Pesos dos critérios
No anexo deste relatório, é apresentada uma análise de sensibilidade do resultado final em função de variações nos pesos dos critérios.
3 Definição de segmentos de Cadeia e segmentos de Mercado é definida do Relatório 2 deste Estudo.
16
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
4.2. Resultados obtidos
O resultado da análise multicritério foi calculado com base na nota final de cada segmento, resultante do somatório das notas de cada critério já ponderadas pelos seus respectivos pesos. A Figura 12 apresenta os segmentos avaliados conforme nota final de competitividade. Os segmentos que despontaram com maior grau de competividade foram Cosméticos, Defensivos e Aditivos alimentícios para animais.
Figura 12: Índice de competitividade potencial do País com base em análise multicritério
Entre os segmentos com melhores condições de competitividade, predominam os de mercado, onde o tamanho do mercado interno pode ser alavancado como diferencial competitivo para a atração de novos investimentos. Entre os 6 segmentos com maior índice de competitividade estão: (i) os 3 segmentos nos quais o país possui maior participação no mercado global (Defensivos, Cosméticos e Aditivos para alimentação animal) e (ii) o segmento com maior projeção de crescimento (Químicos para E&P).
Outro fator de destaque entre os segmentos de maior competitividade diz respeito à matéria-prima, tanto renovável quanto petroquímica. Nos segmentos de: Aditivos Alimentícios, Derivados de celulose e Fragrâncias e Aromas, o País possui vantagens comparativas relevantes em matérias-primas renováveis, que são parte dos insumos destes segmentos. Destacam-se nesta dimensão: (i) a produtividade agrícola nacional em insumos agrícolas como, por exemplo, a cana de açúcar, o milho e a soja; (ii) a maior produtividade local na produção de madeira para celulose, se comparada à dos principais países produtores e (iii) a biodiversidade. Além disso, o País também tem o potencial de fornecer matéria-prima petroquímica competitiva não apenas pelo aumento esperado na produção de petróleo e gás no futuro próximo, mas também pelo possível direcionamento de tal produção para a indústria química, conforme tratado no relatório “Matéria prima petroquímica” deste Estudo.
Cosm
ético
s
Defen
sivos
Ad. A
limen
tícios (a
nimal)
Buta
dien
o, Is
opre
no e der
.
Frag
rânc
ias &
Arom
as
Químico
s pa
ra E&P
Tens
oativ
os
Arom
ático
s
Poliu
retano
s e se
us In
term
.
Der. d
a Ce
lulose
(Étere
s)
Óleos
Lub
rifica
ntes
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Oleoq
uímico
s
Fibra
s de
Car
bono
Quím. p
/ Ben
. de Min
érios
Químico
s pa
ra C
ouro
Der. d
e Silíc
io (S
ilicon
e)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato)
Químico
s pa
ra C
oncreto
Polia
midas
Esp
eciais
Polié
ster
es de Alta Ten
.
Índice de competitividade dos segmentos com base em análise multicritério
M M M C M M M C M C C M C M M M C C C M M M
Fonte: análise Bain / GasEnergy
M – MercadoC – Cadeia
17
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
5. Visão 2030
Na visão 2030, foram consideradas projeções de mercado e cenários de investimento para os segmentos do Estudo definidos como foco primário na Fase II. Tais segmentos foram responsáveis por 8,9 bilhões de dólares de déficit comercial em 2012, o que representa 72% do déficit daqueles que estão no escopo do Estudo. Além disso, os produtos desses segmentos possuem não apenas valor agregado médio superior aos demais, mas também um cenário de aumento de importações mais acentuado. Entre 2008 e 2012, as importações destes segmentos cresceram em média 10% ao ano (Figura 13).
Figura 13: Escopo do projeto e importância na balança comercial
O crescimento do mercado interno associado ao fechamento de plantas locais e à insuficiência de investimentos são os motivos para o forte crescimento das importações. O Consórcio simulou a balança comercial em 2030, assumindo o crescimento de mercado projetado nos relatórios da Fase III, em dois cenários de investimento produtivo:
• Cenário base: não incorpora os investimentos identificados como oportunidade nos relatórios da Fase III, o que não significa ausência total de investimentos produtivos. O cenário base considera os investimentos produtivos que são esperados com base na dinâmica atual de cada segmento. Em Cosméticos, por exemplo, os investimentos necessários para atender a crescente demanda interna estão considerados no cenário base. Contudo, ainda neste segmento, aqueles que substituem a importação atual de aerossóis e que visam atender a um aumento da participação brasileira na exportação para países da América Latina, são consideradas oportunidades, que podem não ser capturadas com base na dinâmica atual da indústria. Em decorrência disso, são considerados oportunidades no Relatório de Cosméticos e não integram, portanto, o cenário base, mas apenas o alternativo.
Valoragregado
(US$/kg)
Crescimentoimportações(CAGR 08-12)
0,75 3%
0,93 6%
2,99 10%
Escopo do projeto e importância na balança comercial(2012; US$B)
Nota: (1) Média da soma de importações e exportações durante o período de 2008 a 2012; (2) A bioquimica também foi selecionada para estudo e foi analisada como um segmento. Por ser transversal aos demais, não é considerada na análise deste quadro; Fonte: AliceWeb, Análise Bain / GasEnergy
1
1
18
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
• Cenário com investimentos em oportunidades identificadas: com base em tais oportunidades, destacadas nos relatórios da Fase III, projetou-se o impacto desses investimentos na balança comercial brasileira de 2030.
No cenário base, a balança comercial dos segmentos considerados4 apresentaria, em 2030, déficit de 30 a 33 bilhões de dólares, ou seja, de 21 a 24 bilhões acima daquele de 2012, que foi de 8,9 bilhões de dólares (Figura 14). Já no cenário em que os investimentos em oportunidades identificadas são realizados, a balança comercial atingiria um superávit de até 8,1 bilhões de dólares.
Figura 14: Cenários de balança comercial 2030
Os cenários acima evidenciam um impacto de até 41 bilhões de dólares relativo às oportunidades identificadas na balança comercial de 2030. Estima-se ainda, que até tal data haja a necessidade de investimentos de, 36 a 49 bilhões de dólares para capturar as oportunidades identificadas no Estudo (Figura 15).
4 Segmentos classificados como foco primário na fase II do Estudo.
Nota: Segmentos classificados como foco primário na fase II do Estudo.Fonte: Análises Bain / GasEnergy
Cenários de balança comercial 2030(US$B)
19
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 15: Impacto das oportunidades na balança em 2030 e investimentos necessários
Além das oportunidades exploradas nos relatórios dos segmentos de foco primário, há aquelas relativas à química da biomassa, abordadas no Relatório de Químicos a partir de fontes renováveis. São oportunidades, transversais aos segmentos de cadeia e de mercado, que podem agregar novos ganhos, devido à vantagem competitiva do País em matérias- primas renováveis como, por exemplo, a cana de açúcar. Esta vantagem torna o Brasil um potencial exportador destes químicos de rota renovável.
O total de investimentos potenciais em função das oportunidades identificadas tende a trazer benefícios significativos no aumento do PIB do País e na geração de empregos. Avaliando-se os prováveis benefícios provenientes das oportunidades apontadas nos segmentos de Defensivos, Petroquímicos, Químicos para E&P, Aditivos alimentícios e Oleoquímicos, que são os segmentos onde estas oportunidades possuem maior impacto na balança comercial, estima-se:
• 21 bilhões de dólares por ano5 de PIB adicional; • 18 mil empregos6 diretos novos.
Outra dimensão relevante, além do impacto no PIB e no nível de empregos é a localização destes investimentos: quais regiões seriam beneficiadas diretamente por eles. Esta análise é apresentada na Figura 16.
5 O cálculo de variação no PIB baseou-se (i) no impacto dos investimentos identificados na balança, (ii) nas margens, impostos e despesas com salário estimados e (iii) no valor agregado estimado para os fornecedores diretos. Para os casos de insumos que necessitem ser importados ou que poderiam ser exportados se não fossem consumidos nestes segmentos, o valor agregado não foi considerado no PIB. 6 Para o cálculo dos empregos diretos foram utilizados dados de emprego e receita por setor da economia, divulgados pelo IBGE e referentes ao ano de 2009.
IMPACTO DAS OPORTUNIDADES NA BALANÇA 2030 (US$B)
INVESTIMENTO NECESSÁRIO (US$B)
Fonte: Análises Bain / GasEnergy
20
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Segmento Oportunidade Principais drivers de localização
Regiões com maior potencial
Defensivos Plantas adicionais de síntese e de formulação
- Proximidade das principais lavouras e portos, para integração de operações de importação e exportação.
São Paulo, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Minas Gerais, Paraná e Rio Grande do Sul.
Petroquímicos Polo petroquímico com refinaria utilizando petróleo e gás do pré-sal
- Locais de escoamento de petróleo e gás do pré-sal; - Portos para escoamento do excedente de produção.
Rio de Janeiro e São Paulo.
Aditivos alimentícios
Plantas em subsegmentos de base renovável ou petroquímica para aumentar exportação e reduzir importações
- Fornecimento de matéria-prima (exemplo: cana de açúcar, milho, propeno, subprodutos dos curtumes e laticínios); - Mercado consumidor (avicultura; indústria de alimentos; exportação).
Diversidade de produtos, rotas e mercados gera possibilidades em diversas regiões. Exemplos para principais rotas: (i) fermentativa: São Paulo e Paraná; (ii) petroquímica: Rio de Janeiro e São Paulo.
Químicos para E&P
Plantas de bases para fluidos com níveis de biodegradabilidade e toxidade em confor-midade exigências ambientais
- Operações de suporte de E&P off-shore; - Matéria- prima (oleoquímicos ou petroquímicos).
Rota oleoquímica: São Paulo; Rota petroquímica: Rio de Janeiro e São Paulo.
Oleoquímica Polo oleoquímico - Matéria prima (palma/palmiste ou cana de açúcar); - Mercado interno ou portos para exportação.
Cana de açúcar: São Paulo e Mato Grosso; Palma: Pará e Bahia.
Figura 16: Regiões potenciais para investimento
Uma parte dos investimentos mencionados acima depende de avanços tecnológicos que eles tendem a impulsionar esforços de pesquisa e desenvolvimento (P&D). Estes investimentos em P&D, que ocorrem de forma distinta entre os segmentos, dependem de dois fatores principais: (i) se o segmento demanda desenvolvimento tecnológico e (ii) se o investimento em P&D tende a ser realizado localmente ou em outros países.
Um resumo da visão do Consórcio sobre o potencial de investimento local em P&D para os 5 segmentos cujas oportunidades representam maior impacto potencial na balança comercial de 2030 está a seguir:
• Defensivos: há maior potencial de crescimento nos investimentos em defensivos biológicos e em formulações com maior necessidade de adequações às condições locais, como em emergências fitossanitárias. Os investimentos na síntese de novos agrotóxicos devem se manter concentrados nos países de origem das principais empresas do setor, multinacionais que já possuem presença local em produção e comercialização;
21
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
• Petroquímicos: é um segmento caracterizado por tecnologias maduras. Por esta razão não são esperados elevados investimentos em P&D;
• Aditivos alimentícios: o Consórcio acredita que haja necessidade e interesse dos investidores em inovações com maior conteúdo local, tanto nos segmentos voltados para a alimentação humana como animal. Isto se deve tanto à natureza dos produtos e mercados que os utilizam, que possuem preferências mais locais, como à possibilidades advindas de desafios de desenvolvimento tecnológico como: a produção de metionina com base na glicerina e a partir da fermentação ou a produção de gelatina com ossos;
• Químicos para E&P: este segmento necessita de desenvolvimentos tecnológicos não somente para atender às crescentes exigências ambientais, mas também aquelas relativas à necessidade de melhorar o desempenho da exploração e produção na camada do pré-sal. A indústria de E&P vem impulsionando o investimento em P&D local e espera-se que este movimento continue;
• Oleoquímicos: a construção de um polo oleoquímico pode atrair novos investimentos em P&D voltados a novas aplicações ou melhoria do desempenho em termos de produtividade e competitividade de custos destas oleaginosas. A produção de oleoquímicos com base no açúcar pode também atrair tais investimentos.
22
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 1-A: Pesquisa - Detalhamento da metodologia
Definição do público-alvo
Para compor o público-alvo (respondentes), o Consórcio selecionou profissionais atuantes em empresas, associações, instituições de ensino e entidades governamentais ligadas aos segmentos analisados. Tal composição foi feita a partir dos participantes dos seminários 1 e 2 e complementada com pessoas entrevistadas durante a Fase III do Estudo e pessoas indicadas pelas associações de empresas do setor.
Coleta de dados
A pesquisa foi realizada por meio de um questionário enviado por e-mail. Cada participante recebeu um link para acessar o questionário. O respondente poderia preencher as respostas sobre um ou mais segmentos, a seu critério, baseado em seu julgamento a respeito de seu nível de conhecimento sobre cada um deles.
Questionário
Para todos os segmentos analisados, foi aplicado o mesmo questionário. Foram 12 perguntas cobrindo as 4 dimensões do Diamante de Porter, além de uma pergunta final – aberta - sobre as vantagens competitivas do país no segmento em questão. As perguntas cobriam as variáveis a seguir listadas.
• Fatores de produção: competitividade da (1) matéria-prima, (2) tecnologia, (3) infraestrutura, (4) ambiente regulatório, (5) capital e (6) recursos humanos;
• Condições da demanda: (7) atratividade do mercado local, (8) crescimento do mercado local e (9) sofisticação da demanda local
• Estratégia, estrutura e rivalidade: (10) grau de competição do mercado local; • Indústrias relacionadas: (11) competitividade dos fornecedores locais e (12)
importância dos clusters; • Pergunta final: (13) tipo de vantagem competitiva que o Brasil pode obter no segmento.
As 12 perguntas relativas ao Diamante de Porter possuíam uma escala de avaliação do tipo Likert, graduada de 1 a 5. Havia 3 tipos de pergunta:
• 10 das 12 perguntas comparavam o Brasil com os principais países produtores e/ou consumidores do mundo. A nota 5 representava uma vantagem competitiva do Brasil em relação aos principais países, a nota 3, neutralidade, ao passo que a nota 1 significava uma desvantagem.
• Uma pergunta comparava o crescimento do mercado interno do segmento ao do PIB brasileiro. A nota 5 representava que o crescimento esperado do mercado era duas vezes maior que o PIB, a 3, que havia uma equiparação e, finalmente, a nota 1 que o crescimento do mercado no segmento era inferior à metade do crescimento do PIB brasileiro;
• Uma pergunta indagava sobre a importância dos clusters: a nota 5 representava que os clusters são fundamentais para o desenvolvimento do segmento e a nota 1, que os clusters não eram importantes no segmento;
23
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
• Além da escala quantitativa, cada pergunta possuía um espaço para comentários.
A questão final, relativa à vantagem competitiva que o país poderia ter em cada segmento, era aberta e permitia uma resposta discursiva.
O questionário está apresentado no Anexo 1-D.
Anexo 1-B: Pesquisa – Resultado por pergunta
Pergunta 1
Figura 17: Pesquisa - Pergunta 1: Recursos humanos
24
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 2
Figura 18: Pesquisa - Pergunta 2: Tecnologia
Pergunta 3
Figura 19: Pesquisa - Pergunta 3: Matéria prima
25
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 4
Figura 20: Pesquisa - Pergunta 4: Infraestrutura
Pergunta 5
Figura 21: Pesquisa - Pergunta 5: Capital
26
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 6
Figura 22: Pesquisa - Pergunta 6: Ambiente regulatório
Pergunta 7
Figura 23: Pesquisa - Pergunta 7: Atratividade do mercado local
27
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 8
Figura 24: Pesquisa - Pergunta 8: Crescimento do mercado local
Pergunta 9
Figura 25: Pesquisa - Pergunta 9: Sofisticação da demanda
28
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 10
Figura 26: Pesquisa - Pergunta 10: Clusters
Pergunta 11
Figura 27: Pesquisa - Pergunta 11: Fornecedores locais
Polié
ster
es d
e Alta
Ten
.
Poliu
reta
nos e se
us In
term
.
Arom
ático
s
Oleoq
uím
icos
Ad. A
limen
tícios (a
nim
al)
Quím
icos pa
ra E
&P
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Der. d
e Si
lício (S
ilico
ne)
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Buta
dien
o, Is
opre
no e d
er.
Fibr
as d
e Ca
rbon
o
Defen
sivos
Quím
icos pa
ra C
oncret
o
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato
)
Tens
oativ
os
Frag
rânc
ias & A
rom
as
Polia
midas
Esp
eciais
Quím
. p/ B
en. d
e Minér
ios
Óleos
Lub
rifica
ntes
Quím
icos pa
ra C
ouro
Der. d
a Ce
lulose
(Éte
res)
Qual é a importância de clusters químicos para a competitividade deste segmento?
Fundamental
Semimportância
1 = sem importância (a competitividade não depende da integração a clusters químicos)
5 = fundamental (a integração a clusters químicos é fundamental para a competitividade neste segmento)
(*) Número de respostas do segmentoFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
Der. d
a Ce
lulose
(Ace
tato
)
Der. d
a Ce
lulose
(Éte
res)
Ad. A
limen
tícios (a
nim
al)
Óleos
Lub
rifica
ntes
Buta
dien
o, Is
opre
no e der
.
Quím
icos pa
ra C
ouro
Quím
. p/ B
en. d
e Minér
ios
Ad. A
limen
tícios (h
uman
o)
Der. d
a Ce
lulose
(Visc
ose)
Defen
sivos
Frag
rânc
ias & A
rom
as
Poliu
reta
nos e se
us In
term
.
Arom
ático
s
Oleoq
uím
icos
Tens
oativ
os
Cosm
ético
s e Hig
. Pes
soal
Quím
icos pa
ra E
&P
Quím
icos pa
ra C
oncret
o
Polia
midas
Esp
eciais
Der. d
e Silíc
io (S
ilico
ne)
Fibr
as d
e Ca
rbon
o
Polié
ster
es d
e Al
ta T
en.
Qual é o efeito da disponibilidade e qualidade de fornecedores locais na competitividade do Brasil em relação aos principais países produtores no segmento?
1 = a rede de fornecedores locais provoca desvantagem competitiva para o Brasil
5 = a rede de fornecedores locais provoca vantagem competitiva para o Brasil
Vantagem
Desvantagem
(*) Número de respostas do segmentoFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
N* < 4
29
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Pergunta 12
Figura 28: Pesquisa - Pergunta 12: Competição
30
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 1-C: Pesquisa - Resultado por segmento
Neste anexo, o resultado da pesquisa é consolidado por segmento para todas as questões quantitativas. A nota de cada segmento em cada pergunta é comparada com as notas média, mínima e máxima de todos os segmentos pesquisados. A definição das variáveis avaliadas está no Anexo 1-D, a seguir.
Figura 29: Pesquisa: Aditivos alimentícios para animais
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Ad. Alim. (animal)
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
5 RESPONDENTES
31
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 30: Pesquisa: Aditivos alimentícios para humanos
Figura 31: Pesquisa: Aromáticos
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Ad. Alim. (humano)
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
6 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Aromáticos
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
17 RESPONDENTES
32
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 32: Pesquisa: Butadieno, isopreno e derivados
Figura 33: Pesquisa: Cosméticos
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
But., isopr.e derivados
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
13 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*Cosméticos
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
20 RESPONDENTES
33
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 34: Pesquisa: Defensivos
Figura 35: Pesquisa: Derivados de celulose (Acetato)
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*Defensivos
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
13 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Der.Cel(Acetato)
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
3 RESPONDENTES
34
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 36: Pesquisa: Derivados de celulose (éteres)
Figura 37: Pesquisa: Derivados de celulose (viscose)
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Der.Cel(Éteres)
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
4 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Der.Cel(Viscose)
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
2 RESPONDENTES
35
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 38: Pesquisa: Derivados de silício
Figura 39: Pesquisa: Fibras de carbono
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Der. deSilício
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
6 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Fibras decarbono
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
7 RESPONDENTES
36
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 40: Pesquisa: Aromas, sabores e fragrâncias
Figura 41: Pesquisa: Oleoquímicos
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*Frag. earomas
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
10 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Oleoquím.
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
10 RESPONDENTES
37
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 42: Pesquisa: Óleos lubrificantes
Figura 43: Pesquisa: Poliamidas especiais
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Óleoslubrificantes
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
11 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*Poliamidasespeciais
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
5 RESPONDENTES
38
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 44: Pesquisa: Poliésteres de alta tenacidade
Figura 45: Pesquisa: Poliuretanos
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Poliésteresde a.t.
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
3 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
PU
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
8 RESPONDENTES
39
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 46: Pesquisa: Químicos para beneficiamento de minérios
Figura 47: Pesquisa: Químicos para concreto
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Químicosp/ min.
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
1 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Químicosp/ concreto
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
8 RESPONDENTES
40
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 48: Pesquisa: Químicos para couro
Figura 49: Pesquisa: Químicos para E&P
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Químicosp/ couro
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
6 RESPONDENTES
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*
Químicosp/ E&P
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
11 RESPONDENTES
41
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 50: Pesquisa: Tensoativos
COND. DA DEM. EER IND. RELAC.
Max*
Min*
Média*Tensoativos
FATORES DE PRODUÇÃO
COMPARATIVO (BRASIL VS MUNDO)
NÃO COMPA-RATIVO
EER = Estratégia, estrutura e rivalidade; (*) Consolidado de cada segmento; (**) Crescimento vs PIB brasileiroFonte: Pesquisa da Indústria Química Brasileira (Bain & Company / Gas Energy, 2014)
9 RESPONDENTES
42
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 1-D: Pesquisa – Questionário
47
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 2-A: Análise Multicritério - Detalhamento da metodologia
Este anexo detalha a lógica da análise multicritério adotada para definição do índice de competitividade dos segmentos foco primário e a modelagem e parâmetros utilizados.
Detalhamento do conceito de análise multicritério
A análise multicritério pode ser descrita como uma ferramenta de suporte à decisão em que múltiplos critérios são considerados para se avaliar múltiplas alternativas com a meta de se definir aquela ou aquelas que melhor atendem ao objetivo final.
Um típico problema de análise multicritério é a escolha de um automóvel para compra. Há inúmeras alternativas no mercado, cada qual com características específicas. Para tomar a melhor decisão, o comprador deve buscar maximizar o benefício que o automóvel trará para si, de acordo com sua preferência por determinados atributos em relação a outros.
Assim, cada atributo relevante - como preço, segurança e design - pode ser considerado um critério. O tomador de decisão deve determinar seu grau de preferência entre os critérios, ou seja, o quanto ele prefere um atributo aos demais. Ele também deve classificar cada alternativa nos critérios determinados, levando em consideração a posição relativa do atributo frente aos demais.
A análise multicritério sistematiza este processo pelo uso de 2 conceitos: função de utilidade e modelagem por preferência.
A função de utilidade modela o grau de satisfação que o critério propicia ao tomador de decisão em cada ponto da escala de mensuração.
A modelagem por preferência auxilia o tomador de decisão a determinar pesos aos critérios, de acordo com o benefício relativo que cada um deles lhe propicia.
Função de utilidade
Os tomadores de decisão, em geral, percebem o valor de um critério de forma relativa, dependendo do contexto em que a decisão será tomada. Ou seja, o benefício de um determinado atributo não depende apenas do valor absoluto, mas também de sua posição relativa frente às outras opções e do impacto desse valor na tomada de decisão em si.
Na ilustração da Figura 51, é possível notar como as preferências podem ser percebidas pelo tomador de decisão de formas diferentes, dependendo das circunstâncias.
48
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 51: Preferências relativas
Nos dois exemplos, a diferença absoluta de preços entre a opção “A” e “B” é de US$ 10, mas o impacto na tomada de decisão provavelmente não é o mesmo, devido à diferença na percepção de benefício, para o tomador de decisão, entre os valores das opções. Provavelmente, o tomador de decisão percebe a opção “A” como muito mais vantajosa em relação à opção “B” no exemplo 1 do que no exemplo 2.
Para capturar essa diferença de percepção, funções de utilidade são usadas na associação de notas às alternativas. Com a utilização dessas funções, as “notas” atribuídas a cada alternativa e em cada critério levam em consideração a preferência do tomador de decisão.
A Figura 52 ilustra a lógica de funcionamento das funções de utilidade por meio de um exemplo ilustrativo, em que é necessário atribuir notas a 4 alternativas adotando um critério de tamanho de mercado.
EXEMPLO 1 EXEMPLO 2
• Você prefere “A” em relação a “B”?
• Quão mais você prefere “A” em relação a “B”?
• Você prefere “A” em relação a “B”?
• Quão mais você prefere “A” em relação a “B”?
Preço
A US$ 100
B US$ 110
Preço
A US$ 1.000
B US$ 1.010
49
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 52: Exemplo de função de utilidade
A função de utilidade foi construída de forma a atribuir nota zero se o mercado for inexistente e nota máxima, igual a 100, para a alternativa com maior tamanho mercadológico (alternativa “A”, no exemplo). As notas das demais alternativas serão atribuídas de acordo com seu posicionamento na função.
Pode-se perceber uma inflexão na função de utilidade na região de tamanho de mercado equivalente a 1 bilhão de dólares. A diferença de inclinação na curva a partir do ponto de inflexão indica mudança na preferência do tomador de decisão. Como a curva é menos inclinada a partir daquele ponto, é possível inferir que cada unidade de tamanho adicional a partir de 1 bilhão de dólares traz menos benefícios ao tomador de decisão do que com o acréscimo de tamanho de mercado antes dessa fronteira.
Em outras palavras, o tomador de decisão é mais indiferente a investimentos em mercados com tamanho acima de 1 bilhão de dólares.
Sob essa lógica, ele atribui ao 1 bilhão de dólares 90 pontos de “utilidade” ou “benefício”. Portanto, a alternativa “B” ganha 90 pontos. Em uma hipotética escala linear, a mesma alternativa ganharia apenas 40 pontos e não refletiria a real preferência do tomador de decisão.
As alternativas “C” e “D”, na função de utilidade do exemplo, ganhariam 60 e 20 pontos, respectivamente.
Os critérios considerados na análise multicritério podem ser quantitativos ou qualitativos.
Nos critérios quantitativos, as notas são atribuídas às alternativas de acordo com a função de utilidade, em uma escala de 0 a 100. No caso desse Estudo, alguns dos critérios quantitativos
Fonte: AliceWeb, Receita Federal, Análise Bain e Gas Energy
Alternativa A(US$ 2.500M)
Alternativa B(USM 1.000M)
Alternativa C(US$ 600M)
Alternativa D(US$ 100M)
ILUSTRATIVO
50
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
utilizados são: o mercado local, em milhões de dólares; crescimento histórico, em % ao ano; e o preço médio dos segmentos, em dólares por quilograma.
Nos critérios qualitativos, as notas são atribuídas pelo respondente da pesquisa baseadas em uma escala de conceitos, de 1 a 5. Na análise multicritério, os critérios qualitativos podem ser tratados com o uso da função de utilidade nos casos em que há mudanças de preferência do tomador de decisão em diferentes seções da escala. A utilidade, nesses casos, transforma a escala original do critério em uma escala de 0 a 100. Alternativamente, os critérios qualitativos podem ser considerados na análise multicritério com sua escala original, sem o uso de funções de utilidade e, portanto, sem a conversão das notas originais para uma escala de 0 a 100. Competitividade e disponibilidade das matérias-primas e tecnologias são alguns dos critérios qualitativos utilizados neste Estudo.
Modelagem por preferência
Para se chegar a uma escolha que maximize o benefício do tomador de decisão é necessário definir a importância relativa, ou seja, o peso de cada critério em relação aos demais. Para obtenção dos pesos, a análise multicritério sugere que o tomador de decisão pondere os critérios dois a dois dentro de cada categoria, comparando cada critério com todos os demais e indicando sua preferência em cada rodada de ponderação. Esse processo permite decompor um problema complexo em um conjunto de problemas menores.
A Figura 53 ilustra a metodologia descrita. No exemplo, os critérios foram agrupados nas categorias “Demanda” e “Produção”. Inicialmente, é solicitado que o tomador de decisão indique sua preferência, em uma escala de 0 (indiferente) a 5 (preferência muito forte), entre as duas categorias. Em um segundo momento, o tomador de decisão deve indicar sua preferência em comparações 2 a 2 entre todos os critérios dentro de cada categoria.
O resultado final desse processo é o conjunto de pesos que será utilizado para o cálculo do ranking final da competitividade dos segmentos.
51
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 53: Ponderação de critérios dois a dois
Modelagem da análise e parâmetros utilizados
Neste Estudo, a análise multicritério foi modelada com o uso do software D-Sight Web, que solicita ao usuário a entrada de uma série de informações e parametrizações.
As informações que devem ser fornecidas ao software: (i) as alternativas a serem avaliadas, (ii) os critérios e (iii) os valores de cada critério para cada alternativa. As parametrizações necessárias são as funções de utilidade e as preferências relativas entre os critérios.
Modelagem
O objetivo da análise multicritério no contexto desta fase do Estudo foi mensurar o grau de competitividade dos segmentos da indústria química detalhados na fase anterior. Para tanto, diversos critérios foram analisados, com o objetivo de estimar a “atratividade” desses segmentos no Brasil.
Os critérios adotados foram definidos com base nas quatro dimensões do Diamante de Porter: Condições de demanda, Fatores de produção, Estratégia, Estrutura e rivalidade e Indústrias relacionadas. Para cada uma dessas dimensões foi definido um peso específico e, nos casos de Fatores de produção e Condições de demanda, uma seleção de critérios e indicadores auxilia na mensuração da competitividade do País em cada segmento (Figura 54).
52
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 54: Critérios utilizados na análise de competitividade
Para o conceito de Condições de demanda, foram utilizadas as variáveis a seguir:
• Tamanho do mercado interno: volume do mercado brasileiro em 2012, em milhões de dólares, e participação do mercado brasileiro em relação ao mercado mundial, em percentual, de acordo com as fontes registradas nos relatórios de cada segmento.
• Crescimento: crescimento percentual histórico do mercado brasileiro e global, de 2007 a 2012, e crescimento percentual futuro do mercado brasileiro e global, de 2012 a 2017, ambos de acordo com as fontes registradas nos relatórios publicados de cada segmento.
• Valor agregado: o preço das importações e exportações foi utilizado como um direcionador do valor agregado. O indicador utilizado foi, portanto, o preço médio da soma das operações de importação e exportação entre 2008 e 2012, obtido pela divisão do volume financeiro em dólares pelo volume dos produtos em quilogramas, entre os anos 2008 e 2012, conforme informações do Aliceweb.
• Sofisticação: critério qualitativo que efetua uma comparação entre a sofisticação do mercado brasileiro e o mercado mundial.
Para o conceito de Fatores de produção, foram utilizadas as variáveis a seguir:
• Matérias-primas: avalia as reservas, potencial produtivo e competitividade dos recursos naturais (exemplo: petróleo, gás, minério e plantas) e insumos básicos (exemplo: nafta) brasileiros em comparação com os demais países produtores de químicos.
53
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
• Tecnologia: compara o grau de domínio brasileiro em relação a outros países em tecnologias de transformação de matérias-primas e desenvolvimento de produtos.
• Recursos humanos: avalia a adequação da mão de obra brasileira nos níveis de engenheiros de produtos e processos, executivos e técnicos para a indústria química.
• Infraestrutura: avalia a disponibilidade da infraestrutura para a indústria química, em itens como transporte e armazenagem de matérias-primas e produtos acabados.
• Ambiente regulatório: avalia se o ambiente regulatório provoca vantagem ou desvantagem competitiva para o Brasil na comparação com o mundo.
• Necessidade de capital: avalia o volume de capital necessário para investir no segmento.
Para as Indústrias Relacionadas, foi avaliada apenas uma variável:
• Disponibilidade de fornecedores: avalia o efeito da disponibilidade e qualidade de fornecedores locais na competitividade do Brasil em relação aos principais países produtores no segmento.
Para a dimensão de Estratégia, estrutura e rivalidade, foi considerado
• Grau de competição: avalia o grau de intensidade da competição entre as empresas do setor, tendo como base aspectos qualitativos (pesquisa) e quantitativos (índice de Herfindahl) como apoio para eventuais ajustes.
Definição de preferência entre os critérios de priorização
A definição dos pesos foi realizada pela metodologia de modelagem por preferência, em que o tomador de decisão define a importância relativa de cada critério em relação aos demais. Uma banca de consultores do Consórcio foi responsável por essa definição, indicando a preferência entre os pares de variáveis em uma escala de 0 (indiferente) a 5 (preferência muito forte). Com o auxílio do software D-Sight Web, tais preferências foram convertidas nos pesos finais.
Para garantir maior aderência entre os pesos dos critérios e a importância deles na avaliação de cada segmento por parte de investidores, definiu-se pesos distintos para os segmentos de “Cadeia” e para os segmentos de “Mercado”. Em segmentos de “Cadeia”, por exemplo, fatores de produção, como matéria-prima, tendem a ter maior importância na competitividade do país no cenário mundial. Por outro lado, nos segmentos de “Mercado”, os critérios relacionados a Condições de demanda têm maior relevância.
Essa comparação foi feita em 2 etapas. Na primeira etapa, foram definidos os pesos de cada dimensão do diamante de Porter pela modelagem de preferência para os segmentos de cadeia e para os segmentos de mercado7. Na segunda etapa, foram definidos os pesos de cada critério que compõe as dimensões do diamante pela mesma metodologia. Os pesos finais são representados na Figura 55.
7 Definição de segmentos de cadeia e segmentos de mercado é definida do Relatório 2 deste Estudo.
54
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Dimensão Critério Cadeia Mercado
Condições de demanda
Tamanho do mercado interno 14%
34%
22%
49%
Crescimento histórico 6% 6%
Preço imp+exp (08-12) 4% 5%
Tendência de crescimento 8% 13%
Sofisticação local 2% 3%
Fatores de produção
Competitividade da matéria-prima 30%
54%
12%
31%
Competitividade da tecnologia 10% 10%
Disponibilidade de recursos humanos
2% 2%
Disponibilidade de infraestrutura 4% 2%
Ambiente regulatório 4% 3%
Disponibilidade de capital 4% 2%
Indústrias relacionadas
Disponibilidade de fornecedores 5% 5% 12% 12%
Estratégia, estrutura e rivalidade
Grau de competição 7% 7% 8% 8%
Figura 55: Pesos dos critérios
Configuração das funções de utilidade
As funções de utilidade foram construídas tendo em vista a importância do valor de cada atributo de um determinado segmento químico em relação aos demais.
Para as dimensões qualitativas, a função utilidade é determinada pela conversão linear da escala base de 1 a 5 para uma escala de 0 a 100, em que 1 equivale a zero e 5 equivale a 100.
Já nas dimensões quantitativas como o tamanho do mercado, a conversão entre o valor do indicador utilizado e a nota do critério foi realizada por uma função utilidade não linear. As funções utilidade definidas são ilustradas na Figura 56.
55
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 56: Função utilidade para as dimensões quantitativas
Fonte: análise Bain / GasEnergy
0
2
4
42
0
20
40
60
80
100
Cosm
ético
s
Defen
sivos
10
Lubr
if.
Arom
ático
s
Buta
dien
o
Tens
oativ
os PU
Polia
mid.
Frag
rânc
ias
Ad. A
lim. (
A)
Quim.E
&P
Oleoq
uim.
Ad. A
lim. (
H)
Quim.C
ouro
Der.S
ilício
Quim.M
iner
.
Quim.C
oncr.
Der.C
el.(E
)
Polie
st.
Fib. C
arb.
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(V
)
ATRATIVIDADE DO MERCADO LOCAL
Função utilidade
Mercado local (US$B)
Defen
sivos
Ad. A
lim. (
A)
Cosm
ético
s
Fib. C
arb.
Quim.C
ouro
Der.C
el.(E
)
Tens
oativ
os
Buta
dien
o
Frag
rânc
ias
Quim.M
iner
.PU
Quim
.E&P
Lubr
if.
Ad. A
lim. (
H)
Oleoq
uim.
Polie
st.
Der.S
ilício
Quim.C
oncr.
Polia
mid.
Arom
ático
s
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(V
)
Função utilidade
Brasil / mundo (%)
TENDÊNCIA DE CRESCIMENTO DO MERCADO
Fib.
Car
b.
Quim
.E&P
Cosm
ético
s
Frag
rânc
ias
Arom
ático
s PU
Der.S
ilício
Ad. A
lim. (
H)
Polie
st.
Ad. A
lim. (
A)
Oleoq
uim.
Tens
oativ
os
Der.C
el.(V
)
Quim.M
iner
.
Der.C
el.(E
)
Quim.C
oncr.
Defen
sivos
Buta
dien
o
Polia
mid.
Lubr
if.
Quim
.Cou
ro
Der.C
el.(A
)-5
0
5
10
15
20%
0
20
40
60
80
100
Quim.E
&P
Fib. C
arb.
Cosm
ético
s
Der.C
el.(E
)
Arom
ático
s
Frag
rânc
ias
Ad. A
lim. (
A)
Ad. A
lim. (
H)
Oleoq
uim
.
Tens
oativ
os PU
Quim.C
oncr.
Der.S
ilício
Buta
dien
o
Polie
st.
Quim.M
iner
.
Der.C
el.(V
)
Defen
sivos
Lubr
if.
Polia
mid.
Quim.C
ouro
Der.C
el.(A
)
Função utilidade
Cresc. Brasil (08-12)
Função utilidade
Cresc. Mundo (08-12)
Der.C
el.(V
)
Quim
.E&P
Oleoq
uim.
Fib. C
arb.
Defen
sivos
Polie
st.
Cosm
ético
s
Der.C
el.(E
)
Ad. A
lim. (
H)
Arom
ático
s
Ad. A
lim. (
A)
Quim.C
oncr.
Frag
rânc
ias
Der.C
el.(A
)
Tens
oativ
os
Der.S
ilício
Quim.C
ouro
Quim
.Miner
.
Polia
mid.PU
Buta
dien
o
Lubr
if.-10-505
101520
110%
0
20
40
60
80
100
Fib. C
arb.
Quim.E
&P
Oleoq
uim.
Defen
sivos
Cosm
ético
s
Der.C
el.(V
)
Ad. A
lim. (
A)
Quim.M
iner
.
Tens
oativ
os
Frag
rânc
ias PU
Arom
ático
s
Quim.C
oncr.
Der.S
ilício
Ad. A
lim. (
H)
Der.C
el.(E
)
Quim.C
ouro
Buta
dien
o
Lubr
if.
Der.C
el.(A
)
Polie
st.
Polia
mid.
Função utilidade
Cresc. Brasil (08-12)
HISTÓRICO DE CRESCIMENTO DO MERCADO
Função utilidade
Cresc. Mundo (08-12)
Fib. C
arb.
Defen
sivos
Frag
rânc
ias
Cosm
ético
s
Polia
mid.
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(E
)
Der.C
el.(V
)
Butadien
o
Quim.M
iner
.PU
Der.S
ilício
Lubr
if.
Ad. A
lim. (
H)
Ad. A
lim. (
A)
Tens
oativ
os
Polie
st.
Quim.E&P
Oleoq
uim.
Quim.C
ouro
Arom
ático
s
Quim.C
oncr.
VALOR AGREGADO
Valor pós F(ut)
Preço médio (US$/kg)
56
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 2-B: Análise Multicritério – Notas dos critérios
Figura 57: Índice de competitividade dos segmentos em tecnologia
Figura 58: Índice de competitividade dos segmentos em recursos humanos
TECNOLOGIA
Oleoq
uim.
Der.C
el.(A
)
Lubr
if.
Cosm
ético
s
Tens
oativ
os
Arom
ático
s
Polie
st.
PU
Butadien
o
Quim.C
ouro
Quim.C
oncr.
Quim.M
iner
.
Polia
mid.
Quim.E&P
Frag
rânc
ias
Ad. A
lim. (
H)
Ad. A
lim. (
A)
Defen
sivos
Der.C
el.(E
)
Fib. C
arb.
Der.S
ilício
Der.C
el.(V
)
Nota-final
Peso cadeia 10%Peso mercado 10%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
RECURSOS HUMANOS
Lubr
if.
Der.C
el.(A
)
Butadien
o
Der.C
el.(E
)
Arom
ático
s
Oleoq
uim.
Der.S
ilício
Der.C
el.(V
)
Ad. A
lim. (
H)
Quim.E&P
Tens
oativ
os
Quim.M
iner
.
Quim.C
ouro
Frag
rânc
ias
Defen
sivos
Polia
mid.
Cosm
ético
s
Quim.C
oncr.
PU
Polie
st.
Ad. A
lim. (
A)
Fib. C
arb.
Peso cadeia 2%Peso mercado 2%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
57
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 59: Índice de competitividade dos segmentos em tecnologia
Figura 60: Índice de competitividade dos segmentos em matéria-prima
DISPONIBILIDADE DE CAPITAL
Tens
oativ
os
Der.C
el.(A
)
Ad. A
lim. (
H)
Cosm
ético
s
Frag
rânc
ias
Polia
mid.
Quim.C
oncr.
Quim.E
&P PU
Ad. A
lim. (
A)
Quim.C
ouro
Quim.M
iner
.
Polie
st.
Fib. C
arb.
Oleoq
uim.
Butadien
o
Arom
ático
s
Lubr
if.
Der.C
el.(V
)
Der.C
el.(E
)
Der.S
ilício
Defen
sivos
Peso cadeia 3%Peso mercado 1%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
MATÉRIA-PRIMA
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(E
)
Der.C
el.(V
)
Der.S
ilício
Ad. A
lim. (
H)
Ad. A
lim. (
A)
Lubr
if.
Tens
oativ
os
Oleoq
uim.
Frag
rânc
ias
Cosm
ético
s
Quim.E
&P
Buta
dien
o
Arom
ático
s PU
Quim.M
iner
.
Quim.C
ouro
Fib. C
arb.
Polie
st.
Defen
sivos
Polia
mid.
Quim.C
oncr.
Nota-finalCenário pré-sal*
Peso cadeia 30%Peso mercado 12%
(*) Cenário com alocação de parte da produção local de gás e petróleo para a indústria química garantindo disponibilidade e custo competitivoFonte: análise Bain / GasEnergy
58
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 61: Índice de competitividade dos segmentos em ambiente regulatório
Figura 62: Índice de competitividade dos segmentos em infraestrutura
AMBIENTE REGULATÓRIO
Polie
st.
Polia
mid.
Oleoq
uim.
Der.C
el.(V
)
Lubr
if. PU
Quim.C
ouro
Buta
dien
o
Quim.E
&P
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(E
)
Quim.C
oncr.
Fib. C
arb.
Der.S
ilício
Tens
oativ
os
Arom
ático
s
Ad. A
lim. (
A)
Frag
rânc
ias
Cosm
ético
s
Ad. A
lim. (
H)
Defen
sivos
Quim.M
iner
.
Peso cadeia 4%Peso mercado 3%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
(*) A escala da Fase 2 foi ajustada para fins comparativos. Uma nota 4 na Fase 2 equivale a uma nota 2 do relatório, enquanto uma nota 2 na Fase 2 equivale a uma nota 1 no relatório.Fonte: análise Bain / GasEnergy
INFRAESTRUTURA
Defen
sivos
Quim.E&P
Quim.M
iner
.
Polia
mid.
PU
Buta
dien
o
Ad. A
lim. (
A)
Polie
st.
Frag
rânc
ias
Arom
ático
s
Cosm
ético
s
Tens
oativ
os
Ad. A
lim. (
H)
Lubr
if.
Quim.C
oncr.
Quim.C
ouro
Fib. C
arb.
Der.C
el.(A
)
Oleoq
uim.
Der.S
ilício
Der.C
el.(E
)
Der.C
el.(V
)
Peso cadeia 4%Peso mercado 2%
Nota-final
59
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 63: Índice de competitividade dos segmentos em tamanho do mercado local
Figura 64: Índice de competitividade dos segmentos em histórico de crescimento do mercado
TAMANHO DO MERCADO LOCAL
Defen
sivos
Cosm
ético
s
Ad. A
lim. (
A)
Lubr
if.
Buta
dien
o
Tens
oativ
os
Frag
rânc
ias
Quim.C
ouro PU
Quim.E
&P
Ad. A
lim. (
H)
Fib. C
arb.
Oleoq
uim.
Arom
ático
s
Der.C
el.(E
)
Polia
mid.
Quim.M
iner
.
Der.S
ilício
Polie
st.
Quim.C
oncr.
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(V
)
Peso cadeia 14%Peso mercado 22%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
Fib. C
arb.
Quim.E
&P
Der.C
el.(V
)
Oleoq
uim.
Defen
sivos
Cosm
ético
s
Ad. A
lim. (
A)
Frag
rânc
ias
Tens
oativ
os
Quim.M
iner
.
Arom
ático
s PU
Quim.C
oncr.
Der.S
ilício
Ad. A
lim. (
H)
Der.C
el.(E
)
Quim.C
ouro
Buta
dien
o
Lubr
if.
Der.C
el.(A
)
Polie
st.
Polia
mid.
HISTÓRICO DE CRESCIMENTO DO MERCADOPeso cadeia 6%Peso mercado 7%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
60
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 65: Índice de competitividade dos segmentos em tendência de crescimento do mercado
Figura 66: Índice de competitividade dos segmentos em sofisticação local
TENDÊNCIA DE CRESCIMENTO DO MERCADO
Fib. C
arb.
Quim.E
&P
Cosm
ético
s
Arom
ático
s
Der.C
el.(E
)
Frag
rânc
ias
Ad. A
lim. (
A)
Ad. A
lim. (
H)
Oleoq
uim.
PU
Tens
oativ
os
Der.S
ilício
Quim.C
oncr.
Polie
st.
Quim.M
iner
.
Buta
dien
o
Der.C
el.(V
)
Defen
sivos
Lubr
if.
Polia
mid.
Quim.C
ouro
Der.C
el.(A
)
Peso cadeia 8%Peso mercado 13%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
Der.C
el.(A
)
Polie
st.
Quim.E
&P
Defen
sivos
Ad. A
lim. (
A)
Arom
ático
s
Ad. A
lim. (
H) PU
Der.C
el.(V
)
Der.C
el.(E
)
Cosm
ético
s
Quim.C
ouro
Fib. C
arb.
Oleoq
uim.
Frag
rânc
ias
Der.S
ilício
Butadien
o
Lubr
if.
Polia
mid.
Quim.M
iner
.
Quim.C
oncr.
Tens
oativ
os
SOFISTICAÇÃO LOCALPeso cadeia 2%Peso mercado 3%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
61
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 67: Índice de competitividade dos segmentos em grau de competição local
Figura 68: Índice de competitividade dos segmentos em disponibilidade de fornecedores locais
GRAU DE COMPETIÇÃO LOCAL
(*) Para o cálculo do índice de Herfindahl forma consideradas as empresas atuantes comercialmente no mercado local, independente de produzirem ou não localmenteFonte: análise Bain / GasEnergy
Peso cadeia 7%Peso mercado 8%
Nota-final
Ad. A
lim. (
H)
Butadien
o
Quim.M
iner
.
Quim.C
ouro
Der.C
el.(V
)
Defen
sivos
Der.C
el.(A
)
Frag
rânc
ias
Arom
ático
s PU
Tens
oativ
os
Oleoq
uim.
Cosm
ético
s
Quim.E
&P
Quim.C
oncr.
Der.C
el.(E
)
Polia
mid.
Der.S
ilício
Lubr
if.
Fib. C
arb.
Polie
st.
Ad. A
lim. (
A)
DISPONIBILIDADE DE FORNECEDORES LOCAISPeso cadeia 5%Peso mercado 12%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
62
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Figura 69: Índice de competitividade dos segmentos em valor agregado
VALOR AGREGADO
Fib. C
arb.
Defen
sivos
Frag
rânc
ias
Cosm
ético
s
Polia
mid.
Der.C
el.(A
)
Der.C
el.(E
)
Der.C
el.(V
)
Buta
dien
o
Quim.M
iner
.PU
Der.S
ilício
Lubr
if.
Ad. A
lim. (
H)
Ad. A
lim. (
A)
Tens
oativ
os
Polie
st.
Quim.E&P
Oleoq
uim.
Quim.C
ouro
Arom
ático
s
Quim.C
oncr.
Peso cadeia 4%Peso mercado 5%
Fonte: análise Bain / GasEnergy
Nota-final
63
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 2-C: Análise Multicritério - Análise de sensibilidade
Para avaliar a robustez dos resultados, foi conduzida uma análise de sensibilidade em cada um dos critérios analisados. Tal análise foi realizada para cada critério individualmente mantendo os demais parâmetros (pesos e notas) inalterados e, separadamente, para segmentos “cadeia” e segmentos “mercado”.
A análise demonstra o intervalo no qual a variação do peso utilizado não altera quem são os 7 segmentos com maior índice de competitividade. Essa análise é apresentada na Figura 70.
No critério tamanho do mercado, por exemplo, o peso utilizado é de 14% para segmentos “cadeia”e 22% para segmentos de mercado. Para qualquer alteração de peso entre 11% e 50% para segmentos de “cadeia”e 8% e 36% para segmentos de “mercado”, não haveria mudança na definição de quais são os 7 segmentos de maior competitividade.
Figura 70 – Análise de sensibilidade dos pesos entre cadeia e mercado por dimensão
É possível observar que o grupo de cadeia possui menor sensibilidade a variações nos pesos em comparação ao grupo de mercado. Isso ocorre devido à menor quantidade de segmentos de cadeia próximo à fronteira escolhida. No entanto, mesmo no grupo de mercado, existe uma robustez que permite validar o modelo utilizado.
CADEIA MERCADO
Tamanho
Tendência
Preço
RH
Fornecedores
Competição
Histórico
Sofisticação
MP
Infraestrutura
Amb. Reg.
Tecnologia
Capital
(*) Sem alteração nos 7 segmentos priorizados pelo modeloFonte: Análise Bain / GasEnergy
CRITÉRIO
Peso (%) Peso (%)Peso do modelo
Intervalo de indiferença*
Condiç
ões
da
dem
anda
Fato
res
de
pro
duçã
o
IREER
64
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Anexo 3: Comentários do Seminário 3
No Seminário 3, realizado no mês de junho de 2014, foi apresentado o resultado consolidado dos Relatórios 3 e 4 deste Estudo. Alguns segmentos foram selecionados para serem detalhados durante a apresentação: Defensivos, Químicos para E&P, Cosméticos e higiene pessoal, Derivados de celulose, Aditivos alimentícios, Aromas, sabores e fragrâncias, Petroquímicos (que inclui Aromáticos, Butadieno, isopreno e derivados, Poliuretanos e seus intermediários, Poliamidas especiais e Poliésteres de alta tenacidade), Oleoquímicos e Química dos renováveis8.
Abaixo são apresentados os comentários específicos de participantes sobre alguns dos segmentos aprofundados durante o Seminário 3.
Química dos renováveis: foi comentado por participante que, apesar de não constar no material apresentado sobre Químicos dos renováveis no seminário, CO2 como matéria-prima é um item importante para complementar o relatório desse segmento.
Cosméticos e higiene pessoal: participante do seminário informou que estão ocorrendo investimentos no setor e que, só em 2014, serão finalizadas 4 grandes fábricas, somando mais de 3 bilhões de reais em investimentos, e há mais investimentos planejados para 2016 e 2017. Além disso, comentou-se que as exportações dependem do câmbio, item apontado como desfavorável na época do seminário.
Petroquímicos: foi comentado que a incerteza sobre o potencial do pré-sal recai principalmente sobre o gás, pois não se sabe a parcela que será reinjetada. Já o óleo está em fase mais assertiva.
Oleoquímicos: foi indicado que no setor há dois tipos de óleo de palma/palmiste. Em um deles, o Brasil é importador enquanto, no outro, existe boa capacidade local, mas não há exportação relevante devido à logística desfavorável. Comentou-se, ainda, que a logística hoje inviabiliza a compra de produtos no mercado interno devido à longa distância entre o interior no Pará e o centro de consumo.
Defensivos: foi comentado que somente a produção de produtos formulados no Brasil não resolve o gargalo produtivo, e, para que possam ser produzidos os princípios ativos, é necessária a disponibilidade de intermediários competitivos. Além disso, comentou-se que está ocorrendo a desverticalização no setor e que a regulação atual é mais dura com produtos locais do que com importados.
Aromas, sabores e fragrâncias: participante comentou que, neste momento, 98% do terpeno brasileiro é exportado e a indústria local poderia agregar valor a essa matéria-prima.
Foram realizados alguns comentários que abordam questões transversais ou segmentos que não estão entre os priorizados para aprofundamento nos Relatórios 3 e 4:
8O relatório de Química dos renováveis estava em elaboração no da data do seminário, portanto foram apresentados os resultados preliminares.
65
Potencial de diversificação da indústria química Brasileira - Relatório 5
Biodiversidade: participante informou que a atual lei da biodiversidade atrapalha muito o acesso das empresas a essas matérias-primas.
Despesas com capital: foi indicado por participante que os investimentos necessários para construção de planta no Brasil são 30% maiores que em países desenvolvidos. Há que trabalhar nesse entrave para conseguir aproveitar a competitividade do País em matérias-primas.
Alcoolquímica: após questionado, o Consórcio informou que a Alcoolquímica será tratada na análise de cluster de carboidratos.
Ácido nítrico: após questionado, o Consórcio informou que o ácido nítrico será avaliado na formação do cluster petroquímico juntamente com fertilizantes.
Carvão como matéria-prima: após questionado, o Consórcio informou que produtos que possuam carvão como matéria-prima não estão detalhados no Estudo.