pengumuman lelang ulang sele ksi sederhana filepengadaan jasa konsultasi perencanaan kegiatan...
TRANSCRIPT
PENGUMUMAN LELANG ULANG SELEKSI SEDERHANA Nomor : 027/04/UM-LELANG-BATAL/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017
Tanggal : 16 Mei 2017
Kegiatan : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan : Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan HPS : 'Rp. 178.000.000,00 Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintahan beserta perubahannya, Dokumen Pengadaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan, dan Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Konsultansi di LPSE, dengan ini kami tetapkan :
Lelang Ulang
Tidak ada peserta seleksi sederhana yang lulus evaluasi dokumen Penawaran
Demikian kami sampaikan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.
Pokja VIII BLP/ULP-JK
ttd
BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Nomor : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017
Pada hari ini Senin tanggal lima belas bulan mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas , Pokja VIII BLP/ULP-JK telah melakukan Evaluasi Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak dengan hasil sebagai berikut :
No Nama
Perusahaan Harga Penawaran
Harga Penawaran setelah Koreksi Aritmatik (Rp)
Hasil Evaluasi Adminis
-trasi
Hasil Evaluasi Teknis
Hasil Evaluasi
Biaya
Hasil Evaluasi
Kualifikasi dan
Pembuktian Kualifikasi
1 2 3 4 5 6 7 8
1. PT. Systel
Indonesia Rp.
158.158.158,00 Rp.
158.158.158,00 Lulus
53 (tidak Lulus)
- -
2.
CV. Absis
Wahana
Eureka
Rp. 174.680.000,00
Rp. 174.680.000,00
Lulus 62.5( tidak
lulus) - -
3
PT. Alam
Mataram
Sejahtera
Rp. 177.925.000,00
Rp. 177.925.000,00
Lulus 64,31 (tidak
lulus) - -
Catatan : Nilai passing grade untuk evaluasi teknis adalah 70. jutkan ke evaluasi teknis. Kolom (6) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus tidak dilanjutkan ke evaluasi Biaya. Kolom (7) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus dilanjutkan ke Evaluasi Kualifikasi. Evaluasi pada seleksi sederhana ini menggunakan metode pagu anggaran dimana penentuan pemenang didasarkan pada penawaran yang memiliki nilai teknis paling tinggi di atas ambang batas nilai teknis (passing grade) dan biaya terkoreksi sama dengan atau lebih rendah dari pagu anggaran. Dari hasil evaluasi terhadap Dokumen Penawaran, Pokja VIII BLP/ULP-JK berpendapat bahwa tidak ada Peserta Seleksi Sederhana yang memenuhi syarat sebagai Penyedia Jasa untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak.
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pontianak, 15 Mei 2017
NO. NAMA JABATAN TANDA TANGAN
1. Irwan Prayitno, SP, MM Ketua 1. ttd
2. Usmadiansyah, ST Sekretaris 2. ttd
3. Ali Syah Rizal, ST Anggota 3. ttd
Lampiran I : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal : 15 Mei 2017
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
NO ITEM EVALUASI NAMA PERUSAHAAN
PT. Systel Indonesia
CV. Absis Wahana Eureka
PT. Alam Mataram Sejahtera
1.
Kelengkapan Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis
a. Surat Penawaran b. Daftar Kuantitas dan
Harga
Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak
c. Dokumen Penawaran Teknis :
Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak
1) Data Pengalaman Perusahaan
Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak
2) Pendekatan dan Metodologi
Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak
3) Kualifikasi Tenaga Ahli Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak
2.
Surat Penawaran
a. Masa berlaku penawaran tidak kurang dari
M / TM
M / TM
M / TM
b. Bertanggal.
M / TM M / TM M / TM
Kesimpulan Evaluasi Administrasi TIDAK LULUS/
LULUS TIDAK LULUS/
LULUS
TIDAK LULUS/
LULUS
Keterangan :
M = Memenuhi TM = Tidak Memenuhi
Lampiran III : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal :
HASIL KOREKSI ARITMATIK
NO. NAMA PERUSAHAAN
PENAWARAN
KET. Pada Saat Pembukaan Hasil Koreksi Aritmatik
Total Harga Penawaran termasuk PPN 10% (Rp)
Total Harga Penawaran Terkoreksi termasuk
PPN 10% (Rp) 1 2 3 4 5
1. PT. Systel Indonesia Rp. 158.158.158,00 Rp. 158.158.158,00
2. CV. Absis Wahana Eureka Rp. 174.680.000,00 Rp. 174.680.000,00
3. PT. Alam Mataram
Sejahtera Rp. 177.925.000,00 Rp. 177.925.000,00
*) Hasil koreksi aritmatik terlampir
Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh
1 Unsur pengalaman perusahaan bobot 10%
a
2,00 4,00 2,00
b
0,00 0,00 0,50
c Pengalaman manajerial dan fasilitas utama bobot 2% 12,00
2,00 2,00 1,00
d 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00
- Nilai tertinggi : 1
2 Unsur pendekatan dan Metodologi bobot 40%
a
a Sangat baik nilai 100
b Baik nilai 80
c Cukup baik nilai 60
d Kurang baik nilai 40
e Sangat kurang baik nilai 20
f Tidak ada nilai 0
b Unsur kualitas metodologi bobot 50%
a Sangat baik nilai 100
b Baik nilai 80
c Cukup baik nilai 60
d Kurang baik nilai 40
e Sangat kurang baik nilai 20
f Tidak ada nilai 0
c Unsur hasil kerja (deliverable) bobot 10%
a Sangat baik nilai 100
b Baik nilai 80
c Cukup baik nilai 60
d Kurang baik nilai 40
e Sangat kurang baik nilai 20
f Tidak ada nilai 0
d
a Sangat baik nilai 100
b Baik nilai 80
c Cukup baik nilai 60
d Kurang baik nilai 40
e Sangat kurang baik nilai 20
f Tidak ada nilai 0
80,00 8,00
80,00 8,00
32,00
CV. Absis Wahana Eureka
50
25
50
5,50
80,00 24,00
80,00 40,00
100 100
50 100,00
0 0
a) Memiliki ≥ 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 100
b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50
c) Memiliki ≤ 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 25
a) Memiliki ≥ 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 100
b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50
c) Memiliki ≤ 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 25
b) Memiliki 10 s.d 19 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 50
c) Memiliki ≤ 9 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 25
80,00 40,00 80,00 40,00
Gagasan baru yang diajukan oleh peserta untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK bobot 10%
JUMLAH (2) X BOBOT 40% 32,00 32,00
80,00 8,00
80,00 8,00 80,00 8,00
8,00 80,00
HASIL EVALUASI TEKNIS
8,00
No. Unsur
CV. Systel CV. Mataram
Unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK bobot 30%
80,00 24,00 80,00 24,00
Pengalaman melaksanakan proyek / kegiatan sejenis bobot 4%
Pengalaman melaksanakan di lokasi Kota Pontianak bobot 2%
JUMLAH (1) 6,00
Kapasitas perusahaan dengan memperhatian jumlah tenaga ahli tetap bobot 2%
a) Memiliki ≥ 20 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 100
Lampiran II : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran
Nomor Berita Acara : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017
Tanggal : 15 Mei 2017
Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh
CV. Absis Wahana Eureka
No. Unsur
CV. Systel CV. Mataram
3
3.1
a Unsur tingkat pendidikan bobot 20%
a
b
b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50%
Lingkup pekerjaan (a)
- sesuai nilai 1 0,00 11,00 12,00
- menunjang nilai 0,5 10,00 1,00 0,00
Posisi (b)
- sesuai nilai 1 0,00 11,00 12,00
- tidak sesuai nilai 0,5 10,00 1,00 0,00
Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 191,00 53,00 44,50
3,98 4,06 3,71
a
b
c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30%
a Memiliki nilai 100
b Tidak memiliki nilai 0
18,00 30,00 30,00
3.2
a Unsur tingkat pendidikan bobot 20%
a
b
b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50%
Lingkup pekerjaan (a)
- sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00
- menunjang nilai 0,5 3,00 0,00 0,00
Posisi (b)
- sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00
- tidak sesuai nilai 0,5 3,00 0,00 0,00
Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 147,00 27,00 44,50
3,06 2,25 3,71
a
b
c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30%
a Memiliki nilai 100
b Tidak memiliki nilai 0
12,00 20,00 20,00
*) Ket : Passing grade = 70
25,00
62,50
100 20
1,00
1,00
100 30
20
1,00
1,00
- -
100 30
100
0 0
Kualifikasi tenaga ahli (dihitung semua tenaga ahli) bobot 50%
1,00
0,50 1,00
0,96
- Satu Orang Team Leader, Pendidikan S2 Ilmu Ekonomi denganpengalaman 6 tahun (60%)
≥ tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 100
0 0 100,00 < tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0
20,00
100 30 100,00 30,00
0,50 0,96
- - - -
0,50
53,00 65,00
0 0 0
100 30 100,00
0
25,00
30
TOTAL KESELURUHAN (1) + (2) + (3)
memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai 0
Jumlah ( a x b x c )
memiliki ≥ tahun pengalaman kerja profesional nilai 100
Jumlah ( a x b x c )
memiliki ≥ tahun pengalaman kerja profesional nilai 100
memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai 0
JUMLAH (3) X BOBOT 45% 15,00
0,50
- Satu Orang Tenaga Ahli Ekonomi, Pendidikan Minimal S2 IlmuEkonomi pengalaman 4 tahun (40%)
≥ tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 100
0 0 100,00 20< tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0