pengadilan tinggi medan · nomor150/pdt.g/2015 /pn-lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:...
TRANSCRIPT
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
P U T U S A N Nomor : 197/PDT/2017/PT- MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara antara:
SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI
Umur : 5 (lima) Tahun, beralamat di Jl.Bintang Terang No.71
Dusun XV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal
Kab. Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh
Kuasanya A. MADJID HUTAGAOL,SH 2. LEONARD .P,
SINAGA, SH, 3. PETRUS OBERLIN LAOLI, SH dan M.
SUPRAYOGI M. HUTAGAOL, SH Advocat dan Konsultan
Hukum, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 39 Medan
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober
2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam dengan Register No.
W2.U4/441/HKM.01.10/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015,
selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula
PENGGUGAT;
LAWAN :
TJONG MIE KHIM, beralamat Jl. Brigjen Katamso Dalam No. 585-5
RT/RW. 001/007, Kel. Kampung Baru, Kec. Medan Maimun
Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI.
SH, NELSON LUMBANTORUAN, SH, RASNITA SURBAKTI,
SH, MH, T.TAUFIK HIDAYAT, SH, . Advokat /Penasehat
Hukum dari Kantor Advokat/ Pengacara BIMA SH & Rekan
yang berkantor di jalan Prof,HM.YamIn, SH No. 40 E Medan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember
2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam dengan Register No.
W2.U4/514/HKM.01.10/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015
selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semula
TERGUGAT;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Pengadilan Tinggi tersebut;
Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada
tanggal 18 Juli 2017 Nomor: 197/PDT/2017/PT-MDN, Tentang penunjukan
Majelis Hakim ;
Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp tanggal 31 Mei 2016 dan surat-surat yang
bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21
Oktober 2015 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register
Nomor150/Pdt.G/2015 /PN-Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJEN
dan HENRIYANI dimana SELLYNA EVELYN masih berumur 5 (lima)
Tahun, oleh karena itu masih dibawah umur atau belum dewasa secara
hukum. Maka secara hukum dapat diwakili oleh ibu kandungnya yaitu
HENRIYANI, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.
7.717/U/Medan 2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh
Pejabat Pencatatan Sipil Kotamadya Medan;
2. Bahwa orang tua Penggugat yaitu orang tua laki-laki yang bernama KIEN
NJEN telah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Jum’at tanggal 24
Agustus 2012 di Hospital Island Pulau Penang, dan alamat terakhir di Jl.
Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT / RW : 077/038 Desa Muliorejo,
Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
3. Bahwa sebelum orang tua laki-laki Penggugat meninggal, ada
meninggalkan harta yaitu sebidang tanah seluas + 269,80 m2 atas nama
KIEN NJEN terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT / RW :
077/038 Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.
Sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal
19 Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh Camat Sunggal No.
593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu................................9,50
m;
- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI...............9,50
m;
- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI..........28,40
m;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu..............................28,40
m;
4. Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum Orang Tua laki-
laki Penggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tua
perempuan Penggugat, akan tetapi menurut hukum pada waktu itu
Penggugat telah dikandung oleh Ibu Penggugat dan lahir tanggal 26
November 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dan
dapat mewarisi harta ayah Penggugat;
5. Bahwa harta terperkara sebagaimana Penggugat uraikan diatas patut
dan adil menurut hukum jatuh kepada Penggugat untuk mewarisinya;
6. Bahwa Penggugat adalah satu-satunya anak yang berhak mewarisi harta
peninggalan Ayah Kandung Penggugat, maka patut dan adil secara
hukum yang berhak atas tanah terperkara. Hal ini sesuai dengan surat
Ahli Waris No. 5 tanggal 08 April 2013 yang dibuat dihadapan DICKI
PETRUS SEBAYANG, SH, Notaris di Medan;
7. Bahwa belakangan ini Tergugat telah mengambil atau menggelapkan
surat-surat tanah terperkara tersebut dan mengklaim yang paling berhak
atas tanah terperkara tanpa mempunyai dasar hukum. Hal ini dapat
digolongkan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum
(Onrechmatigdaad);
8. Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan
Tergugat telah mengambil atau menggelapkan surat-surat tanah
terperkara tersebut dan mengakui sebagai yang berhak atas tanah
terperkara, dengan cara merekayasa seakan-akan orang tua Penggugat
semasa hidup memakai uang Tergugat membeli tanah terperkara
(Keterangan Penegasan) yang dibuat Tergugat;
9. Bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat diatas patut dan adil kasus ini
Penggugat majukan ke Pengadilan agar menyatakan Perbuatan
Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu
menyatakan tanah terperkara kepunyaan Penggugat berdasarkan Hak
Warisan, seraya mengembalikan surat-surat tanah terperkara kepada
Penggugat;
10. Bahwa karena bukti-bukti Pengggat adalah Autentik maka mohon
putusan ini dinyatakan dengan putusan serta merta (Uitvoorbaar bij
Vorraad);
11. Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada
Ketua Pengdilan untuk menyatakan Sita Penjagaan (Conservatoir
Beslaag);
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Selanjutnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
untuk memanggil pihak-pihak berperkara agar duduk dalam suatu hari
persidangan, seraya mohon Putusan sebagai berikut :
PRIMAIR :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 269,80 m2 atas
nama KIEN NJEN terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT /
RW : 077/038 Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli
Serdang. Sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah
tertanggal 19 Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh Camat Sunggal No.
593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu.................................9,50
m;
- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI..................9,50
m;
- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI.............28,40
m;
- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu................................28,40
m;
Adalah Hak Kepunyaan Penggugat (i.c. SHELLYN EVELYN) secara
hukum diperoleh karena mewarisi dari pewaris Almarhum KIEN NJEN;
4. Menyatakan sah dan berharga Sita Penjagaan (Conservatoir Beslaag)
yang ditetapkan oleh Pengadilan;
5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan surat asli tanah terperkara
yaitu Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 19 Maret
2010 seluas 269,80 m2 Atas nama KIEN NJEN, yang telah dilegalisir
oleh Camat Sunggal No. 593.83/771/2010 kepada Penggugat dalam
keadaan lengkap dan baik;
6. Menyatakan putusan dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij
voorraad), meskipun adanya verzet, banding, kasasi;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos dalam perkara ini;
SUBSIDAIR :
Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex
aquo et bono).
Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat
mengajukan perbaikan gugatan tanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut :
I. Dalam Posita :
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
1. Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 2, Poin ke-4 disebutkan /
diuraikan sebagai berikut :
“ Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua laki-
laki Penggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tua
perempuan Penggugat, akan tetapi menurut hukum pada waktu itu
Penggugat telah dikandung oleh Ibu Penggugat dan lahir tanggal 30
November 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dan
dapat mewarisi harta Ayah Penggugat”.
Selanjutnya diperbaiki menjadi :
“ Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua laki-
laki Penggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tua
perempuan Penggugat, kemudian orang tua laki-laki yaitu KIEN NJEN
telah kawin dengan Ibu Penggugat yaitu HENRIYANI, perkawinan
tersebut berdasarkan hukum sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
No. 729/2010 pada tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan Kepala
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, maka
sehubungan hal tersebut Penggugat telah ada dalam kandungan terlebih
dahulu dan Penggugat telah lahir dalam perkawinan pada tanggal 26
Nopember 2010, oleh karena itu Penggugat satu-satunya anak kandung
dari KIEN NJEN adalah Ahli Waris dan dapat mewarisi harta Ayah
Penggugat;
2. Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 2, Poin ke-11 disebutkan /
diuraikan sebagai berikut :
“Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada
Ketua Pengadilan untuk menyatakan Sita Penjagaan (Conservatoir
Beslaag)”;
Selanjutnya diperbaiki menjadi :
“Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada
Ketua Pengadilan untuk meletakkan Sita Penjagaan (Conservatoir Beslaag)
terhada tanah terperkara”;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat
memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
I. TENTANG EKSEPSI
a. Gugatan Penggugat Bersifat Exceptio Litis Pendentis.-
- Bahwa pertama-tama TERGUGAT membantah dan menolak secara tegas
seluruh dalil posita dan petitum gugatan penggugat, terkecuali secara
tegas pula diakui kebenarannya secara fakta dipersidangan;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
- Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap diri TERGUGAT dalam
perkara ini adalah keliru dan menyalahi serta melanggar ketentuan hukum
acara perdata yang berlaku di Indonesia ;
- Bahwa Penggugat dalam gugatannya terdaftar di Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam Tertanggal 21-10-2015 dibawah register perkara No. 150
Pdt.G/2015 PN.Lbp., telah menggugat terhadap diri TERGUGAT dengan
dalil posita clan petitum menyangkut tanah seluas ± 269,80 m2 dengan
batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu
- Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;
- Sebelah Timur berbatas dengan Khok SiunglRudi;
- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;
Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,
Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara
sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19
Maret 2010 yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010
tertanggal 19 Maret 2010;
SERTA Perbuatan Melawan Hukum;
Bahwa terhadap gugatan dengan dalil posita dan petitum secara subjek
hukum dan objek perkaranya yang diajukan oleh Penggugat a quo adalah
SAMA dan IDENTIK dengan perkara yang diajukan oleh TERGUGAT pada
saat itu sebagai PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
terdaftar dengan register perkara Nomor : 75/ Pdt.G/ 2O13/ PN.Lp yang telah
diputus pada tanggal 21 Mei 20I4, yang amar putusannya berbunyi sebagai
berikut:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi :
- Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat tidak dapat dicerima ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugacan Penggugat (ic. TERGUGAT) sebagian ;
- Menyatakan bahwa Penggugat (ic. TERGUGAT) adalah pemilik yang
berhakatas tanah seluas 1 269,80 m2 dengan baras-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;
- Sebelah Seiatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;
- Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;
- Sebelah Barat berbaras dengan Gang Buntu;
Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Muho rejo, Kec.
Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi
Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;
- Menyatakan Tergugat (ic. Penggugat) telah melakukan Perbuatan Melawan
Hukum;
- Menyatakan Kwitansi tertanggal 10 Maret 2010 dan Surat Penegasan yang
ditandatangani Alm. Kien Njen adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar
biaya perkara sejumlah Rp.2.6 I 6.000.- (dua juta enan ratus enam belas
ribu rupiah).
Bahwa terhadap objek perkara No75/Pdt.G/20I3/PN.Lp yang telah diputus
oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Mei 2014 dimaksud,
“Menyatakan PENGGUGAT (ic. TERGUGAT) adalah PEMILIK yang berhak
terhadap tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat saat ini dengan
No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp., DAN Tergugat (ic. Penggugat) dinyatakan telah
mlakukan Perbuatan Melawan Hukum”;
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 21 Mei
2014 No. 75/Pdt.G/20I3/PN.Lp. tersebut telah DiKUATKAN ditingkat
BANDlNG oleh Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 juni 2015 Nomor
161/ PDT/ 2O15/ PT.Mdn., DAN hingga saat ini proses hukum terhadap objek
perkara tersebut yang sama dan ldentik dengan perkara No.
I50/Pdt.G/2015/PN.Lbp. aquo, Tergugat (ic.Penggugat) teiah mengajukan
upaya hukum Kasasi di Mahkamah Agung Rl., sehingga dengan demikian
proses hukum terhadap objek perkara aquo masih tergantung (aanhangig)
atau masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadiian
(under judicial consideration), apalagi gugatan Penggugat aquo sama dengan
perkara yang sedang berialan proses pemeriksaannya di Pengadilan tingkat
Kasasi di Mahkamah Agung RI;
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat aquo secara FAKTA HUKUM adalah
gugatan yang bersifat dan mengandung “Exceptio Litis Pendentis”, yaitu
gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih tergantung (aanhungig) atau
masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan
(under judicial consideration), tingkat Kasasi, sebagaimana yang diuraikan
oieh M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata, terbitan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Sinar Grafika, halaman 46, bahwa gugatan yang sedemikian jelas termasuk
dan dikategorikan sebagai gugatan yang bersifat Exceptio Litis Pendentis"
Bahwa berdasarkan fakta dan uraian hukum tersebut diatas, maka cukup dan
sangat beralasan hukum bagi YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadm perkara ini menerima eksepsi Tergugat ini, dan menyatakan
Gugatan Penggugat “Bersifat dan Mengandung Exceptio Litis Pendentis”,
sehingga olehkarenanya Gugatan Penggugac tersebut harus dinyatakan
tidak dapat diterima(niet onvunkeiijk verkiaard).
B. Gugatan Penggugat Bersifat Prematur.-
- Bahwa seiain gugatan Penggugat bersifat dan mengandung “Exceptio Litis
Pendentis” iuga bersifac “Prematur”, sehingga oleh karenanya gugatan
Penggugat a quo dapat dikecegorikan sebagai tindakan yang menyalahi
prosedur dan keetentuan hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia;
- Bahwa dasar dan prinsipnya gugatan Penggugat a quo sama sekali tidak
mempunyai dasar hukum fakcual konkrit dan terialu memaksakan
kehendak untuk mendapat sesuatu yang diketahuinya bukanlah
merupakan haknya;
- Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan terhadap
TERGUGAT akan objek perkara tentang tanah seluas 1 269,80 m2
setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,
Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara
sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19
Maret 2010 yang dilegalisasi Camat Sunggai di tanah No.
593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, SERTA Perbuatan
MelawanHukum;
- Bahwa sedangkan tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat
dalam perkara ini (No. I50/Pdt.G/2015/PN.Lbp) sama dan identik dengan
perkara No. 75/Pdt.G/20l3/PN.Lp tertanggal 21 Mei 2014 juncto Putusan
pengadiian Tinggi Medan Nomor: 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. tanggal 10 juni
2015, DAN saat ini masih dalam proses hukum pemeriksaan di tingkat
kasasi di Mahkamah Agung RI, sehingga oleh karenanya Penggugat
terlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quo terhadap
TERGUGAT didalam perkara dan obiek yang sama;
- Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdata
yang berlaku di Indonesia, Penggugat harus menunggu dan bersabar
sampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini mendapac
putusan yang berkekuatan hukum terap, mengingat dari tinggat pertama
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai dengan di tingkat banding
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Pengadilan Tinggi Medan, TERGUGAT secara hukum telah ditetap dan
dnyatakan sebagai PEMILIK yang berhak terhadap objekperkara dimaksud
dan yang dijadikan objek dalam perkara ini, apalagi Penggugat juga telah
dinyatakan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Bahwa oleh karena dalam kasus/perkara ini gugatan Penggugat
mengandung cacat prematur, maka cukup dan sangat beralasan hukum
bagi YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
menerima eksepsi Tergugat ini, dan menyatakan Gugatan Penggugat
“Bersifat dan Mengandung Prematur”.sehingga oleh karenanya Gugatan
Penggugat tersebuc harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet
onvunkelijk verklaard).
Berdasarkan pada dasar dan uraian hukum sebagaimana telah TERGUGAT
kemukakan tersebut diatas, maka secara FAKTA HUKUM telah terbukti dan
tidak terbantahkan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo secara
nyata bersifat dan mengandung “Exceptio Litis Pendentis” dan Prematur”,
sehingga oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.
Majelis Hakim yang memeril<sa dan mengadili perkara ini menerima eksepsi-
eksepsi TERGUGAT, dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat
diterima (niet onvankelijk verklaurd).
ll. DALAM POKOK PERKARA
- Bahwa segala sesuatu yang telah TERGUGAT kemukakan dalam
Eksepsi tersebut diatas, secara mutatis mutandis, telah dimasuk dan
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan didalam pokok perkara
tersebut dibawah ini;
- Bahwa dengan melihat dalil posita dan petitum gugatan Penggugat, pada
dasar dan prinsipnya Penggugat sama sekali tidak memahami konsep
hukum acara perdata, karena tanpa dasar yang jeias mengajukan
gugatan terhadap diri TERGUGAT dan memohon kepada Majelis Hakim
agar Penggugat dinyatakan sebagi pemilik terhadap objek perkara tanah
seluas i 269,80 m2 setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun
XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,
Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan
hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi Camat
Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, SERTA
meminta terhadap diri TERGUGAT digolongkan Perbuatan Melawan
Hukum;
- Bahwa gugatan Penggugat tersebut sesungguhnya adalah gugatan yang
aneh dan janggal, sehingga oleh harus dibantah dan ditolak secara
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
tegas, karena Penggugat sebenarnya sudah mengetahui dan menyadari
akan kesalahan an kekeliruannya didalam mengajukan gugatan a quo.
Akan tetapi berpura-pura tidak tahu, hal ini TERGUGAT katakan, karena
jauh sebelumnya terhadap objek perkara tanah seluas 1 269,80 m2
setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,
Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara
sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal
I9 Maret 2O|O yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No.
593.83/77l/2010 tertanggal 19 Maret 20I0, SECARA HUKUM
TERGUGAT dinyatakan adalah adalah pemilik yang berhak atas tanah
seluas 1 269,80 m2 dengan batas-batas tersebut, selain itu Penggugat
SECARA HUKUM telah dinyatakan telah Melakukan Perbuatan Melawan
Hukum terhadapdiri TERGUGAT, Bahwa hal ini terbukti dan dapat
dibuktikan pada putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Mei
2014 No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 10 juni 2015 No. 161/PDT/2015/PT.Mdn. yang mana dalil posita
dan petitum serta subjek dan objek gugatan Penggugat ini SAMA dan
IDENTIK dengan No.75/Pdt.G/20I3/PN.Lp juncto No. 161/ PDT/ 2O15/
PT.Mdn, dan ini akan TERGUGAT buktikan pada Majelis Hakim pada
acara pembuktian nantinya;
- Bahwa dengan demikian apa yang didalilkan dan dimohonkan oleh
Penggugat didalam perkara ini, semuanya sudah jelas terbukti dan
terbantahkan, sehingga tidak ada dasar dan alasan hukum serta bukti
bagi YTH. Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat ini,
sehingga cukup alasan dan dasar untuk menolak gugatan Penggugat
seluruhnya;
- Bahwa agar dan untuk menjadi bahan pertimbangan bagi YTH. Majelis
Hakim, disini perlu TERGUGAT jelas dan tegaskan kembali kapasitas
dan kedudukan hukum baik Henriyani selaku yang mewakili kepentingan
anaknya Shellyna Evelyn sebagai Penggugat sebagai berikut : ---------- --
Bahwa Henriyani ibu kandung Penggugat menikah dengan adik
kandung TERGUGAT bernama Kien Njen yang terdafiar di Dihas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada
tanggal 06 Oktober 2010;
Bahwa sedang objek perkara dibeli oleh TERGUGAT-dari ibu Yuliana
melalui Kien Njen pada tanggal 19 Maret 2010, dan semua uang baik
dari jual beli dan biaya-biaya pengurusan surat-surat tanah tersebut
adalah uang milik TERGUGAT yang dipercayakan kepada Kien Njen
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
selaku adik kandungnya, sebagaimana Surat Penegasan yang dibuat
dan tanda tangani oleh Kien Njen sendiri, yang intinyamenegaskan
“bahwa benar sebidang tanah didepan rumah dibeli dari sdri. Yuliana
dengan uang kakak saya/Tjong Mie Khim, untuk kemudahan
pengurusan surat, maka digunakan nama saya”. hal ini untuk
mempermudah dalam pengurusan surat tanah semata-mata; Bahwa
pembelian objek perkara oleh TERGUGAT dari Yuliana yang
dipercayakan TERGUGAT kepada Kien Njen yang pada saat masih
berstatus Iajang (belum menikah dengan Henriyani);
Bahwa oleh karenanya secara hukum objek tanah seluas i 269,80 m2,
satu dan Iainnya sesuai Surat Pemyataan Melepaskan hak atas tanah
tertanggal I9 Maret 20/0 yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No.
593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, adalah milik TERGUGAT
sebagai orang yang berhak;
Bahwa oleh karena objek perkara tersebut adalah milik TERGUGAT
sendiri yang sah, maka tidak ada hak dan dasar serta alasan hukum
baik bagi Henriyani maupun Penggugat mengklaim, menggugat, dan
mengaku-ngaku objek perkara dimaksud adalah hak warisan Kien
Njen untuk Penggugat, karena dari kedua putusan hukum
sebagaimana terebut diatas sudah sangat jelas dan terang kedudukan
hukum terhadap objek perkara dimaksud. jadi tidak perlu dikembang-
kembangkan Iagi dengan dasar dan alasan yang tidak jelas, keliru dan
salah penerapan dan pemahaman hukumnya;
Bahwa karena pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam No. 75/Pd't.G/2OI3/PN.LP. tanggal 21 Mei 2014 halaman 59 alinea 1
dan 2 dari bawah berbunyi sebagai berikut .
" Menimbang, bahwa sejak pelepasan hak atas tanah tersebut dilakukan,
surat pelepasan atas tanah tersebut berada ditangan Penggugat
Konvensi/Tergugat Rekonvensi (ic. TERGUGAT), bukan berada ditangan
KIEN N]EN (suami Henriyani dan orang tua Iaki-Iaki Penggugat)”;
“ Menimbang, bahwa berdasarknan dari pertimbangan-pertimbangan diatas,
menurut majelis hakim, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.
Penggugat) tidak dapat membuktikan bahwa KIEN NJEN yang merupakan
suami dari pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.Penggugat)
adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 269,80 m2 yang terletak
di jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab.DeIi
Serdang”
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 12 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
- Bahwa oleh karena itu TERGUGAT membantah dan menolak secara
tegas,dalil Penggugat yang menyatakan objek perkara adalah harta
warisan alm. Kien Njen yang menurut hukum jatuh kepada Penggugat
untuk mewarisinya, karena sejak awal TERGUGAT katakan bahwa objek
perkara dimaksud sama sekali BUKAN merupakan harta warisan milik
Kien Njen, akan tetapi secara hukum adalahmilik sah TERGUGAT sebagai
orang yang berhak terbukti dengan putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam tanggal 21 MEI 20I4 No.75/Pdt.G/2O13/PN.Lp juncto Putusan
Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 juni 2015 No.161/ PDT/ 2015/
PT.Mdn., sehigga oleh karenanya tidak ada dasar dan alasan hukum bagi
Penggugat menyatakan tanah-objek perkara kepunyaan Penggugat
berdasarkanhak warisan dan meminta TERGUGAT mengembalikan surat-
surat tanah terperkara kepada Penggugat, oleh karena icu dalil posita dan
petitum tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan karena tidak
mempunyai dasar konkrit;
- Bahwa demikian juga permohonan putusan serta merta, haruslah ditolak,
karena permohonan serta merta tidak semudah yang dipikirkan dan
dibayangkan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim tidak mungkin terlalu
gegabah bertindak menerima permohonan serra merta dimaksud, karena
hal tersebut sangat signifikan dan konseptual pembuktian hukumnya;
- Bahwa demikian juga dengan permohonan sita pernjagaan (conservatoir
beslag) haruslah ditolak, karena tidak dasar dan alasan bagi Penggugat
memohonan peletakan sita jaminan dimalcud terhadap objek perkara yang
diketahui Penggugat baik sadar maupun tidak adalah milik TERGUGAT;
Berdasarkan pada dasar dan uraian hukum sebagaimana yang telah
TERGUGAT kemukakan dalam pokok perkara tersebut diatas, dengan ini
TERGUGAT memohon kehadapan YTH.Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,
berkenan memberikan keadilan berdasarkan Ketuhanan YME dengan amar
pucusannya menolak gugatan Penggugat seluruhnya.
Ill. DALAM REKONPENSI.
1. Bahwa TERGUGAT dalam konpensi dengan ini mengajukan Gugat
Balik/Rekonpensi yang dalam hal ini selanjutnya disebut PENGGUGAT
dalam rekonpensi terhadap Penggugat dalam konpensi, yang dalam hal
ini selanjutnya disebut TERGUGAT dalam rekonpensi dalam hal sebagai
berikut;
2. Bahwa segala sesuatu yang telah PENGGUGAT dr kemukakan dalam
konpensi tersebut diatas, secara mutatis mutandis dianggap telah
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
dimasukkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
didalam REKONPENSI/Gugat Balik sebagaimana tersebut dibawah ini :
3. Bahwa sikap Tergugat dr yang telah berulang kali secara terus menerus
yang tidak henti-hentinya merongrong kehidupan PENGGUGAT dr
bersama keluarga dengan berbagai macam cara baik dengan cara
membuat pengaduan dan atau melaporkan PENGGUGAT dr dan adik
kandung TEGUGAT dr yaitu Karnen kepihak kepolisian RI maupun
melalui bermacam gugatan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sudah
melebihi batas kewajaran dan kepatutan serta norma-norma hukum yang
ada dan berkembang di masyarakat;
4. Bahwa hal tersebut telah membuktikan serta mengidikasikan sikap
Tergugat dr yang tidak patut dan tidak wajar ingin menguasai segala
sesuatu yang diketahui bukan merupakan haknya secara hukum, namun
tetap dipaksakan;
5. Bahwa salah satu bukti cara Tergugat dr yang tidak wajar dan tidak sehat
serta terlalu memaksakan kehendak ingin menguasai segala sesuatu
yang diketahui bukan merupakan haknya secara hukum, adalah
mengajukan gugatan perdana yang terdaftar dengan register
No.150/Pdt.G/2015/ PN.Lbp, sedangkan tentang kepemilikan objek
perkara tanah seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan jl. Bintang
Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten
Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi
Camat Sunggal di ranah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,
SECARA HUKUM sudah dinyatakan PENGGUGAT dr adalah adalah
pemilik yang berhak atas tanah seluas 1 269,80 m2 dengan batas-batas
tersebut, selain itu Tergugat dr SECARA HUKUM telah dinyatakan telah
Melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap diri PENGGUGAT dr
oleh putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014
No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 10 juni 2O15 No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. DAN saat ini masih
dalam proses pemeriksaan di tingkat kasasi;
6. Bahwa untuk menjaga agar putusan hukum terhadap objek perkara ini
tidak menjadi tumpang tindih menyangkut kepemilikannya yang sangat
merugikan PENGGUGAT dr nantinya, PENGGUGAT dr mohon
kehadapan YTH. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
memerilca dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan
keadilan dengan amar putusannya sama dengan bunyi amar putusan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014
No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan
tanggal I0 juni 2015 No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn., yaitu:
- Menyatakan bahwa PENGGUGAT dr adalah pemilik yang berhak atas
tanah seluas i 269,80 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;
Sebelah Selacan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;
Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo, Kec.
Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan hak atas tanah tertanggal I9 Maret 20|0 yang dilegalisasi Camat
Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;
7. Bahwa sebelumnya Tergugat dr sering melakukan tindakan-tindakan
yang sama sekali tidak dapat menempatkan diri dan posisinya sebagai
seorang mantan adik ipar , sehingga sering merongrong ketenangan dan
kedamaian kehidupan keluarga PENGGUGAT dr., ibu kandung
PENGGUGAT dr, yaitu Tjun Yun Tjau, dan adik kandung PENGGUGAT
dr yaitu Karnen yang merupakan ahli waris almarhum TJUNG SOEN,
seperti antara lain :
Mengadukan Ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT
RESKRIM UMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT
PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP-3) No.PoI :
SP.Sidik/85.a/VII/20I3/ Ditreskrimum tertanggal Bulan juli 20I3;
Membuat pengaduan pidana Iagi ke POLRESTA MEDAN dengan
Laporan Polisi Nomor: LP/ 40I/IV/20l3/ SPKT I tertanggal 18 April 20I3;
Bahwa karena perkara yang ditangani POLRESTA MEDAN adalah
sama (Nebis) dengan perkara yang diadukan di DITREKRIMUM
POLDASU yang telah dilakukan SP-3, dan hasilnya hingga saat ini
berkas tersebut tidak dilanjutkan di Polresta Medan;
Kemudian membuat pengaduan ke Polres Deli Serdang tentang
Menempatkan keterangan palsu ;
Adanya gugatan perdata terhadap diri PENGGUGAT dr yang terdafiar
di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No, 10/Pdt.G/2015/PN.PLB.dan
No. 50 /PdtG/ 2015/ PN.LBP.
8. Bahwa tindakan demi tindakan dan perbuatan demi perbuatan yang
dilakukan oleh Tergugat dr terus menerus yang merongrong ketenangan,
kenyamanan serta kedamaian kehidupan PENGGUGAT dr dan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
keluargajelas-jelas adalah perbuatan melawan hukum yang sangat
merugikan PENGGUGAT dr;
9. Bahwa akibat tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dr
sebagaimana tersebut diatas, maka PENGGUGAT dr merasa sangat
dirugikan baik secara materiil maupun moril sebesar Rp. 1.000.000.000.-
(satu milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
Kerugian Materiil, yaitu :
I. Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk datang dan memenuhi panggilan
oleh pihak kepoiisian RI, bolak balik yaitu : Dit.Reskrimum Poldasu,
Polresta Medan dan Polres Deli Serdang sebesar Rp. l0.000.000.-
(sepuluh juta rupiah);
II. Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk jasa Pengacara baik di Kepolisian
RI maupun di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam didalam beberapa
perkara yang diajukan oleh Tergugat dr sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga
ratus Iima puluh juta rupiah);
Kerugian lmmateriil, yaitu berupa harga diri PENGGUGAT dr akibat
dilecehkan hak-haknya oleh Tergugat dr yang pada dasarnya tidak dapat
dinilai dan diukur dengan uang, namun untuk mempermudah sesuai
kedudukan PENGGUGAT dr, dapat ditetapkan sebesar Rp.640.000.000.-
(enam ratus empat puluh juta rupiah), yang harus dibayar sekaligus dan
seketika oleh Tergugat dr kepada PENGGUGAT dr sejak putusan perkara ini
berkekuatan hukum cetap;
10. Bahwa agar gugatan PENGGUGAT dr a quo nantinya tidak menjadi
hampa/nihil, dengan ini PENGGUGAT dr mohon kehadapan YTH. Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya
meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harra kekayaan
milik Tergugat dr baik yang bergerak maupun tidak bergerak, yang
akanPENGGUGAT dr mohonkan secara tersendiri dan tertulis serta
diajukan didalam persidangan nantinya dihadapan YTH. Majelis Hakim;
11. Bahwa oleh karena bukti-bukti yang PENGGUGAT dr ajukan dalam
perkara ini merupakan bukti-bukti authentiek, maka dimohonkan
kehadapan YTH.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini berkenan memberikan putusan serta merra meskipun ada perlawanan,
banding atau kasasi ;
Berdasarkan pada hal-hal yang telah PENGGUGAT dr uraikan tersebut
diatas, PENGGUGAT dr dengan segala kerendahan hati memohon
kehadapan YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serca
memutuskan perkara ini berkenan memberikan keadilan berdasarkan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 16 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Ketuhanan YME dengan mengambil keputusan hukum yang amarnya
berbunyi sebagai berikut : ---- --
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT dr untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa PENGGUGAT dr adalah pemiiik yang berhak atas
tanah seluas1 269,80 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;
Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;
Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo, Kec.
Sunggal, Kab. Deli Serdang. Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan hak atas tanah tertanggal I9 Maret 2010 yang dilegalisasi Camat
Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;
- Menyatakan Tergugt dr telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang
sangat merugikan PENGGUGAT dr:
- Menghukum Tergugac dr untuk membayar kerugian yang diderita oleh
PENGGUGAT dr baik secara materiil maupun moril sebesar
Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
Kerugian Materiil, yaitu .
- Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk datang dan memenuhi panggilan
oleh pihak kepolisian RI, bolak balik yaitu : Dit.Reskrimum Poldasu,
Polresta Medan dan Polres Deli Serdang sebesar Rp. 10.000.000.-
(sepuluh juta rupiah);
- Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk jasa Pengacara baik di Kepolisian RI
maupun di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam didalam beberapa perkara
yang diajukan oleh Tergugat dr sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga ratus
Iima puluh juta rupiah);
Kerugian lmmateriil, yaitu berupa harga diri PENGGUGAT dr akibat
dilecehkan hak-haknya oleh Tergugat dr yang pada dasarnya tidak dapat
dinilai dan diukur dengan uang, namun untuk mempermudah sesuai
kedudukan PENGGUGAT dr, dapat ditetapkan sebesar Rp.640.000.000.-
(enam ratus empot puluh juta rupiah), yang harus dibayar sekaligus dan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 17 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
seketika oleh Tergugat dr kepada PENGGUGAT dr sejak putusan perkara ini
berkekuatan hukum tetap;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
biayadalam perkara ini.
Atau :
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat Iain,
mohon terhadap gugatan rekonpensi PENGGUGAT dalam rekonpensi ini
diberikan putusan yang seadiI-adilnya (Ex aequo et bono).
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp,
tanggal 31 Mei 2016, sebagai berikut :
DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak
dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
biaya perkara sejumlah Rp. 3.011.000.- (tiga juta sebelas ribu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp, tanggal 31 Mei 2016 tersebut Kuasa
Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaan
banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat
oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 27/BDG/2016
tanggal 10 Juni 2016
Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Kuasa Hukum
Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada pihak Terbanding semula Tergugat
berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 12
Mei 2017;
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum
Pembanding semula Penggugat tertanggal 29 September 2016, yang
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30
September 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada
pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Mei 2017;
Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa
Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 11 Juli 2017, yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Juli 2017;
Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas
perkara Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp tanggal 31 Mei 2016 yang di
beritahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberi
kesempatan masing-masing kepada Kuasa Hukum Pembanding semula
Penggugat pada tanggal 4 Mei 2017 dan kepada Terbanding semuIa
Tergugat pada tanggaI 12 Mei 2017, untuk mempelajari berkas perkara
seIama 14 (empat beIas) hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Kuasa Hukum
Pembanding semula Peggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh
Undang-Undang oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal
dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat teIah
mengajukan memori banding tertanggaI 29 September 2016 terhadap
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp,
tanggal 31 Mei 2016, yang pada pokoknya teIah mengemukakan keberatan
sebagai berikut :
a. Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak membuat dasar
hukum dalam pertimbangan hukum untuk mengambil Putusan secara
tegas dalam Perkara ini sehingga menyimpulkan TIDAK DAPAT
DITERIMA.
b. Bahwa, secara hukum tanah Terperkara seluas 269,80m dikenal di Jl.
Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT/ RW: 077/ 038 Desa Mulio Rejo,
Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19 Maret 2010, yang dilegalisir oleh
Camat Sunggal No. 593.83/ 771/ 2010 sudah jelas dan pasti atas nama
atau yang memberi ganti rugi adalah nama KIEN NYEN yaitu orang tua
kandung PEMBANDING.
c .Bahwa, tidak ada alasan hukum Tanah Terperkara tersebut beralih atau
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
menjadi kepunyaan Tergugat (ic TJONG MIE KHIM), dan andai kata pun
terbukti uang membayar ganti rugi atas Tanah Terperkara dari Tergugat
(ic. TJONG MIE KHIM) maka Tergugat hanya diperbolehkan menggugat/
menuntut uangnya yang dipinjamkan, bukan otomatis atau secara mutatis
mutandis menjadi milik Tergugat (ic. TJONG MIE KHIM).
d. Bahwa, dalam Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-LP tanggal 21 Mei 2014
yang berpendapat dengan adanya Surat Penegasan yang dibuat oleh
KIEN NJEN yang intinya menegaskan, bahwa benar sebidang tanah
dibeli dari YULIANA dengan uang kakak saya/ TJONG MIE KHIM adalah
SURAT PREMATUR, artinya surat tersebut adalah samar-samar dan
tidak dapat dipertanggungjawabkan. Hal ini perlu diteliti dengan cermat
apalagi surat tersebut tanpa tanggal dan tidak ada saksi dan dibawah
tangan pula, TIDAK JELAS.
e. Bahwa, Surat tersebut tidak pernah diperlihatkan dalam Perkara a quo
sehingga hal ini harus dikesampingkan, karena surat tersebut tidak
objektif (SAMAR-SAMAR DAN RAGU-RAGU).
f. Bahwa, YUDEXFACTIE Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah salah dan
keliru menyangkutpautkan Perkara ini dengan Perkara No. 75/ Pdt-G/
2013/ PN-LP menjadi pertimbangan hukum dalam memutus Perkara a
quo sebab dalam Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-LP yang mengajukan
gugatan adalah TJONG MIE KHIM tergugat adalah HENRIYANI. Padahal
dalam Perkara ini Penggugat adalah Anak Kandung KIEN NJEN
walaupun objek sama akan tetapi subjek berbeda.
g. Bahwa, baik dalam Perkara a quo dan Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-
LP telah sama mengakui Tanah Terperkara adalah telah pasti dan
terbukti yang membeli adalah Orang Tua Pembanding KIEN NJEN.
h. Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada
halaman 30 pada pokoknya menyatakan “ maka terhadap Tanah
Terperkara bahwa belum dapat ditentukan siapa Pemilik Tanah
Terperkara, terkecuali ada Putusan Hakim telah ada yang Berkekuatan
Hukum Tetap yang telah menentukan sebagai Pemilik atas tanah
Terperkara, sehingga dengan demikian terhadap Tanah Terperkara
belum dapat ditentukan Pemiliknya karena masih ada proses Perkara.
i. Bahwa, pertimbangan Pengadilan Pertama tersebut adalah
Pertimbangan Ragu-Ragu dan tidak mencerminkan keadilan secara
hukum, alasan Pertimbangan Hukum tersebut tidak tepat, sebab dalam
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 20 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
persidangan-persidangan sudah jelas Tanah Terperkara atas nama Orang
Tua Pembanding yaitu KIEN NJEN secara pasti dan telah terbukti, dan
Pembanding sudah jelas anak satu-satunya dan tidak ada bantahan dari
Terbanding. Oleh karena itu mohon ke hadapan Pengadilan Tinggi Medan
untuk mempertimbangkan secara hukum dan teliti siapakah Pemilik Tanah
Terperkara secara hukum.
Berdasarkan alasan-alasan MEMORI BANDING dari Pembanding tersebut di
atas, PEMBANDING mohon ke hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Medan agar membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.
150/ Pdt-G/ 2015/ PN-LP tanggal 31 Mei 2016 seluruhnya seraya
MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA.
Selanjutnya mohon Putusan sebagai berikut:
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 150/ Pdt-G/
2015/ PN-LP tanggal 31 Mei 2016 seluruhnya.
Dengan Mengadili sendiri:
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas 269,80 m2 atas nama
Almarhum KIEN NJEN yang terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No.
71 RT/RW: 077/038 Desa Muliorejo Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.
Sesuai dengan surat Pernyataan melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19
Maret 2010 atas nama KIEN NJEN yang dilegalisir oleh Camat Sunggal
No. 593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan gang
buntu…………………………...……9.50 m;
- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG/
RUDI…………………..9.50 m;
- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG/
RUDI………………..28.40 m;
- Sebelah Barat berbatas dengan Gang
Buntu…..…………………………..28.40 m;
Adalah Hak Kepunyaan Penggugat (ic. SHELLYNA EVELYN) secara Hukum
diperoleh karena Mewarisi dari Pewaris Almarhum KIEN NJEN.
4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan surat asli Tanah Terperkara
yaitu surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19 Maret
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
2010 seluas 269.80m atas nama KIEN NJEN yang dilegalisir oleh Camat
Sunggal No. 593.83/771/2010 kepada Penggugat dalam keadaan lengkap
dan baik.
5. Menyatakan Putusan ini dapatdijalankan dengan serta merta (uit voorbaar
bij vooraad), meskipun adanya Verzet, Banding, Kasasi.
6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos dalam Perkara ini.
Menimbang, bahwa Terhadap memori banding Kuasa Hukum
Pembanding semula Penggugat, Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat
telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya
mengemukakan keberatan sebagai berikut :
- Bahwa pertama-tama TERBANDING membantah dan menolak secara
tegas seluruh dalil-dalil keberatan Pembanding pada point-point yang
tertuang didalam memori bandingnya, karena Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan
perkara a quo sudah tepat dan benar dengan telah mempelajari secara
seksama berkas perkara dan bukti surat-surat, saksi-saksi dan
pemeriksaan setempat yang berhubungan dengan perkara ini, sehingga
telah mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
di persidangan di dalam putusannya;
- Bahwa tidak ada alasan hukum bagi Pembanding menyatakan bahwa
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak membuat dasar hukum dalam
pertimbangan hukum untuk mengambil putusan secara tegas dalam
perkara ini, sehingga menyimpulkan tidak dapat diterima;
- Bahwa melihat dan membaca memori banding dari Pembanding tersebut,
ternyata Pembanding sendiri telah salah dan keliru memahami isi
pertimbangan dalam putusan perkara a quo, karena tidak mendalami dan
mengkaji secara utuh dan menyeluruh kronologis peristiwa hukum yang
dibuat oleh Pembanding sendiri secara mendalam, sehingga membuat
Pembanding tidak menyadari dan memahami dan atau berpura-pura tidak
mengerti kejadian atau peristiwa fakta hukum yang konkrit;
- Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh
Pembanding/Penggugat dalam perkara a quo sesungguhnya adalah
gugatan yang aneh dan janggal, sehingga oleh karenanya cukup dan
sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam “Menyatakan Gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima”,
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 22 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
- Bahwa pada dasar dan prinsip hukumnya Pembanding / Penggugat
sebenarnya sudah mengetahui dan menyadari akan kesalahanan
kekeliruannya didalam mengajukan gugatan a quo. akan tetapi
Penggugat/Pembanding berpura-pura tidak tahu, hal ini
Terbanding/TERGUGAT katakan, karena jauh sebelumnya terhadap objek
perkara tanah seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan Jl. Bintang
Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli
Serdang, Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi
Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,
SECARA HUKUM TERBANDING/TERGUGAT dinyatakan adalah pemilik yang berhak atas tanah seluas + 269,80 m2 dengan batas-batas tersebut, selain itu PEMBANDING/Penggugat SECARA HUKUM telah dinyatakan telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap diri TERBANDING/ TERGUGAT;
- Bahwa hal ini terbukti dan dapat dibuktikan pada putusan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014 No.75/Pdt.G/2013/PN.Lp
juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2015 No.
161/PDT/2015/PT.Mdn. yang mana dalil posita dan petitum serta subjek
dan objek gugatan Penggugat ini SAMA dan IDENTIK dengan
No.75/Pdt.G/2013/PN.Lp juncto No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn, sesuai bukti T-1 dan T-2 serta dikuatkan oleh keterangan saksi-saksi di bawah sumpah yaitu sdr. ALEXANDER BANGUN dan sdri. ROLINA serta dipertegas kembali oleh Terbanding/Tergugat secara in persoon didalam sidang Pemeriksaan Setempat:
- Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 21
Mei 2014 No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp. tersebut telah DIKUATKAN ditingkat
BANDING oleh Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 Juni 2015
Nomor : 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn., (vide bukti T-1, dan T-2) DAN hingga
saat ini proses hukum terhadap objek perkara tersebut yang sama dan
Identintik dengan perkara No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp. a quo, masih
dalam upaya hukum tingkat Kasasi yang diajukan oleh Pembanding di
Mahkamah Agung RI., (vide bukti T-8) sehingga dengan demikian proses
hukum terhadap objek perkara a quo masih tergantung (aanhangig) atau
masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan
(under judicial consideration), apalagi gugatan Penggugat aquo sama
dengan perkara yang sedang berjalan proses pemeriksaannya
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 23 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
di Pengadilan tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI;
- Bahwa terhadap gugatan dengan dalil posita dan petitum serta subjek
hukum dan objek perkaranya yang diajukan oleh Penggugat a
quo/Pembanding adalah SAMA dan IDENTIK dengan perkara yang
diajukan oleh TERGUGAT/Terbanding pada saat itu sebagai
PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang terdaftar dengan
register perkara Nomor : 75/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lp yang telah diputus pada
tanggal 21 Mei 2014 (vide bukti T-1), yang amar putusannya berbunyi
sebagai berikut :
MENGADILI :
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi :
- Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat (ic. TERBANDING/TERGUGAT)
sebagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat (ic. TERBANDING/TERGUGAT) adalah
pemilik yang berhak atas tanah seluas + 269,80 m2 dengan batas-batas
sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;
Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;
Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;
Setempat dikenal dengan Jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo,
Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat
Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang
dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19
Maret 2010;
- Menyatakan Tergugat (ic. PEMBANDING/Penggugat) telah melakukan
Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Kwitansi tertanggal 10 Maret 2010 dan Surat Penegasan
yang ditandatangani Alm. Kien Njen adalah sah dan memiliki kekuatan
hukum;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 24 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000.- (dua juta enan ratus
enam belas ribu rupiah).
- Bahwa terhadap objek perkara No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp yang telah
diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Mei 2014
dimaksud, (vide bukti T-1) “Menyatakan PENGGUGAT (ic. TERBANDING/TERGUGAT) adalah PEMILIK yang berhak terhadap tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat/ Pembanding saat ini dengan No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp., DAN Tergugat (ic. PEMBANDING/Penggugat) dinyatakan telah mlakukan Perbuatan Melawan Hukum”; (vide bukti T-1 dan T-2);
- Bahwa sejalan dengan fakta hukum dari bukti tersebut diatas, Majelis
Hakim telah memberikan dasar pertimbangan hukum yang konkrit pada
halaman 29 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut :
“Menimbang, bahwa dari bukti surat T-1 dann T-2 tersebut dapat ditarik kasimpulan bahwa tanah terperkara sudah pernah diperkarakan antara Tjong Mie Khim (ic. Terbanding) dengan Henriyani-orang tua Penggugat/Pembanding dan telah diputus bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.Terbanding-Tjong Mie Khim) adalah pemilik tanah terperkara (bukti surat T-3 s/d bukti T-7)”
- Bahwa hal ini telah diperkuat oleh katerangan saksi dibawah yang
diajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu sdr. ALEXANDER BANGUN “yang menerangkan bahwa perkara ini pernah disidangkan di tingkat
pengadilan dan pada saat ini saksi juga ikut sebagai saksi, dan setahu
saksi yang menang adalah Tergugat/Terbanding (Tjong Mie Khim), dan
setahu saksi Pemilik Tanah tersebut adalah Tjong Mie Khim sesuai denga
tanah yang dikeluarkan ole Camat Sunggal”;
- Bahwa pada dasar dan prinsipnya gugatan Penggugat/Pembanding a quo
sama sekali tidak mempunyai dasar hukum faktual konkrit dan terlalu
memaksakan kehendak untuk mendapat sesuatu yang diketahuinya
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 25 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
bukanlah merupakan haknya;
- Bahwa Pembanding / Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan
terhadap Terbanding/TERGUGAT akan objek perkara tentang tanah
seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan Jl. Bintang Terang Dusun
XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,
Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan
Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi
Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,
SERTA Perbuatan Melawan Hukum;
- Bahwa sedangkan tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat
dalam perkara ini (No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp) sama dan identik dengan
perkara No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp tertanggal 21 Mei 2014 juncto Putusan
Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. tanggal 10
juni 2015 (vide bukti T-1, T-2) DAN saat ini masih dalam proses hukum
pemeriksaan di tingkat kasasi di Mahkamah Agung RI (vide bukti T-8),
sehingga oleh karenanya Pembanding/Penggugat terlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quo terhadap Terbanding/TERGUGAT
didalam perkara dan objek yang sama;
- Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdata
yang berlaku di Indonesia, Pembanding/Penggugat harus menunggu dan
bersabar sampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini
mendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap, mengingat dari tinggat
pertama Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai dengan di tingkat
banding Pengadilan Tinggi Medan, TERBANDING/TERGUGAT secara
hukum telah ditetap dan dinyatakan sebagai PEMILIK yang berhak
terhadap objek perkara dimaksud dan yang dijadikan objek dalam perkara
ini, apalagi PEMBANDINNG/Penggugat juga telah dinyatakan Melakukan
Perbuatan Melawan Hukum;
- Bahwa oleh karena dalam kasus/perkara ini gugatan Penggugat prematur,
maka cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH. Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan Gugatan Penggugat
tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).
- Berdasarkan argumen-argumen hukum yang telah TERBANDING uraikan
secara factual konkrit hukum tersebut diatas, tidak ada dasar dan alasan
hukum bagi Pembanding mendalilkan keberatannya sebagaimana point
diatas, sehingga oleh karenya sehingga cukup dan sangat beralasan
hukum pula bagi Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 26 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
mengadili serta memutuskan perkara yang dimohonkan banding ini
“MENOLAK PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING DAN MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM BERNOMOR: 150/Pdt.G/2015/PN.LBP., TER-TANGGAL 31 MEI 2016 .-
FAKTA-FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN
1. Fakta Bukti Surat-surat authentiek;
2. Fakta Bukti Keterangan Saksi-saksi dibawah sumpah;
3. Fakta Bukti Pemeriksaan Setempat
KESIMPULAN HUKUM
Bahwa berdasarkan dasar dan alasan serta FAKTA-FAKTA HUKUM
yang telah TERBANDING uraikan di atas dapatlah ditarik suatu kesimpulan
hukum bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah
mengadili serta memutuskan perkara a quo No.150/Pdt.G/2015/PN.LBP,
tertanggal 31 Mei 2016 telah tepat dan benar, sama sekali tidak terbukti melanggar ketentuan dan aturan hukum yang berlaku sebagaimana keberatan yang didalilkan oleh Pembanding dalam memori bandingnya ;
PENUTUP
Berdasarkan uraian-uraian hukum yang telah TERBANDING
kemukakan tersebut diatas, TERBANDING dengan segala hormat
memohon kehadapan Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Sumatera Utara yang memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan
banding ini, berkenan memberikan keputusan hukum berdasarkan
Ketuhanan YME, dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut:
1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :
150/Pdt.G/ 2015/ PN.LP. tertanggal 31Mei 2016;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya-biaya yang timbull
dalam perkara ini.
Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari memori banding
yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat diatas,
Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa pada dasarnya alasan-
alasan/keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh MajeIis
Hakim Tingkat Pertama secara cermat dan benar dan ternyata pula bahwa
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
materi-materi dalam memori banding tidak memuat hal-hal yang dapat
membatalkan putusan MajeIis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya
memori banding tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;
Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,
meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat
yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, memori
banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat
dan kontra memori banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding semula
Tergugat, MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan
pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama
dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh para
pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka MajeIis Hakim Tingkat
Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim
Tingkat Pertama tersebut dan menjadikan sebagai alasan dan
pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:
150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut
haruslah dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat
berada di pihak yang kalah maka kepadanya dibebankan membayar biaya
perkara dikedua tingkat peradilan ;
Memperhatikan pasal-pasal dalam HIR/RBg serta peraturan
perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula
Penggugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:
150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Medan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017, oleh Kami: DHARMA E. DAMANIK, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim
Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH dan PRASETYO IBNU ASAMARA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :
197/PDT/2017/PT-MDN tanggal 18 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim
Anggota serta JUANTI SITORUS, SH sebagai Panitera Pengganti pada
Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.-
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
ttd ttd ADI SUTRISNO, SH., MH DHARMA E. DAMANIK, SH., MH
ttd PRASETYO IBNU ASAMARA, SH., MH
Panitera Pengganti,
ttd JUANTI SITORUS, SH
Perincian Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 139.000,-
Jumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).