peligro rojo en america latina por benito nardone.pdf

GERMAN GARCIA PERDOMO

BENITO NARDONE


BENITO NARDONE

PELIGRO ROJO

ROJO

EN

AMERICA

LATINA

MONTEVIDEO

1961


“Los comunistas… proclaman abiertamente que sus objetivos no pueden ser alcanzados sino por el derrumbe violento de todo el orden social existente”.

MANIFIESTO COMUNISTA


PELIGRO ROJO EN AMERCIA LATINA 7

Réplica

En el XXI Congreso del Partido Comunista de la Unión

Soviética, se aprobó por unanimidad el 5 de febrero de

1959, una declaración contenida en el informe del Primer

Ministro N. S. Kruschev que dice:

“Es necesario vigorizar los organismos de seguridad del Estado cuyo ariete está orientado, en primer término, contra los agentes que envían los Estados imperialistas”.

¿Quiénes son los agentes que envían los Estados

imperialistas?

Embajadores en Moscú interpretan:

“El alcance de la consigna es enorme porque los AGENTES somos TODOS los diplomáticos de los países capitalistas, pues por tal se nos tiene y como tal se nos trata”.

El Uruguay tiene embajador en Moscú y está incluído

entre TODOS.

Estamos en el deber de exigir, por la misma vía de la

declaración del XXI Congreso de Moscú, que se aclare el

alcance de ese propósito del Jefe de Gobierno soviético.

Mucho más nos asiste ese derecho, -(cuando estamos

informados),- si nos enorgullecemos del ejercicio de la

Democracia y de la Libertad.

El XXI Congreso de Moscú hizo la declaración propuesta

por el señor Kruschev en acto público.


8 BENITO NARDONE

Y como ciudadano libre también salgo a la cru-zada para

replicar y exponer la verdad de todo el problema, diciendo

que integramos un pueblo libre y demócrata y estamos

dispuestos a defender esos sagrados principios.

Así como el señor Kruschev hace para garantir su

régimen soviético – comunista, vigorizando LOS

ORGANISMOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, -(la K.G.B.),-

también nosotros tenemos el derecho de garantir nuestro

régimen democrático, de tradición artiguista. Y para ello

es necesario poner todos los informes sobre la mesa.

La polémica siempre es provechosa y no la tememos

quienes practicamos la Libertad y la Democracia.


PELIGRO ROJO EN AMERICA LATINA 9

I. - Montevideo: Cuartel General

“El movimiento comunista internacional ha tomado al Uruguay como base de operaciones para su propaganda en el Sur de América Latina”. Es esta una confesión de un estudio competente. Y agrega en el mismo informe: - “Es precisamente en nuestro país donde los comunistas gastan más dinero PER CAPITA con relación al número de sus habitantes en todo el Hemisferio”.

La posición geográfica estratégica del Uruguay y las amplísimas garantías del derecho democrático, tienen al comunismo internacional, vinculado a la “patria del proletario” y por lo tanto a su Legación en Montevideo.

¿Cómo se explican sino las numerosas representaciones diplomáticas? En toda América Latina hay 17 misiones diplomáticas de los países comunistas. De las 17, vemos que seis tienen sede en Montevideo!!!

En total de personas utilizadas, y todas procedentes de sus respectivos países, sobrepasan 83. Esto es bueno consignarse para estudiar el trato recíproco. Deben agregarse muchas esposas, que también tienen funciones específicas en la propaganda.

Los representantes activos de los países comunistas en el Uruguay son:

CHECOS: 9 oficiales y empleados.

RUMANOS: 6 oficiales y empleados.

BULGAROS: 3 oficiales.

POLACOS: 6 oficiales y empleados

YUGOESLAVOS: 2 oficiales.


10 BENITO NARDONE

HUNGAROS: 2 oficiales.

ALEMANES ORIENTALES: 5 oficiales y empleados.

SOVIETICOS: 50 oficiales y empleados.

Además 10 empleados no soviéticos en la Legación.

La representación de los países de economía socialista no sólo es numerosa, sino que tiene preparación eficiente, como propagandista de la ideología inspirada en el Kremlin.

La cantidad de propaganda escrita y filmada que llega a Montevideo en aviones es abundantísima, y se irradia luego para los otros países latino-americanos.

Si se considera que el comando ve un recluta en cada afiliado comunista, sobrepasan los 10 mil disponibles en Montevideo, cuya PATRIA PROLETARIA exige mayores deberes que la PATRIA DE NACIMIENTO.

Existe una cuidadosa preparación proselitista y hasta disciplina ideológica, que va formando CONCIENCIAS COMUNISTAS enemigas de la democracia, de la auténtica, basada en el ideal de la Libertad, negado por la doctrina marxista, ya que proclama la DICTADURA DE UNA CLASE.

El ejemplo de las exhortaciones a los comunistas franceses, soldados de la línea Maginot, es elocuente. La fortaleza moral estaba vencida, para desgracia de Francia.

La eficacia de esta táctica la demuestra la acción inicial del Comintern (Internacional Comunista) creado en 1919, y que extendió una red de espionaje en el mundo, manejada desde el Secretariado por Redek y Bela Kun. El disfraz proletario se prestó muy bien para cumplir el objetivo, al punto de que los mismos agentes del Comintern terminaron siendo los dictadores en los países donde actuaban, y que fueron conquistados.

El Comintern, (Internacional Comunista) estructuró duramente diez años al servicio de policía mundial, al tiempo que dentro de



Rusia consolidaba el poder CHEKA (Comisión Extraordinaria para la lucha contra la revolución y el espionaje), organizada y dirigida por Dzershinsky, especialista muy experimentado en esas tareas.

La Cheka y el Comintern trabajaron en perfecta colaboración y cuando pasó al período de la guerra civil, aquella se transformó en la Administración Política del Estado, conocida por el GPU. Durante más de diez años la GPU siguió en estrecha acción con el Comintern. La primera experiencia de más de veinte años fue provechosa para el comunismo.

Se destaca sobre todo la labor gremialista en la marina, una de las ramas más adecuada para el servicio de espionaje combinado entre la Cheka primero, y la GPU después, con el Comintern.

El paso clandestino de agentes activistas y toda la correspondencia se cumple con la organización sindical de la marina, que los comunistas tratan de copar en todos los puertos y que tuvo poderoso aliado en la Unión Internacional de Marineros, cuyo secretario fue un comunista alemán. Incluso este sindicalismo marino prestó gran servicio al contrabando de armas con los rojos de China, en la década de 1920-30.

En el Uruguay el comunismo, desde la primera hora de lucha, se ocupó de sindicar a los obreros portuarios, y sus simpatizantes fundaron la Federación Obrera Marítima. (FOM), base de todo el poderío gremial rojo, que en 1923 dividió la central única, para dar motivo a la Unión Sindical Uruguaya (USU) y posteriormente, en 1928, preparó el camino a la Unión General de Trabajadores (UGT).

Hoy el comunismo tiene en el puerto: Sindicato Unico del Transporte Marítimo, su afiliado, Sindicato Unico de Estibadores del Cabotaje, Sindicato Unico de la A.N.P. y Obreros de Trigo del Banco de la República.


12 BENITO NARDONE

Tentáculos con sede en Praga

El cuartel general comunista de América Latina está en el Uruguay. Aquí sus tentáculos para aferrarse a la base son:

-Partido Comunista del Uruguay.

-Unión de Juventudes Comunistas.

-Unión General de Trabajadores (UGT). Disuelta de ex profeso a fines de noviembre de 1959, para reemplazarla por la Central Unica de Trabajadores (CUT).

-Plenario Obrero-Estudiantil.

-Prensa Comunista.

Integran el FRENTE COMUNISTA:

-Instituto Cultural Uruguayo-Soviético.

-Instituto Cultural Uruguay-China.

-Unión Eslava: (filiales).

-Centro Cultural Máximo Gorki (Centro, Cerro y Colonia San Javier).

-Sociedad Bratstvo.

-Sociedad Michienviez.

-Círculo Checoslovaco.

-Sociedad Cultural Búlgara.

-Centro Cultural Húngaro.

-Centro Lituano (no afiliado).

-Centro Armenio (no afiliado).



-Casa de España.

-Unión Femenina del Uruguay.

-Centro Zhitlovsky.

-Artkino Pictures.

-Comité Nacional de Maestros.

-Agrupación Teatral El Galpón.

-Agrupación Agraria Cañada Grande.

-Comisión Latino-Americano de Mujeres.

-Comisión de Lucha contra Agio.

Llegan a Montevideo 15 publicaciones (revistas y periódicos) internacionales comunistas. LLEGAN EN EL CORREO DIPLOMATICO DE LA LEGACION SOVIETICA.

En la última semana de octubre de 1959, por ejemplo, llegaron por vía aérea 770 bolsas para la Legación de la URSS con un peso total de 3.000 kilos. Estas cifras se repiten semanalmente.

Como agencias distribuidoras de la propaganda oficial comunista-soviética, figuran:

1- VOKS – Sociedad de Relaciones de la URSS con el exterior. 2- TASS – Agencia noticiosa soviética. 3- BISP – Agencia noticiosa del gobierno de la URSS. (Buró

de Informaciones Soviéticas de Prensa). 4- EPU – Editorial Pueblos Unidos, librería distribuidora y

reeditora, con sede en Montevideo y sucursales en el interior del país.

Parte de esa propaganda que llega a Montevideo y se re-distribuye en América Latina, se titula:

-“Problemas de la Paz y del Socialismo”.


14 BENITO NARDONE

-“Revista Unión Soviética”.

-“Literatura Soviética”.

-“Mujer Soviética”.

-“Tiempos Nuevos”.

-“China Popular”.

-“China”.

-“Bulgaria de hoy”.

-“Cultura y Vida”.

-“Revista Marxista Latino-Americana”.

-“Para el regreso a la Patria”.

-“La Gaceta de Chile”.

-“La Voz de Venezuela”.

-“Ogonek” (en ruso).

Además “Komitet Molodesnikh Organiseziy”, de la URSS (Organización de Jóvenes Comunistas), envía sus boletines periódicos a la UGT (Unión General de Trabajadores) y ésta a su vez los redistribuye a núcleos comunistas de Argentina, Chile, Bolivia y Paraguay. UGT acaba de transformarse en Central

Unica de Trabajadores (CUT). Como ejemplo puede citarse que en un solo mes –(Abril de 1959)- UGT recibió más de 600 libros y folletos enviados por los “Sindicatos” de la URSS.

La “Mezhdunarednaje Kniga”, casa central editora de Moscú, hace un descuento del 70% a la editora en Montevideo, enviándole libros, revistas y folletos, que son redistribuídos a la Argentina, Chile, Bolivia, Brasil, Perú, Colombia, Méjico etc.



Desde Praga llega mucho material impreso para EPU, mucho más después del cierre de la editorial “Anteo” de Buenos Aires.

En cuanto a la propaganda cinematográfica, la “Arkino Pictures” recibe películas. ¿Por qué conducto? Las exhibe en determinadas salas del Uruguay y las envía a Chile. ¿En qué forma?

Referente a las relaciones de Praga, centro de irradiación de propaganda comunista de las ediciones “Paz y Socialismo”, la prensa de Montevideo, publica el 27 de diciembre de 1959, la siguiente noticia:

El martes 22 regresó a nuestro país procedente de Praga el ex-diputado comunista Enrique Pastorino, siendo aguardado en el Aeropuerto Nacional de Carrasco, según trascendió de filas comunistas, por Gerardo Cuesta y Héctor Bentancur, con quienes integra la dirección de “Central Unica de Trabajadores” (CUT).

Decimos que es muy interesante porque el viaje de Pastorino a Praga ocurre justamente en forma inmediata a cuando se le designara para actuar al frente de aquel dispositivo sovietista. Y se tiene entendido que en la capital de Checoslovaquia tiene su sede el Organismo Coordinador Internacional de las actividades comunistas en América Latina.

Hay quienes ya se preguntan: qué misión cumplió el ex-diputado comunista Enrique Pastorino en Praga

Consideramos que si después de habérsele designado para actuar en el frente de la “Central Unica de Trabajadores” (CUT) viaja a Praga y en esta ciudad funciona el Organismo Coordinador Internacional de las actividades sovietistas en América Latina, no es cosa de sabios llegar a los motivos del referido viaje.

La conexión internacional se pone en evidencia. La Central Unica de Trabajadores actúa en el Uruguay de acuerdo a directrices de Praga, y Praga responde a Moscú. Las ediciones de “Paz y Socialismo” se publican en español, ruso, chino, alemán, polaco, rumano, búlgaro, húngaro, coreano, vietnamita, albanés, inglés, francés, italiano y sueco.


16 BENITO NARDONE

Instrumento Sindicalista

La V COLUMNA en la mesa popular hace:

a) Por el Partido Comunista , que no pretende más que obtener una o dos representaciones en el Parlamento, para abusar de las facultades de investigación y de interpelación, con vistas al escándalo público, tratando de desprestigiar las instituciones y hombres. b) Por la acción sindical, hábilmente copada, que aprovecha

de la falta de coacción anticomunista.

Es interesante conocer el proceso de penetración comunista en los sindicatos, ya que resulta común en toda América Latina.

La Revolución Francesa fue el tema que preocupó al romanticismo social europeo, con centro en París, en el período de 1830 a 1848, extremos señalados por revoluciones populares, allí, y donde se estudiaban en el clima poetizado de las jornadas del 14 de Julio y del 4 de Agosto de 1789, los problemas agudos del proletariado inglés, que surgía con la Revolución Industrial.

Los teóricos del socialismo exponían doctrinas y críticas que se concretaron en los manifiestos: democrático de Considerant, financiero popular de Proudhon y comunista de Marx y Engels, éste vinculado a la industria de Inglaterra.

Esteban Echevarría, joven intelectual argentino, vivió ese romanticismo social de París y a su regreso al Río de la Plata se radicó en Montevideo, porque Juan Manuel de Rosas iba imponiendo la reacción federal en Buenos Aires. Y escribió “Dogma Socialista”, con las ideas de Saint Simon, Leroux, Fourier, etc.: eso en la época del Sitio de Montevideo, en la Guerra Grande. En el mismo período en que se publicaban en Europa los manifiestos de Considerant, de Proudhon y de Marx y Engels.

Sin embargo el “Dogma Socialista” no se abrió camino efectivo en el Río de la Plata. Pero el proceso de los ideales sociales sigue en Europa y en 1864, se funda en Londres la Primera Internacional (Asociación Internacional de los Trabajadores),



donde se concretan hechos, polemizando Marx y los discípulos de Proudhon (fallecido en 1865).

Son los discípulos de Proudhon, entre ellos Bakunin, que quedan con La Internacional y en 1875, año de tremenda crisis en el Uruguay, surge la Federación Obrera Montevideana, reconocida en el Congreso de Verviers en 1877.

El movimiento sindicalista uruguayo no contaba con apoyo popular, porque entonces la economía del país era casi totalmente agropecuaria. En 1895, la Federación Regional, (Obrera Montevideana), programa las 8 horas y los salarios mínimos y en 1898 un grupo de anarco-sindicalistas crea el Centro Internacional de Estudios Ateneo Popular, que enfrentó al liberalismo ilustrado del Ateneo de Montevideo.

La construcción del Puerto de Montevideo y las primeras líneas férreas permiten algunos núcleos obreros que siguen el camino de las ideas anarco-sindicalistas, y en 1905 se hace un congreso de veintidós gremios, fundando la Federación Obrera Regional Uruguaya. (FORU), al tiempo que se creaban similares en América.

La siembra ideológica la habían realizado agitadores famosos que visitaron el Río de la Plata, como Enrique Ferri en 1907 y Juan Jaurés en 1911.

El Congreso Internacional Socialista, surgido en París en 1889, conmemorando el centenario de la Revolución Francesa, prosiguió la lucha de la Primera Internacional, antes de caer en manos de los anarco-sindicalistas. Se conoció por la Segunda Internacional y prestigió la formación de partidos socialistas en todo el mundo. En 1904 el doctor Emilio Frugoni abrió el Centro Carlos Marx en Montevideo y en las elecciones de 1910 intervino el Partido Socialista.

El movimiento obrero respondía a la dirección de la FORU, de tendencia anarco, y organizó las grandes huelgas de tranviarios en 1911 y de frigoríficos en 1917.


18 BENITO NARDONE

Cuando en 1919 surge la Internacional Comunista de Moscú, con Lenín, que rectifica la línea de la Internacional Socialista con motivo de la Primera

Guerra Mundial, se nota una corriente comunizante en la FORU y en el partido del doctor Emilio Frugoni.

Los comunistas uruguayos, con la base de la Federación Obrera Marítima (FOM), llaman en 1923 a congreso de unificación sindicalista y ponen frente a la FORU a otra central Unión Sindical Uruguaya (USU).

La infiltración comunista se patentiza así y recién se organiza como dependencia de Moscú en oportunidad de conmemorar allí el décimo aniversario de la Revolución de Octubre. Con ese motivo realizan una reunión los delegados obreros de Latino América que estaban en Moscú.

El acto se efectuó en Moscú el 11 de diciembre de 1927, y con el propósito declarado de atacar a la Federación Pan Americana del Trabajo, apolítica y nada comunista, proyectaron un congreso continental obrero para fines de 1928 en Montevideo.

Previamente se reunió en Montevideo una llamada “Conferencia de Sindicatos de América Latina” con la presencia de delegados de organizaciones sindicales de México, Brasil, Cuba, Uruguay, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Chile y Argentina.

Respondiendo a las directivas de Moscú, los comunistas de la USU se organizan en el Block de Unidad Obrera, apartándose de los anarcos y los socialistas. El congreso se efectuó en Montevideo, previa a una labor comunista en todos los países de Latino-América, para agrupar gremios. Y en 1929 ya se echaban las bases de la Unión General de Trabajadores (UGT).

La Internacional Sindical Roja, con sede en Moscú, tomó las riendas, con Losovsky.

Allí se previó la crisis financiera mundial, para sacarle provecho revolucionario. En Octubre de 1929 estalló en Wall Street, con



repercusiones en la banca europea en 1931, cuando Inglaterra declaró la inconvertibilidad de la esterlina.

El plan comunista de perturbaciones sociales lo hizo Losovsky, presidente de la Internacional Sindical Roja. Losovsky había desarrollado el plan en Moscú, atacando duramente a los anarquistas y a los anarco-sindicalistas en el mundo, porque buscaban la SEPARACION ABSOLUTA DE LA ECONOMIA Y LA POLITICA cuando el comunismo quiere LA PRIMICIA DE LA POLITICA SOBRE LA ECONOMIA.

Propuso la táctica de lucha sobre LA OFENSIVA. Es de destacar que Losovsky, previendo la crisis de 1929-33, estableció en el congreso de la Internacional Sindical Roja de Estrasburgo, en enero de 1929, las VEINTE REGLAS para la huelga.

La UGT, así instruída por Losovsky, pronto emprendió la ofensiva, anulando el escenario gremial uruguayo a las dos viejas centrales anarco sindicalistas: Federación Obrera Reginal Uruguaya (FORU) y Unión Sindical Uruguaya (USU).

El plan de Losovsky, basado en el estudio económico y financiero de la primera post-guerra, (1920-1929) se aplicó por medio de huelgas revolucionarias hasta 1959.

La historia de la UGT en el Uruguay queda sellada. Y de acuerdo a la Conferencia sobre “Crisis Económica y Lucha de Clases”, realizada en 1958 en Praga, se inicia otra etapa, con la Central Unica de Trabajadores (CUT), que reemplaza a la UGT, en el término de poquísimos días, entre finas de noviembre y principios de diciembre de 1959.

UGT tenía afiliados 26 gremios, siendo el más importante el Sindicato Unico Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA).

Existen además 21 gremios pro-comunistas, que piensan incorporarlos ahora a la Central Unica de Trabajadores, así como conquistar los sindicatos autónomos y las sociedades de resistencia, en manos de anarcos y de socialistas, ya que se deja de lado la táctica de Losovsky, del viejo molde MARX-LENIN-STALIN.


20 BENITO NARDONE

El nexo más elocuente y significativo entre UGT disuelta y CUT reciente, es Enrique Pastorino, que tenía aquella secretaría y tiene ésta, renunciando incluso a su banca de diputado en esos precisos momentos, para ofrecer así menos resistencia a los gremios no comunistas.

Una de las organizaciones más audaces, que desafía al propio Estado, al margen de la Constitución y las Leyes, es la Unión de Organizaciones de Funcionarios del Estado (OUFE), que el nuevo Gobierno ha encarado dispuesto a imponer su autoridad democrática, la emanada de las urnas en comicios libres y garantidos. En esta organización subversiva figuran nombres que se ven en listas electorales comunistas o en actividades de ese partido en el Uruguay.

Durante los meses de febrero, marzo y abril de 1959, se registraron en México una serie de huelgas y paros ferroviarios que en la mayoría de los casos fueron violatarios de las leyes laborales del país. El Procurador General de Justicia de la Nación y otras altas autoridades de la República hicieron solemnes declaraciones públicas en las que afirmaron que los movimientos de que se habla estaban siendo auspiciados y dirigidos por agentes extranjeros. Simultáneamente, con atento, conciso y frío lenguaje diplomático, la Secretaría de Relaciones Exteriores declaró indeseables a dos agregados de la Embajada Rusa, a los cuales dio perentorio plazo para que abandonaran el país. Y unos días después, otros diez o doce funcionarios de la misma misión diplomática partieron también para su patria, cosa que en círculos generalmente bien informados se dijo que se debió a que en forma discreta, pero enérgica, se los pidió el gobierno mexicano.

En el Uruguay existe la necesidad de

defender al obreros

Como paso inicial para disminuír la influencia roja en los gremios (manejados hábilmente por un núcleo chico de agitadores comunistas) el nuevo gobierno está proyectando una ley de protección sindical. Esta ley dará al obrero de la



explotación de los activistas comunistas. Por ejemplo: la nueva ley dispone del derecho del voto secreto a fin de que los obreros no tengan que ir a la huelga si no quieren. También el obrero tendrá el derecho de votar en secreto a favor de uno u otro candidato por puestos sindicales. Así los líderes rojos no podrán seguir por tiempo indeterminado ejerciendo poderes realmente dictatoriales. Naturalmente el CUT se movilizó para crear un clima de miedo y confusión, tachando a la ley propuesta de una ley “de cadenas” etc.


22 BENITO NARDONE

II. – Contenido de la propaganda:

coexistencia pacífica

Resulta muy importante conocer el contenido propagandístico inspirado en el Kremlin. Así como la forma de acción.

El nuevo gobernante soviético Nikita Kruschev dio una orientación propia al Kremlin, en todos los aspectos, desde principios de 1956. Para ser más precisos, desde el XX Congreso Comunista de Moscú, realizado en febrero de 1956.

El informe atribuído a Kruschev tuvo el efecto del estallido de una poderosa bomba. Atacó la política de Stalin y criticó severamente al mismo ex-Zar Rojo, recientemente fallecido. Dio a conocer la CARTA TESTAMENTO de Lenín, que señalaba el peligro del poder acumulado por Stalin y dice: Y NO ESTOY DEL TODO SEGURO DE QUE SEA SIEMPRE CAPAZ DE HACER USO DE ESE PODER CON CUIDADO NECESARIO.

Además la versión dice que Kruschev leyó en el XX Congreso una carta de la esposa de Lenín a Kamenev, y otra carta de Lenín al propio Stalin. Ambos documentos eran contra Stalin y datan de 1922 y 1923. Pero guardó silencio del documento firmado por Litvinov, en 1933, y dirigido a Estados Unidos, donde confiesa Rusia de su ingerencia directa o indirecta en el exterior.

Todo eso, como el lector lo verá en seguida, consta de una carta, -elevada prácticamente a la categoría de convención bilateral-, que en su carácter de Comisario del Pueblo de Negocios Extranjeros de la U.R.S.S. dirigió Maxin Litvinov al Presidente Roosevelt de los Estados Unidos el 16 de noviembre de 1933, a fin de que se establecieran relaciones diplomáticas entre ambos gobiernos.

Ese documento dice a la letra:

“Tengo el honor de haceros saber que, conforme al hecho de reanudar la amistad diplomática nuestros dos pueblos, la política invariable de la U.R.S.S. será:



1) La de respetar escrupulosamente el Gobierno y su forma en los Estados Unidos de América, así como su propia jurisdicción en su territorio y posesiones.

2) Abstenerse y prohibir a cualquier persona que ejerza funciones o cargos del Gobierno, o a las entidades que directa o indirectamente dependen de él, o reciban directa o indirectamente subvención económica cualquier hecho susceptible de turbar la tranquilidad, la prosperidad y el orden o la seguridad de los Estados Unidos, de su territorio o de sus posesiones, y particularmente cualquier hecho que significase intervención armada o agitación y propaganda que tuviese por fin la violación de la integridad territorial de los Estados Unidos, su territorio y posesiones.

3) No permitir organizaciones y grupos que atentaren contra la integridad territorial o intentasen atentar con la integridad territorial de los Estados Unidos, ni ayudar, fomentar o armar organizaciones en su territorio, ni fuera de él que tuviesen como finalidad provocar un estado de guerra con los Estados Unidos.

4) No permitir la formación o establecimiento en su territorio de cualquier organización o grupo. y prevenir las actividades de sus jefes o representantes, siempre que tuviesen por fin el derribar o intentar derribar el Gobierno, o establecer en él cualquier modificación de orden político o social en parte o todo el territorio de los Estados Unidos de América. Salúdole, señor Presidente, con la seguridad de mi consideración elevada. Maxim Litvinov. Washington, 16 de noviembre de 1933. Señor F. D. Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos de América”.

En el parágrafo 3º establece, en forma oficial, clara y terminantemente, su política intervencionista en el exterior, en la vida de los pueblos libres, para derribar sus


24 BENITO NARDONE

gobiernos. Pero en el parágrafo 2º confiesa algo muy sugestivo: - entidades que directa o indirectamente reciban subvención económica.

El XX Congreso Comunista enterró al stalinismo, buscando el efecto de una política nueva, pero dejó a Litvinov. Y Kruschev puso de manifiesto también que la NKVD, (Departamento de Policía Política del Kremlin), fraguaba centros anti-soviéticos y traidores a Rusia, para condenarlos a muerte. La figura de Beria, hombre de confianza de Stalin, en cuyas manos estaba el Servicio de Inteligencia Soviético, fué expuesta por Kruschev en este XX Congreso, justificando así su fusilamiento en 1953, pero deja esa policía política.

A partir del XX Congreso Comunista (febrero 1956), se inicia una nueva política a cargo de Nikita Kruschev. Así se aparenta, para practicar la COEXISTENCIA PACÍFICA.

Como uno de los actos propagandísticos más significativos de esa nueva orientación, citamos el XI Congreso del Partido Comunista de Checoslovaquia, realizado en Praga en 1958, aprovechado por la revista “Problemas de la Paz y del Socialismo”, fundada en esa oportunidad, y que hizo una conferencia sobre el tema “La crisis económica y la clase obrera”. Al Uruguay lo representó el Ing. José Luis Massera.

Cubierta con el suave manto de LA PAZ Y EL SOCIALISMO, aprovecharon los comunistas checos la presencia de delegados de partidos ideológicos de varios países, -especialmente de América Latina-, para realizar esa mesa redonda sobre el tema candente de la CRISIS ECONÓMICA Y LA LUCHA DE CLASES.

Las versiones dadas allí, bajo la inspiración del Kremlin, señalan el nuevo contenido propagandístico del COMUNISMO – SOVIETICO.

Vale decir: - propaganda contra la Democracia, infiltrando la V COLUMNA en la prensa, la radio, los



partidos, los gremios, la enseñanza general (escuelas, liceos, universidades); pero también LABOR DIPLOMATICA, centralizando la acción y la idea desde las Embajadas, equipados al máximo de eficiencia para lograr el objetivo: DESTRUIR LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS.

Guerra Fría

Es indudable que el comunismo – soviético tiene un estado mayor muy capaz y pone en juego una estrategia combinada: V COLUMNA – DIPLOMACIA – ECONOMIA.

La ofensiva la realiza por tres frentes a un tiempo. La URSS como compradora de mercaderías y de materia prima resulta muy provechosa, en apariencia. Todo lo que se les ofrece, acepta. Y hasta demanda especialmente. Al Uruguay le compra lanas. La URSS ha llegado a ser, en los últimos años, el país mayor comprador de nuestras lanas.

Un ex-comunista canadiense, Gerry Mc Manus, ha declarado en junio de 1959:

“Para los comunistas, el comercio es un arma ideológica. Si se le entrega al mundo comunista aunque sea el 10% del comercio nacional, se le da la oportunidad perfecta de provocar una crisis en el país en cualquier momento en que deseen crear dificultades económicas”.

Esta verdad se inicia con los famosos planes quinquenales soviéticos.

Cuando en 1934 el Primer Plan Quinquenal ruso era un éxito económico, Estados Unidos encaraba el New Deal y revaluaba el fino oro del dólar. Alemania e Italia, interpretando las ideas de Marx, habían sido transformadas en estados socialistas enemigos del soviet ruso, que procedían violentamente contra el plan de la Internacional Sindical Roja de Losovsky. Y ésta, el 2 de agosto de 1935,


26 BENITO NARDONE

proclamó una ofensiva política de: “Frente Popular en todo el Mundo”. Pero la iniciativa era de Gregorio Dimitrof, dada a conocer en el VII Congreso Mundial de la Internacional Comunista.

Los “frentes populares” relajaron a los partidos demócratas que creyeron encontrar una fuerza aliada para ganar el poder. Los Ejemplos desgraciados son elocuentes. De 1935 a 1939 cumplieron los propósitos buscados por los comunistas de Moscú. Francia fue crucificada, cuando enfrentó la Segunda Guerra y los soviéticos estaban de mano dada con los nazis, para repartirse a Polonia.

La habilidad diplomática del Kremlin se puso de manifiesto en los cambios de frentes bélicos, hasta lograr la alianza de los Tres Grandes.

De 1941 a 1945 Moscú, ante el impacto de Hitler, buscó una nueva táctica: LOS FRENTES NACIONALES. Entonces atenuó su política religiosa y anti-burguesa. Y hasta disolvió el Comintern en mayo de 1943, presidido por Dimitrof. Se deseaba dar la sensación de que cada partido comunista era una organización propia del país donde actuaba, sin “órdenes de Moscú”, integrando las guerrillas patriotas.

Un observador histórico, Massino Salvadoni, comenta:

“Gracias a una mayor cohesión, mayor disciplina y más experiencia en materia de organización clandestina y guerra de guerrillas, los partidos comunistas adquirieron un predominio en la mayoría de los movimientos de resistencia, aunque su número era con frecuencia menor que el de los no comunistas clandestinos y los guerrilleros”.

Esa táctica de infiltración en las filas democráticas y patriotas, desde “frentes populares en todo el mundo” hasta “frentes nacionales”, con la credencial cívica o con el fusil en las manos, dio provechosos frutos al comunismo soviético. “Todos estos cambios de táctica persiguen un



solo fin: la revolución mundial”. (Palabras de Dimitrov en el VII Congreso de la Internacional Comunista, cuando propuso la creación de “frentes populares”.

¿Resultado? La derrota de Alemania e Italia favorecieron los planes expansionistas de Stalin.

Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Hungría, Bulgaria, Albania… caían en la trampa roja. Yugoeslavia, Austria,, Finlandia, se salvaban.

El camino de Yenan

En el curso de su confesión publicada en el año 1952 el ex-activista comunista peruano Eudocio Ravines (el que llevó a cabo en Chile el notorio Frente Popular) recordó los diálogos siguientes que compartió en Moscú en el año 1935 con Mao Tsé Tsung, Lil Sang, G. Dimitrov y Manuilsky.

Dijo Mao Tsé Tsung:

“Hay sectores sociales, hay países en los que se desarrolla una política de partidos; hay allí una vida democrática, libertades cívicas efectivas, en donde se desarrolla, en fin, una política civilizada. Allí, sin lugar a dudas, se impone la política del Frente Popular: atraed a los izquierdistas e izquierdizantes, buenos o malos, sinceros o pícaros, no importa. Tentarlos. Crear tentaciones para su ambición particular; inventar tentaciones como el demonio… ¿comprendes…? Ayudarlos a conseguir lo que desean: ejercer presión; ya con ofertas, ya con amenazas. Hay que comprometerlos tanto que luego no puedan zafarse. Y esto cada día, sin cesar, uno tras otro, con un estudio psicológico tan profundo como sea posible de cada cual…”


28 BENITO NARDONE

Hablamos sobre lo que Mao, Chu-Tdé y su inseparable guardián Kan Sheng, denominaba la “Experiencia de Sinkiang”, y que bien pronto había de cambiar de nombre, llamándose oficialmente “Camino de Yenán”.

“La clave fundamental del Camino de Yenán – manifestó Lil Sang (el fundador del Partido Comunista Chino) -, reside en que nuestra labor no se desarrolla pensando exclusivamente en términos proletarios, o sea tomando en cuenta únicamente a la clase obrera. De acuerdo con la llamada táctica de Yenán pensamos en términos mucho más amplios, que abarcan a otros sectores sociales y que comprenden a otras clases. Ante la amenaza del fascismo, millones de personas se están dispuestas a luchar a nuestro lado. Y nosotros debemos utilizar este nuevo estado de ánimo.

“Pero, no es sólo el temor de perder la libertad lo que puede darnos ambiente y abrirnos camino. Es principalmente la ambición de millares y millares de políticos de todo tamaño, salidos de la pequeña burguesía rural y urbana, que no logran escalar posiciones importantes, no tanto de acuerdo con sus méritos, sino de acuerdo con sus ambiciones. Si nosotros, los comunistas, con las grandes o las pequeñas fuerzas de que podamos disponer, ofrecemos nuestro apoyo a esos políticos, ellos vendrán hacia nuestro campo, no como militantes afiliados al partido, que a ellos no les conviene, ni a nosotros tampoco, sino como servidores. Servidores de conveniencia. Les dará provecho servirnos: nosotros les retribuiremos siempre mucho mejor que sus partidarios propios o los sectores en los cuales ellos actúen.”

Añadió Dimitrov:

“La táctica que debemos desarrollar, con más y más fuerza, es la que tiende a obtener que las realizaciones fundamentales y de mayor importancia, no sean ejecutadas por comunistas sino por nuestros amigos, por nuestros simpatizantes, por los aliados del partido. Las experiencias que arroja el Frente Popular han sido



riquísimas en este orden. Un aliado trabaja por la Unión Soviética, muchísimo más eficiente y eficazmente que un comunista.”

“En el futuro – intervino Manuilsky – a medida que crezca el poderío de la Unión Soviética, crecerá la aversión hacia los partidos comunistas. Por esto es necesario que practiquen la táctica del repliegue. No actuar en primer plano; dejar actuar a nuestros amigos. Hay que tener presente siempre, que un simpatizante, por lo general, vale más que una docena de comunistas militantes. Un catedrático de Universidad, que, sin ser miembro del partido, se presenta a servir a la Unión Soviética, vale más que cien comunistas que pegan carteles. Un escritor de renombre, un general retirado, un profesor universitario, valen más que quinientos pobres diablos que no saben más que recibir porrazos de la policía. Todos tienen su valor, su mérito, su cotización. Pero, no hay que introducir confusiones sentimentales: no basta ser miembro del partido comunista y tener un carnet, para tener mayor valor. El escritor que no es miembro del partido y que defiende a la Unión Soviética, el dirigente sindical que no está inscrito en nuestras filas, pero que defiende la política internacional de los soviets, vale seguramente más que mil carnets.”

Habló a continuación Dimitrov:

“Los que son miembros del partido y que no están catalogados como comunistas, gozan de mucha mayor libertad de acción. La actividad disimulada, que no despierta resistencia, es muchísima más eficaz que la desarrollada frontalmente por los comunistas. El partido comunista en el mundo entero debe aprendar la lección de la guerra de España, donde se ha comprobado la penetrante eficacia de la Quinta Columna. Es preciso aprender esta magna lección de la guerra contemporánea. Que nuestros amigos se encarguen por nosotros de desorientar al adversario, de propagar lo esencial de nuestras campañas a gentes que no piensan como


30 BENITO NARDONE

nosotros y a quienes probablemente los comunistas no movilizaríamos jamás.”

Y volviendo a Chile, Ravinés dio cuenta del hecho que: “En el trabajo con la gente no comunista comprobaba los casos de abogados que durante el día defendían los intereses de los consorcios por muy buen dinero, mientras por la noche anatematizaban la explotación de esos mismos consorcios. Era farisíatico, era una lucha falsa y sin riesgos; y había que aceptar tal línea y practicarla, no ya porque fuese expresión de las doctrinas de Marx, sino que era un tramo del camino de Yenán. Aquellos hombres servían al partido; cotizaban, daban garantías a los Bancos, intervenían en el seno de la policía secreta para favorecer los planes y movimientos de los comunistas, debilitando o haciendo estériles las medidas represivas dictadas por el Gobierno. Algo parecido acontecía con médicos, funcionarios del estado y hasta industriales y comerciantes que preferían esta forma de protección contra las huelgas y conflictos”.

Todas estas observaciones, desgraciadamente, han tenido y siguen teniendo su aplicación en el Uruguay. Basta decir que los comunistoides que viven en la “tierra púrpura” han aplicado bien todas las teorías de Mao, de Li Li Seng, de Dimitrov y de Manuilsky. Conozco y conozco bien a los hombres que eran compañeros en mi juventud y que hoy en día son médicos, profesores, maestros, abogados, poetas y artistas, y que sirven los fines del Kremlin: la lucha de clases y el derrumbe violento de la democracia. Muy a menudo esta gente se viste de “tercerista” o de “naturalista”, pero cuando critica plenamente a las supuestas agresiones de las grandes democracias, queda bastante tranquila frente a las realidades de Corea, Hungría y Tíbet. Para esta gente la lógica no sirve, se encuentran atrapados en la misma: la red de la vanidad y la debilidad.

¿El Plan Septenal es instrumento de “guerra fría”? ¿Es un plan para soluciones internas o de repercusiones



muidiales? El propio Kruschev lo dice en el XXI Congreso Comunista:

“Camaradas: el Plan Septenal ejercerá una profunda influencia en toda la situación internacional y construirá un nuevo triunfo del marxismo-leninismo”.

¿Cuál es este triunfo?, Lenín proclamó:

“Primero tomaremos Europa oriental, luego las masas de Asia. Entonces rodearemos a Estados Unidos, que será el último bastión del capitalismo. Caerá en nuestras manos como una fruta pasada de madura”.

La consigna comunista-soviética de enero de 1959, puede sintetizarse, de acuerdo a los informes de dos periodistas norteamericanos que asistieron a Moscú:

1. Infiltración en el movimiento obrero, especialmente en los sindicatos del acero, de automotriz y de transporte.

2. Movimientos de juventudes comunistas. 3. Explotar problemas raciales. 4. Introducir comunistas en asociaciones de

padres, maestros, vecinos.

¿Para destruir el imperialismo de los países democráticos?

Si el único país que se anexó naciones, desde 1939, fue la URSS. Veamos: Estonia, Letonia y Lituania; provincias orientales de Polonia; Besarabia y Bukovina de Rumania; Carpato – Ruthena, de Checoslovaquia; Prusia Oriental, de Alemania; Tanu-Tura, Darien y Port Arthur, de China; Islas Kuriles y Sakhalin, de Japón.

Estos territorios pasaron a integrar la URSS. Los otros de “atrás de la cortina”, están siendo asimilados por el proceso comunista-soviético.


32 BENITO NARDONE

Corresponde que las repúblicas democráticas, y especialmente de la América Latina, encaren su defensa porque el dilema es claro: Democracia o Comunismo.

El Uruguay tiene enorme responsabilidad en esta defensa, por los motivos expuestos. Una cosa es mantener relaciones diplomáticas y otra cosa muy distinta es usarla como medio de propaganda, y lo peor, como foco de propaganda continental.

Punta de Lanza

Una punta de lanza de esa penetración comunista-soviética, se estudió en el XXI Congreso de Moscú (enero-febrero de 1959) y se denomina:: “Problemas de la Paz y del Socialismo”.

Para desarrollar el Plan Septenal el XXI Congreso encaró los aspectos: económico, político, ideológico y relaciones internacionales.

En este último aspecto resolvió:

“Aplicar de modo consecuente una política exterior orientada al mantenimiento y solidaridad de la paz y la seguridad de los pueblos, sobre la base del principio leninista de la coexistencia pacífica de los países con distinto sistema social; aplicar la línea del cese de la GUERRA FRIA y del alivio de la tirantez internacional; fortalecer por todos los medios el sistema socialista mundial y la comunidad de los pueblos hermanos”.

El PRINCIPIO LENINISTA lo expuso el propio Lenin en 1920, sin dugar a dudas. Dijo:

“Nuestra moralidad se deduce de la lucha de clases en que está empeñado el proletariado… La moralidad comunista es la moralidad que está al servicio de esta lucha…”



Como puede interpretarse, LA COEXISTENCIA PACIFICA DE LOS PAISES CON DISTINTO SISTEMA SOCIAL es una bomba de tiempo, porque queda en pie la LUCHA DE CLASES y aquí viene oportuno el recuerdo de las palabras de uno de los ideólogos del comunismo-soviético, León Trotsky, que en 1914 dijo:

“Estamos ahora en la fase de revolución permanente. Esta seguirá sin interrupción hasta que un bando o el otro yazga derrotado en el suelo”.

En 1959, Kruschev mantiene esa idea, cuando dice:

“Tarde o temprano el Comunismo dominará el mundo. Vivimos en la epopeya de la revolución”.

De modo que conviene dormir con un ojo abierto. Las relaciones diplomáticas tienen un ingrediente nocivo y es lógico prevenirse.


34 BENITO NARDONE

III. – Labor diplomática

Buenas relaciones e intercambio comercial es la consigna de los países democráticos. Y también la inspira al Uruguay.

Pero la democracia debe ser defendida. Mucho más cuando lleva intrínseco el ideal de libertad; y el comunismo se defiende, como lo demuestra en el XXI Congreso de Moscú.

Cuando las relaciones entre pueblos se concretan por el mecanismo delicado de la Diplomacia y no sale de su círculo propio, entonces se siguen las costumbres clásicas.

Pero, cuando en vez de BUENAS RELACIONES se busca DOMINAR AL MUNDO POR LA REVOLUCION, entonces el Estado Democrático tiene vital responsabilidad de defenderse.

De la misma manera que el INTERCAMBIO COMERCIAL entra en la órbita de la guerra económica o GUERRA FRÍA.

Lo cierto es que por vía diplomática llegan toneladas de papel impreso de propaganda comunista-soviética, al Uruguay, y se distribuyen en otros países de América Latina.

Esa propaganda no es cultural, sino disolvente y responde a un plan bien estudiado.

Pero empecemos por saber el tratamiento que las Repúblicas Soviéticas dan a los diplomáticos extranjeros en Moscú, para defenderse allá de las ideas y prácticas democráticas:

1. Los diplomáticos acreditados ante el gobierno de la URSS, sólo pueden circular libremente dentro de un radio de 40 kilómetros; para salir fuera de ese radio se requiere un permiso especial de las



autoridades, válido durante 48 horas. Muchas veces son denegados. Debe establecerse la ruta a seguir, el propósito y el número del vehículo.

2. No existe libertad para contratar personal soviético; debe pedírselo a una oficina especial que proporciona personal para diplomáticos, que lo retira a su gusto o lo cambia.

3. Los diplomáticos pueden llevar personal administrativo y de servicio que no tiene ningún privilegio. Lo que no puede llevarse es chofer.

4. –Todo paquete que reciba o expida el diplomático, es examinado por las autoridades postales. Las cartas, APARENTEMENTE se reciben y se expiden sin censura.

5. El diplomático extranjero no tiene libertad de elegir vivienda. Las autoridades soviéticas asignan domicilio en el hotel especial, sin derecho a cambiarse. El edificio está custodiado y no pueden habitar ciudadanos rusos.

6. A los rusos les está prohibido tener amistad con los diplomáticos. Sólo pueden hacerse amigos los de confianza del partido.

7. Todas los conversaciones telefónicas son controladas y se usa mucho el micrófono en hoteles y casas. Los diplomáticos prefieren comunicarse por escrito durante las visitas que les hacen y luego queman los papeles.

8. Las visitas a los diplomáticos deben tener el visto bueno de los guardias. Aún tratándose de ciudadanos de la nacionalidad del embajador.

9. Los diplomáticos son controlados cuando entran y salen y hasta son seguidos durante semanas enteras de día y de noche. No pueden manejar sus autos y así están sometidos a vigilancia.

Todas estas normas con los diplomáticos se inspiran en el informe del Primer Ministro Kruschev, aprobado por unanimidad en el XXI Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, realizado el 5 de febrero de 1959 y que nos preocupa en esta réplica.


36 BENITO NARDONE

Así trata la URSS a los diplomáticos extranjeros. ¿Hay acaso intención de buenas relaciones? No. La resolución referida dice:

“Es necesario vigorizar los organismos de seguridad del Estado cuyo ariete está orientado, en primer término, contra los agentes que envían los Estados imperialistas.”

Se demuestra agresividad, descortesía, desconfianza. Así lo sienten los diplomáticos en Moscú.

¿No cabe por lo menos la reciprocidad de tratos?

Ya manifestamos la cantidad de personal diplomático que tienen en nuestro país. ¿Si no es para BUENAS RELACIONES; entonces que propósito buscan?

¿Cuáles son los organismos de seguridad que mencionan? ¿Acaso la KGB?

El movimiento de los diplomáticos soviéticos en el Uruguay preocupa a la misma prensa opositora al gobierno. En su edición del mates 15 de diciembre de 1959, dice un diario de Montevideo en su columna editorial:

“Hace pocos días el ministro ruso, Serguei Mijailov; el cónsul soviético, Mikhail Shalaev; el corresponsal de la agencia internacional de propaganda ruso-comunista; Mikhail Busivski; el funcionario de la Legación roja, Oleg Korolev, participaron en actos organizados por entidades comunistas en la zona literal del País. Y no sólo concurrieron a centros de propaganda sovietista en Salto y Paysandú, sino que también aprovecharon la oportunidad para mantener contactos reservados con elementos comunistas de estos dos departamentos y también de Río Negro.

Así, por ejemplo, desde la ciudad de Paysandú, Mikhail Busivski, presumiblemente oficial de la División de Seguridad de la Legación roja en Montevideo llamó al



número 5 de San Javier (Río Negro) manteniendo una conferencia telefónica, en odioma ruso, con Mibuel Roslik (h.), cabecilla de una célula comunista en esta zona del litoral.

Posteriormente pudo advertirse que Oleg Korolev se comunicó telefónicamente desde Paysandú, con la Legación soviética en Montevideo, por el teléfono 411884.

¿Qué motivo la conferencia entre Busivski y Roslik?

¿A qué obedeció la comunicación con la Legación soviética si al día siguiente los diplomáticos rusos y dirigentes comunistas del litoral del País?

Y mientras los funcionarios de nuestra Cancillería en Moscú están sujetos a todo tipo de vigilancia policial y prohibiciones de distinta índole y sólo pueden moverse dentro de un medio de 50 kilómetros a contar del kilómetro cero de Moscú, los 70 y tantos diplomáticos rojos en Montevideo disponen libremente de todo el territorio nacional para sus desplazamientos y para desarrollar actividades que, evidentemente, escapan a sus específicos cometidos.

¿Hasta cuando?”

Esto prueba que los diplomáticos soviéticos actúan a su antojo en nuestro país. ¿Haciendo propaganda democrática? ¿Propagando el comunismo soviético de acuerdo a instrucciones precisas del Kremlin?


38 BENITO NARDONE

El Caso de Hungría

Imre Nagy era un veterano comunista, exiliado en Rusia durante más de quince años, desde donde difundía propaganda ideológica en húngaro, por radio. Terminada la guerra, regresó a su patria y ejerció el Ministerio de Agricultura. En 1955 fue expulsado del comunismo-soviético.

Los cambios en el poder de la URSS, a la muerte de Stalin, (Malenkov, Kruschev) confundieron a los dirigentes internacionales, que no sabían quién quedaba de amo en la lucha sórdida que producía en el Kremlin.

Imre Nagy comentó LA COEXISTENCIA PACÍFICA DE LOS DOS SISTEMAS, arma comunista-soviética de penetración en las democracias, para imponer las doctrinas de Marx-Lenín. Esta réplica a Kruschev, por los discursos pronunciados en Sofía y en Belgrado, y por los artículos publicados en PRAVDA (4 y 7 de julio de 1955), y que se refería a Yugoeslavia, colocaron frente a frente a los dos hombres: Nagy y Kruschev. En el XX Congreso de Moscú, Kruschev definió la fuerza de su lado.

En el mismo año 1956, meses después del XX Congreso, se producían los levantamientos de Hungría, que deseaba seguir el camino de Yugoeslavia: emanciparse de Moscú.

El informe de las Naciones Unidas establece que a partir del 20 de octubre de 1956 las fuerzas soviéticas empezaron a movilizarse hacia Budapest. El drama sangriento de Hungría es bien conocido. Todavía siguen fusilando, en su mayoría de edad, a los menores que entonces lucharon por la libertad.

Soluciones

Las medidas a adoptar por el Gobierno, pueden concretarse así:



1.- Suspensión de relaciones diplomáticas.

2.- Tratamiento recíproco.

3.- Reorganización de Inteligencia y Enlace, dependencia de la Policía de Investigaciones, con fines de seguridad del Estado.

I. La suspensión de relaciones sería la medida radical más conveniente frente a esa resolución del XX Congreso Comunista. Cuando la diplomacia se aparta de las buenas y cordiales relaciones, para ser recelosas, más vale cortar por lo sano.

José Artigas, precursor de nuestra nacionalidad, hizo un culto histórico de la democracia, practicada en el medio popular, frente a una democracia patricia, descendiente de castas de origen noble.

La Democracia de Artigas, llamada Democracia Multitudinaria, vive en el alma de la nación, como en ningún otra del continente latinoamericano.

Se inspiró, más que en la Revolución Francesa, (que fue una reacción de clases sociales y económicas: mercaderes, artesanos, propietarios y proletarios, contra una nobleza caduca y una monarquía sin autoridad), en la DECLARATORIA DE FILADELFIA, programa ideológico para encarar el futuro de América.

La revolución Francesa conoció odios, rencores, venganzas. La Declaración de Filadelfia fue inspirada en la justicia, el amor, el progreso.

José Artigas se interesó por lo americano, lo nuestro, lo real. Por eso perdura en el pueblo.

Se explica así que el comunismo de Carlos Marx, Federico Engels y Nicolás Lenín, no hayan podido penetrar en los sindicatos obreros de Estados Unidos.


40 BENITO NARDONE

El proceso social europeo es totalmente distinto al americano.

Porque la Democracia de América se basa en el pueblo, En Europa se basó siempre en castas sociales.

II. El tratamiento recíproco es otra solución.

Es indudable que el Uruguay intercambiaba mercaderías con Rusia, por un monto que puede calcularse en los 25 millones de dólares por año. Uruguay vende lanas grasientas, cueros, oleaginosos, y compra petróleo para la refinería de Ancap. (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland).

Las relaciones diplomáticas así podrían limitarse al cumplimiento de estos solos intereses.

Es, además, el tratamiento recíproco practicado por los otros países que tienen representación diplomática y consular.

Sabemos que Estados Unidos y Gran Bretaña reglamentan los viajes del personal soviético asignado a las Embajadas de Washington y Londres.

Los empleados soviéticos incluso de la Agencia Tass, no pueden viajar para ningún punto distante de 25 millas del centro de Washington o de Londres, sin notificación oficial previa dada por lo menos con 48 horas de anticipación. Los funcionarios soviéticos civiles deben de hacer la notificación dirigida al Departamento de Estado; en el caso de los funcionarios soviéticos militares, deben de dirigirse a la Oficina de Enlace Extranjero.

La notificación debe contener:

-Nombre del viajero.

-Información del viaje.



-Itinerario y puntos de escala.

-Duración del viaje.

Se exige una respuesta muy detallada.

Como en Nueva York actúa otra organización soviética, Amtorg, también le caben las medidas de reciprocidad. El personal oficial de Amtorg no puede viajar a ningún punto distante más de 25 millas del centro de Nueva York sin notificación expresa previa a las 48 horas.

Las 25 millas aplicadas en Estados Unidos e Inglaterra, como reciprocidad a igual radio aplicado en Rusia a los funcionarios norteamericanos e ingleses, quizás pueda relacionarse al territorio del Uruguay, porque sobresale el límite de Montevideo.

Podría buscarse un radio que guarde relación territorial.

III. La Organización de la Seguridad del Estado de la defensa efectiva de las Instituciones Republicano-Democráticas, como pretende hacerlo el XXI Congreso Comunista para Rusia.

El Ejército, la Marina, la Aviación, la Policía, como fuerzas armadas, cumplen con un cometido fundamental para salvaguardia de la República.

Pero así como la delincuencia adquiere nuevas formas y exige una policía apropiada para combatirla, lo mismo ocurre con la Seguridad del Estado.

La URSS le dá importancia extraordinaria.

¿Por qué el Uruguay no se preocupa de esa Seguridad del Estado y diríamos de América Latina, ya que se le elige como centro de operaciones para el continente del sur?

La Policía del Uruguay carece de medios elementales para realizar una función de seguridad social del Estado.


42 BENITO NARDONE

Mucho más si se practica el tratamiento de reciprocidad a los funcionarios soviéticos con los nuestros en Moscú, resulta necesario un mecanismo efectivo.

Se requieren policías adiestrados, de buena preparación ideológica, que actúen en forma muy especial.

Casos Concretos

La Seguridad del Estado tiene que ver con PUESTOS CLAVES de la Administración Pública. A este respecto no caben más que interrogantes. La infiltración comunista es grande y la vinculación de funcionarios con soviéticos de cargos específicos es evidente.

Desde Paysandú, Departamento muy visitado por funcionarios diplomáticos soviéticos, ha informado el 25 de enero de 1960:

“El adiestramiento ideológico que los dirigentes del Comunismo local vienen realizando sobre núcleos de niños y jóvenes que integran los llamados “Círculo de la Juventud Comunista”, prosigue con toda intensidad, destacándose en particular la gestión que cumple Roberto Rodríguez Varela.

“Este adiestramiento bien se realiza en la propia sede del Partido, Queguay s/n entre Sarandí e Ituzaingó y en el local de I.C.U.S. Sarandí Nº 1231. En este último lugar, además de la Enseñanza, se les exhiben películas cinematográficas, escuchan música y hacen juegos propios de su edad. Tenemos informes que es propósito de los dirigentes seleccionar de estos niños y jóvenes un grupo de de 15 a 18 de los que demuestren más entusiasmo y ahinco en las enseñanzas que se les imparten y trasladarlos a la Capital donde culminará su adiestramiento con jornadas especiales de capacitación. Se nos informa



también que iguales jornadas serán cumplidas en Buenos Aires, por jóvenes y niños argentinos, que será trasladados con ese fin a dicha Capital. De confirmarse esta versión estaríamos frente a un plan sincronizado de adiestramiento juvenil, cuyas directivas por su uniformidad y coincidencia en fechas deben provenir de la propia U.R.S.S.

“Sabemos por ejemplo que un niño de 13 años, que cumple estas jornadas de adiestramiento, demuestra entusiasmo y contracción por la enseñanza que recibe y que salta a la vista y hace pensar que el carácter de estos niños y jóvenes, con la inoculación de estas doctrinas va a ser deformado totalmente tanto en el plano moral como en el cívico, transformándolos desde sus primeros años en propagandistas fanatizados de un ideario político, cuya filosofía contrasta profunda y radicalmente con las peculiares modalidades y sistema de vida de nuestro pueblo.”

En los archivos policiales desaparecidos en Febrero de 1959, sabemos que figuraba el caso de la funcionaria A, del Ministerio de Defensa Nacional, que seguida por sospechosa de vinculaciones con diplomáticos soviéticos, se pudo constatar que en forma rara se veía con Anatoli Elatontsev, agregado cultural de la legación soviética en Montevideo. Se veían por ejemplo frente a una cartelera de cine, en Pocitos. Esta funcionaria, competente como traductora de idiomas, había militado desde joven en el comunismo. Cuando Kirsanov sustituyó a Elatontsev, se registraron entrevistas con A. hasta que el nuevo gobierno surgido de las urnas en octubre de 1958, adoptó medidas precausionales.

La acusación de C. F. de M. contra su esposo, empleado de Salud Pública en comisión en el Ministerio de Relaciones Exteriores, donde tenía el cometido de abrir la correspondencia diplomática, y que mantenía contacto especial con funcionarios soviéticos.


44 BENITO NARDONE

O.R.M. a su vez, acusó a su esposa de ser víctima de alcaloides, alegando inocencia en el caso de sus vínculos con una legación extranjera. La esposa insistió en la acusación, diciendo que recibía beneficios por infidencias, fotografiando la correspondencia reservada de Estados Unidos. Se supo de regalos de alhajas, etc. Por parte de Kuznesov. Los funcionarios soviéticos mencionados abandonaron el Uruguay en un avión, sin ser molestados. El sumario a O. R. M. terminó sin otra conclusión que la de pedir que volviera a ocupar su puesto en Salud Pública.

Otros casos se conocen en la Policía (Servicio de Inteligencia) donde se constata que los funcionarios soviéticos de la legación actuaban como espías, sin que en ningún momento nuestro país tratara de defenderse.

Ha llegado la hora de actuar en defensa de nuestras instituciones democráticas.

Elocuente

El siguiente es un resumen exacto de un discurso pronunciado por un portavoz soviético ante un auditorio de carácter nacional en la U.R.S.S.:

El orador empezó por citar la declaración de Kruschev en el 21º Congreso del Partido que la lucha de los pueblos de los países Latinoamericanos contra el yugo del imperialismo yanqui se había intensificado. Hizo notar que esta tendencia ha abarcado a grandes números del creciente proletariado industrial, comentó sobre el rol cada vez mayor de los países Latinoamericanos en asuntos mundiales y concluyó diciendo que la América Latina es el continente del futuro.

Después de una breve descripción de la geografía de la zona, el orador hizo un análisis, siguiendo la línea del Partido, de la historia de América Latina y una declaración sobre su política económica. Los pueblos nativos, dijo el



orador, tenían una alta cultura, que desapareció bajo los colonizadores europeos. Los revolucionarios del Siglo XIX y sus herederos no pudieron defender su independencia contra los monopolios estadounidenses y europeos que se establecieron en la América Latina durante el Siglo XIX, y que fortalecieron considerablemente su control durante la segunda guerra mundial.

El orador describió los ricos depósitos de materia prima de la América Latina, dio cifras sobre la importancia que representa para el mundo capitalista el petróleo, hierro, plata y vanadio latinoamericanos (entre los minerales), y también señaló que la zona es una importante fuente de productos agrícolas.

La América Latina, sostuvo el orador, tiene suficientes materias primas para mantener un alto nivel de vida para una población de mil millones, mientras que la actual población de 200 millones tiene uno de los más bajos niveles del mundo. Dos tercios de la población no tienen suficiente para comer; el 80% son analfabetos; tanto el promedio de vida como el número de médicos per cápita son bajos; la proporción de enfermedades y la mortalidad infantil son altas. Las minorías indigentes, que cayeron en la pobreza y la desesperación bajo los colonizadores, están particularmente oprimidas.

Hay un número de causas para que exista tal situación, explicó el orador, América Latina es primordialmente agrícola, y la agricultura permanece bajo el control de grandes terratenientes particulares cuyas propiedades se basan en la explotación del campesino. Esto es particularmente notable en Brasil y la Argentina. En las industrias extractivas, la influencia del capital extranjero, a la cabeza del cual está el capital norteamericano, es perniciosa. El petróleo venezolano, el café colombiano, y las industrias mineras y ganaderas en toda la zona están, con pequeñas excepciones, completamente bajo el control extranjero. Una quinta parte de la renta por cápita de América Latina es absorbida por el capital extranjero. El control de mantiene forzando a los países latinoamericanos


46 BENITO NARDONE

a concentrarse en unas pocas cosechas negociables o a dedicarse especialmente a unas pocas industrias mineras. El resultante desequilibrio económico coloca al país en cuestión a merced de los mercados mundiales. Este mecanismo de control está reforzado por intervención directa de los Estados Unidos de tiempo en tiempo.

Los pueblos de América Latina se han estado dando cuenta cada vez más de tal situación, y están combatiéndola.

Los acontecimientos de Cuba son evidencia clara de la determinación de un país latinoamericano de desafiar al capital extranjero. Otros acontecimientos recientes en América Latina tienen bases similares. Los disturbios en Paraguay, Colombia, Venezuela y Argentina durante los dos últimos años son ejemplos. Los acontecimientos en Panamá, dirigidos contra la base norteamericana alí, que controla el Canal de Panamá, son muy importantes.

No hay duda alguna que la batalla es allí más aguda día a día. Las cuestiones para nosotros, como Comunistas -prosiguió el orador- son estas: ¿Quién dirigirá estas batallas? ¿En qué dirección se dará el golpe decisivo? ¿Quiénes son los nuestros amigos y quiénes son nuestros enemigos?

La primera cuestión, dijo, es crítica. Se centraliza en el papel que desempeña la burguesía nacional, que se divide en dos grupos: la burguesía liberal-nacional y la burguesía liberal-trabajadora. La primera tiene cierta contribución positiva para hacer. Ellos quieren independencia económica absoluta con el fin de aumentar sus ganancias. Pero también tienen otros aspectos: muchos de ellos dependen del capital extranjero, y por consiguiente vacilan en su actitud hacia los monopolios extranjeros. Así se explica la situación en la Argentina, donde Frondizi vino al poder con la ayuda de los trabajadores, pero se volvió contra ellos en Setiembre de 1959 cuando puso al Partido Comunista fuera de la ley.



Se deduce que la burguesía nacional no está en condiciones de conducir a las masas hacia la revolución. Esto solamente lo puede hacer la clase trabajadora, encabezada por el Partido Comunista. La clase trabajadora ha demostrado su poder en varias ocasiones en el pasado. La reforma agraria de 1938 en Méjico, la nacionalización de las minas de estaño en Bolivia y las huelgas en Colombia son ejemplos de ello. Pero estas conquistas en sí no fueron decisivas. La clase trabajadora necesita aliados, y necesita un arma: puede encontrarla en las masas campesinas, que suministrarán la amplia base necesaria y en los partidos revolucionario-liberadores, que proveen los movimientos militares.

Los partidos comunistas están surgiendo como dirigentes de estos movimientos. Esto sólo se ha hecho evidente en los últimos tiempos. Actualmente, los partidos comunistas de Chile, Cuba, Colombia, Uruguay, Venezuela, Méjico, Ecuador y Bolivia son legales. Los partidos brasilero y peruano son, de hecho, reconocidos, aunque se les prohíbe participar en las elecciones. La legalización es importante porque afecta la posibilidad de los partidos comunistas para dirigir las luchas nacional-libertadoras.

El programa del Partido en la América Latina no es un verdadero programa comunista, y sus temas (“slogans”), particularmente en agricultura, son llemas de burguesía revolucionaria.

Estos son los problemas principales:

1) Derechos totales para los Comunistas, incluso legalización del Partido;

2) Luchar por la independencia nacional, por la liberación del capital extranjero;

3) Luchar por la reforma agraria democrática; 4) Luchar por la unidad de todas las fuerzas democráticas,

de trabajadores, campesinos, pequeña burguesía y burguesía nacional, que tienen por objetivo común deshacerse del capital extranjero;


48 BENITO NARDONE

5) Luchar por un mejoramiento inmediato del standard de vida de los trabajadores industriales.

Los estados Unidos son un vecino cercano, y el opositor es fuerte. Por consiguiente, se debe poner especial énfasis en la unidad entre fuerzas democráticas. Este es el propósito básico del lema del Partido.

El Partido ha encontrado que este programa tiene un éxito creciente en todo el continente. Los resultados en Chile son notables. El Partido Comunista Chileno se unió con las organizaciones campesinas y con el Partido Socialista para formar un Frente Unido de Trabajadores que se ha aliado con grupos de la burguesía nacional para formar un Frente nacional Unido. El Partido Comunista Chileno se ha convertido en una dominante fuerza agresiva en la vida pública. Está resolviendo problemas en gran escala y mucho se espera de él en las elecciones municipales de 1960.

El frente agrario es un campo importante donde se puede lograr mucho. En el Brasil, 65 terratenientes controlan el 65% de la tierra de agricultura, y hay muchos campesinos que luchan bajo un sistema de participación en las cosechas. Los Partidos Comunistas de Brasil, Colombia y Argentina han propuesto la confiscación de los grandes latifundios y la introducción de otros aspectos de la reforma agraria. Hay algunas grandes haciendas bien administradas que deberían ser nacionalizadas sin reservas, y esto ya ha sido propuesto.

En el pasado los Partidos Comunistas Latinoamericanos han cometido errores que les han costado caros. El Partido Cubano por mucho tiempo ignoró a Fidel Castro, y así se aisló. Ellos han reconocido su error y ahora lo apoyan. En 1945 el Partido Chileno tenía 3 miembros en el Gobierno Chileno, cuya influencia ellos sobreestimaban. Esto fue un error. Ulteriores dificultades en el Partido Chileno fueron eliminadas durante una limpieza general en las filas del Partido en 1959. En 1954-1955 varios Partidos se rehusaron a trabajar con sus burguesías nacionales,



quedaron aislados. Yendo más atrás, es ahora evidente que hasta la Segunda Guerra Mundial el Partido Comunista de los Estados Unidos, bajo Browder, ejerció indebida influencia sobre los Partidos Latinoamericanos. Los problemas del Partido en Estados Unidos se reflejan en los Partidos Latinoamericanos, con resultados lamentables. Esta dificultad ha sido ahora subsanada. Los acontecimientos en Hungría tuvieron mal efecto en los Partidos Latinoamericanos y revelaron la debilidad de los reformistas.

La creciente atención que prestan los Partidos Americanos con respecto a la selección de jefes ha mejorado esta situación.

Los Partidos Latinoamericanos han estudiado la experiencia del Partido Comunista Chileno y de los movimientos de liberación nacional Asiático y Africano. Ellos están adaptando esta experiencia a las condiciones locales. Han desarrollado un programa de frente unido, y su fuerza ha aumentado considerablemente en los años recientes. Aunque hay algunos Partidos que permanecen ocultos o semi-legales, hay muchos que están demostrando una madurez creciente y resolviendo problemas en gran escala.

A pesar de las distancias, la creciente autoridad de la U.R.S.S. y China ejerce una gran influencia, como lo demuestra el establecimiento de relaciones diplomáticas y comerciales con la U.R.S.S. y otros países del campo socialista. Esta tendencia, y los sucesos internos en la zona, colocan a América Latina –terminó el orador- en el umbral de acontecimientos históricos.

_______________

La reacción del auditorio, que comprendía menos de 200 personas en un salón con capacidad para tres veces ese número, fue apática. Muchos se pusieron de pie y se dirigieron a la salida en cuanto terminó el conferencista. Algunos se detuvieron brevemente para oír una única


50 BENITO NARDONE

pregunta formulada por un señor en el fondo de la sala, que preguntó: “¿Qué puede decir de Fidel Castro?”. “Cuáles son sus perspectivas y cuál es su rol?”. – El conferencista contestó brevemente que Castro no es un hombre del Partido. El defiende los intereses de la pequeña burguesía, y algunos sectores de la burguesía nacional. El conferencista expresó estar dispuesto a contestar otras preguntas, pero su voz se perdió en el movimiento general.

_______________

Si el XXI Congreso Comunista de Moscú impone seguridades del Estado contra los agentes de países democráticos, lo lógico es que expongamos nuestro problema de defensa y lo hagamos a la luz pública.

peligro rojo en america latina por benito nardone.pdf

Documents