PAGE

5

III K.br.1544/08

U I M E N A R O D A

OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudije Ivane Gari, kao predsednika vea, sudije Janeta Parovskog i sudija porotnika Sneane Cmiljani, ivke Stanojevi i Svetlane Svilanovi, kao lanova vea, sa zapisniarem Draganom Nikoli, u krivinom predmetu protiv okr.ime i prezime, zbog krivinog dela naziv krivinog dela iz lana numeracija lana Krivinog zakonika i drugih, po optunici OJT u Beogradu Kt.br.2136/08 od 11.02.2008. godine, nakon odranog glavnog i javnog pretresa dana 07.09.2009. godine, u prisustvu zamenika javnog tuioca ime i prezime tuioca, okrivljenog i njegovog branioca advokata ime i prezime branioca, doneo je i istog dana javno objavio

Pazi nadlenost suda zavisi od mesta gde je uinjeno

krivino delo a sastav suda od zapreene kazne

P R E S U D U

Okr.ime i prezime okrivljenog,

sa linim brojem ili JMBG

od oca

i majke

devojako porodino ime majke

roen datum

u mesto

sa prebivalitem u mesto

u ulici

dravljanin Republike Srbije

po zanimanju

nezaposlen ili zaposlen ako je zaposlen u kom preduzeu i adresa preduzea

pismen,

zavrio

neoenjen, oenjen, razveden,

bez dece ili otac koliko dece i koliko su stara

bez nepokretne imovine ili vlasnik neega naprimer vlasnik stana povrine 45 kvm u kome i stanuje

ako je nezaposlen izdrava se od povremenog rada radei kao ... od ega ostvaruje zaradu u proseku izmeu 10.000,00 i 15.000,00 dinara meseno,

ako je zaposlen kolika mu je mesena zarada

osuivan ili neosuivan

ne vodi se postupak za koje drugo krivino delo ili protiv njega se pred naprimer Petim optinskim sudom u Beogradu vodi krivini postupak Ki.br.1463/08 za krivino delo teka kraa iz lana 204 stav 1 taka 1 Krivinog zakonika,

nalazi se u pritvoru ili brani se sa slobode

K R I V J E

to je:

IZREKA PRESUDE

- ime je izvrio krivino delo navesti koje iz lana navesti numeraciju Krivinog zakonika,

Pa ga sud primenom navedenih zakonskih propisa i lanova 4, 42, 45, 54 i 63 Krivinog zakonika, lan 63 samo ako je u pritvoru

O S U U J E

Na kaznu zatvora u trajanju od naprimer 1 (jedne) godine i 1 (jednog) meseca, u koju mu se ima uraunati vreme provedeno u pritvoru od 24.09.2008. do 20.01.2009. godine.

Na osnovu lana 196 stav 4 ZKP okrivljeni se oslobaa od dunosti da u celosti naknadi trokove krivinog postupka.

Na osnovu lana 206 stav 2 ZKP oteeni ime i prezime oteenog se radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upuuje na parnicu.

O b r a z l o e n j e

Optunicom OJT u Beogradu Kt.br.2136/08 od 21.11.2008. godine okr.ime i prezime okrivljenog optuen je da je u vreme, na mestu i na nain opisan u dispozitivu optunice izvrio krivino delo koje delo iz lana numeracija dela Krivinog zakonika. Pri ovako podignutoj optunici zamenik javnog tuioca ostao je do zavretka glavnog pretresa, sa predlogom da se okrivljeni za navedeno krivino delo oglasi krivim i osudi na kaznu po zakonu.

Oteeni ime i prezime oteenog se pridruuje krivinom gonjenju i istakao je imovinsko pravni zahtev iju visinu nije opredelio.

Okrivljeni je u svojoj navodi ...

Sud je izveo dokazni postupak ... naprimer sasluanjem svedoka itanjem nekih pismenih dokaza i slino

Nakon to je izveo dokazni postupak i savesno ocenio svaki dokaz pojedinano, a u vezi sa ostalim dokazima, cenei pri tome i odbranu okrivljenog, sud je na osnovu rezultata celokupnog postupka utvrdio injenino stanje, pa je primenom materijalnog prava na tako utvreno injenino stanje doneo odluku kao u izreci presude. (tipski pasus)

Oteeni ime i prezime oteenog u iskazu datom u svojstvu svedoka navodi ...

U iskazu datom u svojstvu svedoka ime i prezime svedoka navodi ...

Sud je iskaze oteenog i svedoka ocenio kao jasne, logine i dovoljno odreene, a kako su njihovi iskazi u bitnim elementima meusobno, sa drugim izvedenim dokazima i odbranom okrivljenog usaglaeni, u sklopu sa kojima ine loginu celinu i predstavljaju injenini sklad, to ih ini i ubedljivim, i kako na njihove iskaze ni stranke nisu imale primedbi, to ih je, poklonivi im punu veru, prihvatio u celosti. (tipski pasus)

Na osnovu pisanog nalaza i miljenja stalnog sudskog vetaka ime i prezime vetaka od datum, utvreno je da ...

Sud je pisani nalaz i miljenje stalnog sudskog vetaka ocenio kao jasan, logian, precizan, detaljno obrazloen i dat u svemu u skladu sa pravilima struke i nauke, a kako na ovako dat nalaz i miljenje ni stranke nisu imale primedbi, to mu je poklonio punu veru i prihvatio ga je u celosti. (tipski pasus)

Iz potvrde o oduzetim predmetima utvreno je ...

Analizom izvedenih dokaza, koju je u celosti prihvatio, jer nisu dovedeni u sumnju ni odbranom okrivljenog, niti bilo kojim drugim izvedenim dokazima, na koje pri tome ni stranke nisu imale primedbi, cenei i odbranu okrivljenog, ije priznanje je u celosti prihvatio ako je priznao, sud je na nesumnjiv nain utvrdio injenino stanje kako je ono i opisano u izreci presude, pa je polazei od tako utvrenog injeninog stanja zakljuio da se u radnjama okrivljenog stiu svi objektivni elementi krivinih dela za koja je optuen. (tipski pasus)

Prelazei na psihiki odnos okrivljenog prema uinjenim krivinim delima, sud je na osnovu odbrane okrivljenog, a zatim i iz njegovog objektivnog ponaanja, preduzetih radnji i svih okolnosti pod kojima su preduzete radnje uinjene, kao i iz utvrenog injeninog stanja, utvrdio da je okrivljeni bio svestan svoga dela i da je hteo njegovo izvrenje, dakle da je postupio sa direktnim umiljajem, pri emu je bio svestan i da je njego delo zabranjeno. (tipski pasus)

Prema tome, u radnjama okrivljenog stiu se svi bitni kako objektivni, tako subjektivni elementi krivinog dela naziv dela iz lana numeracija Krivinog zakonika. (tipski pasus)

Prilikom odluivanja o vrsti i visini krivine sankcije sud je cenio stepen krivice okrivljenog, kao i druge okolnosti predviene lanom 54 Krivinog zakonika. Od olakavajuih okolnosti sud je imao u vidu dranje okrivljenog nakon uinjenog krivinog dela, koji je svojom odbranom doprineo da se efikasno i u potpunosti rasvetli ova krivino pravna stvar, pri emu je iskazao svest da je pogreio, kao i line prilike okrivljenog, koji je otac jednog maloletnog deteta starog sedam godina. Od oteavajuih okolnosti sud je imao u vidu raniji ivot okrivljenog, koji je do sada tri puta osuivan i to zbog krivinog dela kraa iz lana 165 stav 1 Krivinog zakona Republike Srbije, krivinog dela neovlaena proizvodnja, dranje i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 246 stav 3 Krivinog zakonika i krivinog dela teka kraa iz lana 204 stav 1 taka 1 Krivinog zakonika, dakle dva puta zbog izvrenja istovrsnih krivinih dela, krivinih dela protiv imovine, na koga ranije izreene krivine sankcije nisu prevaspitno delovale da ubudue ne vri nova krivina dela. S toga je sud okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog meseca, smatrajui da je ovako odmerena kazna adekvatna teini uinjenog krivinog dela i drutvenoj opasnosti okrivljenog kao uinioca i da e se na ovaj nain u potpunosti ostvariti svrha krivinih sankcija i kanjavanja iz lana 4 stav 2 i lana 42 Krivinog zakonika.

Oteavajue i olakavajue okolnosti ceni prema linim podacima

Okrivljenom je na osnovu lana 63 Krivinog zakonika u kaznu zatvora uraunato i vreme koje je po reenju deurnog istranog sudije Kri.D.br.339/08 od 25.09.2008. godine proveo u pritvoru i to u periodu od datum od kada je u pritvoru pa nadalje ili do vremena kada je doneta presuda.

Ovo pie samo ako je bio u pritvoru tokom ili u vreme suenja

Vodei rauna o sloenosti i trajanju krivinog postupka, kao i o imovinskim prilikama okrivljenog, sud ga je na osnovu lana 196 stav 4 ZKP oslobodio od dunosti da u celosti naknadi trokove krivinog postupka, jer je naao da bi njihovim plaanjem bilo dovedeno u pitanje izdravanje okrivljenog, kao i lica koje je po zakonu duan da izdrava. (tipski pasus)

Imajui u vidu da dokazi i podaci prikupljeni tokom krivinog postupka nisu pruili pouzdan osnov ni za potpuno, ni za delimino presuenje, sud je na osnovu lana 206 stav 2 ZKP oteenog radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva uputio na parnicu. (tipski pasus)

Prilikom donoenja odluke sud je cenio i ostale navode stranaka, koje nije posebno obrazlagao, jer je s obzirom na nesumnjivo utvreno injenino stanje, iznete razloge i pravno stanovite suda naao da nemaju karakter odluujuih okolnosti za eventualno drugaije presuenje. (tipski pasus)

ZapisniarPredsednik vea sudija

Dragana Nikoli, s.r. Ivana Gari, s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ove presude dozvoljena je alba Okrunom sudu u Beogradu u roku od 15 dana od dana prijema pismenog prepisa presude, a preko ovog suda.

Za tanost otpravka tvrdi: IG/DN

Dostavna naredba:

1. OJT u Beogradu,

2. Okrivljenom,

3. Braniocu okrivljenog, i

4. Oteenom.

Sudija,