fracturas del tercio distal del radio. - mic a colles se le atribuye la primera descripción. smith...

47
Fracturas del tercio distal del radio. Dr. Ricardo Salinas. Dr. Guadalupe Mendoza. Dr. C. Armando Mantecon R2. Traumatologia y Ortopedia.

Upload: doankhanh

Post on 07-Mar-2018

223 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Fracturas del tercio distal del radio.

Dr. Ricardo Salinas.

Dr. Guadalupe Mendoza.

Dr. C. Armando Mantecon R2.

Traumatologia y Ortopedia.

Historia

A Colles se le atribuye la primera

descripción.

Smith y Barton 1835 descripciones de

fracturas radio distal

Hutchinson describió la fractura del

chofer 1845

( fractura estiloidea del radio).

Abraham Colles (1773-1843) Es conocido por la descripción en 1814

Robert William Smith (1807-1873)

John Rhea Barton (1794-1871)

1930 empezaron a describir los tratamientos (moldes, yesos y férulas).

Anderson y O´ Neil Describieron una barra sujeta externamente ( fijador externo).

Cole y Oblenz describieron un método de agujas y yeso.

1965 Ellis describió la colocación de placa de sostén volar ( Fx de Barton)

Epidemiología

Las fracturas del tercio distal del radio constituyen del 15al 20 % de todas las fracturas.

Mas del 50 % son fracturas intraarticulares.

Se dan en dos grandes grupos de edad niños y acianos.

En pacientes jóvenes el mecanismo es de alta energía.

En ancianos por mecanismos de baja energía. Mas frecuente en mujeres mayores de 70ª.

Mecanismo de producción.

Comúnmente por:– Caídas con la mano en

extensión y pronación del antebrazo..

– La fuerza necesaria en la muñeca en dorsiflexión para producir la fractura varia de 105 a 440 kg Cm cuadrado

Evaluación Clínica

Deformidad.

Dolor.

Limitación.

Equimosis.

Volumen

Eponimos.

No existe una clasificación universalmente aceptada.

1. Simple.

2. Clínicamente relevante.

3. Pronostico de Tx.

4. Reproducible.

Clasificación de Frykman

I) Estable sin

conminución.

II) Hundimiento

inestable ,

dorsal o palmar

IIA)Reductible.

IIB)Irreductible.

III(espiculada

contusiona

estructuras

palmares.

IV) Separada

complejo

medial

fracturado con

fragmento

dorsal y palmar

desplazados.

V) Fractura por

estallido

Clasificación de las fracturas intraarticulares de MELONE

Clasificación AO

Clasificación orientada hacia el pronostico

considerando la severidad de la fractura, y

el grado de conminución intraarticular

2.3.

A. Fracturas extraariculares.

B. Parcialmente articulares.

C. Articulares.

Clasificación de AO. Fx extraarticulares.

Parcialmente articular

Articulares

Tipo I

Tipo II

Tipo I: Fracturas con flexión que

rompen la metafisis ( Fx Colles-

Smith).

Tipo II: Fracturas por

compresión de la superficie

articular con impactacion del

hueso subcondral y

metafisiario.

Clasificación de Fernandez.

Tipo III Tipo III: Fractura por compresión de

de la superficie articular (Fractura de

Barton y apofisis estiloides.

Tipo IVTipo IV: Fracturas por avulsión

de las estructuras ligamentosas.

Tipo V Tipo V: Mecanismos en

conjunto de alta energía.

Evaluación radiológica.

Valores normales.

Antero posterior.

Laterales de muñeca.

Oblicua.

Relaciones Rx normales.

- Inclinación radial: Media de 23º (13-30)

- Longitud radial. Media 13º ( 8 a 18)

- Inclinación Palmar: Media de 11º (1 a 21)

Inclinación

Radial

Inclinación

Radial lateral

Fractura de Colles.

Mecanismo:– Hiperextension

– Pronacion

– Desviacion radial.

Caracteristicas.

– Desplazamiento dorsal.

– Angulacion dorsal.

– Impactacion del fragmento.

– Desviacion radial.

– Deformidad en dorso del tenedor y en bayoneta.

Fractura de Smith (Colles invertida)

Mecanismo:– Caída sobre el dorso

de la mano en hiperflexion.

Características:– Angulacion palmar.

– Deformidad en vientre de tenedor o pala de jardinero.

Es una fractura inestable, a menudo requiere una reducción abierta con fijación interna .

Fractura de Barton.

Fractura – luxación de la muñeca en la cual el borde dorsal o palmar del radio distal se desplaza con la mano y el carpo.

La afectación palmar es mas habitual.

Caída sobre la muñeca en flexión dorsal con el antebrazo fijo en pronacion.

Generalmente son inestables y requiere una reducción abierta con fijación cerrada con una placa de refuerzo.

Tratamiento Factores que influyen en el tratamiento.

1. Patrón de fractura

2. Factores locales:1. Calidad ósea.

2. Lesión de tejidos.

3. Conminución.

4. Grado de desplazamiento.

5. Energía del traumatismo.

6. Edad

7. Estilo de vida.

8. Profesión.

9. Lado dominante.

10. Lesiones asociadas.

Tipos de tratamiento.

Reducción Cerrada con férula

enyesado.

Fijación con clavos percútaneos.

Reducción abierta y fijación interna

con placa y tornillos.

Fijadores externos.

Tratamiento conservador. fracturas no

desplazadas se pueden

tratar con reducción

cerrada e inmovilización.

Yeso en 20º de flexión

palmar y desviación

cubital.

Debe evitarse la flexión

extrema de la muñeca.

Duración de la fijación

de yeso 6 semanas

Reducción con clavos percútaneos

COLOCACION DE

CLAVOS PERCUTANEOS

SE INTRODUCEN POR LA

APOFISIS ESTILOIDES

DEL RADIO

SE UTILIZAN CLAVOS

KIRSCHNER 0.62

SE COLOCA YESO POR 3-

4 SEMANAS

FIJACION INTERNA.

LA PRINCIPAL INDICACION

ES FRAGMENTO

INTRAARTICULAR

IRREDUCTIBLE.

SE UTILIZA MINIPLACA.

EN LESIONES CONMINUTAS

EL USO DE FIJADOR

EXTERNO.

Masc 44 a con aplanamiento de su extremidad presenta

Fractura C3 de radio distal tratada con Fijador externo

Teniendo buena evolución.

Complicaciones.

Mala unión.

Lesión tendinosa.

Lesión Nerviosa.

Distrofia simpática refleja.

Inestabilidad mediocarpal.

Adhesiones tendinosas del

compartimiento flexor.

Utilización de minifijadores externos en

el manejo de las fracturas de la

extremidad distal del radio.

Rev Sanid Milit Mex 1997; 51(2): 76-81.

Metodología. Se estudiaron 49 pacientes de ambos sexos

edades comprendidas de los 17 a 84 años.

37 pacientes con fracturas de la extremo distal del radio Frykman tipo V, VI, VII u VIII manejados con minifijador externo.

12 pacientes, con manejo conservador y fracturas tipo VI, VII u VIII de Frykman.

Se comparó el tiempo de consolidación, grado de movilidad de la articulación de la muñeca al retiro de la movilización a los 7 y 15 días,

Incluyendo a todos los pacientes a rutina de rehabilitación idéntica una vez retirada la inmovilización.

Resultados.

los 37 pacientes manejados con minifijador externo se logró mayor grado de movilidad de la articulación de la muñeca, con menor atrofia muscular y más pronta incorporación a labores diarias.

El tiempo de consolidación fue similar en ambos grupos.

No existió la necesidad de dinamizar el fijador.

Sólo se presentó un aflojamiento accidental del sistema, así como dos infecciones en los clavos del fijador.

FIJACION EXTERNA DE

FRACTURAS DE RADIO DISTAL:

COMPARACION ENTRE

FIJADORES DE 4 Y 5 CLAVOS.

JORNAL OF BONE AND JOINT SURGERY 2003 PAJ 660 – 666.

BY K-D WERBER, MD, F. RAEDER, MD R.B. BRAUER.

INVESTIGATION PERFORMED AT KLINIKUM RECHTS DER ISAR

TECHNISCHE UNIVERSITAT MUNCHEN, MUNICH, GERMANY.

ANTECEDENTES.

El propósito de este estudio fue comparar los

resultados radiológicos y clínicos posteriores al

uso de un fijador externo de 4 clavos estándar.

Con los posteriores al uso de un fijador externo

de 5 clavos, en donde el 5 clavo estabiliza el

fragmento articular de la porción distal del radio.

Metodo

50 pacientes con fracturas de radio distal inestable dos grupos.

Un grupo se le dio tratamiento con reducción cerrada con un fijador externo de 4 clavos.

Un segundo grupo se utilizo un fijador externo de 5 clavo.

Los fijadores se retiraron a las 9 semanas y todos los pacientes se analizaron radiologicamente y clínicamente a los 6 meses

Resultados.

Las radiografías posteriores al tratamiento demostraron reducción significativa de la alineación y longitud con el fijador externo de 5 clavos.

Mayor prevalecía de infección en los fijadores de 4.

El rango de movimiento de la muñeca y antebrazo la fuerza de pinzamientoy buena función a los 6 meses fue mejor en fijador de 5 clavos.

Conclusión.

El uso de fijador externo de 5 clavos

con el 5 clavo estabilizando el

fragmento, da mejores resultados

radiográficos y funcionales que los

fijados con 4 clavos.

COMPLICACIONESTARDIAS

- PERDIDA DE LA REDUCCION Y

DEFORMIDAD SECUNDARIA.

- MALA UNION.

- ARTROSIS RADIOCARPAL.

- DISTROFIA SIMPATICA REFLEJA.

- INESTABILIDAD MEDIOCARPAL.

- SINDROME DEL TUNEL DEL

CARPO.

- PSEUDOARTROSIS.

- ADHESIÓN TENDINOSA DE EL

COMPARTIMIENTO FLEXOR.