patronato de la fundación observatorio de prospectiva ... · esta megatendencia se refiere...

Patronato de laFundación Observatoriode ProspectivaTecnológica Industrial

Gregorio del Amo, 628041 MadridTel: 91 349 56 38/42Fax 91 554 23 94http://www.opti.org

MCYT. Ministerio de Ciencia yTecnologíaCDTI. Centro para el DesarrolloTecnológico IndustrialCIEMAT. Centro de InvestigacionesEnergéticas, Medioambientales yTecnológicasIDAE. Instituto para la Diversificacióny Ahorro de la EnergíaOEPM. Oficina Españolade Patentes y MarcasFECYT. Fundación Española deCiencia y TecnologíaFundación EOIAINIA. Instituto TecnológicoAgroalimentarioFundación ASCAMMCITMA. Centro de InnovaciónTecnológica del Medio AmbienteFundación ICT. Institut Catalá deTecnologíaFundación INASMETINESCOP. Instituto Tecnológicodel Calzado y ConexasIQS. Institut Químic de Sarriá

Observatorio deProspectiva TecnológicaIndustrial

OPTI

Dis

eño

Grá

fico

: M

anue

l Est

rada

Informe de Seguimiento

EvoluciónTecnológica2002

4 Informe de Indicadores 2002

IndiceIntroducción.............................................................5

Sector Agroalimentario .....................................7

Sector Energía......................................................17

Sector Medio AmbienteIndustrial ..................................................................33

Sector Químico...................................................49

Sector Tecnologías de la Información y la Comunicación ............61

Sector Diseño y Producción........................71

Sector Transporte ..............................................79

Sector Calzado ....................................................97

Introducción 5

IntroducciónEl conocimiento de la evolución tecnológica se realiza habitualmentemediante informes de seguimiento de los indicadores tecnológicosmás significativos del sistema productivo.

Este “Primer Informe de seguimiento de la Evolución Tecnológica”llevado a cabo por la Fundación Observatorio de ProspectivaTecnológica Industrial, surge del trabajo realizado durante los últimoscinco años en el que, mediante la ejecución de numerosos estudios deprospectiva en diferentes sectores de actividad, se han identificado lasgrandes tendencias que van a marcar el futuro tecnológico de losmismos. Una vez identificadas dichas tendencias y las tecnologías máscríticas a ellas asociadas, parece adecuado realizar un seguimientosobre aquellos parámetros que permitan evaluar en que medida nosvamos acercando o no hacia ese futuro que resulta de los estudios deprospectiva tecnológica.

Para este Primer Informe, se han elegido una serie limitada deparámetros que, en unos casos podríamos denominar comoindicadores y en otros no, procedentes de fuentes verificables ymedibles en el tiempo. Se trata, de información de carácter sectorial ydirectamente relacionada con aspectos concretos de la evolucióntecnológica de nuestra industria.

Este Informe de seguimiento está referido a tendencias tecnológicasen los siguientes sectores de actividad:

• Agroalimentario

• Energía

• Medio Ambiente Industrial

• Químico

• Tecnologías de la Información y la Comunicación

• Tecnologías de Diseño y Producción

• Transporte

• Tecnologías de Diseño y Automatización para el sector del calzado

Con este Informe se inicia una publicación anual que se irá mejorandoy ampliando en ediciones futuras con el objetivo de valorar en quémedida se van materializando los hitos que conducen a los escenariosconfigurados por las tendencias tecnológicas que marcarán el futurode nuestra economía y desarrollo industrial.

La elaboración de este Informe ha descansadoen las siguientes personas:

Ángel del Pino,AINIA

Juan Antonio Cabrera, CIEMAT

Ane Irazustabarrena, CITMA

Enric Juliá y Marisa Espasa, IQS

Francesc Mañá, ICT

Myrian García-Berro,ASCAMM

Gotzon Azcarate, INASMET

Faustino Salas, INESCOP

Ana Morato, OPTI

SectorAgroalimentarioInforme de Indicadores 2002


Tendencias Tecnológicas eIndicadores asociados:

Demandas del ConsumidorIndicadores:

• Cantidad comprada de platos preparados enEspaña

• Número de empresas con implantación deCertificaciones de Calidad

Desarrollo de Procesos IndustrialesIndicadores:

• Número de patentes solicitadas en España, enrelación con procesos industriales del sectorAgroalimentario

Innovación en ProductosIndicadores:

• Empresas innovadoras en el sector dealimentación y bebidas en España

• Gastos e intensidad en innovación

• Cifra de negocios debida a innovaciones deproductos

Sostenibilidad y Ciclo de VidaIndicadores:

• Gasto de las empresas agroalimentarias enprotección medioambiental

• Instalaciones para ahorro de agua

• Instalaciones para uso de materias primas nocontaminantes

• Número de horas trabajadas en actividades deprotección medioambiental

Legislación y nuevos ProductosIndicadores:

• Normas y legislación aparecidas en relacióncon el sector agroalimentario

Aplicación de Tecnologías de laInformación y la Comunicación a laIndustria AgroalimentariaIndicadores:

• Porcentaje de uso de diversas TIC en lasempresas

• Porcentaje de empresas que compran ovenden por Internet

Sector Agroalimentario 9

Demandas del ConsumidorEsta megatendencia se refiere directamente al consumidor ya los posibles cambios en sus demandas al mercado y, enparticular, al sector agroalimentario. Es de esperar que elconsumidor no sólo demande nuevos productos, sinotambién que su preocupación por la calidad y seguridad delos mismos vaya en aumento. Por ello los dos indicadoreselegidos se refieren, respectivamente, a la cantidad compradade un producto concreto, en constante evolución, y a lacertificación en calidad de las empresas del sector,preocupadas por responder a las demandas del consumidorfinal.

Indicador: Cantidad comprada de platospreparados en EspañaEl primero de los indicadores elegidos es la cantidadcomprada de platos preparados en España. Su comparaciónrespecto a la cantidad total comprada en alimentación engeneral, dará una idea de la evolución de las demandas delconsumidor con respecto a ese tipo de platos. Para estudiarla evolución de un modo más específico, se puede irexpresando el indicador respecto al año anterior (positivo onegativo) y también como consumo per cápita.Además esposible dividir la cantidad total comprada de platospreparados, según quién realice la compra (hogares,restauración, etc.).

Cantidad comprada de platos preparados en España(millones de Kg/l/u)

AÑOS Platos preparados Total comprada Evolución en alimentación 00/99

1999 287,1 34.209,4 +4,9

2000 301,0 34.607,6 +4,9

Periodicidad: Anual

Fuente: Panel de consumo alimentario anual, del Ministeriode Agricultura, Pesca y Alimentación.

Indicador: Número de empresas conimplantación de Certificaciones de CalidadEl segundo indicador elegido es el número de empresas delsector agroalimentario con implantación de la norma decalidad ISO 9000. La evolución del número de empresas quese certifican en calidad muestra el interés de las empresasdel sector por mejorar en este sentido y por poseer unacertificación oficial que avale la calidad de susprocedimientos.

Número de empresas certificadas en ISO 9000 en elsector agroalimentario

Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Nº empresas certificadas 64 11 120 127 142 23

Acumulado 141 152 272 399 541 564

% respecto total empresas 0,42 0,46 0,82 1,20 1,63 1,70

Periodicidad: Anual

Fuente: Centro Nacional de Información de la Calidad, de laAsociación Española para la Calidad (AEC).


Innovación en ProductosEsta megatendencia se refiere a la posible innovación enproductos que se espera en el sector agroalimentario,principalmente a través del lanzamiento de nuevos productosy la mejora de los ya existentes. Por ello se han elegido tresindicadores diferentes, relacionados respectivamente con lasempresas en sí, con el gasto en innovación que realizan y conlos productos que éstas fabrican.

Indicador: Empresas innovadoras en elsector de alimentación y bebidas en EspañaEl primero de los indicadores muestra el número deempresas innovadoras en el sector de la alimentación ybebidas y el porcentaje que estas empresas suponenrespecto al total del sector. La evolución de este indicador deun año a otro, mostrará si el número de empresas calificadascomo innovadoras va aumentando o, por el contrario,disminuye con el tiempo.Además, como dato decomparación, se incluye el número total de empresasinnovadoras en España y el porcentaje que estas empresassuponen respecto al total. Así puede compararse laevolución del sector agroalimentario en este sentido, enrelación con todas las ramas de actividad consideradas en suconjunto.

Empresas innovadoras

AÑOS TOTAL ALIMENTACIÓN Y BEBIDAS (nº/%) (nº/%)

1994 17.843/10,71 4.538/15,49

1996 16.835/9,56 2.480/8,24

1998 16.638/10,38 2.196/8,45

Periodicidad: La periodicidad de control del indicador serábianual.

Fuente: La fuente que se consultará para el seguimiento deeste indicador es el Instituto Nacional de Estadística (INE). Losdatos se publican en los anuarios del mencionado Instituto.

Desarrollo de ProcesosIndustrialesEn esta megatendencia se refleja la evolución de la innovaciónque se espera experimente el sector agroalimentario, enrelación con los procesos industriales. Para esta megatendenciase ha elegido como indicador las patentes solicitadas enEspaña, en relación con la mejora de los procesos industriales,de aplicación en las empresas alimentarias.

El número de patentes solicitadas en un país muestra laevolución, en parte, de la innovación en dicho país y,considerando las patentes según el sector en el que sean deaplicación, permite comprobar el progreso de la innovaciónen ese sector con respecto a otros dentro del mismo país odentro de terceros países.Los datos relacionados con las patentes solicitadas, se hanusado en numerosas ocasiones como indicadores deinnovación, tanto en la Unión Europea como en otrospaíses.

Indicador: Número de patentes solicitadasen España, en relación con procesosindustriales del sector agroalimentarioEl indicador elegido es el número de patentes que se hansolicitado en España y que suponen un nuevo procesoindustrial o la mejora de una ya existente, de aplicación a lasempresas del sector agroalimentario.

Periodicidad: Anual, bajo petición expresa de informesselectivos (por año, sector, etc.) a la Oficina Española dePatentes y Marcas.

Fuente: Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).


Indicador: Gastos e intensidad eninnovaciónEl segundo de los indicadores elegido se refiere al gasto quelas empresas realizan en innovación y a la intensidad eninnovación que se da entre las empresas del sectoragroalimentario. La intensidad en innovación que aquí secontempla es el gasto en innovación de las empresas,expresado como porcentaje de la cifra de negocios total. Suvalor y su variación con el tiempo, nos indicará la evolucióndel gasto en innovación que realizan las empresas del sectoragroalimentario y permitirá comprobar si, como seexpresaba en la megatendencia, dicho gasto va,efectivamente, aumentando.

Gastos e intensidad en innovación (millones de pesetas)

AÑOS TOTAL ALIMENTACIÓN Y BEBIDAS (Gastos/Intensidad) (Gastos/Intensidad)

1994 620.238/1,45 99.256/1,23

1996 794.196/1,59 77.142/0,85

1998 1.010.671/1,64 106.908/1,04

Periodicidad: Bianual.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística.

Indicador: Cifra de negocios debida ainnovaciones de productosEl tercero de los indicadores elegidos es la cifra de negociosde las empresas del sector de alimentación y bebidas, debidaa productos nuevos y mejorados, expresada comoporcentaje. Este indicador se refiere particularmente a losproductos que hacen las empresas y su evolución servirápara comprobar la evolución expresada en la megatendenciaal respecto (aumento del número de nuevos productos ymejora de los ya existentes). La inclusión de los datos totales,incluyendo la cifra de negocios de todos los sectoresconsiderados en su conjunto, servirá para comparar laevolución del sector agroalimentario con la media del totallas ramas de actividad en España.

% de la cifra de negocios en productos nuevos ymejorados

AÑOS TOTAL (%) ALIMENTACIÓN Y BEBIDAS(Todos los sectores (%)

industriales)

1994 18,99 12,13

1996 21,80 10,55

1998 18,61 11,14

Periodicidad: Bianual

Fuente: Instituto Nacional de Estadística


Gasto de empresas de la industria de alimentación,bebidas y tabaco en protección medioambiental.Año 2000

Inversión Instalaciones Instalaciones Nº de horastotal (E ) para el ahorro para uso trabajadas en

y reutilización de materias actividades de del agua (E ) primas no (E ) protección

contaminantes ambiental

78.652.890 7.965.121 143.213 1.130.040

Periodicidad: Los cuatro indicadores señalados se publicananualmente, siendo ésta la periodicidad con la que tomaránpara su control y seguimiento. Se dispone de estos datos,desglosados en las partidas que se indican, desde el año2000.

Fuente: La fuente que se consultará para el seguimiento deestos indicadores es el Instituto Nacional de Estadística (INE).Los datos se publican en los anuarios del mencionadoInstituto, dentro del capítulo de actividades agroambientales y,además, es posible consultar las cifras provisionales del últimoaño en la página web del INE (http://www.ine.es), hasta quese hace efectiva la publicación del correspondiente anuario.

Sostenibilidad y Ciclo de VidaLos indicadores elegidos para esta megatendencia se refierena la inversión que realizan las empresas del sectoragroalimentario en relación con la protecciónmedioambiental, ahorro de energía y uso de materiales nocontaminantes. Dicha inversión se va a considerar como unindicador, tanto en términos de gasto directo de lasempresas en distintas partidas, como en términos delnúmero de horas trabajadas y dedicadas a distintasactividades de protección medioambiental.

La evolución anual de la inversión y el gasto en relación conlas actividades contempladas en esta megatendencia desostenibilidad y ciclo de vida, permitirá comprobar si se siguela tendencia esperada de aumento progresivo de este tipode actividades entre las empresas de alimentación y bebidas.

Indicador: Gasto de las empresasagroalimentarias en protecciónmedioambiental (inversión total)

Indicador: Instalaciones para ahorro de agua

Indicador. Instalaciones para uso dematerias primas no contaminantes

Indicador: Número de horas trabajadas enactividades de protección medioambiental

Legislación y nuevosProductosLa megatendencia relacionada con legislación y nuevosproductos se refiere a la progresiva aparición de nuevosproductos y tecnologías para su elaboración, y laconsiguiente nueva o modificada legislación que deberá irapareciendo para acomodarse a los cambios previsibles en laproducción y transformación de productos alimenticios. Elindicador que se ha buscado en este caso, se relacionadirectamente con esa nueva legislación, específica para elsector agroalimentario y la frecuencia de su aparición.

Indicador: Normas y legislación aparecidasen relación con el sector agroalimentario El indicador elegido será el número de normas y/o legislaciónque vaya apareciendo y que afecte directamente al sectoragroalimentario. Se incluirá toda aquella legislación deaplicación a las empresas españolas y se considerará laposibilidad de recoger los datos generales que afecten alsector agroalimentario en general y también a alguno de sussubsectores, contemplados específicamente en lamegantendencia, tales como trazabilidad o etiquetado.

Año Órdenes Resoluciones Decretos Reglamentos,2002 directamente y R.D. Directivas y

relacionadas Decisiones CEcon IIAA

Octubre 12 4 7 9

Noviembre 7 1 1 10

Diciembre 6 1 1 6

TOTAL 25 6 9 25

Periodicidad: La periodicidad de control de este indicadorpuede ser tanto mensual, ya que los datos están disponiblesmensualmente en AINIA, como anual. Si el cómputo esglobal, puede hacerse mensual. Sin embargo, en el caso deseguir la evolución normativa en un subsector concreto, laperiodicidad de control debería ser anual, con el fin de quelos datos fueran significativos.

Fuente: La fuente de consulta para la obtención de los datos,será la base de datos de legislación de AINIA. En esta basede datos, de actualización semanal, el Dpto. de Legislación deAINIA recoge las normas que van apareciendo y que afectanal sector agroalimentario y, en particular, a las empresas quelo componen. La información recogida se edita en forma decirculares legislativas mensuales, donde se puede consultar unextracto de la normativa que se va publicando, junto con sureferencia para la consulta del texto íntegro.



Aplicación de Tecnologías dela Información y laComunicación a la IndustriaAgroalimentariaEn esta megatendencia se considera la posible evolución delsector agroalimentario en relación con las nuevas tecnologíasde la información y la comunicación, uso de internet, ventaelectrónica, implantación de intranet, etc. Los indicadoreselegidos en este caso, se refieren al uso de las TIC por partede las empresas según su actividad y al uso de internet queéstas hacen para compra y venta de productos.

Indicador: % de uso de diversas TIC porlas empresasEl primero de los indicadores elegido es el uso de distintasTIC por las empresas, expresado como porcentaje deempresas, respecto al total, que usan las TIC que se indican acontinuación. Los datos se refieren a las empresas cuyaactividad se engloba dentro de la rama de actividad de laCNAE-93 bajo la agrupación DA-DE 15-22, es decirAlimentación; bebidas y tabaco. Industria textil; confección,cuero y calzado. Madera y corcho. Papel.

Uso de diversas TIC por agrupaciones de actividad,en porcentaje.Año 2001

Internet Intranet Extranet e-mail Página web

Todos los sectores 82,79 23,31 9,32 78,78 38,52

Alimentación;bebidas y tabaco.Industria textil;cuero y calzado.Madera y corcho.Papel 68,91 12,86 4,87 64,58 31,42

Periodicidad: Anual

Fuente: Encuesta de Comercio Electrónico 2001, realizada porel INE y publicada en las Notas de Prensa de la AsociaciónEspañola de Comercio Electrónico. La encuesta se ha realizado

por primera vez en los 15 Estados Miembros de la UniónEuropea y está integrada en los planes de estadísticascomunitarias sobre Sociedad de la Información. El estudio dedonde se han obtenido los datos se ha dirigido a 13.000empresas, investigándose las empresas de 10 ó más empleados.

Indicador: % de empresas que compran ovenden por InternetEl segundo indicador se refiere a las empresas de la mismarama de actividad indicada antes, que compran o venden porInternet. Los datos se expresan también en porcentaje sobreel total de empresas consideradas en el estudio.

Empresas que compran o venden por Internet, enporcentaje.Año 2001

Compran por Internet Venden por Internet

Todos los sectores 6,66 2,46

Alimentación;bebidas y tabaco.Industria textil;cuero y calzado.Madera y corcho.Papel 4,59 1,3

Periodicidad: Anual

Fuente: Encuesta de Comercio Electrónico 2001, realizadapor el INE y publicada en las Notas de Prensa de laAsociación Española de Comercio Electrónico. La encuestase ha realizado por primera vez en los 15 Estados Miembrosde la Unión Europea y está integrada en los planes deestadísticas comunitarias sobre Sociedad de la Información. Elestudio de donde se han obtenido los datos se ha dirigido a13.000 empresas, investigándose las empresas de 10 ó másempleados.


Fuentes consultadas• The measurement of scientific and technological activities.Oslo Manual.

• Main definition and conventions for the measurement ofresearch and experimental development. Frascati Manual.

• Instituto Nacional de Estadística.

• OCDE

• Eurostat

• Oficina Española de Patentes y Marcas.

• Asociación Española para la Calidad.

• Base de datos legislativa de AINIA.

• Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

• Ministerio de Administraciones Públicas.

• Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Sector EnergíaInforme de Indicadores 2002


Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:

Contexto generalIndicadores:

• Consumo de Energía Primaria

• Grado de dependencia energética

• Proyectos de I+D

• Proyectos con financiación ICO/IDAE

Diversificación energética mediante usode las Energía RenovablesIndicadores:

• Potencia y producción eléctrica por áreastecnológicas

• Precio de la energía eléctrica en régimenEspecial

• Consumo total de Biomasa

• Producción térmica con Energías Renovables

• Superficie instalada de colectores solares

Descentralización. Sistemas distribuidosde Energía EléctricaIndicadores:

• Potencia instalada en cogeneración

Tecnologías de Almacenamiento yTransporte de EnergíaIndicadores:

• Líneas de Transporte


Tecnologías de Uso Limpio deCombustibles Fósiles para generación deelectricidadIndicadores:

• Potencia instalada en Ciclo Combinado

• Emisiones de CO2


Diversificación Energética en el SectorTransporte (Automoción)Indicadores:

• Consumo de energía para el transporte porfuentes y modos

• Consumo de biocarburantes y previsiones


• Proyectos con financiación ICO/IDAE

Eficiencia EnergéticaIndicadores:

• Intensidad final en el sector industrial

• Intensidad energética en los hogares

• Intensidad final en el sector transporte


Sector Energía 19

Contexto GeneralSe han seleccionado como indicador el “Consumo de energíaprimaria“ para establecer como evoluciona a lo largo deltiempo la contribución de cada una de las fuentes y loscambios en la estructura del suministro.Además hay que teneren cuenta el “Grado de dependencia energética” que señalahasta que punto, al tratarse de fuentes que no proceden derecursos propios, pueden surgir incertidumbres en la evoluciónde los precios o restricciones en el suministro.

Para algunas de las tendencias referidas a desarrollosemergentes se utiliza como indicador el número de“Proyectos de I+D” incluimos los resultados del análisis delos proyectos presentados al programa PROFIT y a lafinanciación ICO - IDAE en la convocatoria del 2001.

Indicador: Consumo de Energía PrimariaEl crecimiento en el año 2001 supone un aumento del 2,2 %respecto al año anterior.

Indicador: Grado de dependenciaenergéticaLa dependencia energética sigue manteniéndose en valorescomparables a los de 1980.

% Grado de dependencia energética

Fuente: Ministerio de Economía – Dirección General de Política Energética y Minas

Consumo de Energía Primaria

ktep 2001 2000 1999 1998

Carbón 19.457 15,2% 21.635 17,3 20.519 17,2% 17.889 15,7%

Petróleo 66.719 52,2% 64.663 51,7% 63.041 52,8 61.670 54,0%

Gas natural 16.405 12,8% 15.323 12,2 13.535 11,3% 11.816 10,3%

Hidráulica* 3.526 2,8% 2.534 2,0 2.246 1,9% 3.103 2,7%

Renovables 4.776 3.7% 4.513 3,6 4.221 3,5% 4.060 3,6%

Nuclear 16.602 13,0% 16.211 13,0 15.337 12,8% 15.376 13,5%

Saldo eléctrico 298 0,2% 382 0,3 492 0,4% 293 0,3%

TOTAL 127.783 100,0% 125.161 100,0% 119.391 100,0% 114.207 100,0%

* incluida también la procedente de minihidráulica Fuente: IDAE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Indicador: Proyectos de I+DSe recogen en la tabla siguiente los datos de la convocatoriadel año 2001del Programa de Fomento de la InvestigaciónTécnica, PROFIT analizados por el Grupo de Trabajo delSector Energía que han sido agrupados dentro de cada unade las seis tendencias identificadas en los estudios deprospectiva


Proyectos de I+D

TENDENCIAS PRESENTADOS APROBADOS PRESUPUESTO

nº % nº % E

RENOVABLES 66 22 33,3 243.185,72

Reducción de Costes 20 30,3 5 22,7 24.951,62

Almcenamiento de energía 6 9,1 3 13,6 1.334,85

Energía Solar Activa 6 9,1 3 13,6 126.812,35

Integración de las Energías Renovables 8 12,1 1 4,5 4.493,17

Sistemas Descentralizados 26 39,4 10 45,5 85.593,7

DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA 40 12 30,0 57.852,82

Integración en la red 14 35,0 7 58,3 12.844,23

Pilas de Combustible 2 5,0 1 8,3 9.767,05

Calidad de Suministro 14 35,0 2 16,7 5.450,58

Cogeneración 10 25,0 2 16,7 29.790,97

ALMACENAMIENTO DE ENERGÍA 10 1 10,0 3.934,23

Vector Hidrógeno 2 20,0 1 100,0 1.403,36

Otros Sistemas de Almacenamiento 2 20,0 0 0,0 288,49

Eficiencia y Reducción de Costes 6 60,0 0 0,0 2.242,38

USO LIMPIO DE COMBUSTIBLES FÓSILES 4 1 25,0 5.254,65

Centrales de Combustión Limpia 2 50,0 0 0,0 615,44

Control de Emisiones 2 50,0 1 100,0 4.639,21

Centrales Avanzadas 0 0,0 0 0,0 0,00

DIVERSIFICACIÓN EN EL TRANSPORTE 11 5 45,5 23.823,52

Vehículos hibridos y Eléctricos 2 18,2 1 20,0 710,40

Biocombustibles Líquidos 7 63,6 4 80,0 21.833,57

Pilas de Combutible 2 18,2 0 0,0 1.279,55

EFICIENCIA ENERGÉTICA 40 10 25,0 36.971,86

Edificios 8 20,0 0 0,0 3.293,55

Balances y rendimientos 32 80,0 10 100,0 33.678,31

Otros 15 3

Eliminados 4

TOTAL 190 54

Proyectos con financiación ICO - IDAE. Convocatoria 2001

TIPOLOGÍA Nº Proyectos Aprobados Inversión Total Asociada (miles de)

Ahorro-Sustitución en la industria 17 39.537

Eficiencia energética en iluminación interior de edificios 2 59

Sustitución equipos de refrigeración para climatización 1 798

Sustitución de generadores térmicos para climatización 1 21

Cogeneración en el sector terciario 3 7.209

Eficiencia energética en alumbrado público 4 993

Producción eléctrica biomasa 4 53.278

Producción térmica industrial con biomasa 10 3.276

Cogeneración con biomasa 1 21.528

Minihidráuliza < 1 Mw 7 4.611

Fabricación de biocarburantes para transporte 3 103.711

Producción de biogas para aplicación termoeléctrica 5 17.172

Valoración energética de residuos 1 4.441

TOTAL 59 256.825

Sector Energía 21

Indicador: Proyectos con financiación ICO - IDAE. Convocatoria 2001El Instituto de Crédito Oficial y el Instituto para laDiversificación y Ahorro Energético han otorgado préstamospara la realización de un total de 59 proyectos, lo que suponeun valor de 56 millones de E.

Diversificación energéticamediante uso de las EnergíasRenovablesDentro de esta megatendencia las tecnologías consideradascríticas para su desarrollo se pueden agrupar en “Reducciónde costes” y la “Integración en la red eléctrica y en el sectorde la edificación”.

Reducción de costesLos indicadores utilizados serán la “Potencia y produccióneléctrica por áreas tecnológicas” y el “Precio de la energíaeléctrica en régimen especial”

Indicador: Potencia y producción eléctricapor áreas tecnológicasEn el año 2001 se consiguió un aumento significativorespecto a años anteriores.


Potencia y producción eléctrica por áreas tecnológicas

1998 1999 2000 2001* 2010

Hidráulica > 10 MW

Potencia (MW) 16.220,9 16.378,9 16.378,9 16.339,3 16.570,9

Producción (GWh/año) 32.079,7

Hidráulica ≤ 10 MW

Potencia (MW) 1.511,9 1.543,8 1.576,5 1.607,3 2.229,7

Producción (GWh/año) 5.615,3 4.5578,3 4.435.6 4.825,0 6.912,1

Eólica

Potencia (MW) 834,8 1.474,7 2.274,4 3.244,5 8.974,1

Producción (GWh/año) 1.438,3 2.617,9 4.484,3 7.240,3 21.537,8

Biomasa

Potencia (MW) 141,8 144,88 147,6 164,3 1.896,8

Producción (GWh/año) 771,4 778,0 800,2 928,3 13.949,1

Biogas

Potencia (MW) 33,2 38,2 43,2 45,8 78,0

Producción (GWh/año) 195,1 230,4 268,2 288,0 546,0

Residuos Sólidos Urbanos

Potencia (MW) 94,1 94,1 94,1 94,1 262,1

Producción (GWh/año) 585,8 660,3 667,0 667,0 1.845,8

Solar fotovoltaica

Potencia (MW) 8,7 9,4 12,1 15,6 143,7


Solar termoeléctrica

Potencia (MW) 0,0 0,0 0,0 0,0 300,0


TOTAL

Potencia (MW) 18.845,5 19.686,0 20.526,7 21.570,9 30.3555,3

Producción (GWh/año) 40.701M3 32.303,5 38.412,6 52.990,8 76.596,4

* Datos provisionalesLos datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plan de Fomento de las Energías Renovables 2000 - 2010.Fuente: IDAE

Sector Energía 23

Indicador: Precio de la Energía Eléctrica enrégimen Especial Las tarifas aplicables a la electricidad producida medianteenergías renovables se actualizan anualmente.

cE /kWh 1998 1999 2000 2001

Cogeneración 5,84 5,57 5,67 6,06

Solar 6,98 20,89 22,45 24,82

Eólica 6,69 6,68 6,72 6,62

Hidráulica, <10 7,83 6,65 6,68 6,44

Hidráulica > 10 6,60 7,23 6,99 6,86

Biomasa 5,90 6,36 5,84 6,24

Biogas 5,69 6,19 6,02 6,12

R.S.U. 5,75 5,45 5,60

Purines 5,85 6,73 7,27

Precio medio de compra de la electricidad en el mercado de producción 3,49 3,55 3,91 3,86

Fuente: REE/CNE

Integración de Sistemas Renovables en la Red EléctricaEl indicador será el “Consumo total de biomasa”, junto con lapotencia y producción eléctrica de la tendencia anterior.

Indicador: Consumo total de biomasa Los consumos totales de biomasa han crecido un 1% sobrelos registrados en el 2001, con tres nuevas plantas deproducción eléctrica, que suponen una potencia conjunta de16,6 MW.

Consumo total de biomasa

tep 1998 1999 2000 2001

Usos térmicos 3.2999.170 3.316.929 3.339.553 3.352.039

Usos eléctricos 269.258 271.528 277.084 312.227

total 3.568.428 3.588.457 3.616.637 3.664.266

Fuente: IDAE

Integración de Sistemas Renovablesen sector de la edificaciónEl indicador será la “Producción térmica con energíasrenovables” y los metros cuadrados de paneles mediante“Superficie instalada”.

Indicador: Producción térmica conenergías renovablesEn el año 2001 se pusieron en marcha un total de 5.500proyectos en el área de la energía solar térmica, incluyendocogeneración lo que supone un aumento sobre los valoresde 1990 del 1,4%

Producción térmica con energías renovables

ktep 1998 1999 2000 2001 2010

Biomasa* 3.299 3.317 3.340 3.352 4.376

Biogas 24 25 25 25

Biocarburantes 0 0 51 51 500

Solar Térmica 26 28 31 35 336

Geotermia 4 5 8 8 3

TOTAL 3.354 3.375 3.455 3.471 5.217

Fuente: IDAE* En biomasa se incluye la producción de calor en plantas de cogeneración.Los datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plan de Fomento de lasEnergías Renovables 2000 - 2010.

Indicador: Superficie instalada decolectores solaresEn el año 2001 se instalaron más de 50.000 nuevos metroscuadrados, lo que supone un 27%, más sobre la superficie decaptación existente en el 200.

Los datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plande Fomento de las Energías Renovables 2000 - 2010.


0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

1990 1998 1999 2000 2001 2010

Descentralización. SistemasDistribuidos de EnergíaEléctricaLas tecnologías críticas identificadas se han agrupado en“Cogeneración”,“Pilas de Combustible” y “Calidad desuministro”.Aquí tendrían cabida las tecnologías del apartadoanterior referentes a la “Diversificación mediante uso de lasenergías renovables”, y por tanto serían válidos los mismoindicadores.

Cogeneración y aprovechamiento deenergías residuales en procesostérmicos.El indicador seleccionado será la “Potencia instalada”

Indicador: Potencia instalada encogeneraciónEn el año 2001 se instalaron 539 MW, cantidad inferior a los753 MW que entraron en producción durante el 2000. Estadisminución en el ritmo de puesta en marcha de nuevasinstalaciones de cogeneración esta ligada al aumentoregistrado en los precios del gas.

Valores en miles de m2

Fuente: IDAE

Fuente: IDAE

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Superficie instalada de colectores solares

Potencia instalada en cogeneración

Proyectos de I+D

Tendencias Presentados Aprobados Presupuesto

nº % nº % _

RENOVABLES 66 22 33,3 243.185,72

Reducción de Costes 20 30,3 5 22,7 24.951,62

Almacenamiento de energía 6 9,1 3 13,6 1.334,85

Energía Solar Activa 6 9,1 3 13,6 126.812,35

Integración de las Energías Renovables 8 12,1 1 4,5 4.493,17

Sistemas Descentralizados 26 39,4 10 45,5 85.593,74

DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA 40 12 30,0 57.852,82

Integración en la red 14 35,0 7 58,3 12.844,23

Pilas de Combustible 2 5,0 1 8,3 9.767,05

Calidad de Suministro 14 35,0 2 16,7 5.450,58

Cogeneración 10 25,0 2 16,7 29.790,97

Sector Energía 25

Pilas de combustibleAl tratarse de una tecnología emergente en nuestro país elindicador son los “Proyectos de I+D”.

Tecnologías para garantizar la calidad del suministro Se utilizará como indicador el número de proyectos delPROFIT que aparecían en “Distribución eléctrica” bajocalidad de suministro.


Tecnologías deAlmacenamiento y Transporte de EnergíaLas tecnologías aparecen asociadas al “Vector hidrógeno”,“Sistemas de almacenamiento” y “Tecnologías más eficientespara reducción de costes”. Como indicador se utilizará lalongitud de las “Líneas de transporte” de electricidad, quepermitirá seguir la evolución del sistema de transporte y los“Proyectos de I+D”.

Indicador: Líneas de transporteRed Eléctrica es una empresa dedicada exclusivamente altransporte de electricidad y a la operación de los sistemaseléctricos en España. Es responsable de garantizar lascondiciones técnicas para que la energía eléctrica lleguedesde los centros de generación a las áreas de consumomediante la gestión de la red de transporte, asegurando lafiabilidad de la red.Actualmente las líneas de alta tensión son

Líneas de transporte

km de circuito 1998 2000 2001 2002

400 kV 14.278 14.278 14.839 15.541

220 kV 4.280 4.280 4.327 4.335

inferior a 200 kV 75 75 75 75

TOTAL 18.633 18.633 19.421 19.951

En estos datos no están incluidos los activos de transporteadquiridos por REE en diciembre de 2002.

Fuente: Red Eléctrica de España

Indicador: Proyectos de I+DSe han analizado los presentados a la convocatoria delPROFIT 2001 en el apartado de Almacenamiento de energíadonde aparecen los relacionados con el Vector Hidrógeno yOtros Sistemas de Almacenamiento.

Proyectos de I+D


nº % nº % _

Almacenamiento de Energía 10 1 10,0 3.934,23

Vector Hidrógeno 2 20,0 1 100,0 1.403,36

Otros Sistemas de Almacenamiento 2 20,0 0 0,0 288,49

Eficiencia y Reducción de Costes 6 60,0 0 0,0 2.242,38

Sector Energía 27

Tecnologías de uso limpio deCombustibles Fósiles parageneración de ElectricidadLas tecnologías se agrupan en “Plantas de uso limpio”,“Control de emisiones” y “Centrales avanzadas”. Comoindicador para las tres tendencias se utilizarán el “Consumode Energía primaria”, que se recoge en el escenario globaldel sector energético, la “Potencia instalada en ciclocombinado”, las “Emisiones de CO2” y el número deproyectos de I+D.

Indicador: Potencia instalada en ciclocombinadoLa potencia instalada en plantas de cogeneración basadas enciclo combinado, expresada en Mw, y el número deinstalaciones aparecen en la siguiente tabla

Potencia instalada en ciclo combinado

1998 nº 1999 nº 2000 nº

933 43 921 47 924 41

Fuente: IDAE

Indicador: Emisiones de CO2Durante 1997 el 51,1% de la electricidad en la UE se generómediante plantas térmicas utilizando carbón, lignito yequivalentes, combustibles gaseosos, biomasa y residuos.

Emisiones de CO2

miles de toneladas 1990 1001 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Emisiones de CO2 63.6 64.8 74.9 64.7 65.4 78.5 63.6 73.1

Fuente: European Environment Agency

Indicador Proyectos de I+DLa fuente para este indicador son los proyectos presentadosal PROFIT en el año 2001clasificados en esta tendencia.

Proyectos de I+D


nº % nº % _

USO LIMPIO DE COMBUSTIBLES FÓSILES 4 1 25,0 5.254,65

Centrales de CombustiónLimpia 2 50,0 0 0,0 615,44

Control de Emisiones 2 50,0 1 100,0 4.639,21

Centrales Avanzadas 0 0,0 0 0,0 0,00

TOTAL 190 54


Consumo de energía para el transporte por fuentes y modos

1998, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TOTAL

Carretera 24.025 6 0 0 24.031

Ferrocarril 455 0 294 0 748

Marítimo 1.672 0 0 0 1.672

Aéreo 3.973 0 0 0 3.973

TOTAL 30.125 6 294 0 30.425


Carretera 25.292 10 0 0 25.303


Marítimo 1.583 0 0 0 1.583

Aéreo 4.208 0 0 0 4.208

TOTAL 31.568 10 307 0 31.885


Carretera 26.057 0 0 51 26.108


Marítimo 1.378 0 0 0 1.378

Aéreo 4.496 0 0 0 4.496

TOTAL 32.419 0 358 51 32.828

Fuente: IDAE

Diversificación Energética en el Sector Transporte(Automoción)Como indicadores se han elegido el “Consumo de energíapara el transporte”,“Consumo de biocarburantes” y losproyectos de I+D

Indicador: Consumo de energía para eltransporte por fuentes y modosLa carretera es el modo de transporte más importante conun peso del 79% en el año 2000.

Indicador: Proyectos de I+DLos proyectos presentados al PROFIT durante el 2001 en elapartado correspondiente a esta tendencia han sido lossiguientes

Proyectos de I+D


DIVERSIFICACIÓN EN EL TRANSPORTE 11 5 45,5 23.823,52

Vehículos hibridos y Eléctricos 2 18,2 1 20,0 710,40

Biocombustibles Líquidos 7 63,6 4 80,0 21.833,57

Pilas de Combutible 2 18,2 0 0,0 1.279,55

Aparecen cuatro proyectos aprobados en biocombustibles y uno solo en pilas.

Sector Energía 29

Indicador: Proyectos con financiación ICO - IDAE. Convocatoria 2001En esta convocatoria aparecen tres proyectos relacionadoscon biocombustibles

Proyectos con financiación ICO - IDAE.Convocatoria 2001

TIPOLOGÍA Nº Proyectos Inversión Total Aprobados Asociada (miles de E )


TOTAL 59 256.825

Fuente: IDAE

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

500.000

1998 1999 2000 2001 2010

Fuente: IDAE

Consumo de biocarburantes y previsiones (litros)

Indicador: Consumo de biocarburantes yprevisionesLos datos sobre consumo de biocarburantes se incluyen porprimera vez en las estadísticas energéticas a partir del año2000.


Eficiencia EnergéticaComo indicadores se han seleccionado la intensidad final y laintensidad energética en los distintos sectores, junto con losProyectos de I+D.

Indicador: Intensidad final en el sectorindustrialSe detecta una tendencia a la reducción en línea con elcomportamiento de otros países europeos.

Fuente: IDAE

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Intensidad final en el sector transporte

Fuente: IDAE

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Intensidad final en el sector industrial

Indicador: Intensidad energética en loshogaresHabría que destacar el cambio en la cobertura por lasdistintas fuentes, donde el gas aumenta su peso relativo acosta del carbón.

Intensidad energética en los hogares

kW/hogar 1997 1998 1999 2000

Usos eléctricos 3.1444,4 3.356,7 3.436,7 3.298,7

tep/hogar 1997 1998 1999 2000

Usos térmicos 0,41 0,42 0,44 0,46

En la tabla no se incluyen los consumos finales de energíarenovables para usos térmicos

Fuente: INE/Ministerio de Ciencia y Tecnológia/IDAE

Indicador: Intensidad final en el sectortransporteLa intensidad en este caso se define como el cociente entreel consumo de energía en el sector y el PIB:

Sector Energía 31

En la convocatoria ICO - IDAE aparecen los siguientesproyectos relacionados con esta tendencia

TIPOLOGÍA Nº Proyectos Inversión Total Aprobados Asociada ( miles de)

Ahorro-Sustitución en la industria 17 39.537

Eficiencia energética en iluminación interior de edificios 2 59

Sustitución equipos de refrigeración para climatización 1 798

Sustitución de generadores térmicos para climatización 1 21

Eficiencia energética en alumbrado público 4 993


Valoración energética de residuos 1 4.441

TOTAL 59 256.825

Fuente: IDAE

Indicador: Proyectos de I+DCon respecto a la convocatoria del PROFIT 2001 sepresentaron cuarenta proyectos de los que solo seaprobaron 10.

Proyectos de I+D


nº % nº % _

EFICIENCIA ENERGÉTICA 40 10 25,0 36.971,86

Edificios 8 20,0 0 0,0 3.293,55

Balances y rendimientos 32 80,0 10 100,0 33.678,31

TOTAL 190 54


BibliografíaAsociación de Productores de Energías Renovables – APPA.http://www.appa.es

Grupo de Trabajo Sector Energía:“Avance de la Clasificaciónpor Megatendencias y Tendencias de los Proyectos delPrograma PROFIT de la Convocatoria de 2001”, Madridoctubre 2001.Comisión Nacional de la Energía ( CNE )http://www.cne.es/

Dirección General de Política Energética y Minas, Ministeriode Economía:“Planificación de los Sectores de Electricidad yGas. Desarrollo de las Redes de Transporte 2002-2011”,Madrid, 13 de septiembre de 2002.http://www.mineco.es/PlanificacionEnergetica2002_2011/Energías.Tendencias y tecnologías a medio y largo plazo

OPTI, MCYT, IDAE y CIEMAT, 2002.Energy Information Administration:“International EnergyOutlook 2002”, Energy Information Administration, USDepartment of Energy, march 2002:http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html

EUROSTAThttp://europa.eu.int/comm/eurostat/

Facct Street SignalsEuropean Enviroment AgencyInternational Energy Agency. Data Serviceshhtp://data.iea.org

Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía:“Eficiencia Energética y Energías Renovables, boletín IDAE nº4”, junio 2002.

Ministere de la Recherche, Direction de la Technologie:“Analyse des Participations Françaises au Cinquiéme PCRD”,septiembre 2001.

Red Eléctrica de España (REE)http://www.ree.es

Sector Medio Ambiente IndustrialInforme de Indicadores 2002



Empresas Certificadas ISO 14.000 Indicadores:

• Certificaciones Ambientales ISO 14.001

Residuos IndustrialesIndicadores:

• Generación de Residuos

• Gestores de Residuos Peligrosos

• Instalaciones de tratamientos y eliminación deResiduos

Recursos HídricosIndicadores:

• Índice de la Calidad de Agua

• Consumo y reutilización de Agua

• Precio del Agua

Denuncias MedioambientalesIndicadores:

• Quejas y cartas de emplazamiento

• Número de denuncias medioambientalesrecibidas por el SEPRONA

Sector Medio Ambiente Industrial 35

Empresas certificadas ISO 14.000El compromiso de las empresas con el medio ambientesupone un indicador general horizontal a las tendenciasidentificadas en medio ambiente industrial. Esto es así porquela certificación supone ser conscientes del impacto ambientalque genera la actividad e incorporar la variable ambiental enla gestión, asumiéndola como un reto y una oportunidad.

Los SGA son por tanto un instrumento importante en lamejora del medio ambiente, cuyo objetivo es la preservacióndel mismo, limitando las emisiones contaminantes y riesgosmedioambientales.

Indicador: Certificaciones ambientales ISO 14.001El objetivo ligado a este indicador es fomentar el control dela aplicación de la legislación mediante herramientas degestión, mejorando la información y promoviendo sistemasde producción limpia.

En el gráfico siguiente se recoge la tendencia del período1995-2000:

Fuente: Las entidades certificadoras.

Certificaciones ambientales ISO 14.001

1995 1996 1997 1998 1999 2000

1.200

Nº

Empr

esas

cer

tifica

das

1.000

800

600

400

200

0

El análisis de la situación y tendencias indica un crecimientoconsiderable en el número de empresas que han introducidocriterios ambientales en su gestión, aunque el número deempresas certificadas todavía representa un porcentajepequeño sobre el total de las mismas.


0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

1990 2000

Generación de Residuos Inertes

22.52720.279

41.778

18.963

Fuente: INE. Datos correspondientes a Industrias extractivas y manufactureras

I. ManufacturerasI. Extractivas

Residuos industrialesLos residuos representan una pérdida considerable derecursos materiales y energéticos.Así, la producción deresiduos está directamente relacionada tanto con laineficiencia de los procesos productivos como con la escasadurabilidad de los productos y hábitos de consumoinsostenibles.

Bajo estos criterios, la cantidad de residuos industrialesgenerados es un indicador muy válido del grado de eficienciacon que el tejido empresarial utiliza las materias primas, almargen de tener relación con otro tipo de criterios desostenibilidad como es el transporte de mercancías.

La estrategia europea establece la siguiente jerarquía de gestiónde residuos, en orden decreciente de prioridad: reducción,reutilización, reciclado, recuperación de energía y eliminación.

Los siguientes indicadores se consideran básicos paraestablecer la evolución y tendencia ambiental en este campo,reflejan de forma clara los desequilibrios existentes parafacilitar la toma de decisiones políticas, y cumplen losrequisitos que deben respetar los indicadores (númeroreducido, fáciles de asimilar, medibles, posibles de analizar enseries temporales y basados en datos disponibles).

Generación de Residuos Industriales

1990 2000

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

Fuente: INE. Datos correspondientes a Industrias extractivas y manufactureras

42.806

Miles de Toneladas Miles de Toneladas

1.314

60741

1349

PeligrososNo peligrosos

Indicador: Generación de residuosLos objetivos ambientales que persiguen son principalmente:

• Prevenir y minimizar en origen

• Reducir la generación y peligrosidad de los residuos finalescon destino a la eliminación.

Unicamente se han localizado datos fiables de residuosindustriales generados en el bienio 1999-2000. Del análisis dela situación y tendencias se deduce que la generación deresiduos se va incrementando, estando muy vinculada alcrecimiento económico y a los sectores en mayor desarrollo.

Esta tendencia es más claramente apreciable para el caso delos residuos industriales inertes, con un incremento anualsuperior al 40 %. El impacto de los sectores con mayordesarrollo se observa en el incremento del 100 % en lageneración de residuos inertes asociados a la industriaextractiva (residuos minerales y de la construcción).

En el caso de la industria manufacturera, el volumen deresiduos inertes generados tiene una tendencia a ladisminución, manteniéndose en cambio la generación deresiduos peligrosos en niveles constantes. Sin embargo, en losúltimos años se espera un incremento en la generación deresiduos peligrosos cercano al 10%.


Indicador: Gestores de residuospeligrososEl número de memorias anuales de gestores de residuospeligrosos es un indicador válido cara a los siguientesaspectos: da una orientación de la evolución en la tasa degestión de los residuos generados y puede facilitar elseguimiento de las tasas de valorización de los mismos.

Indicador: Instalaciones de tratamiento yeliminación de residuosEl número de instalaciones de tratamiento de residuosimplantadas, así como el tipo instalación (vertederos,incineradoras, plantas de compostaje, otras instalaciones dereciclado y valorización, etc…) constituyen uno de losprincipales indicadores para establecer la evolución sufridapor la gestión de residuos en los últimos años.

El objetivo ligado a este indicador es fomentar la reutilización,el reciclado o cualquier otra forma de valorización de losresiduos generados, así como mejorar la red deinfraestructuras de eliminación y tratamiento de residuos.

En el siguiente gráfico, se recogen los datos referidos al tipo ynúmero de centros de tratamiento de residuos urbanoscorrespondientes al periodo 1991-1999.

Se han utilizado datos referidos a residuos sólidos urbanosdebido a la inexistencia de datos referidos a residuos decarácter industrial. Así mismo, de una manera muy general, lastendencias observadas en el caso de los residuos urbanospueden ser asimilables en el caso de residuos industriales(con excepción de los residuos peligrosos que se gestionaránsegún lo requerido en cada caso).

Analizando el gráfico anterior, se observa un crecimientocontinuo del número total de instalaciones de tratamiento deresiduos urbanos existentes, a lo largo del tiempo.Específicamente se puede destacar, el crecimiento del númerode vertederos controlados, estaciones de transferencia yplantas de compostaje.Así mismo, destaca la progresivadisminución de incineradoras sin recuperación de energía.

A pesar de que el crecimiento en el número total deinstalaciones de tratamiento de residuos urbanos constituyeuna mejora muy importante en la gestión de residuos, se hade potenciar la implantación de instalaciones másrelacionadas con el reciclado y la valorización.

Gestores Residuos Peligrosos

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente.

1995 1996 1997 1998 1999

350

Nº

Mem

oria

s

300

200

150

100

50

0

250


Fuente: Informe de coyuntura (Monográfico 2000) del Ministerio de Medio Ambiente.

1991 1992 19941993 1995 1996

0

50

100

150

200

250

300

350

1997 1998 1999

Vertido controlado Incineración A.E. Incineración S.A.E. Compost E.Transferencia Total

Instalaciones de tratamiento de residuos urbanos


Distribución del número de instalaciones

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible100-85 85-75 75-65 65-60 60-0

1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000

Norte 19 23 74 9 5 43 2 2 25 0 0 11 0 0 3

Duero 21 18 27 5 10 8 12 9 10 1 2 2 0 0 0

Tajo 8 9 50 20 16 51 9 8 19 16 20 22 3 3 5

Guadiana 8 12 12 24 16 16 8 10 14 10 10 7 6 8 7

Guadalquivir 0 1 3 3 6 6 6 13 4 8 11 14 20 6 6

Sur 1 1 0 6 7 0 6 4 9 2 0 5 0 3 0

Segura 4 2 0 9 9 13 7 5 4 8 10 7 5 7 9

Júcar 3 22 5 17 20 10 7 13 15 26 7 18 16 7 12

Ebro 16 11 7 49 90 28 56 42 31 27 7 14 6 4 0

C.I. Cat 4 5 10 7 18 26 3 19 4 7

TOTAL 80 104 178 142 186 175 113 132 131 98 86 100 56 45 42

Fuente: www.iaest.aragob.es

Recursos hídricosIndicador: Índice de Calidad de AguaLa calidad de los recursos hídricos determina sus posiblesusos. Los vertidos de muy distintas sustancias alteran lacalidad de las aguas en mayor o menor medida en función dela cantidad y su naturaleza. Gran parte de estas sustancias seincorporan al agua por la acción del hombre, a través devertidos municipales e industriales, de las actividades agrícolasy ganaderas, etc.

La evaluación de la calidad de las aguas o el grado decontaminación se puede realizar mediante el cálculo de unÍndice de Calidad General (ICG). El ICG es un númeroadimensional obtenido como combinación o función de 23parámetros, referentes a la calidad de las aguas, medidos enuna muestra.A partir de formulaciones matemáticas quevaloran, (ecuaciones lineales), la influencia de cada uno de

estos parámetros en el total del índice, se obtiene un valorfinal que se sitúa entre 0 (agua muy contaminada) y 100(agua totalmente limpia). De esta forma se establecen unaserie de grados en función de este índice:

“Excelente”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 100y 85.

“Bueno”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 85 y 75.

“Intermedio”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 75y 65.

“Admisible”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 65 y60.

“Inadmisible”, el ICG alcanza valores por debajo de 50.

En la tabla siguiente se recogen los datos referidos a ladistribución del número de instalaciones de control enfunción del grado de ICG para el periodo 1998-2000, segúnla cuenca:


Los objetivos ambientales que se persiguen son:

• Reducir los vertidos de sustancias peligrosas ycontaminantes.

• Sanear o depurar las aguas subterráneas y superficialesdegradadas.

Se han encontrado únicamente datos fiables del índice ICGcorrespondientes a los años 1998-2000. De las cuencasinternas de la Comunidad Autónoma de Cataluña, sólo sehan encontrado referencias de los años 1998 y 1999.

Del análisis de la situación se desprende un aumento de lasinstalaciones de control en general, lo que aporta un mayorcontrol sobre las diferentes cuencas.

Salvo en la cuenca del Júcar y, en menor medida, en elSegura, se aprecia una clara mejora en la calidad del agua.

En la gráfica siguiente se recoge la evolución general delíndice ICG en el mismo periodo teniendo en cuenta losdatos de la tabla anterior en cuanto a la distribución del totalde las instalaciones en función del grado de ICG.

Fuente: www.iaest.aragob.es

Evolución Índice ICG/ nº de instalaciones de control

0

80

100

120

140

160

180

200

60

40

20

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible

1998 1999 2000 Fuente INE

Volumen de agua disponible

0

80

100

120

140

160

60

40

20

1996 1997 1998 1999 2000


Indicador: Consumo y Reutilización de AguaLa gestión hidrológica debe garantizar el suministro esencialpara las actividades humanas y el ecosistema, ya que todoslos procesos biológicos esenciales tienen lugar en medioacuoso. La cantidad de agua de que dispone un territoriodepende tanto del volumen de precipitaciones como delcaudal neto de sus ríos y acuíferos.

Para que el consumo de agua sea sostenible debe lograrseun equilibrio entre la demanda y la disponibilidad.

Los objetivos ambientales que se persiguen son:

• Fomentar el ahorro de agua.

• Promover la modificación de los hábitos no sostenibles deconsumo de agua.

• Mejorar la eficiencia en el uso del agua.

Los datos de los que disponemos corresponden a los años1996 al 2000.

Como se puede apreciar, el volumen de agua disponible(litros/habitante/día) ha ido aumentando de forma progresivacon el paso de los años, y se estima que en los últimos dosaños ha seguido con esta progresión.

En esta gráfica se aprecia como el incremento del volumen deagua disponible se reparte entre las cuatro posibles fuentes:aguas superficiales, aguas subterráneas, otros recursos hídricosy recursos ajenos. Las unidades son litros/habitante/día.

El reparto del incremento de volumen disponible a efectosde destinatarios, se reparte de forma equitativa entre losvolúmenes destinados a los hogares y los destinados a otrosusos, como industrias, agricultura, ganadería etc.. Las unidadesson litros/habitante/día.

A efectos de la eficacia en la distribución del volumen deagua disponible, se aprecia un efecto correctivo a partir delaño 2000 del incremento en las pérdidas de agua que entre1996 y 1999 habían pasado de ser inferiores al 19 % a casialcanzar el 21,5 %.


Aguas superficiales Aguas subterráneos

Otros recursos hídricos Recursos ajenos

Fuente INE

Origen agua disponible

1996 1997 1998 1999 2000

0

80

100

120

140

160

180

200

60

40

20

Los hogares Otros usos

Fuente INE

Reparto del volumen de agua disponible

1996 1997 1998 1999 2000

0

80

100

120

140

160

180

60

40

20

Porcentaje de agua perdida en la distribución

19

20,5

21

21,5

20

19,5

1996 1997 1998 1999 2000

Fuente INE


Indicador: Precio del aguaEn lo que al precio del agua se refiere, hasta el año 1999 seobservan subidas en torno al IPC. Es sin embargo en el año2000 cuando observamos un desacoplamiento, con unincremento del 5,8 %. (Fuente: INE)

Precio medio m3

0,58

0,68

0,7

0,74

0,64

0,6

1996 1997 1998 1999 2000

0,62

0,66

0,72

Fuente INE

En esta gráfica se aprecia la relación que existe entre elvolumen de agua vertida y el volumen de agua reutilizada,tras haber sido tratadas en las plantas de tratamiento. Comose aprecia, salvo en 1998, cuando sí que se incremento algoel volumen de agua reutilizada, hay un descenso progresivoen el volumen de agua reutilizable, situándose en el 2000 en0,018 m3/habitante/día de los 0,191 m3/habitante/día deagua residual tratada, es decir, tan solo un 9,42 % frente al12,8 % de 1996.

Volumen aguas vertidas Volumen agua reutilizada

Aguas residuales

0

0,12

0,16

0,2

0,08

0,04

1996 1997 1998 1999 2000

0,02

0,06

0,1

0,14

0,18

Fuente INE


Número de denunciasmedioambientalesTodos los Estados miembros e la Unión Europea tienen laobligación de cumplir tanto la legislación nacional como lasDirectivas europeas que aun no hayan sido traspuestas enmateria de medio ambiente, así como de notificar a laComisión los incumplimientos que se hayan podido derivarde las mismas.

A pesar de que el procedimiento de infracción que realizarála Comisión comienza con la denominada Carta deEmplazamiento, suele existir también una fase previa, decarácter informal denominada queja.

Tanto el número de Quejas como número de Cartas deemplazamientos emitidos, así como los sectores a los queafectan, constituyen un claro indicador para poder analizar elgrado de implicación del estado en materia de medioambiente, así como para identificar los aspectosmedioambientales más conflictivos.

Indicador: Quejas y cartas deemplazamientoEn la siguiente tabla se recogen los temas más habituales delas Quejas y Cartas de emplazamiento, junto con la Directivaafectada.

Quejas y cartas de emplazamiento

Tema Directiva afectada

Aves 79/409/CEE

Hábitats 92/43/CEE

Impacto 85/337/CEE

Impacto 97/11/CE

Pilas/ acumuladores 91/157/CEE

Residuos peligrosos 91/689/CEE

Residuos 75/442/CEE

Aguas potables 80/778/CEE

Aguas de baño 76/160/CEE

Vertidos medio acuático 76/464/CEE

Aguas residuales urbanas 91/271/CEE

Nitratos 91/676/CEE

Aguas subterráneas 80/68/CEE

Aguas aptas para la vida de los peces 78/659/CEE

Libertad acceso información 90/313/CEE

Organismos modificados genéticamente 90/220/CEE

Calidad aire ambiente 96/62/CE

Contaminación atmosférica (SO2 y partículas) 80/779/CEE

Normalización y racionalización de informes 91/692/CEE

Riesgos de accidentes graves industriales 82/501/CEE

PCB/PCT 96/59/CE

Protección de suelos 86/278/CEE

Adaptación progreso técnico 97/62/CE

Otras Otras


79/4

09/C

EE

85/3

37/C

EE

91/1

57/C

EE

91/2

71/C

EE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

75/4

42/C

EE

76/1

60/C

EE

80/6

8/C

EE

90/3

13/C

EE

96/6

2/C

E

91/6

92/C

EE

96/5

9/C

E

97/6

2/C

E

1999 2000

Quejas. Comparativa 1999-2000

Fuente: Memoria de Medio Ambiente 2000 del Ministerio de Medio Ambiente.

En los siguientes gráficos, se recogen los datos referidos alnúmero de Quejas y Cartas de emplazamiento emitidasdurante el periodo 1999-2000, en función de la directivaafectada.


Del análisis de los gráficos anteriores cabe destacar elnúmero de quejas y cartas de emplazamiento existentesrelacionadas con los vertidos de residuos sólidos urbanos ycon la contaminación de aguas subterráneas, así como con elcumplimiento de la Directiva de impacto ambiental.

También hay que hacer notar el número de Quejas y Cartasde emplazamiento ha aumentado ostensiblemente duranteen el año 2000 lo que parece indicar un mayor grado desensibilización con respecto a los temas medioambientales.

Así mismo, se observa esta tendencia al alza si tenemos encuenta los datos referidos al número de denunciasmedioambientales recibidas por el Servicio de Protección dela Naturaleza (SEPRONA) en el periodo 1.997-2.001.

Nº de denuncias medioambientales recibidas por elseprona. Periodo 1997-2001

1997 1998 1999 2000 20010

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

Fuente: Direccion General de la Guardia Civil: Servicio Protección de laNaturaleza (SEPRONA)

79/4

09/C

EE

92/4

3/C

EE

85/3

37/C

EE

91/1

57/C

EE

91/6

89/C

EE

75/4

42/C

EE

80/7

78/C

EE

91/6

76/C

EE

80/6

8/C

EE

78/6

59/C

EE

90/3

13/C

EE

90/2

20/C

EE

91/6

92/C

EE

97/6

2/C

E

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Fuente: Memoria de Medio Ambiente 2000 del Ministerio de Medio Ambiente.

1999 2000

Cartas de emplazamiento. Comparativa 1999-2000

Indicador: Número de denunciasmedioambientales recibidas por elSEPRONA


ConclusionesEn este apartado se presenta el conjunto completo de losindicadores recogidos, de manera resumida y concisa. En lastablas se puede observar de forma gráfica la evoluciónasociada, positiva o negativa, para cada uno de losindicadores ambientales.

Evolución asociada a cada uno de los indicadores ambientales

Indicador Período Evolución de Aspectos Relevantes Calidad de laAnalizado la tendencia Información

Empresas Certificadas 1995-2000 • El número de empresas certificadas sigue una marcada tendencia ascendente, •••ISO 14.001 multiplicándose por 5 en los últimos 3 años.

Generación de residuo 1999-2000 • A pesar de disponer de datos fiables sobre un intervalo de tiempo reducido, se •••observa un incremento considerable en la generación de residuos industriales,aunque esta tendencia es más marcada para los residuos no peligrosos.

Gestores de residuos 1991-1998 • El avance en la gestión de residuos peligrosos ha sido muy notable. •Aunque no se disponen datos estatales de porcentajes globales, los datos encontrados en las C.C.A.A. más representativas indican que se están gestionando prácticamente el 100 % de los residuos peligrosos.

Instalaciones de tratamiento 1991-1999 • El aumento del número de instalaciones ha sido notable y sostenido a lo largo ••/eliminac. de residuos del período analizado, destacando el crecimiento de vertederos controlados y

plantas de compostaje y la disminución de incineración sin recuperación de energía.

Índice de Calidad de agua 1998-2000 • El primer aspecto a destacar es la mejora del control por el aumento del ••nº de estaciones.Aunque los datos analizados de forma global suponen una tendencia de reducción de estaciones con mala calificación, la calidad del agua en dos de las diez cuencas analizadas ha seguido una tendencia negativa.

Consumo de agua 1996-2000 • Se aprecia una tendencia al aumento en el consumo de agua, disminuyendo •••el volumen de agua reutilizado. Sin embargo hay una mejora en la eficacia de la distribución.

Nº de denuncias 1999-2000 • El nº de quejas y cartas de emplazamiento ha aumentado sensiblemente, así ••ambientales y como el nº de denuncias recibidas por el SEPRONA. Sin embargo, se considera

1997-2001 una tendencia positiva al ser un indicador del grado de implicación con el medio ambiente.

•Tendencia positiva •Algunos avances positivos pero insuficientes •Tendencia desfavorable Calidad de la información: ••• Alta •• Media • Baja

Sector QuímicoInforme de Indicadores 2002

50 Informe de seguimiento Evolución Tecnológica 2002


Aumento de la I+D externa en lasempresasIndicadores:

• Gasto destinados a I+D por parte de lasEmpresas

Incremento del reciclado de papel usadoIndicadores:

• Recuperación de papel y cartón

Aumento del número de contenedores derecogida de papel y cartónIndicadores:

• Número de contenedores de cogida de papely cartón

Mantenimiento global del empleo en laindustria QuímicaIndicadores:

• Evolución del empleo en el sector Químico

Crecimiento sostenido del sectorIndicadores:

• Evolución de la producción en la industriaQuímica Española

Aumento de la I+D externa en las empresas.(Subcontratación de la investigaciónbásica a las Universidades y Centros de Investigación)

Indicador: Gasto destinado a I+D porparte de las empresasSe han consultado los datos del Instituto Nacional deEstadística (INE) . Los datos sobre los que se ha trabajado sehan obtenido de la Encuesta sobre Innovación Tecnológicaen las Empresas de los años 1996, 1998 y 2000.

En la tabla 1 se expone la evolución de los Gastos ExternosTotales de I+D efectuados por las empresas y agrupadospor actividad económica.

155.000

160.000

165.000

170.000

175.000

180.000

185.000

190.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

164.588

184.414

158.943

Tabla 1. Gastos Totales Externos en I+D.

Gastos Totales Externos en I+D 1996 1998 2000

Papel y Cartón 5.130 4.276 2.801

Química 79.730 90.066 78.086

Productos Químicos 37.914 18.356 15.452

Productos Farmacéuticos 41.814 71.716 62.604

TOTAL 164.588 184.414 158.943

Unidad: Miles de Euros.Fuente: INE, 2002 y Elaboración Propia.

Unidad: Miles de Euros.

Gráfico 1. Gastos Externos Totales en I+D.Gráfico 1.Gastos Externos Totales en I+D.

Sector Químico 51


Tabla 2. Gastos Totales en I+D.

Gastos Totales en I+DExternos e Internos 1996 1998 2000

Papel y Cartón 18.243 59.404 20.700

Química 400.084 479.577 474.804

Productos Químicos 139.407 179.514 177.601

Productos Farmacéuticos 260.690 300.115 297.208

TOTAL 818.424 1.018.610 970.313

Unidad: Miles de Euros.Fuente: INE, 2002 y Elaboración Propia.

Los Gastos Totales en I+D (Gastos Externos más GastosInternos) efectuados por las empresas del Sector Químicose muestran en la tabla 2.

En el periodo 1996-2000, se mantiene porcentualmente elgasto destinado a inversión externa de las empresas, a pesarde la fluctuación que experimenta el gasto total.

750.000

800.000

850.000

900.000

950.000

1.000.000

1.050.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

818.424

1.018.610

970.313

Unidad: Miles de Euros.

Gráfico 2. Gastos Externos en I+D.

Sector Químico 53

Tabla 3. Recuperación de la recogida de papel y cartón.

Años Miles de toneladas/año

1990 1.691

1991 1.735

1992 1.777

1993 1.736

1994 1.823

1995 2.117

1996 2.125

1.997 2.354

1998 2.635

1999 2.963

2000 3.319

2001 3.624

2002 3.946

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002

Previsión matemática.

Gráfico 3. Recuperación de la recogida de papel y cartón.

Previsión Matemática hasta el 2002 de la evolución de la recogida de papel

Fuente:ASPAPEL, 2002 y Elaboración Propia.

Incremento del reciclado de papel usado.(Tendencia 700.000 toneladas deincremento en el 2010)Según los datos publicados por ASPAPEL (InformeMedioambiental. El Ciclo Sostenible del Papel, septiembre de2002), la recuperación del papel y cartón usados en España,el año 2000 era de algo más de 3,3 millones de toneladas, loque suponía un aumento de un 96% en la última década.

La tabla 3 y gráfico 3, muestran la evolución en miles detoneladas del papel recuperado en España, desde el año1990, y la previsión a partir del año 2000.

Según el estudio de Prospectiva, en el periodo 2005-2010 larecuperación será de 700.000 toneladas/año. La estimaciónmatemática lleva a un incremento de 350.000 toneladasanuales, lo que conduce a pensar que se va a producir unamejora en la recuperación de papel y cartón usado

Indicador: Recuperación de papel ycartón. (Miles de Toneladas/Año)En el año 2000, el Sector Papelero Español ha utilizado comomateria prima 3,9 millones de toneladas de papelrecuperado para una producción total de 4,8 millones detoneladas de papel nuevo.

El sector se vio obligado a importar anualmente el 15% delconsumo de papel recuperado de otros países.

Tabla 4. Evolución de la tasa de número decontenedores. Fuente:ASPAPEL, 2002 y elaboración propia.

AÑOS NÚMERO DE CONTENDORES

1995 17.224

1996 24.620

1997 30.525

1998 38.857

1999 42.225

2000 51.231

2001 57.232

2002 63.636


Previsión matemática hasta el 2002 de la evolución de la recogida del papel.

Gráfico 4. Evolución de la tasa de número decontenedores.

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

1994 1995 1996 1998 1999 2000 20011997 2002 2003


Aumento del número decontenedores de recogida de papel y cartón.(Tendencia uno por cada 500 habitantes en el 2010)En la tabla 4 y gráfico 4, se expone la evolución del númerode contenedores de reciclaje de papel en España, desde1995 hasta el 2000. Se ha estimado matemáticamente elnúmero para los años 2001 y 2002.

El estudio de Prospectiva prevé en el periodo 2005 - 2010la disponibilidad de un contenedor por cada 500 habitantes(84.000 contenedores).

Indicador: Número de contenedores derecogida de papel y cartón

Sector Químico 55

Mantenimiento global delempleo en QuímicaEntre las bases de datos consultadas se ha seleccionado lainformación publicada por el antiguo Ministerio de Industria yEnergía en la colección de libros: La Industria Química en España(1997 y 1998) y el actual Ministerio de Ciencia y Tecnología: LaIndustria Química en España (1999, 2000 y 2001).

Tabla 5. Evolución del Empleo del Sector Químico.

1997 1998 1999 2000 2001

QUÍMICA BÁSICA 28.550 29.200 29.690 29.600 29.340

Inorgánica 7.400 7.330 7.480 7.550 7.390

Orgánica 13.200 12.270 12.330 12.500 12.460

Primeras Materias Plásticas 7.950 9.600 9.880 9.500 9.490

AGROQUÍMICA 5.100 5.550 5.660 5.180 5.330

Abonos 2.850 2.750 2.680 2.450 2.350

Plaguicidas 2.250 2.800 2.980 2.730 2.980

FARMAQUÍMICA 42.400 42.400 42.500 41.700 41.820

FIBRAS QUÍMICAS 5.100 4.490 4.370 4.150 3.620

QUÍMICA TRANSFORMADORA 40.650 40.580 41.750 47.820 47.610

Colorantes, pigmentos y curtientes (1) 2.425 2.210 2.220 2.340 2.290

Pinturas, barnices y tintas (2) 9.820 10.220 10.630 11.000 11.210

Colas y adhesivos (3) 3.860 3.770 3.700 2.160 2.060

Perfumería y cosmética (4) 7.775 7.710 7.410 8.310 7.500

Detergentes y productos de limpieza 5.535 6.550 6.780 13.410 13.750

Otros (5) 11.235 10.660 11.000 10.600 10.800

TRANSFORMADOS 93.850 95.980 98.440 106.610 105.450

Transformados de caucho 26.350 27.380 27.780 29.310 29.390

Transformados de plástico 67.500 68.600 70.660 77.300 76.060

TOTAL 215.650 218.200 222.410 235.060 233.170

(1) Excluidos fritas y colores cerámicos. (2) Incluidos fritas y colores cerámicos. (3) Incluidos hidratos de carbono. (4) Excluidos aceites esenciales. (5) Incluye: aceitesesenciales, explosivos, grasas industriales, material fotográfico sensible, productos auxiliares y otros productos.Fuente: La Industria Química en España (1997 - 2001). MCyT y Elaboración propia.

Indicador: Evolución del empleo en elSector QuímicoEn la tabla 5 figura la evolución del empleo en el SectorQuímico en el periodo 1997-2001, especificando losdiferentes subsectores:

• Química Básica

• Agroquímica

• Farmaquímica

• Fibras Químicas

• Química Transformadora

• Transformados del caucho y plástico



Tabla 6. Estimación de la evolución del empleo delSector Químico.

AÑOS Total

1997 215.650

1998 218.200

1999 222.410

2000 235.060

2001 233.170

2002 240.468

2003 245.658

Gráfico 6. Estimación de la evolución del empleo del Sector Químico.

210.000

215.000

230.000

235.000

245.000

250.000

1999 2000 2002 20041998

240.000

225.000

220.000

1997 20032001


2000 2001

0

20.000

30.000

60.000

80.000

90.000

110.000

120.000

1998 19991997

100.000

70.000

40.000

50.000

10.000

Gráfico 5. Evolución del Empleo en el Sector Químico.

Transformados Farmaquímica

Química Transformadora

Fibras Químicas

Química Básica

Agroquímica

Empleo estimado en la Industria Química españolaLos datos de la Tabla 5, muestran un mantenimiento ycrecimiento sostenido del empleo en el Sector IndustrialQuímico, tal y como han reflejado los Estudios deProspectiva.

En el gráfico 5 se expone la evolución del empleo en elSector Químico.

La siguiente tabla 6 recoge la estimación de la evolución del

empleo en el Sector Químico. Para los años 2002 – 2003 se

ha realizado la proyección matemática.

Se observa un crecimiento sostenido del empleo global en elSector Industrial Químico (gráfico 6).

Sector Químico 57

Tabla 7. Evolución del Sector Químico por Subsectores.

1997 1998 1999 2000 2001

QUÍMICA BÁSICA 9.736.396 9.610.785 10.061.544 12.909.700 12.777.500

Inorgánica 1.645.571 1.711.682 1.752.551 1.670.800 1.779.400

Orgánica 3.961.872 3.787.578 4.154.797 5.816.600 5.694.500

Primeras Materias Plásticas 2.865.025 2.916.111 2.962.990 3.961.300 3.822.700

Caucho y látex 78.733 68.515 72.722 104.600 102.500

Abonos 724.220 714.603 692.967 853.400 865.300

Colorantes, pigmentos y curtientes 460.976 412.294 425.517 503.000 513.100

AGROQUÍMICA 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200

Plaguicidas 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200

FARMAQUÍMICA 7.556.525 8.079.406 8.268.725 7.879.300 8.470.200

Materias primas 1.336.050 1.454.449 1.418.389 1.358.300 1.380.000

Especialidades 6.220.475 6.624.956 6.850.336 6.521.000 7.090.200

QUÍMICA TRANSFORMADORA 7.634.657 8.284.952 8.291.563 8.669.500 9.138.900

Pinturas, barnices y tintas (2) 1.269.939 1.480.293 1.561.429 1.717.700 1.863.700

Colas y gelatinas 632.866 636.472 627.457 311.300 310.400

Perfumería y cosmética 1.269.338 1.280.156 1.344.464 1.484.500 1.536.500

Detergentes y productos de limpieza 1.253.711 1.400.358 1.521.763 2.307.200 2.400.000

Otros (3) 3.208.804 3.487.673 3.236.450 2.848.800 3.028.300

FIBRAS QUÍMICAS 645.487 557.138 506.052 609.400 553.000

Fibras artificiales 64.308 77.531 71.520 67.900 55.400

Fibras sintéticas 581.179 479.608 434.532 541.500 497.600

TRANSFORMADOS 11.145.769 12.090.561 13.157.357 14.066.300 14.394.300

Transformados de caucho 3.242.460 3.556.189 3.751.518 4.089.300 4.258.300

Transformados de plástico 7.903.309 8.534.372 9.405.839 9.977.000 10.136.000

TOTAL 37.403.387 39.354.273 40.994.435 44.659.400 45.912.100

(1) Excluidos fritas y colores cerámicos.(2) Incluidos fritas y colores cerámicos.(3) Incluye: aceites esenciales, explosivos, grasas industriales, material fotográfico sensible, productos auxiliares y otros productos.

Fuente: La Industria Química en España (2001). MCyT y Elaboración propia.


Crecimiento sostenido del Sector (excepto en Agroquímica)Entre las bases de datos consultadas se ha seleccionado lainformación publicada por el antiguo Ministerio de Industriay Energía en la colección de libros: La Industria Química enEspaña (1997 y 1998) y el actual Ministerio de Ciencia yTecnología: La Industria Química en España (1999, 2000 y2001).

En la tabla 7 se muestra la evolución de la producción delSector Químico, desglosada en subsectores. En la tabla 8, sepresenta la proyección matemática para los años 2002 y2003. En el gráfico 7 se ha representado la tendencia de laevolución de lo producción.

Gráfico 7. Estimación de la evolución de laproducción del Sector Químico.

35.000.000

37.000.000

45.000.000

47.000.000

51.000.000

53.000.000

1999 2000 2002 20041998

49.000.000

43.000.000

41.000.000

1996 20032001

39.000.000

1997



Tabla 8. Estimación de la evolución de la produccióndel Sector Químico.

AÑOS Total

1997 37.403.387

1998 39.354.273

1999 40.994.435

2000 44.659.400

2001 45.912.100

2002 48.361.485

2003 50.593.740

Indicador: Evolución de la producción enla Industria Química EspañolaLos datos de la Tabla 8, muestran un mantenimiento ycrecimiento sostenido del empleo en el Sector IndustrialQuímico, tal y como han reflejado los Estudios deProspectiva, excepto en el Subsector Agroquímica.

Sector Químico 59

BibliografíaASPAPEL, 2002. Informe Medioambiental.El Ciclo Sostenible del Papel.

FEIQUE, 2002. Federación Empresarial de la IndustriaQuímica Española, http://www.feique.es

INE, 1996. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las Empresas.



INE, 2002. Instituto Nacional de Estadística, http://www.ine.es

MINER, 1997. La Industria Química en España.

MINER, 1998. La Industria Química en España.

MCyT, 1999. La Industria Química en España.



OPTI, CDTI e IQS, 2002.Tendencias Tecnológicas de Futuro a medio y largo plazo.

OPTI y MCyT, 1999. Primer Informe de Prospectiva TecnológicaIndustrial. Futuro Tecnológico en el horizonte del 2015.

OPTI y MCyT, 2000. Segundo Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizonte del2015.

OPTI y MCyT, 2001.Tercer Informe de Prospectiva TecnológicaIndustrial. Futuro Tecnológico en el horizonte del 2015.

Sector Tecnologíasde la Información y ComunicaciónInforme de Indicadores 2002



InternetIndicadores:

• Porcentaje de hogares con acceso a Internet.

• Coste del acceso a Internet

• Porcentaje de internautas según su idiomamaterno

Negocio ElectrónicoIndicadores:

• Porcentaje de personas que han compradopor Internet

• Porcentaje de empresas que venden on-line

Banda AnchaIndicadores:

• Porcentaje de hogares con acceso a Internetpor ADSL

• Porcentaje de hogares con acceso a Internetpor cable-módem

Comunicaciones MóvilesIndicadores:

• Penetración de la telefonía móvil entre lapoblación

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

NL DK S LUX FIN A IRL UK D B F I E EL UEP

Sector TIC 63

IntroducciónEn este documento se presenta un breve informe deindicadores relativos al desarrollo de la Sociedad de laInformación en España. La idea que se persigue con él es lade efectuar, de manera regular y periódica, un seguimientode la evolución y el progreso de Sociedad de la Informaciónen nuestro país.

Los indicadores utilizados se enmarcan, en su mayor parte,dentro de un contexto europeo o internacional, con el finde tener un marco de referencia en el que compararlos.Con el tiempo se adaptarán, de forma progresiva, a laestructura y a los tipos de indicadores más relevantesescogidos por la Comisión Europea en su documento“eEurope 2005: Benchmarking Indicators”.

Este informe complementa el contenido de la publicaciónsobre tendencias tecnológicas en el sector de las Tecnologíasde la información y la Comunicación, elaborado en el año2002 por el Observatorio de Prospectiva TecnológicaIndustrial (OPTI).

Los indicadores numéricos incluidos en el mismocorresponden, cuando han estado disponibles, a datoscuantitativos del período 2000-2002.

En la mayoría de ellos, a excepción de unos pocos -como esel caso de la penetración de la telefonía móvil y de las líneasde comunicaciones del tipo ADSL-, España se encuentra enlas últimas posiciones del “furgón de cola” de los países de laUnión Europea. Ello obligará a nuestro país a redoblar losesfuerzos en los próximos años para situarnos a niveles entorno a la media europea.

Marzo 2000 Junio 2001 Junio 2002 España

Porcentaje de hogares con acceso a Internet


Indicador: Coste del acceso a Internet (40horas en hora punta)Definición: Precio en dólares ($) de un paquete de 40horas de conexión y acceso a Internet mediante líneatelefónica convencional, en hora punta, incluyendo el IVA.Precios ajustados según poder adquisitivo de cada país (PPP= Purchasing Power Parity).

Fuente: Los datos indicados proceden de la OCDE ycorresponden a los meses de Septiembre de 2000 y Agostode 2001.A partir de 2003, un estudio de la ComisiónEuropea facilitará los datos correspondientes a la UE.

Frecuencia: Anual, con fechas de entrega los meses deoctubre de 2003, 2004 y 2005, con datos correspondientesal primer trimestre de cada año.

Indicadores relativos a InternetIndicador: Porcentaje de hogares conacceso a InternetDefinición: Porcentaje de hogares o de individuos que tienenacceso a Internet desde el hogar. La muestra incluye la poblacióncomprendida entre 16 y 74 años que se conecta regularmente aInternet, como mínimo una vez por semana,independientemente de los métodos y tecnologías de conexión.

Fuente: Los datos indicados proceden del Eurobarómetro de laUE correspondientes a los meses de Marzo de 2000 a Junio de2002.A partir de 2003, Eurostat y los diferentes Institutos deEstadística de los países miembros deberán facilitar dichos datos.

Frecuencia: Anual, con fechas de entrega los meses de octubrede 2003, 2004 y 2005, con datos del primer trimestre de cadaaño.

Septiembre 2000 Agosto 2001 España

LUX NL B P E IRL A UK F S EL D I FIN UEDK0

20

40

60

80

100

120

Coste del acceso a Internet (40 horas en hora punta)

Sector TIC 65

Indicador: Porcentaje de internautas segúnsu idioma maternoDefinición: Porcentaje de personas con acceso a Internet(internautas) en función de su idioma materno. Comouniverso se considera todo el conjunto de internautas existeen el mundo en cada momento.

Fuente: Los datos indicados provienen de la compañíaGlobal Reach y corresponden a los meses de Septiembre de2001 y de 2002. En Septiembre de 2001 el número deinternautas en todo el mundo se cifraba en 505 millones,mientras que en Septiembre de 2002 esta cifra era de 619millones de personas.

Frecuencia: Elaboración trimestral.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Inglès Chino Japonés Español Alemán Coreano Otros

Septiembre 2001

Porcentaje de internautas según su idioma materno

Septiembre 2002

España


Noviembre 2001 España Media Global

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

D IRL A NL DK S FIN L B F I E P UEELUK

Porcentaje de empresas que venden on-line

Indicador: Porcentaje de empresas quevenden on-lineDefinición: Porcentaje de empresas que han recibidopedidos de bienes o servicios electrónicamente por Internet.Ofrece una idea del grado de desarrollo del comercioelectrónico en general, tanto si se trata de empresa aempresa (B2B) -que será el caso más habitual-, como deempresa a consumidor (B2C).

Fuente: Los datos indicados proceden de la ComisiónEuropea y corresponden al Eurobarómetro del mes deNoviembre de 2001.A partir de 2003, Eurostat y losdiferentes Institutos de Estadística de los países miembrosdeberán facilitar dichos datos.


Porcentaje de personas que han comprado por Internet

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

UK D S LUX IRL DK FIN NL F B I E P UEEL

Noviembre 2001 España Media Global

Indicadores relativos alNegocio ElectrónicoIndicador: Porcentaje de personas que hancomprado por InternetDefinición: Porcentaje de individuos que han pedido ycomprado bienes y servicios para uso privado por Internet enlos últimos tres meses. Ofrece una idea del grado de desarrollodel comercio electrónico de empresa a consumidor (B2C) delpaís que se trate.

Fuente: Los datos indicados proceden de la Comisión Europeay corresponden al Eurobarómetro del mes de Noviembre de2001.A partir de 2003, Eurostat y los diferentes Institutos deEstadística de los países miembros deberán facilitar dichos datos.


Sector TIC 67

Indicadores relativos a la Banda AnchaIndicador: Porcentaje de hogares conacceso a Internet por ADSLDefinición: Porcentaje de hogares que disponen deconexión de banda ancha a Internet mediante línea del tipoADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line).

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

B S A DK D F E FIN I UK NL L P ELIRL UE

Octubre 2000 Junio 2001 España

Porcentaje de hogares con acceso a Internet por ADSL

Fuente: Los datos indicados proceden de la ComisiónEuropea y corresponden a los Eurobarómetros de los mesesde Octubre de 2000 y Junio de 2001.A partir de 2003,Eurostat y los diferentes Institutos de Estadística de los paísesmiembros deberán facilitar dichos datos.



Indicador: Porcentaje de hogares conacceso a Internet por cable-módemDefinición: Porcentaje de hogares que disponen deconexión de banda ancha a Internet mediante cable-módem.

Fuente: Los datos indicados proceden de la ComisiónEuropea y corresponden a los Eurobarómetros de los mesesde Octubre de 2000 y Junio de 2001. Como en el caso delindicador anterior, a partir de 2003 Eurostat y los diferentesInstitutos de Estadística de los países miembros deberánfacilitar dichos datos.


0%

2%

12%

16%

18%

B NL A UK P F D I S DK IRL E L FINEL UE

4%

6%

8%

10%

14%

20%

Octubre 2000 Junio 2001 España

Porcentaje de hogares con acceso a Internet por cable módem

Sector TIC 69

Indicador relativo a lasComunicaciones MóvilesIndicador: Penetración de la telefoníamóvil entre la poblaciónDefinición: Porcentaje de usuarios de telefonía móvil, en susdiferentes modalidades de contrato y prepago, con respectoal total de la población del país que se trate.

Fuente: Revista “Mobile Communications International”. Losdatos indicados corresponden a los meses de Marzo de2000, 2001 y 2002.

Frecuencia:Trimestral.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

L I FIN P S A UK IRL E DK NL B D FEL UE

Marzo 2000 Marzo 2001 Marzo 2002 España

Penetración de la telefonía móvil entre la población


BibliografíaEuropean Commision (2002):“e-Europe 2005: Benchmarking indicators”, Brussels, November.

http://europa.eu.int/information_society/eeurope/news_library/documents/benchmarking05_en.pdf

European Commission (2002):“Internet Penetration in Households 2000-02”

http://www.europa.eu.int/information_society/eeurope/benchmarking/list/2002/internet_users_june2002/int_acc_hh_2000_02/index_en.htm

European Commission (2002):“E-Commerce: Percentage of Internet Users Who Have Purchased Online”.

http://europa.eu.int/information_society/eeurope/benchmarking/list/testmichel/ca/ecom_users/index_en.htm

European Commission (2002):“E-Commerce: Percentage of Companies Selling Online”.

http://europa.eu.int/information_society/eeurope/benchmarking/list/testmichel/ca/ecom_sales/index_en.htm

European Commission (2002):“Internet access by ADSL as percentage of Households with Internet connection – October2000/June 2001”.

http://europa.eu.int/information_society/eeurope/benchmarking/list/2001/cheap_fast_safe/intuse_place/adsl_oct_june.gif

European Commission (2002):“Internet access by cable-modem as percentage of Households with Internet connection –October 2000/June 2001”.

http://europa.eu.int/information_society/eeurope/benchmarking/list/2001/cheap_fast_safe/cable_oct_june.gif

Global Reach (2002):“Global Internet Statistics (by Language)”.

http://www.global-reach.biz/globstats/index.php3

Mobile Communications:“European Cellular Subscriber Update”, Issue 74 (September 2000), Issue 9 (September 2001) e Issue96 (November 2002).

http://www.mobilecomms.com

OECD (2002):“Measuring the Information Economy”, Paris.

http://www.oecd.org/EN/document/0,,EN-document-13-nodirectorate-no-1-35663-13,00.html

SEDISI y Ministerio de Ciencia y Tecnología (2002):“Métrica de la Sociedad de la Información – Datos 2000-2001”, Madrid.

http://www.sedisi.es

Sector Diseñoy ProducciónInforme de Indicadores 2002



Fabricación concurrenteIndicadores:

• Número de máquinas de RapidPrototyping/Rapid Tooling instaladas en España

Desarrollo de productos y procesosinnovadoresIndicadores:

• Evolución de la financiación de proyectos deI+D en el área de Tecnologías de laProducción

• Innovación tecnológica en las empresas

• Consumo de nuevos materiales:Aceros dealta resistencia y materiales compuestos

Empresas reconfigurablesIndicadores:

• Número de máquinas de Mecanizado de AltaVelocidad expuestas en Ferias del Sector

Desarrollo sostenibleIndicadores:

• Evolución del reciclaje de plásticos

Cualificación de recursos humanosIndicadores:

• Evolución de la tasa de cobertura deformación en el sector industrial

Sector Diseño y Producción 73

Fabricación concurrenteIndicador: Número de máquinas de RapidPrototyping/Rapid Tooling instaladas enEspaña

Ventas de Máquinas de RP/RT - Empresa EOS

Antes de 1999 2 SLS, 1 SLA

Año 2001 2 DMLS

Año 2002 1 SLS, 1 DMLS

SLS: Sinterizado de plástico

SLA: Estereolitografía

DMLS: Sinterizado metálico

Fuente: Empresa EOS (Electro Optical Systems GmbH)

Actualmente no existe ninguna fuente estadística quedetermine el número total de máquinas de este tipoimplantadas en España en los últimos años. La única fuentefiable de información son los propios distribuidores yfabricantes de maquinaria. En este caso la consulta ha sidorealizada a la empresa EOS, la cual nos ha facilitado las ventasde sus productos, en España, en los últimos años.

Tal y como puede comprobarse, los datos obtenidos nomuestran la consolidación de estas tecnologías en España, adiferencia de lo que podría ocurrir en países como EstadosUnidos o Alemania. Esto es debido a su reciente incidenciaen nuestro país, lo cual hace pensar que este indicador serámás significativo en los próximos años.

Desarrollo de Procesos yproductos innovadoresIndicador: Evolución de la financiación deproyectos de I+D en el área deTecnologías de la Producción

Año Nº Proyectos Aportación CDTI Presupuesto total(miles de Euros) (Miles de Euros)

1997 100 40.192,70 107.256,60

1998 111 49.342,50 121.568,50

1999 114 67.990,10 151.308,40

2000 101 52.187,70 128.752,40

2001 115 52.187,03 118.330,63

Fuente: CDTI (Informes anuales)

Se puede observar que en el año 2000 se registró unapequeña disminución en el tamaño medio de los proyectosdel área de Tecnologías de la Producción, pasando de 1.327,0miles de euros en 1999 a 1.274,7 miles de euros en el 2000.

Indicador: Innovación tecnológica en lasempresas

Empresas Innovadoras según la actividad económicaprincipal

Nº de Empresas % empresasAño Rama de actividad innovadoras innovadores

Caucho y Plástico 1.092 21,871996 Manufacturas metálicas 1.761 6,02

Maquinaria 1.632 16,19

Caucho y Plástico 772 17,961998 Manufacturas metálicas 2.530 9,51


Caucho y Plástico 864 43,582000 Manufacturas metálicas 1.966 29,53


En este cuadro se consideran el número de empresasinnovadoras por rama de producción, así como el porcentajeque éstas representan sobre el total de empresas de su sector.


Podemos observar que, si bien el número total de empresasinnovadoras por ramas de actividad ha ido fluctuando haciala baja, el porcentaje sobre el total de empresas de cadarama ha ido en aumento. Esto hace pensar que en losúltimos años las empresas han tendido hacia la innovación,además de que muchas de las empresas que no han seguidoesta tendencia han desaparecido.

Caucho y Plástico

1.200

19960

1.000

800

600

400

200

1998 2000

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Gastos en I+D realizados por las empresas deMaquinaria y Equipo mecánico

190.000

1997100.000

150.000

140.000

130.000

120.000

110.000

1998 1999

170.000

180.000

160.000

2000

Manufacturas metálicas

3.000

19960

2.500

2.000

1.500

1.000

500

1998 2000

35

30

25

20

15

10

5

0

Maquinaria

1.750

19961.400

1.700

1.650

1.600

1.550

1.500

1998 2000

50

45

40

35

25

15

5

0

1.45010

20

30

Nº de Empresasinnovadoras

% Empresasinnovadoras

Fuente: Informes Cotec de Tecnología e Innovación en España / “Encuestas sobreInnovación Tecnológica en las empresas, INE. (Encuesta bianual)

Fuente: INE (estadísticas anuales) / Informe:“El sector industrial metalúrgico enEspaña y Cataluña” – Maquitec

21,87

6,02

16,1918,87

43,78

9,51

29,53

139.831

178.663184.060

170.964

17,96

43,581.092

1.761

2.530

1.966

1.632

1.710

1.533

772

864

En el año 2000 se produjo un descenso de los gastos de lasempresas de este sector en I+D.

Pese a ello, se puede observar que la tasa de variación 1997-2000 es de un 22,26%, lo cual indica, que si bien los gastosen I+D pueden variar hacia la baja de un año a otro, latendencia general en los últimos años ha sido de aumento.

Primeras materias plásticas consumidas en España enel mercado del Automóvil

Consumo de materiales compuestos en España

Fuente: Los plásticos en España - Hechos y Cifras (ANAIP) (Informes anuales)

Fuente: Los plásticos en España - Hechos y Cifras (ANAIP) (Informes anuales)No están incluidos en estas cifras Gel-Coats ni otros materiales auxiliares.Si están incluidos los refuerzos

350.000

1997150.000

270.000

250.000

230.000

210.000

190.000

1998 1999

310.000

330.000

290.000

2000

170.000

130.000

199760.000

90.000

80.000

70.000

1998 1999

110.000

120.000

100.000

2000


Según demuestra la evolución del consumo en los últimosaños, cada nuevo modelo de automóvil que aparece en elmercado lleva incorporado más peso en plásticos.

De los diferentes plásticos transformados, el Polipropilenocopó el 38,4% del total con 129.900 Tm., en el año 2000,siendo con diferencia el más consumido; a mucha distancia lesiguen los Poliuretanos, las Poliamidas, el ABS y el PVC, encantidades similares entre ellos, en torno a las 30.000 Tm. Enun automóvil están presentes la casi totalidad de los plásticosexistentes.

239.995

91.497

101.695

112.320

121.515

284.889

312.555

338.277

Indicador: Consumo de nuevos materiales:Aceros de alta resistencia y materiales compuestos

Tanto las nuevas resinas como las nuevas técnicas defabricación, están contribuyendo a acelerar la consolidación ycrecimiento de estos materiales. Los nuevos sistemas deresinas termoplásticas, con una resistencia superior a altastemperaturas y unas características superficiales mejoradas,han hecho posible la introducción de nuevos tipos deproductos, como compuestos de fibra larga, láminasmoldeables o sellables, perfiles pultrusionados y la técnica deenrollamiento de filamento.


Número de máquinas de Mecanizado de AltaVelocidad expuestas en ferias del sector

Vel. Cabezal (r.p.m.) Nº de Máquinas

21 BIEMH 22 BIEMH

Hasta 10.000 r.p.m 0 20

Entre 10.000 y 20.000 r.p.m. 6 24

Entre 20.000 y 30.000 r.p.m. No hay datos

Entre 30.000 y 40.000 r.p.m 0 1

Entre 40.000 y 50.000 r.p.m. 0 0

Entre 50.000 y 60.000 r.p.m. 0 1

Avance Rápido (m/min) Nº de Máquinas

21 BIEMH 22 BIEMH

Hasta 10 m/min 0 0

Entre 10 y 20 m/min 2 4









Nota: 21 BIEMH (Año 2000); 22 BIEMH (Año 2002)Fuente: INVEMA

Empresas reconfigurablesUna fuente fiable para poder observar la evolución positivade esta tecnología en la industria española, es el número demáquinas que se exponen en las principales ferias del sector.

Indicador: Número de máquinas deMecanizado de Alta Velocidad expuestasen Ferias del SectorComo fuente de información se ha recurrido a un informerealizado por INVEMA en el cual se hace un estudio de lasituación del Mecanizado de Alta Velocidad en las principalesferias del sector, entre ellas la “Bienal Española de la MáquinaHerramienta” (BIEMH).

En los datos que se presentan a continuación se puedeobservar el incremento de presencia de este tipo demaquinaria que se ha experimentado en dicha feria.

Los datos recogidos están clasificados según el tipo demáquina: en términos de velocidad del cabezal y velocidadde avance, características fundamentales para definir este tipode maquinaria.


Desarrollo sostenibleIndicador: Evolución del reciclaje depásticosTal y como se puede observar en la tabla, la evolución delreciclaje de plásticos en España aumentó considerablementeen el año 2.000. Prueba de ello es la tasa de variación entrelos años 1.999 y 2.000, que se sitúa en el 34,3%.

Evolución del reciclaje de plásticos en España

1.999 2.000 % Var.(00/99)

Tm. % Total Tm. % Total

Reciclaje de productos plásticos no envases

Agricultura 31.709 15,8 55.804 20,7

Electrónica “línea marrón” 4.106 2,0 4.181 1,6

Construcción 1.598 0,8 1.702 0,6

Automóvil 800 0,4 1.200 0,5

Mobiliario 530 0,3 530 0,2

Electrodomésticos“línea blanca” 172 0,1 172 0,1

Bolsas basura 801 0,4 833 0,3

Total reciclaje no envases 39.716 19,8 64.422 24,0 62,2

Reciclaje envases

RSU (Residuos sólidos urbanos) 22.721 11,4 58.145 21,6

Distribución e Industria 137.793 68,8 146.396 54,4

Total reciclaje envases 160.514 80,2 204.541 76,0 27,4

Total reciclaje mecánico 200.230 100,0 268.963 100,0 34,3

Fuente: Los plásticos en España - Hechos y Cifras (ANAIP) (Informes anuales)

Cualificación de RecursosHumanosIndicador: Evolución de la tasa decobertura de formación en el SectorIndustrialRespecto a la evolución de la tasa de cobertura deformación - porcentaje de participantes sobre la poblaciónocupada del sector Industria – se observa que se sitúa, conrelativa estabilidad, en torno al 16% anual.

Se aprecia una disminución de los participantes durante losaños 98-99, con una sensible recuperación de la participaciónen la Convocatoria del 2000.

Cabe destacar que entre las Acciones Formativas en el año2000 con más peso en la Industria se encuentran:

Acciones formativas 2000

Acciones Participantes del Formativas Sector Industria

Seguridad e Higiene 35.794

Control de Calidad 27.268

Procesos Productivos 23.416

Mantenimiento Industrial 21.137

Manten. y Rep. de Vehículos 17.924

Higiene alimentaria/Manip. de alimentos 11.422

Diseño Gráfico e Industrial 9.730

Soldadura 7.746

Gestión de Producción 5.881

Autómatas Programables y Robótica 5.683

Gestión Ambiental 3.134

Automatismos Industriales 2.597

Fuente: Boletines Estadísticos FORCEM (Memorias anuales)

Han sido resaltadas aquellas acciones formativas mássignificativas para el objeto de nuestro estudio.


Evolución de la tasa de cobertura de formación en elSector Industrial

450.000

1997350.000

430.000

410.000

390.000

380.000

370.000

1998 1999

360.000

20%

18%

16%

14%

10%

6%

2%

0%

4%

8%

12%

2000

420.000

440.000

400.000

Tasa de CoberturaNº de Participantes

18 %

436.217

408.308

381.784

419.998

16,2 %

14,8 %

16 %

Sector TransporteInforme de Indicadores 2002



SeguridadIndicadores:

• Número de accidentes

• Número de víctimas

• Hitos en el desarrollo e implantación desistemas de guiado automático de aviones(“A-SMGCS”)

SostenibilidadIndicadores:

• Estadística sobre % de gases contaminantesemitidos a la atmósfera

• Fecha real de entrada en vigor de la normativaEURO IV

• Fecha real de entrada en vigor de la normativaeuropea de reciclado de vehículos

• Creación y evolución de los CARD

• Evolución del reparto (%) de materialesutilizados en los vehículos

• Evolución del número de vehículos eléctricosdel parque

• Incorporación de sistemas inteligentes ennuevos vehiculos

IntermodalidadIndicadores

• Evolución del porcentaje de mercancías quese transportan por FFCC y por Mar

• Número de proyectos en infraestructurasintermodales

InteroperabilidadIndicadores:

• Grado de aplicación de las directivas de la U. E. En las infraestructuras españolas

• Cumplimiento de las fechas de entrada envigor del Cielo Único Europeo

Alta Velocidad• Indicadores:

• Número de vehículos con sistema de cambiode ancho de vía

• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimientode publicaciones al respecto

• Ruido: patentes logradas por las empresasespañolas.

Eficiencia en la fabricación y la explotación• Indicadores:

• Evolución de los sectores: cifras de ventas delos fabricantes de vehículos, número deunidades producidas.

Sector Transporte 81

SeguridadA fin de evaluar el grado de cumplimiento de la presentetendencia se propusieron los siguientes indicadores:

• Número de accidentes

• Número de víctimas

• Hitos en el desarrollo e implantación de sistemas deguiado automático de aviones (“A-SMGCS”)

Indicador: Número de accidentesEn la siguiente tabla se expone la evolución del número deaccidentes en los diferentes medios de transporte enEspaña.

Años Accidentes con víctimas Accidentes con Ferrocarril3 Aviación Naval4mortales en carretera 1 víctimas en carretera2

1991 5863 98128 310 421

1992 5788 87293 171 326

1993 5103 79925 157 485

1994 4725 78474 149 456

1995 4139 83586 132 437

1996 4193 85588 117 505

1997 4062 86067 117 507

1998 4319 97570 98 502

1999 4239 97811 106 556

2000 4372 101729 98 568

Fuentes: 1 INE 2002. www.ine.es. 2 INE 2002. www.ine.es. 3 Anuario estadístico 2000 del Ministerio de Fomento. www.mfom.es. 4 Anuario estadístico 2000 del Ministerio deFomento. www.mfom.es

No se han encontrado datos referentes al número deaccidentes en el ámbito de la aviación, tanto a nivel estatalcomo a nivel europeo.

A partir de estos datos se han elaborado los siguientesgráficos que muestran la evolución de los accidentes en cadamedio de transporte:


0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Nº de accidentes con víctimas en carretera

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

0

50

100

150

200

250

300

350

Nº de accidentes de ferrocarrilNº de accidentes con víctimas mortales en carretera

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

0

100

200

300

400

500

600

Nº de accidentes navales

1991 1992 1993 1994 1995 1996

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

1997 1998 1999 2000


Indicador: Número de víctimasPuesto que la magnitud fundamental que determina laimportancia de la seguridad viene dada por el coste en vidashumanas imputables a los accidentes, es preciso completarlos datos relativos al indicador anterior para dar una mejorpercepción de la evolución de los sistemas de seguridad enel transporte.

En los siguientes gráficos se muestra la evolución del númerode víctimas según el medio de transporte, a tenor de losdatos anteriores:

Años Víctimas en carretera1 Víctimas mortales Ferrocarril3 Aviación en la UE4 Naval5en carretera2

1991 155247 6797 215 1775

1992 135963 6014 78 1505

1993 123571 6378 92 1493

1994 119331 5615 74 963

1995 127183 5751 54 752

1996 129640 5483 61 12 717

1997 130851 5604 70 71 720

1998 147334 5957 34 25 824

1999 148632 5738 42 52 1091

2000 155557 5776 59 114 857

Fuentes: 1y 2 INE 2002. www.ine.es. 3 Anuario Estadístico 2000 del Ministerio de Fomento. www.mfom.es. 4 EU Energy and transport in figures (Statistical pocketbook 2002),Comisión Europea. 5 Anuario Estadístico 2000 del Ministerio de Fomento. www.mfom.es

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

Nº de víctimas en carretera

En la siguiente tabla se expone la evolución del número devíctimas habidas en los accidentes de los diferentes mediosde transporte durante el periodo 1991-2000:


1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

0

50

100

150

200

250

Nº de víctimas de ferrocarril Nº de víctimas naval

0

20

40

60

80

100

120

1996 1997 1998 1999 2000

Nº de víctimas de aviación

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Nº de víctimas mortales en carretera

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000


A nivel europeo, la introducción de nuevas tecnologías ynuevos procedimientos operacionales que mejoren laeficiencia de las operaciones aeroportuarias, se estánllevando a cabo a través de diversos proyectos. Por ejemplo,el proyecto ATOPS (A-SMGCS testing of operationalprocedures by simulation) o el proyecto SAMS (SMGCSAirport Movement Simulator). (Fuente:Transport ResearchProgramme Knowledge Centre, Comision Europea)(www.europa.eu.int/comm/transport/extra/atopsia.html).

Además, la estrategia europea de control del tráfico aéreo2000-2010 (ATM strategy for 2000+) incluye la integracióndel sistema A-SMGCS con sistemas de gestión de llegadas ysalidas combinadas y una mejor integración del tráfico aéreoentre aeropuertos colindantes en cualquier condiciónmetereológica para el año 2010. (Fuente:ATM strategy for2000+, Ministerio de Fomento).

Por último, cabe destacar que a nivel europeo existenaeropuertos que ya cuentan con este sistema avanzado deguía y control de movimientos en superficie como los deÁmsterdam, Frankfurt, Londres-Heathrow y Paris Charles deGaulle. (Fuente: Skyway 2002, EUROCONTROL).

Indicador: Hitos en el desarrollo eimplantación de sistemas de guiadoautomático de aviones (“A-SMGCS”)Los datos que se citan a continuación proceden de artículosy fuentes no estadísticas.

El sistema A-SMGCS es un sistema que intenta mejorar lacapacidad de respuesta de los aeropuertos ante elincremento del tráfico aéreo.

En España,Aena (Aeropuertos Españoles y NavegaciónAérea) lleva varios años trabajando en la modernización delos sistemas de presentación de datos radar de losaeropuertos más importantes. Pero en lo que se refiere a laimplantación del concepto A-SMGCS, el ejemplo másambicioso es el sistema instalado en la nueva torre decontrol del aeropuerto Madrid-Barajas, y que se encuentraen funcionamiento desde 1998.

El sistema VICTOR (Visualización Integrada de Control deTorre) desarrollado por Aena, constituye uno de los primerospasos para la consecución de un sistema A-SMGCS y recogelas recomendaciones publicadas por la Organización deAviación Civil Internacional (OACI) para este tipo desistemas. Su objetivo principal es facilitar las herramientasnecesarias para garantizar un seguro y eficiente movimientode aeronaves y vehículos en el entorno aeroportuario, bajotodo tipo de condiciones. (Fuente:ATC magazine, verano2000,Aena)(www.uscanet.org/atcmag/25/navegacion2.htm).


SostenibilidadLos indicadores seleccionados en el caso de la tendencia desostenibilidad son:

• Estadística sobre % de gases contaminantes emitidos a laatmósfera

• Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IV

• Fecha real de entrada en vigor de la normativa europea dereciclado de vehículos

• Creación y evolución de los CARD (Centros Autorizadosde Recepción y Descontaminación de Vehículos)

• Evolución del reparto (%) de materiales utilizados en losvehículos

• Evolución del número de vehículos eléctricos del parque

• Incorporación de sistemas inteligentes en nuevos vehículos

Indicador: Estadística sobre % de gasescontaminantes emitidos a la atmósfera.En la siguiente tabla se muestran los datos estadísticos que sehan encontrado en la página web del Instituto Nacional deEstadística (www.ine.es) y que reflejan las emisiones de gasescontaminantes emitidas a la atmósfera imputables al sectortransporte.

Emisión de gases contaminantes a la atmósfera imputable a todos los sectores de actividad económica

Años SOX NOX COVNM CH4 CO CO2 N2O NH3

1995 1751697 1320486 1780574 1705275 3512150 248829 121122 467908

1996 1610735 1285205 1740222 1929565 3681411 237069 136737 519999

1997 1777971 1359715 1786561 1985207 3798739 257722 125251 521172

1998 1689749 1371509 1810145 2065459 1832740 266394 143755 536448

Unidad:Toneladas

Emisión de gases contaminantes emitidas a laatmósfera imputable al sector transporte

Años SOX NOX COVNM1 CH4 CO CO2 N2O NH3

1995 39981 155156 63738 8216 228017 15590 800 262

1996 36335 136459 63013 8909 235054 14735 798 301

1997 33308 139739 62293 10232 239106 14285 810 326

1998 34882 141948 64086 10858 226884 14631 856 356

Unidad: toneladas1 Compuestos orgánicos volátiles no metálicos


Indicador: Fecha real de entrada en vigorde la normativa EURO IVEn diciembre de 1999 el Parlamento Europeo y el Consejode la Unión Europea aprobaron una directiva con el objetode que se emprendieran en los países miembros esfuerzossuplementarios para una reducción importante del nivel deemisiones de contaminantes de los vehículos de motor.(Directiva 1999/96CE).

Los valores máximos de emisiones y otras consideracionesde tipo técnico fijados por esta normativa son de aplicaciónuniversal a los nuevos vehículos, fabricados en serie y puestosen circulación en el mercado de un estado miembro, estandoexcluidos aquellos otros que se encuentren ya en circulacióno que vayan destinados a la exportación de terceros países.Superada la fase Euro III, la fase Euro IV supondrá unareducción de emisiones definitiva a partir del 2005.

En la actualidad se aprecia un posicionamiento positivo delos fabricantes de automóviles frente a esta norma conanuncios de realizaciones concretas capaces de superar lascondiciones impuestas por la misma. Como ejemplo de ellopodríamos citar el desarrollo del Renault Ellypse por partede Renault (www.renault.es) o el Opel Agila por parte deOpel (www.opel.es), modelos que ya cumplen con la normaEuro IV.

1995 1996 1997 1998

0

2

4

6

8

10

12

14

Evolución % de gases contaminantes

COCO2

COVNMSOX

N2OCH4

NH3

NOX

Por lo tanto la evolución del porcentaje de emisiones degases contaminantes imputables al sector del transporte seríala siguiente:


Indicador: Fecha real de entrada en vigorde la normativa europea de reciclado devehículos.La normativa europea sobre vehículos fuera de uso ovehículos al final de su vida útil (Directiva 2000/53) se adoptócon el fin de que en los Estados Miembros se adoptarán unaserie de medidas que se pueden reducir en las siguientes:

• Antes del 1 de enero de 2006, se aumentará la reutilización yvalorización de los vehículos fuera de uso, así como el reciclado.

• Se crearán Centros Autorizados de Recepción yDescontaminación (CARD), en los que se deberán depositartodos los vehículos fuera de uso a partir del 1 de enero delaño 2003.

En agosto del 2001, el Consejo de Ministros aprobó el PlanNacional de Vehículos al Final de su Vida Útil para el periodo2001-2006, meses antes de que el limite de plazo de lanormativa europea se cumpliera en abril del 2002. Segúnesta normativa los fabricantes de vehículos se deben hacercargo desde el 1 de julio del 2002 de los vehículos fabricadosa partir de esta fecha sin cargo alguno para sus propietarios.

Indicador: Creación y evolución de losCARDEl Plan Nacional de Vehículos Fuera de Uso contempla lacreación de los Centros Autorizados de Recepción yDescontaminación (CARD), en los que se deberán depositartodos los vehículos fuera de uso a partir del 1 de enero delaño 2003.

La distribución de los CARDS necesarios por provincia sepueden encontrar en el BOE del 16 de octubre de 2001 ycontempla la creación de hasta 1085 CARDS a nivel nacionalen la hipótesis III (7% CARDS tipo A, 69% tipo B y 24% tipoC), siendo las capacidades de los CARDS de 440 VehículosFuera de Uso por año para el tipo A, 1100 VFU/año para eltipo B y 2200 VFU/año para el tipo C.

A fecha de hoy (diciembre 2002) no se han encontradodatos reales de creación de los CARDS por provincias.

Indicador: Evolución del reparto (%) demateriales utilizados en los vehículosSegún un estudio realizado por HypoVereinsbank y MercerManagement Consulting(www.autoindustria.com/encuentro/documentos/automovil_mcc.pdf) en el año 2002 “Los cambios en los automóviles ysus consecuencias para los fabricantes, proveedores decomponentes y fabricantes de equipamiento, los cambios enmateriales en vehículos medianos en Europa han sido lossiguientes:

Evolución del reparto (%) de materiales utilizados enlos vehículos

Materiales % de cambio

Acero/hierro -10%

Aluminio 36%

Magnesio 300%

Otros metales 13%

Plásticos 19%

Elastómeros 6%

Otros -17%

Además, la evolución de los materiales pesados utilizados enla fabricación de vehículos de gama media (“NotebookPrject, Profile of the Motor Vehicle Assembly Industry”, U.S.Environmental Protection Agency, Sepetember1995.)(www.epa.gov/cgi-bin/claritgw) ha sido la siguientepara la serie temporal 1984-1994:


0

100

200

300

400

500

600

700

1984 1986 1990 19941988 1992

Evolución del peso de materiales

Evolución Nº vehículos eléctricos

Aluminio convencional

Acero de alta resistencia

Fundición

Aluminio

Caucho

Plásticos/composites

Fluidos Lubricantes

Austria

Bélgica

Dinamarca

Finlandia

Francia

Alemania

Italia

Holanda

Noruega

Suecia

suiza

reino unido

1996 1997 1998 1999

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

2000

Fuente: European Electric Road Vehicle Association.(www.avere.org)

Indicador: Evolución del número devehículos eléctricos del parqueNo se disponen de datos referentes al parque estatal devehículos eléctricos, por lo que, a modo de referencia, sepresenta la evolución del número de vehículos eléctricos enalgunos de los países más significativos de la Unión Europea.


Indicador: Incorporación de sistemasinteligentes en nuevos vehículosLa indefinición o ambigüedad del propio concepto de“Sistema Inteligente” impide el seguimiento del presenteindicador. No obstante, si consideramos como punto departida la clasificación de los Sistemas Inteligentes que el PlanNacional de I+D (2000-2003, sector automoción) realiza,podemos citar la cronología de algunos logros concretos eneste ámbito (www.auto-innovations.com):

Sistemas de navegación y ayuda a la conducción:

• Sistema Night Vision de Volvo (2002)

• Desarrollo telemático de Ford Galaxy (noviembre 2002)

• Faros rotativos de Opel (enero 2003)

• E-mail e Internet de Cadillac (2001)

• ...

Sistemas de prevención de colisiones en carreteray en zonas urbanas:

• Sensor de colisión delantera y trasera de Mazda(Diciembre 2002)

• Sistema precolisión de Nissan (Diciembre 2002)

• Sistema precolisión de Mercedes Clase S (Agosto 2002)

• Sistema de notificación automática de colisión de Ford(agosto 2002)

• Ayuda al estacionamiento de BMW (febrero 2002)

• ...

Sistemas de vigilancia del comportamientodinámico del vehículo y adaptación a lascondiciones operativas del propio vehículo y delmedio:

• Detector de adelantamiento de Citroën (Octubre 2002)

• Suspensión activa ABC de Mercedes (1999)

• Control de estabilidad antivuelco (RSP) de Volvo XC90(2002)

• Suspensión antibalanceo de Citroën (1995)

• Ruedas traseras directrices (X-by-wire) de General Motors(2001)

• Control de estabilidad ESP: Hay diferentes versiones: ESPde Mercedes y DCS, CSC de BMW desarrollas por Bosch yAHCCS desarrollado por Delphi para General Motors.

• ...

Sistemas de vigilancia y diagnóstico defuncionamiento del vehículo, sus sistemas ycomponentes críticos desde el punto de vista de laseguridad:

• Sistema de diagnóstico a bordo desarrollado por Carsoftpara Mercedes y BMW (1991)

• OBD2 de Porsche (1995)

• ...

El objetivo del OBDS es detectar las condiciones defectuosasen el sistema y actuar de la forma más apropiada paragarantizar la seguridad, evitar el deterioro del motor, reducirlas emisiones, etc.

En la actualidad sigue siendo una importante línea dedesarrollo como lo demuestran algunos proyectos del VPrograma Marco de la Unión Europea como el IDD(Integrated Design Process for On-Board Diagnosis).

El diagnóstico e incluso el telediagnóstico será uno de laspróximos grandes avances de la tecnología de losautomóviles. Constructores como DaimlerChrysler, BMW,Fiat,Volvo, entre otros, han anunciado lanzar tecnologías detelediagnóstico entre el 2004 y el 2005 en sus vehículos degama alta. (www.auto-innovations.com)


IntermodalidadLos indicadores seleccionados para realizar el seguimiento dela tendencia de intermodalidad son:

• Evolución del % de mercancías que se transportan porFFCC y por mar

• Número de proyectos en infraestructuras intermodales

Indicador: Evolución del % de mercancíasque se transportan por FFCC y por MarEn la siguiente tabla se pueden ver los datos de transportecombinado de mercancías de RENFE:

1999 2000 2001

Toneladas Transportadas 7.320 7.598 7.538

Los datos de la tabla anterior quedan representados en elsiguiente gráfico:

Indicador: Número de proyectos eninfraestructuras intermodalesLos proyectos de infraestructuras intermodales que seencuentran en desarrollo en España se enmarcan en la RedTranseuropea de Transporte. Según el Ministerio de Fomento,dentro de esta red se recoge el acceso por vía férrea hacia ydesde los puertos marítimos y fluviales con inclusión de tramosde enlace.Así, se pueden citar los siguientes proyectosintermodales en fase de construcción y/o finalizados

• Puerto de Bilbao: el Ministerio de Fomento estáconstruyendo dos terminales de ferrocarril y se ha finalizado laconstrucción de accesos tanto por carretera como porferrocarril.

(www.bilbaoport.es/castellano/informacion obras.asp)

• Puerto de Gijón: se ha desarrollado un proyecto logístico deconstrucción de un corredor que una el puerto de Gijón conel interior de la Península Ibérica. Este proyecto consiste en lacreación de un puerto seco en el área de Valladolid y otros dosen la provincia de León. (www.puertogijon.es/psecos.htm)

• Puerto de Valencia: a finales del año 2001, se dió porfinalizado un nuevo trazado viario con un cambio en lostrazados tanto de carretera como ferroviarios.Además, enfebrero del año 2002 se inició el desarrollo de un nuevoacceso ferroviario al puerto.(www.valenciaport.com/frametec.html)

• Puerto de Almería: Este puerto es el único de España queno cuenta con conexión ferroviaria, hecho objeto de estudiopara la realización del proyecto de conexión a fecha deagosto del 2002. (www.apalmeriamotril.com/noticias)

• Puerto de Algeciras: Dentro de los proyectos de inversiónasociados a la mejora de conexiones de este puerto seencuentra la mejora de uno de los ejes ferroviarios deacceso al mismo. (www.apba.com)

Transporte combinado

Mile

s de

tone

lada

s

4000

5000

6000

7000

8000

1998 2000 2001


InteroperabilidadPara realizar el seguimiento de esta tendencia se hanseleccionado los siguientes indicadores:

• Grado de aplicación de las directivas de la Unión Europeaen las infraestructuras españolas.

• Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del CieloÚnico Europeo.

Indicador: Grado de aplicación de lasdirectivas de la UE en las infraestructurasespañolasLas directivas europeas que hacen referencia a lainteroperabilidad de los sistemas ferroviarios transeuropeosde alta velocidad y convencionales son las Directivas96/48/CE y 2001/16/CE.

La Directiva 96/48/CE, que hace relación a lainteroperabilidad del Sistema Ferroviario Transeuropeo deAlta Velocidad, fue transpuesta en España mediante el realDecreto 1191/2000 de 23 de junio.

Dicha Directiva se articula a través de las llamadas“Especificaciones Técnicas de Interoperabilidad (ETI)”, que serefieren a infraestructura, electrificación control yseñalización, material rodante, mantenimiento y explotación.(www.mfom.es/ferrocarril/politica/int_av.htm)

La entrada en vigor de esta normativa se realizó a finales del2002. (Revista Vía Libre nº 456).

La Directiva 16/2001 hace referencia a la interoperabilidaddel sistema ferroviario transeuropeo de ferrocarrilconvencional. Al igual que la anterior se articula en torno alas ETI. (Revista Vía Libre nº 456).

El proceso de transposición a la legislación nacional de estadirectiva se encuentra en marcha, habiendo de plazo hasta el20 de abril de 2003.(www.mfom.es/ferrocarril/politica/int_av.htm).

Los corredores de Alta Velocidad (Corredor Norte-Noroeste, Corredor de Andalucía, Corredor deExtremadura, Corredor Madrid-Levante y Mediterráneo,Corredor Norte-Noreste) están siendo construidosactualmente siguiendo las especificaciones deinteroperabilidad previamente citadas.

Indicador: Cumplimiento de las fechas deentrada en vigor del Cielo Único EuropeoEn el año 2000, la Unión Europea decidió poner en marchala creación del Cielo Único Europeo como respuesta alincremento del número de vuelos y como solución a losnumerosos retrasos que se producían en los aeropuertoseuropeos.

Se pretende que para el 31 de diciembre de 2004 comoplazo límite, se establezca un espacio aéreo concebido ygestionado como espacio único, que ofrezca las condicionesóptimas de seguridad y de eficacia global de la circulaciónaérea dentro de la Comunidad.

Por ello, el Consejo de Ministros de Transportes de la UniónEuropea llegó en diciembre de 2002 a un acuerdo queestablece reglas comunes en el espacio aéreo como son lagestión coordinada del mismo, la creación de autoridades devigilancia nacionales independientes, la coordinación de lasactividades de la Unión Europea y de Eurocontrol, larenovación tecnológica, la coordinación de las políticas derecursos humanos y la integración progresiva de la gestióncivil y militar del espacio aéreo. (Skyway, winter 2002, revistade Eurocontrol y www.iblnews.com/news )


Alta velocidadLos indicadores utilizados para realizar el seguimiento de esteindicador son los siguientes:

• Número de vehículos con sistema de cambio de ancho devía.

• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento depublicaciones al respecto

• Ruido: patentes logradas por las empresas españolas

Indicador: Número de vehículos consistema de cambio de ancho de víaSegún la adjudicación de RENFE efectuada en el 2001, en laactualidad se encuentran en construcción 12 trenes dotadoscon cambio de ancho automático. (www.caf.es)

Dichos trenes, dotados de un sistema de cambio de ancho devía automático, podrán circular por vías de ancho ibérico (1668mm.) e internacional (1435 mm.). (Revista Vía Libre nº 456)

Indicador: Desarrollo de trenesinteligentes: seguimiento de publicacionesal respectoPara observar el cumplimiento de este indicador se hananalizado los proyectos de las principales constructoras dematerial ferroviario de España.

Los principales proyectos de innovación ferroviaria de lasempresas del sector expuestas en la feria mundial deInnotrans y Bahn Bau en septiembre del 2002,corresponden, en relación con los trenes inteligentes a losdesarrollos siguientes: (Revista Vía Libre nº 456).

• Sistema inteligente de basculación integral desarrollado porCAF (www.caf.es)

• Equipación de trenes con sistemas telemáticos utilizados enla atención e información a los viajeros por parte deSocratec (www.socratec.es)

• Aplicaciones de radiocomunicaciones GSM-R para trenesde alta velocidad, trenes de mercancías y sincronización dehorarios en los pasos transfronterizos, de Siemens.(www.siemens.es)

Indicador: Ruido: Patentes logradas por lasempresas españolasEl seguimiento de este indicador se ha realizado mediante laconsulta de las bases de datos de la Oficina Española dePatentes y Marcas (www.oepm.es). Los criterios de búsquedautilizados fueron aplicados a los siguientes campos de laclasificación internacional de patentes (www.wipo.int ):

• B06, B61, E01B19/00, E01F8/00, G01H, G01V1/02,G05D19/00.

Las patentes consultadas correspondientes a empresasespañolas son las siguientes:

• Mejoras introducidas en pantallas antirruido aplicables avias de transporte, solicitada por la empresa DIMETAL S.A.(nº publicación: 2047432, año 1995)

• Procedimiento de fabricación de un bloquefonoabsorbente y aplicación del bloque fonoabsorbenteobtenido en una plataforma ferroviaria prefabricada;solicitada por la empresa Posteléctrica Fabricación S.A. (nºpublicación: 2131436, año 1999)

• Sistema de amortiguación del ruido en ruedas de ferrocarril;solicitada por la empresa Construcciones y Auxiliar deFerrocarriles S.A. (nº publicación: 2130952, año 1999).


Eficiencia en la fabricación yen la explotaciónLos indicadores seleccionados para evaluar el grado decumplimiento de esta tendencia son:

Indicador: Evolución de los sectores: cifrade ventas de los fabricantes de vehículos,número de unidades producidas

Sector AutomociónEn primer lugar vamos a citar los datos de la producción deautomóviles en España distribuida por fabricantes y las cifrasde ventas de automóviles, datos que hemos obtenido de laAsociación Española de Fabricantes de Automóviles yCamiones (www.anfac.com)

Evolución de la producción de automóviles por fabricantes

Fabricantes 1998 1999 2000 2001

SEAT-VW 743390 709714 757160 660260

RENAULT 458547 481577 485405 443902

GENERAL MOTORS 453420 419141 385053 361833

FORD 296173 342047 343794 318423

CITROËN 116685 110351 186402 212757

PEUGEOT 133936 130945 166253 151046

NISSAN MOTOR IBÉRICA 28339 51266

MERCEDES-BENZ 14235 14933 13953 11685

TOTAL 116685 110351 186402 212757

Evolución de la producción total de automóviles

Uni

dade

s

1998 1999 2000 2001

1000000

1200000

1400000

1600000

1800000

2000000

2200000

2400000

2600000

2800000

3000000

Evolución de las ventas de automóviles porfabricantes

FABRICANTES 1998 1999 2000 2001

SEAT-VW 148016 164649 158833 154695

RENAULT 89978 105407 86230 103091

CITROËN 62592 82691 97539 95845

FORD 39892 65737 45508 53940

GENERAL MOTORS 43618 42293 37431 47419

PEUGEOT 65547 100496 30024 15544

TOTAL 449635 561273 455565 470534


Sector FerroviarioLos siguientes datos de producción de equipo ferroviariocorresponden a las cifras publicadas por el Ministerio deCiencia y Tecnología:

Evolución de la construcción de ferrocarril

Locomotoras Coches Vagones y otroy automotores y furgones mat. rodante

1998 138 267 525

1999 275 382 78

2000 241 378 44

2001 306 335 82

Evolución de la construcción de ferrocarril

Uni

dade

s

1998 1999 2000 2001

0

100

200

300

400

500

600

Locomotoras y automotores

Coches y furgonetas

Vagones y otro mat. rodante

Evolución de las ventas totales de automóviles

Uni

dade

s

1998 1999 2000 2001

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Sector NavalPara analizar el sector de construcción naval se recurrirá alíndice de producción industrial (IPI) en base a 1990 delMinisterio de Ciencia y Tecnología.

Construcción naval

Años Índices de producción industrial

1999 24

2000 22,7

2001 22,5

Sector AeronáuticoDe la misma forma, se ha utilizado el índice de producciónindustrial en base a 1990 para analizar el sector aeronáutico(Ministerio de Ciencia y Tecnología):

Construcción aeroespacial

Años Índices de producción industrial

1999 98.7

2000 121.2

2001 137.7


Construcción naval

IPI

1998 2000 2001

0

5

10

15

20

25

30

Construcción aeroespacial

IPI

1999 2000 2001

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Sector CalzadoInforme de Indicadores 2002


Índice

Introducción

Tecnologías de DiseñoIndicador

• Nº de licencias instaladas

Diseño y conceptualizaciónIndicador

• Nº de sistemas instalados

Rapidez de producciónIndicador

• Nº de instalaciones

Desarrollo de interfaces CAD/CAMIndicador

• Nº de licencias instaladas

Tecnologías de la AutomatizaciónIndicador

• Nº de terminales instalados• Nº de instalaciones

Sector Calzado 99

IntroducciónCon este informe se refleja la evolución del impacto delas nuevas tecnologías en las empresas del sector delcalzado español. Para ello, se han definido una serie deindicadores referentes al nivel de introducción de lastecnologías de diseño y automatización en las empresasdel sector calzado e industrias conexas, que permitiránrealizar un seguimiento del nivel de utilización de dichastecnologías.

Los datos que han permitido asignar valores a estosindicadores son referentes exclusivamente a lasempresas del sector calzado de nuestro país.

En este sentido, los indicadores numéricos incluidos eneste informe hacen referencia al período 2000-2002,con datos acumulados respecto al año previo.

Tecnología del DiseñoPersonalización y flexibilidad“Sectorización del software”Definición: Desarrollo de software CAD/CAM específicos yadaptados a las necesidades de las empresas del sectorcalzado e industrias auxiliares.

Indicador: Nº de licencias instaladas en lasempresas.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2000 2001 2002

Se acompaña el dato del número total de empresasespañolas en este sector para que sirva de referencia:

% Implantación Año 2000 Año 2001 Año 2002

Nº Empresas 2.794 2.761 2.730

% acumul. licencias 3.79% 5.36% 7.21%

Fuente: Fabricantes de software para calzado,Anuario FICE.

Frecuencia de medición:Anual, con los datos definitivos al cierre del ejercicio.

106

148

197


Rapidez de producción“Digitalizadores 3D”Definición: Desarrollo/incorporación de digitalizadores 3D,adaptados a las necesidades del sector.

Indicador: Nº de instalaciones en lasempresas del sector.

0

2

4

6

8

10

12

2000 2001 2002

2

5

12

Diseño y Conceptualización“Prototipado rápido”Definición: Desarrollo/incorporación de máquinas deprototipado rápido de bajo coste, con el objeto de reducirlos tiempos y los costes de fabricación de los prototipos y lasmuestras.

Indicador: Nº de sistemas instalados en lasempresas del sector.

0

1

2

3

4

5

6

2000 2001 2002

2

3

6

Fuente: Fabricantes de sistemas de Rapid Prototyping.

Frecuencia de medición:Anual.

Fuente: Fabricantes de digitalizadores 3D, y Centro de Investigación Sectorial.

Frecuencia de medición:Anual.

Sector Calzado 101

Fuente: Centro de Investigación Sectorial y Fabricantes de bienes de equipo.

Frecuencia de medición:Anual

“Desarrollo de interfaces CAD/CAM”Definición: Desarrollo de interfaces directos entre lossistemas CAD y las máquinas de validación y producción, conobjeto de automatizar el proceso y que desaparezcanprocesadores de información intermedia que puedangenerar deficiencias en los productos finales.

Indicador: Nº de instalaciones en lasempresas del sector.

0

10

20

30

40

50

60

2000 2001 2002

Fuente: Fabricantes de Software gráfico y de bienes de equipo.


Tecnología:AutomatizaciónComunicaciones“Terminales inteligentes asociadas al producto”Definición: Integración de terminales de comunicaciones enlos productos, tanto en fase de fabricación como deproducto terminado, que proporcionen información en cadafase del proceso productivo y en su ciclo de vida.

Indicador: Nº de terminales instalados enlas empresas del sector

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2000 2001 2002

13

33

58

0 0

2


Desarrollo sostenible“Separación de residuos”Definición: Desarrollo de tecnologías específicas deseparación, reutilización y depuración de los residuosindustriales, más concretamente, actuando en la separaciónde residuos sólidos en el acabado y abrillantado del calzadopara su adecuada gestión posterior.

Indicador: Nº de instalaciones enempresas del sector

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002

Fuente: Fabricantes de cabinas de abrillantado de filtro seco.


01

25

patronato de la fundación observatorio de prospectiva ... · esta megatendencia se refiere...

Documents