pastoreo en el altiplano tarijeño: cambios 1906-1999 · para identificar cambios en el uso de los...

Documento de trabajo 00/02

Pastoreo en el altiplano tarijeño: cambios 1906-1999

David Preston University of Leeds

Febrero 2000 Ambiente y sociedad en los Andes: estrategias y políticas Un proyecto financiado por la Unión Europea

Arenales

Summary In order to identify possible sources of changes in vegetation we have attempted to track changes in the number of grazing animals during the present century in the highland part of south-west Tarija Department. We used three source of information. Documents in the National Archive relating to detailed accounts of people, crops, production and livestock numbers for 1906 were recorded for the study area. These data were collected as a basis for taxation and are subject to considerable uncertainty concerning their accuracy. The surveys of estates expropriated during the agrarian reform after 1952 are highly accurate and based on detailed surveys, often verified by estate workers since it was on this basis that they received land. Some of these dossiers are preserved in archives in Tarija. We have data for three properties in the highlands; each contains a house by house listing of goods and chattels, including livestock. Surveys made in the 1980s by NGOs were used as a basis for development planning. They appear to be moderately accurate. We estimated the body weight of highland livestock in order to construct an index based on the demand for forage for all domesticated grazing animals. From this a Tropical Grazing Unit equivalent (TGU) was calculated [250kg for communities (often co-terminous with former estates) for the different periods during this century for which we have data. Comparisons of the TGU/ha offer a means of estimating changes that may have taken place in grazing densities although they assume erroneously that all stock graze the same area. It appears that the grazing pressure on forage has increased during the 90 years for which we have data but not in a uniform and unequivocal way. It seems very likely that the grazing pressure increased between 1906 and the 1950 period, with the dubious exception of Quebrada Honda whose data may well be inaccurate. In the last 50 years it seems that grazing densities have remained stable or decreased although much depends on the reliability of the count of donkeys. Over the whole period, grazing pressure increased by 4% per year in Tajzara and Patanka but only 0.7% in nearby Copacabana. In our current field work, we have recorded grazing practices in some detail in an attempt to ascertain the seasonal movements of sheep, cattle and goats as well as their browsing plant preferences1.

Objetivos de la investigación Un enfoque principal de las investigaciones sobre sistemas agrícolas y pastoriles en los Andes centrales es la estimación de su sostenibilidad. Una parte importante de esta estimación es el conocimiento de la trayectoria de uso y cambio ambiental. Hay una gran diferencia entre un sistema de conduce hace la paulatina degradación del suelo y la vegetación pero nunca mas de lo que ha existido desde varias generaciones y otro que 1 Informe científico en preparación

INFORME TECNICO PRELIMINAR 2

disminuye tal degradación y la reemplaza por una recuperación del suelo y de la cobertura vegetal. Una de las investigaciones se ubica en el departamento de Tarija en el extremo sur de Bolivia. Nuestra área de investigación es un transecto desde los limites orientales de los valles centrales de Tarija hasta el altiplano al oeste y al valle del río San Juan de Oro que es el limite oriental del departamento con el departamento de Potosí (vea Mapa 1). La ganadería es un elemento importante en las estrategias de vida de la población rural. Dentro de los valles centrales, los que tienen un número elevado [tal vez por arriba de 15 cabezas] de ganado mayor les lleva hasta la zona sub-tropical del departamento en las faldas orientales en las serranías paralelas que divide los valles centrales del Chaco (vea Mapa 2). Se quedan sueltos allí durante varios meses de la época seca que dura de abril o mayo hasta octubre o noviembre. Existen otros movimientos de trashumancia dentro de los mismos valles centrales, descrito en una comunicación anterior (Preston 1998). Informantes viejos en las comunidades de Juntas y Alisos nos han hablado de movimientos anteriores [antes de la reforma agraria de 1953] con rebaños de ovejas durante la época lluviosa arriba al altiplano y hacia zonas de pastoreo en la parte alta de las laderas del valle del río San Juan de Oro. Informantes en el valle de río San Juan igualmente nos han hablado del movimiento de ovejas del mismo valle a las alturas cercanas donde están cuidadas por gente en las comunidades altas. Nos confirmaron también que había antes de 1953 un movimiento parecido de ovejas de los valles tarijeños a los mismos lugares.

Mapa 1 Zona de estudio

Mapa 1 Zona de estudio 1


Para identificar cambios en el uso de los recursos naturales por el pastoreo hemos tratado de localizar datos del número de animales de distintos clases durante el siglo actual. Es obvio que estos datos estén de una confiabilidad muy variable pero pueden dar indicaciones de la naturaleza de cambios. Hemos utilizado tres fuentes de información sobre el número de animales pastoreando en la zona - documentos históricos del Archivo Nacional de la Nación en Sucre, los expedientes del proceso de Reforma Agraria Nacional en los archivos departamentales y nacionales del Instituto Nacional de Reforma Agraria y censos hechos en los años 90 por organizaciones particulares y gubernamentales con relación a proyectos de apoyo campesino. También debemos incluir datos de nuestras entrevistas en el campo; en el valle del río Camacho después de 1992 y, en al altiplano y el valle del río San Juan del Oro desde 1998. En este informe nos limitamos a la consideración de propiedades en el altiplano y el valle del río San Juan del Oro. Otros datos y tendencias con relación al valle de río Camacho han sido estudiado y analizado en dos comunicaciones anteriores (Preston 1997 y 1998).

Breve historia de propiedades en el Altiplano de Tarija Durante la época colonial y republicana los terrenos del altiplano tarijeño fueron principalmente en los manos de algunos propietarios con propiedades extensas, principalmente dedicadas al pastoreo. Estas vivían en Tarija y tenían otras propiedades en el valle central de Tarija. La mayor propiedad de todas fue la del marquesado de Tojo que tenía

Mapa 2 Transhumanciaen el sur de Tarija


terrenos desde cerca a Copacabana hasta lo que ahora es el noroeste Argentino. Los pueblos de Yunchará, Tojo, Atacama y Villa Pacheco [también conocido como Lipe-Lipe o Livi Livi] parecen de siempre haber tenido propietarios pequeños o medianos como una isla rodeada de un mar de haciendas. Con la llegada de la reforma agraria después de la Revolución de 1952, muchas de las propiedades fueron apropiadas por sus colonos y la parcelación formal y titulación llegó varios años después. En varios casos las haciendas fueron subdividas entre hijos e hijas del propietario con el fin de minimizar la cantidad afectada pero en nuestra zona pocos de ellos quedaban con mas de la casa. Los terrenos del Marquesado, en este entonces en manos de miembros de la familia Campero, fueron afectados pero una mujer de la familia Campero volvió vivir cerca a Tojo hasta su muerte no hace muchos años. La gran mayoría de los terrenos cultivados están en los manos de particulares y no existen terrenos cultivados comunales. Terrenos cultivables abandonados probablemente pueden estar utilizado para pastoreo para cualquier persona de la comunidad. Existen varios terrenos con cercas de piedra [y algunas con cercas de alambre de púa] en la pampa de la cuenca de la parte central del altiplano que tienen dueños y están utilizado para pasto adicional durante la época seca. Las áreas de pastoreo son terrenos comunales y animales de otras comunidades sólo pueden entrar con el permiso de la comunidad vecina y tal vez pagando herbaje. Los pastores están acostumbrados de pastorear sus animales siempre en lugares conocidos aunque hay cierta flexibilidad sobre límites exactos. Estos lugares podían estar considerados como terrenos de tenencia semi-individual como hemos descrito anteriormente en una investigación en el Altiplano Central (Preston 1973, 1974). Se debe notar también que la trashumancia existe, aunque menos que antes de 1952. Animales del valle del río San Juan del Oro y también del río Camacho pastorean en las laderas de las montañas más cerca. En ciertos casos pagan a gente o comunidades que cuiden sus animales.

Fuentes de datos de número de animales

Catastro rústico 1895-1923 El catastro rústico que se introdujo al fin del siglo pasado fue aplicado en la mayoría del territorio nacional. Los libros de registro con los datos del catastro se encuentran en el Archivo Nacional de la Nación en Sucre. Están incluidos datos de todas propiedades registrados y la existencia también de libros de rectificaciones indica que los datos fueron estudiados para asegurar el pago correcto por los terratenientes de sus impuestos territoriales. Los datos de mayor interés a nuestra investigación son de los áreas de cultivo y niveles de producción de las cosechas principales, incluyendo vinos y singanis, y áreas de pastoreo con el número de ganado. Es probable que el número de animales fuese por debajo de lo real para disminuir sus impuestos, pero no hemos encontrado estudios que estiman el nivel de error en los datos. Un incierto de estos datos es si los animales y la producción de cultivos de los colonos o arrendatarios fueron incluidos en las listas. La comparación de los datos, en nuestra área principalmente desde 1906, con los de la segunda parte del siglo ofrece la posibilidad de estimar si muchos animales han estado omitidos por ser de los colonos. Comparando los datos de 1906 y 1952 en los casos de Copacabana, Arenales y Patanka se nota que el número de animales es más elevado en la segunda mitad del siglo aun tomando en cuenta diferencias en las superficies de las propiedades. Entonces el supuesto incremento en la carga animal en los lugares de pastoreo puede ser una reflexión de errores en las cifras de 1906.


Archivos de la Reforma Agraria Para iniciar el proceso de reforma agraria fue necesario elaborar una documentación completa de las relaciones entre propietario y su gente, y el sistema de uso del suelo por parte del propietario. Equipos de técnicos de lo que era el Servicio Nacional de Reforma Agraria incluyendo un juez agrario y un topógrafo visitaron cada propiedad con solicitud de afectación. El topógrafo se levantó un plan detallado de la propiedad indicando todas parcelas de cultivos con el nombre del usuario y contiene un listado completo de todos los asentados. También propietarios pequeños con frecuencia solicitaron una sentencia de no-afectación para certificar la seguridad de su tenencia y evitar problemas para sus herederos. El documento mas útil para nuestra investigación es el listado de los beneficiarios y sus bienes además de datos sobre los bienes del patrón aunque muchas veces los ex-colonos se apropiaron su ganado al momento de la reforma. En el caso de tres propiedades, Copacabana, Arenales, y Patanka hay un listado por nombre de jefe de familias de todos los asentados y sus pertenencias incluso ganado dentro del expediente para la expropiación de la hacienda. Estos expedientes ahora están en el archivo de la Reforma Agraria en Tarija. Es importante reconocer que el proceso de reforma agraria en los valles y el altiplano boliviano fue principalmente la legalización de una expropiación de facto que hicieron los colonos como ha escrito varios autores (Pearse 1972, Heath et al. 1969). Una proporción de los expedientes que contenían toda la documentación se perdió. Fueron destruidos por ciertos interesados por parte del patrón, perdidos en el traslado de su oficina departamental al archivo central de La Paz o extraviados por otros interesados. Es interesante notar que los microfilms de una proporción de los archivos, hechos por el equipo de CIDA, dirigidos por personal del Land Tenure Center de la Universidad de Wisconsin en los años 60, también se han desaparecidos y son desconocidos tanto en el Land Tenure Center como en los archivos de Instituto Nacional de Reforma Agraria en La Paz. De las propiedades de la familia Campero sólo disponemos de datos de Quebrada Honda de Andrés Araoz Campero.

Censos a nivel de comunidad Datos a nivel de comunidad, posteriores a los de los expedientes de la reforma agraria, vienen de varios censos realizados por consultores por parte de las organizaciones gubernamentales y no-gubernamentales (Pino Jordan y Boada 1997, Thoman y Sánchez 1985, Sánchez 1990). Hay discrepancias considerables entre todos, algunos de menor importancia pero otros tan grandes que sugieren errores de método o de cálculo. Dos fuentes pueden estar de acuerdo con el número de familias pero con una diferencia de 50 por ciento en el número de ovejas. Los datos de Pino Jordán y Boada son citados con más frecuencia y hemos utilizado a estos datos en los cuadros analizados. Hemos recolectados nuestros propios datos durante 1999 para dos comunidades y también para ciertas áreas para poder estudiar la carga animal por micro-región (informe en preparación).

Cálculo de peso de animales y construcción de la UGT El consumo de biomasa por los animales domésticos varía según el tamaño de estos. Un toro de 250 Kg obviamente consume mas que un borrego de 20 kg. La literatura sobre pastoreo reduce tropas de varios especies de animales a unidades ganaderas para analizar mejor la carga animal sobre lugares de pastoreo. Unidades Ganaderas Tropicales (UGT) equivalente a un animal con peso de 250 Kg están utilizado con frecuencia en análisis de pastoreo en los países en vía de desarrollo. Se debe recordar que el cálculo de distribución de animales utilizando el UGT supone que la distribución de animales es uniforme que no es el caso. También cada clase de animal consume forraje distinto. No obstante estas reservas sirve como índice crudo de la carga de ganado.


Es necesario aplicar un peso promedio para cada clase de animal pero esto tiene varios problemas. El peso de los animales varia durante el año según la cantidad de forraje disponible. También el peso de los animales se reduje después de un período de sequía como en el año 1998. Tomando en cuenta que todos las estadísticas que utilizamos son bastante aproximadas hemos estimado el peso de animales en el altiplano de Tarija, después de consultas con los pastores y con veterinarios con experiencias en esta región. Los pesos aplicados se indican en Cuadro 1. Cuadro 1 Pesos estimados de animales en el altiplano de Tarija

Ovinos Vacunos Asinos Camélidos Caprinos Equinos Peso vivo (Kg) 20 250 100 60 25 250


Cuadro 2 Número y densidad de animales en el altiplano de Tarija Comunidad Ovinos Bovinos Asnos Camélidos Caprinos Equinos UGT Superf.

ha UGT/ha

Altiplano Pasajes 1996 6804 92 149 22 716.1 5000 0.1432 Muñayoj 1996 3097 23 98 319.76 1870 0.171 Vicuñayoc 1996 2940 59 106 347.2 2400 0.1447

Altiplano sur y valles Papachacra Front. 1996 3626 137 170 512.08 7000 0.0732

Altiplano Arenales 1956 5296 146 488 813.68 8310 0.0979 Arenales 1996 5277 74 121 544.56 8387 0.0664 Arenales 1999 6704 97 198 732.32 8387 0.0873 Copacabana 1906 3840 86 341.6 4500 0.0778 Copacabana 1956 10419 159 689 1337.02 10019 0.1334 Copacabana 1996 9682 60 289 979.06 9016 0.1086 Patanka 1906 4112 84 111 20 470.46 15000 0.0314 Patanka 1956 9860 375 491 1409.3 12194 0.1156 Tajzara 1906 2247 53 96 280.76 9072 0.0309

Altiplano sur y valles Tojo JC 1906 11287 31 465 563 7 1183.26 5000 0.2367 Tojo FC 1906 142 16 333 1566 18 335.16 2037 0.1645 Buenavista 1906 3317 10 536 2598 15 764.56 5950 0.1285 Q Honda 1906 12000 168 363 210 30 1360.5 4960 0.274 Q Honda 1973 5109 128 353 30 716.22 10081 0.071 Cuadro 3 Cambio de densidad de ganado por superficie de áreas de pastoreo 1906-1999

1956 1996 19990.1332 0.109 0.1232 0.0990.1126 0.15 -0.8874 0.140.0979 0.0649 0.0873

0.068 0.07

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

1906 1956 1996 1999

Copacabana

Munayoc+Vicunayoc/PatankaArenales

Quebrada Honda

En el Cuadro 3 se puede comparar variaciones durante este siglo para cuatro propiedades por los cuales tenemos datos comparables. Para comparar el cambio en los tres períodos 1906-1956. 1956-96 o 1999 podemos apreciar mejor las variaciones como porcentaje (Cuadro 4).


Cuadro 4 Cambio en la densidad ganadera (Porcentaje) Propiedad o Comunidad

1906-1956 1956-96 1956-99

Copacabana 71.5 -18.6 Arenales -32.2 -10.8 Patanka 268 En el Cuadro 2 presentamos todos los datos recolectados de las distintas fuentes citadas y discutidas anteriormente. Aunque hay cifras para áreas aparentemente lo mismo, muchos tienen superficies muy distintas. Copacabana en 1906 relaciona con una propiedad de 4500 ha, en 1956 tiene 10019 ha y en 1996 tiene 9016 ha. Y así no son estrictamente comparables. No obstante estas diferencias, la variación ecológica dentro del altiplano no es tan grande que no se puede comparar en términos generales. Aun tomando en cuenta las deficiencias de los datos, ciertas conclusiones parecen firmes. La densidad ganadera parece de haber aumentado durante la primera mitad del siglo. Utilizando los datos mas seguros de la reforma agraria y censos ganaderos de los últimos años, para las dos comunidades por los cuales tenemos datos la densidad ganadera ha disminuida. En Copacabana el número de ovinos y asnos ha disminuido pero en Arenales la disminución es más debido al número reducido de burros.

Discusión La conclusión mas aparente de los datos presentados, resumidos en Cuadro 3, es que la carga animal por hectárea se aumentó en el período 1906-1956 pero no en una forma completamente clara. No obstante los posibles errores en los datos de 1906 es notable que varias de las propiedades en las áreas del altiplano cerca a las lagunas de Tajzara tenían cargas animales que varían entre 0.03 y 0.08 UGT/ha, con un promedio de 0.045. En el período de la reforma agraria (1952-56) en la misma área, las tres propiedades por los cuales tenemos datos demuestran un promedio de densidad ganadera entre 0.1 y 0.13 UGT/ha, es decir, muy superior a lo de 1906. En la parte al sur de las lagunas de Tajzara las comunidades tienen acceso a áreas de altiplano pero también a las laderas de quebradas grandes y algunas pequeñas áreas de cultivo basándose en riego por vertientes. Todas estas propiedades en 1906 tuvieron cargas animales por hectárea superior a los de la zona de Tajzara - es decir de 0.17 UGT/ha comparada con 0.45 UGT/ha en la zona de Tajzara, Patanka y Copacabana. Los datos para Quebrada Honda sugieren que hay diferencias grandes en las áreas a los cuales los datos refieren. Es probable que, dado el tamaño grande de varias de las propiedades, había grandes variaciones en la carga animal según el micro-región. Esto hace difícil generalizar con certeza los cambios en la carga animal entre una propiedad y otra. Un problema importante en el estudio de la carga animal por hectárea en al altiplano y también en las faldas del río San Juan es que las estadísticas, además de ser poco confiables, no toman en cuenta adecuadamente las áreas de arenales, lagunas y peñas rocosas que ofrece ninguna posibilidad de pastoreo. Un punto que merece considerar es que, aunque hay pocos animales silvestres que pastorean en la zona, en los principios de siglo XX había números elevados de vicuña y guanacos en las alturas. Los hacendados y sus amigos de la ciudad de Tarija cazaban muchos de ellos. Entonces, calculando la presión sobre la vegetación a principios de siglo, no es adecuado sólo tomar en cuenta el ganado doméstico.


En el período después de la reforma agraria los datos son mejores y más detallados. Estos nos permiten de detectar los cambios durante la segunda mitad del siglo pasado. Es notable que la densidad ganadera ha cambiada poco en el área cerca a las lagunas de Tajzara por lo cual tenemos datos buenos de tres ex-haciendas y las comunidades campesinas que ahora ocupan el mismo terreno de ellas. Si los datos del número de burros son confiables podemos concluir con certeza que la carga animal ha disminuida. Esto es uno de los temas que investigamos en un informe futuro.

Bibliografía Heath, D., Erasmus, C.J. and Buechler, H.C., 1969, Land reform and social revolution in Bolivia, London: Pall Mall Pearse, A. 1972, Peasants and revolution: the case of Bolivia, Economy and Society, 1(3), 255-280; 399-424 Preston, D., 1973, L'agriculture dans un désert d'altitude: l'Altiplano de Bolivie, Cahiers d'Outre-Mer, 26, 113-128. _________, 1974, Land tenure and land use in peasant communities in the Central Altiplano of Bolivia, in B.S. Hoyle (ed.), Spatial aspects of development (London: Wiley), 231-251. _________, 1998, Post-peasant capitalist graziers - the 21st century in southern Bolivia, Mountain Research and Development, 18(2), 151-158. Preston, D., Mark Macklin and Jeff Warburton, 1997, Fewer people, less erosion: the 20th century in southern Bolivia, Geographical Journal, 163(2), 198-205. Pino Jordan, A M y Hugo Boada Rebata, 1998, Propuesta de desarrollo pecuario en la zona de Tajzara, Tarija: Consultoría realizada a solicitud de PRODIZAVAT Sánchez, O. 1990, Censo de ovinos - Zona de Tajzara 1989-90, Tarija: ACLO Thoman, W y Orlando Sánchez, 1985, Situación actual del ganado ovino en Tajzara, Tarija: Acción Cultural Loyola (ACLO)


Anexo 1 CATASTRO RÚSTICO 1895-1923 TARIJA Provincia Aviles CT12a Libro no.2- Banador de Linpa Erentamientos. Rectificación de Impuesto Territorial de la Provincia Avilés, 1906. Incluye Borrador de Empadronamientos para Cantones de Concepción, Juntas y Yunchará. CT12b Rectificación del Impuesto Territorial de la Provincia Avilés. Resumen de los titulos de propiedad. Libro numero 1. Ano 1906. Incluye propietarios, propiedades, calidad del documento, su fecha, precio, canón de arrendamiento, extensión mesurada, extensión calculada. Tiene 507 propiedades para Cantón Concepción, 151 para Cantón Juntas y 232 para Cantón Yunchará. CT12c Tribunal Nacional de Cuentas, Tarija, No 176, 1906, Tesoro Fiscal. Incluye propietarios, haciendas, linderos, superficie aproximada y extensión cultivada, clase de superficie, cultivo y riego, colonos, valor, renta y observaciones para Provincia Avilés incluyendo los cantones de Concepción, Juntas y Yunchará. CT13 Declaraciones de las riquezas agrícolas y animales de los contribuyentes al impuestos territoriales de la Provincia Avilés, 1906 (Complemento) 39 páginas. Listado adicional de producción y número de Ganado para Yunchará CT14 Declaraciones de las riquezas....1906 (Complemento) Incluye nombre, cantidad de productos y 'observaciones' que incluye si el informante es propietario, labrador etc. Dice 'con inclusión de las existencias y producciones que tienen sus colonos..' Concepción pp 3-181 Juntas pp 182-277 Yunchará pp 278- CT12 Rectificación del impuesto territorial, Provincia Avilés, Registro de las propiedades rústicas, Libro No.4 Indica nombre del lugar, límites, área (con riego, cultivada o no) clase (comentarios), número de colonos, valor, nombre del dueño Concepción 2-184 Juntas 185-261 Yunchará 262-367 Catastro de 1913 Borrador de empadronamiento Listando dueños, lugar y impuesto Hoja suelto incluida en el volumen CUADRO ESTADISTICO 1913 Cantón Propiedades colonos sup. total sup cult renta Concepción 329 255 188,622 8544.1ha 40,748 Juntas 175 120 127,748 5983.1 ha 1480


CT 14a Compromisos celebrados entre propietarios y colonos...Comisión rectificación Contratos individuales de trabajo entre propietario y trabajador, indica repartición de bienes, pagos por ganado. Concepción 1-32 Juntas 33- sólo 2-3 contratos por página. ALIZOS Lindaura v de Castellanos 200 cargas maíz 12 fanegadas trigo 120 cargas patatas 4qq quinoa, 45 colonos, varias hortalisas, frutas, féculas, maderas 50 caballos 56 burros 200 vacas 2000 ovejas 100 cerdos 110 aves 10,800 hect. 143 ha cult. 45 colonos Bs. 30,000 valor Colindante con Avelina Raña v de Trigo, San Isidro [756 ha. 43 colonos] Alisos Roque Zuñiga 220 he, 20 ha cult. 1 colono [5] Comprado en 1891 Candelaria Ruíz 6 [26] ha. 2 [5] cult. sin colonos Trinidad A v de Mendieta, 50 ha. 18 cult. sin colonos Alisos y Pampas de parejas Plasido Artunduaga 50 ha. 5 cult. Alisos Hermógenes Borda 15 Ha. 7 ha riego 2 colonos (tierra para viña y frutas) Producción Agrícola Canton maiz

cargas trigo fanegadas

cebada grano cargas

cebada en versa qq

papas cargas

quinoa arrobas

miel arrobas

aguardiente, qq

alfalfa qq

Concepción 18,647 544 85 64 517 99 426 1238 3175 Juntas 7125 493 122 72 688 46 58 822

Riquesa animal Canton caballos yeguas mulas burros vacas ovejas cabras cerdos aves Concepción 113 91 36 626 1109 4368 1080 356 759 Juntas 83 78 47 764 918 3144 865 296 546

En Alizos se declaró 45 colonos; San Isidro 16 Catastro Prov Arce [CT 12] Vice Canton Toldos, 1906? 128 Propiedades 48 colonos Catastro Prov Arce Libro de declaraciones [CT3b] Da nombre de propiedad, linderos y límites, clase de tierra, número de cólonos, valor y observaciones


Anexo 2

Expedientes de la reforma agraria para el área de estudio Documentos en el archivo de INRA, Tarija

COPACABANA Ref No. 4588 Perteneció a Herederos Gómez. Colinda con Arenales de Víctor Navajas Trigo [N], tierras de los Campero [S], La Huerta [E] y al oeste minifundios de Yunchará. Los dueños no tenían nada de maquinaria ni animales. Arrenderos tenían todos los animales y los dueños nunca venían para verificar. El terreno se describe como no apto para cultivos y 'en su mayoría arenales'. Proceso de expropiación comenzó en 1956 entre los 83 arrenderos y 5 herederos distintos de los Gómez. Tiene buena mapa indicando las casas, todos enumerados y relacionado con el listado de arrenderos. Pp. 11-92 son hojas, una para cada hogar, con listado de gente, números de hijos, con edades de adultos pero no de hijos. Documentos parecen indicar que la propiedad fue comprada en 1944. Área total 10,091 hectárea Número de Ganado Adultos y niños Vacunos Caballos Porcinos Ovejas/chivos 312 157 668 51 10315 PATANKA Oficina de INRA, Tarija 12,194 hectáreas Colonos Vacunos Caballos/asnos Sheep 74 373 668 9760 QUEBRADA HONDA Ref 41371 Proceso 1953-1970 Dueño Andrés Araoz Campero Limites: NSE Herederos F Campero, Oeste Argentina Pasturas 10,081.7 ha. Cult. 176.1 ha. 129 asentados Pp. 12-37 listado de colonos con área de terreno y localidad (1973). Mucha demora en la conclusión del proceso. Se menciona que dirigentes estaban ausentes en Argentina. Sentencia finalmente en 1977. Ganado Vacunos Ovinos Caballos Burros128 5109 30 353 Datos de un listado en detalle con nombre y varios otros datos pero no muy claro. Burros Ovejas Chivos Vacunos 96 1432 4 33 59 800 11 36 106 1524 11 73 81 1235 4 37 7 17 4 349 5161 30 183 PUEBLO VIEJO, STA ROSA, ASLOCA Ref 12618 Área de Atacama Benigno Pellisco



3 parcelas en Pueblo Viejo, 2 Sta Rosa, 5 Asloca Buenos planos en detalle indicando distintas parcelas. Parece que fue subdivida entre los hijos pero un problema mayor con Antolín Alarcon. Buen terreno al lado del río. Viñas más lejos del río con superficie de 1.650 ha. Otros cultivos 2.576 ha. Pasturas 1.228 ha. Ganado Vacunos Bueyes Caballos Burros Ovejas Chivos3 2 2 4 10 20 Inundación importante en Feb. 1962 cuando muchos terrenos eran afectados salvo los de Antolín. ALIZOS Y ARRIENDO DE LA HIGUERA Ref 12150 Manuel Borda 25 ha. Vacas Asnos y caballos Ovejas Chivos Puercos28 25 25 90 10 Nota de venta, no seguro de que área, comprado en 1905 de una persona de Livi Livi [S Chichas] Plano de una parte de La Higuera, abajo de Tipahuaico 28 ha. 5.5 con riego, 1.7 temporal Ganado en 1964 Vacas Ovejas Chivos Burros 22 20 39 20 JUNTAS Tierra de Zenón, dividido entre tres herederos 60 Ha en 1972. Documento reconociendo título. Blanca 22.5, Wilma 36, Dina 0.3 Vacas Ovejas Chivos Burros 90 30 30 15 TOJO 15.5 ha. 18 campesinos 1972 consolidación 8 ha papas, 5 ha. maíz, 2 ha. Viñas. A lo largo del Río Tojo, aguas abajo. Buen mapa indicando todas parcelas.