AÑO CCI SABADO 1 º DE NOVIEMBRE ______________________1 8 6 2 - N Ú M . 3 0 5

PARTE OFICIAL.P R E S I D E N C I A D E L C O N S E J O D E M I N I S T R O S

S. M. la Rbina nuestra Señora (Q. D. G.) y »u augusta Real familia continúan en psta corte sin novedad en su importante salud.

REALES DECRETOS.Usando de la prerogativa que me compete

con arreglo al art. 26 de la Constitución, y conformándome con lo propuesto por mi Con­sejo de Ministros,

Vengo en decretar lo siguiente:Artículo único. Se declara terminada la le­

gislatura de 1861.Dado en Palacio á treinta y uno de Oc­

tubre de mil ochocientos sesenta y dos.E stá r u b r i c a d o d e l a R e a l m a n o .

E l P r e s i d e n t e d e l C o n s e j o d e M i n i s t r o s ,

LEOPOLDO O’DONNELL*

Usando de la prerogativa que me compete por el art. 26 de la Constitución, y conformán­dome con lo propuesto por mi Consejo de Mi­nistros,

Vengo en decretar lo siguiente:Artículo único. Las Córtes del Reiho se re­

unirán en la capital de la Monarquía el dia í ,° de Diciembre del presente año.

Dado en Palacio á treinta y uno de Octu­bre de mil ochocientos sesenta y dos.

E s tá r u b r i c a d o d e l a R e a l m a n o .

E l P r e s i d e n t e d e l C o n s e jo d b M i n i s t r o s ,

LEOPOLDO O’DONNELL.

Usando de la prerogativa que me compele por el art. 30 de la Constitución, y de confor­midad con lo propuesto por mi Consejo de Mi­nistros ,

Vengo en nombrar Presidente del Senado para la próxima legislatura al Capitán General D. Manuel de la Concha, Marqués del Duero; y Vicepresidentes á D. Pedro Colón, Duque de Veragua; á D. Cláudio Antón de Luzuriaga, al teniente General D. Manuel de Soria, y á Don Mariano Patricio de Guillamas v Galiano, Mar­qués de San Felices.

Dado en Palacio á treinta y uno de Octu­bre de mil ochocientos sesenta y dos.

E s tá r u b r i c a d o d e l a R eal m a n o .

El P r e s i d e n t e d e l C o n s e j o d e M i n i s t r o s ,

LEOPOLDO O’DONNELL.

MINISTERIO DE LA GOBERNACION.REALES d e c r e t o s .

Conformándome con lo propuesto por el Ministro de la Gobernación, y de acuerdo con ío informado por la Secciou de Gobernación v tomento del Consejo de Estado,

Vengo en decretar lo siguiente:Artículo 1.° Se concede á D. Agustín Bro-

cneton , de nación francés y residente en San bastían ’. !a naturalización en estos reinos

qiib ha solicitado; ehténdiéndose que esta ha e ser de cuarta clase, con arreglo á las anti­

guas leyes de la Monarquía.* La exPresacla concesión no produ-

otra su efecto hasta tanto que el interesado ha­ya prestado juramento de fidelidad á mi Per-í¿n#a 1 e ^kediencia á fus leyes, con renuncia ue todo pabellón extranjero.

Dado en Cartagena á veintidós de Octubre ae mil ochocientos sesenta y dos.

E s tá r u b r i c a d o d e l a R e a l m a n o .

E l M i n i s t r o d e l a G o b e r n a c i ó n ,

*OgÉ DB p o s a d a h e r r e r a .

Conformándome con lo propuesto por el Ministro de la Gobernación, y de acuerdo con lo «normado por la Sección de Gobernación y Fo­mento del Consejo de Estado,

Vengo en decretar lo siguiente:Artículo \.° Se concede á Doña Francisca

enR ®aserva’ «ación francesa y residente «Barcelona, la naturalización en estos reinos

Mue ha solicitado; entendiéndose que esta ha ae ser de cuarta clase, con arreglo á las anti­cuas leyes de la Monarquía.

Art. 2.° La expresada concesión no produ- hn SU e ec ° hasta tanto que la interesada dya prestado juramento defidelidadá mi Per-

rio*» j °^e(I*cncia á las leyes, con renuncia todo pabellón extranjero.Dado en Cartagena á veintitrés de Octubre «ul ochocientos sesenta y dos.

E s tá r u b r i c a d o d e l a R e a l m a n o .

J \ ^ IST K ° d e l a G o b e r n a c i ó n ,

DR POSADA HERRERA.

M IN I S T E R I O D E M A R I N AP lMCí m i í ° Ar CU4 GE? ERAL DE M a r in a d e l a r o s t a d e r o d e^tüero i'T.«0rr ! ÍL, '“=Excmo- Sr- En mi caria w i-yi6, fecha 20 de Mayo ultimo, tuve el honor de

i

p articipar a Y. E. haber d isp u esto estacion ar en Joló una su b d iv isión de fuerzas su tiles para la persecución de la piratería en todo aquel arch ip iélago y el de T avi-T avi, n ú cleo principal dé e lla ; y de cu yas islas, y en p articu lar de las se g u n d a s , se arm an y sa len las exp ed icion es para ejercer su s actos sa lvajes por todo el A rchip iélago filip ino, isla s M alayas y costas de Borneo ; y con el objeto referido p revin e lo con ven ien te al C om andante de la* d iv isió n del Sur.

Era creencia gen era l en todas estas posesiones c o n s i­derar á las is la s m isteriosas d e T avi-T avi inabordables, ten ­tó. por los in fin itos e sco llo s que. las ro d ea n , cuanto £or su situación especia l y fayorable p ara resistir cualquiera a g r e s ió n , n ú m ero crecido d e s ú s resueltos habitantes, y elem en tos poderosos de r e s is te n c ia ; así es que nunca se intentó un ataque contra dichas islas, cercadas e fectiv a ­m ente de m ultitud de peligros cu ya situación se ignoraba. Los, cuatro partes, q u e tengo el honor de acom pañar á Y . E. en co p ia , acreditan Lo contrario de tan vulgar creencia , de la que nunca p artic ipé; y los b rillan tes triun­fos o b ten id os por la goleta S anta F ilom ena y cañonero S a m a r , q u e tanto honran á su s C om andantes, O ficiales y tr ip u lacion es, acreditarán igualm ente á V. E. que mi pro­pósito, de! que tal vez algunos dudaban, ha sid o coronado de una m anera satisfactoria, y que todo se puede em p ren ­der cuando h ay voluntad decid ida, bu en a d irección en los encargados de efectuar las operaciones, y sobrado va ­lor de parte de todos los que con tr ib u y a n á llevarlas á cabo, com o ha sucedido en las practicadas contra Tavi-Tavi y Buan.

Cuatro pueb los in c e n d ia d o s , 26 gu b an es v m ultitud de em b arcacion es d estru id as; 28 piratas p rision eros, m u ­ch os de ellos m uertos y heridos; 33 cautivos rescatados, y con sid erable núm ero de arm as de todas clases y caño-* nes de h ierro y b ron ce aprehendidos ; y por ú ltim o , 15 em barcaciones echadas á p ique, son lps trofeos gloriosos de los v a lien te s ven ced ores , y el duro castigo de los pi­ratas vencidos de T avi-T avi y Buan; castigo, E xcm o. s e ­ñ o r , m uy m erecid o por su s repetidos cr ím en es, q u e há m ucho tiem po reclam aban la v in d icta pública, y yo p e n - . saba im p o n er le s, y que pronto recib irán tam bién los pi­ratas de la isla de T o n y q u ij , segú n tu ve el honor de participar á V. E. en mi carta nútp. 791 , fecha 4 de Julio del ano próxim o pasado; no h ab ien do podido tener e fec­to más antes estas o p eracion es por haber de atender á o tro s' sérviciós im portantes.

Lo idas lisonjero,' Excm o. Sr., de tales triunfos es el no ten er ciue lam entar la m uerte de n in gun o de los valien tes q u é lo s alcanzaron, pues los 23 heridos q u e re ­su ltaron de nuestra parte en los d iferentes com bates so s­tenidos por los dos m en cion ados b u q u e s , se encontraban en favorable estad o , s in tien d o no poder m anifestar á Y. E. los nom bres de los que m ás se d istin gu ieron por no tener los datos n ecesa r io s , y q u e con esta fecha so lic ito

*del Com andante de la d iv isión del Sur. Tan pronto com o los reciba, reun iré la Junta de asistencia para proponer á Y. E. los q u e m ás se h u b iesen señalado para las recom ­pensas á que se hub iesen hecho m erecedores, co n cre tá n ­dom e por el pronto á en carecer á Y. E. e l m érito con­traido por los C om andantes de la goleta Santa F ilom ena y cañonera S a m a r , y el Datto W a g a s,q u e por su leal pro­ceder y eficaces au xilios prestados al prim ero es m uy acreedor tam bién á la Real m unificencia , a*í com o al S e­cretario del Sultán de Joló V icente N arciso , y los m oros que sil v ieron de prácticos á nuestros b u q ues, en lo que prestaron im portante serv ic io .

Todo lo que tengo el honor de poner en el su p er io r conocim iento de V. E. para el de S. M. la R eina (Q. D. G.); acom pañando igu alm en te á Y. E. copia del d ia n o de n a­vegación del Com andante de la goleta Santa F ilom ena , en el que se acredita el leal proceder del S u ltán de Joló;Y por ú ltim o, las relacion es de los h er id o s, de los ca u ti­vos rescatados y de las fuerzas de los*p:ratas que se d e ­fen d ieron en las islas refer id as, sob re cu yos h ech os se in stru y en las sum arias corresp on d ien tes para los p roce­d im ientos q u e correspondan, acred itándose por una de ellas y por el d iario de operaciones la m uerte del sa n g u i­nario y tem ible Datto A m m ang, Jefe p jjn c ip a ld e la p ira ­te r ía , acaecida de u n ex ceso de rabia al v erse ap r isio ­nado y cargado de grillos.

Dios guarde á V. E. m uchos años. M anila 30 de A gosto de 4 862.=»Excm o. S r .= E u se b io S a lced o .= E x cm o . Sr. Mi­n istro de Marina.

C o m a n d a n c ia g e n e r a l d e M a r in a d e l a p o s t a d e r o d e F i ­l i p i n a s .^ R elación de los m andarines de los pueblos p ira ­tas a tacados y quem ados p o r la goleta Sania F ilom ena en los d tas \ 9, 20 y 21 del presente m e s , y de los hom ­bres de a rm a s que ten ian d ispon ib les . * ■ • - - •

_ , NúmeroPueblos. Nombres de los Jefes. de hombiesde

armas.

! Paulina T ib la n i......................... 80 hom bres.P aulina L adtem 80 i 1.

Majaradia M usa...................... 5o id.Atib A a o a n . . ..................... 40 id.O rancaya B ú a ........................... 40 id.

( Atib D ian d íaoy 50 id.Suan B a g o ... J O rancaya A b u b aca l . . 50 id.

(C apitán G a m p o n g .................. 40 id.

T avi-T avi— A lip ...................................... .......... 40 id.

D a g -g u e ta n .. j ;;;;S u a n B a c a la .. O rancaya S a b a n d a l 80 id.

T ota l 650 hom bres.

Pababag 22 de Julio de 4 862.«~El S ecretario del S u l­tán de Joló , V icente N a r c iso .= E s copia .=* Eusebio Sal­cedo.

C o m a n d a n c ia g e n e r a l d e M a r in a d e l a p o s t a d e r o d e F i ­

l i p i n a s . = G o k ta Santa Filom ena.== Re/acicn de los heri­dos de estas tripu laciones , habidos du ran te el ataque á los pueblos p irá tico s de Buan en los d ia s 49, 20 y 21 del p r e ­sente m es.

Goleta Santa F ilom ena.

M aestre D. Laureano N ie to , herida con tusa en la p ier­na derecha.

Segundo con d estab le Francisco F ernandez Carrasco, herida cortan te en la tib ia, pierna derecha.

Tercer con tram aestre Juan O rtiz, con tu sión , p ié d e ­recho.

Cabo de m ar F élix Galiana de Tom ás, de V illajoyosa, con tusión , brazo izquierdo.

Cabo de mar José Colom ar de Jáim e, de Ibiza, c o n tu ­sión , brazo izquierdo.

Cabo de canon Rafaél S im ón de José, de Palamds, con-* tusion , pié derecho.

Preferente José S an U Ana C am pos, de otro, de Cana­r ia s , herida en la tib ia del pié izquierdo.

Preferente Y icen te Linares de Juan , de A lica n te , h e ­rida en el p ié izqu ierdo.

Preferente José Carvajal de V icente , de Rivadeo , h e ­rida en la tibia, pierna derecha.

Preferente Miguel A legre de José, de A lgec ira s , c o n tu ­sión , brazo izquierdo.

O rdinario Francisco M oreno de D o m in g o , de Málaga, con tusión p ié derecho.

Grum ete Evaristo Biota de R u fin o , de C aslro-U rd ia- íe s , herida contusa, pierna derecha.

Soldado Ignacio B erm udez de la C ru z, h erid a en la pierna derecha.

Cañonero, Sanear.

Patrón José de la C ru z , con tusión en el pecho.Grum ete L eoncio Torres, herida, p ierna derecha.Cautivos M ariano M asan cay , herida en la ca b eza 'ca u ­

sada por u n arma cortante.A bordo de la expresada, Palabag 22 de Ju lio de 4862 =*

r rail cisco A lonso y Parra.=»Es co p ia .^ E u seb io Salcedo.

C o m a n d a n c ia g e n e r a l d e M a r in a d e l a p o s t a d e r o d e F i - LlpiNAS.=Go/íía Santa F ilom ena .^ R e la c ió n de los cau­tiv o s rescatados p o r este buque.

n . .. Pueblo TiempoCristianos. de de cauti-

nacimiento. verio.

M ateo G a m o r a ,d e Mariano y.................... Q j ú n b f l 4 años.

H ilario C o n d e , de F ran cisco yP - M o . . . . . . .................... Matigago Idem.

Jerónim o M arzo, de M olino yS im o n a .......................................... Abao................. Idem

G regorio P e ñ a , de F ranciscoy J a c o b a ........................... A ib ay ídem .

D om ingo M arcelo , de A n tonioy María S eb astian a ................. J a n sia . 5 años.

Francisco M ateo, de Feligra —ciano y María M arce lin a ... M atán 7 id.

Francisco Molino-, d e A ntonioY A n to n ia ...................... C ebú................. 40 id

Martin S a la n d a l, de Frutos y_ ^ a n a S im on a ............................ Iloilo................. 3 idPedro A ngel, de N ico lás y T o -

ma sa M a r ía ................................. Ba n ta y á n % íá i dY iceqte U g a r te , de Martin y 7

J u a n a j lu it ................................... B a c o lo .. . . . . % jd.Paulino Vico, de Hilario y G ui­

l l e r m o . , , . . . * ; . . . . M anate Idem .Mariano M asacan, de Andrés

y A gustina . . . i b a y .................. , m eses.Pablo \ maso, de N icolás y C án­

di da . . . . . . . ......................... Indurm án . . . 2 añosE ugenio Ba U este, de E leuterio

y M artina . ...................... C eb ú ídemC ristóbal M agaluin , de Gre­

gorio y G o y a . . ......................... C u y o ................ íd emL aurencio A guilar , de A n to -

nio y María G arcía................. J a m a ez 5 años.Santiago S a le , de otro y Fran-

cisca . ................. A n tiq u e Idem.1 ascua i A sia , de A gustín y

Maiía A ndrea.......................... .. C a n iz .. . 3 »ñn«Marcos M arq u és, de Polonio

y P e t r o n a . . . . . . ...................... T abaco IdemF eh x D iesunable , de H ereges

y María D a m ia n a . .......... J ilu m a n g a .. . 6 años.Alejandro C au om go, de Maca-

rio v C ayetana........................... N aga................. 4 años.

M alayos.E! D uraan de S u r a .......... Bangar 2 años.H u m an , de Hamajunta y S u -- b u l a n . . . . . . .................. But0.................. , d

A m in u d m , de Bandal y S a -a ....................................... Prargar 1 ¡d.Amat, de Yamat y J u l S o u r a b a y a ... 7 m eses.Raguim b, de Taramanach y

Sarinatan '. C angu ia 4 id.Lam o, de A m a ly D ayau S u n g u ilia d ... 46 dia«M ajantam i, de Y andin y C a -

e h i ; .............................. Id em ................. Idem .M anaquil de Drarnan y D in a . Id e m ................ IdemQ uisen , de A chu y A tech u i.. Idem Idem .A lbubacal, de A ddulaqu in y

Setiagat ..................................... S ian tan 33 dias.sican o , de Sera y B m ta Janyum anchi. 45 días.M ananal, de No S a b í................. S a m b a b a .. . . 3 m eses.

A bordo de la expresada, Palabag 22 de Julio de 4862.— Yicente Carlos Roca.««Es co p ia .= É u se b io Salcedo.

D irección g e n e ra l de C o n trib u c io n es.H ipotecas.— C ircu lar .

El Excm o. Sr. M inistro de Hacienda se ha serv id o c o ­m un icar á esta Dirección general con fecha 7 del presen­te m es la Real órden q u e sig u e:

«lim o. S r . : S e ha enterado la R e i n a [Q. D. G . ) de la consu lta dirigida por V. I. á este M inisterio con m otivo del considerable núm ero de solicitudes de perdón de m ul­tas de hipotecas, presentadas á con secu en cia de las g estio ­n e s hechas por las A dm inistraciones del ram o para que se lleven al reg istro lok docum entos qu e carecen de la toma de razón y se satisfagan los derechos adeudados á la Ha­cienda ; y conform ándose S. M. con lo propuesto por Y I ha ten ido á bien conceder hasta fin del presente año para* que se adm itan en los Registros de H ipotecas de las p r o - ‘ v in cias del reino , p rév io el pago de d erech o s , pero con relevación de m u ltas, todos los d ocu m entos ob ligados á esta form al dad y q u e carecen de e l l a ; en ten d iénd ose que esta gracia com p ren d e á los otorgados á n tes de la con cesión de la m ism a, pero no á los que se otorguen con posterioridad , ó sea du ran te el plazo q u e se fija.

De Real órden lo digo a V. 1. para su con ocim ien to y efectos correspondientes.»

Y la traslada á V. S. la propia D irección genera l para su cu m plim ien to y dem ás e fecto s; advirtiéndole al propio t iem p o : r r

4. Que cuide de publicarla en los Boletines oficiales de esa provincia durante tres dias c o n se c u tiv o s , rem itiendo á este centro d irectivo un ejem plar del ú ltim o en que se haga la p u b lic a c ió n , y q u e , esto no o b sta n te , la traslade por separado á los R egistradores de la Propiedad y á los A lcaldes d é la p ro v in c ia , dictando á estos las reglas op or­tunas p?ra que se dé la m ayor publicidad á la Real órden trascr ita , á fin de que nádie pueda alegar ignorancia.

2.* Cuidará Y. S. igualm ente de su sp en d er los p roce­d im ien tos contra los deudores del ramo de hipotecas; in ­vitando , tanto á e s to s com o á los dem ás que se e n c u e n ­tren en su qsso y q u e no sean conocidos de la A d m in is­tración , á q u e se aprovechen de los beneficios de la Real gracia , requ isitando sus docum entos en el térm ino que se c o n c e d e ; y H

3.° Que acu se el recibo de esta circu lar á vuelta de correo , quedando en darle el mps puntual cum plim iento .

D ios guarde á V. S. m uchos años. Madrid 45 de O ctu­b re de 4 8 6 2 .= L u is de E strada .^ S r. A dm inistrador prin­cipal de Hacienda pública de... J

SUPREMO TRIBUNA^ DE JUSTICIA.

En la villa y corte de Madrid [ á 27 de Octubre de 1862, en los autos pend ientes ante No$ por recurso de injusticia n o to r ia , se gu id os en el Juzgado.de prim era instancia del Puerto de Santa María y en la i Sala tercera de la Real A udiencia de Sevilla por D. A gqstin Rodríguez é hijo con D. C rispólo M artínez sobre pago,de cierta cantidad:

R esultando q u e D. D om ingo L om bardo, socio de la com pañía de n egocios titulada A gu stin R odríguez é hijo del com ercio de la plaza de Cádiz, y D. Ramón R oco, v e ­c in o del Puerto de Santa M aría, otorgaron escritura en 22 de Julio de 4 8 5 6 , por la q u e co |iv in ieron en poner bajo el cuidado del segun d o la casa y bodega de v in o s que el prim ero tenia en el Puerto, debiendo d isfrutar por su cuidado é in te ligen cia la terceré parte líquida de la uti­lidad q u e resu ltase en los b a l i c e s por las com pras y v en tas q u e efectuara , s ie n d o d q su cuenta la tercera par­te del q u eb ran to de las pérdida%de las ventas á plazo por q u ieb ra s:

R esultando q u e fallecido Roco en D iciem bre de 4857 su viuda y h ered eros acudieron en 4 4 de d icho m e sa ! luez de prim era instancia p rovocando el ju ic io de testa­m entaria y p id ien d o la in terven ción de la bodega, que se llevo a e fecto : M

R esu ltando que en 24 del m ism o m es de D iciem bre D. A gustín R odríguez otorgó poder á favor de D. C ríspuio M artínez, v ecin o y del com ercio del Puerto d e Santa Ma- ria, para q u e en representación de su casa titu lada A g u s­tín R odrígu ez é h ijo a d m in istrase , r ig iese y gob ern ase la bodega que había estado á cargo del d ifunto Roco , la q u e ponia a su cuidado para su b u en rég im en y adm in istra­c ió n , autorizándole por su s in stru ccím ies y órdenes que tendrían la m ism a fuerza y va lid ez que si se in sertasen , y si fuese n ecesario para parecer tam bién en ju ic io :

R esultando que adm inistrada la bodega por D. C ris- pulo M artínez en virtud de este p o d er , hab iendo tam bién in terven ido en la transacción de las cu estion es prom ovidas por los h ered eros de R oco, rindió cuentas en 22 de S e ­tiem bre de 4858, q u e d ieron por resultado un saldo á su favor de 42 962 rs. 75 cén ts., cargando en ella 51 .747 rs.10 cen ts, por com isión , com o adm inistrador de la bodega y com o partidor y liq u id ad or en la transacción con ios h erederos de R o co , sobre 4.034.342 rs. q u e im portaba la ex istencia del balance de Junio de 4857 , y el costo de le ultim a cosecha:

Resultando que conform e R odríguez con la cuenta , á excep ción de la partida referid a , en tab ló dem anda en 20 de Diciem bre de 4858 reclam ando de D. C ríspuio M artí­nez la cantidad de 38.794 rs. 48 m rs. q u e , rebajada a q u e­lla , resu ltaba de saldo á su fa v o r , alegando para e llo que los o ficios de Martínez hvbian sido gratu itos é hijos d é la am istad; que las cu estion es con ios h ered eros de Roco habían durado solo 57 d ia s , y q u e en ellas habia serv id o únicam ente de m ediador oficioso, s in estar au tor i­zado para hacer petición alguna :

R esultando q u e M artínez im p u gn ó la dem anda p id ien ­do, no soto q u e se le absolviera de e l la , sino qu e se c o n ­denaba al d em andante al pago del saldo de la cuenta con el ín teres de la mora y las c o s ta s , alegando al efecto que por encargo de los dem andantes habia liquidado v tran si­gido d efin itivam ente su s derechos en la sociedad con Roco para lo cual se habían hecho p rév iam en te m uchos trab a­jos y resu ltado grandes b en efic io s á la casa de Rodríguez ya por las u tilidades obten idas, va por haber entrado desde luego en posesión de e llas: que adem ás por e n ­cargo y com isión de los propios dem andantes habia ad ­m inistrado la bodega y beneficiado los v in o s , sin que r pudiera nunca en ten derse q u e estos trabajos habían de ser gra tu itos, y m ucho m énos según lo que sob re el par­ticular habían hablado ; y que correspondióndolp por ellos con arreglo al Código una com isión , no h a b ié n d o ­se contratado, había cergado ia usual en la nlaza de o por 4 00:

R esultando que practicada prueba por las partes, para la cual presentaron la correspondencia que habia m ed ia ­do, y articu laron in terrogatorios y p osic ion es para dedu­cir el concepto en que M artínez aceptó la com isión • Jos térm inos en q u e la habia desem peñado; si tenia ó no el carácter de com ercian te , y la com isión que era costu m ­bre cobrar en la plaza por liq u id acion es v .transacciones privadas , d icto sen ten cia el Juez de prim era instancia q u e confirm ó con costas la Sa l a tercera de la A udiencia de Sevilla en 5 de Marzo de 4 864 , absolviendo á D. C rispido Martínez de la dem anda, y condenando á D. A gustin Ro­d rígu ez é hijo á eslar y pasar por la cuenta general ren ­dida por aquel , y á satisfacer la cantidad de 42.962 rs 75 cénts. q u e resultaban de saldo á su fav o r:

R esultando que los d em andantes in terp u sieron recu r­so de in ju stic ia notoria, citando com o infringidos* p rim e­ro , los artícu los 4.*, 2 / , 47 y 4 4 6 del Código de C om ercio porque en la sentencia se con sid eraba á M artínez com o com ision ista s in serlo : se g u n d o , e l art. 4 37 del m ism o por n o poder con ced erse que M artínez hubiera d ese m p e­ñado una com isión m ercantil: te r c e r o , la doctrina qu e forma ya jur isp ru d en cia , establecida por la senten cia de este Suprem o T ribunal de 27 de Enero de 4 859 , por la cual se denegó á los liquidadores de una com pañía m er­cantil el derecho á r e tr ib u c ió n , á n o ser q u e se hub iese pactado: cu a r to , la doctrina reguladora de los contratos en el caso de considerarse á M artínez con derecho para ser restitu id o en con cep to de adm inistrador: q u in to , la ley 4.a, tít. 4 0, lib io 40 de la N ovísim a R ecopilación, por haberse desestim ado el pacto expresado e n la aceptación por M artinez de la calificación de serv ic io s am istosos q u e habia hecho R odríguez en repetidas ocasiones , r e f ir ié n ­dose á los prestados por el p r im e r o : s e x t o , el proem io v ley 2. , titu lo 4 3 de la Partida 3 .1, porque siend o la con — fesion de Martinez prueba su fic ien te para decidir en su daño, no se habia adm itido com o b a sta n te ; y por ú l ­timo , la doctrina estab lecida por este Suprem o T ribunal en sentencia de 24 de Setiem bre de 4859, y la reguladora del m andato que por su naturaleza es siem p re gratuito:

V is to s , siendo P onente el M inistro D. Joaquín de Pal­ma y V inuesa :

Considerando q u e son hechos co n ven id os, y ju stifica ­dos por el procedim iento, la sentencia y el recurso in ter­puesto conlra eila, que para e l cu m plim ien to de los en car­gos com etidos por D. A gustin R odríguez á D. Críspuio M artinez se realizaron actos y operacion es m ercantiles y que la controversia su scitad a con este m otivo sobre su retribución , quedó sujeta á las ley es del com ercio:

Y considerando por ello , q u e las a legaciones del r e c u r ­so para fundar la infracción que se cita del art. 4 37 del «Código de C om ercio , por haber estim ado la sen ten cia q u e se trataba de una operación m ercan til, son de todo p u n ­to inoportunas y desatendib les com o contrarias á lo ya con ven id o y sancionado en el pleito :

Considerando q u e por la sen ten cia no se han in fr in ­gido tam poco los artícu los 4?, *.•, 47 y 4 46 del expresado Código conced iendo á M artinez los derechos del co m isio ­n ista , porque su s d isp osic iones no lo prohíben ni r e p u g - n a n , y porque la Sala procedió en esto aprecian d o h e ­ch os y el resu ltado de las pruebas practicadas en su razón :

C onsiderando q u e ex istien d o una leg islación especia l para las causas de com ercio , no ha podido in vocarse la del derecho com ún para sostener el r e c u r s o , s in o en los casos no determ inados ó resu eltos por aquella : q u e aun en este seria notoriam ente in ap licable la ley 4.a, tít. 40, ii • bro 4 0 de la N ovísim a R ecopilación , que prohíbe se a rr ien ­den las re n ta s Reales á personas eclesiásticas s i no es dando f ia d o re s ; y que si ha querido citarse la ley 4 .a, tít. 4.* del expresado Código y libro, solo se ha podido verificar esto

^haciendo su p u esto de la cuestión y dando por sentado un hecho que no resu lta , sucediendo lo m ism o respecto al proem io y á la ley 2 .a, tít. 4 3 de la Partida 3 .a, cuya in ­fracción tam bién se a le g a :

Y considerando q u e en los p leitos m ercantiles solo procede el recurso de in justicia notoria en el fondo por ser la sentencia contraria a ley expresa , y no ha podido por lo tanto fundarse en la infracción de doctrinas y r e ­gias de jurisprudencia ;

Fallam os que debem os declarar y declaram os no h a­ber lugar al recu rso de in ju sticia notoria in terp uesto en estos autos por D. A gustin R odriguez é h ijo , á q u ien es condenam os en las costas y á la pérdida de la cantidad depositada , qu e se d istribu irá con arreglo á la lev.

Así por esta nuestra senten cia , q u e se publicará en la Gaceta é insertará en la Colección le g is la tiv a , pasándose ai efecto las copias n ecesa r ia s, lo pronunciam os, m anda­m os y firm am os. = Ramón López V a zq u ez .= -S eb a stia n G onzález N andin .= -G abriel C eruelo de Y e la sco .= J o a q u in de Palma y V in u esa .= P ed ro Gómez de H erm o sa .= P a b lo Jim énez de Palacio.==Laureano Rojo de N orza^arav — V en ­tura de Coisa y Pando.=:T om ás Huet. ven

Publicación = L e id a y publicada fué la p recedente se n - tencia por el Excm o. e lim o. Sr. D. Joaquin de Palma y V in u esa , M inistro de la Sala prim era del S u p rem o T ri­b u n a l de J u stic ia , ce leb ran d o aud iencia niíhiina la m is . i

ma Sala en el dia de h o y , de q u e y o el E scribano de C á­mara certifico.

Madrid 27 de Octubre de 4 862 .= *Juan de D ios Rubio.

En la v illa y corte de Madrid , á 28 de O ctubre de 4 8 6 2 , en Jos autos pen d ien tes an te N os por recu rso d e casación , segu id os en el Juzgado de prim era in sta n c ia de A viles y en la Sala segunda de la Real A u diencia d e O viedo por D. Mariano Pola v con sortes con D. A ntonio García Barrosa y otros sobre entrega de b ien es y pago de su s ren tas: 3

R esultando que en 13 de Febrero de 4750 se otorgó eseritura á n om bre del Cabildo de la Santa Iglesia de O viedo, por la q u e , com o d u eñ o en propiedad y posesión de la Ju g u en a de Baños y Peroño con todos lo s b ien es á ella co r r e sp o n d ie n te s , sitos en la parroquia de la v illa de L u a n c o , San Jorge de Heres y su s té r m in o s , que hasta en tónces habian andado en arriendo com o las dem ás r e n ­tas del quatrienio de dicha Santa Iglesia, la d iero n y c e ­dieron en foro á R odrigo Carbajal y su m ujer*Beatriz Gra, d u ran te los d ias de la vida del prim ero, por la renta en cada un año de 380 rs. y 5 m r s . , qu e se au m entó después á 390 rs. y 5 m rs. por haberse hecho ex ten siv o e l foro á otras fincas :

R esultando q u e en 4 4 de Marzo de 4857 en tab laron dem anda Doña Bonifacia M uñiz, D. Mariano Pola v otros y e x p o n ien d o ,q u e d ich o foro habia sid o d eclárado'perpé- tuo por las R eales céd u las de 4.° de Jun io de 4763 y 28 de Junio de 4768: q u e lo habian ad q u ir ido , segú n ju s t i­f ic a r o n , de los hijos y hered eros de D. R odrigo Car bajal, h ab ién d o les pagado la renta d e los b ien es los d iversos cu ltivad ores de ellos: q u e publicada la ley de 4.* de Mayo de 4 855, h ab ian redim ido d ich a p en sió n , conso lidándose en ed o s am bos d o m in io s , y pud iendo por lo tanto d i s ­poner lib rem en te de los b ien es a rren d a d o s, ren ovan d o los contratos en la forma q u e m ejor v ieren convenirles* pero que a lgu n os de los arrendatarios , no so lo se r e s is ­tían al reconocim iento del d om in io d irec to , sino hasta á la satisfacción de la renta , su p licaron se declarase q u e los referidos b ien es eran en ám bos d om in ios de su perte­n en cia , y q u e se con d en ase á diez y siete arrendatarios de los m ism os á su en trega y al pago de las rentas q u e se hallasen adeudando:

R esu ltan d o q u e varios de los dem andados v otros contra q u jeq es no se había dirigido la dem anda , ía con-^ testaron solicitando q u e se les ab solv iera de e lla , fundados en q u e la escritura de 4750 no habia sido rea lm en te de toro sin o de a r r ie n d o , en prueba de lo cual el Cabildo reconocía com o foreros á los dem andados, q u e sin a ltera ­ción de renta cu ltivab an las fincas, traspasaban su lle ­va n za y tas m ejoraban com o dueílu* u¿i dom in io un í, habiendo satisfecho al A dm inistrador su b altern o de Bie-. nes nacionales del partido la renta total por ios b ien es d e la expresada Juguería :

Resultando que practicada prueba por las p a r tes , d ic ­to sen ten cia el Juez de prim era in sta n c ia , qu* fu é ap e­lada por los d em an d ad os, y q u e por la que p ro n u n ció la A udiencia de O viedo en 4 9 de Enero de 4 858 se les con d en ó , á q s e ten ien do á los d em andantes por dueños de los b ienes de la Ju guería de B años y P e r o ñ o , dejasen á su disposición los que llev a sen de la m ism a y les pat>a. sen las rentas que les fueren en deber, todo sin perju icio de la reserva de d er e c h o , para q u e tanto el m in ister io fiscal com o los dem and ad os pud iesen u tilizar los recu rso s V accion es que creyesen co n v en ien tes en el T ribunal com p eten te y co rre sp o n d ien te ju ic io :

R esultando qu e al ejecutarse esta sen ten cia se opuso a ello el G obierno de p rovincia , hasta que se reso lv iese el ex p ed ien te incoado en él por los llevadores de ios b ie ­n e s , so b re nulidad de la red en ció n q u e de su s ren tas había verificado D. M ariano Pola , lo cu a l produjo una n u eva apelación q u e se term inó m andándose cum plir la e je c u to r ia , la cu a l se llevó á efecto dejando los d em a n ­dados los b ien es a d isp o s ic ió n de los d em and an tes sin perju icio del d erech o que dijeron les asistía y del r é s u l- tado definitivo q u e tuv iera e l exp ed ien te incoado por e l ram o de H acienda : r

Resultando q u e en 28 de S etiem b re de 4859 lo s recu r­ren tes entablaron n u eva dem anda contra D. A n ton io G ar­cía Barrosa y o tr o s , hasta el núm ero de d iez y se is q u e protestando n o haber litigado en el p leito an terior se n e­gaban á a rr e n d a r , p idiendo q u e dejasen á su d isp osic ión los b ien es q u e llevab an p erten ecien tes á la Juguería v pagasen su s ren tas én la m ism a forma en que se habia condenado á los an teriores, a u n q u e fuese y se en ten d ie ­ra con la reserva de derech o concedida á los m ism os:

R esu ltan d o q u e los n u ev o s recon ven id os im pu gn aron a dem anda ap oyán d ose en los m ism os fundam entos q u e

lo hab ían h ech o los de la a n ter io r , v a legando adem ás que el Cabildo nunca habia tenido p ro p ie d a d en los bienes de que se tra taba , sino solo el derecho de percib ir el cu arto de los f r u to s , com o lo tuvieron en otro tiem po los P ár­rocos y dem ás partícipes respecto á diezm os en toda c la ­se d e b ien es , sin q u e por eso fuesen señores de e llo s:

R esu ltando que practicada prueba por las p artes, d ic ­tó sen ten c ia el Juez de prim era instancia con d en an d o á los dem andados á restitu ir á los dem andantes , com o d e su propiedad, lo s b ien es q u e resu ltasen llevar p er ten e ­c ien tes á la expresada Juguería , y á sa tisfa cer le s las r en ­tas q u e a d eu d a sen :

R esultando q u e apelada esta sentencia por Barrosa y con sortes, la Sala segunda de la A u diencia de O viedo, por la q u e p ron u n ció en 23 de N oviem bre de 4 860 , la co n ­firm ó tan solo en cuanto por ella se condenaba á los d e­m andados á satisfacer á los d em and an tes las ren tas q u e Ies adeudasen , las c u a les satisfarían en lo su cesiv o según lo habían verificado hasta en tónces, revocándola en lo d e ­m as q u e c o m p r e n d ía :

R esultando q u e D. M ariano Pola y consortes in te r p u ­sieron recu rso de casación c itan do com o in fr in g id a s las lev es 27, tít. 2.*; 22, tít. 29; y 5.*, tít. 3 0 , Partida 3 . \ y la docti ma adm itida y sancionada por este Suprem o T r ib u ­nal en sen ten cia de 28 de Marzo de 4859, se g u ir la que s i b ien por regla genera l las ejecutorias no perju dican ai qu e no ha litigado, declarada una vez la nulidad ó Vali­dez de un títu lo justificativo Je dom in io;, no p u ed e fa ­llarse después en sentido con trario; y en este S u p rem o lr ib u n a l se citaron tam bién com o infringidas, la regla 22 del D erecho conten ida en el tít. 34 de la Partid i 7 .a y |a doctrina con ten ida en la sen ten c ia de 48 d e Marzo de 4 864 , según la que, siend o idéntica la causa de pedir é idénticas las con d icion es de las personas con relación ai titulo con q u e se p ide, la declaración de eficacia de los t í ­tu los en la prim era sen ten c ia produce necesariam ente para la segunda dem anda ex cep ción de cosa juzgada cuando los d erech os in vocad os son los m ism o s, por más’ que las personas sean d istin tas :

V istos, sien d o P onente el Ministro D. Pablo Jim énez de P a la c io :

C onsiderando, en cu an to al prim er fun d am en to del re c u r s o , que s i b ien la regla gen era l basada en n u estras ley es de P artida, que estab lece que la cosa ju z g a d a ú n i­camente p er ju d ica á los que litigaron en el ju ic io en que se causó la ejecu toria , con tien e a lgu n as ex cep c io n es ap li­cables á ciertos y d eterm in ad os casos , n o lo son ál q u e este pleito n os o frece, porque sobre ser d istin ta s las per­son as q u e en él figuran com o dem andados de las que lo fueron en el año de 485 8 , son tam bién d iferen tes las ra ­zon es y excep c io n es que hoy se op on en á la dem anda:

C onsiJerando, respecto del segun d o, q u e los casos r e ­sueltos por este Suprem o T ribunal en las sen ten c ia s de 48 y 28 de Marzo de 4 859 y 4861, por m ás q u e tengan alguna analogía con el de que se trata en estos autos, v a ­rían no obstante en el fundam ento de la ob ligación , ó sea en el títu lo q u e sirve de fundam ento á la acción:. C onsiderando q u e por las razon es exp u estas no s e h aa in fr ing ido en la ejecutoria , ni las ley es re la tivas al v a lo r de la cosa juzgada, n i la doctrina consignada en la s s e n ­tencias de esta Sala , que se invocan com o fun d am en tos del recurso;