parecer tÉcnico grafotecnia
TRANSCRIPT
1
PARECER TÉCNICO
GRAFOTECNIA
Requerente: CÂMARA MUNICIPAL DE CARAMBEÍ
CNPJ: 01.613.766/0001-04
2
PARECER TÉCNICO - GRAFOTECNIA
Requerente: CÂMARA MUNICIPAL DE CARAMBEÍ
CNPJ: 01.613.766/0001-04
Responde a esse PARECER TÉCNICO, MARCO AURÉLIO MARINHO
RAASCH, brasileiro, Perito Grafotécnico, portador do RG no. 2.281.734-5 SSP-
PR e CPF no. 519.604.279-20, filiado ao Conselho Nacional dos Peritos Judiciais
da República Federativa do Brasil – Conpej, sob número 01.00.2590 Perito
Grafotécnico filiado ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, com escritório
situado em Ponta Grossa/PR.
3
I – MOTIVO DA PERÍCIA
O problema pericial apresentado consiste na verificação de autenticidade ou
falsidade de 05 (cinco) assinaturas lançadas em um documento nominado como
“Ofício no. 026/2017”.
II – ESCLARECIMENTOS INICIAIS
Cabe esclarecer que, para a constatação de autenticidade de punho caligráfico,
se faz necessário a realização de vários exames grafotécnicos e de
características decorrentes de cada tipo de escrita. Uma pessoa escreve dentro
de sua naturalidade. Assinaturas e textos geralmente apresentam diversas
diferenças e semelhanças, e é através destas diferenças e semelhanças, dentre
outros vários exames mais profundos e com o uso de equipamentos especiais,
que encontramos, por meio de comparação, resposta quanto à autenticidade ou
falsidade de tais assinaturas.
III – DO DOCUMENTO QUESTIONADO
Trata-se de um documento nominado como “Ofício no. 026/2017”, datado de
20/12/2017, constituído por 5 folhas impressas em apenas uma das faces, não
numeradas, sendo que apenas a última folha apresenta 5 (cinco) assinaturas
questionadas, apresentadas no ANEXO I.
IV – DOS PADRÕES DE CONFRONTO
Os documentos apresentados como autênticos e utilizados como Padrões de
Confronto, contendo assinaturas reconhecidas como sendo a dos autores
nominados, apresentados neste Parecer como ANEXO II.
4
Tomados como Padrões de Confronto, 15 (quinze) documentos apresentados
como autênticos, contendo assinaturas reconhecidas como sendo de cada um
dos autores nominados, perfazendo-se assim um total de 75 (setenta e cinco)
documentos analisados, respeitando-se dessa forma o princípio de quantidade
exigido para este trabalho. Tais documentos foram celebrados em datas
anteriores e posteriores à data do documento questionado, não ultrapassando o
limite de tempo de dois anos antes e dois anos após a data de celebração do
documento questionado, respeitando-se assim, os princípios de
contemporaneidade exigido para este trabalho. Todos os documentos foram
assinados em papel offset e com caneta esferográfica, tal qual no documento
questionado, respeitando-se assim o princípio de adequabilidade, também
exigido para este trabalho.
A relação dos documentos analisados e tomados como Padrões de Confronto,
está apresentada nos TERMOS DE CARGA, ANEXO III, e os documentos
correspondentes, em suas vias originais, estão de posse do contratante.
V – DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
Foram utilizados durante os exames: microscópio digital, negatoscópio,
máquinas fotográficas profissionais, ampliador óptico digital, lupas, conta-fios,
iluminação LED, réguas milimetradas de precisão, softwares de edição de
imagem e outros programas computacionais.
VI – DOS EXAMES
Nos exames comparativos realizados em peças questionadas são levados em
consideração os diversos elementos que compõem uma perícia Grafotécnica,
dentre eles primeiramente os elementos de ordem morfológica e posteriormente,
5
os elementos de ordem de gênese gráfica que essencialmente compõem um
gesto gráfico de forma individual.
A orientação de todo trabalho de grafotecnia é que “O grafismo é individual e
inconfundível. Este é o princípio fundamental, presidindo a todos os trabalhos
grafotécnicos” (DEL PICCHIA, 2005, p. 106). Tal princípio é a base estrutural do
trabalho de perícia, uma vez que todos os gestos gráficos são emanados de
comandos neurológicos do seu escritor, e, dessa forma, sua função varia de
pessoa para pessoa, gerando por tanto, resultados diferentes, por mais
habilidade que uma pessoa tenha para tentar escrever se passando por outra.
VII – DA METODOLOGIA
Vale esclarecer que as informações técnicas apresentadas abaixo, vão seguir a
seguinte ordem:
1) Análise das assinaturas (peça) PADRÃO: leitura e análse das
características que formam os lançamentos gráficos (assinaturas)
originais, em documentos oficiais anteriores ou posteriores à data da
peça questionada.
2) Análise da assinatura (peça) QUESTIONADA: leitura e análise das
características que formam especificamente o lançamento gráfico
(assinatura) questionada.
3) Confronto das assinaturas, PADRÃO versus assinatura
QUESTIONADA.
6
VIII – DAS ANÁLISES
Apresentamos a seguir, de forma sequenciada, as análises correspondentes à
cada assinatura questionada, dentro da metodologia e sequência detalhada
anteriormente. As explicações e definições técnicas em relação a cada um dos
exames são apresentadas apenas na primeira análise e tem validade para as
demais e assim se apresentam para facilitar a leitura.
1) ANTONIO JOEL COSA
PEÇA PADRÃO
Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos
supostamente feitos pelo Sr. Antonio Joel Cosa e intitulados como “Peças
Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo
do documento “Proposição n° 066/2017”, datado em 20/04/2017 (imagem
ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.
7
PEÇA PADRÃO
ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO
1. Formação do lançamento gráfico composto de nove laçadas (na maioria das
peças teste), apostas da esquerda para a direita, sendo a última lançada
utilizada como início de traço transversal, formando uma laçada perpendicular
às anteriores e que as recobre.
2. Evidentes laçadas com pequeno espaçamento e sobreposição entre elas. Uso
de escrita aglutinada.
3. A peça padrão possui *Ataque sem apoio do lado esquerdo e *Remate sem
Apoio do lado direito.
*Ataques e Remates:
8
Sempre que o instrumento escritor é colocado sobre a superfície de
um papel e passa em seguida a desenvolver símbolos (letras),
necessariamente haverá o início e o fim de um ou mais gramas
(resultado de um gesto gráfico feito sem mudança brusca de sentido
ou, também, unidade gráfica).
Ao traço inicial é dado o nome de Ataque e ao final de Remate,
Classificados em:
ATAQUE:
Apoiado – é aquele em que a escrita é iniciada com o comando da
pressão, provocando o aparecimento de um ponto logo na parte inicial
da assinatura.
Sem Apoio – a pressão e a progressão começam a ser exercidas
simultaneamente, formando um traço inicial de espessura e
tonalidades iguais.
Infinito – é a assinatura iniciada com velocidade, em que há o
predomínio de progressão, sendo o suporte (papel) tocado
suavemente, deixando o traço claro e fino.
Em Arpão – o punho desce em grande velocidade, e ao chegar ao
suporte, ele, no início do traço, ainda em velocidade, produz um traço
reto, firme, claro e afilado, com características de um arpão, uma fisga
ou um anzol.
REMATE:
Apoiado – ocorre quando a escrita termina passando da progressão
para a pressão. Aparece um ponto bem escuro e pode ocorrer em
qualquer idade gráfica, mas com frequência nas de baixa habilidade
com o instrumento escritor.
Sem Apoio – é a parada simultânea das forças de pressão e
progressão no final da assinatura, deixando um traço espesso e
escuro.
9
Em Fuga – é o término da ação da pressão, dando vazão a uma
progressão absoluta, culminando em um traço fino e claro no final do
lançamento.
4. Apresenta um único *Momento Gráfico no corpo principal da assinatura,
seguido por três pontos do lado direito do lançamento. Os pontos se apresentam
como Ataque apoiado, formado uma residual de tinta e se estendendo com a
pressão na formação de pequenos traços demonstrando a característica de
Remate em Fuga.
*Momento Gráfico - Se dá sempre que o escritor necessita efetuar
uma parada em seu lançamento caligráfico, retirando o instrumento do
suporte e colocando-o novamente para continuar o lançamento.
5. Evidente *Inclinação axial Sinistrógira (à esquerda) com ângulo aproximado
de 20 graus em relação à linha de base imaginária, na maioria das Peças
Padrão.
*Inclinação Axial - Diz respeito à inclinação geral das letras em relação
à base e pode ser:
Perpendicular (vertical), Dextrógira (inclinação à direita) ou Sinistrógira
(inclinação à esquerda).
6. Apresenta *Pressão e Evolução constante, mostrando ser lançamento
realizado com velocidade e segurança.
*Pressão e Evolução - A pressão no lançamento gráfico é
representada pela produção de traços mais fortes e de maior calibre.
Já a evolução representa a produção de traços mais fracos e de menor
calibre.
7. Predomínio de *Valores Curvilíneos em toda sua estrutura.
10
*Valores Curvilíneos – É o grafismo com traços em curvas, que
normalmente possui letras arredondadas.
*Valores Angulares – É o tipo de escrito anguloso, ou seja, são
letras cujos traços são marcados por saliências pontiagudas e
irregulares.
PEÇA QUESTIONADA
Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de
2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico
supostamente feito pelo Sr. Antonio Joel Cosa, peça analisada grafotecnicamente
e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como PEÇA
QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).
11
PEÇA QUESTIONADA
ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA
1. O Lançamento gráfico que consta na Peça Questionada acima, supostamente
feito pelo Sr. Antonio Joel Cosa, apresenta espaçamentos importantes e
evidentes entre os gramas, traços alongados que ultrapassam a linha de base,
real ou imaginária.
12
2. Fica evidente a característica Ataque em Arpão, à esquerda do lançamento,
iniciando a formação do primeiro grama em um traço longo, finalizando o
lançamento gráfico em Remate em Fuga.
3. Em um total de (4) quatro Momentos Gráficos, demonstra-se um lançamento
em construção fragmentado, em especial no último traço de pequena proporção
ao final do lançamento.
4. Apresenta uma Inclinação axial sinistrógira (à esquerda) com ângulo
aproximado de 40 graus em relação à linha de base imaginária.
5. Pode-se observar características de menor Pressão, na parte inferior dos
arcos da segunda parte do lançamento.
6. Com relação à característica de Hábitos gráficos a peça questionada
apresenta-se com símbolos não convencionais no início do lançamento,
evidenciando Valores Angulares em toda a sua construção.
CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA
Nos exames de confronto realizados entre a peça questionada, documento
“OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de 2017, contendo na última
página do referido documento, um lançamento gráfico supostamente feito pelo
Sr. Antonio Joel Cosa, comparados com os espécimes apresentados como
peças padrões, foram identificadas DIVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica
quanto de gênese gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de
movimentos determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à
forma e são específicos e inerentes a cada punho escritor.
Como detalhado acima, foram identificadas DIVERGÊNCIAS quanto à sua
construção básica, além de outros exames quanto à pressão e evolução,
inclinação axial, momentos gráficos, ataques e remates, espaçamentos gráficos,
proporções, dentre outros.
13
Abaixo, ilustrações demonstrando tais DIVERGÊNCIAS:
2 – JEVERSON GOMES DA SILVA
PEÇA PADRÃO
Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos
supostamente feitos pelo Sr. Jeverson Gomes da Silva e intitulados como “Peças
Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo
do documento “Memorando 011/2018/ GAB”, datado em 01/02/2018 (imagem
ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.
14
PEÇA PADRÃO
ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO
1. O lançamento caligráfico peça padrão ilustrada acima, se apresenta em quatro
blocos principais que sugerem a representação do primeiro nome “Jeverson”,
seguido da abreviatura do segundo nome “Gomes”, da preposição “da” e
finalmente o sobrenome “Silva”.
2. Demonstrado como uma escrita com aparente velocidade e segurança, fruto
de habilidade do punho escritor.
3. Nota-se alternância nos blocos do lançamento gráfico, entre Ataque Apoiado
e Ataque sem Apoio. Na segunda parte do último bloco há invariavelmente
incidência de Ataque Infinito; já os Remates se apresentam em Fuga na
maioria dos blocos do lançamento gráfico.
15
4. Característica marcante de Pressão no lado direito da parte inferior da
consoante “J”, sendo demonstrado claramente a Evolução no lado esquerdo da
mesma letra. Nota-se a característica Evolução na laçada inferior e no lado
direito da consoante “G”, abreviatura do segundo nome, e Pressão na laçada
inferior e no lado esquerdo, da mesma consoante.
5. Identificado em média, sete Momentos Gráficos nas assinaturas padrão,
variando apenas em alguns casos com o uso ou não de mínimos gráficos
(acentos, pontos).
6. A característica Inclinação Axial perpendicular (vertical), predomina quase
todo o lançamento gráfico, com exceção evidente na construção da consoante
“J” que apresenta Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda).
7. Uso de maior Proporção na construção da consoante “G”, supostamente
abreviatura do segundo nome, em relação aos demais traços.
8. A construção da vogal “a” minúscula, do último nome, sem o fechamento
superior e com traço completivo final bem delimitado, demonstra a característica
de Hábitos Gráficos.
PEÇA QUESTIONADA
Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de
2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico
supostamente feito pelo Sr. Jeverson Gomes da Silva, peça analisada
grafotecnicamente e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como
PEÇA QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).
16
PEÇA QUESTIONADA
ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA
1. O lançamento caligráfico da peça questionada ilustrada acima, se apresenta
em quatro blocos principais que sugerem a representação do primeiro nome
“Jeverson”, seguido da abreviatura do segundo nome “Gomes”, da preposição
“da” e finalmente o sobrenome “Silva”.
2. Demonstrado como uma escrita com aparente velocidade e segurança, fruto
de habilidade do punho escritor.
3. Pressão constante em quase todo o lançamento gráfico, especialmente no
lado direito da consoante “J”, do primeiro nome, na parte inferior, sendo mais
evidente a característica de Evolução na laçada inferior, no lado esquerdo da
mesma consoante, e na laçada superior, no lado direito da suposta consoante
17
“G”, abreviatura do segundo nome e finalmente no lado direito da suposta
consoante “L” do último nome.
4. Nota-se claramente, a característica Ataque Apoiado em todos os blocos do
lançamento, com exceção à segunda parte do último sobrenome que se
apresenta com Ataque Infinito já os Remates, se apresentam como em Fuga.
5. Identificado (7) sete Momentos Gráficos, quando, necessariamente
considerados os mínimos gráficos como pontos de abreviatura da consoante “G”
e pingo da vogal “i”.
6. Uso de maiúscula em Proporção diferenciada, é observado em especial na
primeira consoante da abreviatura do segundo nome “G”.
7. Com relação a Inclinação Axial, o traçado tende a ser perpendicular (vertical)
em relação à linha de pauta, com exceção à consoante “J” que supostamente
inicia o primeiro nome, esta, com Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda).
8. A construção da vogal “a” minúscula, do último nome, sem o fechamento
superior e com traço completivo final bem delimitado, demonstra a característica
de Hábitos Gráficos.
CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA
Nos exames de confronto realizados entre a Peça Questionada supostamente
do Sr. Jeverson Gomes da Silva e os espécimes apresentados como peças
padrões, foram identificadas CONVERGÊNCIAS, tanto de ordem morfológica
quanto de gênese gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de
movimentos determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à
forma e são específicos e inerentes a cada punho escritor.
Como detalhado acima foram identificadas CONVERGÊNCIAS quanto à sua
construção básica, além de outros exames quanto à pressão e evolução,
inclinação axial, momentos gráficos, ataques e remates, espaçamentos gráficos,
proporções, dentre outros.
18
Podemos citar:
1. Convergência no uso de Espaçamentos e comprimento total dos
lançamentos gráficos.
2. Convergências quanto à Ideações, características de Hábitos Gráficos,
dentre elas o destaque dado à inicial “G” do segundo nome. Também na
composição artística da letra “J” do primeiro nome e da laçada superior da
consoante “l” no último nome “Silva”.
3. Convergência quanto à Inclinação Axial dos lançamentos que na maioria se
apresentam de forma perpendicular (vertical), com exceções, em todos os
lançamentos da consoante “J”, inicial do primeiro nome, que se mostra de forma
sinistrógira (à esquerda).
Abaixo, ilustrações demonstrando tais CONVERGÊNCIAS:
19
3) EMERSON PLOVAS BUENO
PEÇA PADRÃO
Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos
supostamente feitos pelo Sr. Emerson Plovas Bueno e intitulados como “Peças
Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo
do documento “MOÇÃO DE REPÚDIO N° 001/2017, datado em 17/11/2017
(imagem ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA
PADRÃO.
PEÇA PADRÃO
20
ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO
1. O lançamento gráfico da Peça Padrão ilustrada acima, se apresenta com
aspecto artístico onde se destacam três grandes traços verticais, combinados
com grande circunferência no seu terço final. Dos traços verticais, o primeiro dá
início à base do lançamento gráfico e, diferente dos demais, é o único que se
posiciona acima da pauta real ou imaginária.
2. Nota-se a característica Ataque em Arpão em especial nos traços verticais
e Remate Infinito no traço final, lançado da esquerda para a direita.
3. A Inclinação Axial se destaca predominantemente perpendicular (vertical) em
todas as peças analisadas.
4. Pressão e Evolução constante, mostrando ser lançamento realizado com
velocidade e segurança.
5. A característica, Comportamento de Base, se mostra horizontal em todas as
peças teste.
6. Predomínio de Valores Curvilíneos em toda a sua estrutura.
21
PEÇA QUESTIONADA
Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de
2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico
supostamente feito pelo Sr. Emerson Plovas Bueno, peça analisada
grafotecnicamente e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como
PEÇA QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).
PEÇA QUESTIONADA
22
ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA
1. O lançamento gráfico da peça questionada, ilustrado acima, é formado por
dois grandes blocos, sendo o primeiro, aparentemente construído como forma
reduzida do primeiro nome “Emerson” e o segundo bloco aparenta ser a
descrição do segundo nome “Plovas”, porém apresentando-se com a segunda
letra mais assemelhada à consoante “r” do que a consoante “l”.
2. Apresenta as características Ataque e Remates sem apoio, exceto na última
letra do segundo bloco, que apresenta Remate Infinito.
3. Nota-se Inclinação axial sinistrógira (à esquerda), em todo o lançamento
gráfico.
4. Pressão relativamente constante representando traçado lento e inseguro e
com formações vocabulares muito distintas entre si.
5. É evidente o Comportamento de base ascendente em ambos os blocos.
6. Alternância entre Valores Angulares e Valores Curvilíneos em toda sua
estrutura.
23
CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA
Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada
supostamente do Sr. Emerson Plovas Bueno e os espécimes apresentados
como padrões, foram identificadas DIVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica
quanto de gênese gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de
movimentos determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à
forma e são específicos e inerentes a cada punho escritor.
Como detalhado acima foram identificadas DIVERGÊNCIAS quanto à sua
construção básica, além de outros exames quanto à pressão e evolução,
ataques e remates, comportamento de base, espaçamentos gráficos,
proporções, dentre outros.
Abaixo, ilustrações demonstrando tais DIVERGÊNCIAS:
24
3) JOÃO ESMAEL PENTEADO
PEÇA PADRÃO
Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos
supostamente feitos pelo Sr. João Esmael Penteado e intitulados como “Peças
Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo
do documento “Proposição n° 104/2017”, datado em 28/07/2017 (imagem
ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.
PEÇA PADRÃO
25
ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO
1. Lançamento gráfico simples e verticalizado, porém, construído com
velocidade, naturalidade e dinamismo que pode ser percebido pela exposição de
seus traços. Utiliza a pauta (real ou imaginária) como referência central do seu
grama principal, uma vez que o início deste se dá bem abaixo da pauta e
posteriormente é projetado igualmente bem acima da mesma. Ocorre uma
sobreposição de traçado na parte de retorno do traço superior do grama
completivo.
2. Apresenta a característica Inclinação Axial dextrógira (à direita), com ângulo
aproximado de 15° no grama principal.
3. Construção em (2) dois Momentos Gráficos sendo o primeiro na formação
global do lançamento gráfico e o segundo com o uso de pequeno traço
ornamental da esquerda para a direita, no limite do primeiro terço do traço
vertical.
4. No movimento de subida do grama principal, evidencia-se o traço com uma
leve curvatura.
5. Fica evidente as características de Ataque e Remate sem apoio.
26
PEÇA QUESTIONADA
Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de
2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico
supostamente feito pelo Sr. João Esmael Penteado, peça analisada
grafotecnicamente e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como
PEÇA QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).
PEÇA QUESTIONADA
ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA
27
1. Lançamento gráfico com poucos traços, porém, construído com segurança e
dinamismo que pode ser percebido pela exposição de seus traços. Utiliza a pauta
(real ou imaginária) como referência central do seu grama principal, seu início se
dá bem abaixo da pauta e posteriormente é projetado igualmente bem acima da
mesma. Sobreposição de traçado na parte de subida do grama completivo, não
sendo possível identificar representação de caracteres alfabéticos.
2. Apresenta a característica Inclinação Axial dextrógira (à direita).
3. Construção em (2) dois momentos gráficos sendo o primeiro na formação
global da assinatura e o segundo com o uso de pequeno traço ornamental da
esquerda para a direita, no limite do primeiro terço do traço vertical.
4. Movimento de subida do grama principal é formado por traço com uma leve
curvatura.
5. Ataque e Remate sem apoio.
CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA
Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada do Sr. João
Esmael Penteado e os espécimes apresentados como padrões, foram
identificadas CONVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica quanto de gênese
gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de movimentos
determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à forma e são
específicos e inerentes a cada punho escritor.
Como detalhado acima foram identificadas CONVERGÊNCIAS quanto à sua
construção básica, além de outros exames quanto à inclinação axial, momentos
gráficos, ataques e remates, calibres, dentre outros.
28
Podemos citar:
. Apresenta convergência quanto às proporções dos lançamentos, entre o traço
principal e o complemento em formato triangular, suas curvaturas, sua
inclinação, seus ataques e remates, seus ângulos, quanto a sobreposição dos
traços, assim como, quanto ao posicionamento do traço ornamental no final do
lançamento gráfico.
Abaixo, ilustrações demonstrando tais CONVERGÊNCIAS:
29
3) PAULO SÉRGIO VALENGA
PEÇA PADRÃO
Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos
supostamente feitos pelo Sr. Paulo Sérgio Valenga e intitulados como “Peças
Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo
do documento “PEDIDO DE ENCAMINHAMENTO – Memorando nº005/2018/
Gab. Paulo Valenga”, datado em 22/01/2018 (imagem ilustrada abaixo), peça
essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.
PEÇA PADRÃO
30
ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO
1. Lançamentos gráficos complexos demonstrando grande habilidade de punho
escritor, utilizando-se de traçados alongados com características verticais, com
grande extensão dos passantes inferiores e superiores em relação à pauta, real
ou imaginária.
2. Evidente demonstração de Valores Curvilíneos de grande calibre.
3. Apresentando 4 (quatro) Momentos Gráficos, o lançamento gráfico Peça
Padrão, apresenta claramente também, a característica Ataques sem Apoio e
Remates em Fuga.
4. Nota-se Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda) e Comportamento de
Pauta acima da pauta, além de Pressão constante praticamente em toda a
escrita.
5. Apresenta Proporções e simetria nos dois arcos inferiores da suposta
consoante “P” e da suposta consoante “V”.
31
PEÇA QUESTIONADA
Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de
2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico
supostamente feito pelo Sr. Paulo Sérgio Valenga, peça analisada
grafotecnicamente e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como
PEÇA QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).
PEÇA QUESTIONADA
32
ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA
1. Lançamentos gráficos complexos demonstrando grande habilidade de punho
escritor, utilizando-se de traçados alongados com características verticais, com
grande extensão dos passantes inferiores e superiores em relação à pauta, real
ou imaginária.
2. Evidente demonstração de Valores Curvilíneos de grande calibre.
3. Apresentando 4 (quatro) Momentos Gráficos, o lançamento gráfico Peça
Questionada, apresenta claramente também, a característica Ataques sem
Apoio e Remates em Fuga.
4. Nota-se Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda) e Comportamento de
Pauta acima da pauta, além de Pressão constante praticamente em toda a
escrita.
5. Apresenta Proporções e simetria nos dois arcos inferiores da suposta
consoante “P”, do nome Paulo, e da suposta consoante “V” do sobrenome
Valenga.
33
CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA
Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada do Sr.
Paulo Sérgio Valenga e os espécimes apresentados como padrões, foram
identificadas CONVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica quanto de gênese
gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de movimentos
determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à forma e são
específicos e inerentes a cada punho escritor.
Como detalhado acima foram identificadas CONVERGÊNCIAS quanto à sua
construção geral, além de outros exames quanto à Inclinação Axial, que se
apresenta com o mesmo grau à esquerda, Ataques e Remates constantes em
toda a escrita, nos Hábitos Gráficos e Calibres, no Comportamento de Pauta e
nos Espaçamentos e proporções.
Abaixo, ilustrações demonstrando tais CONVERGÊNCIAS:
34
IX – CONSIDERAÇÕES FINAIS
Nos exames de autenticidade de grafismos, podemos extrair algumas vertentes
de observação, pelo processo comparativo. A primeira e não a mais importante,
é a morfológica, isso porque na medida em que, pela sua obviedade, será aquela
observada pelo potencial falsário. A segunda refere-se aos idiografismos aqui
apresentados para este caso (ataques, remates, pressão, evolução, hábitos
gráficos e outros). Por fim, e agora tratando-se de padrão de alta relevância
quanto aos exames de comparação indutiva, temos o automatismo gráfico. Este
automatismo refere-se essencialmente à conjunção de velocidade, pressão e
calibre executados pelo punho escritor, os quais, quando envolvidos no registro
dos idiografismos, traduzem uma elevação do potencial de conclusividade dos
exames, suficientes a estabelecer, de modo não questionável, o vínculo
existente entre o punho cedente e o material gráfico ora impugnado.
X – CONCLUSÕES
O elenco de padrões cedidos e analisados através dos documentos ora
fornecidos oficialmente, que constam os lançamentos gráficos supostamente do
Sr. Antonio Joel Coza, do Sr. Jeverson Gomes da Silva, do Sr. Emerson Plovas
Bueno, do Sr. João Esmael Penteado e do Sr. Paulo Sérgio Valenga, e após
minuciosos exames, levam, de forma separada, as seguintes CONCLUSÕES
deste Perito:
ANTONIO JOEL COSA
O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA
QUESTIONADA - resta declarado como NÃO PROVENIENTE do mesmo punho
que assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me
apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Antonio Joel Cosa.
35
JEVERSON GOMES DA SILVA
O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA
QUESTIONADA - resta declarado como PROVENIENTE do mesmo punho que
assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me
apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Jeverson Gomes da
Silva.
EMERSON PLOVAS BUENO
O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA
QUESTIONADA - resta declarado como NÃO PROVENIENTE do mesmo punho
que assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me
apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Emerson Plovas Bueno.
JOÃO ESMAEL PENTEADO
O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA
QUESTIONADA - resta declarado como PROVENIENTE do mesmo punho que
assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me
apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. João Esmael Penteado.
PAULO SÉRGIO VALENGA
O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA
QUESTIONADA - resta declarado como PROVENIENTE do mesmo punho que
assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me
apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Paulo Sérgio Valenga.
36
Nada mais havendo a consignar, finalizo o presente Parecer Técnico composto
por 52 (cinquenta e duas) páginas incluindo seus anexos, devidamente
rubricadas e digitalizadas.
Ponta Grossa, 28 de março de 2018.
_______________________________
Marco A. M. Raasch
Perito Grafotécnico Judicial
Conpej nº 01.00.2590
37
ANEXOS
ANEXO I
OFÍCIO N 026/2017 PÁG.01/05
38
OFÍCIO N 026/2017 PÁG.02/05
39
OFÍCIO N 026/2017 PÁG.03/05
40
OFÍCIO N 026/2017 PÁG.04/05
41
OFÍCIO N 026/2017 PÁG.05/05
42
ANEXO II
Proposição n° 066/2017 - datado em 20/04/2017 - Sr. Antonio Joel Cosa
43
Pedido de Encaminhamento - Memorando 011/2018/ GAB - datado em
01/02/2018 - Sr. Jeverson Gomes da Silva
44
MOÇÃO DE REPÚDIO N° 001/2017 - datado em 17/11/2017 - Sr. Emerson
Plovas Bueno
45
Proposição n° 104/2017 - datado em 28/07/2017 - Sr. João Esmael Penteado
46
PEDIDO DE ENCAMINHAMENTO – Memorando nº 005/2018/ Gab. Paulo
Valenga - datado em 22/01/2018 - Sr. Paulo Sérgio Valenga
47
ANEXO III
48
49
50
51
ESTE DOCUMENTO ENCONTRA-SE ARQUIVADO SOB
RESPONSABILIDADE DESTE PERITO, EM SUA VIA
ORIGINAL.
52
CURRÍCULO
MARCO AURÉLIO MARINHO RAASCH
Perito Judicial Grafotécnico
Membro do Conpej – Conselho Nacional de Peritos Judiciais
da República Federativa do Brasil.
Sócio da R2 Perícias – Escritório Ponta Grossa / PR
Atua como Perito Grafotécnico no Tribunal de Justiça do
Paraná.
Especialização em Perícia Judicial e Perícia Grafotécnica.