ESTADO DO CEARÁ MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS

TRIBUNAL DE CONTAS DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO CEARÁ

PROCESSO N°.: 2008.CAU.PCS.9509/09 GABINETE DO PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CAUCAIA INTERESSADOS:

JOSÉ EDILSON ALVES (EX-GESTOR DO GABINETE) INÊS MARIA CORRÊA DE ARRUDA (EX-PREFEITA MUNICIPAL)

PERÍODO: 06 DE OUTUBRO A 31 DE DEZEMBRO DE 2008 RELATOR: AUDITOR SUBSTITUTO DE CONSELHEIRO MANASSÉS PEDROSA CAVALCANTE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

PARECER n.°: 4 -k (1 /2012

Inconformados com o decisório proferido no Acórdão n°. 7056/2011. de fls. 258/272 que julgou Irregulares estas contas, com aplicação da pena de multa no valor de R$ 3192,30 (três mil, cento e noventa e dois reais e trinta centavos) ao Ex-Gestor. imputação de débito aos Responsáveis. de forma solidária, no valor de R$ 54.460,00 (cinqüenta e quatro mil, quatrocentos e sessenta reais). além do reconhecimento do cometimento, em tese. de ato de improbidade administrativa. conforme as Razões do Voto: os Interessados interpuseram o presente Embargo de Declaração (fis.295/325), tempestivamente (fl. 326), visando modificar o mérito da decisão prolatada.

Preliminarmente. em sede de recurso de Embargos de Declaração. é necessário demonstrar a presença dos requisitos de admissibilidade do instrumento, portanto, haverá sempre a necessidade de investigação prévia. destinada a averiguar se o recurso é possível. nas hipóteses invocadas pelo Embargante, e se este que o interpôs cumpriu todas as condições exigidas por lei, para que tal inconformidade merecesse o reexame pelo órgão encarregado de julgá-lo. Acerca deste exame preliminar, o juízo de admissibilidade, a Relatoria se manifestou à f1.328, concluindo a priori que os Embargos poderiam se admitidos, vez que possuem alguns dos requisitos preconizados no art.32, 1. §§ 1° e 2° da LOTCM. face caracterizada obscuridade, omissão ou contradição no Acórdão recorrido.

À luz do que dispõe o artigo 32, 1 c/c §§ 1° e 2° da LOTCM e, subsidiariamente. o art. 535 da Lei Adjetiva. "cabem embargos de declaração quando: I - houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição: II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal."

Em principio, os EMBARGANTES socorrem-se do presente recurso, alegando uma suposta contradição, omissão e obscuridade. ao sustentar que o Acórdão atacado se contradisse ao alegar, que houve desrespeito ao princípio da legalidade em relação as concessões de diárias, quando estas estavam disciplinadas no Decreto n° 020/2002. Quando o acórdão questionou sobre a remessa do certame considerado deserto que resultou na dispensa de licitação apresentada. bem como, o envio do contrato conseqüente de tal dispensa, que respaldariam as despesas com aquisição de passagens aéreas. Acerca da omissão, foi apontada no embargo a ausência de subsídios por parte do acórdão para ser aferir o que seria uma quantidade razoável do número de diárias. Apresenta que existiria uma possível obscuridade na:Ç___

ESTADO DO CEARÁ MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS

TRIBUNAL DE CONTAS DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO CEARÁ

imputação de débito a Sr.a Inês Maria Corrêa de Arruda, pois não houve a demonstração do liame entre o fato em tela e qualquer ação praticada por esta que tenha dado causa à suposta impropriedade. Por fim, discorrem sobre o mérito das irregularidades que permaneceram no Acórdão recorrido.

Após análise dos argumentos ofertados pelos embargantes, verifica-se que houve a existência de contradição, mas somente no que tange ao não envio do contrato referente a aquisição de passagens aéreas. uma vez que o mesmo já se encontrava junto aos autos. No entanto, as demais razões apresentadas pelo Embargante não prosperam, não sendo suficientes para caracterizar a omissão, contradição ou obscuridade.

Dentre os questionamentos dos embargantes. este Ministério Público de Contas traz a baila estudo proferido pelo mestre Jorge Ulisses Jacoby Fernandes, em seu livro Contratação Direta sem Licitação; em resposta ao interessado, quando aduz não ter sido solicitado, em momento algum, sobre o certame licitatório deserto.

'Essa hipótese de dispensa de licitação. também cognominada de 'licitação deserta ou fracassada'. como a hipótese do inciso anterior. igualmente exige o atendimento de requisitos sem os quais não poderá ser legitimada a contratação direta. São eles: a) ocorrência de licitação anterior: b) ausência de interessados; c) risco de prejuízo caracterizado ou demasiadamente aumentado pela demora decorrente de processo licitatório: d) evitabilidade do prejuízo mediante contratação direta: e) manutenção das condições ofertadas no ato convocatório anterior.(...)'

Percebe-se que a demonstração de que houve uma licitação anterior e essa foi considerada deserta é condição indispensável para a validade da dispensa de licitação. pois sem tal procedimento fracassado não há como comprovar os motivos da dispensa.

Acerca da contradição baseada no desrespeito à legalidade da concessão de diárias, ficou clara a ausência das justificativas de conveniência e oportunidade. bem como, dos comprovantes dos eventos motivadores das viagens. elementos essenciais para a realização dessas despesas. Portanto. não evidenciando o que prescreve o próprio Decreto 020/2002. que essas diárias atenderiam despesas com deslocamento em viagens de dirigentes e servidores para tratar de assuntos da administração municipal.

Sobre a falta de subsídios necessários a aferição da quantia razoável dessas concessões. o Acórdão argüiu não a quantidade. mas o valor das mesmas. e deixou claro que para haver a concessão de diárias deve ser feito um estudo. e com isso, a mesma atinja o objetivo de cobrir a despesas com estadia, alimentação e locomoção urbana. A questão das quantidades. especificamente, vai depender da necessidade do próprio município. não podendo esta Corte de

2

ESTADO DO CEARÁ MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS

TRIBUNAL DE CONTAS DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO CEARÁ

Contas estabelecer padrões específicos. Assim, não se visualiza a omissão requerida no presente embargo.

Em relação a possível obscuridade, não houve qualquer enquadramento desse requisito. Além disso, sabe-se que as diárias, sem a devida comprovação. foram concedidas a beneficiária e. embora as despesas tenham sido ordenadas pelo Sr. José Edilson Alves, a Sra. Inês Maria Corrêa de Arruda tinha pleno conhecimento do feito, o que se pode observar no Decreto n° 72/2005 quando prescreve que "Somente será permitida concessão de diárias, ajudas de custos e passagens a servidores públicos municipais. mediante prévia manifestação do Chefe do Executivo (...)".

Nota-se, dessa forma. que os recorrentes se socorrem deste embargo. cujas hipóteses de manuseio são bastante restritas. para levantar questões de mérito, comprovando parcialmente, no ventre do Acórdão atacado, situações que de fato ensejam a admissibilidade do presente instrumento. disciplinadas pelo art. 32 da LOTCM c/c o art. 535 da Lei Adjetiva. Dai porque. considerando apenas a existência da CONTRADIÇÃO arguida pelos Recorrentes, admitir- se o presente instrumento.

Isso posto, após exame de todas as peças constantes nos autos, opina previamente o MPC, pelo conhecimento do Recurso de Embargo de Declaração interposto, face sua tempestividade, legitimidade e adequação e no mérito para dar-lhe provimento parcial. em face da configuração da contradição alegada. mercê dos fatos acima catalogados.

Ressalte-se que o presente parecer encontra fundamento na presunção da veracidade das informações e documentos acostados aos autos.

É o parecer, salvo melhor juizo, que ora submetemos à apreciação dos Doutos Julgadores .

Procuradoria de Contas, em Fortaleza, 20 /O / 2012.

LEILYAN BRANDÃO FEITOSA Procuradora Geral do MPC j. TCM

1610312012 -Raoue Rolim

3