otwartość w instytucjach kultury
TRANSCRIPT
a
Otwarte instytucje kultury?Diagnoza procesu wdrażania otwartych modeli w polskim sektorze GLAM
Aleksandra Janus, Centrum Cyfrowe Projekt: Polska
źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx
a
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
Bern University of Applied Science Szwajcaria
Kompetencje instytucji kultury a praktyczny wymiar wdrażania otwartości
• Swiss Heritage Institutions in the Internet Era (2012)
Open GLAM Benchmark Survey2014 / 2015
a
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
Open GLAM Benchmark Survey2014 / 2015
a
Open GLAM Benchmark Survey2014 / 2015
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
digitalizacja, wymiana metadanych, crowdsourcing, otwarte dane, media społecznościowe
instytucje dziedzictwa
a
2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość
zespół
badanie ilościowe: Dorota Kawęcka, Piotr Janus
badanie jakościowe: Anna Buchner, Katarzyna Zaniewska
a
2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość
jak badaliśmy?
miniFGI
4 lipca 2014
IDI16
lipiec - wrzesień 2014
badanie ilościowe: kwestionariusz online (CAWI) czerwiec - grudzień 2014
a
2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość
profil działalności lokalizacja zróżnicowanie
formalne stopień
otwartości
galerie biblioteki archiwa muzea inne
4 Warszawa 12 pomiędzy: - duże - średnie - małe miasta
instytucje - narodowe - wojewódzkie - powiatowe - miejskie
- duże otwarte - małe otwarte - „pojedyncze otwarcia”
a
Kompetencje instytucji kultury a otwartość2014 / 2015
16
Warszawa inne duże miasta średnie miasta małe miasta razem4 7 3 2
a
2014 / 2015
Gdańsk
WarszawaŁódź
Wrocław
Chrzanów
Kraków
Lublin
Bielsk Podlaski
Białystok
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
a
2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość
metoda analizy pola semantycznego opracowana przez zespół badaczy pod kierownictwem Régine Robin z Ośrodka Leksykologii Politycznej w Saint–Cloud
słowo-klucz: otwartośćsortowanie materiału: metoda rekonstrukcji ukrytych definicji równoważnościowych stworzoną przez Marka Kłosińskiego
„składanie tekstu na nowo”
a
2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość
Przez „metadane” rozumiemy dane używane do opisywania obiektów dziedzictwa znajdujących się w Pani/Pana instytucji.
Przez „otwarte dane” rozumiemy dane, które są dostępne w internecie w otwartym formacie, umożliwiającym automatyczne przetwarzanie, aby mogły być dowolnie używane, modyfikowane i dystrybuowane przez każdego w dowolnym celu (w tym do użytku komercyjnego).
Przez „otwarte treści” rozumiemy udostępnianie cyfrowych wersji obiektów dziedzictwa w internecie w otwartych formatach, aby mogły być dowolnie wykorzystywane, modyfikowane i dystrybuowane przez każdego i w dowolnym celu (w tym do użytku komercyjnego).
Przez „linked data” rozumiemy ustrukturyzowane dane, które są powiązane z danymi z innych źródeł, bazującymi na standardach takich jak HTTP, RDF i URI. Tym samym dane są zazwyczaj prezentowane w formie trójek RDF i różne zbiory danych są powiązane ze sobą poprzez użycie URI.
a
OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem
Open GLAM?
- bardziej się słyszy, niż mówi- obce brzmienie, niejasny skrót- szyfr, kod- żargon
a
język korzyści ideowych a praktyczne wyzwania stojące przed instytucjami
OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem
a
deficyty i potrzeby
1. wsparcie finansowe
3. kompetencje prawne
2. wytyczne od ustawodawców i centrów kompetencji
a
Centrum Cyfrowe: program Otwartej Kultury
ekspertyza prawno-autorska
polityka otwartości
strategia cyfrowa
szkolenia, warsztaty, konsultacje
tworzenie i wspieranie sieci otwartych instytucji
badania
a
Dziękuję za uwagę! Aleksandra Janus - [email protected] Centrum Cyfrowe Projekt: Polska
źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx