Onko ilmaston lämpeneminen todellaihmisen aiheuttama - ellei, niin mikä

ilmastoa säätelee?

Ilmastofoorumi 29.05.2010

Boris Winterhalter

http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/

Taustakuva © Arthur Rorsch

P Todisteita ilmaston vaihtelusta löytyy yhtälailla geologian, antro-pologian, arkeologian kuin historiankin aikakirjoista. (mm. J. P.Lunkan “Maapallon ilmasto”), joten pienen jääkauden jälkeinenlämpeneminen tuskin on ennen kuulumaton ja siis väitän, että:

P Vaikka aurinko on kiistatta ilmastomme pääsäätelijä, myösgeologisesti aktiivisen maapallon sisäisillä tapahtumilla on omamerkityksensä (mannerliikunnat, merivirrat, jne.). Panaman kan-naksen sulkeutuminen poisti Atlantin ja Tyynenmeren yhteyden janäin muutti merten virtauksia ja toi ehkä jääkaudet.

P Aurinkokuntamme muilla taivaankappaleilla (kuu, planeetat),kuten myös ulkoavaruuden tapahtumilla, on omat vaikutuksensa.*

Ilmaston vaihtelu on totta!

Myös ihmisen toimet vaikuttavat ilmastoon

P On totta, että ihminen on muuttanut merkittävästi ympäristö-ään niin maalla kuin merellä. Ympäristön likaamistapidetään suurena uhkana, joka on valistuksella torjuttavissa.Myös maankäyttöön liittyvät toimenpiteet (vesistömuutokset,metsien raivaukset, asfaltti- ja betoniviidakoiden laajenemi-nen, jne.) aiheuttavat todellisia ja usein lähes peruuttamat-tomia, paikallisia muutoksia.

P Ihmisen vaikutus globaaliin ilmastoon on uusimman tiedonvalossa nähtävästi huomattavasti vähäisempää kuin mitätuomiopäivänjulistajat väittävät.

P Mielestäni muutosta ei torjuta epätoivoisilla päästörajoituk-silla, eikä hiilidioksidi ole se väitetty mörkö. *

Maapallon lämpötila onjatkuvassa muutoksessa.

Lämpötilan vaihtelu Grönlannin jää-lakeudella viimeisten 50.000 vuodenaikana

Reilut 11.000 vuotta sitten jääkausipäättyi ja lämpötila kohosi hyvinnopeasti lähes parikymmentäastetta

Sitten tuli surullisen kuuluisa lätkämaila-käyrä, jossa puulustoista arvioidutlämpötilat pantiin surutta samalleviivalle säähavaintoasemien mittaustenkanssa.

Tarkoituksena oli osoittaa, että nyky-ihminen on toimillaan aiheuttamassakatastrofaalista ilmastonmuutosta. *

Mitä lämpötiloista tiedetään

Lätkämailakäyrään liittyvän kritiikin jäl-keen monet tutkijat laativat omia pää-osin puulusto-, koralli-ym. mittauksiinperustuvia lämpötila-rekonstruktioita.

Kuvasta havaitaan, että ainakin pohjoi-sella pallonpuoliskolla hajonta onmelkoinen eikä tutkijoiden yksimielisyysoikein vakuuta???

Craig Loehlen (2007) realistisempikäyrä maapallon keskilämpötilan vaih-telusta ajanlaskumme alusta nyky-päivään. Keskiajan lämpökaudella mm.viikingit asuttivat Grönlantia.

Seuraavien vuosisatojen aikana ilmastokylmeni ja muuttui hyvin epävakaaksikunnes uusi lämpeneminen alkoi 1800-luvulla jatkuen meidän päiviimmesaakka. *

LÄMPENEMINEN?

IPCC:n hovihankija, BritannianMet Office, ylläpitää maapallon-kattavaa tilastoa keskilämpötilastaaina v:sta 1850 tähän päivään.

Musta viiva kuvaa parasta arviotaja harmaa-alue mittausten keski-arvojen hajontaa.

Koko maapallon kattava satelliiteillamitattu alailmakehän keskilämpötila.

Vuodenvaihteen Tyynenmeren uusihieman vuoden 1998 heikompi elNiño jätti jälkeensä kohonneenlämpötilan.

Lämpötilan nopeat vaihtelut johtuvatpääosin pilvisyyden muutoksista(Spencer 2010) *

Energiatase

Maapallon energiatasemääräytyy tulevan ja

poistuvan säteilymääränperusteella.

Se säteily mikätulee auringosta

poistuu avaruuteeninfrapunasäteilynä

Vallitseeko maapallolla säteilytasapaino?

Yhtenäinen viiva kuvaa maa-pallolle auringosta lankeavanenergian jakautumaa erileveyspiireillä ja vastaavastikatkoviiva maapallolta ava-ruuteen säteilemällä poistu-vaa säteilyenergiaa.

Päiväntasaajan kummallakin puolella maapallo saa auringosta ylenmäärin energiaa (harmaa alue) ja vastaavasti navoille aurinkoener-giaa lankeaa sangen vähän.. 30 asteen leveyspiirin pohjois- jaeteläpuolella (vihreä alue) maapallo näin ollen säteilee enemmänenergiaa ulos kuin mitä sinne lankeaa.

Lopputuloksena maapallo hakee energiatasapainoa sitä koskaantäysin saavuttamatta. *

Maapallon energiabudjetti

IPCC:n johtavien tutkijoiden(Trenberth et al., 2008) näke-mys maahan lankeavanaurinkoenergian kohtalosta jamiten ylimääräinen energiapoistuu avaruuteen.

Lähde: Trenberth, K., Fasullo, J., Kiehl, J. (2009). Earth’s global energy budget. Bulletin of the American Meteorological Society.

Osa auringonvalosta heijastuu ilma-kehästä, pilvistä ja maanpinnastatakaisin avaruuteen. Osa taasenlämmittää maata ja meriä. Niistälämpö siirtyy johtumalla, vettä haihdut-tamalla ja säteilemällä ympäröiväänilmakehään, mistä se lopulta karkaasäteilynä takaisin avaruuteen.

IPCC olettaa virheellisesti, että maapallon energiavuot olisivat luonnostaan säteily-tasapainossa, eli tulevat ja poistuvat lämpömäärät ovat yhtäsuuret. Nyt ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöt ovat tätä tasapainoa järkyttäneet, mikä näkyy kohoavanalämpötilana. Näin ollen IPCC:n mukaan ei tarvita kasvavien päästöjen ohella mitäänmuita tekijöitä selittämään viimeisen vuosisadan havaittua lämpenemistä. *

P Kaikki lähtee auringon säteilystä. Maapallon pinnalla vallitsevalämpö on edellytys elämälle. (Maan uumenista kulkeutuva geo-terminen energia on aurinkoon nähden häviävän pientä - alle 0,1W/m2 kun auringosta lankeaa keskimäärin yli 300 W/m2).

P Kasvihuonekaasut hidastavat lämmön karkaamista takaisinavaruuteen. Näistä kaasuista vesi ja hiilidioksidi ovat lisäksituntemamme elämän välttämättömiä rakennuspalikoita

P Tuulten ja merivirtojen ohella ilmakehän “sameus”, hiukkastenja pilvien muodossa, vaikuttaa lämmön jakautumiseen maapal-lon eri osien välillä.

P Yhdessä eri tekijät asettavat maapallon ilmastolle eri aikakau-sina vallinneet vaihtelurajat. *

Maapallon lämpötilan säätely

Luonnolliset ja ihmisen aiheuttamat säteilypakotteet

IPCC AR4-SYR, Figure 2.4. Maapallon keskimääräiset säteilypakotteet v. 2005 (parhaat arviot sekä 5-95%epävarmuusrajat) verrattuna vuoden 1750 tilanteeseen CO2, CH4 , N2O ja muiden tärkeiden tekijöidenosalta. Punaisella ilmastoa lämmittävät pakotteet ja sinisellä jäähdyttävät pakotteet. Viimeisessäsarakkeessa (LOSU) tiedon taso: korkea, keskinkertainen ja matala. Ihmisperäiseksi säteilypakotteeksi onarvioitu 1,6 W/m2 (0,6 -2,4). *

Ilmakehän hiilidioksidi - lähteet ja nielut

1: merten kaasunvaihto, 2: yhteyttäminen, 3: aineenvaihdunta, 4: meren-pohjan geo-logiset kaasupäästöt; 5: kalkkikivien rapautuminen, 6: hiilen hapettuminen, 7: vulkaa-niset ja tektooniset kaasupäästöt, 8: sadeveteen imeytyminen, 9: maaperän päästöt.

Ihmiskunnan vuosittaiset hiilidioksidipäästöt (mustaviiva) verrattuna ilmakehässä mitattuun vuosittai-seen lisäykseen (vihreä viiva). Havaitaan, ettäilmakehässä lisäys on noin puolet siitä mitäfossiilisesta polttoaineesta taivaalle tuprutetaan.

On huomattava, että vuotuiset kokonaispäästötovat murto-osa (karkeasti 1:20) luonnollisestalähteiden ja nielujen välisestä CO2-vaihdosta. *

Hiilen kierto maapallolla

- Ilmakehässä 760 GtC ja viimeaikainen lisäys n. 3 GtC/v- Kasveissa ja maaperässä 2000 GtC- Merissä 800 GtC (pintaosissa) ja 38.000 GtC (syvyyksissä)- Fossiilisissa polttoaineissa 5000 GtC *

Ihmiskunnan hiilipäästöt ovatkasvaneet vuosittain.

Hiilen isotoopin 13-C uskotaankuvastavan fossiilisestapolttoaineesta lähtöisin olevanhiilen määrää ilmakehässä.

P Kun IPCC 1988 perustettiin sen tehtäväksi tuli selvittää mitenihminen toiminnallaan vaikuttaa maapallon ilmastoon.

P Jotta ilmastoa säätelevät lukemattomat erilaiset tapahtumat jatekijät voitaisiin edes jollakin tasolla hallita, on jouduttu turvautu-maan tietokonemallinnukseen. Fysikaalisten laskentatehtävienmonimutkaisuudesta johtuen kaikkein tehokkaimmatkin supertieto-koneet edellyttävät, että monet prosessit parametrisoidaan, elilaskemisen asemesta arvot arvioidaan.

Ilmastonmuutosta selvitetään tietokonemalleilla

Ihmisperäisen vaikutuksen osoittamiseksi mallit“ajetaan” kahdella tavalla. Toisessa ajot suorite-taan tunnettuilla luonnollisilla pakotteilla sekämyös ihmisen toiminnasta johtuvilla pakotteilla(aiempi kuva), ja toisessa ajossa huomioidaanvain luonnolliset pakotteet kuten auringon säteily-tehon vaihtelut ja tulivuoritoiminta.

Globaalit T-muutokset

Kuva SPM.4. Havaittujen ja ilmastomalleilla simuloitujen pintalämpötilan muutosten vertailua kuudessa maanosassa, koko maapallolla keskimäärinsekä erikseen manner- ja merialueilla.

Jatkoa edellisestä kuvasta:

Havaituista vuosien 1906 2005 lämpö-tiloista lasketut kymmenvuotiskeskiarvot on kuvissa esitetty mustilla käyrillä, käyt-täen nollatasona kauden 1901 1950 keski-arvoa.

Siniset vyöhykkeet kertovat lämpötilan vaihtelun 90 % (5–95 %) toden-näköisyysvälin sellaisissa mallikokeissa (19 ajoa viidellä ilmastomallilla), joissa pakotteena on käytetty ainoastaan luonnollisia tekijöitä, so. tulivuori-toimintaa ja auringon säteilyn muutoksia.

Punaisin vyöhykkein on merkitty vastaavat 90 % todennäköisyysvälit sellaisten  mallikokeiden (58 ajoa, 14 mallia) perusteella, joissa pakotteenaon käytetty sekä luonnollisia että ihmistoiminnasta aiheutuvia tekijöitä.

Lähde: IPCC-4AR-SYNT

P Malleihinsa vedoten IPCC esittää, että ihmisen osuus maapallonilmaston lämpenemisessä on lähes kiistaton ja syyllisiksi esitetäänkasvihuonekaasupäästöt ja niistä nimenomaan hiilidioksidi.

P Viimeisessä raportissaan (2007) IPCC kuitenkin myöntää, ettäCO2:n lisääntyminen ilmakehässä ei yksin pysty aiheuttamaanhavaittua lämpenemistä.

P Selitys: hienoisenkin lämpenemisen seurauksena ilman vesihöyry-pitoisuus kasvaa, joka nostaa lämpötilaa edelleen. Tämä positiivi-seksi säteilypalautteeksi nimetty prosessi saattaa pelottelijoidenmukaan johtaa lämpötasapainon katastrofaaliseen järkkymiseen(tipping point).

P Entä jos hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on liioiteltu javesihöyryllä onkin negatiivinen säteilypakote?

HIILIDIOKSIDI ON KASVIHUONEKAASU, MUTTA ONKO SILLÄTODELLA VÄITETTY VAIKUTUS MAAPALLON ILMASTOON?

Faktaa kasvi-huonekaasuista

Ylh. vas. maapallolle auringosta tulevasäteily (UV, näkyvä valo ja IR) ja oik. avaruuteen poistuva lämpösäteily.

Sinisellä 5 eri khk:n lämpösäteilyn(infrapuna) absorptiospektrit (vesi-höyry, hiilidioksidi, metaani, dityppi-oksidi ja happi/otsooni).

Ilmakehän kokonaisabsorptio eritelty-nä eri kasvihuonekaasuille (H2O, CO2,CH4, N2O ja O2 ja O3)

Ilmakehässä oleva “ikkuna”, mistä kirk-kaalla säällä lämpöä aallonpituudella(8-13 mikronia) karkaa suoraanavaruuteen.

Oranssilla CO2 absorptiospektrinleveneminen pitoisuuden kaksinker-taistuessa.

P IPCC väittää, että havaittu lämpeneminen on erittäin suurella toden-näköisyydellä ihmisen khk-päästöjen aiheuttama, vaikka monetkysymykset odottavat edelleen vastausta:

P Miten auringon magneettisen ja sähköisen aktiivisuuden vaihtelutnäkyvät maapallon ilmastossa?

P Miten suuresti aurinkokuntamme matka galaksimme kierteissumuissavaikuttaa ilmastoomme (Nir Shavivin teoria) ?

P Missä määrin aurinkokuntamme suurilla (esim Jupiter) ja pienillä(kuu) lähinaapureilla on vaikutusta maapallomme dynaamisiinprosesseihin?

P Mikä säätelee säähän ja ilmastoon vaikuttavia ilmiöitä kuten el Niñoa,Tyynenmeren oskillaatiota (PDO) , Pohjois-Atlantin oskillaatiota(NAO) , jne.?

P Onko kosmisella säteilyllä vaikutusta pilvimuodostukseen kutenHenrik Svensmark ehdottaa? *

Tiedämmekö mitkä tekijät säätelevät ilmastoamme?

Ilmastomallit olettavat,että maapallolla vallitsee

energiatasapaino.

Tuulet ja merivirratsiirtelevät jatkuvasti

auringosta vastaanotettuaenergia hyvin

monimutkaisella tavalla

Vallitseeko missään tasapaino?

Maapallolla energiavuot jakautu-vat kuitenkin hyvin epätasaisesti.

Vesiplaneetta Maa

Vai olisiko niin, että maapallon kasvi-huoneilmiö toimiikin veden voimallahyödyntäen sen eri olomuotoja jamuodonmuutoksissa sitoutuvaa javapautuvaa energiaa?

Pilvisyyden luonnolliset vaihtelut jätetäänhuomioimatta ja näin kasvihuonekaasu-päästöille annetaan aivan liian suuri painoarvopohdittaessa ilmaston muutosherkkyyttä.

ILMASTOMALALITEIVÄT OSAAKÄSITELLÄ PILVIÄLUOTETTAVASTI

Vesikierto = Energiakierto

Vesihöyry(kaasu)

Vesi (neste)

Jää(kiinteäaine)

40 kJ/mol

6 kJ/mol

Pilvet (vettä ja jäätä)

Vettä ja lunta

Haihtumienen

Tiivistyminen

Sadanta

Jäähtyminen

Lämpeneminen

40 kJ/mol

P Vuonna 1977 tapahtui “tuntemattomasta syystä” suuri muutos Tyynen-merenpohjoisosan ilmastossa (positiivinen PDO), jonka seurauksena Alaskan ilmastolämpeni kertaheitolla.

P Muutamia vuosia myöhemmin napojen kautta kulkevat satelliitit havaitsi-vatJäämeren jäiden vähenemistä. Tätä on jatkunut aina vuoteen 2007, jolloin PDOsiirtyi uuteen negatiiviseen vaiheeseen.

P Eräät tahot, IPCC mukaan lukien, ovat sitkeästi väittäneet jäiden vähenemisenjohtuneen ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöistä, mutta mikä sääteleeTyynenmeren noin 30-vuotista PDO-syklisyyttä - tuskin hiilidioksidi?

Tyynenmeren suuri ilmastoheilahdus eli PDO

http://jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest

Negatiivinen PDO Positiivinen PDO

P Ilmastomallit olettavat, että maapallon energiatase on tasapainossa

P Todellisuudessa luonnossa harvoin vallitsee tasapaino. Menneiden

aikojen suuret ilmastoheilahdukset ovat täsät hyvänä esimerkkinä.

P Ilmastomalleissa tasapainoa horjuttavat lähinnä ihmisperäiset khk-

päästöt. Niiden säteilypakotteeksi on arvioitu korkeintaan 2 W/m2

P Todellisuudessa mallit liioittelevat ilmaston herkkyyttä khk-pakotteille.

P Ilmastomalleissa vesihöyryä ei käsitellä pakotteena vaan virheellisesti

positiivisena (lämpöä lisäävänä) palautteena.

P Uusimman satelliittiaineiston perusteella pelkästään Tyynenmeren

alueella pilvisyyden vaihtelut aiheuttavat yli 6 W/m2 negatiivisen

palautteen (Roy Spencer, 2010).

Missä ilmastomallit ja todellisuus eroavat

IPCC:n ilmastotutkijat kuvittelevat tietävänsä

Uusimman “poliittisen arviointiraportin (AR4, 2007) mukaan

“The science is settled”

eli

“tieto on vankkumaton”

Mutta eihän se voi olla totta

sillä ennustukset

eivät vastaa havaintoja

Mitä vaihtoehtoja luonto tarjoaa meille?

IPCC:n mukaan ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisentoiminnasta etenkin kasvavien khk-päästöjen takia.

Luonto tarjoaa monia vaihtoehtoisia selityksiä

P Mikä yhteys on sillä, että auringon magneettinen aktiivisuus olialhaisimmillaan mm pienen jääkauden aikana. Samainen aktiivisuuson hiipunut 2000-luvulla - kylmeneekö ilmasto? Tätä ajatusta tukevatmonet aurinkotutkijat.

P Tyynenmeren oskillaation (PDO) noin 30-vuotinen vaihtelu positiivisenja negatiivisen indeksin välillä näkyy Luoteis-Amerikan ilmastossa.

P Ratkaiseva kysymys liittyy vesihöyryyn ja pilvisyyteen. IPCC:nmukaan lämpötilan nousu vähentää pilvisyyttä. Satelliittitutkimuksetosoittavat päinvastaista - nouseva lämpö johtaa alapilvien lisäänty-miseen - aurinko varjostuu ja lämpeneminen hidastuu. Positiivisensäteilypalautteen asemesta vesihöyryllä onkin pilvien kautta nega-tiivinen palaute - pyrkii termostaatin tavoin tasaamaan lämpötilaameille sopivaksi.

Roy Spencerin selitys

Ilmastotutkijat olivat havainneet, että lämpenemisenseurauksena maapallon pilvipeite vähenee, mutta mistähe tietävät, että ajatus on oikea eikä, että pilvisyydenväheneminen johtaa lämpötilan nousuun kysyy Spencer.

Uusimpaa satelliittiaineistoa analysoimalla Spencer olitodennut, että pilvillä on nimenomaan negatiivinenpalautevaikutus - pilvet jäähdyttävät ilmastoa.

PDO:n noin 30 vuotissykli sopii pilviteoriaan erinomaisestiselittäen 1900-luvun lämpötilavaihtelut, siis lämpenemistä1940-luvulle, sen jälkeen vähäistä viilenemistä ja jälleenlämpenemistä 1970-luvulta 1990 luvun loppuun..

Spencer kiteyttää: “PDO voisi selittää 75% lämpenemi-sestä ja loput 25% voisi olla ihmisen toiminnan tulosta.

PDO indeksin ver. maapallon keskilämpötilaan

PDO indeksi kertoo Tyynen-meren ekvaattorin pohjois-puoleisen osan virtauskent-tien muutoksista, mitkänäkyvät lämpien ja kylmienvesien sijoittumisessaAlaskan rannikon suhteen.

Maapallon keskilämpötilanäyttää seuraavan varsinorjallisesti PDO-vaihteluapienellä viiveellä.

Missä näkyvät IPCC:n väittämät ihmistoiminnan jäljet?

Lopuksi pientä täsmennystä

IPCC:n mandaatin mukaisesti tehtävänä oli selvittäämissä määrin ihmsien toiminta vaikuttaa maapallonkeskilämpötilaan - ja tutkijat tekevät työtänsä!

Spencerin asenne on päinvastainen, eli löytyykö lämpe-nemiselle tai oikeammin lämpötilan vaihtelulle luonnol-lisia selityksiä. Hänen mukaansa PDO ja pilvisyysyhdessä ovat hyvä kandidaatti.

Spencer on oikeilla jäljillä, mutta luonnollisia selityksiäon varmaan muitakin. Auringon aktiivisuuden vaihteluon varmasti yksi varteenotettava tekijä. Voi myös ollatoistaiseksi selvittämättömiä tekijöitä.

Tutkimusrahoitus pois IPCC:n myötäilijöiltä - rahoitustalisättävä ennakkoluulottomille itsenäisille tutkijoille.

TOTUUS EI TUNNU KIINNOSTAVAN

PÄÄTTÄJIÄ

USKO JA MUTU RATKAISEE ELLEI

RAHA OLE SITÄ JO EHTINYT TEHDÄ!