Jegyzőkönyv

Az OISZ rendkívüli közgyűléséről

Helyszín: MABÉOSZ 302-es Jánossy terem

Időpont április 7. 12 óra

A szakosztály elnöké, Szücs Károly 12 óra 5 perckor megállapítottaa,

hogy a jegyzőkönyvet 10 szavazati jogú tagunk írta alá (ez a később

érkezőkkel még a szavazás előtti vita során 12-re emelkedett, amiből 11-

en voltak szavazati jogú tagok.) Mivel a közgyűlés a március 22-én

határozatképtelenség miatt elmaradt közgyűlés megismételt közgyűlése, a

jelen közgyűlés a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes.

Egyúttal tájékoztatta a jelenlevőket, hogy a MABÉOSZ elnökség közvetlenül

a küldöttgyűlés megelőző héten tartott elnökségi ülésén törvénybe

ütközőnek tartotta az SZMSZ-ünk által eddig biztosított írásos

meghatalmazási lehetőséget és azt javasolja. Hogy a szavazás eredménye ne

legyen támadható, a visszavonásig adott, jelenleg is érvényes írásos

meghatalmazásokat emiatt a jelen közgyűlésen nem lesz célszerű figyelembe

vennünk.

Hangfelvétel alapján jegyzőkönyv készítésre felkértük: Csépán Istvánt.

A jegyzőkönyv hitelesítését vállalták: Filep László és Hatvani Márk.

Szavazatszámlálóknak a jelenlevők megválasztották Hodobay Andort és

Hatvani Márkot.

A meghirdetett napirend:

1. Döntés a Szakosztály küldöttjének méltatlanság miatti visszahívásáról

és új küldött megválasztásról.

2. Az elnök lemondása és új elnök választása.

Szücs Károly elnök a 4. mellékletben írásban is csatolt megnyitó

beszédében kifogásolta a MABÉOSZ országos küldöttgyűlésén a szakosztály

képviseletével megbízott tagunknak az elmúlt hetekben széles körben

közzétett, szakosztályunkhoz szerinte méltatlan tartalmú és hangnemű,

e-mailben terjesztett megnyilvánulásait (ld. jelen jegyzőkönyv 3.

mellékletében). Konkrétan ezek miatt, arra kérte a szakosztályt, hogy dr.

Rill Attilát hívja vissza e megbízásából.

Egy ilyen üzenetünknek szerinte nagy jelentősége lehetne a MABÉOSZ e

legfelsőbb döntéshozó szerve számára is. Nevezetesen, hogy az egyébként

szabad véleménynyilvánításnak ez torzsalkodást gerjesztő, a közösséget

bomlasztó módja köreinkben nem kívánatos, és nem is elfogadható

Ha a szakosztály ma ennek ellenére megerősíti Rill Attila küldötti

megbízását, bejelentette, hogy sajnálatára nem marad más választása, mint

lemondani megtisztelő elnöki megbízásáról. Ezt a helyzetet ugyanis

számára arccal vállalni a jövőben nem lehetséges, mert kifejezetten

hitelteleníti és egyben el is lehetetleníti mindazt, amit a

Szakosztályért és a MABÉOSZ-ért eddig vállalt és vállalni szándékozik a

jövőben is.

Az 1. napirendi pont vitája:

Filep László: egyetértését fejezte ki Rill Attila megnyilvánulásaival.

OISZ rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve 2018.04.07

Kovács László: a kifogásolt megnyilvánulásokat a szabad

véleménnyilvánításnak tekinti, melyeket a küldött szerinte nem a

szakosztály nevében tett (egyébként tévesen, lásd. a 2. és 3.

mellékletben idézett levelek aláírását).

Többen is hozzászóltak pro és kontra. Dr. Rill Atila írásban is a

jegyzőkönyvhöz csatolt hozzászólását az 5. melléklet tartalmazza. Szavai

alátámasztásául átadta az egyik általa kifogásolt, kinyomtatott e-mailt

(6. melléklet), amelyről kiderült, hogy nem a nyilvánosságra szánt, hanem

egy illetéktelenül hozzá jutott magánlevelezés része, és az

hozzászólásában idézett sértő kifejezéseket sem tartalmazta.

A vitát szavazás követte, melyben a jelenlevő 11 szavazati jogú tag

titkosan szavazott a szavazólapon a küldött visszahívásról és

visszahívása esetére az új küldött választásáról

Szavazás eredménye: 11 érvényesből 6 szavazattal a szakosztály

megerősítette r. Rill Attila küldötti megbízását.

2. Napirendi pont:

Az elnök lemondott, amihez a vezetőség jelenlevő két tagja, Csépán István

és Hodobay Andor is csatlakozott.

A jelenlevők új vezetőséget a helyszínen választani nem tudván úgy

határoztak, hogy a következő héten a 404-es terembe csütörtök 15:30-ra

közgyűlést hívnak össze egy jelölőbizottság felállítása céljából és

határozatképtelenség esetére fél órával később kezdve megismételt

közgyűlést tartanak. Felkérték a lemondott vezetőség tagjait, hogy utolsó

ténykedéseként e meghívót az e-mailben elérhető tagoknak tegyék közzé, és

a megválasztandó jelölőbizottság számára majd adják át a tagok

elérhetőségét tartalmazó névsort.

A közgyűlést 13:30-kor befejeztük

:::::::::::::::::::

Csépán István

jegyzőkönyv vezető

Hitelesítők:

:::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::

Filep László Hatvani Márk

Mellékletek:

1. Jelenléti ív 2. Meghívó 3. Megjegyzések a meghívó mellékleteihez 4. Megnyitó beszéd szövege 5. dr. Rill Attila hozzászólása 6. dr. Rill Attila által kifogásolt e-mail

1.melléklet

A személyi adatok, csak az eredetiben láthatók

1.melléklet

A személyi adatok, csak az eredetiben láthatók

2.melléklet

Tisztelt Tagunk!

Mellékelve küldök küldöttünk februári újraválasztását követő legutóbbi megszólalásairól

tájékoztatást, melyet képviseletünk ellátása során olyan internetcímekre küldi, amit nem

láthattok. Tartalmuk és hangvételük azonban legnagyobb sajnálatomra számomra

vállalhatatlanul méltatlan mind Szakosztályunkhoz, mind a külvilág szemében való

respektusunk érdekében utóbbi években kifejtett erőfeszítéseimhez. E helyzet változatlansága

esetére emiatt kénytelen vagyok kilátásba helyezni elnöki megbízásomról való lemondásomat.

SZMSZ-ünk adta lehetőséggel élve, ezért március 22 csütörtök 15 órára rendkívüli

köztgyűlést hívok össze a MABÉOSZ 404-es termébe az alábbi napirendi pontokkal:

1. Döntés a Szakosztály küldöttjének méltatlanság miatti visszahívásáról és új küldött

megválasztásról a februári közgyűlésen jelöltek (Rakicsány István és dr, Vincze

Árpád) vagy helyszínen megnevezett továbbiak közül

2. Az elnök lemondása és új elnök választása

Határozatképtelenség esetén az április 7-i cserenapunk után, 12 órától megismételt közgyűlést

tartunk a 302-es teremben, mely a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes. Hogy

erre ne kerüljön sor, ezúttal papíron hitelesen aláírva kérek megbízást szkennelve, vagy

postán (1387 Budapest, Pf. 4) olyanok nevére, akik a közgyűlésen részt tudnak venni.

Bp. 2018. 03. 14

Üdvözlettel:

Szücs Károly elnök

MABÉOSZ Okmány és Illetékbélyeg Gyűjtő Szakosztály

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Meghatalmazás

Én, ………………………………………………….. a MABÉOSZ Okmány és Illetékbélyeg

Gyűjtők Szakosztályának szavazati jogú tagja meghatalmazom:

………………………………………………….. t, hogy nevemben a szakosztály 2018.

márciusában meghirdetett rendkívüli közgyűlésén vagy annak megismételt közgyűlésén

szavazzon.

……………………………………………

…………………………………………… ……………………………………………

aláírás (olvasható név, lakcím,és szem.ig szám)

Tanúk:

…………………………………………… ……………………………………………

…………………………………………… ……………………………………………

(név, lakcím, szem.ig szám) (név, lakcím, szem.ig szám)

2.melléklet

Küldő: Rill Attila

Címzettek: a küldöttek zárt levelezőcsoportja és további, több, mint 50 ismert filatelista

Dátum: február 17

„ERŐSZAKMENTES KOMMUNIKÁCIÓ - LEGYEN BÉKE MÁR…”

A cím első részét Szücs Károly írta a BV 2018 februári lapszámba, a második részét meg Dr

Révész Péter egykor. Végül is mindketten ugyanazt mondják, hirdetik, csupán más

megfogalmazásban. Dr Révész Péterben és Szücs Károlyban az az azonos nézet, hogy el kell felejteni a

múltat, sőt még emlegetni sem szabad, egymás nyakába kell omlania mindenkinek, teljesen mindegy,

hogy mit csinált vagy hol állt, és kéz-a-kézben, békésen egymás mellett menetelve kell dolgozni a

szebb jövőért, a boldog és sikeres MABÉOSZ-ért.

Ha naívnak és/vagy szemlélődő buddhistának tudnám őket, be szép lenne ez a felszólítás.

Sajnos (hozzám jellemző módon) csak példával, sokak átal biztosan ismét túl durván

ak tetsző példával tudom a helyzetet megvilágítani. A MABÉOSZ tagsága, bizonyos

szemszögből, három halmazra osztható:

- azok halmaza, akiknek egykor MABÉOSZ hatalma volt, valódi „hatalma”, és visszaéltek ezzel

(pénzlenyúlások, kirekesztések, cenzúrázások, betiltások, hamisítványterjesztők támogatása

stb), és akiknek egy részét két jogerős bírósági ítélet kergett el a joggal a MABÉOSZ éléről;

- azok halmaza, akik a visszáságokat szóvá tették, akiket kritikusoknak lehet emlegetni és

akiket ezért permanensen „büntettek”, és akiknek egy része sikeres pereket indított a

korábbi MABÉOSZ vezetési visszáságok miatt;

- azok halmaza, akiket ez mind nem érdekelt, akik passzívak, illetve akik érdekből vagy

félelemből támogatták az elmúlt vezetőségek disznóságait;

Tehát következzen a példám, hogy rávilágítsak arra, mit kívánt egykor Dr Révész Péter és mit

kíván most Szücs Károly: (ez csak pédabeszéd!!!) Olyan békés egymásmellet dolgozást kívánnak,

mintha a lelkesen polgárverő STASI-pribéket kellene békésen keblére ölelnie az előbb nevezett STASI

pribék által jól megvert és megtiport polgárnak, miközben a konfliktus közöttük csak az volt, hogy a

polgár nézetei nem egyeztek meg a hatalom nézeteivel. Természetesen ennél „durvább” hasonlattal

is élhettem volna, de tekintetbe kell vennem egyesek túlérzékenységét. Tehát nevezettek azt

kívánják, mondhatnám azt követelik, hogy a MABÉOSZ hatalommal és az azzal gyalázatos módon

visszaélő volt vezetőket ölelje keblére a kirekesztett, a kicenzúrázott, a letiltott kritikusi kisebbség,

valamint még az alaposan átvertek se merjék többé emlegetni a többezres bélyegelőtti hamisított

levelet és a hamisítványok nagyipari mértetű nemzetközi terjesztését végzők és aktív támogatóik

tetteit.

EZ ÍGY NEM MŰKÖDIK! Ha két egyenrangú és egyenjogú gyüjtő összeveszne azon, hogy akkor

a kék vagy a narancs színű „MAURITIUS” a ritkább és az értékesebb, akkor ezen gyűjtőket bátran és

sikeresen ki lehet békíteni. De a megtiportakat a megtiprókkal egy nevezőre hozni sokkal nehezebb.

És emellett fentebb felszólító nevezett urak még hallgatást és teljes felejtést is követelnek.

2.melléklet

Az külön örömmel töltött el, hogy létezik a MABÉOSZ-on belül legalább egy, azaz egytelenegy

olyan tag, aki képes „objektív és önálló” véleménnyel rendelkezni, és ez nem más, mint Szücs Károly -

amint azt maga írta. Csak sajnálni lehet, ha emiatt „mindkét tábor” „rengeteg elfogult és

igazságtalan, lejárató célzatú támadást” indított ellene. De az is érdekes és nehezen hihető, hogy a

MABÉOSZ-ból kiléptek mind a kritikusok miatt léptek volna ki és nem a korábbi vezetők gyakorlata és

tevékenysége miatt.

Persze lehetne szó a „Legyen béke már”-ról vagy az „Erőszakmentes kommunikáció”-ról, de

csak akkor, ha a korábban hatalommal rendelkezők és azzal sokszor gyalázatos módon visszaélők

teljesen visszavonulnak a közélettől, többé semmiféle MABÉOSZ vagy bélyeggyűjtési funkciót (zsüror,

bizottsági tag, elnökségi tag, körvezető stb) nem töltenek be, hanem úgy tevékenykednek, mint egy

ma belépett új tag. Tehát ne tudjanak többé semmiféle hatalmat megtestesíteni, ne tudjanak

zsarolni, másokat sakkban tartani, ne tudjanak beleszólni a szervezet életébe és döntéseibe. Ez az

optimális helyzet még messze nem következett be.

Dr Rill Attila PhD

2.melléklet

Küldő: Rill Attila

Címzettek: a küldöttek zárt levelezőcsoportja és további, több, mint 50 ismert filatelista

Dátum: március 9

Mi a bajom Szücs Károllyal?

Szücs Károly a MAFIT titkára, a nemzetközi szervezetekben képviseli az illatékbélyeggyűjtést,

szakosztályelnök, sikeres kiállító, 2016-ban MABÉOSZ elnökjelölt is volt. Ezek után még megbízták a

MABÉOSZ ügyvezető titkári feladatkörrel is. Ettől annyira felbátorodott, hogy ismét támadásokat

indított, újabb árokásásba kezdett. Természetesen feltételezéseim szerint - erre korábban sokszor és

sok helyen céloztam már - érdekből teszi mindezt, több hatalmat akar és jópontokat „valahol-

valakiknél”.

2016-ban már nem indultam az Illetékbélyeggyűjtő Szakosztály szakosztályelnöki megbízatásáért, de

mivel nem találtunk más jelöltet, kölcsönösen elfogadtuk Szücs Károlyt szakosztályelnöknek és éppen

a szakosztály érdekében békét kötöttünk (Szücs Károly visszavont egy ellenem indított etikai fejelentést,

amit azért indított, mert nem tűrte a szabad véleménynyilvánításomat, a kritikát, az ellenvéleményt). De

miután két jogerős bírósági ítélet folytán a Tóth Csaba Kornél vezette és maffiaszerűen működő

vezetés illegitimmé vált, azaz az ítéletek megsemmisítettek szabálytalan elnökségi döntéseket és

végső soron a valóságban „elkergették” a korábbi etikátlan vezetést, 2016-ban újabb elnökválasztási

kampány indult. Szücs Károly, maga mögött tudva támogatóul példál az őt ajánló Leitold László volt

MABÉOSZ alelnököt, már 2016-ban támadást indított mindazok ellen, akik valaha is kritizálni

merészelték a bélyegelőtti levelek ezrei hamisítványainak nagyipari méretű és nemzetközi

terjesztésében etikai vétkeseket és vad védőit, és kollektíven „hatalmi érdekek” által vezérelteknek

minősítette őket, ami ellen én azonnal tiltakoztam, hiszen nekem sosem volt MABÉOSZ hatalmam és

nem is lehetett.

Ez a támadássorozat folytatódott - ott és akkor konkrétan ellenem - az Illetékbélyeggyűjtő

Szakosztály 2018 február 10-i éves taggyűlésén, ahol már kifejtette a BÉLYEGVILÁG 2018 februári

lapszámban megjelent: „erőszakmentes kommunikáció”-című írásában leírt elveit, és az általam

írásban beterjesztett küldötti beszámolót „erőszakos kommunikációnak” minősítette és egyedüliként

csak ő nem fogadta el.

Szücs Károly a BV februári lapszámában „kisiskolásoknak magyarázó tanárként” ismerteti az

„erőszakmentes kommunikációt”, és a régi „szekértáborok” baráti összeborulását ajánlja úgy, hogy

mindneki felejtse el a korábban hatalmukkal visszaélők disznóságait. Ezt a gondolatmenetét folytatja

a BV márciusi lapszámban is, ahol megköszönte a „pozitív visszajelzéseket” és szemérmesen

elhallgatta a „negatív visszajelzéseket”. A BV márciusi lapszámban azután, bár név nélkül, de külön és

erőteljesen - zárójelben - , maximális „erőszakos kommunikációval” ismét letámadott engem, hiszen

rajtam kívül nem ismerek olyan MABÉOSZ tagot, aki a múltbeli és hatalmával szemérmetlenük,

pofátlanul és etikátlanul visszaélő volt elnökségi tagoknak és pár erőteljes támogató vazallusuknak

nem köszön és nem fog kezet. De nekem elveim vannak: olyanokkal nem fogok kezet és olyanoknak

nem köszönök, akik például bármiféle szakosztályi felhatalmazás nélkül, hatalmi gőgjükben és a

kritikát nem tűrő tulajdonságaiknak köszönhetően erkölcstelen módon kirekesztettek egy

szakosztályi periodikából, vagy a BV-ben hamisított formában megjelentetett küldötti felszólalásim

utáni helyreigazítási kérelmeimet sorozatosan, elnökségi döntésekkel elutasították és

2.melléklet

kicenzúráztatták a BV-ből, vagy évente sokmilliós veszteségeket termeltek és sorozatosan

ingatlanokat adtak el, stb.stb (lásd bírósági folyamatok…). Igaz, a sorban egy olyan MABÉOSZ tag is van,

akinek azért nem köszönök és nem fogok kezet, mert ő kért meg rá: „a továbbiakban semmiféle

véleményedre nem vagyok kíváncsi és törölj a listádról” véleménykifejtése alapján, és aki semmilyen

véleményemre nem kíváncsi, azzal nincs mit beszélnem, az nem is létezik, és én az utcán sem

köszönök minden szembejövő ismeretlen polgárnak.

De mindezt talán nem is kellett volna leírnom itt és most, ha Szücs Károly el nem kezd képmutató és

álszent módon, mint egy vizet prédikáló de bort és pálinkát vedelő pap, „erőszakmentes

kommunikáció”-ról értekezni akkor, amikor maga rettenetesen kettős mércés, szelektíven feledékeny

és részrehajló. Kénytelen vagyok pár korábbi Szücs Károly értékelést, kijelentést itt közreadni, hogy

rávilágítsak arra, mit is művelt Szücs Károly a maga értelmezésében „erőszakmentes

kommunikációja” szerint. Bizonyos, kislétszámú csoportunk tagjait, közben természetesen engem is

az alábbi kitételekkel (mindez megvan elektronikus levelek formájában, amelyek bármikor kinyomtathatók és

más nem letagadhatók) jellemezte: „zakkantságukban harci viszonyokat vízionálók”, „pozícióikkal

önérdekből visszaélő élősdiek”, „notórikus áskálódók és sárdobálók”, „tudatos MABÉOSZ

szétverők”, „öncélú gyűlölködők”. Ezek csak kiemelt konkrét példák. Ha mindezekhez hozzátenném

mindazt a szücskárolyi kijelentést, amit vélt vagy valós „ellenfeleinek” mondott: Vadász György(sic!),

Voloncs Gábor, Bolgár Tamás, Gelle Péter, akkor itt és most nyomdafestéket nem tűrő kifejezések

sorozatát kellene megtennem. Említettek közül sajnos hárman már nem élnek, de Szücs Károly

kijelentéseinek sok, még élő tanúja volt.

Nem is értem, miért kellett Szücs Károlynak újabb harci bárdokat kiásnia, miközben MAFITT-os és

MABÉOSZ-os „hatalma” (mert neki az van és úgy is érzi) egyre nagyobb. Vagy éppen ezért. Szücs Károly

nem tett le MABÉOSZ elnöki elképzeléseiről. Isten irgalmazzon a MABÉOSZ-nak, ha a küldötti többség

megválasztaná MABÉOSZ elnöknek: itt kő kövön nem maradna. Ha megkapná a MABÉOSZ elnöki

hatalmat (hatalma a jelenlegi elnöknek nincs mert nincs igénye rá), mindazokat kiebrudalná a

szövetségből, akik vagy korábban őt bármiért kritizálni merészelték, vagy bármben is akadályát

képeznék eszkalációs előrelépési- és karriervágyaiban.

Végezetül kijelentem, hogy ilyen előzmények után részemről elképzelhetetlen „békés baráti

összefonódott együttműködés a MABÉOSZ érdekében” akár Szücs Károlylal is.

Dr Rill Attila PhD

1960-óta MABÉOSZ tag

MABÉOSZ küldött

önként kilépett MAFIT-tag

3. melléklet

Az előző mellékletben csatolt e-mailek elemzése és kommentjei, mely

személységi okok miatt nem publikus, csak az eredeti példányban

olvasható.

OISZ 2018.04.07-i rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve 4. melléklet

A közgyűlést levezető elnök megnyitója

Azért vagyunk tagjai ennek a szakosztálynak, hogy örömet lelve egymás megértő társaságában,

könnyebben és eredményesebben gazdagíthassuk gyűjteményeinket, és az általuk hordozott

filatéliai tudást. Sokunkkal együtt eddig magam is ezen dolgoztam hosszú évek óta, nem kevés

áldozatot vállalva. Sikerrel együttműködnünk ebben azonban csak nyugodt, békés, baráti

légkörben lehet.

Pontosan tudjuk, hogy küldöttünk álláspontja ezzel nem egyezik. Ez szíve joga, sőt mivel

februárban újraválasztottuk, ez sajnos egyúttal szakosztályunk által megerősített álláspont is

lett. Magam részéről azonban ezt hibás döntésnek tartom, amit sajnos küldöttünk utóbbi

hetekben tett elfogult és túlzó megnyilvánulásai igazolnak.

Kifejezetten nem érzem ezeket méltónak túlnyomó többségében békességre törekvő tagokból

álló szakosztályunkhoz. Azt sem, hogy véleményét többnyire azonnal személyes síkra terelve,

nyíltan megosztásra törekvő, és megbélyegző módon fejti ki. Semmi kifogásom, ha Attila

véleményét a saját nevében adja elő. Olyan tartalommal és stílusban, ahogy ez neki tetszik.

Lelke rajta. Csak az a kérésem a szakosztályhoz, hogy ne tegye lehetővé, hogy ezt a jövőben a

mi nevünkben folytassa.

Ennek az üzenetünknek nagy jelentősége lehetne a MABÉOSZ legfelsőbb döntéshozó szerve,

az Országos Küldöttgyűlés számára is. Nevezetesen, hogy az egyébként szabad

véleménynyilvánításnak ez torzsalkodást gerjesztő, a közösséget bomlasztó módja köreinkben

nem kívánatos, és nem is elfogadható. A MABÉOSZ fő problémájának, a taglétszám hosszú

idők óta évi kétszáz fővel való csökkenése megfordításának szerintem az a kulcsa, hogy a

hozzánk csatlakozni kívánók a Szövetségben széthúzás helyett az emberi méltóságot

tiszteletben tartó, baráti légkört találnak-e.

Ha a szakosztály ma ennek ellenére megerősíti Rill Attila küldötti megbízását, sajnos nem

marad más választásom, mint lemondani megtisztelő elnöki megbízásomról. Ezt a helyzetet

ugyanis arccal vállalni a jövőben tovább már nem tudom, mert kifejezetten hitelteleníti és

egyben el is lehetetleníti mindazt, amit a Szakosztályért és a MABÉOSZ-ért eddig vállaltam és

vállalni szándékoznék a jövőben is.

Javaslom hát, hogy vitassuk meg, majd szavazzunk róla, hogy küldöttünknek konkrétan az

elmúlt hetekben tett, a közgyűlési meghívóhoz csatolt két nyilatkozatát velem egyetértve,

szakosztályunkra nézve méltatlannak tartjuk-e, és emiatt visszahívjuk-e megbízásából. Utána

szavazzunk erről és a helyette állítandó küldöttünkről, Vincze Árpádról, aki a holnapi választás

előkészítésében végzett hivatalos szerepe miatt ezúttal nem lehet ugyan közöttünk, de ahogy a

februári közgyűlésen is jelezte nekünk, továbbra is vállalná ezt a megbízást. A meghívóban

megnevezett másik küldöttjelölt egy váratlan megbetegedése miatt ma nem tudott megjelenni

és, ahogy a múltkor is jelezte, a másik jelölt javára visszalép a jelöléstől.

Hogy a vita ne legyen parttalan és aki megszólalni kíván biztosan szóhoz juthasson, javaslom,

hogy a megszólalók mondanivalójukat önkéntesen korlátozzák néhány percre (2 perc után

minden perc elteltét neki ezért számukra jelezni fogom). Aki korábban még nem kapott szót,

annak pedig elsőbbséget fogok biztosítani az ismételten szót kérőkkel szemben.

5. melléklet

5. melléklet

6. melléklet

6. melléklet

6. melléklet