저 시-비 리-동 조건 경허락 2.0 한민

는 아래 조건 르는 경 에 한하여 게

l 저 물 복제, 포, 전송, 전시, 공연 송할 수 습니다.

l 차적 저 물 성할 수 습니다.

다 과 같 조건 라야 합니다:

l 하는, 저 물 나 포 경 , 저 물에 적 허락조건 확하게 나타내어야 합니다.

l 저 터 허가를 러한 조건들 적 지 않습니다.

저 에 른 리는 내 에 하여 향 지 않습니다.

것 허락규약(Legal Code) 해하 쉽게 약한 것 니다.

Disclaimer

저 시. 하는 원저 를 시하여야 합니다.

비 리. 하는 저 물 리 적 할 수 없습니다.

동 조건 경허락. 하가 저 물 개 , 형 또는 가공했 경에는, 저 물과 동 한 허락조건하에서만 포할 수 습니다.

생 과 사 논

자인에

공 장식 가

2014 8 월

울 원

과

희

자인에

공 장식 가

지도 지

이 논 생 과 사 논 출함

2014 5 월

울 원

과

희

희 사 논 인 함

2014 6 월

원 장 (인)

부 원장 (인)

원 (인)

i

국

복 량생산 효 극단 추구를 가속 시 고, 속도지향

추구 사회 경 속에 가 상품 량 매를 목

상품들 획일 었다. 자인에 는 신 추구 보다는

질 만이 강조 었 며, 복 개별 가 가 락 고 르게 보다

많이 단 소 상품 상 만 취 게 었다.

자인이나 생산 과 에 인간 손 작업 요 는 과 들

많 시간 소요 상이 었고, 자인 계 생산에

합 식 었다.

본 연구는 자인에 공 장식 가 를 해

헌 연구 실 소 자 생산자 인식 심 고찰 다.

인간 감각이 강조 고 신이 담 공 장식 특 연구 고,

핵심가 를 규명함 써 결과 소 자 생산자 복에

인식과 태도에 향 주고, 복에 부여 는 가 를 조명 는 것

매우 미 있는 작업임 인 있었다.

공 장식 핵심가 를 해 작업, 공

장식 각 면에 헌 연구를 진행 고, 개 과 가 특

고찰 다. 이 함께 실증 연구 심 면 법 실시 며,

면 상자 40명 19명 일 인, 21명 가 여

소 자 생산자 입장 모 견 집 다.

헌 고찰 결과 ‘ 작업’ 면에 용이 과 습 ,

감각 면에 경계 , 상 작용 , 동 , 그리고 신

면에 일체 과 희 가 특 도출 며, ‘공 ’는

인간과 과 심,‘장식 ’에 는 본능 욕구충족과 미 쾌감

공에 가 특 이 고찰 었다. 이 같이 작업, 공

장식 부 가 특 들 복 공 장식 특징짓는 구

요소 작용 며 복합 내재 어 있 인 있었다.

본 논 종합 결과를 요약 면 다 과 같다.

첫째, 복 공 장식 손 직 시간 들여 만드는 복

장식 주 고 스럽고 여 스러운 이미지 고,

생산 식 인 희소 특징 갖는다.

째, 국내 여 복에 소 자가 인식 는 공 장식 종

범 는 칼라, 포 등 ‘장식 구 요소’ 크 상

ii

‘장식 일’ 나타났 며, 법 즈 자 가

부분이었다. 소 자들 공 장식 보다 범 에

인식 고 있었 며, 개인 경험에 라 작업 소량 생산에 른

희소 특징 단 삼거나 태 상 불규 이 인지 고

강조 역 복 장식 는 경우 공 장식 단 는

경향도 나타났다.

째, 복 공 장식 핵심가 는 ‘장인 시간 ’,

‘ 계 감 ’, ‘구 ’, ‘ 각 희 ’, ‘가

희소 ’ 등 다 가지 도출 었다. 공 장식에는 생산자

시간과 노 이 고 소 자가 이에 가 를 부여함 써 ‘장인

시간 ’ 특 이 견 었다. 노 과 시간에 가 부여는 복

인간에 해 만들어지는 창 결과 인식 게 고, 도 추구

자 는 다 는 장인 신과 연결 어 소 자 복 구매

폐 에 직 인 향 미쳤다. ‘ 계 감 ’ 복 공

장식이 질과 인간, 인간과 인간 사이 계에 향 미 며 질에

심 증가시 착 계를 고, 질 매개체 소 자

생산자 감 통해 공감 시키는 상 미 다.

‘구 ’ 복합 인 감각 사용과 구상과 변 를 복 는

동 인 작 과 에 부분과 부분이 연결 어 체를

구 며 창 인 사고 가능 시키는 공 장식 특

미 다. ‘ 각 희 ’ 각 심 는 감각 능동

사용 탕 보고, 만지는 즐거움 느끼며 복 다양 게 경험

있게 고, 작 과 에 노동 놀이 , 단계에 만족감과

취감 획득 통해 만드는 즐거움 공 다는 에 특징

견 었다. 마지막 복 공 장식 높 독창 과 타

복과 차별 인해 ‘가 희소 ’ 특징 가지며,

소 자 복에 가 미 부여는 복 폐 랜드 이미지에

향 미 도 다.

째, 자인에 공 장식 사용 일 복과 구분 는

특 이 있 며, 가격 경쟁 과 질 도, 고품질 장식 , 독창

, 소 자 근용이 , 리 착용 면 실용 등 다

가지 면에 나타났다. 높 가격에 소 자 충족 해

생산 과 에 생 있는 질 차이를 소 시키고, 자재

사용과 마감 처리 등에 품질 지가

요 었 며, 과도 장식 착용에 주고 회 는 태도를

iii

래 있 에 공 장식 사용함에 이

택과 구 조 통해 낮 근 극복 있 것이다.

복 리 착용 면에 실용 부족 높 미 가 창출

소 자가 일 부분 감 고 인 는 태도를 보이 에 합

소재 장식 신 택에 함 써 이에 우 를

감소시킬 있 것이다.

자인에 공 장식 사용 장인 시간 , 계

감 , 구 , 각 희 , 가 희소 등 다 가지

핵심가 인해 복 구매 착용, 폐 에 인 향 미쳤 며,

소 자는 장식에 여 생산자 노 과 시간에 가 를 부여 고,

복 통해 직 경험 며 생산자 감 소통 통해 상 감

가능 게 다. , 손 극 사용 는 작 과

복합 인 감각 사용과 함께 노동 희 인 행 시키며

인 작 과 에 인 태도를 다.

본 연구는 자인에 공 장식 가 를 재 견 여

일시 소 취향 르는 자인에 변 를 구 고, 지

창조 복 가 를 상승시키고자 시도했다. 복 조

창조 고, 소 는 인간 심 복식 라보는

변 시킴 써 자인에 추구 여야 가 를 재고 는데

연구 가 있 며, 공 장식 사용 통 심도 있는 자인

개 품 경쟁 향상시키고, 랜드 가 를 상승시키는데 여

있 것이다. 국인 높 손재주는 복 공 장식 개 에

가능 이 내재 어 있 고, 이에 지속 인 심과

자는 국내 고감도 자인 해 매우 요 다. 그러나

40명 상 심 면 진행 에 연구 결과를

일 는데 계가 있 있고, 공 장식 다양 인

개인 경험에 차이가 있 있 에 다각 이고 심 인 이해를

해 보다 많 후속 연구 요 이 있 것이다.

주요어 : 공 장식, 작업, 각, 장인 신, 감, 희소

번 : 2012-23552

iv

목 차

1 장 ................................................................... 1

1 연구 경과 목 ............................................. 1

2 연구 법 범 ........................................... 3

2 장 작업, 공 , 장식 에 헌 고찰 ................... 8

1 작업, 공 장식 개 특 .................. 8

1. 작업 개 과 가 특 .................................................... 8

2. 공 장식 개 과 가 특 ................................... 22

2 연구가 연구모 ........................................32

3 장 공 장식에 실증 고찰 ............................ 34

1 공 장식 종 ............................34

1. 공 장식 ................................................ 34

2. 공 장식 종 범 .................................... 39

2 공 장식 핵심가 .................................... 47

1. 장인 시간 ..................................................................... 47

2. 계 감 ..................................................................... 51

3. 구 ..................................................................... 57

4. 각 희 ..................................................................... 60

5. 가 희소 ..................................................................... 66

3 자인에 공 장식 특 ............... 75

1. 가격 경쟁 과 질 도 ................................................ 76

2. 고품질 장식 ................................................................. 79

3. 독창 ................................................................ 82

4. 소 자 근용이 .......................................................... 85

5. 리 착용 면 실용 .............................................. 88

4 장 결 .................................................................. 91

참고 헌 ............................................................................. 96

Abstract .......................................................................... 100

v

목차

< 1> 면 참여자 인구통계 특 .................................. 4

< 2> 면 내용 .................................................................. 7

< 3> 작업 가 특 .................................................... 22

< 4> 공 가 특 ....................................................... 27

< 5> 장식 가 특 .................................................... 32

< 6> 연구모 ................................................................. 33

< 7> 공 장식 에 사용 단어 종 ............ 34

< 8> 복 장식 과 법 .................................... 39

< 9> 공 장식 종 범 ................................... 41

< 10> 공 장식 복 가격·품질· 자인 ................ 48

< 11> 공 장식 복 경험 ..................................... 51

< 12> 공 장식 복 구매·착용·폐 ................... 68

< 13> 공 장식 복 구매 장 요인 ...................... 89

< 14> 공 장식 핵심가 ....................................... 93

사진 목차

* 본 논 모든 사진자료는 면 참여자 개인 실 복 사진이다.

<사진 1> 즈 장식 ............................................................. 36

<사진 2> 즈 장식 ............................................................. 36

<사진 3> 자 장식 ............................................................. 36

<사진 4> 천연 염색 복 ..................................................... 37

<사진 5> 노출에 희소 감소 ....................................... 42

<사진 6> 이스 원단 장식 ....................................... 43

<사진 7> 불규 공 장식 ......................................... 45

<사진 8> 공 장식 롯지 ......................................... 45

<사진 9> 생산자 노 연상시키는 공 장식 ............. 54

vi

<사진 10> 생산자 노 연상시키는 공 장식 ........... 54

<사진 11> 복 일부를 구 는 공 장식 ..................... 57

<사진 12> 공 장식 강조 능 .................................. 58

<사진 13> 티 스 장식 .......................................... 67

<사진 14> 공 장식 차이에 희소 ..................... 69

<사진 15> 특별 상황에 착용 는 공 장식 복 ....... 70

<사진 16> 특별 상황에 착용 는 공 장식 복 ....... 71

<사진 17> 니트 이 공 장식 ............................... 86

<사진 18> 공 장식 구 .......................................... 87

<사진 19> 공 장식 가 .......................................... 87

<사진 20> 탈·부착 목걸이 장식 .......................................... 87

<사진 21> 공 장식 목걸이 .......................................87

<사진 22> 공 감 손톱 장식 .................................. 87

<사진 23> 공 장식 니트 가 건 ............................... 89

<사진 24> 공 장식 니트 가 건 ............................... 89

1

1 장

1 연구 경과 목

사회에 첨단 계 명 달과 질주 는 실체가 없는

허상 실 속에 우리를 살게 다. 시키는 많

이미지들 상품이자 인간이며 실이다. 건 사고 고, 가족과

구를 만나고, 일과 여가 경험이 스마트폰 면 에 이루어진다.

항상 손 에 있는 작 이미지 상이 쉬는 삶 모든 것

움직인다. 범람 는 이미지에 보는 즐거움 만족 있었 삶

속에 생 편리해 나 인간 이 찾 보 어 워 고,

신 황폐 게 었다. 사람들 이 직 만질 있고, 냄새

맛 직 느낄 있는 것들 찾 가게 었다.

인간과 자인이 신 감 주고 있는 것 곧, 자인에

신 이 내재 어 있 미 며, 이를 해 는 다해

자인 고 조 어 질 가 신 가 가 게 균

잡 야 다.1) 만드는 사람 생각과 노 이 담겨 있는 건 쉽게

버 지지 고, 쓰는 사람 그 가 를 함께 사용 는 것이 에

신 가 가 내재 자인 랜 간 동 소 게 사용

있다.

복 량생산 효 극단 추구를 가속 시 고, 속도지향

추구 사회 경 속에 가 상품 량 매를 목

상품들 획일 었 며, 업 소 자 심 른 속도

에 사 잡 법 모색 다. 자인이나 생산에 손

작업 요 는 과 들 많 시간 소요 상이 었 며,

자인에 는 질 만이 강조 고, 신 찾 힘들게 었다.

이 인해 복 개별 가 가 락 고, 르게 많이 소

상품 상 만 취 게 었다.

복에 가 변 르게 변 는 트 드 속 인해

산업에 는 생산, 소 폐 등 다양 사회 들이

1) 조 식, (인간과 자인 감) ( 울: 자인 우스, 2000), 15,

39.

2

었 며, 산업에 지속가능 에 심이 증 다.

산업 리 면에 산업이 야 는 이 같 들 해결

느린 자인에 많 연구들이 이루어 는데, 스트

(fast fashion)에 입장에 슬 (slow fashion)

개 거나2), 동일 맥락에 지속가능 느린 자인

고,3) 품질과 스를 추구 는 날 그 식 슬 우

트 드를 강조 다.4)

자인에 미니 리즘 향 장식 사용 고,

공 장식 가 는 복 태나 본질과는 2차원 평면

일 만 부 며 폄 어 경향이 있다. 창 감각이 요

요소 작용 고, 감 과 높 생산 능 이 요구 는

공 장식 개 생산 과 에 지 시간과 노

요 다. 일부를 꾸며주는 작 장식일 뿐이지만, 인간

손재주 직 만들어낸 공 장식에는 장인 작업에 같이

질 과 신 이 공존 고 있다. 사 자인 복 상품들이 과잉

생산 난 는 가운데 공 장식 고감도 자인 통

고부가가 창출 시 있 며, 차별 자인

복 다양 개 를 가능 게 다.

본 연구 목 복 공 장식 특 검토 고, 이에

소 자 생산자 인식 여, 인간 감각이 강조 고

신이 담 질 공 장식 가 를 재 견 함이다.

이를 통해 일시 소 취향 르는 자인에 변 를

구 고, ·지 창조 복 가 를 상승시키고자 다.

단 히 상품 복 상 시키 보다는 복 조

창조 고, 소 는 인간 심 복식 라보는

변 시킴 써 자인에 추구 여야 가 를 재고 는데

연구 가 있다. 자인에 공 장식 가 를 여

복 인 가 를 상승시키는 역 모색함 써 창조 자인

2) 노주 , 민자, “사회 에 슬 특 과 미 가 ”,

국 회지, 35, no.11 (2011): 1386-1398.

3) 이연희, 이 미, 승연, “ 생태 미 에 지속가능

느린 자인”, 국생 경 회지, 11, no.3 (2004): 185-197.

채해 , “지속 가능 느린 자인 특 과 상 에

연구”, 국 회지, 33, no.4 (2009): 531-542.

4) 식 “느림 미 에 보여 지는 에 연구”, 복 , 12,

no.1 (2009): 99-115.

3

개 해 나 가야 향 시 고, 국내 산업 에

여 도 다.

이를 본 연구 연구 들 다 과 같다.

첫째, 공 장식 개 이해를 해 헌 고찰 통해 작업,

공 , 장식 각 부 항목 가 특 다.

째, 국내 소 자 생산자 상 실증 고찰 통해

공 장식 미를 인 고, 자인에 공

장식 핵심가 를 힌다.

째, 자인에 공 장식 사용에 있어 특 다.

2 연구 법 범

연구 를 해결 연구 법 헌 연구 실증

연구를 병행 다.

헌연구를 통 여 공 장식 개 특 해

부 항목 작업, 공 , 장식 구분 여, 각 범주 개

이해 가 특 고찰 다. 개 에 이해를 명 히 고, 이를

구 는 부 요소들 특 여, 공 장식 핵심가 를

도출 이 뒷 침이 해 국내·외 연구논 ,

인 자료 등 용 여 헌연구를 진행 다.

실증 연구는 심 면 법 통 질 연구를 실시 고, 면

상 일 소 자 가 집단 나 어 모집 며,

연구책임자 지인들과 지인들 소개를 심

편 본추출법(convenience sampling)과 덩이 집 법(snowball

sampling) 병행 다. 질 연구는 재 상에 직 인

견과 개인 인 경험 인식 이 있게 있다는 에 본

연구에 합 연구 법이라고 볼 있다. 실증 연구를 들어가 에

연구가 과 심 면 질 내용 구 해 조사를

실시 며, 질 연구에 연구자 개인 특 이나 편견에 해 향

쉬운 보 고자 다.

조사는 울 거주 여 20~50 를 상 조사를

4

실시 다. 지는 답자들 인식 심 공 장식

개 종 를 고, 공 장식 복 가격, 품질, 자인에

질 과 공 장식 복 구입, 착용, 폐 에 질 등

28 항 구 었다. 179부 집 답지 답이 일부 락

경우를 외 159부를 분 상 다.

효 이고 심도 있는 심 면 해 조사 결과를

참고 여 질 지 내용 구 고, 면 상에 라 일 인과

가 집단 각각 질 름 계획 다. 면 참여자는 모

여 이며 일 인 19명, 가 21명 40명 진행 다.

일 인 생 졸 이상 20 이상부 40 이

연 채택 었고, 가 졸 이상

자이 10명, 장식생산업체 1명, 과 원생 10명

구 다. 면 참여자 인구통계 특 < 1>과 같다.

< 1> 면 참여자 인구통계 특

이름 연

( )

결

여부

직업

일 인1 나 36 원졸 미 연구원

2 40 원졸 연구원

3 26 졸 미 회사원

4 주 34 졸 미 용가

5 38 원졸 미 가

6 나 해 32 원졸 주부

7 36 원졸 미 가

8 35 졸 미 사

9 지 34 졸 미 사

10 34 졸 미 미 가

11 30 졸 회사원

12 지 28 졸 미 사

13 주연 22 졸 미 생

14 조진 22 졸 미 생

15 지연 27 원졸 미 직원

16 희진 28 졸 미 원생

17 진 30 졸 미 회사원

18 미진 36 졸 회사원

19 황 31 졸 미 회사원

5

가1 강민 31 졸 미 동복 자이

2 경 34 졸 여 복 자이

3 권 진 38 졸 여 복 니트 자이

4 남지연 31 졸 미 여 복 자이

5 노희 30 졸 여 복 니트 자이

6 연 37 졸 여 복 소재 자이

7 이경진 31 원졸 미 리 자이

8 이 이 45 졸 장식생산업체

9 이지 28 졸 미 여 복 소재 자이

10 경희 36 졸 여 복 니트 자이

11 지 28 졸 미 여 복 자이

12 강민주 31 원졸 미 과 원생

13 가 31 원졸 미 과 원생

14 나연 25 졸 미 과 원생

15 36 원졸 미 과 원생

16 28 졸 미 과 원생

17 이나 32 졸 미 과 원생

18 다 30 원졸 과 원생

19 주 26 졸 미 과 원생

20 진다 26 졸 미 과 원생

21 황나 27 졸 미 과 원생

* 모든 답자들 이름 가명이다

면 2014 5월에 6월 사이에 진행 었고, 상자 ,

직장이나 근처 커 는 식당 등 공공장소에 이루어 다. 1 1

면 본 진행 었 나 경우에 라 2~3명 동시에

인 뷰 도 며, 면 시간 소 40분에 1시간 30분

동 진행 었다. 연구자는 면 에 행연구 조사를 탕

연구 일 구조 지를 나, 인 뷰 진행

상황과 름에 라 질 내용과 심도 등 연 게

조 다. 자 면 내용 < 2> 같다. 모든 면 내용 면

참여자 동 에 녹 여 녹취 작 다. 복 공

장식에 일 인 인식과 공 장식 복 경험에 심도

있는 분 해 면 시 본인이 소 고 있는 공 장식 복

6

지참 것 요구 나, 사 상 개인 복 없이 면 진행 경우

추후 핸드폰 통 여 추가 인 사진 자료를 집 다.

자료 분 법 는 자료 체에 일 지 체계를 부여 는

횡단 지 (cross-sectional indexing) 식 사용 다.

연구자는 면 내용 사 여 진 자료에 ‘ 공

장식 종 ’, ‘ 공 장식 복 구입·착용·폐 ’,

‘ 공 장식 복 경험’, ‘ 공 장식 복 작 경험’

등 지 들 부여 여 구분 후, 분리 스트 맥락과 상 작용

고 여 복 검토 며 지 들 연결고리를 고자

노 다.

7

< 2> 면 내용

연구 조사 역 · 부질

개인 특

- 나이

- 직업

- 심도

공 장식 종

-

- 복 이미지

- 종 범

공 장식과 복소 행동

구매과

- 구매장소

- 구매목

- 택과

- 구매 장 요인

구매 복

- 가격

- 자인

- 용도

- 만족도

착용 - 착용상황

- 착용목

폐 - 폐 원인

- 보 원인

공 장식 복 경험

- 경험장소

- 경험 복 보

- 경험 과 감각 사용

- 경험 과 느낌

- 경험 복 평가

공 장식 복 작 경험

*면 상자가 가인 경우

작 복 보

- 가격 (*상품 경우)

- 자인

- 장식 일

작 과

- 자인 구상

- 작업 단계

- 작 감각 사용

- 작 복 평가

- 작과 만족도

계

8

2 장 작업, 공 , 장식 에 헌 고찰

본 장에 는 자인에 있어 공 장식 개 명 히

이해 해 작업, 공 , 장식 부 구조 분 여

존 행 이 들 근거 각 범주 일 인 개 과 특

고찰 고자 다.

1 작업, 공 , 장식 개 특

1. 작업 개 과 가 특

1) 작업과 손 능

인간 자연 부 얻 재료들 특 능 는 건들

변 시키며 생 풍요롭게 만들어 다. 계 명이 달 지

과거 요 모든 건 직 손 만들어지는 작업

산 이었 며, 간단 도구를 만들어 쓰는 것에 부 시작 여 생 이

복잡해짐에 라 능과 취향에 라 다양 쓰임이 있는 건들

만들게 었다.

작업에 사용 는 도구는 인체 연장 능 며 손, , 다리

등 사용 는 몸 움직임 다. 손이 사용 는 도구는 몸

움직임 보 단이고, 다루는 사람 능 에 라 도구

능과 향 이 달라진다. 작업자에게는 도구를 다루는 능

손 이 요 며, 재료 에 지식이 손 움직임 속에

녹 있다. 손 에 해 들여진 도구는 이미 손 일부가

어 능 다.

손 능 요 는 창 작업 지식과 함께 손

습 요 다. 재료 특 에 지식 언어

명 있는 사실 인 보이고, 재료를 원 는 태 만들

손 연습과 실행 복 통해 습득 근 에 억 는

9

이다.5) 재료를 다루는 법에 객 인 지식과 이를 실

체 실행 있는 능 사이에는 차이가 있다. 손 어떻게

움직여야 도 향 재료를 조작 고, 움직임 게 조

있는지는 지 지식만 가늠 없다. 손 많

경험 과 토 인간 몸에 새겨진(embodied), 체득(體得)

지식이다.6)

훈 복 작업 재료를 도에 라

자 롭게 다룰 있는 능 이 다. 훈 이란 일 행 는 데

소요 는 자원과 법 지에 라 자 이 행사 있는 능

다.7) 훈 단계를 거쳐 이 몸에 익고 불편함이 사라지면 손

작업 일 리듬 갖게 다. 단조 운 작업 마

연주 듯 미 운 행 변모 고, 작업이 조롭고 같이

진행 작업 속도가 증가 며 몰입 상태 이르게 다. 몸

리듬 속에 욱 르게 움직이고 존 작업 내에 새 운 미를

찾 해 모색 고 변이를 일 킨다. 미는 자 가 사 에 열 해

있는 상태임과 동시에 일에 몰 여 자 를 견 는 상태이다.8) 작업

과 손에 단 생산 동 보여지지만, 실 손 주인

리를 포함 여 손과 연결 몸 게 움직이고 있는 것이다.

손 내부는 작 공간에 근 , 신경, 등이 빽빽 게 들어가

복잡 구조를 이루고 있고, 이 같 손 구조 에 해

해부 자 찰스 벨(Charles Bell) 능 효 과 여 나

도구 모든 벽함 갖춘 것 사람 손이라고 언 다.9)

인간 각 용 가 가장 집해 있는 신체 부 는 얼굴과 손

손가락 3 리미 간격 들도 구별 있지만, 몸통이나 다리

등 다른 부 는 손가락 능 10퍼 트에도 미 지 못 다.10) 손

잡고 당 고 어내는 움직임 행 는 운동 이 도 지만,

과 함께 상 르게 탐색 는 감각 손 요 이

5) Howard Risatti, 공 란 엇인가, 허보 역 ( 울: 미진사, 2011), 173.

6) Richard Sennett, 장인: 명이 잃어버린 생각 는 손, 식 역 ( 주:

21 북스, 2010), 90.

7) John Dewey, 민주주 , 임 , 천 공역 ( 울: 부, 1963),

237.

8) John Dewey, 책, 232.

9) John Napier, 손 신 , 이민 역 ( 울: 지 , 1999), 68.

10) Martin Weinmann, 손이 지 는 상, 규 역 ( 울: 해 라 ,

2002), 41-43.

10

간과 쉽다. 놀라운 것 보고 만 보는 행동 통해 신 얻거나

름다운 것 보고 식 손 뻗는 행동 손이 탐색

감각 요 게 작용 며, 외부에 감각 보 집

통 손에 크게 존 고 있 보여 다.

손 능 손가락 심 이루어진다고 해도 리가 없다. 손이

있는 능 부분 손가락 움직임 변 에 해 가능 고,

손가락이 없는 손 훈 극복 다 라도 다 손가락

움직임 벽 게 체 란 불가능 다. 과 다양 경험

동에 손 움직임도 손가락 운동 다양 조합 이루어 진다.

입체 인 면 장식 만 볼 손 다 손가락 모든 면 통해

감지 도 고, 엄지 검지 손가락 사이에 미 게 움직이는

동작 통해 도 다. 만드는 과 에 도구를 잡고

조작 는데 있어 도 손 다양 태를 취 며 요에 라 다르게

움직인다. 여러 가지 재료를 사용 여 자 장식 요

손가락 늘 잡는 엄지 검지뿐만이 니다. 늘에 구슬 꿰고

감에 고 시킬 른손 나 지 손가락 지지

손가락이 게 역 행 있도 보조 고 있 며, 왼손

다 손가락 탕천 당 고 고 는 역 다. 느질 는

모습 큰 움직임 없이 조용 지만 손과 손가락 른 움직임

작업 는 계 같이 고 복 는 움직임 통해 구체 인

태를 만들어간다.

손 사용자가 가장 잘 이해 있고 직 사용이 용이

도구이다. 신체에 연결 어 있는 도구 손 사용에 어색함이 없고

움직임과 향 쉽게 가늠 있 에 인간 지를 가장

고 실 게 는 도구라고 있다. 작업 심 작

태는 균질 상품 생산이 불가능 고 계 작업에 해 효 이

떨어지지만, 그럼에도 불구 고 작업 고집 는 이 나는

인간 손 에 부 나 는 함 이다. 계 함

복잡 지 동일 태를 다량 복 는데 용 지만,

이고 다채 운 손 함 요 며, 이를

통해 공 작 작업들 인간 재주에 경외심

불러일 키 도 다.

11

2) 각 경험

‘ 각(觸覺, tactile sense)’ 외부 자극에 해 는 감각

종 탕 부에 있는 감각 용 를 통해 자극이나

에 해 느끼는 감각이다. 이 구분 여 각 심 상

인식 고 감 해 는 써 ‘ 지(觸知)’ 사용 도

다.11) 지를 ‘palpation’라고 는 경우,

료분야에 진찰자 손가락 통 여 각 상 신체 상태를

는 ‘ 진(觸診)’ 미 연결 는데, ‘ 진’이란

신상태 과 불어 자각 증상이나 시각 나타나지

증상 견 등에 사용 는 진단 단 부 각뿐 만이

니라 근 에 운동감각 포함해 타 감각과 계를 모

사용 여 상 이해 는 과 이 강조 것이다.12) 상

해 각 사용 는 것 부 느낌뿐 만 니라 손 모든 근

사용해 체를 지각 고, 시각과 상 연 통해 인식 보를

리 인 는 과 고차원 경험과 이해를 도 다.

인간 감 인체 각 통해 인지 감각 보를 단일

해 고 지만, 상 연 어 작용 도 다. 이 같이

감각인상(感覺印象) 종 그 원인이 는 리 자극 사이에 1

1 그 이상이 나타나는 상 공감각(共感覺, synesthesia)이라

부른다.13) 나 감각 자극 다른 감각이 함께 향

감각 상 일 킬 있 며, 용 자극에 여 감각 이상

해 결과 합이 인식 다. 신경생리 자인 싸이토 (Cytowic)에

르면, 우리 감각 입 지 이지만 경험 날 그 인

것 명 는데, 외부 계 자극 감각 통해 나

계산 들어 지만, 우리는 자극 개별 인지 는 것이

니라 복합 인 양상 경험 며, 이 인해 나 자극에 여러

11) 이종 , “ 감각 몸과 ‘ 지 공간’ 계 에 연구” ( 사

논 , 익 , 2010), 11.

12) 이버 생명과 사 검색,

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=423132&cid=875&categoryId=

875

13) 산 과사 검색,

http://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&

MAS_IDX=101013000827461

12

가지 감각 체험 동시에 느낄 있게 다.14) 에 보이는

색상과 만 느껴지는 부드러운 감 , 러내리는 감 소리가

모 합쳐 우 다는 느낌 있고, 부드럽고 푹신

면 감 시각 색 연상시키지만 차가운 색

경우 못 외 미 즐거움 시키 도 다.

복 했 손과 손가락 부를 통해 얻어지는 보는 단 히

복 면 스처에 느낌이 니라 복합 인 감각 인식 과 과

종합 인 해 에 해 도출 결과이며, 각 보 그 이상

다 인 미를 포함 고 있다. 라 각 통해 직 경험 며

생 는 느낌과 감 상에 보다 이해를 도 며,

감각 자극 여 다채 운 감 만들어내는데 여 다.

후 (Edmund Husserl) 모든 감각 각 간주 는데, 지각

체계는 사 에 가 이 있는 각에 해 구 며, 능동 인 운동

감각 각 종합 인 상인식에 있어 요함 강조 다.15)

지를 갖고 움직인 손에 각 경험 직 탐색 는 동

보이는 것 이상 다른 미에 부 시작 다. 개인

심 는 상과 착함 써 각 경험 즐거움이 고, 체를

가 해 많 시간이 소요 다. 경험 상 복

입고 싶 것과 만 보고 싶 것 사이에는 미 차이가 있고,

만 보는 것만 도 복 감 경험 공 는 미 상이 다.

를 - 티(Maurice Merleau-Ponty)가 는 인식 시각

합이 니라 각과 청각 사실이며, 상 몸 체를 통해

인식 다.16)‘ ’ ‘쓰다듬 ’이며 과 만짐 나 통일 다.

사 맥락 이리가라이(Luce Irigaray)는 시각과 각과 상

계를 이해 는데 각 시각이 가능 게 는 감각 주장 다.17)

시각 거리를 고 고체 논리를 지만, 각 내재 어

있는 질료(質料) 지각 있게 는 감각이며 통 여

거리를 없 고 상 소통 가능 게 다. 를 - 티

14) , “국어 공감각 인지 언어 연구”, 담 인지, 8, no.2

(2011): 23-46.

15) 재식, “신체개 통 를 - 티 상 과 후 상 연구: 신체

(몸)에 상 연구”, 철 과 상 연구, 40 (2009): 1-33.

16) 연희원, “복식( ) 인식 연구 : - 티 시각 / 각

몸 ”, 국여 철 , 16 (2011): 177-208.

17) 지 , “루스 이리가라이(Luce Irigaray) 각 에 근거 시각 재

개 ” ( 사 논 , 이 여자 , 2008), 53.

13

이리가라이 에 시각이 는 거리는 상 실체를 고

감상 는데 장 작용 다. ‘ ’에 해 상품 가 가 단 고,

‘만 ’ 탐색 감상 시간 여 가 부족 다. 질료에

이해가 힘들어지고, 상 에 미는 사라지며 상 인 이미지

태 만 남게 다. 질에 단편 인 소 를 복 뿐 주 를

울여 심 게 찰 며 얻는 미 감동 즐거움 잃어버린다.

감 과 식 조 고 훈 시키는 도구 이 감

지 는 사회 경 속에 존재 는 것과

마찬가지 18) 손 만지고, 부를 감싸고, 인간과 함께 동 는

복 우리 감각 과 직 마주 는 것 부 차 어 가고

있다. 상품 복 어떻게 보여지는가가 엇보다

요해 고, 2차원 이미지 원 어 매체를 통해 간

경험 게 었다. 질 상에 각 탐구가 퇴 고, 능동 인

탐색과 복합 인 감각 동 감 자극 는 즐거움이 감소 고

있다. 창 동 결과 인 복 직 마주 고 느끼는 감

없이 상품 소 를 택 직면 게 었고,

조작 이미지 복 가 가속 며 간 즐거움 소

상이 었다.

각 탕 는 가변 과 통 창조는 불규 이고,

인 특 가능 게 다. 감각 경험 자극 는 창조

상에 각 감상 여 타인 시간 손 통해 느끼며 인간

내면 감동 증폭시킨다. 량 생산 재 범람 속에 상품

가 는 가벼워지고 소 포 도 보다 빨라 나, 택 평가가

닌 상 이해를 감각 탐색 동 질 상과 감

를 는 근간이 며, 체험 소 를 가능 게 다. 각

에 재 면 식 고 계 이게 는 것이다.

3) 손과 신

손 통해 인간 사 단단함과 고, 다듬어지지 생각

덩어리를 집어내어 그 덩어리에 태 곽 갖게 다.19) 손

18) Susan Sontag, 해 에 다, 이민 역 ( 울: 이후, 2002), 449.

19) Henri Focillon, 리 포시용 태 삶, 강 주 역 ( 울: 고재, 2001),

136.

14

달 과 단계를 가는 단 인 양상 보이는데, 손가락

감각이 민해 그 감 재고 볼 있 며, 손과 손가락

조 롭게 놀리는 연습 있고, 이어 손과 손목, 뚝

몸처럼 쓰는 훈 에 힘 소 여 쓰는 원리를 운다.20)

이 같 원리를 체득 고 나면, 과 손 즉 인 상 조 계를

통해 손놀림 생각 거 지 고 이루어지게 고, 움직이는 동

다 작업 내다보고 변 를 상 다. 쉼 없이 동시다

일어나는 손과 움직임 통해 작업자는 집 상태를 지속

있게 다. 작업 는 건과 임없이 를 주고 며 다듬어 가는

변 과 거쳐야 소 에 도달 는 것이다.

경험 작업에 요 구체 인 동작 손에 각인시킨다. 식

주 지 도 훈 통해 습 손 자 운 움직임

인 는다. 부 힘이 들어가지 움직임 부드럽고

여 가 있고, 시간 직함에 해 만들어진 이다. 작업

복 고 연습이나 경험 작업 이 달라지는 것 운동

습이라고 며, 손재주 운동 습 향상 도를 작업곡

나타내면 손재주를 익히는 데는 계가 없고 연습 계속 는

손재주는 임없이 향상 다.21) 간단 동작 에 어들었

거 고 에 이를 있 나, 요 는 작업에

가늠 있는 는 존재 지 는다. 자인 포함 모든

창조 작업에 능 달 지 연습 복 거쳐 얻

있 며, 작업자는 인내 겸손 자 를 우게 다.

동일 게 복 는 작업이라 지라도 내용 계속 새 워지고,

변 이 일어난다. 손 움직임 지속 지 보고

단 면 동작 조 고 체에 즉각 다. 작업자는 손

행 를 특별히 식 고 있지 지만, 생각 덩어리는 차 태

곽 잡 간다. 작업자 식 그가 보는 것에 이 맞춰 있고,

몸에 익어버린 손동작 다 단계를 당겨 보는 행 에 통합 어

있다.22) 몰 집 상태 지 에 놓인 질 덩어리 만이

존재 뿐이다. 인 연주 손동작 사이 근본 차이를

운동과 감 강 결합 도 명 는 것 신체 움직임과

20) Richard Sennett, 책, 381.

21) 久保田競, 손과 뇌: 손 외부 뇌다, 고 역 ( 울: 다, 2014), 177.

22) Richard Sennett, 책, 284.

15

신 미 상 다.23) 움직임 목 는 가

단이자 과 이며, 행 에 나타난 가 상태 변 에

몰입함 써 움직이는 행 자체를 잊는 것이다. 심 울여

작 고 있 는 엇 만들고 있다는 움직임, 즉 자르고 붙이고

꿰매는 행 는 잊 지고 재료가 태를 만들어 가는 과 속에 들어

신 태 변 만 식 뿐이다. 시간 불편 자

작업 며 체 노동 인식 못 고 어느 간 속 게 를 느끼는

것도 이러 이 에 이다. 손 쓰는 작업 매 간 구체 인 변 를

거쳐 결과에 도달 게 다. 목 가 분명 작업 과 단

있지만, 는 후퇴 복 복잡 단계를 거쳐 새 운 결과에

도달 도 다. 태가 구체 잡 갈 손놀림 빨라지고

자 는 식 속에 사라진다. 인간 생각과 감 이 손 통해 체

상 는 과 자신 잊고 체 , 신 힘 모 소진 며

이루어내는 것이다.

조업 분업 가 시작 고 자인과 작이 분리 며, 체 생산

과 획, 통 장인이 역 잃게 었다. 자인 작업과 생산

동 분업 를 통해 높이고 효 노동 리

있었지만, 소 를 생산 추구는 계 생산에 합 자인

면 계를 만들었고, 신이 결여 단 노동 작

질 를 래했다. 지 능 이 공 작업에 분리 고, 노동

지 는 자본가 힘 써 늘날 품질 락시킨 주요

원인 계 명이 닌 인간 포 상업 도

다.24) 생 에 존재 는 질 소 경 이익 해 공

재 에 지나지 게 었다. 인간 자신이 소 는 질 부

어지고, 쓰고 버리는 일회 상품이 범람 다. 손과 리가 분리

상태에 자인 상상 속에 부 는 엇인가를 즉각

가시 시 상품 작업이 다.

직 손 그리며 계획 는 작업 과 변 가변 이

내재 어 있다. 계획에 이미 결 것이 닌, 과 에 창조

변이가 가능 열린 상태이다. 결과 지 손과 리 동

작업 계속 며, 자이 는 임없이 질 부 느끼며 체

변 시 간다. 질 상 직 탐험 며 량 펼 는 과 에

23) Martin Weinmann, 책, 121.

24) Adrian Forty, 욕망 사 , 자인 사회사, 허보 역 ( 울: 일 ,

2004), 74.

16

노동 질 보상 단이 니며, 만드는 동 자체가

목 이 다. 단과 목 에 자 워 질 고통 즐거움이 다.

장인과 생산 사이에는 내 계가 고 단 소 계를

어 는 자 인 노동 욕 고취시킨다.25) 인간 자신

노동 속에 스스 움 얻 며 시 나간다. 노동

고 살 생계 단일 뿐만 니라 자 이 며, 몰입

작업자는 일 내용과 목 이 연일체를 이루고 일 는 것 자체가 주는

만족이 곧 그들이 는 보상이다.26) 손과 리가 몸에 동시에

능 고, 이를 탕 만들어진 체는 인간 모습과 닮 있다.

마 움직임 그 몸 움직임이 어 드러나 에27) 체

속에는 인간 신과 몸 동 이 내재 어있다. 손 생각

리 속에 붙잡 지 고 내보임 써 실에 존재 게 고,

인간 신이 담 실체를 타인이 소 고 공 있게 다.

근 장인 신에 새 운 심 신체 움직임과 느림 과

통해 만들어진 질에 인간 이 어나 이다. 리 인

행동 임없이 복 며 자 내부 부 능 개 는 장인

천천히 변 일 키면 질 계 모습 꾼다.28) 감각

일깨우며, 본질 인 가 를 회복 고, 질 인해 신 소외

인간 해 질 신이 들여 야 다. 루칼라

‘노동’과 이트칼라 ‘ ’ 목해 새 운 가 를 창출 는

직업군 ‘ 라운칼라’가 떠 르고 있 며,29) 손과 신이 나 어

일 즐거움에 새 운 미를 견 는 움직임이 나타나고 있다.

4) 작업 가 특

(1) 면

손 인간이 가장 쉽게 사용 있는 도구이다. 손 도구 능

경 이용 여 살 남 해 인간이 천 갖고 태어난

25) Charles Wright, Mills, 이트 칼라, 강희경 역 ( 울: 돌베게, 1980), 201.

26) Charles Wright Mills, 책, 195-203.

27) Leon Battista Alberti, 베르티 회 , 노 역 ( 주: 사계 ,

1998), 91.

28) Richard Sennett, 책, 466.

29) 난도 외, 트 드 리 2014: 울 소 트 드 분 2014 망

( 울: 미래 창, 2013), 443.

17

능 이며, 우리가 어떤 존재이고 어떤 일들 해낼 있는지 보여주는

징 엇인가를 고 만드는 능 , 생각 실 꾸는 능 이

신경과 들 복잡 게 이루어진 손 에 들어 있는 것이다.30)

작업에 사용 는 도구는 사용자 능 에 라 용도가 달라지며,

작업이 원천 손 움직임에 존 고 있 보여 다.

도구 손 가장 자연스럽게 움직이고 사용 있는 용이함

갖고 있 에 힘 강약과 향 등 조작함에 있어 불편함이 고,

훈 에 해 체득 작업 능 손과 도구 구분 모 게 만든다.

단 히 손 사용 는 것 만 도 손재주가 향상 도 다. 근

변 를 통해 운동 시간 , 공간 이 습 고, 운동량이

늘어남과 동시에 요 이 생 는데 이 엽 역이 쓰이게 고,

고 차원 신 능에도 자극 주는 것이다31) 손 쓰면 몸

근 과 신경계를 포함 여 신 능 자극함 써 창조 과 이

진 다. 미 가 가 있는 새 운 어떤 것 창조 는 과 에

리는 추 작용 고 손 리 지시를 르는 인 여겨지

쉽지만, 손 사용함 써 새 운 생각이 만들어지는 경우도

있다. 처 는 이질 인 재료에 행 는 지식이 없 경우,

해결 해 재료를 여러 가지 식 조합 도 고 새 운 용도

사용해 볼 도 있 것이다. 자이 는 다양 재료를 보다 많이

경험 요가 있 며, 일상 인 법 외 새 운 법 재료를

용 는 사고 다양 미 운 변 도 고 미 가 는

욱 풍부해진다.

몸에 익어 식 지 고도 자 롭게 사용 있는 일 량

시간과 노 이 입 어야 얻 있다. 작업 능 단 간

이 에 해 지식 얻어질 없고, 경험과 복 통해 몸에

새겨진다. 여 움에는 장 경직 는 함이 없고 몸

움직임에 쓸모 없는 힘 낭 가 없다. 작업 여 속에는 변 를

시도 있는 공간이 있고, 동질 복 그 이상 것 만들어 낼

있는 가능 내포 고 있다. 인 면에 작업 가 특

이 같이 체득 사용 ‘용이 ’과 경험 과 에 해

가능 특징 ‘ 습 ’ 이해 있다.

30) Neil Shubin, 내 고 , 명남 역 ( 주: 사, 2009), 55-56.

31) 久保田競, 책, 204.

18

(2) 감각 면

감 이 뛰어난 사람들 모든 감각이 복합 동시에 떠 르며,

감각들 간 경계가 지고 모든 감각이 여 느낌 연속체 합

다.32) 손 통해 들인 경험 각 사실 보 외에 다른 감각

경험 도 해 있고, 동시에 타감각 경험 경험자 내에

각 인상 변 도 있다. 감각과 감각 사이 명 경계가 없

고, 복합 어 소 다. 외부 질 경험 인간에 해 재

해 고, 입 보는 해 결과 히 동일 것이 니다. 외면

시각 보 불어 직 경험 통 각 보는 질에 이해

를 고 다양 게 고, 질에 경험 사실 인간 내부에

동 통해 사실 그 이상 미를 갖고, 개인에 라 차이

가 생 다. 라 시각과 각 통해 외부 부 입 보들

내부 상상 , 느낌과 통합 써 보다 많 것 볼 있게 다.

재료를 몸 직 탐색 고, 견 특 새 운 태를

만들어 가는 작업 과 에 질 인간과 착 어 있다. 인간 계

같이 작업 과 에 생명 질 재료를 탐구 며 상 욱 해

진다. 작업자가 일 질에 주는 힘 향에 해 새 운 체

가 생 는 것이 니라 인간이 감각 사용함 써 질 부 향

고 질 에 내재 어있 가능 부 태가 이 나 다. 이

게 만들어진 작업 결과 인간 경험과 생각이 어 있어

질 사람 있 며, 매개체 작용 여 다른 사람에게 달

다.

작업 타인 경험이나 생각 상상 게 다. 인간과

질 감 는 다시, 인간과 인간 상 감 가능 게 다.

에 보여지는 작업 장식 만든 손 주인과 그 노고를 생각 게

고, 작에 인 지식이 없 라도 품이 많이 들 장식

보는 이에게 타인 시간과 노 이 녹 있 명시 다. 만지는 행 를

통해 경험 거리를 좁히며 경계를 모 게 다. 손 사용 는

작 법 보는 사람 여 만든 사람 경험과 노고를 보다 쉽게

볼 있게 며 질 상과 인간, 인간과 인간 사이 경계

욱 심 시킨다.

32) Robert Scott Root-Bernstein, Michele Root-Bernstein, 생각 탄생,

종 역 ( 울: 에 재, 2007), 398.

19

새 운 태를 만들어 가는 과 질과 인간이 상 는

동이다. 재료를 이해 지 못 면 그것 어떻게 용해야 지 모르고,

어떻게 다루어 새 운 것 만들어야 지 모른다는 것이다.33)

감 직 만 보며 느끼는 인간 감 자극 고 변

가능 시 다. 질에 내재 가능 찾 해 감

탐색 보를 집 며, 사소 외부 자극이 단이 어 착상이

떠 르고 창작 질과 인간이 소통 는 과 이 다. 재료는 단일

체를 만들지 고 조합과 변 에 라 결과가 다. 작업자는

질 재료 향 주고 며 상 계 이게 다.

찰자는 만 본 외 이 각 보 일 는지

재 인 고, 이 같 보 집 욕구 함께 미 쾌감 충족

해 각 사용 도 다. 경이 운 것 보 자연스럽게

손이 라가는 것 본 것 인 함이 도 지만, 시각

분과 그 즐거움 극 시키 는 행동이 도 다. 보고 있는 것에

해 만지는 행 를 추가 경험 면 동일 상이 다르게

이해 도 있다. 만지는 행 는 상에 근 여 자 히 보게 만드는

능동 탐색 동이 에 거리를 고 인식 지 못 것들이

자 히 보여지 도 다. 손재주 만들어진 공 장식에

각 경험 놀라움 보는 것 이상 상 가 를 상승시키는데

향 미 도 다. 만 질과 가 이 있 고, 직

마주 함 감 모 사용 여 상 이해 다. 보고, 듣고,

만지고, 냄새 맡는 감각 행 를 통해 인식 보는

상 작용 며 복합 해 다. 이 같 통합 인 감각 사용

질 경 고차원 이해 있게 고 탐색 동 보다

창 이게 다.

자인과 작이 함께 이루어지는 작업에 복합 인 감각 사용

변 를 복 게 만든다. 손 생각에 간 실체를

부여 고, 에 나타나는 실체는 다시 생각 조 게 만들며 작업

향해 나 간다. 변 는 즐거움 써 다른 변 원동 이

있다. 시작 단계 구상 손과 상 작용 과 통해

동 변 다. 작업 는 동 구체 상 생각보다

만족스럽지 있고, 구체 과 에 다른 감이 떠 르 도

다. 태가 고 어있지 므 결과는 보다 다양해진다.

33) Robert Scott Root-Bernstein, Michele Root-Bernstein, 책, 43.

20

작업 진행함에 라 향 이 생 고 불 실 미래는 명해지며,

많 실 부 드 고 자신 작업 자체가 자신 내자가

다.34) 동 새 운 가능 연속 생 다. 과 손

상 작용 어 속 탐색 듯 작 변 들 천천히 만들며 결과를

찾 가게 다. 작업에 다양 감각 사용 작 과 변

가능 항상 내재시 동 특징 지니게 다.

(3) 신 면

복 는 일 보통 권태롭게 느껴지지만, 손 탕

작업 창작 동에 풀이 는 작업 과 일 는 사람 욱

고 시키는 작용 다. 몸 움직임 질 움직임이 고, 모든

변 과 심에 작업자가 존재 다. 작업 해 신체 체에

퍼 있는 신경과 근 이 지 나 움직임 통합 다. 창작

동에 리 속에 그 진 구상 재료 질 이용 여 실체

며 작업자는 이를 실과 일 시 나간다. 실 변 는 시작

단계 구상 고 시 지 는다. 손 움직임이 작 부분들

다듬어가면 간 변 는 다른 곳 신 이 어나간다.

결과를 고 시 고 작업 는 과 단 몸 노동에 지나지

지만, 가변 가능 담고 있는 창작 동에 복 는 작업

행 고 있는 몸 단 히 요 운동 복 는 것이 니다.

신 몸 움직임에 집 고 이 인 변 를 직시 며 작업에 욱

몰입 게 다. 손이 변 를 이 어 낼 작업자 내부 생각

곳 손과 연결 어 있 며 몸과 신이 나를 이루게 써 몰

상태에 이르게 다.

창조 행 속에 여 는 느낌, 감 , 생각 내부에 스스

생 도 있지만, 몸 직 느껴진 것에 해 향 도 다.

민 감각 사용과 뛰어난 찰 개별 인 차이를 만들고, 특히

이에 달 사람들 보다 많 가능 가질 있다. 창조 작업

해 몸 느껴지는 것들에 주목 고 그것 어떻게 시

사용 는지를 울 요가 있 며,35) 몸에 퍼 있는 모든 감각

사용 여 주 게 찰 고, 인내심 갖고 신 는 연습

34) David Bayles, Ted Orland, 가여, 엇이 운가! ( 울: 루 스,

2006), 62.

35) Robert Scott Root-Bernstein, Michele Root-Bernstein, 책, 32.

21

해야 다. 천천히 러가는 손 작업 속에 이 생각 고 상상 는

것이 가능 고, 모 함에 느껴지 불 감과 움 어느 새

구체 인 체를 갖게 다.

인간 주체는 질 상에 자신 사 며 임없이 작용 고, 질

변 는 다시 인간에게 작용 며 질과 인간 듯 상

계 다. 작과 자인이 함께 이루어지는 작업 과 에 자 운

심 노동 움 인식 지 게 고, 분과 장

즐거움이 다. 결과가 없는 실험 인 작업에 노동 놀이

경험과 사 다.‘놀이’란 자 행동 몰입 행 그 자체에

목 이 있 며 장, 즐거움, 식 다.36) 놀이 본질이

재미(fun)에 있는 것과 같이 노동이 경 가 보다 질에 탐구

자 에 만족에 보상 얻 있다면 일 자체는 재미가

있다. 작업 노동이 자신 자 일 느낄 있 놀이가

는 것처럼37) 손 움직이며 질 재료를 가지고 자신 는

동에 일 단이 닌 목 이 다.

신 언어나 행 도 있지만 다해 자신

생각과 느낌 실 체는 보다 많 사람 마 움직이게

다. 복 소 를 소모품이 도 지만, 신체에 가장 가 이

닿 있는 인간 창조 산 이 도 다. 곧 만든 이 신이며,

이를 입고 사용함 써 타인과 신 감 다. 생산자

소 자 경험 통합시킴 써 복 입 것 그 이상 미를

갖게 고, 소 이에게 특별 경험과 가 를 부여 있다.

작자 경험에 인식 이 사람 노 에 해 만들어

생각 고 이에 가 를 부여 게 만든다. 공감 타자 체험 속에

나타나는 고통과 쁨에 느낌 지향 다.38) 타자 고통 직

보지 라도 고통 연상 고 간 느낄 있다는 에

경험 공 있다. 손에 존 는 작 과 체 고통

는 노동집약 태 이루어진다. 리 상에 견

있는 타인 노 과 고는 공감 를 고, 만든 과 직

체험 지 라도 경험 고 있는 노동과 시간 축 에

36) Johan Huizinga, 모 루덴스: 놀이 는 인간, 이종인 역 (고양: 연 가,

2010), 421.

37) Erik H. Erikson, 사회, 송 훈 역 (고양: 연 가, 2014), 261.

38) Max Scheler, 공감 본질과 식, 이 상 역 ( 울: 지식 만드는지식,

2013), 43.

22

가 를 견 다. 복 미 향 는 미를 고조시키고 소 쾌감

주 도 지만, 심 공감 통해 감동 심 시키 도 다.

이 같이 작업 가 특 면, 감각 면, 신

면 3가지 차원 분 내용 리 면 다 < 3>과 같다.

< 3> 작업 가 특

면 용이 손=도구, 체득

습 복연습, 속도

감각 면 경계 -인간, 인간-인간 사이 감

경험 심 각 질

상 작용 과 손 상 작용 (통합 감각)

동 과 심, 변 가능

신 면 일체 질-인간, 손- 신, 신- 신

희 일(노동) 즐거움

2. 공 장식 개 과 가 특

1) 공 개 과 가 특

‘공 ’란 건 만드는 에 재주, 능과 장식 양면

조 시 직 , 염직, , 도자 일상생 에 요 건

만드는 일 미 다.39) 생 에 요 여러 가지 도구를 인간

노동 통해 창조 만드는 행 인 공 는 인 식주 생 과

불어 시작 었 며, 민족, 지역 고 풍습, 경, 재료 등

조건에 라 독특 민속 계승· 어 고, 공 품

작 과 역 매우 다양해 다.40)

동양에 ‘공 ’라는 단어는 ‘꾸미고 장식 다’는

‘공(工)’과 ‘농사를 짓는 ’ 미 는 ‘ (藝)’ 이루어진

것이며,41) 여 ‘ ’는 재능, 지 , , 등 포함 는 보다

39) 국립국어원 국어 사 검색,

http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp

40) 이 철, 민희, ( 인 양 )공 이해 ( 울: 경, 2000), 9.

41) 종태, 국 공 미 ( 울: 경산업사, 1990), 7.

23

미 사용 었다. 국 당 (唐代)에 편찬

‘염립 (閻立德傳)’에 ‘공 ’라는 말이 처 등장 는데, 잘

만드는 것 는 ‘공’과 주 보 드 가리키는 ‘ ’가

결합 것이었 며, 보 드 훌륭 작 는 행 공 는

미 과 사 어 사용 었다.42) 미 과 공 가 실용

구분 어지 지 공 는 생 속 미 여겨 며,

인간 사용 여 능 는 건에 미 가 를 공 품

사용 있는 미 일상생 풍요롭게 만들었다.

양에 공 는 ‘크라 트(craft)’라는 단어 며, 사

미는 ‘ 건 손 만드는 과 행 ’라고 다.

고어 ‘cræft’는 게르만어에 원 고 있고 ‘힘(strength)’,

‘ (skill)’ 미를 지니고 있다.43) 여 에 , 이 요

일, 계획 고 실행 는 능 , 특별 구 능 , 솜 좋 과 같

미가 해 고, 같 맥락에 ‘공 (craft)’는 실 사

만드는데 요 지식과 는 용어

사용 었다.44) 동양과 양 모 에 ‘공 ’ 미는 뛰어난

‘ ’ 이 핵심 자리잡고 있고, 여 ‘ ’ 인간만이

갖고 있는 특별 능 솜 량 다. 인간이 본래 가진

뛰어난 손재주가 체 태 나타나는 것이 공 이며, 이를

‘공 ’라는 단어 미 에 인 있는 것이다. 공 에

인간과 인간이 가진 재주 이며, 인간 창조

생산품 만드는데 요 힘 주체이다.

조 시 공 인 ‘ 자’ 는 ‘ 작 는 사람’이라

여 장인(匠人)이라고 불 다.45) 당시 생 에 요 품들

본 작업 통해 만들어 고, 도구 써 만들어진 모든 것

공 품 간주 었다. 이러 공 품 만드는 공인(工人)

자연 부 재료를 잘 이해 고 이를 용해 작 야

훌륭 장인 인 다. 본인이 고 있는 일에 거나

가지 공 여 그 일에 통 고 는 철 직업 신이

장인 신(匠人精神)이며, 복 는 연습 과 통해 차

42) 송미림, 공 개 ( 울: 사, 1995), 15.

43) Oxford Dictionaries 검색,

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/craft?q=craft

44) Howard Risatti, 책, 66.

45) 이 철, 민희, 책, 9.

24

인간 내부에 자리를 잡고 고도 달 량 써 나타난다. 공

작과 에 나타나는 복 는 작업 동질 결과 생산

함이라 보다는 질 상 이해 고 감 는 과 이다.

산업 명 이 주 작업 작 공 품이 계를 통해

량 생산 면 18 말에 19 경 (Art),

미 (Fine Arts), 용미 (Applied Arts), 장식미 (Decorative

Arts)등 개 들이 등장 게 었다.46) 미 (art)에

미 (fine)과 용미 (applied art)이 구분 어 면 ,

용미 이 공 에 해당 는 미 사용 게 었고, 18 이 지

개 상 연결 어있 과 , 공 가 구별 여

쓰이게 었다. 공 분리 면 회 조각 는

고 역 고, 름다움 그 자체를 해 만들어지는

‘ 미 ’ 특별 지 를 부여 면, 실용 목 는

공 는 상 낮 에 자리잡게 었다. 공 본질 인

격 그 쓰임에 있고, 공 인 것 름다움 실용 질

지니고 있는데, 이러 실용 실과 착 어있고 신 인 미가

부족 에 고 고귀 름다움이 닌 낮

름다움에 지나지 는다고 여겨진 것이다.47) 공 품 구체 인

태를 가지고 있고, 그 태에 건 쓰임 목 이 보여진다.

자인이 뛰어날지라도 능 지 못 는 것 공 품 본 인

조건 충족시키지 못 것이다.

국 산업 명 생 지 일상 생 에 사용 는 건들

일품 공 품 생산 었고, 이후 계를 통 량생산

며 구상과 작이 분리 어 자인 개 이 생 다. 구상

작업 자인 는 사람과 이것 실 태 만들어 내는 작

는 사람 업 가 나 어 며, 인간이 몸 움직이며 만들어내는

노동 품 생산 는 작업 락 다. 19

후 국 존 러스킨(John Ruskin) 계생산 인 인간 노동

가 락 며 ‘노동 리 (ethic of work)’를 소 고48),

이를 탕 리엄 모리슨(Wiiliam Morrison) 공

공 생산 강조 면 ‘미 과 공 (Art and Craft)’라는 개 이

부각 었다. 이들 획일 계 생산 건 고 직 손

46) 이 철, 민희, 책, 12-13.

47) 柳宗悅, 공 , 민병산 역( 울: 신구, 1993), 178.

48) 민자, 복식미 강 1 ( 울: 사, 2004), 51.

25

작 는 즐거움 통해 름다움 창조 를 주장 며,

동과 노동 일 에 이상사회를 이루고자 다. 공

생산 통 질 향상과 노동 통 창조 생산 통해 생 속

름다움 실 고자 미 공 운동(Arts and Crafts Movement)

럽 에 어 르 보(Art Nouveau) 등장,

우 우스(Bauhaus) 립 등 근 자인 에 많 향

주었다.

공 품 인간 몸과 그 동에 부여 는 사 이며, 인체에

리 합 게 만들어짐 써 인체를 보 고, 몸 주변

공간 질 함 써 태 능 통해 인체에 여 다.49) 복이

입고 생 능과 보고 는 미 즐거움 함께 공 듯

공 품 구체 인 쓰임 특 능 해 만들어 고, 공 는

인간 생 풍요를 는 목 지향 동이다. 쓰임

나타나는 공 름다움 일상용품에 느낄 있는 근함이 있는

름다움이다.50) 거리를 는 엘리트 고함이나

고상함과는 다른, 실용 이 내재 름다움 실 생 속에

충실 능 행 다. 직 만지고 사용 있는 공 품 삶과

착 여 인간 요에 해 만들어 에 삶 모습이 어

있고, 당시 생 에 요구 는 능에 시 미 취향 시

다. 공 는 인간 삶과 체험 역 에

있 므 미 보다는 보편 인 생 감각 내

가 다.51)

계 과 달리 인간 상에 체 남겨 다.

인간 함 향해 매진 지만 계 과 했

없는 불 함이 함께 라 다. 공 작에 벽함

추구는 인간 미 에 있어 목 이자 이상향이었고, 복 는

실 는 벽함에 이르는 인 과 이었다. 공 에 지향 ,

, 능 함, 경험, 심 등 시 나 늘날 계

규 에 동 공 불규 과 불 함에 가 를 는

경향 공 이상에 는 이러니이 도 다.52) 공 이

49) Howard Risatti, 책, 202.

50) 이 철, 민희, 책, 16.

51) 규, 희균, “ 산업사회 소외에 공

역 ”, 자인연구, no. 3 (1998): 13-26.

52) Harold Osborne, 미 과 , 식 역 ( 울: 사, 1991), 142.

26

계 부족 과거 이해 거나, 원시민족 토속 인

것 어 질 명과 리 함 인식 는 것 이

같 시각 이다. 공 에 솜 우 뛰어난 미 가

해 어야 는 조건이다.

일 공 속, 도자, , 리 등 재료에 라

분 다. 각 분야 공 가는 상 재료에 해 충분히 이해 고

경험 여 인 지식 축 다. 동일 목 , 재료 단

가지고 출 작업이라 라도 생산 는 공 품

다재 (versatility) 가지고 있 며, 이는 계에 해 량생산 는

품이 가진 획일 (uniformity)과 구분 는 나 미 특질이다.53)

같 재료 가라 라도 개인에 라 과 이 상이

있 며, 결과 다양 차이를 만든다. 경험 통해 재료를 이해 고

이를 구체 인 태 가시 시키는 인간 재능 규격 몰개

는 계 생산품 계를 어 는 창조 능 이다.

공 작업과 에 장인이 복 는 작업 미 없는 규 복

행 가 니라 진 며 는 향 이 있다. 식 고 있지 도

보이지 는 경험 습 고 있 며, 동일 건 만드는

과 에도 움 계속 이루어진다. 질에 이해는 욱 심 해지고

재료를 다루는 에 미 변 가 생 다. 동 가능 이 항상

열 있 에 지식 크고 작 다양 변 도 다.

단추를 다는 작 일 나에 도 처 느슨 고 고르지 게

고 지만, 여러 차 복 다 보면 실 구 균 지 며

다 단추 간격이 동일 도 자리잡게 있다. 단추 종 에

라 법 달리 있고, 실 고 는 모양에 변 를 도

있다. 단단히 에 다는 법 득 고 나면, 단추 다는 작업

나에 생 있는 사소 결과들 해진다. 늘날

장인 고 벽 계 편에 사람 개 상징 는

존재가 었고, 작업에 생 는 여러 가지 변이 결함, 불규

가 해 도 다.54) 체 내 근본 인 특 인

동 창조 생산 동에 어야 질이 니며, 새 운

미 즐거움 창출 는 원동 이다.

장인 실 경험 근간 체득 다. 직 인

53) 인철, 경, “공 본질과 미 가 에 연구” 국공 집,

2, no2 (1999): 197-219.

54) Richard Sennett, 책, 143.

27

경험 인간과 질 상 사이에 상 감 일 키게 고, 인간

몸 통 경험 부 신에 지 향 게 다. 재료를 이해 고

상 에 내재 미 특 충분히 해 스스

추구 는 장인 신이 고, 실 를 복 며 일 는 겸손

자 를 운다. (Victor Papanek) 자인에 가장

요 것 신 (mentality)이라고 보 고,55) 공 과 에 장인

체 , 신 질과 감 며 상에 신 인 가 를 부여 다.

이 같이 공 는 생 에 용함 주는 실용 능 며,

다양 특징 는 인간 탕 이루어진다. 삶과 신이

공 는 인간 심 이루어지는 창조 동이다. 자인과

작이 동시에 이루어지는 과 에 시행착 가 복 는 경험 동이

요 며, 인간 직 질과 감 는 과 심

특 이 있다. 공 가 특 리 면 다 과 같다.< 4>

< 4> 공 가 특

인간 심 과 심

· 인간생 에 능 (실용 )

· 인간 사용

· 인간 신

· 자인과 작 합 과

· 복 경험

· 계

2) 장식 개 과 가 특

장식이란 사 외면 름답게 장 고 꾸미는 것 미 다.

어에 는‘데 이 (decoration)’과 ‘ 트(ornament)’를

우리말 는 모 ‘장식(裝飾)’이라고 번역 는데, 일

‘데 이 ’ 조직 이고 체 인 장식 미 고,

‘ 트’는 특 사 면 장 고 꾸미는 장식 모양

지칭 다.56)

장식 그 자체가 독립 여 존재 없고, 항상 상에 부가 는

식이 에 본질에 첨가 부차 인 존재 취 도 있지만,

55) 조 식, 책, 15.

56) 월간미 , 계미 용어사 =Art terms ( 울: 월간미 , 1999), 395.

큰사 편찬 원회, 큰사 =Fashion dictionary ( 울: 사,

1999), 653-654.

28

장식 사 과 조 를 이루며 미 가 를 극 시키거나 장식

상 탕 삼 자신 고 미 가 를 창출 도 다.

장식과 사 과 계에 라 상 변 며, 추가 장식 질에

라 상이 특징지어지 도 다.

, 건축, 그리고 에 이르 지 구조(structure)

장식(ornament) 가지 요소는 를 이루며 균 이루거나,

에 상 요 이 각자 강조 어 주장 도 다.

가지 미 가 는 이래 각자 고 명칭 얻어 구별 었는데,

구조 미를 ‘포르모시타스(formositas)’ 는

‘ 포시티 (composition)’라고 며, 장식 미는

‘ 르나 (ornamentum)’ 는 ‘ 르나 스(ornatus)’라고 불러

구분 다.57) 독 에 장식 종 라는

분야에 극도 상승 는데, 원 신에 믿 과 함께 당시

회 권 는 고 불 존재인 인간에게 있어

주어진 능 를 이 어내어 종 승 시키도 도 고,

장식에 노동 인간 신 간주 었다.

고 에 균 이루 장식과 구조 요소는 장식 요소

사용 증가 함께 근 에 이르러 변 시작 다. 르 상스

에는 장식과 구 이 분명 게 구분 써 장식 미를 보 는

역 여겨 며, 장식 당 능 태를 강조 는데 있었다.

크 시 에는 ‘공 에 움(horror vacui),

신고 주 에 는 고 에 동경 ‘공 에 착(amor

vacui)’이 지 게 면 ,58) 시 에 라 장식 이 강조

축소 었고, 이 함께 장식 사용에 인식도 변 다. 남겨진

공간에 상이 미 가 해 엇인가 진 불 상태

남겨진 공 우 해 장식 사용 게 만들거나 상태인

공 지 해 장식 사용 도 다.

19 말 신고 주 는 시 과도 장식에

고조 었지만, 모든 면 장식 는 특징 분리 (Secession) 양식이

등장 것도 이 시 이다. 장식 에 장식 증가 함께

입장 능주 건축가들 장식보다 구조에 집 고,59)

57) Wladyslaw Tatarkiewicz, 여 가지 개 역사, 이용 역 ( 울:

이 과 실천, 1990), 193.

58) Wladyslaw Tatarkiewicz, 책, 193.

59) Wladyslaw Tatarkiewicz, 책, 194.

29

그들이 추구 는 본질 당 에 장식 부 고 거짓과

욕망 간주 었다. 스(Adolf Loos)는 장식 에

며 장식 노동 과 자본 허 이고, 늦추는

범죄라고 명했 며,60) 장식 인간 이 있는

, 신 도 니고 개개인 욕망에 자연스럽지

생산품 써 일시 인 인 를 얻다 사라 버리는 소모 동

결과 인식 었다. 당시 여 복 장식 능 인 가 가

결여 고 지 일시 인 심미 욕구만 충족시키는 미 쾌락

낭 며, 싫증 인해 사라지는 허 것 여겨 다. 라

이 낮 장식 강조 는 것 생각했고, 능 인

남 복과 해 상 열등 여 복 장식 극복 상이

었다.61)

장식에 있어 체계 이며 근본 인 논 는 19 들어 본격

었고, 장식 죄 간주 스(Loos)에 해 퍼(Gottfried

Semper)는 장식 가 를 단 히 시각 인 즐거움 공 조작

어 심 사 미를 갖는 신 운동 간주 다.62)

퍼(Semper)에 면, 장식 사회 공동체 식 여

생 며, 민족 고 상징 써 계승 다. 라 장식 인간

식 출이며, 본 인 욕구에 해 자연스럽게 생 창조

동 결과 었다. , 리드(Herbert Read)는 인간에게는

공 우고 싶어 는 ‘공 공포(空白恐怖; horror vacui)’라는

감 이 존재 며, 이 인해 장식 욕구는 심리 인 연

갖는다고 명했다.63) 그 견해에 르면, 장식 당 태를

강조 는데 있 며, 공 공포를 해결 해 첨가 존재

상 태에 합해야 는 독립 존재 다. 장식에 욕구는

단지 공 채우 해 요 그 엇 존재 미가 축소 어

해 었지만, 인간 자연 인 습 에 장식 생산 욕구는 창조

개 동이 단 장식 즐거움 부 시작 있다는 주장

근거가 있다.

자인에 장식 사용 자인 구 요소를 다양 게

60) Adolf Loos, 장식과 범죄, 미 역 ( 울: 소 건축, 2006), 288-298.

61) Adolf Loos, 책, 125.

62) 조 , 도근, “19 새 운 장식 에 연구” 국실내

자인 회논 집, no. 16 (1998): 168-174.

63) Herbert Edward Read, 자인 , 시 역 ( 울: 미진사, 1979), 49.

30

변 시키며 다른 풍부 이미지를 나타낼 있는데, 장식이

사용 법과 면 에 라 이미지는 변 며, 칼라 포 등

일부분에 장식 요소는 복 체가 장식 가득 차 있는 경우보다

상황에 라 큰 향 도 있 에 심지어 주 작

장식 단추가 자인 상태 이르게 는 마 리 역 도

다. 자인에 보여지는 복 구조 태 단

경향에 장식 리, 허리 등 신체 특 부 를 강조 해 함께

착용 는 장신구를 통해 도 다. 헤어 장식, 목걸이,

롯지 벨트는 복과 분리 별개 존재가 닌 마 에 부착

체 일부 능 며, 자인 이미지 에 있어 는 없어 는

결 인 역 행 도 다.

장식 식과 신체 동 상 작용에 해 구체 이고도 미 운

태를 갖게 며, 독립 존재가 니라 라도 그 자체가

이미 창조 동 결과 이다. 재 에 볼 있는 이스

칼라, 자 모티 등 과거 복 장식 일부는 익명 개인 시간과

노 이 것이며, 체 복 태를 보지 못 라도

남 있는 장식 자체 만 큰 감동 다. 장식조 시 민족

조 양식 특징 가장 명 게 보여주는 이라고 간주

보링거(Wilhelm Worringer) 주장과 같이64) 장식 체 일부

능함과 동시에 그 자체가 미 있는 존재 가 를 가진다.

인간 름답게 꾸미고 싶어 는 장식 본능 가지고 있다. 인간이

생 속에 해 만들어 내는 질 질

창조 들 단 히 능 행 는 태 만들어지는 것이 니며,

미 능 함께 담 장식 태 고 다. 인 복식 착용 동

신체를 름답고 매 장식 장식 욕구는 체

변 고통 감 면 도 충족 는 가장 근본 인 동

들여 지고 있 며, 인간 장식 이해 해 복 인

명 있다.65)

명이 함에 라 복식 개 이 ‘입는다’는 것에

‘ 장 다’는 것 었고,66) 사회에 복 신체를

가리거나 외부 경 부 보 를 도구 능 보다 남들과

64) 민자, 책, 178.

65) 이 , 복식 장 ( 울: 사, 1997), 3-25.

66) 민자, “인간 회복 21 ‘ 생 ’”, 삼 , 18

(1993): 22-25.

31

구별 고 자 를 드러내 능 면 심 해 고

있다. 복 착용자 지나 감 는 단 작용 다.

얼굴과 함께 자신 껍데 특 가시 이미지를 만들고

상 에게 향 미 에 미 감각이 부족 거나 복식에

심이 경우라 지라도 구나 어느 도는 차림에 신경 쓰며

생 고 있고, 매일 통해 신체를 장식 고 산다고 해도 과언이

니다. 자신 향과 일 는 이미지 택 고 착용 며

자신 꾸미는 에 장식 인간 본질 욕구라 있다.

신체 장식 욕구 마찬가지 질 상 삼 장식 욕구를

충족 는 것 인간 본능에 해당 다. 능 목 외에 미

가 를 는 작업 추가 인 노 요 다. 장식 는

사람 평범함에 미 운 엇 해나가면 재미를 느끼고 본능 인

움직임에 몰 다. 여 공간 채우 단 심리 상

이 니라 장식 자체가 목 이 는 것이며, 불 요 지만 부가 인

가 를 함이라 보다는 장식 통 벽함 추구 목 에

롯 다. 일상에 착용 는 장식 실 면 상 는 부분

일부에 불과 지만, 작품 못지 창작 즐거움과 고통이

며, 그 속에 다해 만들고자 는 인간 소 램이

들어 있다.

평면 단조 움과 했 , 입체 장식 는 힘에 해

보는 사람에게도 즐거움 공 다. 장식이 찰자는

자 히 들여다 보 해 다가가고, 손 만 보고 싶 느낌마

들게 다. 장식 사 보는 이에게 심 갖게 고 미 쾌감

주는 동시에 만든 사람 재주 능 에 경외심 불러일 킨다.

작 법에 충분 이해가 없 라도 태 자체에

작자 노 이 단 드러나는 장식에 보는 사람 만든 사람과

자신 동일시 함 공감 있고, 인간 노동에 가 가

장식에 축 면 질 상 쓰고 버리는 소 재 이상 미를 갖게

다.

이 같이 장식 상에 추가 가미 어 본질 태

구조 며 평가 도 지만, 인간 본능 충족시키는

단이자 즐거움 주는 역 며 인간 생 풍요롭게 다는

에 장식 가 특 욕구충족과 즐거움 있다.

장식 가 특 리 면 다 과 같다.< 5>

32

< 5> 장식 가 특

욕구 충족 미 쾌감 공

· 신체 장식 욕구

· 장식 본능 욕구

· 작 즐거움

· 감상 즐거움

2 연구가 연구모

이 ·사 고찰 탕 다 과 같 연구가 과 연구모 <

6> 다.

가 1: 자인에 공 장식 사용 복 구매, 착용,

폐 해 인 향 미 것이다.

가 2: 자인에 공 장식 사용 생산자에 소 자

공감과 이해를 증가시킬 것이다.

가 3: 자인에 공 장식 사용 복 작 생산자

인 태도를 것이다.

가 4: 자인에 공 장식 사용 복 가 를

상승시키는데 인 향 미 것이다

33

< 6> 연구모

작업 가 특

면 ·용이

· 습

감각 면 · 경계

·상 작용

· 동

신 면 ·일체

· 희

공 가 특

인간 심

과 심

장식 가 특

욕구충족, 미 쾌감 공

자인에

공

장식

가 ?

복

공 장식

34

3 장 공 장식에 실증 고찰

1 공 장식 범

본 에 는 조사 심 면 결과를 탕 국내

소 자 생산자가 인식 고 있는 공 장식 미 이미지를

고, 재 복에 나타나고 있는 공 장식 법과

종 에 해 살펴본다.

1. 공 장식

조사에 복 공 장식 를 해 답자가

사용 단어는 ‘손’, ‘손작업’, ‘ 작업’, ‘핸드 이드’ 등 손

손 동과 단어 사용이 54% 가장 많이 나타났고,

인간 손 작업과 는 개 ‘ 계’를 언 는 경우도

30%를 차지 다.< 7> 복 공 장식 는 과 에

이 같 단어들 사용 는 경향 인간이 직 손 사용 여 만든

생산 식 특 강조 것이며, 이를 요 게 생각 고 공

장식 복 가 를 평가 는데 향 미 있 미 다.

< 7> 공 장식 에 사용 단어 종

손 작업 작 식 54%

계생산과 30%

자인· 작 복합과 인 독창 29%

작업 작 특 , 함 17%

인간 노동에 노 과 시간 가 12%

작업 , 장인 장인 신 11%

작업 소량생산 인 불규 , 희소 8%

강조 5%

복 가 를 상승시키는 능 3%

* 본 항 답자 121명

* 본 항 답 자 롭게 는 식 진행

35

심 면 에 도 복 공 장식 는데 손 작업과

작업 생산 심 생각 는 경우는 가 집단 상

인 뷰에 특히 드러 며 일 소 자 경우, 작업 식 보다는

개인이 경험 들 이미지를 심 다. 생산자

입장에 는 시간이 소요 며 손 작 고 만들어내는 과 에 보다

많 가 를 고 근 며, 일 소 자들 작 과 보다는 이미

만들어진 에 경험이 풍부 므 개인 경험 이미지에 시

복 공 장식 다. 공 장식 손작업

인 탕 시간 들여 게 작 는 식

인식 고 있는 것도 < 7> 조사 결과에 부분

나타났 며, 심 면 면 자들 특히 ‘ ’ 단어 등

사용 며 작업 특 심 다.

생산자 소 자 모 일 복에 나타나는 공 장식

(beading)과 자 를 가장 많이 떠 림 써 공 장식

복 여 스러운 이미지 시 인식 는 경향도 강 게 나타났다.

<사진 1, 2, 3>

사람이 손 작업 것, 즈 같 것이라든지 일일이 놓 진

것이요. <사진 1>

( , 36 , 과 원생)

손 는 것, 여 스러운 것, 에 즈 달 있고 가 있는 것이나 자

같 것이요.

(주 , 26 , 과 원생)

공 장식’ 면 가 일일이 나 나 즈달고, 여 스러운 것,

자 나 이스라든지…

( , 28 , 과 원생)

원단 자체 개 일 도 있고, 일에 어떤 것 붙인 것일 도 있고…

어 거나 사람이 손 직 움직여 진짜 만드는 결과 계가

닌, 그런 느낌이에요.

(이나 , 32 , 과 원생)

공 장식 장히 여 스러운 것인 것 같 요. 국 크 시

36

귀족이나 틱 같 이미지도 생각나요. 그래 내가 입 여 스럽고

우 느낌 요.

( , 38 , 가)

공 장식 에 자이 랜드 싼 에 많 것이라고 생각해요.

사진 게 손이 많이 갔 거라고 생각 들어요.

( 지연, 27 , 직원)

<사진 1>, <사진 2> 즈 장식

<사진 3> 자 장식

이 같이 일 소 자가 복 공 장식 해

떠 리는 구체 인 이미지는 여 스럽고 자인과 고가

고 스러운 복이었 며, 럽 복식사 인 상 언 도 했다.

그러나 일 인식 는 ‘여 스러운 이미지’에 시키지 고,

37

남 스러운 것이나, 이국 인 것 등 다양 이미지 인식 고 있는

소 면 자도 다 과 같이 나타났다.

스타일 취향이 에 개인 고른 것에 라 공 장식이어도

남 스러운 것들이 있잖 요. 보통 럽 분 이미지이지만요.

( , 35 , 사)

말 손맛이 느껴 래 볼 있는 것이라는 생각이 들어요.

공 이라고 모 여 스러운 것 닌 것 같고, 장식 인 것이 고

여 스러운 것이 많 것 같 요.

(이경진, 31 , 리 자이 )

‘ 공 장식’ 면 에스닉 즈 장식이나 3국 이미지가 가장

떠 르는 것 같 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

, 공 장식 복 천연 염색 등 공 에 작 는

복과 연 시 는 사 도 다 과 같이 견 었 며, 공

에 희소 특징 인식 고 있었다.

공 는 진짜 작업 만든 것 같 요. 천연염색, 통 인 복

느질과 자 같 거요. 가 산 천연 염색 이었는데 자인도

마 에 들었고, 특히 공 만든 것이어 미를 고 샀어요. <사진 4>

(나 해, 32 , 주부)

<사진 4> 천연 염색 복

38

그러나 실 생산 식이 작업 통해 만들어지지 라도 이

슷 느낌이 나거나 희소 특징 견 있는 경우, 공

장식 복이라고 인식 는 사 도 다 과 같이 찾 볼 있었 며,

라 공 장식이 드시 작업 작 식이 니 라도 그

같 느낌이 나는 장식들 모 포함 여 공 장식이라 지칭 다.

공 이라는 것이 진짜 공 것 미 는 것도 있겠지만, 그런

감이 느껴지는 것들에 히 많이 느낌 도 해요.

( 가 , 31 , 과 원생)

공 장식 희소가 가 있는 것, 나 에 없는 들… 그게 그 사람이

진짜 건지는 모르지만 내가 느끼 에 공 가 를 느끼고 내가 볼

나 에 없는 것 같고 거든요.

( 나연, 25 , 과 원생)

희소 면 자들이 공 장식에 본 요 게

인식 고 있는 특 나이며, 작업 작 소량 생산 식

인해 쉽게 만들 없고, 많이 없는, 특별 가 가 있는

상 인식 고 있었다.

장인이 만든 그런 것, 그래 싸고 희소가 가 있는 것이요. 결국

계 만든 것 보다는 래도 감탄 불러일 키 는 잖 요.

( 다 , 30 , 과 원생)

이상 국내 소 자 생산자 인식 탕 종합해 볼

, 복 공 장식 인 사용 여 손 직

시간 들여 게 만드는 복 장식 이 같 장식 사용

주 고 스럽고 여 스러운 이미지 고, 생산 식

인 희소 특징 갖는다. , 실 인간 손 사용해

생산 었다는 사실 자체 보다는 작업 특징인 함과 희소 이

나타나는 복 장식 공 장식 모 포함 있 며,

라 드시 손 작 것에 국 지 고, 공 감 이

나타나는 장식 모 포함 여 보다 포 인 미 공 장식

있다.

39

2. 공 장식 종 범

장식 자인이란 자인 미 돕 여 일

특이 게 변 시키거나, 는 장식품 덧붙이는 것 말 다.67) 복

장식 과 법에 행연구를 리 면, < 8> 같다.

< 8> 복 장식 과 법68)

연구자 장식 법

David

(1980)

소 재 색상과 소재 ( 늬)

구조 일 , 링, 러 , , 고 , 스모킹, 이 등

장식 트리

이나 소재

이스, 일 , 이드, 인 , 리본, 린지, 태슬,

폼폼, 단추, 리 , 자 , 보우, 리조각, 즈,

시 , 트리 등

이

(1997)

장식 일 릴, 라운스, 보우, 스캘럽곡

장식 구 이 , 장식상침, 린지, 고 , 인

면 장식 , 스모킹, 링, , 자 , 리

트리 이드, 스 과 즈, 모 , 단추 벨트

송

(1999)

일

릴, 라운스, 이 , , 리 , 보우, 스캘럽,

린징, 스모킹, 러 , 링, 칼라, 포 , 커 스,

크라인, 슬리 , 웨이스트 라인, 스커트, 벨트 등

트리 이드, 리크랙, 이스, 트리 , 벨

샛별

(2000)

장식 탑스티 , , , 고 , 이 , 이드,

이어스, 인 , 태 , 트림, 드 워크

장식 이스, 일릿, 리본, 보우, 즈, 링, 스모킹,

리 , 자 , 러 , 릴, 라운스

합 장식 곡 인 , 즈+태슬 등 장식과

장식 합

자

(2003)

일

구조 크라인, 칼라, , 소매, 커 스, 포

장식

리드, 링, 릴, 라운스, 개 , 러 , 드 이 ,

루쉬, 고어, 페 럼, 보우, , 이 , 장식 상침,

고 , 인 , 린징, 스캘럽, 스모킹, 에퓨 , ,

자 , 리 , 탭, 루 , 워크

트리 단추, 지퍼, 이드, 이스, 스 , , 즈,

즈버드, 린지 등

지 면 ( 드 ), 부분 (스 ), 라인 ( 드

67) 이 , 책, 270.

68) 지연, “국내 잡지에 나타난 자인 장식 ” ( 사 논 ,

경북 , 2008), 20-21.

40

(2004) )

주름 곡 주름( 링, 릴, 러 , 루시, 라운스), 직

주름( 리 , ), 합 주름(스모킹)

자 자 사, 스티 , 입체 자

개 인체 곡면 이용 개, 개 스 조

처리, 개면 쪽 이 처리

부착 워크, 리 , 즈, 시 , 이 , 이 , 단추,

스 드, 모

지연

(2008)

부착장식 단추, 지퍼, 포 , , 스 드, 이스, 리본,

이 / 인 , 벨트, 에퓨 , 탭, 고 단

주름장식 / 리 , 개 / 링, 드 이 , 러 / 릴

회 장식 즈/스 , 리 , 워크, 린트, , 스티 ,

자

해체장식 펀칭/슬래쉬, 린지, 헤지게

그러나 국내 시장에 소 자 생산자가 히 이해 고 있는

장식 법 < 8> 극히 일부일 것 추 며, 특히

공 장식 법 인식 고 있 있 에

본 연구에 는 조사 심 면 통해 이러 차이를 고,

실 국내 소 자 인식 탕 공 장식 종 범 를

고찰 다.

< 9> 조사 결과 체 복에 차지 는 면

구 에 라 복 공 장식 인식 는 범 는 칼라, 포

등 ‘장식 구 요소’가 62% 가장 많 며, 크 주변이나

상 에 해당 는 면 ‘장식 일’ 떠 리는 경우도

59% 다. 그러나 체 면 차지 는 ‘장식 원단’(39%)과 구

면 이 상당히 작 단추 등 ‘장식 부자재’(34%), 복에

부착 어 있지 사지(corsage) 벨트 등 ‘장식

리’(21%) 답 는 경우는 상 것 나타났다.

41

< 9> 공 장식 종 범

장식 면 에 범

장식 구 요소 62%

장식 일 59%

장식 원단 39%

장식 리 34%

장식 부자재 21%

공 장식 법이 사용

소재 종

원단 79%

자 원단 64%

트 드 원단 32%

핸드페인 린트, 천연염색 원단 21%

이스 원단 18%

복에 사용 는

공 장식 법 종

장식 85%

자 장식 51%

스 드 장식 49%

워크, 리 장식 37%

트리 장식 33%

롯지, 사지 장식 26%

손주름, 링 장식 23%

목걸이 장식 21%

린지 장식 14%

데미지 장식 13%

벨트 장식 6%

* 본 항 답 복 택 진행

이 같 상 장식이 꾸미 능 복 체를

차지 거나 극히 작 일부를 구 보다 어느 도 당

차지 는 경우에 공 장식 범 인식 고 있는 것

사료 며, 다 과 같 심 면 사 에 도 이를 인 있었다.

같이 에 부착 모든 것 공 장식이라고 생각 는데, 약간 면 에

라 차이가 있는 것 같 요. 칼라 장식 같 것 어느 도 면 이

들어가니 장식 인 요소라고 생각 는데 단추는 그냥 나이니 그런

생각이 들어요.

(이지 , 28 , 소재 자이 )

42

, 면 과 상 없이 희소 삼 자인에 라

많이 있는 경우에는 공 장식 인 지

며,<사진 5> 모양과 스타일에 라 불규 갖고 있는 경우

공 장식 부여 도 했다.

칼라에 있는 것 워낙 많 니 몸 체에 있는 것 진짜 계 했

것이라는 생각이 들어요. 소매나 칼라나 어느 부분에 있는 것

많 니 계 했 것이라는 생각이 있고, 몸 체에 있는 것 모양이 다

다르고, 스타일도 모 다르니 ‘이건 손 했겠구나’ 는 생각이 들어요.

( 나연, 25 , 과 원생)

<사진 5> 노출에 인 희소 감소

공 장식 소재 범 를 조사 항에

부분 답자들 (79%)과 자 장식(64%) 공 장식

원단 택 며, 트 드(32%), 핸드페인 이나 천연염색(21%),

이스(18%) 원단 포함시키는 경우는 상 었다.< 9>

그러나 과 원생이나 자이 등 가들

인 뷰에 면 자가 작업 식이나 소재 특 에 지식이 충분

경우, 이스 트 드 등 특 소재를 공 장식

는 사 도 다 과 같이 나타났 며, 실 작업 통해 작 는

장식 원단이 상당히 많 에도 불구 고 소 자들 이에 보

부족 인지를 못 고 있는 경우가 지 것 사료 다.

럽 명 트 드 회사 공장에 가보면 트 드 실도 린트를 뒤 찍고

43

일일이 짤라 실 만들어 끼워 거든요. 그게 다 공 잖 요. 생각보다

장식 인 원단도 손 는 부분이 게 많 것 같 요. 그게 장인 신이죠.

그러니 그런 싼 원단들도 이 가 모 있는 거죠.

( 연, 37 , 소재 자이 )

그런 소재는 자 라든지, 이스라든지… 이스가 원래는 말 공 잖 요.

( , 28 , 과 원생)

면, 희소 이 사라지고 보편 쉽게 게 , 계 생산

것 간주 고 공 장식 범주에 포함시키지 다. 작업

통해 소량 작 는 희소 특징 공 장식 종 를

인식 는데 있어 요 게 작용 다. 량생산 이 나타날 경우,

동일 복이나 소재에 인식 변 가 나타났 며, 계 생산

소재라 라도 작업 느낌이 가미 어 차별 이 있 경우, 공

장식 이 있는 소재 인식 었다. <사진 6>

는 원래 이스도 공 인 는데 보 에 이스가 엄청 많이

나 니 계라고 여 거죠. 이스는 해 원래 손 다

는데 일 시 에도 이스가 많 니 그 지 거죠.

(나 해, 32 , 주부)

공 장식 에 가 산 건 이스 H라인 스커트인데, 이스에

같 것이 달 있어요. 단 히 짝거리는 실 써 이스 만 것이면

그 게 특별 다고 생각 지는 거 같 요. <사진 6>

(이나 , 32 , 과 원생)

<사진 6> 이스 원단 장식

44

공 장식 법 범주를 조사

항목에 답자들 (85%), 자 (51%), 스 드(49%), 워크

리 (37%), 트리 (33%), 롯지 사지(26%), 손주름

링 장식(23%), 목걸이 장식(21%), 린지 장식(14%), 데님 등

데미지 장식(13%), 벨트 장식(6%) 답 다.< 9> 복

장식에 < 8> 행연구들에 르면, 장식 에 른

법이 매우 다양 게 분 었 나 실 국내 소 자가 인식 는

공 장식 법 종 는 과 자 등 보다

나타났다.

사람이 손 작업 것, 즈 같 것이라든지 일일이 놓 진 것이요. 펑크

스타일 징 계 것 같 요. 일단 느질이 들어간 것이

공 인 것 같 요.

( , 36 , 과 원생)

즈라든지, 린지 장식이나 자 라든지… 가 그런 장식 인 부분이 많이

떠 르는 것 같 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

는 여 스럽지 즈는 잘 모르겠지만, 그래도 공 만든

는 편 인 것 같 요. 개인 자 같 것 좀 것이 많다고

생각해요.

(조진 , 22 , 생)

조사 결과에 르면, 손주름 링(shirring) 장식과 롯지,

사지, 목걸이 벨트 등 장식 목 복 일부를 구 고 있는

리는 일 복 공 장식 인식 는 경우가

었 나,< 9> 불규 태 거나 특별 요소 강조

역 는 경우, 공 장식과 연 시 언 는 사 도 심

면 에 찾 볼 있었다.<사진 7, 8> 이 같 불규 작업과

여 공 장식 특 것 사료 며, 사지

등 리는 리 과 분리 어 있지만 일부

강조 장식 능 는 것 생각 다.

가 산 원 스에 링이 잡히는 것인데 자르는 사람마다 다를 것 같

45

생각이 드니 공 슷 느낌이 드는 것 같 요.

( 희진, 28 , 원생)

복 공 장식이 에만 붙어있는 건 닌 것 같 요. 롯지가

뻐 산 경우도 있어요.

( , 36 , 과 원생)

장에 공 장식이면 사지 에 없는 것 같 요. 사지는 보면

손 만든 느낌이 들어요.

( 지 , 34 , 사)

<사진 7> 불규 공 장식

<사진 8> 공 장식 롯지

46

실 복에 작업 생산 는 장식들 일 소 자

생각보다 지 며 보다 다양 것 추 다. 트리 , 손주름

링, 린지, 데미지 등 많 장식 법에 특 공 감

살리 해 계 생산이 불가능 며, 생산자는 이 같이 작업

힘들게 만든 장식 소 자가 주지 못 것이 우 가 있다.

사지 같 경우는 계 못 니 , 공장에 도 손 만들어야 해 는

그런 것들도 모 공 라고 생각 고 있어요. 손작업이 요 것이 많

해요. 계 는 못 죠.

(강민 , 31 , 동복 자이 )

이나 손 는 작업 트리 같 것 작업이라는 생각 해요.

그런데 우리는 손 는데 일 인 입장에 는 손 해 싸다는

생각 못 것 같 요. 도 규 인 것 계 다는 생각 고

불규 인 것만 손 다고 생각 는 것 같 요.

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

장식 법에 인 지식이 없는 일 소 자라

라도 주변인이나 매체를 통 간 경험에 해 즈나 자

등 법 공 장식 인식 게 사 도 다 과 같이 찾 볼

있었다.

징 힌 것 본인이 다 만들어 입는 구도 있어요. 본 게 있고 그러니

‘다 손 는 구나’ 거죠.

( 지 , 28 , 사)

는 이 채 에 나 는 만드는 그램 자주 보거든요. 이 어

내고 만드는 과 보면 손 개 만들 도 고, 본인이 직 염색도

데요. 일일이 징 고 구 뚫고 힘들게 라구요.

( 나 , 36 , 연구원)

이상 실증 연구 결과를 통해 국내 시장에 소 자가

인식 는 복 공 장식 법 일 자

작업 나타났 며, 복 면 에 라 칼라, 포 등 ‘장식

구 요소’나 크 주변이나 상 에 해당 는 부분 ‘장식

일’에 복 주 인식 고 있었다. 그러나 개인 경험에

47

라 희소 특징 단 거나, 가

지식 토 는 경우 트 드나 이스 등 특 소재를 공

장식 요소 는 사 도 나타났다. , 장식 법에

계 없이 태 상 불규 이 인지 고 강조 역 복 장식 는

능 경우, 링 주름 장식이나 사지 등이 공 장식

인식 었다.

2 공 장식 핵심가

본 에 는 헌연구 실증연구 결과를 심 복 공

장식 핵심가 를 고 범주 다.

1. 장인 시간

손 직 만들어낸 상 인간 경험 담고 있다. 경험

시간에 해 인간 내면에 여진 가 이며, 상 질에 녹

가시 고 타인에게 달 다. 인간 창조 동에 해 만들어진

결과 착용 구체 인 능 함 써 타인 퇴

시간 소 고 사용 있게 다.

조사 공 장식 복 가격, 품질, 자인에

질 에 답자들 공 장식 복 만드는 과 에 ‘소요

시간이 많 것이다’이라는 것에 87%가 동 며,< 10>

공 장식 복 는데 있어 도 ‘일일이 ’,

‘손 ’, ‘직 ’과 같이 인간이 직 시간 들여 만들어가는 작

법 특징 언 거나, ‘ 함과 함’, ‘ 과 노 ’,

‘ 랜 시간’ 등 일 시간 들여 지속 인 노 과 벽함 추구

자 부 만들어지는 작 과 특징 인식 다.< 7>

이 같 조사 결과는 복 공 장식이 습

연마 는 신체 도구 손에 해 만들어지고, 인간 노 과 신이

복이라는 질에 담겨 인간과 인간 경험 연결시킴 써 ,

감각 신 면 작업 가 특 < 3>과 인간과 과 심

공 가 특 < 4>이 복합 내재 어 있 나타낸다.

48

< 10> 공 장식 복 가격·품질· 자인

가격

공 장식 복 가격이 싸다 98%

공 장식 복 높 가격 원인

자이 인건 64%

생산 용 26%

사용 자재 용 8%

품질 공 장식 복 품질이 좋다 73%

공 장식 복 품질이 좋지 다 3%

자인

자이 노 이 들어갔 것이다 92%

소요 시간이 많 것이다 87%

독창 이 높 보인다 74%

이 높 보인다 72%

도가 높 보인다 60%

인간 사용 여 창 인 생산 동 해 경험과 노

시간이 요구 며, 작 과 특 상 여 는 일 량

시간과 특징 공 장식 주요 핵심가

있다. 공 장식에 시간에 핵심가 는 심 면 사

면 자가 만든 사람 생각 며 소요 작 과 과 시간에 해

언 고 이에 가 를 부여 고 있는 태도에 도 다 과 같이 찾 볼

있었다.

고 것이 많이 붙어있 그런 생각 는 것 같 요.

군가가 자인 고 이 게 매칭 고 손 만든 것일 도 있는데…

분명히 많 시간이나 과 거쳤겠다는 생각이 들고, 그것에 가 를 는

거죠. 그 과 거쳐 나 것에 해 …

( 가 , 31 , 과 원생)

시간 들여 스럽게 만들었다는 미를 ‘손이 많이 갔다’는

말 도 는데, 히 신경 써 만든 손 고가

들어간 것 미 고, 공 장식 이 같 작자 노 과

시간 가 가 함께 어 있 이 가시 나타난다. 소 자는

타인 노 과 시간에 해 가 를 부여 고 이를 소 고자 함 써

복 구매 원인이 거나, 복 폐 에 향 미 도 다.

‘공들 겠다, 싸겠다’ 생각 죠. ‘ 거 만드는데 말 힘들었겠다.’ 는

49

생각도 들고… 장식이 래도 손이 갔 니 …

( 지 , 34 , 사)

가 끼는 소매도 주름 잡 국처럼 보이게 만든

여 스러운 원 스에요. 그 일이 좋 살 도 엄청 마 에 들어 산

것이었는데 손 것 같 공들 다는 생각이 들었어요.

( 나 , 36 , 연구원)

린트 것 그냥 ‘ 다’ 고 나지만, 실 장식 것 이

들어가 있잖 요. 그래 사고 싶 것 같 요. 슷 자인이 라도 손이

많이 간 것이 고 스러워 보이고, 이 들어갔 니 쓴 작품이란

생각도 들어요.

( , 26 , 회사원)

잘 못 버 요. 특별히 장식이 있는 잘 못 버리 도 해요. 가격

떠나 지 그것 공 매우 들인 이 에 ‘시간’ 가 가 있다고

생각해요. ‘시간’이 에 어 있는…

(이경진, 31 , 리 자이 )

입어도 산 이 있어요. 사고 입어도 계속 놔둬요.

‘고생했 ’ 고 보게 요.

( 경희, 36 , 니트 자이 )

특히, 가 입장에 작에 경험 공 장식에

나타나는 노 과 시간 보다 이 이해 있게 만든다. 자신

경험 탕 타인 경험 가늠 있 며, 도 높

공 장식에 이해 감동 일 인과 했 크게

느껴질 것 사료 다.

고생했겠다 생각 죠. 래도 니 진짜 손 만든 것이면, ‘ , 이거

만드느라 말 힘들었겠다’ 고 생각 죠.

(이나 , 32 , 과 원생)

가 작업 는 손 느낌이 많이 나게 해요. 내가 도 손이 들어간 것이

도가 높 보이거든요. 복 공 는 사람 노고가, 그 이 보이질

지만, 사람이 면 티가 나요.

( , 36 , 과 원생)

50

자 가 는 만큼 보이는 것 같 요. 사소 일 지 신경 쓴 것 보면

자이 진짜 고생했겠다 보이거든요. 일 인들 보면 잘 모를 것 같 요.

( 경, 34 , 여 복 자이 )

작업 가 특 에 손 인간에게 가장 용 고 사용 쉬운

도구 복 는 연습에 해 습 며, 작업 손과 신

일체 도 는 것 있다.< 3> 복 공 장식에

손 노동 단 힘 작용과 질 변 이 닌

탕 인간 신 고 질에 태를 부여 는 작업이다.

달 가진 장인 창조 동 몸 실천 동 탕

고, 랜 작 틀 이룬 손 부 장인 신이

롯 다.69) 복 공 장식 장인과 연 시 언 는 상

복 일부 장식에 다 는 자이 생산자 노 과

고가 장인 연상시키 이다. 솜 장인 신에 존

신 , 신체 노동 통합에 가 부여 함께 인간 인 것과

연루 어 강 매 지니며,70) 장인 작품에 같이 공 장식에

입 시간과 가 부여는 소 자가 착용 목 과 어 나는

경우라 지라도 복 구매 고, 작품과 같이 소 고자 는

태도를 생시킨다.

는 여 스러운 스타일 니지만, 공 인 장식 래 만든 사람이나

장인들 같이 만든 가 보고 싶다는 생각 들어요.

( , 28 , 과 원생)

자주는 못 입겠지만 그래도 갖고 싶다, 소장 고 싶다 는 느낌이 있어요.

(이나 , 32 , 과 원생)

언 가는 입 것 같고 소장가 가 있어 샀어요.

(이경진, 31 , 과 원생)

이상 공 장식 핵심 가 ‘장인 시간 ’ 미를

종합해 보면, 공 장식에 손 작업 단 히 계를 신 는

미 생산 동이 니라 시간과 노 창 생산품

69) 이미경, “공 작과 에 연구- 를 - 티 ‘몸 상

’ 심 ” ( 사 논 , 익 , 2007), 40.

70) John Albert Walker, 자인 역사, 진국 역 ( 울: , 1995), 63.

51

만들어가는 과 가리키고, 여 시간 객 인 입량 크고

작 이 요 보다는 인간 과 노 이 담 양질 시간

다. 인 연마 함께 창작 에 도 추구는

다 는 자 장인 신과 연결 며, 공 장식 ‘장인

시간 ’에 가 인식 복 구매 폐 에 향 미 도 다.

‘장인 시간 ’ 키워드를 리 면 다 과 같다.

⊙‘장인 시간 ’ 키워드 : 과 노 , 도, 장인 신

2. 계 감

조사에 공 장식 복 상품 했 , 만 보는

행동 취 는 사람 체 91% 나타났다.< 11> 공

장식 만 보는 행 는 구매에 요 보를 얻거나 실용 목

인 차원에 롯 도 지만, 단 미 심 욕구

충족이나 작 법에 보 획득 즉, 어떻게 만들었는가에

궁 증 해소를 해 생 도 다. 복 공 장식 질에

보다 많 심 도 며 복 통해 느낄 있는 미 경험

폭 힌다. 특히 입체 장식 이미지 시각 보 충분히

없 에 라인 통해 경험 보다는 실 인 직

경험 우 다.< 11>

< 11> 공 장식 복 경험

각

탐색 행

만 본다 91%

만 보지 는다 7%

각

탐색 원인

튼튼 지 인 고 31%

보다 많 상품 보를 얻 고 28%

어떻게 만들었는지 보 고 16%

그냥 뻐 15%

라인

구매경험

공 장식 복 인 구매해 본 이 없다

공 장식 복 인 구매 없다

67%

인 구매 경험이 있 나 실 많이 달랐다 24%

인 구매 경험이 있었 며 실 거 같 다 6%

52

복 만 보는 행동 인간이 노 과 시간 들여 만들어 낸 창조

체 단 히 느껴보고 싶 충동에 것일 도 있다.

심미 인 감동이나 새 운 것에 미 심 등 이

식 손 뻗는, ‘만 보는’ 행동 시험 삼 착용해 보는

‘시착(試着)’ 행동과 구별 다. 복 공 장식 상

자 히 보는 행동 시킴 써 질 욱 가 이 다가 게

만든다. 이 같 상 작업 가 특 감각 면

‘ 경계 ’과 동일 맥락 명 있 며, 과 손

상 작용 통 고차원 이해에 감각 ‘통합 ’ 찾 볼

있다.< 3> 각 탐색 과 통해 인간 질 상에 보다 많

심 갖게 고, 소 를 상품 복 가 를 단

보다는 미 즐거움 새 운 시각 갖게 함 써 질과 인간

계를 변 시킨다.

니 그냥 손이 가요. 맛있는 것에 손이 가듯 그냥 자연스럽게 손이 가요.

(이나 , 32 , 과 원생)

사도 만 는 요. 일단 그런 보면 식 손이 가요.

죠. 어떤 스타일이든 손 만든 것 느낌이 다르니 .

( , 28 , 과 원생)

사도 많이 만 요 그 질감이 게 궁 것 같 요. 평범 것 솔직히

만 보고 싶 생각이 들지만, 공 장식 느낌이 나는 들 보면

일종 희소 가 가 있는 것이라는 생각이 들고, 가 손 만 보게 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

질 그 자체 미가 없지만 생산 주체인 인간과 연 어 특별

가 해 며 미를 부여 게 다. 손 만들어진 질

상에는 시간이 녹 있고, 가 는 질 가시 어 다시

타인 손 통해 만 볼 있게 다. 질 속 가 는 신체를 통해

인식 며 타인과 계를 맺는다. 공 장식 감상에 손 사용

찰자 작자 인 감 가능 게 고, 감 소통

인해 공감이 다.

조사 복 공 장식에 해 92% 답자가

‘ 자이 노 이 많이 들어갔 것’ 이라고 답 며<

10> 작자 노 에 가 를 만 보는 행 함께 인식 는 상

53

심 면 과 에 도 동일 게 인 있었다. 특히, 소 자

생산자 입장이 공존 는 가 경우 작 과 에

이해는 욱 공감과 감동 느끼게 고, 구매 욕구를 자극 며

소 를 구매가 닌, 가 를 소 구매가 게

다.<사진 9, 10>

만든 사람 생각 게 요. 만 보면‘진짜 힘들었겠다.’ 는 생각이 들어요.

(황 , 31 , 회사원)

일단 만 보고 계속 보다 보면 ‘이런 걸 어떻게 만들었지?’ 는 생각이

들어요.

( 주연, 22 , 생)

‘어떻게 인간이 이 게 지? 어깨 고 힘들었겠다.’ 고 생각이 들어요.

<사진 9>

( , 38 , 가)

가 많이 붙어있거나 미를 는 것이 있 면 ‘힘들었겠다’ 면 만 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

만지면 ‘이 게 만들었 ’ 생각 면 ‘진짜 시간이 래 걸 겠다,

썼다.’ 는 생각이 들죠. 랑 만 랑 히 달라요.

(황나 , 27 , 과 원생)

사지 도 공 장식 같 특별 것이 있 면 주 자 히 만 요.

‘ 작 조각천 자이 가 힘들었겠구나’ 고 생각했어요.

<사진 10>

( , 36 , 과 원생)

는 , 공 만든 것이면 조건 만 요. 공 인 것

같 면 사고 싶어 요. 신 고 특이 고… 사람이 만든 것이라 이야 가

있는 것 같 요.

(진다 , 26 , 과 원생)

54

<사진 9>, <사진 10> 생산자 노 연상시키는 공 장식

‘손맛’이라는 특 단어를 사용 여 공 장식 명 는 경우,

인간 창 인 손 강조 고 질 외면에 나타나는 감각

느낌이나 감 경험 이다. 복 공 장식

작자 감 게 는 단 써 자이 개 과

지가 담 창작품 인식 고, 소 자는 이에 가 를 복

체에 부여 며 지속 보 는 사 도 다 과 같이 나타났다.

말 ‘손맛’이 느껴지는 거라고 생각이 들어요. ‘손맛’이 느껴 래 볼

있게 는 것요. 릭 자체가 어떤 장식이 붙어있는 게 니라 어떤

공 인 느낌… 계 만들었다 지라도 ‘손맛’이 느껴지면 공

장식 이 있는 느껴 요.

(이경진, 31 , 쥬얼리 자이 )

는 그런 ‘손맛’이 장히 좋거든요. 리 다 떨어지고 실 이 풀 도 그

자체가 니 가지고 있고 싶 것 같 요.

( , 26 , 회사원)

버린 것 우리가 그것에 가 를 지 미 다.71) 착용

주목 능 잃 복 버리지 고 계속 보 는 이 는 소 에

다른 미 소 를 있 이다. 복 공 장식에는

만든 사람 노고가 엿보이고, 일 가를 지불 고 구매 소 자라

71) Victor Papanek, 인간 자인 ( 울: 미진사, 2009), 126.

55

지라도 이를 차마 함부 버리지 못 는 분 들게 다. 버리는

행동 그 만든 사람 시간과 노 축 과거를 없 버리는

것 미 고, 차마 ‘버리 다’는 생각 마 들게 다.

공 장식 복에는 질 소 는 것에 새 운 미를

견 있고, 인 복 폐 에 인 향 미 가능

공 다. 이러 상 생산자 입장 가 소 과 에

욱 드러지게 나타났다.

장식 같 것이 부러 도 잘 버 요. 다시 고쳐 쓰 라도… 사람이 계속

만든 건데 내가 그냥 버리 에는 운 것 같 요.

(황나 , 27 , 과 원생)

는 잘 버 요. 특히 손이 많이 들어간 버리 에 운 것 같 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

그런 공이 많이 들어간 들 에는 보 에 뻐 산 도 있어요.

입어도 버리진 요. 버리 엔 죠.

( 경, 34 , 여 복 자이 )

심리 인 에 착(attatchment) 특 사람 는 집단과

지속 인 감 계 , 개인이 타인에 해 느끼는 강

계를 다.72) 공 장식 작자는 만들어가는 과 에

손과 마 일체감 고, 직 손 움직여 신 면

질에 생명 부여 에 질 상과 착 계를 여

감 일 키게 다.

처 부 지 계속 가 만들어요. 다른 사람에게 맡 지는 것 같 요.

원래 손 는 것 마 이 가잖 요.

(황나 , 27 , 과 원생)

래도 그냥 만든 것보다 공 느낌 많이 살리고 손이 많이 가면

착이 가죠. 내가 그 에 생명 불어 는, 격 부여 는 작업인 것

같 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

72) 장 진, “ 랜드 착 개 구조 변인” ( 사 논 ,

울 , 2009), 9-10.

56

내가 이것 것 놓고 면 착이 가죠. 그만큼 고생 면 착이 많이 가요.

(남지연, 31 , 여 복 자이 )

자신 경험 상 경험 추 는데 이 다. 복 작

경험이 있는 가가 니 라도 이 사 작업 경험이 있

경우, 개인 경험 탕 작자 어 움 보다 쉽게 이해

있고, 작자 생산자에 공감 인해 복 공

장식에 해 높 가 를 부여 도 다. 이 같 상 가

일 소 자 인 뷰 내용 를 통해 인 있었다.

내가 해 니 , 얼마나 고스러운 작업인지 니 , 그 가 를 인 게 죠.

( , 36 , 과 원생)

십자 나 개질 는 거 좋 거든요. 놓 해 도 있는데,

힘들어 나 그 게는 못해요. 내가 시간과 노 자 만큼

게 나 다는 보장도 없고… 만들어 면 얼마나 고생스러운지 요.

( 나 , 36 , 연구원)

이상 자인에 공 장식 핵심가 ‘ 계

감 ’ 미를 종합해보면, 각 탐색 동 자극 는 복

공 장식 상과 거리를 좁힘 써 질에 심

도 며 복 통해 느낄 있는 미 경험 폭 시킨다.

창조 결과 인간 경험과 시간 담고 있는 공 장식

복 질과 인간 사이 감 소통 가능 게 고, 타인 직

경험 통해 계함 써 인간과 인간 사이 이해 공감 탕

특별 가 를 부여 게 며, 복 폐 에 향 미 도 다.

이 같이 공 장식 질과 인간, 인간과 인간 계를 통해

인 감 일 키고, 손 사용 여 작 는 과 에 질

상인 복에 해 착 감 게 만든다. ‘ 계 감 ’

키워드를 리 면 다 과 같다.

⊙‘ 계 감 ’ 키워드 : 이해 공감, 감 소통, 착

57

3. 구

공 장식 복 체를 구 도 지만 일 복

경우 보통 일부 장식 해 사용 다.<사진 11> 장식 본질이

니고 상에 부가 부차 존재이지만, 장식 존재 자체가 상

미를 만들 도 있다. 부분 차지 는 공 장식이 복 체를

는 자인 심 역 , 구매에 결 인 향

미 도 는데, 특히 과 원생, 자이 같

가들에게 자인 강조 능 는 공 장식 복 체를

감 인식 는 데 크게 향 미 는 것 생각 며,

부분 체 격 결 짓는 역 고 있었다.

그런 그 장식이 뻐 사는 거죠. 포인트이니 그게 없 면 사죠.

( , 35 , 사)

롯지가 뻐 산 경우도 있어요. 히 그 산 이 는 그

롯지 이었어요.

( , 36 , 과 원생)

는 그 일만 좋 사고 싶 도 있어요. 이 도 5분만에

샀어요. 이 부분 장식이 뻐 사이즈도 큰데 그냥 샀어요. <사진 12>

(황나 , 27 , 과 원생)

그게 작 부속 장식이지만, 그게 자인인 거죠.

( 경희, 36 , 니트 자이 )

<사진 11> 복 일부를 구 는 공 장식

58

<사진 12> 공 장식 강조 능

공 장식 손 창조 동에 른 동 인 작 과

특징 갖는다. 작업 가 특 감각 면 ‘ 동 ’

인해 과 심 작업 식에는 변 가능 이 항상 내재 어 있 며

작업자는 간 변 들 인 고 손 변 면 통합 인

감각 사용 다.< 3> 질에 나타난 미 변 에 신 임없이

향 며 차이들 만들어내고, 그 변 를 토 마지막

태에 이르게 다. 크고 작 부분들이 인 계를 만들며

체를 구 는 것이다.

게 나 가 없는 것 같 요. 면 간에 고 다시 잖 요.

다른 사람이 보 에는 도 있지만 나 는 조건 죠.

지 만드는 거에요.

(황나 , 27 , 과 원생)

다가 100% 어요. 구 같 경우는 거 지만, 즈나 사지

같 경우는 면 분 라, 느낌 라 있죠. 큰 틀 변 지 라도

부 계획과 다르게 는 게 많죠.

( 다 , 30 , 과 원생)

체 많이 죠. 그래 약간 즉 인 것도 있는 것 같 요. 가

게 계획 다 보다는 ‘이런 게 어울리지 ?’ 고…

( 가 , 31 , 과 원생)

59

손 만드는 과 단 복 작업이라 보다 지속 생각

며 창작 는 과 이다. 천천히 르는 작업 속에 손 재 일부

를 만들고 있 나, 리는 다 단계 일 계획 다. 상상 고 실천

는 것 임없이 복 며, 작업 과 즐거움과 몰 간이 다.

결과가 고 지 고 매 간 새 운 가능 이 열 있어 손

동 단 체 노동 어 다. 직 몸 통해 재료를 이해

고, 다른 것 변 시키는 과 에 손 사용 구상 것 이상

새 운 태를 가능 게 다.

창조를 해 손 리 생각만큼 요 작용 며, 손

사용함 써 자 참조(self-reference)를 통해 스스 변 다.73) 공

인간 신 과 과 심 계,< 4> 작업

동 과 손과 신 일체 < 3> 복 공 장식에 복합

견 있다.

계속 새롭게 진행이 에 보이는 과 이다 보니 만들어지는 과 에 재미를

느끼는 것 같 요. 계속 같 것 복 보다는 그 에 가 계속

새 운 식 꿔보 는 시도를 는 것 같 요. 조 살짝 꿔 이런

느낌 보 도 고… 다가 보면 많이 죠. 내가 는 거니 조

좋 향 꾸어 나가는 거죠.

( 가 , 31 , 과 원생)

칼라 조합 는게 재미있어요. 드 게도 해보고, 스 도

해볼 싶고… 좀 욕 는 것 같 요. 그림 그리는 것과 느낌이

슷 것 같 요.

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

면 어요. 여러 가지 사진 보고 ‘이 게도 해볼 게도 해볼 ’

면 …

(권 진, 38 , 니트 자이 )

이상 자인에 공 장식 핵심가 ‘구

’ 특징 요약 면, 공 장식 일 복 일부

장식 해 사용 며 요 이 축소 어 인식 있지만, 자인

강조 능 함 써 부분 체 격 는 핵심 역

다. 작업 통해 작 는 공 장식 부분과 부분이

73) David Bayles, Ted Orland, 책, 159.

60

연결 어 체를 구 해 가는 창 인 작업 탕

며, 지속 구상 며 변 를 창조 는 동 인 작 과

특징 에 자인에 다양 가능 생시킬

있다. 공 장식 핵심가 ‘구 ’ 키워드를

리 면 다 과 같다.

⊙‘구 ’ 키워드 :

체 부분, 계, 동 작과

4. 각 희

복 공 장식 보는 즐거움 다. 감상 즐거움 통해

미 쾌감 공 는 장식 가 특 < 5> 공 장식

본 인 장식 특징에 도 동일 게 나타난다. 장식 자체

름다움 품 감상에 같이 찰자에게 보는 행 만 도

재미를 부여 다. 착용함 써 느끼는 즐거움과 별개 소 나

소 를 떠나 감상 미 즐거움이 복에 나타날

있다. 개인 미 취향과 어 나는 상에 도 이 같 ‘보는

즐거움’이 느껴지는 이 는 복 공 장식에 해 시간 ,

감 , , 희소 등 가 를 부여 고 있 이다. 특히,

공 들여 만든 노 이 보이거나 일 쉽게 지 못

희소 가 가 있는 장식일 경우, 찰자는 인간 창 능 과

노 에 희 경험 게 다.

굳이 입지 도 보는 즐거움이 있죠.

( 주, 34 , 용가)

사 입지는 도 보는 재미는 있어요. 그런 건 에 잘 죠.

( 나 , 36 , 연구원)

일단 에 들어 잖 요. 그거 보 만 해도 뻐요.

(권 진, 38 , 니트 자이 )

는 그런 공이 많이 들어간 들 보 에 뻐 산 도 있어요.

( 경, 34 , 여 복 자이 )

61

에 가 그런 장식이 자인 포인트 있 면 가 이 가 보죠.

리는 것 같 요. 사도 보는 것만 실히 재미있죠. 도 징 달린 것

별 좋 는데도 ‘ 썼 ’ 면 ‘인간이 이 게도

있구나…’ 는 생각 보거든요.

( 다 , 30 , 과 원생)

작 는 자이 과 원생 경우, 어떻게

만들었는가에 작 법 보 획득 결과가 보는 즐거움이 도

다. 신 함과 함께 궁 함 해결 보는 행 는 개인 향에

라 일 소 자에게도 나타날 있 며, 복 공 장식

이 같 소 자들 자극 여 복이 있는 즐거움 보다

풍요롭게 만든다.

그런 장식이 있 면 가다가 취 보는 것 같 요. 신 고, 어떻게

만들었는지 궁 도 고…

(주 , 26 , 과 원생)

그런 것이 있 면 신 해 뒤 요. 일단 뻐 보고, 그 다 에는

어떻게 만들었는가 궁 해 보고… 목이 이는 듯 분이 들 도 해요.

( , 26 , 회사원)

뻐 그냥 자 히 보 고, 그 늬랑 엇 만들었는지 재료랑 자 히

보 고 만 보게 요. 심 는 거죠. 만 보면 재 어요. 주 거나

주 신 면 자 히 보 고 만 요.

( , 35 , 사)

만 보면 분이 좋 요. ‘ ~’ 고 손이 가고, 썼나 보 도 구요.

( 지연, 27 , 직원)

보는 즐거움 만 보고 싶 욕구를 식 자극 다.

름다운 상에 식 손 뻗게 는 행동 시각과 각

모든 감각 사용 통해 미 쾌감 극 시키 함이다. 각

감상 시각 는 이미지 사실 인뿐만 니라, 각

통해 만 있는 입체 태나 질감 느낌이 만지는 행 를

통해 달 가능 게 다.

62

생각 들고 그냥 ‘ ~’ 는 것 같 요. 그러니 그냥 손이 가고…

( 경, 34 , 여 복 자이 )

그냥 고 짝거리면 만 보고 싶잖 요. 그냥 는 잘 모르는데

진주나 보 이 있 면 입체도 느껴지고 니 느낌이 다르잖 요.

( 나연, 25 , 과 원생)

같 에도 나 달린 것에 손이 가지 그냥 손이 잘 가요.

실히 가 있는 게 니 그게 손이 가고 이 가는 것 같 요.

(이지 , 28 , 소재 자이 )

사도 요. 그냥 궁 해 요. 재미있는 거 궁 거 있잖 요. 그냥

신 해 만 보는 것 같 요.

(황 , 31 , 회사원)

그런 그냥 만 보고 싶어 만 요. 만 슨 느낌인지 궁 거죠.

만 보면 가 내가 이것 보고 있다는 느낌이 들죠. 내가 심이 있 니

손이 가 만 보고 싶다는 생각이 들면 그냥 손이 가요. 살 게 니라도

만 요. 는 만 보고 뒤집어도 보고 그런 감 느껴보 고 는 것

같 요.

( , 30 , 회사원)

만 보면 재미있죠. 볼륨감이 들어가면 보는 재미도 있고, 변 가 있어

재미있는 것 같 요. 공 장식 법 자체가 볼륨감이 있어 손

해야지만 가질 있는 특징이잖 요. 그래 만지고 싶 것 닐 요?

당연히 만지고 싶 것 같 요.

( 다 , 30 , 과 원생)

직 보면 신 해요. 는 평면 , 이미지 느껴질 있는데, 직

만 보면 감이 다 다르잖 요.

(이경진, 31 , 쥬얼리 자이 )

공 장식 복 ‘보는 즐거움’과 함께 ‘입는 즐거움’

다. 개인이 부여 가 에 만족감 , 그 입고 있는

자신에 타인 평가 착용자는 즐거움 느낀다.

타인에게는 ‘보는 즐거움’이 있 에 본인이 느낀 름답고

63

특별 것에 가 를 착용자에게 달 고, 찰자 이 같

행동 착용자에게 큰 쁨 주며 착용 복 가 를 보다 높이

평가 게 만든다.

입 면 분이 좋 요. 뻐 보이는 것 같고, 특별해 보이는 것 같고…

그리고 사람들이 특별 다고 니 분 좋 요.

( 나연, 25 , 과 원생)

그런 공 장식 나 도 가지고 있 면 어 착용 고 나가도 자신

있게 나갈 있는 것 같 요. 입 면 분 좋고… 남들이 주고 잘

어울린다고 얘 면, ‘내가 잘 골랐구나’ 는 생각이 들 도 고… 그런 게

지 잖 요. 그런 희소 도 즐 거든요.

( , 26 , 회사원)

그런 이나 리 면 사람들이 ‘ 말 특이 다’ 마 죠. 에

포인트가 있 니 분이 좋 요.

( , 36 , 가)

복 착용 일 시간, 장소, 상황에 라 향 지만,

일상 생 에 개인 분이나 감 에 라 입 택 도 다.

보통 경우 날 가 좋고 분이 좋 날 이미지

택 겠지만, 좋지 상황에 놓이거나 분이 나

느낌 택 여 감 상쇄 작용 도 는 사 도

다 과 같이 견 있었다. 이 같 상 우울 경쾌

들 면 분이 좋 지듯, 착용자는 공 장식 복이 주는

보는, 입는 즐거움 통해 분 시키고자 했 이다.

날 좋 날 입어요. 우울 날 못 입어요. 해가 나고 그런 날 입어요.

( 주, 34 , 용가)

그런 특별 날도 입지만, 평소라도 분 고 싶 입어요.

(이나 , 32 , 과 원생)

입고 싶 날이 있어요. 분 … 가 좀 특별 날이나 ‘스트 스

는데 이런 걸 분 해야지’ 그런 느낌 요.

(강민 , 31 , 동복 자이 )

64

작이란 몸에 본능 실 이 에 노동과 놀이가 같 것이

있다.74) 복 공 장식 작업자에게 장식 본능에

욕구 충족 쁨 다. 자이 생각과 신 는 손

창조 동 체 노동 는 작 과 창작 즐거운

시간 변 시킨다. 창작 고통과 노동 곤함 미

상에 얻는 취감과 만족감 보다 큰 즐거움 느껴진다.

공 장식에는 노동이 곧 즐거움이 는 작업 신

가 특 < 3>과 장식 본능 요구 충족, 미 쾌감 공 등

장식 가 특 < 5>이 함께 복합 나타난다.

가 자인 보여 는 공 장식이 가 가 있는 것 같 요.

개인 손 작업 는 거 좋 거든요. 귀찮고 힘들 도 지만

재미있어요.

(강민주, 31 , 과 원생)

계속 자인 해나가야 는 과 이다 보니 지겹다는 느낌 없어요. 쾌감

같 것도 있고… 다 보면 욕심이 나잖 요. 그게 원했 결과가 나 다 지

주변에 다고 면 신이 나는 거죠.

( 가 , 31 , 과 원생)

면 는 힘든데 고 난 작 보면 뿌듯 니 계속 게 는 거죠.

래도 뿌듯함이 달라요. 내가 열심히 노 해 것이 좋 결과가

나 면 ‘내가 고생 보람이 있구나…’ 는 거죠. 착이 가요.

(이나 , 32 , 과 원생)

나면 뿌듯 지만 그 과 워요. 만들 는 다시 만들 것이라고

다짐 는데 만들고 나면 뿌듯 니 그것 에 다시 만드는 것 같 요.

(황나 , 27 , 과 원생)

그런 건 말 힘들지만 가 잘 만들어 놓고 나면 고 분이 좋 요.

(남지연, 31 , 여 복 자이 )

자이 일 면 손재주가 도움이 많이 죠. 거 보면 재미

있고… 힘들어도 재미는 있죠.

( 경희, 36 , 니트 자이 )

74) 이미경, 논 , 22.

65

공 장식 자신 도에 라 지 고 같 모양

생산 는 생산자 입장이라 지라도 같 취감과 만족감

사 게 느낄 있다. 상 많 시간 소요가 요 는

작업 생산 과 결과 에 뿌듯함과 만족감 높여 주며,

추후 종 상태 복 극도 감동 경험 있다.

생산자는 자이 가 시 견본과 동일 상품 작 뢰 지만,

‘손맛’ 요 는 장식 특 과 임없이 새 운 것에

경험 인해 다른 태 ‘만드는 즐거움’이 생 다. 생산자는

공 장식 생산 동질 규격 상품 미 게 계

찍어내는 것 인식 고 있지 며, 단 노동 고통이 닌

재미 만족 경험 고 있었다.

힘들어 죠. 그런데 자 가 만든 거 보고 면 ‘ ~’ 고 보람이 요.

갔는데 그 랜드에 그걸 보면 신 해 고, 뿌듯해 고 좋 라 구요.

가 는 랜드는 특이 것이 많잖 요. 그러니 ‘ ~ 이런 것도

있 ’ 며 신 해 고 재 어 해요. 계속 새 운 걸 니 .

(이 이, 45 , 장식품 생산업체)

이상 자인에 공 장식 핵심가 ‘ 각

희 ’ 특징 요약 면, 공 장식 각 심 는

작 생산, 감상 특징 인해 다양 미 쾌감 공 다.

착용자 감상자에게는 ‘입는 즐거움’과 함께 보고, 만지는 경험에

롯 는 감각 즐거움 공 고, 작자에게는 장식 욕구 충족과

작업 심 작과 에 느끼는 만족감과 취감 공 며

‘만드는 즐거움’ 경험 게 다. 복 구매 착용 통 소

즐거움 공 지만, 공 장식 인간이 만들어낸 창

결과 복 감상 가능 게 며, 동시에 착용 며 느끼는 특별

즐거움 부여함 써 복 미 능 보다 게 장시키고,

복 단 소 재 이상 가 를 갖게 다. 공 장식

핵심가 ‘ 각 희 ’ 키워드를 리 면 다 과 같다.

⊙‘ 각 희 ’ 키워드 : 보는 즐거움, 만지는 즐거움,

입는 즐거움, 만드는 즐거움

66

5. 가 희소

작업 작 는 공 장식 량 생산 복에 쉽게

시도 힘든 생산 식이며, 일 인 복 는 소 자에게

공 장식이 갖고 있는 희소 특 이미 경험 통해 각인 어

있다. 조사에 74% 답자가 공 장식 복

‘독창 이 있어 보인다’라고 답 며, 자이 노 이

들어가거나(92%), 이 높 보이는 것 (72%) 인식 고

있었다.< 10> 작자 노 에 독창 , 등 타

복과 구별 는 공 장식 복 차별 가 이며, 이 인해

생 는 희소 공 장식 주요 핵심가 있다.

그것 에 사는 거 같 요. 공 장식 나 인해 이 차별 가 생 고,

살 나는 것 같 요.

( , 30 , 회사원)

는 많이 사지는 지만, 그런 장식이 있어야 다고는 생각해요. 희소 이고

새 운 거잖 요.

( 미진, 36 , 회사원)

그러나 히 볼 있어 노출 장식일 경우, 희소 이

사라진 상태이므 실 그 이 작업 통해 만들어 어도 그 가 를

낮게 평가 는 사 도 다 과 같 인 뷰 내용에

나타났다.

그런 입고 사람들 만나면 주 그 장식에 해 ‘장식 다, 독특 다’

말 죠. 일단 특이 고 독특 다고 말해 주니 내가 그런 희소 가 를

포함해 샀는데 그걸 만족시 주니 분이 좋죠. 그런 장식 그 사람들

잘 못 본 거잖 요. 사람들이 많이 본 것이면 뻐도 별 매 이 없죠.

( , 35 , 사)

희소 이 강 복 다른 복과 뚜 이 구별 는 향이 있 며,

상 에 쉽게 는 매 인해 구매에 큰 향

미 다.<사진 13> 일 인 복 구매는 목 과 계획에 른 택

지만, 공 장식 복 구매 과 즉 구매 는

67

경향 견 있었 며, 자신에게 어울리는지, 착용감 어떤지에

불 감과 걱 이 상 게 나타났다. 다른 복과

차별 특징 는 ‘ 는 매 ’ 가 희소 크게

부각시 구매 지가 없거나 착용 목 과 라도 구매가 생

있었다.

그런 일이 있 면 래도 이 가죠. 민자랑 엇인가 감이 들어간

것이랑 실히 다른 것 같 요. 실히 는 매 이 있어요. <사진 13>

( 가 , 31 , 과 원생)

그런 건 그냥 돌 다니다가 에 는 것이 보이면 사요. 어울 도

뻐 보이면 일단 사요. 집에 가 후회 라도 일단 사는 것 같 요.

( 주연, 22 , 생)

지나가다가 그 매장 에 들어갔는데 그 이 에 어 ‘ 다’ 고

샀어요. 그런 걸 사러 간 것 니고 구경 다가… 지나가다가 고

그래 요… 히 그런 찾 다니는 것 닌 것 같 요.

(이나 , 32 , 과 원생)

그런 그냥 생각 없이 뻐 사요. 이것 것 생각 고… ‘내가

걸 사 입겠다 못 입겠다’ 생각 고… 어 못 입는다고 생각

해요. 그래도 갖고 싶어 샀 것도 있어요. 그게 일 큰 것 같 요.

( 경, 34 , 여 복 자이 )

<사진 13> 티 스 장식

68

복에 공 장식 희소 복 폐 에 향 미 도

다. 착용 지 에도 불구 고 폐 지 고 계속 보 는 행동

상에 희소 가 가 높 이다. 조사 결과에

체 직 8%만이 공 장식 복 ‘ 입 면 그냥

버린다’ 고 답 며, 폐 지 는 이 는 소장가 가

있거나(30%), 미래에 다시 착용 가능 이 있는 경우(30%), 높

가격(22%) 등 답했다.< 12>

< 12> 공 장식 복 구매·착용·폐

구매이

인 자인이 뻐 37%

희소 가 가 있어 22%

장식 자체가 뻐 21%

소장 가 가 있어 10%

착용목 그냥 나 입는다 48%

특별 날 입는다 39%

폐 보 이

소장가 가 있어 30%

다시 입 것 같 30%

가격이 싸 22%

특별 미가 있어 9%

입 면 그냥 버린다 8%

심 면 에 공 장식 복 폐 를 보 는 이 에

질 에 면 자는 희소 특징 언 며 소장 가 를 강조했 며,

일 난 스타일 복이 미래에 다시 입 가능 에

폐 지 는 것과 해 볼 , 공 장식 복 재 착용 지

라고 희소 에 가 가 높 보 게 는 원인이 도 했다.

버리지 고 갖고 있는 주 본 스타일이 언 가 입겠다 싶어 갖고

있는 것 같 요. 그런데 그런 장식이 강 데 갖고 있는 이런 것 어

가 못 구 겠다 싶어 그 희소 가 갖고 있는 거죠.

( 다 , 30 , 과 원생)

공 장식 희소 개별 인 차이에 다양 인해

나타나 도 다. 작업 생산 식 복 상품 내에 균일 지

사소 차이들 만들고, 각각 상품마다 미 다양 도

생 다.<사진 14> 손 만든 장식 획일 이지 에

69

심 찰과 심 집 복에 히 볼 없는 희소

가 를 가시킨다.

손 만든 것 리 많이 만들어놨어도 조 다르잖 요. 모 같지

요. 그래 나 에 없는 것이라고 생각이 들어요. 공 장식 그냥

보면 모르는데 자 히 보면 모 달라요.

(황나 , 27 , 과 원생)

<사진 14> 공 장식 차이에 희소

조사 공 장식 복 착용에 질 에

답자들 48%가 ‘그냥 입고 싶 입는다’고 답했고, 39%가

‘특별 거나 요 날 입는다’고 답했다.< 12> 동일 질 에

심 면 면 자들 공 장식 복 일상

입 보다는 특별 상황이나 분에 라 착용 는 경우가 보다 많이

나타났다. 특히 결 식 참 에 착용 는 사 가 많 고, 특별

모임이나 약속, 식 인 자리에 갖춰 입어야 공 장식이

들어간 복 택 며, 라우스나 원 스 태를 다.

조 포 해야 , 차 입어야 입어요. <사진 15>

(강민 , 31 , 동복 자이 )

특별 입어요. 평소에 입 는 약간 부담스럽고… 입다가 입 니

다고 사람들이 말 해요.

( 주연, 22 , 생)

70

공 장식 주 라우스 샀어요. 특별 날, 약속 있는 날 입 고…

짝 짝 나니 …

(황 , 31 , 회사원)

특별 날 많이 입죠. 약속 있고 그런 날… 가 가 특별 다고

생각 다고 산 것인데 그걸 주면 분 좋죠. 여 는 것이

닌데 그걸 주면, ‘내가 잘 골랐구나’ 는 뿌듯함이 있어요.

( 진, 30 , 회사원)

여 스러운 원 스인데 결 식 갈 입 고 사 놓고 몇 째 입고 있는

이에요. 게 잘 어울리 도 했고, 그 입고 결 식 갔는데 그 에

부 라고 해 분 좋 는데 당황스러웠죠.

( 나 , 36 , 연구원)

결 식 갈 남들처럼 원 스에 자 입 싫 라구요. 그래 조 특이

사게 어요. 특별 날 입 구요. 남들과 같 식장 차림

싫 니 …

( , 36 , 과 원생)

평소에는 잘 입고 특별히 마 내키는 날 입어요. 결 식 갈 도 입었고,

모임 도 입었고… <사진 16>

(이경진, 31 , 리 자이 )

그런 특별 날이나 결 식 같 잘 입 있는 것 같 요. 특별히

요 사람 만난다거나 강 인상 나를 드러내고 싶 나…

(이나 , 32 , 과 원생)

<사진 15> 특별 상황에 착용 는 공 장식 복

71

<사진 16> 특별 상황에 착용 는 공 장식 복

같이 공 장식 복 착용에 있어 도 다른 복과

구별 는 희소 특징 보여주며, 결 식, 특별 게 차 입는 날,

여 스럽게 보이고 싶 날 등 착용 용도가 명 게 구분 어

있었다. 공 장식 여 스러운 이미지는 착용자 헤어스타일,

리 등 인 차림새에 향 미 고, 입 사람 말 나

행동 지 식 노 는 태도를 보이 도 했다.

그런 여 스러워 보이고 싶 날이나, 그 게 입고 싶 날 입어요. 나

자만 느낌인데, 공 장식 입 는 리를 거나 리도

맞춰 고, 말 나 행동 같 것 지 조 여 스럽게 요.

( , 38 , 가)

공 장식 실용 복에 인 가 를 부여 며 르고

쉽게 생산 는 품과 구별 여 작품과 같 희소 특징

갖게 다. 조사에 72% 답자가 공 장식 복이

‘ 이 높 보인다’라고 나타난 것과 같이< 10> 심 면

결과에 도 일 복에 해 공 장식 복에 보다 높

가 를 부여 는 경향 견 있었다.

공 장식 작품처럼 희소 에 가 를 어 만든 것… 량

공장에 계 찍어내는 것이 니 에 희소 에 가 를 많이 둬

작품이라는 생각이 들어요.

( , 35 , 사)

72

공 장식 직 손 만든 장식이라고 생각해요. 단 히 손 만든

게 니라 가 가 있는 거요.

(강민주, 13 , 과 원생)

그런 장식이 있는 있게 잘 만들어 있는 것 작품처럼 보이죠. 그냥 일

나 작품 승 시킬 있는 법이라고 생각해요. 공 장식이

특히 강 랜드들 말 값어 있어 보이고, 많이 손이 간 느낌이 있 니

가 인 느낌도 있고, ‘ 단 다’는 분이 드는 것 같 요.

(이나 , 32 , 과 원생)

그런 장식이 있는 명품 일 인이 감히 잘 못 입 만 같 보여요. 그건

가 가 있는 것 느껴 요.

( , 38 , 가)

구상과 작이 함께 이루어지는 공 장식 개 과 작가가

작품 작 는 품 창작 동과 사 다. 작자는 작업

통해 직 자 자신 면 상품이 닌 작품 상에

특별 가 를 부여 는 듯 느낌 게 다.

공 장식 사용 는 것 품에 가 를 부여 는 작업인 것 같 요. 그것

만이 갖고 있는 특징 부여 는 거죠. 그리고 손 만든 것 나만이

있는 것이고, 상에 내가 만든 것 나 에 없잖 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

여러 가지 마 해보니 도 재미있어요. 그림 그리는 것과 느낌이

슷 것 같 요. 칼라 조합 는 것도 재미있고… ‘작품 나 만들어보자’

는 생각 거든요.

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

작업 생산 식 소량 생산 계가 있고, 이에 른 희소

가 부여는 량 생산 복과 공 장식 복 분리시

사고 는 태도를 나타나게 다.

복 많 데 어떻게 사람이 손 해요. 모 계

것 같고 자이 랜드 같 데는 사람이 했겠구나 는 생각 해요.

( , 36 , 과 원생)

73

이나 명품 장식 거 계 것 같 요. 공 장식 작

가게나 자이 랜드에만 있는 것 같 요. 많이 못 만드니 당연히 그런

곳만 있는 것 같 요.

(황나 , 27 , 과 원생)

과 조 인 특 장소를 떠 리며 공 장식 복

매 장소를 구체 시키 도 했는데, 인사동, 주변지역

등에 개인이 운 는 소규모 상 이나 공 등이 언 었고, 이러

공간에 견 는 품이 직 작업 통해 만들었 것이라

신 며, 이라는 쇼 공간 복에 사용 장식 실

작업 만들어 다 라도 계 생산 단 지어 간주 는

사 도 다 과 같이 나타났다. 이 같 상 공 장식

가 희소 소량 작 는 개인 운 상 이나 공 작품과

연 시 인식했 이다.

랜드 가면 리를 추구 는 회사에 만든 품이라는 생각이 드는데

같 곳 개인이 본인 작품 동 면 만드는 작품처럼 느껴지는 것

같 요. “ 가 공 만든 거에요.” 면, 이름 걸고 는 자 가게에

공 해 만들었다고 말 니 그게 닿 요.

( , 30 , 회사원)

복 모 량생산이고, 핸드 이드 같 것 개인 샵이나 티지 장식

같 거요. 지 이나 에 작 개인 가게들이랑 개인 자이 샵들에는

핸드 이드가 많고 보통 소량 생산 복에 많 요.

같 이라도 에 있 면 공 라는 생각이 들어요. 자체가

복이다 는 생각이 있 에 리 거 핸드 이드가 있어도 그런

생각이 들고 공장에 찍어낸 것이라는 생각이 들어요.

( , 35 , 사)

같 공간에 보면 작업이 떠 지고 는 사람이 이걸 만들었

어보 도 고 그러지만 이랑 복 는 데 굳이 공 인 것

고민 고 생각 는 거 같지는 요.

( , 28 , 과 원생)

가 희소 특징 공 장식 복 다른 과 구별 는

특별 인식시키는 경향이 에 소 자 억에 래 남

지속 향 미 다. 다 소 자가 심 국내

74

랜드 공 장식 량 계생산 생각 고 희소 에

가 를 낮게 평가 우 가 있 나, 상품 직 경험 는

장식 도가 높 경우, 소 자에게 감동 주고 랜드 격과

상 가 를 평가 는데 인 향 미 게 다.

는 사지는 지만, 그런 드라마틱 보면 랜드가 억이 나 는 죠.

그런 효과는 있는 것 같 요.

( 나 , 36 , 연구원)

‘이 랜드는 여 지 만든다’ 는 것도 있는 것 같 요. 그 게 면

스 이 어 있 면 ‘이 랜드는 싸겠구나’ 는 효과도 있는 것

같 요. ‘여 는 이 게 지 일 게 만드는 구나’ 고 생각 구요.

( , 28 , 과 원생)

날에 에 본 원 스가 있었는데 거에요. 면이 모

즈 는데, 그게 모 손 만들어 리미티드 생산했다고 라구요.

싸 못 샀는데 그런 효과는 있는 것 같 요. 그 랜드 …

(주 , 26 , 과 원생)

복 공 장식 사용 여 랜드에 인식

해 희소 가 를 부각시키 면 강조 역 사용 는

것이 보다 효과 일 있다. 가시 번히 노출 보다는

집 장식에 보다 향 이 크며, 소 공 장식 상품

구 통해 좋 랜드 이미지를 는데 여

있 것이다.

미끼 상품 는 상품이 는 것도 같 요. 그게 없었 면 그냥

지나갔 샾인데 들어가 가 에 있는 다른 도 보게 고 나

어울리는 것이 있는지 찾 보게 요. 그것 자체가 신 니 취향이 닌

랜드도 들어가게 는 것 같 요.

그런 이 있 면 가 가 있는 싼 것 고 는 랜드 생각 죠.

말 찮고 자인이 잘 었다 싶 면 그 랜드가 찮 보이게 는

거죠. 심 지만 그런 장식 특징 그 랜드를 살린 다고

생각 거든요. 그게 특이 면 가 만 보고 랜드 이름 인 고

그러잖 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

75

장식 이고 상들 매장에 도 미끼상품 쓸 도 있잖 요. 그게

에 어 매장 들어가면 다른 들이 에 보일 도 있는 것이고… 그런

상품들과 일 상품들 균 지 는 것이 요 것 같 요.

린다고 없 는 것 보다는…

(이나 , 32 , 과 원생)

이상 자인에 공 장식 핵심가 ‘가

희소 ’ 특징 요약 면, 공 장식이 복 높

독창 에 가 부여 희소 특징 지니고, 다른 복과

구별 는 ‘ 는 매 ’ 갖는다. 타 복과 차별 결 식,

모임 등 특별 착용 상황에 차이도 나타나고 있 며, 착용

여부 게 장식 자체가 소장 가 를 지님 써 복 폐 에도

향 미 다. 작업 작 식 량 계 생산과 구별 여

가 를 부여 고, 복과 조 인식 다.

개인 상 공 등이 집 특 지역에 시 공 장식

복 인식 는 상 이 같 이 포함 희소 가 부여

이다. 그러나 랜드 복에 있어 도 도 높 공

장식 랜드 이미지에 소 자 인 인식에 향

미 므 이 같 장식 개 통해 랜드 가 를 높이는데 여

있 것이다. 공 장식 핵심가 ‘가 희소 ’

키워드를 리 면 다 과 같다.

⊙‘가 희소 ’ 키워드 : 독창 , , 차별 , 소장 가

3 자인에 공 장식 특

본 에 는 자인에 공 장식 특 여

공 장식 핵심가 를 복에 효과 해

고 어야 사항 고찰 다.

76

1. 가격 경쟁 과 질 도

조사 공 장식 복 가격에 소 자 인식

살펴보면, 체 98% 답자가 ‘일 공 장식

복 가격이 싸다’고 답했다.< 10> 소 자 경험 미루어

공 장식 복 보통 높 가격 매 고 있 며, 심 면

결과에 소 자는 이 같 가격에 어느 도 인지 며 동 고 있는

것 있었다.

공 장식 복 높 가격에 원인 는 자이

인건 (64%), 생산 용(26%), 사용 자재 용(8%)

답 고, 생산 시 입 인건 나 자재 용보다는 창

개 는 자이 역 에 보다 많 가 를 부여 고 있

인 있었다.< 10> 심 면 에 면 자들 작업 생산

식 특 특히 언 며 높 가격에 이 를 명 고,

인 는 태도를 보 다.

공 장식이 많 면 ‘만드느라고 손이 많이 갔겠다, 이건 인건 가 많이

들어 좀 싸겠다’는 생각이 들죠. 막 찍어내는 같지는 다는 생각이

들어요.

( 나 , 36 , 연구원)

장식이 들어갔 니 당연히 싸다고 생각 고 보죠. 자인 값이랑

공 만드는 값이 들어가니 에 없죠.

( , 35 , 사)

사람 노 이 그만큼 들어갔 니 좀 싼 것이 당연 다고 생각해요.

자이 나 가가 니라 다른 나라에 만들었 라도 인간이 만든

거잖 요.

( , 38 , 가)

공 장식 보면 싸겠다는 생각이 들죠. 래도 손이 갔 니

당연히 싸겠죠.

( 지 , 34 , 사)

그러나 공 장식 복 높 가격 실 소 자들에게

큰 부담이며, 구매에 직 인 장 가 다. 인 가 평가에

77

인 태도를 가 에도 불구 고, 높 가격 항 공 장식

복 구매 착용 경험 회를 낮출 것 보이며, 소 자가

이해 있는 가격 책 이 요 게 고 여야 것이다.

손 만들어 단 것이 잖 요. 그건 가격이랑 일 상 이

많 것 같 요. 리 뻐도 싸면 못 사니 …

(노희 , 30 , 니트 자이 )

자주 못 입고 싸니 살 장히 고민 면 사요.

( 주연, 22 , 생)

가격이 싸면 자인 마 에 드는데 장식이 부담이 는 거죠. 히

그런 건 것이라고 생각이 드니 지 못 는 어 움도 있는

것 같 요.

( 가 , 31 , 과 원생)

공 장식이 에 사용 것 사실 가격이 근 힘들어 그런

리만 사는 것 같 요.

( 다 , 30 , 과 원생)

복 공 장식 개 과 생산 용이 높 특징 업

입장에 도 장 가 며, 가격 매 목 상품 만들

해 장식 자인 량생산에 용이 도 변경 거나 질 도를

낮춰 조 에 없다. 심 면 과 에 개 작 단계에

자이 들 이 같이 생산 과 에 생 는 질 차이에

불만 나타내고 있었 며, 용 감 해 해외 생산에 존 경우

공 장식 도 에 생이 욱 클 것

상 다.

보통 단가가 맞 못 는 경우가 많 요. 말 고 싶 면 장식 해

매가를 맞춘다든지 고…

(강민 , 31 , 동복 자이 )

도 면에 는 잘 만들 있는데 래도 가격이 많이 라가니 부담이

있어요. 량생산해야 는데, 있는 계 가 있잖 요. 내가 샘

개 손 게 만들어놔도 생산 어가면 많이 이고 빼야 는

경우가 많 별 미가 없어지 라구요. 그 상황 이해 니

78

그 게 맞출 있는 조건에 다시 만들 에 없죠.

(이나 , 32 , 과 원생/ 여 복 자이 )

답답해요. 자이 는 심도 있게 나 나 스럽게 는데, 생산 는 분들

빨리 만들 고만 니 … 것 보다는 쉽게 듬 듬 놓고… 자재도 큰 것

게 놓고 인 꾸면 돼냐고, 조 만 자고 고…

( 경희, 36 , 니트 자이 )

일단 그런 샘 만드는 데는 용, 량 같 생산 인 부분에 약이 많

힘들어요. 나 에 생산 맡 면 같이 나 요. 그리고 실컷 다 는데 못

겠다고 해요. 그래 싼 단가를 감 면 도 해 달라고 매달리는 경우가

많 요.

(이경진, 31 , 리 자이 )

생산 는데 이 해요. 해외 량 생산이면 좀 쉽게 엄 엄 달 야

는데, 내가 만들면 히 다니 …

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

다른 큰 업체 가면 싸 사죠. 그런데 건 잘못 나 면 습이 고, 손맛이

떨어 요. 일단 여러 사람이 잖 요.

(이 이, 45 , 장식생산업체)

특히, 매 가격이 높지 랜드 내에 공 장식 욱

근 힘든 자인 요소가 에 랜드 이미지 격에

라 택이 요 것 보인다.

가 랜드에 일해보니 자이 가 그냥 ‘이 게 해주 요’라고 해도

업체가 쉽게 계 고 구슬도 작업 라구요. 단가가

맞 니 손 작업 계 작업 있는 걸 꿔버 요.

( 경희, 36 , 니트 자이 )

는 가 캐주얼 랜드에 일 도 이나 장식 했는데,

조 고 니 면 도 짜증이 나고 즐겁지가 어요. 가 내가

고 싶 데 면 단가가 나 니 싫었거든요.

(남지연, 31 , 여 복 자이 )

량이 많 큰 랜드나 가 랜드는 거 국에 다 해 요. 실히

국 리티는 떨어지는데, 단가가 싸니 일단 이해 는 거죠. 랜드에

79

납품 면 작업 이랑 생산 이 있어야 는데, 타산이 맞 니 가

없는 거에요. 량 른 시간에 싸게 나 야 니 …

(이 이, 45 , 장식생산업체)

라 공 장식 효과 인 사용 해 업 높 가격에

소 자 를 충족시키면 , 생산 면에 질 차이가 소

생 있도 지해야 것 사료 며, 랜드

격과 에 라 가격에 는 도 추구가 요

것 보인다.

2. 고품질 장식

조사 공 장식 복 품질 질 에 해

73%가 ‘품질이 좋다’ ‘좋 보인다’라고 답 며, 3%

소 답자가 ‘좋지 다’ ‘좋지 것이다’라고

답 다.< 10> 이 같 상 소 자들이 결함이나 단

감추 단75) 써 장식이 이용 다는 편견 갖고 있지

미 며, 히 높 가격 공 장식 복 품질이 보다 좋

것이라는 막연 도 심 면 결과를 통해 찾 볼 있었다.

공 장식 보면 싸겠다는 생각이 들죠. 본 그런 소재도

것이고 장식 값도 당연히 그 값에 들어가 있겠죠.

( 지 , 34 , 사)

그만큼 싼데 당연히 좋 천 썼겠죠. 심 울이지 요?

( , 38 , 가)

그러나 실 공 장식이 고가 매 고 있 에도 불구 고

< 10> 조사 결과에 체 19%가 ‘ 싸게 보이지는

는다’고 생각 는 이 는 공 장식 복 높 가격에 해

품질 면에 질 가 가 떨어지는 것 단 나타나며, 특히

자이 같 가 경우, 생산 자재 용에 지식이

풍부 므 경험 단 가격 인식 는 것 나타났다.

75) Le Corbusier, 늘날 장식 , 이 역 ( 주: 동 , 2007), 74.

80

우리가 도 리티가 별 인 것이 많 요. 일단 자재랑 생산 를 희는 잘

니 그 보면 견 내보고 이만 가 인지 닌지가 는

것 같 요. 생각보다 엄청 도 많 요.

(노희 , 30 , 니트 자이 )

이나 장식이 주 고 스럽지 면 사게 라구요. 지

회사에 는 많이 니 자재를 볼 는 도 생 고, 그러니

이 게 싸지도 고 이 도가 닌지 니 사게 요. ‘ ,

스 스키 , 스톤이 …’ 고 싸겠다, 싸겠다 는 거죠.

(권 진, 38 , 니트 자이 )

공 장식 복에 높 품질 일 는 소 자에게

신뢰감 불러일 킨다. 장식 자체 품질과 함께 소재, 등

인 복 품질 지에도 상당히 많 노 이 요 고 있는

것 심 면 통해 인 있었 며, 이러 노 이 지속

이루어질 소 자 랜드 신뢰도에도 인 향 미 것이라

사료 다.

견뢰도가 요해요. 는 고 불편 고는 감 있지만, 그

자체에 견뢰도가 좋 면 실망 것 같 요. 사람이 만들었 니 당연히

그럴 있 는 지만, 쉽게 다 떨어지면 니 없는 가격에 실망 죠.

( 미진, 36 , 직장인)

원단도 요해요. 원단이 엉망이면 계 만들었거나 국에 만들었

것이다 생각해요. 그런데 원단이 좋 면 사람이 했 것이라는 생각이 들고,

진심일 것이라고 생각해요.

( , 38 , 가)

장식에만 지 말고 에 집 했 면 좋겠어요. 나 품질 같이

요 본에 충실 재미있는 장식 강조해야 것 같 요.

( , 30 , 직장인)

장식 인 랜드에 장인 신 보 는 것 보면 말 게

만들 심이 들 도 고 그냥 고 같 도 해요. 많 신뢰를

지속 인지도를 얻어야 것 같 요.

( 진, 30 , 직장인)

81

럽 통 있는 쿠튀르(couture)는 장인 근간

는 노동집약 창조 동 공 일과

함께 작과 재단 작업 등이 작업 이루어 지는

경우가 많 며, 통 탕 경험 인 작 희소

가 를 가지게 다.76) 럽 쿠튀르 랜드가 명품 인 고

꾸 히 명맥 지 있었 것 특 공 장식과 함께

본 높 품질이 함께 추구 었 이다. 장식과 품질

면에 균 이루는 것 매우 요 며, 품질 지를 해

외 드러나지 부분에 도 지속 심 가 야

요가 있다. 장식에 미 가 평가가 높 라도 품질에 실망

경우 소 자는 부 인 인식 갖게 고, 특히 복 여도가 높거나

경험이 풍부 경우, 에 지 는 마감 처리 등에

가 높 경향도 다 과 같 사 에 찾 볼 있었다.

마감이 잘 것 갈 잘 사게 라구요. 자인이 뻐

들여다 는데 질이 없거나 감이 없어 부 거나

이 불량 면 없어 보이고 구매 지 게 요.

손이 많이 갔다는 것이 장식 달 놓는 것만 그런 게 니라

게 감이나 질에 손이 많이 간다고도 있는 것 같 요. SPA

랜드들이 데도 고 에 는 도 많 데 마감이 좋지

내 놓는 것이 많거든요. 에 보이는 것도 그 지만 요즘 일에 손이

많이 간 이 좀 감탄스럽 해요.

( 나 , 36 , 연구원)

공 장식이 생각 는 것이 닐 도 있잖 요. 감에 색

는다든지, 보이지는 지만 허리 쪽에 일 는다든지… 마도 같

개 일 도 있 것 같 요. 자 히 들여다보고 손 조 노 는 것이

보이는 것 는 이나 감처리가 같 것일 도 있죠.

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

이 같이 공 장식 복에 품질 지는 인

복 가 를 상승시키 해 요구 며, 장식 도

함께 원·부자재 사용, 마감 처리 법 등에 균

76) 고 진, “ 에 나타난 쿠튀르 자인”, 복식, 58, no.7(2008):

164-179.

82

이루 해 지속 인 노 과 심이 요 고 있 있었다.

3. 독창

심 면 과 에 면 자들 공 장식 독창 에

해 국내 복과 해외 명품 랜드 차이를 도 는데,

일 국내 여 복 명품 랜드가 없고 품이라는 인식이

강 에 입 명품 에 해 상 평가 는 태도를

보 다. 공 장식과 여 품질 독창 부족 언 고,

이 같 단 국내 인 도 지 다.

우리나라 손 는 게 별 없는 거 같고, 명품 좀 많 것 같 요.

우리나라 랜드는 동 이랑 슷 것 같고 원단도 별 차이가 없는 것

같 요. 명품 일단 자이 가 모 있고 카 같 걸 잘 잖 요.

그래 좀 장인 신 같 게 많이 들어갔다고 생각이 들어요.

( 지연, 27 , 직원)

공 장식 명품들에 많이 있는 것 같 요. 에 있는

여 복들 공장에 나 복이라고 생각 에 공 인 장식이

들어갔다고는 생각 지 요.

(강민주, 31 , 과 원생)

복 래도 같 공 법이 용 었다 라도 속임이라고

생각 는 경우가 많죠.

( 다 , 30 , 과 원생)

자인 면에 독창 과 부족 업 과 에 른 시간

약에 롯 도 다. 공 장식 개 해 지

시간 자를 요 지만, 재 국내 랜드 내에 인

작 과 에 해 자이 존도가 크며, 자이 가 실 여러

가지 업 를 병행 고 있 에 장식 개 해 충분 시간

여 를 갖 힘든 실 이다. 심 면 에 자이 들 이 같

지 며 어 움 소했다.

재 어요, 시간만 많 면… 근데 시간이 없 면 짜증나죠. 여러 가지 사진

보고 이 게도 해볼 게도 해볼 는데 시간이 없 니 여러 가지 못

83

해보는 경우가 많 요.

(권 진, 38 , 니트 자이 )

일 면 근 시간 내에 해야 는데 그런 건 시간이 많이 들어요… 그것

말고도 게 많 데 그걸 붙잡고 있어야 니 힘들어요. 시간이 게

많이 가죠. 있는 것 카 는 게 니니 …

( 경희, 36 , 니트 자이 )

어 다는 생각 잘 들고, 시간만 있 면 재미있게 것 같다는 생각이

들어요.

( 지 , 28 , 여 복 자이 )

, 다양 재료 이 부족 고, 만족스럽지 못 국내 자재

품질도 공 장식 개 해 가들이 지 는 계

나이다.

재료가 다양 지 못 것이 일 계라고 생각해요. 다 못 해

이스도 없잖 요. 그래 못 고 있는 것일 도 있어요.

( 경, 34 , 여 복 자이 )

우리나라는 재료가 부족 죠. 어 있고, 맨날 같 것에 같

자재 만 니 … 자재가 다양 지 니 개 에도 벽이 있는 것

같 요.

( 경희, 36 , 니트 자이 )

동 시장에 자재가 많 데, 직도 입 리본 고, 입 즈를

에 없는 게 일단 컬러 면에 달라요. 해 놓고 보면 보통

사람들 같다고 도 있지만, 톤이나 택이나 다르거든요.

(이경진, 31 , 리 자이 )

개 시간 여 부족, 재료 다양 품질 부족과 함께

국내 상품에 공 장식 독창 향상 해 는

인 인 개 이 요 고 있다. 럽 공 에 일 는

장인들 자이 지시 움직이는 공장 자 는 개 이

다르며, 자이 가 감 어떻게 해야 지 고민

지속 소통 며 시 거나 조언 주는 공자자 역

84

다.77) 라 장인 단 히 장식 생산 책임지거나 개 에 있어

보조 능 보다는 창 가진 자

자이 함께 능 다. 그러나 재 국내 상품 개 과 에

창조 역 책임 담당 자이 에게 집 어 있 며, 계에

있는 타직종 자이 에 업 존도도 매우 크다. 공

장식 개 통해 복 가 를 높이고 국내 랜드 장

돕 해 다양 분야 인 양 이 요구 고 있다.

우리 나라에는 럽이나 일본 ‘공 ’ 개 이 없잖 요. 우고 싶어도

그걸 는 사람 구 워야 지도 모르겠고… 이스나

핸드 린 이나 천연염색도 가가 충분히 있 있는 분야인데도 없고…

(이나 , 32 , 과 원생)

외국 가죽 장인도 있는데 우리는 그런 것 가 있게 생각 는 것

같 요. ‘3D 업종’이라는 인식 사람도 가지 고 고… 단추

만드는 곳, 리 만드는 곳이 해외에는 있는데… 타 운 것 같 요.

(황 , 31 , 회사원)

우리는 자이 들도 스타일 쪽 는 입이 어 있고… 외국 실 칼라

어 쓰는 것만 도 데요.

( 연, 37 , 소재 자이 )

사람들이 그런 걸 잘 고 니 … 자카드 공장 같 데도

버지나 외국인 노동자 에 없어요.

(이지 , 28 , 소재 자이 )

럽 요가 있잖 요. 장식 자이 도 많고… 우리는 일단 개 이 힘든 것

같 요. 가 창 개 는 게 사실 큰 거잖 요. 그걸 개 는

시간과 용 같 데 자 있는 분 가 닌 거죠.

(권 진, 38 , 니트 자이 )

업체 규모가 크면 개 이 있 데 국내에 는 거 없다고 요.

우리나라 실이 자이 가 어떤 식 개 해달라 뢰 면 그 는

도가 부라고 요. 생산 는 마들도 자주 는데 장식 모양도 계속

새 운 것 니 매번 가르쳐 야 해요. 어떻게 시작해 어떻게 나야

77) 주, 연, “ 꾸 르 통합 고찰 통 가 분 : 랑스

사 를 심 ”, 자인 연구, 24, no.2 (2011): 129-140.

85

는지를 일일이 다 가르쳐 야 해요. 그래 이런 장식 종 가 골 가 죠.

(이 이, 45 , 장식생산업체)

이 같이 공 장식 독창 향상 여 업

지속 심 갖고 자를 고 해야 며, 자이 뿐만 니라

인 개 에 욱 신경 써야 요가 있 인

있었다.

4. 소 자 근용이

공 장식 강 미 효과는 복에 해 인 가 를

부여 있지만, 장식 태가 지나 게 거나 과도 게 많

경우, 착용에 부담 느끼고 회 는 상이 생 다. 자인에

공 장식 과도 사용 소 자에게 부 인 이미지 인식 어

구매 장 가 도 다.

즈 같 것 조 들어간 것 샀는데 장식이 과 면 자주 입 에는

부담스러우니 별 사게 는 것 같 요.

( 지연, 27 , 직원)

‘ 공 ’ 면 보통 즈 달리고 그런게 떠 르는데 고 손이 많이 갔다는

생각 들지만 입 엔 부담스럽다는 생각이 좀 들죠.

( 나 , 36 , 연구원)

공 장식 지만 조잡해 보일 도 있고, 실용 이라 보다는

독특 거나 행타지 는 개 것이라고 생각해요.

( 진, 30 , 회사원)

그런 장식이 있는 많 면 조잡해 보이 도 잖 요.

( 희진, 28 , 원생)

그런 보는 것 좋 해요. 그런데 어울리거나 일상생 에 잘

못 입 못 사게 요. 그런 일 에 번 입 니 잘 입

있는 사게 고…

( , 36 , 과 원생)

86

그러나 이 에 라 장식 사용이 탄 용 는

경우도 있었는데, 공 장식이 강조 니트 가 건 경우에는

착용자가 부담 보다 게 느끼고 들이는 상 다 심 면

사 에 찾 볼 있었다.<사진 17>

가 건 같 경우는 그런 장식이 좀 있어도 과 다는 느낌이 들어요. 에는

본 입고 겉에 가 건 포인트 입잖 요. 그래 색도 고

스 이 붙어도 부담스러워요.

( 지 , 34 , 사)

<사진 17> 니트 이 공 장식

공 장식이 복에 해 사 느낌 리를

는 상 가격 근 이 높 이 도 있지만, 복에 해

장식 이 강 구 , 가 , 목걸이 등 리가 심리 인 부담감이

이 도 다.<사진 18, 19, 20, 21> 근 국내 여 복

자인에 탈·부착 가능 목걸이 장식이 자주 보여지는 것도 장식에

소 자 근 높이고 다양 연출이 가능 도 도했

이며, 트랜드나 착용자 연 에 라 리 체 여 장식에

심리 인 만족 얻거나 심지어 공 감 손톱 장식 는

사 도 다 과 같이 나타났다.<사진 22>

티 나 라우스 장식이 좋 데 그런 것이 부담스러울 는 히 에

붙어있는 것 보다는 리에 근 는 경우가 많 것 같 요.

리는 내가 원 끼고 니면 뺄 있 니 요. <사진 21>

( 고운, 과 원생)

87

<사진 18> 공 장식 구 <사진 19> 공 장식 가

<사진 20> 탈·부착 목걸이 장식 <사진 21> 공 장식 목걸이

<사진 22> 공 감 손톱 장식

88

이 같이 복 공 장식 본 인 속 인 장식

부각 인해 착용 면 근 에 계를 래 있 나,

이 택 분량 조 통해 효과 사용 경우,

인간 장식에 욕구를 충족시키고 복에 가 를 상승시키는

역 행 있 것이다.

5. 리 착용 면 실용

공 장식 사용 동에 불편함 주거나 리 어 움

인해 입고 소 는 복 본 인 능에 장 가 있다. 인간

용 ‘쓰임’보다는 ‘보는’는 즐거움 해 자인 고, 능

충족시키지 못 며 불편함 주는 ‘보 ’ 상업 목

건 78) 이 난 지 해 복 실용 능 항상

염 고 작 어야 다.

조사에 공 장식 복 구매 장 요인 는 착용,

보 과 탁 등 리 어 움 보다 많이 소 며(45%), 특히

공 장식 복 구매 경험이 있는 사람이 다시 이 같

복 구매 는데 있어 가장 큰 인식 는 부분 리

어 움이었다(56%).< 13> 착용 리 면 낮 실용

소 자가 복 택 는데 지속 인 장 가 있 에

자인에 공 장식 사용시 특히 고 어야 이다.

공 만들었다고 면 잘 붙어있 걱 도 고, 리가 힘들 것이라고

생각 죠.

( 가 , 31 , 과 원생)

그런 보통 드라이클리닝 해야 니 잘 사는 것 같 요. 는 주

탁 탁 는데 떨어지 쉽고 리가 어 우니 …

(주 , 26 , 과 원생)

이스에 그런 장식 붙어있는 걸 는데 겁고 늘어 사 에 좀

그 라구요. 지만 리 그래도 실용 인 것 좀…

(강민 , 31 , 동복 자이 )

78) Victor Papanek, 책, 75.

89

< 13> 공 장식 복 구매 장 요인

구매 장 요인

리 45%

가격 25%

용도 16%

행 10%

구매 경험에 른

장 요인

구매경험 O

( 체 79%)

리 56%

가격 18%

용도 14%

행 9%

구매경험 X

( 체 21%)

가격 30%

용도 27%

리 21%

행 15%

, 이 이나 소재에 라 공 장식 사용 합 에 차이가

있는 경우도 다 과 같 인 뷰를 통해 나타났다. 니트 가 건과 같이

동 있고 에 라 착용과 탈 가 가능 경우, 불편함 보다 게

느끼고 리 어 움도 낮게 인식 었다.<사진 23, 24>

공 장식 리가 힘들겠다는 생각 들어요. 지만 싸고 탁도

힘들고 조심해 입어야 고… 가 건에는 그런 장식이 붙어도 불편 겠다는

생각 별 들어요. 동 에도 편 고 벗어놓 도 있고… 어떤

소재에 그런 장식 붙이는가에 라 장식이 있는 편 게 입 도 있고

매우 조심스럽게 입 도 있는 거죠. <사진 24>

( 지 , 34 , 사)

<사진 23, 24> 공 장식 니트 가 건

90

작업 작 복 공 장식 계 생산보다 견고함이

떨어질 있고, 입체 태 인해 착용시 동에 불편함 일 킬

있 나 공 장식이 주는 미 가 가 큰 경우, 리 어 움이나

착용 불편함 감 고 계속해 구매를 는 사 도 다 과 같

심 면 결과에 나타났다.

장식 같 것이 떨어질 보 이나 탁 잘 고 고 걱 도 요. 그런

장식 보통 도 데 자주 입지는 못 는 것 같 요. 그래도 새 운 장식

있 면, 내가 갖고 있지 게 있 면 사요.

( , 35 , 사)

어 는 장식이 고 특별해 샀는데 리나 탁 는 게 힘들고

솔직히 그것 만 생각보다 착용이 월 것 같지는 어요. 히

생각보다 불편했 도 있고… 지만 그걸 감 고 면 사죠.

( 진, 30 , 회사원)

라 공 장식 복 리 착용 면에 실용 부족

드시 구매 착용에 장 작용 지 며, 높 미 가 창출에

라 충분히 극복 있 것 단 다. 이를 해 합 소재

사용과 이 에 른 장식 택에 신 해야 며, 작업 생산

식에 내구 품질 리에 특히 주 해야 것이다.

91

3 장 결

본 연구는 자인에 공 장식 가 를 해

헌 연구 실 소 자 생산자 인식 심 고찰 다.

인간 감각이 강조 고 신이 담 공 장식 특 연구 고,

핵심가 를 규명함 써 결과 소 자 생산자 복에

인식과 태도에 향 주고, 복에 부여 는 가 를 조명 는 것

매우 미 있는 작업임 인 있었다.

공 장식 핵심가 를 해 작업, 공

장식 각 면에 헌 연구를 진행 고, 개 과 가 특

고찰 다. 이 함께 실증 연구 심 면 법 실시 며,

면 상자 40명 19명 일 인, 21명 가 여

소 자 생산자 입장 모 견 집 다.

헌 고찰 결과 ‘ 작업’ 면에 용이 과 습 ,

감각 면에 경계 , 상 작용 , 동 , 그리고 신

면에 일체 과 희 가 특 도출 며, ‘공 ’는

인간과 과 심, ‘장식 ’에 는 본능 욕구충족과 미 쾌감

공에 가 특 이 고찰 었다. 이 같이 작업, 공

장식 부 가 특 들 복 공 장식 특징짓는 구

요소 작용 며, 심 면 결과 동일 가 들이 복합

내재 어 있 인 있었다.

본 논 종합 결과를 요약 면 다 과 같다.

첫째, 복 공 장식 손 직 시간 들여 만드는 복

장식 이 같 장식 사용 주 고 스럽고 여 스러운

이미지 고, 생산 식 인 희소 특징 갖는다.

이 같 개 는 국내 여 들 인식과 경험 탕

공 장식에 실증 고찰 결과이며, 가 소

일 인에 보다 폭 다양 이미지 공 장식 복

인식 는 사 도 나타났다.

째, 국내 여 복에 소 자가 인식 는 공 장식 종

범 는 칼라, 포 등 ‘장식 구 요소’ 크 상

‘장식 일’ 나타났 며, 법 즈 자 가

92

부분이었다. 실 작업 작 는 장식이 여러 가지 태

나타나고 법 다양 있 나, 소 자들 공

장식 보다 범 에 인식 고 있었다. , 개인 경험에

라 작업 소량 생산에 른 희소 특징 단 삼거나

장식 법에 상 없이 태 상 불규 이 인지 고 강조

역 복 장식 는 경우 공 장식 단 는 경향도

나타났다.

째, 복 공 장식 핵심가 는 ‘장인 시간 ’,

‘ 계 감 ’, ‘구 ’, ‘ 각 희 ’, ‘가

희소 ’ 등 다 가지 도출 었다. 공 장식에는 생산자

시간과 노 이 고 소 자가 이에 가 를 부여함 써 ‘장인

시간 ’ 특 이 견 었다. 노 과 시간에 가 부여는 복

인간에 해 만들어지는 창 결과 인식 게 고, 도 추구

자 는 다 는 장인 신과 연결 어 소 자 복 구매

폐 에 직 인 향 미쳤다. ‘ 계 감 ’ 복 공

장식이 질과 인간, 인간과 인간 사이 계에 향 미 며 질에

심 증가시 착 계를 고, 질 매개체 소 자

생산자 감 통해 공감 시키는 상 미 다.

‘구 ’ 복합 인 감각 사용과 구상과 변 를 복 는

동 인 작 과 에 부분과 부분이 연결 어 체를

구 며 창 인 사고 가능 시키는 공 장식 특

미 다. ‘ 각 희 ’ 각 심 는 감각 능동

사용 탕 보고, 만지는 즐거움 느끼며 복 다양 게 경험

있게 고, 작 과 에 노동 놀이 , 단계에 만족감과

취감 획득 통해 만드는 즐거움 공 다는 에 특징

견 었다. 마지막 복 공 장식 높 독창 과 타

복과 차별 인해 ‘가 희소 ’ 특징 가지며,

소 자 복에 가 미 부여는 복 폐 랜드 이미지에

향 미 도 다.

이상 다 가지 핵심가 에는 헌 고찰에 도출 작업, 공

장식 가 특 이 각각 복합 내재 어 작용 고 있었 며,

이를 리 면 다 과 같다.< 14>

93

< 14> 공 장식 핵심가

작업 가 특

면 · 용이

· 습

감각 면 · 경계

· 상 작용

· 동

신 면 · 일체

· 희

공 가 특

인간 심

과 심

장식 가 특

욕구충족, 미 쾌감 공

째, 자인에 공 장식 사용 일 복과 구분 는

특 이 있 며, 가격 경쟁 과 질 도, 고품질 장식 , 독창

, 소 자 근용이 , 리 착용 면 실용 등 다

가지 면에 나타났다. 높 가격에 소 자 충족 해

생산 과 에 생 있는 질 차이를 소 시키고, 자재

사용과 마감 처리 등에 품질 지가

요 었다. 장식용 재료 낮 품질 다양 부족과 함께

자이 업 량 과다 업 존도 편 공 장식 개 에

장 작용 고 있 므 독창 보를 해 다양

분야 인 양 이 시 실 이다. , 과도 장식 착용에

주고 회 는 태도를 래 있 에 공 장식

사용함에 있어 이 택과 구 조 통해 낮

근 극복 있 것이다. 복 리 착용 면에 실용

부족 공 장식에 내재 근본 인 생각 있 나

높 미 가 창출 소 자가 일 부분 감 고 인 는 태도를

보이 에 합 소재 장식 신 택에 함 써

이에 우 를 감소시킬 있 것이다.

체 부분,

계,

동 작과

이해 공감,

감 소통, 착

과 노 ,

도, 장인 신

독창 , ,

차별 , 소장 가

장인 시간

계 감

복

공 장식

보는, 만지는, 입는,

만드는 즐거움

각 희

가 희소

구

94

헌 고찰 탕 운 가 과 여 내린 연구 결

다 과 같다.

첫째, 자인에 공 장식 사용 복 구매, 착용,

폐 해 인 향 미 것이라는 가

검증 었다. 복 공 장식 장인 시간 , 계 감 ,

구 , 각 희 , 가 희소 다 가지 핵심가

인해 복 구매 착용, 폐 에 인 향 미쳤다. 복 구매

과 에 공 장식 보고 만지는 즐거움 공 고, 는

강조 역 구매 택에 이르도 도했 며, 특별 날 착용 거나

특별 게 보이는 것에 만족감 공 고, 착 계

인해 폐 를 보 는 상도 나타났다. 그러나 자인에

공 장식 사용 특 에 라 가격, 품질, 근 , 실용 등

면에 소 자는 탄 며 공 장식 복

지속 인 개 과 소 를 해 에 이 같 요인들이

고 어야 것 단 다.

째, 자인에 공 장식 사용 생산자에

소 자 공감과 이해를 증가시킬 것이라는 가

검증 었다. 장식에 여 생산자 노 과 시간에 가 를 부여 고,

복 통해 직 경험 는 과 생산자 소 자 사이 감

소통 통해 상 감 이루는 계를 다. 계가 찍어낸

것이 니라 인간이 고민 며 손 직 만들어낸 창조

생산 이라는 인식에 생산자에 해 공감 고 이해 며 결과

복에 가 를 고 착 계를 만드는데 향 미쳤 며, 희소 에

가 부여는 복 소 미를 시 다.

째, 자인에 공 장식 사용 복 작 생산자

인 태도를 것이라는 가 실증 연구를 통해

검증 었다. 손 극 사용 는 작 과 노동

희 인 행 꾸고, 복합 인 감각 사용 생각 며 작업 는

몰 간이 었다. 이 같 특징 자인과 작이 동시에

일어나는 공 장식 개 단계뿐만 니라, 샘 과 동일 게

상품 생산 는 생산자 면에 도 사 즐거움과 만족감이 견 어

인 작 과 에 인 태도를 보이고 있는 것 나타났다.

째, 자인에 공 장식 사용 복 가 를

상승시키는데 인 향 미 것이라는 가 가지 가

검증과 함께 공 장식 핵심가 도출 통해 증명 었다.

95

공 장식 특별 미를 지닌 다 가지 핵심가 들이 내재 어

있 며, 생산자 소 자 모 경험에 복에 새 운 미

가 를 부여 는 태도를 생시키는 것 나타났다. 라

자인에 공 장식 사용 복 가 를 상승시키고

복 는 태도 인식 변 시키면 복 소 폐 에 향

미 는 것 사료 다.

본 연구는 국내 여 복 자인에 공 장식 가 를

해 실증 고, 미를 견함 써 이 있게

이해 시도했다는 에 가 있 며, 공 장식 사용

검토함 써 복 소 를 상품 라보

보다는 ·지 창조 복에 가 를 부여함 써 생산자

소 자 인식과 태도에 변 를 구 있 것이다. , 국내

산업에 공 장식 사용 통 심도 있는 자인 개

품 경쟁 향상시키고, 랜드 가 를 상승시키는데 도움이

것이다. 공 장식 있는 자인 히 다양 지만,

일 인식 고 있는 이미지 종 가 특 부분에 매우

인 상 국내 여 복에 행에 른 장식 사용 외에

공 장식 다양 개 에 미 했 에 소 자가 있는

경험이 충분 지 못했 것 추 다. 인간 창 인 작업

근간 는 공 장식 개 상 많 용과

시간 자를 요구 는 첨단 신 이루지 고도 가능 에

재 국내 업 상당 가 소규모 태라는 에 복

상품에 공 장식 개 과 사용 소 업 에도 여

있 것 생각 다. 국인 높 손재주는 복 공

장식 개 에 가능 이 내재 어 있 고, 이에

지속 인 심과 자는 국내 고감도 자인 해 매우

요 다.

그러나 40명 상 심 면 진행 에 연구

결과를 일 는데 계가 있 있고, 공 장식 다양

인 개인 경험에 차이가 있 있 에 다각 이고 심 인

이해를 해 보다 많 샘 보 다양 후속 연구

요 이 있 것이다.

96

참고 헌

국내

난도 외. 트 드 리 2014: 울 소 트 드 분 2014

망. 울: 미래 창, 2013.

민자. 복식미 강 1. 울: 사, 2004.

종태. 국 공 미 . 울: 경산업사, 1990.

송미림. 공 개 . 울: 사, 1995.

월간미 . 계미 용어사 =Art terms. 울: 월간미 , 1999.

이 철, 민희. ( 인 양 )공 이해. 울: 경, 2000.

이 . 복식 장 . 울: 사, 1997.

조 식. (인간과 자인 감) . 울: 자인 우스, 2000.

큰사 편찬 원회. 큰사 =Fashion dictionary. 울: 사,

1999.

국외

柳宗悅. 공 . 민병산 역. 울: 신구, 1993.

久保田競. 손과 뇌: 손 외부 뇌다. 고 역. 울: 다, 2014.

Albert, Leon B. 베르티 회 . 노 역. 주: 사계 , 1998.

Bayles, David, Orland, Ted. 가여, 엇이 운가!. 울: 루

스, 2006.

Dewey, John. 민주주 . 임 , 천 공역. 울: 부,

1963.

Erikson, Erik H. 사회. 송 훈 역. 고양: 연 가, 2014.

Focillon, Henri. 리 포시용 태 삶. 강 주 역. 울: 고재,

2001.

Forty, Adrian. 욕망 사 , 자인 사회사. 허보 역. 울: 일 ,

2004.

Huizinga, Johan. 모 루덴스: 놀이 는 인간. 이종인 역. 고양: 연

가, 2010.

Le Corbusier. 늘날 장식 . 이 역. 주: 동 , 2007.

Loos, Adolf. 장식과 범죄, 미 역, 울: 소 건축, 2006.

Mills, Charles W. 이트 칼라. 강희경 역. 울: 돌베게, 1980.

Napier, John. 손 신 . 이민 역. 울: 지 , 1999.

Osborne, Harold. 미 과 . 식 역. 울: 사, 1991.

Papanek, Victor. 인간 자인. 용 , 조재경 공역. 울: 미진

사, 2009.

97

Read, Herbert E. 자인 . 시 역. 울: 미진사, 1979.

Risatti, Howard. 공 란 엇인가. 허보 역. 울: 미진사, 2011.

Root-Bernstein, R. Scott, Root-Bernstein, Michele. 생각 탄생.

종 역. 울: 에 재, 2007.

Scheler, Max. 공감 본질과 식. 이 상 역. 울: 지식 만드는지식,

2013.

Sennet, Richard. 장인: 명이 잃어버린 생각 는 손. 식 역.

주: 21 북스, 2010.

Shubin, Neil. 내 고 . 명남 역. 주: 사, 2009.

Sontag, Susan. 해 에 다. 이민 역. 울: 이후, 2002.

Tatarkiewicz, Wladyslaw. 여 가지 개 역사. 이용 역. 울: 이

과 실천, 1990.

Walker, John Albert. 자인 역사. 진국 역. 울: , 1995.

Weinmann, Martin. 손이 지 는 상. 규 역. 울: 해 라 ,

2002.

논

지 . “루스 이리가라이(Luce Irigaray) 각 에 근거 시각

재개 .” 사 논 , 이 여자 , 2008.

이미경. “공 작과 에 연구- 를 - 티 ‘몸 상

’ 심 .” 사 논 , 익 , 2007.

이종 . “ 감각 몸과 ‘ 지 공간’ 계 에 연구.”

사 논 , 익 , 2010.

장 진. “ 랜드 착 개 구조 변인.” 사 논 ,

울 , 2009.

지연. “국내 잡지에 나타난 자인 장식 .” 사 논

, 경북 , 2008.

국내 지 논

고 진. “ 에 나타난 쿠튀르 자인.” 복식 58. no. 7

(2008): 164-179.

민자. “인간 회복 21 ‘ 생 ’” 삼 18

(1993): 22-25.

, “국어 공감각 인지 언어 연구.” 담 인지 8,

no. 2 (2011): 23-46.

주, 연. “ 꾸 르 통합 고찰 통 가 분 : 랑스

사 를 심 .” 자인 연구 24, no. 2 (2011): 129-140.

규, 희균. “ 산업사회 소외에 공

역 .” 자인연구 no. 3 (1998): 13-26.

노주 , 민자. “사회 에 슬 특 과 미 가 .”

98

국 회지 35. no. 11 (2011): 1386-1398.

연희원. “복식( ) 인식 연구 : - 티 시각 /

각 몸 .” 국여 철 16 (2011): 177-208.

식. “느림 미 에 보여 지는 에 연구.” 복 12,

no. 1 (2009): 99-115.

이연희, 이 미, 승연. “ 생태 미 에 지속

가능 느린 자인.” 국생 경 회지 11, no. 3 (2004): 185-

197.

조 , 도근. “19 새 운 장식 에 연구.” 국실

내 자인 회논 집 no. 16 (1998): 168-174.

채해 . “지속 가능 느린 자인 특 과 상 에

연구.” 국 회지 33, no. 4 (2009): 531-542.

인철, 경. “공 본질과 미 가 에 연구.” 국공

집 2, no 2 (1999): 197-219.

재식. “신체개 통 를 - 티 상 과 후 상 연구: 신

체(몸)에 상 연구.” 철 과 상 연구 40 (2009): 1-

33.

인 자료

국립국어원 국어 사 검색.

http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp

이버 생명과 사 검색.

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=423132&cid=875&categ

oryId=875

산 과사 검색.

http://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=v

iew&MAS_IDX=101013000827461

Oxford Dictionaries 검색.

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/craft?q=craft

사진 출처

<사진 1> 면 참여자 공

<사진 2> 면 참여자 공

<사진 3> 연구자 직

<사진 4> 연구자 직

<사진 5> 면 참여자 공

<사진 6> 면 참여자 공

<사진 7> 면 참여자 공

<사진 8> 면 참여자 공

<사진 9> 연구자 직

99

<사진 10> 연구자 직

<사진 11> 연구자 직

<사진 12> 면 참여자 공

<사진 13> 면 참여자 공

<사진 14> 면 참여자 공

<사진 15> 면 참여자 공

<사진 16> 면 참여자 공

<사진 17> 연구자 직

<사진 18> 면 참여자 공

<사진 19> 연구자 직

<사진 20> 연구자 직

<사진 21> 면 참여자 공

<사진 22> 면 참여자 공

<사진 23> 면 참여자 공

<사진 24> 면 참여자 공

100

Abstract

The Values of Handcraft

Decoration in Fashion Design

Kim Hee Young

Dept. of Clothing & Textiles

The Graduate School

Seoul National University

The mass production of clothing has accelerated extreme pursuit

of efficiency and fashion products have been standardized for the

mass sale of low priced goods in the socio-cultural environment of

pursuit of speed orientation. As materiality has been emphasized in

fashion design instead of spirituality, the value of clothing was

decreased and clothing was treated as the mere consumer goods to

be sold more and more quickly. Time-consuming hand work

process in fashion design and production was avoided and fashion

design became restricted to machinery production.

In order to examine the values of handcraft decoration, this study

performed literature review and survey for both consumers and

producers. Handcraft decoration emphasizes human sense and

reflects human spirit. It is significant to understand the handcraft

decoration which influences on the perception and attitude of

consumers and producers, and to provide values to the clothing.

Literature research about the handwork, crafts and

decorativeness was conducted in order to comprehend the meaning

101

and main values of handcraft decoration. As a result, the concepts

and characteristic values of each section were derived. For the

empirical research, in-depth interview was performed. Forty

interviewees were selected, 19 people were general public and 21

were fashion experts.

From the literature research, the characteristic values of the

‘handwork’ were ‘availability’ and ‘learnability’, in the

technical aspect, ‘ boundaryless ’ , ‘ interactivity ’ , and

‘ flexibility ’ in the sensual aspect, and ‘ unity ’ and

‘playfulness’ in spiritual aspect. The characteristic values of the

‘crafts’ were ‘person-centered’ and ‘process-centered’

and those of the ‘ decorativeness ’ were ‘ satisfaction of

instinctive desires’ and ‘providing of aesthetic pleasure’. All

these characteristic values performed as the components which

accomplish the character of handcraft decoration and embedded

complexity.

The research findings of this study are as follows.

Firstly, the handcraft decoration in clothing is one of the ways

decorating clothing, which needs time to be made by human hands.

It is usually expressed in luxurious and feminine style, and highly

scarce due to the limit of production system.

Secondly, according to the consumer’s cognition, the category

and range of handcraft decorations included ‘ decorative

components’ such as collars, pockets and ‘decorative details’

of parts of necks and tops. Expressive techniques of handcraft

decoration were regarded mostly as beads and embroideries.

Consumers had limited perception about the handcraft decorations.

They made judgments for handcraft decorations based on the

scarcity of small production system relying on hand works or

102

considered as irregularity in case of decorating clothing with

emphasizing roles.

Thirdly, the main values of handcraft decoration were drawn as

‘time of craftsmanship’, ‘communion of relationship’, ‘organism of

composition’, ‘playfulness of tactile sensibility’, and ‘scarcity of

values’. ‘Time of craftsmanship’ was shown as producer’s time and

efforts were reflected in handcraft decorations on which consumer

gave the high value. Giving the high value on time and efforts

reflects that clothing is a creative result made by human, and the

pursuit of completeness affected directly clothing purchase and

disposal as it is related with craftsmanship whose doing best.

‘Communion of relationship’ means that handcraft decoration has an

effect on the relationship between material and human, as well as

human and human. It resulted in high interest of the people in

materials forming the attachment relation and materials became the

medium that allows emotional communion between consumers and

producers which induces empathy. ‘Organism of composition’ means

the characteristic of handcraft decoration that every part

organically connects with the whole thing in the process of using

complex senses and flexible production system repeating designing

and changing which leads to the possibility of creative thinking. In

terms of ‘playfulness of tactile sensibility’, it was shown that active

using of sensibility especially with tactile senses, gave consumers

the pleasure in a way of seeing and touching the clothing and

allowed them to experience clothing variously. Also, it allowed

producers to feel the pleasure of making with satisfaction and

accomplishment as changing the labor to play. Lastly, handcraft

decorations have the feature of ‘scarcity of values’, because of high

originality and distinctiveness with other clothes, and giving values

103

to clothing affected clothing disposal and brand-image.

Fourthly, there were distinct characteristics in a way of

application of handcraft decorations to fashion design in comparison

to general clothes. Those district characteristics are ‘ price

competitiveness and quality completeness ’ , ‘ high quality

decorativeness ’ , ‘ originality and professionalism ’ ,

‘ consumer ’ s accessibility ’ and ‘ practicality of clothing

management and wearing ’ . To satisfy consumers ’ high

expectations, it was necessary to minimize the quality differences

in production process and to maintain the optimum level of quality.

As excessive decoration results in the limitation and avoidance of

wearing, appropriate choice of item and adjustment of decoration

quantity are important to overcome the low accessibility. Because

the low practicality of clothing management and wearing can be

understandable and acceptable for consumers with high aesthetic

values, using appropriate fabric and decoration type is helpful to

reduce the concerns.

Five main values of handcraft decorations in fashion design gave

positive influences on clothing purchase, wearing and disposal.

Consumers gave high values to the time and efforts applied to the

decoration, and interactively communicated with producers with

experiencing clothes. Also, using hands actively and complex

sensibility in the process of production transferred the labor to the

playful performance which led to positive attitude in all the

production process.

This study urged the change of fashion design which was been

following ephemeral consumer tastes through finding the values of

handcraft decorations, attempted to increase the value of clothing as

the cultural and intellectual creation of human. Also, it is significant

104

that changing the viewpoint with the center of human creating

formativeness and consuming clothing leads to reconsideration of

the value to purse in fashion design, and it is expected to be helpful

for improving the product competitiveness and brand value with

applying handcraft decoration. The high dexterity of Koreans shows

the possibility to develop the handcraft decoration in clothing, and it

is important to have continuing interest and investment to develop

high sensitive fashion design. However, in-depth interview was

conducted for only 40 females, so it has a limitation to generalize

research findings and more research is needed for multidirectional

understanding.

Keywords : handcraft decoration, hand work, tactile, craftsmanship,

communion, scarcity

Student Number : 2012-23552