地域iot実装についての 地方公共団体に対するアン...
TRANSCRIPT
地域IoT実装についての
地方公共団体に対するアンケート結果
地域IoT実装状況調査(平成30年度)
平成30年12月
総務省 情報流通行政局
地域IoT実装状況調査の概要
<管区別回答率><調査概要>
1
■ 地域IoT実装の目標である「2020年度までに800の地方公共団体の区域における導入の実現」
の進捗状況を把握するため、1,788の都道府県・市区町村に対して、2017年度末(平成29年度末)
時点におけるICT/IoT活用の有無等に関するアンケート調査を実施。
■ 本アンケート調査については、1,788団体のうち、1,618団体(90.5%)から回答があった。
90.5
69.1
96.3
90.9
86.6
88.2
93.3
96.3
87.2
91.2
90.1
89.4
0 20 40 60 80 100
全国
沖縄
九州
四国
中国
近畿
東海
北陸
信越
関東
東北
北海道
(%)
平成30年度調査【調査時期】 平成30年5月8日~6月13日【照会方法】 総務省より省内の調査・照会システムを使用し、
都道府県・市区町村の情報通信部局に対して照会。【回答数】 1,618団体/1,788団体(90.5%)
(参考)平成29年度調査【調査時期】 平成29年3月13日~4月21日【照会方法】 株式会社野村総合研究所より、オンライン形式で
都道府県・市区町村の情報通信部局に対して照会。【 回答数 】 773団体/1,788団体(43.2%)
平成26年度調査【調査時期】 平成26年2月~3月【照会方法】 株式会社野村総合研究所より、電子メールにて
都道府県・市区町村の情報通信部局に対して照会。【 回答数 】 733団体/1,788団体(41.0%)※平成30年度・29年度調査は情報流通行政局地域通信振興課、平成26年度調査は国際戦略局情報通信経済室(当時)により実施。
2IoT実装に向けた地域の取組状況
■ ICT/IoTの実装について、「既に取組を実施している」団体は増加傾向にあるものの、272団体
(H30:回答した1618団体の16.8%)に留まっている。
■ ICT/IoTの実装について、「実施している」「検討している」「関心がある」とする団体は9割を超える
(H30:96.2%)が、「関心があるが、特段の取組を行っていない」団体が多数存在(H30:54.6%)。
272
79
322
883
61
1
既に取組を実施している
取組を進める方向で、具体的に検討している
関心があり、情報収集段階である
関心はあるが、特段の取組を行っていない
関心はなく、取組もおこなっていない
無回答 平成30年度(N=1618)
(4.9%)
(3.8%)
問 貴団体において、ICT/IoTを活用した地域活性化・地域課題の解決に取り組んでいますか。
【ICT/IoT実装に向けた取組状況】
(団体)
128
18
159
416
47
5
43
31
137
463
43
16
平成29年度(N=773)
平成26年度(N=733)
平成30年度調査 平成26・29年度調査 (団体)
16.8%
54.6%
19.9%
3地域におけるIoT利用状況(「分野別モデル」毎)
246282
17840
2783
10872
205145
122133
39879
6951
教育クラウド・…
プログラミング教育
医療情報連携…
医療・介護・健康データ…
妊娠・出産・子育て…
子育て支援…
テレワーク
G空間防災システム
スマート農業・…
地域ビジネス…
観光クラウド
多言語音声翻訳
オープンデータ…
ビッグデータ利活用
シェアリングエコノミー
データ利活用型…
教 育
教 育 ク ラ ウ ド ・プ ラ ッ ト フ ォ ー ム
プ ロ グ ラ ミ ン グ 教 育
医 療介 護健 康
医 療 情 報 連 携ネ ッ ト ワ ー ク ( E H R )
医 療 ・ 介 護 ・ 健 康 デ ー タ利 活 用 モ デ ル ( P H R )
子 育 て
妊 娠 ・ 出 産 ・ 子 育 て支 援 P H R モ デ ル
子 育 て 支 援プ ラ ッ ト フ ォ ー ム
働 き 方 テ レ ワ ー ク
防 災 G 空 間 防 災 シ ス テ ム
農 林 水 産 業ス マ ー ト 農 業 ・林 業 ・ 漁 業 モ デ ル
地域ビジネス地 域 ビ ジ ネ ス活 性 化 モ デ ル
観 光観 光 ク ラ ウ ド
多 言 語 音 声 翻 訳
官 民 協 働サ ー ビ ス
オ ー プ ン デ ー タ利 活 用
ビ ッ グ デ ー タ 利 活 用
シ ェ ア リ ン グ エ コ ノ ミ ー
スマートシティデ ー タ 利 活 用 型ス マ ー ト シ テ ィ
(団体)
【「分野別モデル」毎のICT/IoT利用状況】
■ いずれかの「分野別モデル」の利用事例がある地域は1,035団体(64.0%)(※重複除く)。
■ 地域におけるICT/IoT利用事例が最も多いのが、「オープンデータ利活用」で398団体(24.6%)。
問 【教育】 貴団体が設置する学校において、児童・生徒や教職員が授業や学習にICTを利用している事例はありますか。利用している場合、利用されているICTの事例について、該当するものを全て選択して下さい。(1.授業・学習系システムの共通クラウド・プラットフォーム、 2.プログラミング教育) 等
4IoT実装に向けた地域の課題(実装を阻む「壁」 )
104
188
267
354
510
648
682
1026
1059
1092
1295
制度・法令の制約が大きい
住民の理解が得にくい
標準化等が進んでいない部分があり、採用しにくい
適切なICTベンダー・サービス等が見つけにくい
関係各団体のニーズがまとまりにくい
主導する人物・団体等が不在
どういった方法が可能か、分からない
効果・メリットが明確でない
具体的な利用イメージ・用途が明確でない
担当する人員が足りない
財政が厳しい
平成30年度(N=1618)(6.4%)
■ 課題は、主に、「予算の制約」、「人材の不足」、「情報の不足」、「推進体制の未確立」。
■ 地域におけるICT/IoT利活用を推進するためには、これらの課題への対応策を講じることが必要。
【ICT/IoT利活用を進める上で想定される課題】
問 ICT/IoTを利活用した事業を進める上で、当面の課題・障害と想定されるものは何でしょうか。
65
275
53
90
324
292
0
424
458
361
531
56
83
160
151
226
210
0
496
499
511
603
平成29年度(N=773)
平成26年度(N=733)
←H30より質問項目化
(団体)平成30年度調査 平成26・29年度調査 (団体)
予算の制約
人材の不足
情報の不足
推進体制の未確立
80.0%
67.5%
65.5%
63.4%
42.2%
40.0%
31.5%
21.9%
(16.5%)
(11.6%)
IoT実装に向けた導入支援策(国に期待する役割) 5
1453
840
796
691
649
549
353
ICT/IoT活用事業を実施する際の…
ICT/IoT活用に関する…
ICT/IoT活用に関する事業計画の…
ICT/IoT活用に関する…
庁内データを横断的に活用して、…
ICT/IoT活用に関する…
ICT/IoT活用の普及啓発の…
問 国に期待するICT/IoT活用に関する導入支援策について、必要と考えるものを選んでください。
■ 国に期待する導入支援策として、「補助事業等による財政支援」については1453団体(89.8%)、
「先進事例の調査・公表」については840団体(51.9%)、「事業計画の策定に関する支援」については
796団体(49.2%)から必要であるとの回答があった。
■ 地域におけるICT/IoT利活用を推進するためには、地域のニーズを適切に把握し、施策の考案・展
開につなげていくことが必要。
【ICT/IoT利活用に関して国に期待する導入支援策】
補助事業等による財政支援
先進事例の調査・公表
事業計画の策定に関する支援
専門人材派遣による支援
庁内データを横断的に活用して、施策推進を図るための職員研修
ICT/IoT活用に関するモデル実証
普及啓発のための全国セミナー
(団体)平成30年度調査
49.2%
89.8%
42.7%
40.1%
21.8%
51.9%
33.9%
<参考>地域におけるIoT実装状況(地域別) 6
16%
11%
16%
18%
20%
16%
16%
18%
10%
15%
12%
15%
3%
1%
3%
2%
4%
9%
5%
7%
6%
6%
7%
4%
12%
15%
20%
20%
15%
24%
20%
19%
13%
18%
21%
18%
54%
57%
51%
46%
56%
39%
44%
40%
59%
53%
29%
49%
5%
5%
1%
1%
2%
6%
3%
3%
3%
4%
0%
3%
11%
10%
9%
13%
4%
7%
12%
13%
9%
4%
31%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
北海道(180)
東北(233)
関東(351)
信越(109)
北陸(54)
東海(164)
近畿(204)
中国(112)
四国(99)
九州(240)
沖縄(42)
合計(1788)
すでに取り組みを実施している 取り組みを進める方向で具体的に検討している
関心があり、情報収集段階である 関心はあるが、特段の取り組みを行っていない
関心はなく、取り組みも行っていない 未回答
■ 最も実装が進んでいる地域は、北陸地域(20%)。
【各地域における実装状況】()内は地方公共団体数
<参考>地域におけるIoT実装状況(都道府県別①) 7
【各都道府県における実装状況 (1/4)】
16%
2%
21%
6%
23%
8%
12%
11%
15%
8%
22%
15%
22%
18%
11%
26%
3%
3%
2%
7%
4%
2%
5%
2%
6%
12%
15%
18%
17%
31%
6%
13%
11%
23%
11%
20%
16%
35%
15%
18%
19%
54%
66%
44%
58%
46%
67%
57%
56%
46%
72%
55%
56%
32%
35%
61%
48%
5%
5%
6%
6%
8%
5%
2%
2%
9%
11%
12%
9%
11%
11%
12%
13%
12%
8%
2%
7%
8%
18%
11%
6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
北海道 (180)
青森県 (41)
岩手県 (34)
宮城県 (36)
秋田県 (26)
山形県 (36)
福島県 (60)
茨城県 (45)
栃木県 (26)
群馬県 (36)
埼玉県 (64)
千葉県 (55)
東京都 (63)
神奈川県 (34)
山梨県 (28)
新潟県 (31)
すでに取り組みを実施している 取り組みを進める方向で具体的に検討している
関心があり、情報収集段階である 関心はあるが、特段の取り組みを行っていない
関心はなく、取り組みも行っていない 未回答
()内は地方公共団体数
8<参考>地域におけるIoT実装状況(都道府県別②)
15%
13%
20%
28%
7%
25%
24%
3%
25%
19%
20%
12%
8%
16%
20%
25%
3%
6%
5%
2%
17%
11%
3%
10%
5%
7%
5%
3%
5%
5%
21%
19%
15%
11%
37%
28%
7%
30%
30%
26%
20%
21%
20%
6%
15%
10%
45%
56%
55%
56%
33%
25%
47%
50%
10%
26%
41%
55%
55%
58%
35%
50%
1%
6%
12%
3%
7%
10%
7%
2%
6%
5%
15%
5%
6%
9%
3%
4%
13%
15%
22%
14%
2%
13%
10%
25%
5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
長野県 (78)
富山県 (16)
石川県 (20)
福井県 (18)
岐阜県 (43)
静岡県 (36)
愛知県 (55)
三重県 (30)
滋賀県 (20)
京都府 (27)
大阪府 (44)
兵庫県 (42)
奈良県 (40)
和歌山県 (31)
鳥取県 (20)
島根県 (20)
すでに取り組みを実施している 取り組みを進める方向で具体的に検討している
関心があり、情報収集段階である 関心はあるが、特段の取り組みを行っていない
関心はなく、取り組みも行っていない 未回答
()内は地方公共団体数【各都道府県における実装状況 (2/4)】
9<参考>地域におけるIoT実装状況(都道府県別③)
14%
13%
20%
12%
11%
14%
6%
16%
19%
18%
17%
16%
15%
9%
12%
7%
13%
5%
4%
6%
14%
3%
5%
5%
5%
13%
7%
7%
18%
33%
15%
16%
6%
14%
14%
8%
19%
14%
24%
26%
26%
18%
21%
39%
29%
50%
48%
61%
52%
69%
59%
52%
59%
39%
42%
52%
59%
29%
4%
4%
4%
6%
3%
8%
2%
5%
4%
5%
18%
8%
10%
16%
11%
5%
6%
3%
5%
5%
2%
11%
4%
2%
31%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
岡山県 (28)
広島県 (24)
山口県 (20)
徳島県 (25)
香川県 (18)
愛媛県 (21)
高知県 (35)
福岡県 (61)
佐賀県 (21)
長崎県 (22)
熊本県 (46)
大分県 (19)
宮崎県 (27)
鹿児島県 (44)
沖縄県 (42)
すでに取り組みを実施している 取り組みを進める方向で具体的に検討している
関心があり、情報収集段階である 関心はあるが、特段の取り組みを行っていない
関心はなく、取り組みも行っていない 未回答
【各都道府県における実装状況 (3/4)】 ()内は地方公共団体数
10<参考>地域におけるIoT実装状況(都道府県別④)
【各都道府県における実装状況 (4/4)】
順位 都道府県
IoT実装の
地方公共団体の割合(%)
1 福井県 27.8
2 新潟県 25.8
3 静岡県 25.0
3 滋賀県 25.0
3 島根県 25.0
6 愛知県 23.6
7 秋田県 23.1
8 東京都 22.2
9 埼玉県 21.9
10 岩手県 20.6
11 大阪府 20.5
12 石川県 20.0
12 鳥取県 20.0
12 山口県 20.0
15 佐賀県 19.0
16 京都府 18.5
順位 都道府県
IoT実装の
地方公共団体の割合(%)
17 長崎県 18.2
18 神奈川県 17.6
19 熊本県 17.4
20 福岡県 16.4
21 和歌山県 16.1
22 大分県 15.8
23 北海道 15.6
24 栃木県 15.4
24 長野県 15.4
26 宮崎県 14.8
27 千葉県 14.5
28 岡山県 14.3
28 愛媛県 14.3
30 富山県 12.5
30 広島県 12.5
32 徳島県 12.0
順位 都道府県
IoT実装の
地方公共団体の割合(%)
33 兵庫県 11.9
33 沖縄県 11.9
35 福島県 11.7
36 茨城県 11.1
36 香川県 11.1
38 山梨県 10.7
39 鹿児島県 9.1
40 山形県 8.3
40 群馬県 8.3
42 奈良県 7.5
43 岐阜県 7.0
44 高知県 5.7
45 宮城県 5.6
46 三重県 3.3
47 青森県 2.4
<参考>地域における課題① 11
952
567
684
1331
1377
263
371
853
1133
社 会 イ ン フ ラ の老 朽 化
公 共 サ ー ビ ス が 利 用 困 難 な 「 弱 者 」 の増 大 ・ 地 域 間 格 差 の 拡 大
住 民 が 参 加 し や す い地 域 コ ミ ュ ニ テ ィ の 仕 組 み づ く り
少 子 化
高 齢 化
市 街 地 の 拡 大 や 人 工 の 偏 在 に伴 う 都 市 計 画 の 見 直 し
省 エ ネ ル ギ ー ・ 環 境 対 策
安 心 ・ 安 全 な 街 づ く り
産 業 ・ 雇 用 創 出
(団体)
【地方公共団体における公共サービスの課題】
問 貴団体において、現在公共サービスについて特に課題と認識している事項を選んでください。
■ 地方公共団体における課題として、「高齢化」については1377団体(85.1%) 、「少子化」について
は1331団体(82.3%)、「産業・雇用創出」については1133団体(70.0%)の回答があった。
<参考>地域における課題② 12
161
74
86
497
309
22
10
167
282
社 会 イ ン フ ラ の老 朽 化
公 共 サ ー ビ ス が 利 用 困 難 な 「 弱 者 」 の増 大 ・ 地 域 間 格 差 の 拡 大
住 民 が 参 加 し や す い地 域 コ ミ ュ ニ テ ィ の 仕 組 み づ く り
少 子 化
高 齢 化
市 街 地 の 拡 大 や 人 工 の 偏 在 に伴 う 都 市 計 画 の 見 直 し
省 エ ネ ル ギ ー ・ 環 境 対 策
安 心 ・ 安 全 な 街 づ く り
産 業 ・ 雇 用 創 出
(団体)
【地方公共団体における公共サービスの課題(最も重要なもの)】
問 貴団体において、現在公共サービスについて特に課題と認識している事項を選んでください。
(最も重要なものを一つ回答)
■ 地方公共団体における課題のうち、最も重要なものとして、「少子化」が497団体(30.7%) 、「高
齢化」が309団体(19.1%)、「産業・雇用創出」が282団体(17.4%)から回答があった。
<参考>地域におけるIoT実装状況(分野別①) 13
■ ICT/IoTを活用した取組を推進又は検討している分野として、「教育」については262団体(16.
2%) 、「防災」については237団体(14.6%)、「行政の効率化・行政サービスの高度化」については
220団体(8.2%)から回答があった。
262
204
183
120
237
138
115
206
94
90
102
54
220
教 育
医 療 ・ 介 護 ・ 健 康
子 育 て 支 援
働 き 方 改 革
防 災
農 林 水 産 業 振 興
地 場 産 業 振 興
観 光
防 犯
交 通
イ ン フ ラ 整 備
環 境 ・ エ ネ ル ギ ー
行 政 の 効 率 化 ・行 政 サ ー ビ ス の 高 度 化
(団体)
【地域における実装状況(分野別)】
問 貴団体において、どの分野でICT/IoTを活用した地域活性化・地域課題の解決の取組を推進
している、又は取組を進める方向で、具体的に検討していますか。
<参考>地域におけるIoT実装状況(分野別②) 14
■ ICT/IoTを活用した取組を推進又は検討している分野のうち、最も重要なものとして、「行政の効
率化・行政サービスの高度化」が83団体(19.7%)、「教育」が66団体(15.7%)、「防災」が55団体
(13.1%)から回答があった。
66
52
44
14
55
16
35
23
2
5
23
3
83
教 育
医 療 ・ 介 護 ・ 健 康
子 育 て 支 援
働 き 方 改 革
防 災
農 林 水 産 業 振 興
地 場 産 業 振 興
観 光
防 犯
交 通
イ ン フ ラ 整 備
環 境 ・ エ ネ ル ギ ー
行 政 の 効 率 化 ・行 政 サ ー ビ ス の 高 度 化
(団体)
【地域における実装状況(分野別、最も重要なもの)】
問 貴団体において、どの分野でICT/IoTを活用した地域活性化・地域課題の解決の取組を推進
している、又は取組を進める方向で、具体的に検討していますか。(最も重要なものを一つ回答)
15
6
8
11
26
58
75
125
190
270
293
553
適切なICTベンダー・サービス等が見つけにくい
制度・法令の制約が大きい
住民の理解が得にくい
標準化等が進んでいない部分があり、採用しにくい
関係各団体のニーズがまとまりにくい
主導する人物・団体等が不在
どういった方法が可能か、分からない
担当する人員が足りない
効果・メリットが明確でない
具体的な利用イメージ・用途が明確でない
財政が厳しい
(0.4%)
■ IoT実装に向けた地域の課題のうち、最も想定されるものとして、「財政が厳しい」が553団体(3
4.2%) 、「具体的な利用イメージ・用途が明確でない」が293団体(18.1%)、「効果・メリットが明確
でない」が270団体(16.7%)から回答があった。
【 ICT/IoT利活用を進める上で最も想定される課題】
問 ICT/IoTを利活用した事業を進める上で、当面の課題・障害と最も想定されるものは何でしょうか。
(団体)平成30年度調査
(参考)IoT実装に向けた地域の課題(実装を阻む最たる「壁」 )
(0.5%)
(0.7%)
(1.6%)
(3.6%)
(4.7%)
16.7%
18.1%
34.2%
11.8%
7.7%
(参考)IoT実装に向けた導入支援策(国に最も期待する役割) 16
1030
152
132
106
92
64
40
ICT/IoT活用事業を実施する際の…
ICT/IoT活用に関する…
ICT/IoT活用に関する事業計画の…
ICT/IoT活用に関する…
庁内データを横断的に活用して、…
ICT/IoT活用に関する…
ICT/IoT活用の普及啓発の…
問 国に期待するICT/IoT活用の導入支援策について、最も必要と考えるものを一つ選んでください。
■ 国に期待する導入支援策のうち、最も重要なものとして、「補助事業等による財政支援」が1030団
体(63.7%) 、「専門人材派遣による支援」が152団体(9.4%)、「事業計画の策定に関する支援」が
132団体(8.2%)から回答があった。
【ICT/IoT利活用に関して国に最も期待する導入支援策】
補助事業等による財政支援
専門人材派遣による支援
事業計画の策定に関する支援
先進事例の調査・公表
庁内データを横断的に活用して、施策推進を図るための職員研修
ICT/IoT活用に関するモデル実証
普及啓発のための全国セミナー
(団体)
平成30年度調査
63.7%
(4.0%)
(6.5%)
(2.5%)
(5.7%)
(9.4%)
(8.2%)