objektivitas pemberitaan, laurencia andala paska fitra ...kc.umn.ac.id/208/1/halaman awal.pdf ·...

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali:

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse:

This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

OBJEKTIVITAS PEMBERITAAN YANG DITULIS OLEH

WARTAWAN MEDIA ONLINE PENERIMA AMPLOP:

Studi Analisis isi Pemberitaan Sidang Pra Peradilan Suryadharma Ali atas

Dugaan Kasus Korupsi Dana Haji

SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Ilmu

Komunikasi (S.I.Kom.)

Laurencia Andala Paska Fitra

09120110207

PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI

KONSENTRASI MULTIMEDIA JURNALISTIK

FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2016

Objektivitas pemberitaan..., Laurencia Andala Paska Fitra, FIKOM UMN, 2016

v

OBJEKTIVITAS PEMBERITAAN YANG DITULIS OLEH WARTAWAN

MEDIA ONLINE PENERIMA AMPLOP:

Studi Analisi isi Pemberitaan Sidang Pra Peradilan Suryadharma Ali atas

Dugaan Kasus Korupsi Dana Haji

ABSTRAK

Oleh Laurencia Andala

Independensi merupakan salah satu kunci bagi wartawan untuk dapat

menghasilkan pemberitaan yang objektif. Namun, banyaknya upaya dari pihak luar

untuk menggoyahkan independensi wartawan lewat suap, serta kurangnya kesadaran

wartawan akan hal tersebut membuat independensi wartawan menjadi dipertanyakan.

Fenomena suap atau yang biasa dikiaskan dengan amplop memang bukan hal baru,

masalah ini telah ada sejak lama dan masih menjadi perdebatan hingga saat ini.

Penelitian kuantitatif deskriptif berjudul Objektivitas Pemberitaan yang

Ditulis oleh Wartawan Media Online Penerima Amplop (Studi Analisi isi

Pemberitaan Sidang Pra Peradilan Suryadharma Ali atas Dugaan Kasus Korupsi

Dana Haji Tanggal 30 Maret – 8 April 2015) ini berusaha mengukur seberapa besar

tingkat objektivitas berita yang dibuat oleh wartawan penerima amplop terkait kasus

tersebut.

Dari 118 berita dari lima media yang dianalisis, jika digambarkan dalam rata-

rata angka, maka objektivitas pemberitaan Okezone.com adalah sebesar 87,18%,

Tribunnews.com 90,81%, Detik.com 93,17%, Republika.co.id 89%, dan

Liputan6.com 94%. Dari hasil tersebut, ketidakobjektivitasan berita paling banyak

ditemui dalam variabel misspelling serta variabel cover both sides. Pemberitaan

kelima media tersebut terlihat cenderung lebih berat ke sisi sumber berita yang

memberi amplop.

kata kunci: analisis isi kuantitatif, westertahl, objektivitas, media online.


vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat

dan rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik.

Skripsi yang berjudul Objektivitas Pemberitaan Yang Ditulis Oleh

Wartawan Media Online Penerima Amplop (Studi Analisis isi Pemberitaan

Sidang Pra Peradilan Suryadharma Ali Atas Dugaan Kasus Korupsi Dana Haji

Tanggal 30 Maret – 8 April 2015), disusun dan disampaikan kepada Universitas

Multimedia Nusantara, Program Studi Ilmu Komunikasi Jurnalistik sebagai

persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom).

Selama proses penulisan skripsi, penulis mengalami banyak halangan dan

hambatan yang terkadang mengganggu dalam menyelesaikan skrispsi sesuai

tenggat waktu yang diinginkan oleh penulis. Namun, atas doa dan dorongan dari

keluarga serta kerabat yang menjadikan penulis dapat menyelesaikan penulisan

skripsi ini. Oleh karena itu, penulis ingin mengucapkan banyak terimakasih

kepada :

1. Hanif Suranto, M.Si. Sebagai dosen pembimbing skripsi yang setia

dengan sabar membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi.

2. Ketua Program Studi Ilmu Komunikasi, Ibu Dr. Bertha Sri Eko,

M, M.Si serta Wakil Kaprodi, Bapak Ambang Priyonggo, S.S., M.A

dan ketua sidang skripsi Ibu Veronika, M.Si.

3. Ayah dan Ibu serta kakak yang telah membantu penulis dalam hal

moral dan materiil.


vii

4. Lusiyana, Ayu Kusuma, Gabriella Mc, Rangga, yang selalu memberi

dukungan serta yang lainnya yang tidak bisa disebutkan satu persatu.

5. Vita dan Bensa yang bersedia memberikan pengarahan selama proses

penyusunann skripsi

6. Seluruh keluarga besar Gani Djemat dan Rekan yang mengijinkan

penulis untuk mengikuti sejumlah kegiatannya, sehingga skripsi ini

terwujud.

7. Perpustakaan Universitas Multimedia Nusantara, Universitas Esa

Unggul, Universitas Sahid, Universitas Indonesia dan Perpustakaan

Nasional.

Tangerang, 25 Juli 2016

Penulis

(Laurencia Andala)


viii

DAFTAR ISI

Halaman Pernyataan...………………………………………………………….....ii

Halaman Pesetujuan………………………………………………………………iii

Halaman Pengesahan……………………………………………..……………....iv

Abstrak……………………………………………………………………………v

Kata Pengantar……………………………………………………………………vi

Daftar Isi………………………………………………………………………...viii

BAB I PENDAHULUAN………………………………………………...1

1.1 Latar Belakang Masalah……………………………………...1

1.2 Rumusan Masalah…...……………………………………......1

1.3 Tujuan Penelitian………………………………………….....11

1.4 Kegunaan Penelitian…………………………………………12

1.4.1 Kegunaan Akademis……………………………….12

1.4.2 Kegunaan Praktis…………………………………..13

1.5 Batasan Penelitian……………………………………………13

BAB II KERANGKA TEORI………………………………………….....14

2.1 Penelitian Terdahulu…………………………………………14

2.2 Wartawan dan Kode Etik Profesi Jurnalistik Tentang

Amplop……………………………………………………….17

2.2.1 Pengertian Wartawan………..……………………..17

2.2.2 Etika Normatif Jurnalistik …………………………18


ix

2.2.3 Kode Etik Profesi Wartawan Tentang Amplop…..21

2.3 Wartawan Amplop dan Objektivitas Pemberitaan………....25

2.3.1 Wartawan Amplop………………………………..25

2.3.2 Objektivitas Berita ………………………………..30

2.4 Konflik Kepentingan………………………………………...37

2.5 Isu Amplop dan Objektivitas dalam Media Online………...41

BAB III METODOLOGI PENELITIAN………………………………...49

3.1 Jenis dan Sifat Penelitian ......................................................49

3.2 Metode Penelitian……………………………………….….49

3.3 Populasi dan Sampel………………………………….……51

3.4 Operasionalisasi Konsep…………………………….……..58

3.4.1 Factuality………...…………...………………….59

3.4.1.1 Truth Criteria…….…………………..…59

3.4.1.2Relevance Criteria………………….…..60

3.4.2 Impartiality………………………………...……..61

3.4.2.1 Balance Criteria………………….…..…61

3.4.2.2 Neutrality Criteria.…………….…..……62

3.5 Teknik Pengumpulan Data…………………………..……..62

3.5.1 Data Primer…………………………...…....……...62

3.5.2 Data Sekunder…………………………..….……..63


x

3.6 Uji Validitas dan Reliabilitas……..……………………….63

3.6.1 Uji Validitas ….……………………….………...63

3.6.2 Uji Reliabilitas…………………....……………...65

3.6.2.1 Perhitungan Reliabilitas Variabel Fact..69

3.6.2.2 Perhitungan Reliabilitas Variabel

Information Value………………….….70


Readability…………………………….70


Checkability…………………………...71


Ommision……………………………..72

3.6.2.6 Penghitungan Reliabilitas Variabel Under

and Over Emphasis…………………...72


Misspelling…………………………....73


Faulty Headlines...…………………....74


Misquotes and Incorrect Information..75



xi

Credibility……………..……………….76


What…………………………………...76


When…………………………….…….77


Where………………………………….78


Who...………………………………….79


Why……………………………………79


How……………………………………80


News Value…………………………….81


Cover Both Side………………………..82


Personalization, Emotionalism, and

Dramatization………………………….82



xii

Stereotypes,Juxtaposition and

Linkages…..………………………83

3.7 Teknik Analisis Data……………………………….…84

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN……..….…85

4.1 Gambaran Umum Media Online …….……….………85

4.1.1 Okezone.com…………………………..…....85

4.1.2 Tribunnews.com..……………………….......86

4.1.3 Detik.com………………………………........87

4.1.3 Republika.co.id ………………………..........88

4.4.1 Liputan6.com………………………….........90

4.2 Hasil Analisis Berita…………………………………..93

4.2.1 Okezone.com………………………….….93

4.2.2 Tribunnews.com…………………...….…111

4.2.3 Detik.com………………………...……...126

4.2.4 Republika.co.id…………………....….....143

4.2.5 Liputan6.com…………………...…….....158

4.3 Pembahasan………………….…………...……….....172

BAB V SIMPULAN DAN SARAN……………………..……….193

5.1 Simpulan…………………………………...…...……193

5.2 Saran……………………………………....…..……..198


xiii

5.2.1 Akademis……………………………………….198

5.2.2 Praktis…………………………………………..198

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


xiv

DAFTAR TABEL

2.1 Definisi Variabel Objektivitas…………………………………………..35

3.1 Daftar Berita Okezone.com……………………………………………..52

3.2 Daftar Berita Tribunnews.com………………………………………….53

3.3 Daftar Berita Detik.com………………………………………………...54

3.4 Daftar Berita Republika.co.id…………………………………………..56

3.5 Daftar Berita Liputan6.com………………………………………...…..57

3.6 Dimensi Pengujian Berita………………………………………...…......58

3.7 Factualness…………………………………………………….……..….59

3.8 Accuracy………………………………………………………………...59

3.9 Completeness…………………………………………….…………..…60

3.10 Relevance…………………………………………………..………..….61

3.11 Balance……………………………………………………..…….…….61

3.12 Sensationalism…………………………………………………..……..62

3.13 Stereotypes, Juxtaposition and Linkages…………………….……..…62

3.14 Daftar Berita untuk Analisis Intercoder……………………………......67

3.15 Hasil Uji Reliabilitas………………………………………..………….68

3.16 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Fact………….….…………69

3.17 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Information Value..………70

3.18 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Readability…….….………70

3.19 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Checkability….…….……..71

3.20 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Ommision….……….……..72

3.21 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Under and Emphasis..….....72

3.22 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Misspelling…………….….73


xv

3.23 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Headlines…………....………74

3.24 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Misquotes and Incorrect

Information…………………………………………………………...….75

3.25 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel

Credibility………………………………………………………….………….....76

3.26 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel What………….……………..76

3.27 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel When………………………...77

3.28 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Where…….……………….....78

3.29 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Who…….…………………...79

3.30 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Why….…………………..….79

3.31 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel How….………………...….....80

3.32 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel News Value…………...……..81

3.33 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Cover Both Sides……….........82

3.34 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Personalization, Emotionalism,

and Dramalization……………………………………………….........…82

3.35 Hasil Analisis Intercoder untuk Variabel Stereotypes, Juxtaposition, and

Linkage……………………………………………………………..…....84

4.1 Hasil Analisis Okezone.com……………………………………...…....169

4.2 Hasil Analisis Tribunnews.com……………………………………......170

4.3 Hasil Analisis Detik.com……………………………………………….171

4.4 Hasil Analisis Republika.co.id……………………………………...….172

4.5 Hasil Analisis Liputan6.com……………………………………….......173


xvi

DAFTAR DIAGRAM

4.1 Okezone.com Fact……………………………………………………..89

4.2 Okezone.com Information Value…………….………………………..90

4.3 Okezone.com Readebility……………………………………………..91

4.4 Okezone.com Checkability…………..………………………………..91

4.5 Okezone.com Ommision………..……………………………………..92

4.6 Okezone.com Under and Over Emphasis……………………………..93

4.7 Okezone.com Misspelling…………………………………….……….94

4.8 Okezone.com Faulty Headlines……………………………...……….95

4.9 Okezone.com Misquotes and Incorrect Information …………..…….95

4.10 Okezone.com Credibility……………………………………….……..96

4.11 Okezone.com What……………………………………………..….…97

4.12 Okezone.com When……………………………………………..……98

4.13 Okezone.com Where………………………………………….………99

4.14 Okezone.com Who………………………………………….....……..100

4.15 Okezone.com Why………………………………………..…...……..100

4.16 Okezone.com How…………………………………….……………..102

4.17 Okezone.com News Value…………………………...…………...…..103

4.18 Okezone.com Cover Both Sides…………………..………………….104

4.19 Okezone.com Personalization, emotionalism, and dramatization…..105

4.20 Okezone.com Stereotypes, Juxtaposition, and Linkages……………106

4.21 Tribunnews.com Fact………………………………………………...107

4.22 Tribunnews.com Information Value………………………………...108

4.23 Tribunnews.com Readebility………………………………………...108

4.24 Tribunnews.com Checkability…………………………………….....108


xvii

4.25 Tribunnews.com Ommision…………………………………………..109

4.26 Tribunnews.com Under and Over Emphasis…………………………110

4.27 Tribunnews.com Misspelling………………………………………….111

4.28 Tribunnews.com Faulty Headlines…………………………………....112

4.29 Tribunnews.com Misquotes and Incorrect Information ……………...113

4.30 Tribunnews.com Credibility…………………………………………...114

4.31 Tribunnews.com What………………………………………………....115

4.32 Tribunnews.com When……………………………………………..….115

4.33 Tribunnews.com Where…………………………………………….….116

4.34 Tribunnews.com Who………………………………………………….117

4.35 Tribunnews.com Why………………………………………………….118

4.36 Tribunnews.com How………………………………………………….119

4.37 Tribunnews.com News Value………………………………………......119

4.38 Tribunnews.com Cover Both Sides …………………………………….120

4.39 Tribunnews.com Personalization, emotionalism, and dramatization….121

4.40 Tribunnews.com Stereotypes, Juxtaposition, and Linkages……..…….122

4.41 Detik.com Fact…………………………………………………….……122

4.42 Detik.com Information Value…………………………………………..123

4.43 Detik.com Readebility…………………………………………………..124

4.44 Detik.com Checkability…………………………………………………125

4.45 Detik.com Ommision………………………………………….………..125

4.46 Detik.com Under and Over Emphasis………………………………….126

4.47 Detik.com Misspelling………………………………………....……….127

4.48 Detik.com Faulty Headlines…………………………………...……….128

4.49 Detik.com Misquotes and Incorrect Information ……………………..128


xviii

4.50 Detik.com Credibility…………………………………………….......129

4.51 Detik.com What……………………………………………………...130

4.52 Detik.com When……………………………………………………..131

4.53 Detik.com Where………………………………………………….....132

4.54 Detik.com Who…………………………………………………..…..133

4.55 Detik.com Why…………………………………………………..…..134

4.56 Detik.com How…………………………………………………..…...135

4.57 Detik.com News Value…………………………………………..…...136

4.58 Detik.com Cpver Both Sides…………………………………………136

4.59 Detik.com Personalization, emotionalism, and dramatization..…….137

4.60 Detik.com Stereotypes, Juxtaposition, and Linkages…………..…...138

4.61 Republika.co.id Fact……………………………………..………….139

4.62 Republika.co.id Information Value………………………...……….140

4.63 Republika.co.id Readebility…………………………………..……..140

4.64 Republika.co.id Checkability………………………………………..141

4.65 Republika.co.id Ommision………………………...…………………142

4.66 Republika.co.id Under and Over Emphasis………......………………142

4.67 Republika.co.id Misspelling…………………………………….…….143

4.68 Republika.co.id Faulty Headlines…………………………………….144

4.69 Republika.co.id Misquotes and Incorrect Information ……….……...145

4.70 Republika.co.id Credibility…………………………………………….145

4.71 Republika.co.id What………………………………………………....146

4.72 Republika.co.id When…………………………………………………147

4.73 Republika.co.id Where………………………………………………...148

4.74 Republika.co.id Who……………………………………………..……149


xix

4.75 Republika.co.id Why……………………………….………………150

4.76 Republika.co.id How……………………………………..…………150

4.77 Republika.co.id News Value………………………………...………151

4.78 Republika.co.id Cover Both Side………………………………....…152

4.79 Republika.co.id Personalization, emotionalism, and dramatization..153

4.80 Republika.co.id Stereotypes, Juxtaposition, and Linkages……..…...154

4.81 Liputan6.com Fact……………………………………………………155

4.82 Liputan6.com Information Value…………………………………….156

4.83 Liputan6.com Readebility…………………………………….………157

4.84 Liputan6.com Checkability……………………………………..……..157

4.85 Liputan6.com Ommision………………………………………….…..158

4.66 Liputan6.com Under and Over Emphasis…………………………......158

4.87 Liputan6.com Misspelling……………………………………………...159

4.88 Liputan6.com Faulty Headlines……………………………………......160

4.89 Liputan6.com Misquotes and Incorrect Information ………………….160

4.90 Liputan6.com Credibility……………………………………………….161

4.91 Liputan6.com What…………………………………………………….161

4.92 Liputan6.com When……………………………………………………162

4.93 Liputan6.com Where……………………………………………………163

4.94 Liputan6.com Who…………………………………………...…………164

4.95 Liputan6.com Why……………………………………………...………165

4.96 Liputan6.com How…………………………………………...…………166

4.97 Liputan6.com News Value…………………………………...…………167

4.98 Liputan6.com Cover Both Sides………………………...……………...167

4.99 Liputan6.com Personalization, emotionalism, and dramatization…....168


xx

4.100 Liputan6.com Stereotypes, Juxtaposition, and Linkages…………..169

4.101 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Fact………………..174

4.102 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Information Value…174

4.103 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Readebility………...175

4.104 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Checkability.……....175

4.105 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Ommision………….176

4.106 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Under and Over

Emphasis……………………………………………………………...177

4.107 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Misspelling…….…....177

4.108 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Headlines…………...178

4.109 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Misquotes and Incorrect

Information …………………………………………………………...179

4.110 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Credibility…………...179

4.111 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel What………….……..180

4.112 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel When………………..180

4.113 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Where…………….....181

4.114 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Who………………....181

4.115 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Why………………....182

4.116 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel How…………….…...182

4.117 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel News Value…………183

4.118 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Cover Both Sides........183

4.119 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Personalization,

emotionalism, and dramatization………………………………….….184

4.120 Diagram Perbandingan Antar Media Variabel Stereotypes, Juxtaposition,

and Linkages……………………………………………………..…....184


xxi

DAFTAR SKEMA

2.1 Skema Objektivitas Westertahl………………………………………………...…………………32

DAFTAR GAMBAR

2.1 Contoh Tampilan Website Berita……………………………………...…43

2.2 Gaji Wartawan di Indonesia menurut www.qerja.com...............................46

2.3 Perbandingan Upah Jurnalis dengan Upah Layak menurut AJI 2010…..47


http://www.qerja.com/

objektivitas pemberitaan, laurencia andala paska fitra ...kc.umn.ac.id/208/1/halaman awal.pdf ·...

Documents