návrh koncepce protipovodňové ochrany v pobečví · ňových rizik jedním z˛...

2
Návrh koncepce protipovodňové ochrany v Pobečví ZÁKLADNÍ HYDROLOGICKÁ CHARAKTERISTIKA LOKALITY Klíčovými faktory vzniku povodní na ře- kách Bečva a Morava jsou úhrn a intenzita srážek, délka jejich trvání a plošný rozsah výskytu. S nebezpečně zvýšeným odtokem je třeba počítat již při 40 až 50 mm denního úhrnu dešťových srážek a hrozba povod- ňových škod se zvyšuje s každými dalšími 50 mm. KONCEPCE OCHRANY PŘED POVODNĚMI NENÍ USPOKOJIVĚ DOŘEŠENA Povodí řeky Bečvy je tedy z hlediska povod- ňových rizik jedním z nejexponovanějších území v České republice. Katastrofální povo- deň v červenci 1997 měla devastující účinek nejen na místní sídla, ale i v navazujícím úse- ku řeky Moravy a byla impulsem pro hledání koncepce ochrany před povodněmi. Ta není dosud uspokojivým způsobem dořešena v řadě sídel poblíž vodního toku. Patří sem mimo jiné Přerov, Teplice nad Bečvou, Hrani- ce, Lipník nad Bečvou, obce Troubky, Týn nad Bečvou a Rokytnice. KVĚTNOVÉ POVODNĚ 2010 ZNOVU UKÁZALY NUTNOST SNIŽOVÁNÍ POVODŇOVÝCH RIZIK I za povodně v květnu 2010 se vlivem dlou- hotrvajících předchozích srážek výrazně pro- jevilo omezení retenční schopnosti krajiny. Znovu se tak ukázalo, že se stále musí sni- žovat povodňová rizika s pomocí účinných preventivních opatření na vodních tocích, nivách nebo v ploše povodí. Ačkoli povodeň zdaleka nedosáhla parametrů z roku 1997, způsobila opět vážné škody a výrazně se dotkla velkého množství obyvatel. Pro při- pomenutí: Jen odstraňování následků škod v povodí Moravy po povodni v roce 1997 stálo státní pokladnu 2,5 miliardy korun. ŠANCE NA OCHRANU PŘED POVODNĚMI PRO VÍCE NEŽ 100 000 OBYVATEL Shrnout dosavadní výsledky a navrhnout reálnou ochranu sídel v Pobečví pro průtok 650–750 m 3 .s -1 , tedy při nejčastěji se opa- kujících povodních za uplynulých sto let, je cílem závěrečné studie proveditelnosti pro- tipovodňové ochrany v povodí řeky Bečvy s názvem „Pobečví, studie odtokových po- měrů“.Investiční záměr počítá se souborem technických a přírodě blízkých opatření, která mají být postavena v další etapě PPO (2014–2020). Nezbytné je samozřejmě pro- jednání a shoda s dotčenými městy a obce- mi, s orgány ochrany přírody a dalšími sub- jekty. Následná úspěšná příprava a výstavba poldru Teplice o retenčním objemu asi 35 mil. m 3 .s -1 , jako jednoho z opatření, by pak zajistila ochranu více než 100.000 obyvatel při průtoku 950 m 3 .s -1 , který byl při povodni v roce 1997. SOUBOR OPATŘENÍ SPOLU S POLDREM TEPLICE JSOU KLÍČOVÉ V hustě osídleném území údolí Bečvy je sou- bor opatření podél vodního toku včetně za- držení povodňových průtoků suchou nádrží Teplice klíčový pro ochranu lidských životů a majetku. Koncepční přípravu řešení PPO má zajistit zadání zmíněné Studie. Bude ob- sahovat účinná a reálná opatření, navržená ve spolupráci s dotčenými samosprávami, orgány státní správy i nevládními organiza- cemi.

Upload: others

Post on 21-Feb-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Návrh koncepce protipovodňové ochrany v Pobečví

ZÁKLADNÍ HYDROLOGICKÁ CHARAKTERISTIKA LOKALITYKlíčovými faktory vzniku povodní na  ře-kách Bečva a  Morava jsou úhrn a  intenzita srážek, délka jejich trvání a  plošný rozsah výskytu. S  nebezpečně zvýšeným odtokem je třeba počítat již při 40 až 50 mm denního úhrnu dešťových srážek a  hrozba povod-ňových škod se zvyšuje s  každými dalšími 50 mm.

KONCEPCE OCHRANY PŘED POVODNĚMI NENÍ USPOKOJIVĚ DOŘEŠENAPovodí řeky Bečvy je tedy z hlediska povod-ňových rizik jedním z  nejexponovanějších území v České republice. Katastrofální povo-deň v červenci 1997 měla devastující účinek nejen na místní sídla, ale i v navazujícím úse-ku řeky Moravy a byla impulsem pro hledání koncepce ochrany před povodněmi. Ta není dosud uspokojivým způsobem dořešena v  řadě sídel poblíž vodního toku. Patří sem mimo jiné Přerov, Teplice nad Bečvou, Hrani-ce, Lipník nad Bečvou, obce Troubky, Týn nad Bečvou a Rokytnice.

KVĚTNOVÉ POVODNĚ 2010 ZNOVU UKÁZALY NUTNOST SNIŽOVÁNÍ POVODŇOVÝCH RIZIKI za povodně v květnu 2010 se vlivem dlou-hotrvajících předchozích srážek výrazně pro-jevilo omezení retenční schopnosti krajiny. Znovu se tak ukázalo, že se stále musí sni-žovat povodňová rizika s  pomocí účinných preventivních opatření na  vodních tocích, nivách nebo v ploše povodí. Ačkoli povodeň zdaleka nedosáhla parametrů z  roku 1997, způsobila opět vážné škody a  výrazně se dotkla velkého množství obyvatel. Pro při-

pomenutí: Jen odstraňování následků škod v  povodí Moravy po  povodni v  roce 1997 stálo státní pokladnu 2,5 miliardy korun.

ŠANCE NA OCHRANU PŘED POVODNĚMI PRO VÍCE NEŽ 100 000 OBYVATELShrnout dosavadní výsledky a  navrhnout reálnou ochranu sídel v Pobečví pro průtok 650–750 m3.s-1, tedy při nejčastěji se opa-kujících povodních za uplynulých sto let, je cílem závěrečné studie proveditelnosti pro-tipovodňové ochrany v  povodí řeky Bečvy s  názvem „Pobečví, studie odtokových po-měrů“.Investiční záměr počítá se souborem technických a  přírodě blízkých opatření, která mají být postavena v další etapě PPO (2014–2020). Nezbytné je samozřejmě pro-jednání a shoda s dotčenými městy a obce-mi, s orgány ochrany přírody a dalšími sub-jekty. Následná úspěšná příprava a výstavba poldru Teplice o  retenčním objemu asi 35 mil. m3.s-1, jako jednoho z  opatření, by pak zajistila ochranu více než 100.000 obyvatel při průtoku 950 m3.s-1, který byl při povodni v roce 1997.

SOUBOR OPATŘENÍ SPOLU S POLDREM TEPLICE JSOU KLÍČOVÉV hustě osídleném území údolí Bečvy je sou-bor opatření podél vodního toku včetně za-držení povodňových průtoků suchou nádrží Teplice klíčový pro ochranu lidských životů a  majetku. Koncepční přípravu řešení PPO má zajistit zadání zmíněné Studie. Bude ob-sahovat účinná a  reálná opatření, navržená ve  spolupráci s  dotčenými samosprávami, orgány státní správy i nevládními organiza-cemi.

Přer

ov

Trou

bky

Hen

člov

Roky

tnic

e

Cito

v

Císa

řov

Dlu

honi

ce

Tova

čov

prst

enco

vé o

hráz

ován

í o

výšc

e 2–

3 m

etry

, so

usta

va d

rená

žníc

h st

udní

, m

obiln

í a s

taci

onár

níče

rpac

í sta

nice

úpra

va n

a př

ítok

u do

Pře

rova

,hr

áze

a zí

dky

na o

bou

břez

ích,

úpra

vy a

rozš

ířen

í kor

yta

toku

prst

enco

vé o

hráz

ován

í o

výšc

e 1–

2 m

etry

, so

usta

va d

rená

žníc

h st

udní

, m

obiln

í a s

taci

onár

níče

rpac

í sta

nice

podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1

met

rpo

dkov

ové

ohrá

zová

o vý

šce

1 m

etr

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

vá o

patř

ení

MORAVA

BE

ČV

A

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

SOUT

OKU

PO P

ŘERO

V

Gry

mov

Pros

enic

e

Ose

k na

d B

ečvo

u

Old

řich

ovos

ada

Rybá

ře

Týn

nad

Bečv

ou

Lipn

ík n

ad B

ečvo

u

Podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1,

5 m

etru

, m

obiln

í a s

taci

onár

níče

rpac

í sta

nice

Podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1

met

r

Podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1,

5 m

etru

Podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1–

2,5

met

ru,

mob

ilní a

sta

cion

ární

čerp

ací s

tani

ce

Podk

ovov

é oh

rázo

vání

o

výšc

e 1–

2,5

met

ru,

mob

ilní a

sta

cion

ární

čerp

ací s

tani

ce

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

opat

ření

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

opat

ření

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

opat

ření

BE

ČV

A

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

PROS

ENIC

PO

TÝN

n. B

.

Rybá

ře u

Hra

nic

Čern

otín

Opa

tovi

ce

Tepl

ice

nad

Bečv

ou

Skal

ička

Hra

nice

Prst

enco

vé o

hráz

ován

í o

výšc

e 1–

2 m

etry

, m

obiln

í a s

taci

onár

níče

rpac

í sta

nice

,m

obiln

í hra

dicí

stě

nyo

výšc

e 1–

2 m

etry

Hrá

ze a

zíd

ky p

odél

obou

bře

hů a

čis

tírn

y od

padn

ích

vod

Rozš

ířen

í jez

u a

kory

ta to

ku

Podk

ovov

é ná

břež

ní z

ídky

o vý

šce

1,2

met

ru a

mob

ilní

hrad

icí s

těny

o

výšc

e 1–

2 m

etry

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

opat

ření

Přír

odě

blíz

prot

ipov

odńo

opat

ření

Před

pokl

ádan

á re

tenč

ní n

ádrž

Tep

lice

BE

ČV

A

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

HRAN

IC P

O TE

PLIC

E

● Ú

sek

vhod

pro

rena

tura

lizac

i – zr

ušen

í úp

ravy

- in

unda

ce v

 niv

ěKr

itéria

: kol

izní l

inio

vé h

rá-

ze,

I.S.,

kom

unik

ace,

mos

ty,

VH o

bjek

ty, n

emov

itost

i atd

. jso

u bu

ď od

saze

né v

íce n

100

met

rů o

d st

ávaj

ící b

ře-

hové

hra

ny u

prav

enéh

o ko

-ry

ta t

oku

nebo

se

v da

ném

ús

eku

nena

cház

ejí.

Rizik

o po

škoz

ení

výše

uve

-de

ných

obj

ektů

je m

izivé

.Ri

ziko

vzni

ku s

ekun

dárn

ích

povo

dňov

ých

stav

ů (b

arié

-ry

nap

lave

nin

nebo

ledů

) je

zane

dbat

elné

– p

okud

bě-

hem

pov

odně

vzn

ikno

u, ta

k v 

jejic

h vz

dutí

nedo

jde

k vý

-zn

amné

mu

ohro

žení

os

ob

a m

ajet

ku (r

ozliv

do 

polí,

lesů

at

d.).

● Ú

sek

vhod

pro

kom

bino

vaná

opa

třen

í –

tech

nick

é ře

šení

so

učas

ně zv

yšuj

ící

úrov

eň ži

votn

ího

pros

třed

íKr

itéria

: kol

izní l

inio

vé h

rá-

ze,

I.S.,

kom

unik

ace,

mos

ty,

VH o

bjek

ty, n

emov

itost

i atd

. jso

u od

saze

né o

d 30

do

100

met

rů o

d st

ávaj

ící

břeh

ové

hran

y up

rave

ného

ko

ryta

to

ku.

Rizik

o po

škoz

ení v

ýše u

vede

-ný

ch o

bjek

tů je

tec

hnic

kým

op

atře

ním

řeš

iteln

é (p

řelo

ž-ky

I.S., k

omun

ikac

í atd

.).

Rizik

o vz

niku

sek

undá

rníc

h po

vodň

ovýc

h st

avů

(bar

ié-

ry n

apla

veni

n ne

bo le

dů) j

e vý

znam

né –

pok

ud b

ěhem

po

vodn

ě vz

nikn

ou,

tak

v je

jich

vzdu

tí do

jde

k oh

ro-

žení

oso

b a 

maj

etku

(roz

liv

do o

bytn

ých

ploc

h, p

loch

te

chni

cké

vyba

veno

sti a

td.).

● Ú

sek

vyža

dujíc

í te

chni

cká

opat

ření

Krité

ria: k

olizn

í lin

iové

hrá

-ze

, I.S

., ko

mun

ikac

e, m

osty

, VH

ob

jekt

y, ne

mov

itost

i at

d. j

sou

odsa

zené

do

30

met

rů o

d st

ávaj

ící b

řeho

hran

y up

rave

ného

ko

ryta

to

ku.

Rizik

o po

škoz

ení v

ýše

uve-

dený

ch o

bjek

tů j

e ne

pří-

pust

né a

 jeho

min

imal

izace

by

si v

yžád

ala

enor

mní

ná-

klad

y.Ri

ziko

vzni

ku s

ekun

dárn

ích

povo

dňov

ých

stav

ů (b

ari-

éry

napl

aven

in n

ebo

ledů

) je

ne

příp

ustn

é –

poku

d bě

hem

pov

odně

vzn

ikno

u,

tak

v je

jich

vzdu

tí do

jde

ke v

znik

u ha

várie

či k

olap

-su

síd

la (

rozli

v do

 prů

mys

-lo

vých

, ch

emic

kých

ne

bo

tepl

áren

skýc

h ar

eálů

atd

.).

Gra�

cké z

názo

rněn

í m

ožný

ch př

ístup

ů k ř

ešen

í pro

blem

atiky

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

SOUT

OKU

PO P

ŘERO

V

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

PROS

ENIC

PO

TÝN

n. B

.

NÁVR

H ŘE

ŠENÍ

V Ú

SEKU

OD

HRAN

IC P

O TE

PLIC

E

Rizik

o vz

niku

sek

undá

rníc

h po

vodň

ovýc

h st

avů

(bar

ié-

ry n

apla

veni

n ne

bo le

dů) j

e vý

znam

né –

pok

ud b

ěhem

po

vodn

ě vz

nikn

ou,

tak

v je

jich

vzdu

tí do

jde

k oh

ro-

žení

oso

b a 

maj

etku

(roz

liv

do o

bytn

ých

ploc

h, p

loch

te

chni

cké

vyba

veno

sti a

td.).

Mod

ře v

yzna

čená

plo

cha

– za

plav

ené

územ

í v ro

ce 1

997