nordic balance settlement - project referensgruppsmöte 4 april 2013 tania pinzón

25
Nordic Balance Settlement - project Referensgruppsmöte 4 april 2013 Tania Pinzón Project plan draft, 17.1.2013

Upload: charissa-douglas

Post on 31-Dec-2015

27 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Nordic Balance Settlement - project Referensgruppsmöte 4 april 2013 Tania Pinzón. Project plan draft, 17.1.2013. Innehåll. ( Vad är NBS?) Status i NBS-projektet Vlken typ av förändringar i regelverken krävs ?. Implementation model. Market actor FI. BRP FI. Market actor SE. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Nordic Balance Settlement - project

Referensgruppsmöte 4 april 2013 Tania Pinzón

Project plan draft, 17.1.2013

2

• (Vad är NBS?)

• Status i NBS-projektet

• Vlken typ av förändringar i regelverken krävs?

Innehåll

October 8, 2012 3

Implementation model

Main host TSO services:- the service will be implemented by

one TSO- the work space and the necessary

services for SR´s other personnel- invoicing, accounting etc. financial

services- IT –support etc.- legal services

Sett

lem

en

tR

esp

on

sib

le U

nit

SR

Oy/A

b/A

s

Market actorFI

Market actorSE

Market actorNO

Market actorSE

Market actorNO

BRPFortum etc.

BRPNO

BRPSE

BRPFI

Balance service agreement

One invoice

Collection of reserve cost

One guarantee etc.

ReconciliationReporting

Network distribution company FI

Network distribution company SE

Network distribution

company NO

Total deliveryLoad profile sharesReportingetc.

Fingrid-Finland-

Statnett-Norway-

SvK-Sweden-

TSO is accountable for the balance settlement in its own country.

Balance settlement services are provided in national language.

The hourly balance settlement made by the common SR´s balance settlement system.

TSO personnel.

Owners: Local TSO services:

October 8, 2012 4

• Balance settlement and reporting to be centralized

• A common unit (SR) will perform the operation of balance settlement (per BRP per MBA), invoicing (and reconciliation, if any). Single point of contact to BRPs.

• SR invoices BRPs for imbalance power.• Balance settlement as defined in 2009 (two

balances).

The most significant changes 1/6

SR = Settlement ResponsibleBRP = Balance Responsible PartyMBA = Market Balance Area

October 8, 2012 5

• Reporting time• Aggregated metered consumption data , metered data

on production and metered data from exchange metering points (per MGA) shall be reported in 9 working days after delivery day.

• Corrections after the final balance settlement (9 working days) have to be done bilaterally.

• Invoicing of the balance settlement• Invoicing period one week, invoicing on 10th working day

after end of the last day in delivery week.

The most significant changes 2/6

MGA = Metering Grid Area

October 8, 2012 6

• Load Profiles, Load Profile Shares and Reconciliation through SR

• DSO reports LPS per MGA per RE/BRP 9 working days before delivery month.

• DSO calculates and reports profiled consumption per MGA (in 9 working days)

• DSO calculates and reports PPC per MGA and FPC after meter reading• SR reports reconciled energy & payment per MBA per BRP

The most significant changes 3/6LP = Load Profile

LPS = Load Profile SharePPC = Preliminary Profile ConsumptionFPC = Final Profile Consumption

NOTE: Major impact of AMR development, dataHUBs etc. Need of this model in SR is under consideration.

AMR = Automatic meter reading

October 8, 2012 7

• Multiple BRPs for Electricity Market Party per MGA• One party may have different BRP for consumption / production per MGA.

One party may have different BRP per MGAs.

The most significant changes 4/6

RE1cRE1

BRP1

RE1p

BRP2RE1c

BRP3

RE1c RE1p

BRP5BRP6

BRP1

As per today New modelMGA1

MGA4

c = consumptionp = production

balance responsible

MGA2

MGA3

MGA5

MGA6MGA7

MGA8

MGA9

RE = Retailer

October 8, 2012 8

• DSO reports aggregated metered data on the second day after delivery date

• Per MGA aggregated metered consumption data per RE/BRP

• Per MGA aggregated metered data from exchange metering points

The most significant changes 5/6

October 8, 2012 9

• Data exchange standards• Norway, Sweden and Finland use different

standards today• Need for common platform and data exchange

standard• New NBS model require new data content

The most significant changes 6/6

October 8, 2012 10

Invoicing scheme

11

• Skapa ett gemensamt bolag SR (NBS company)

• Regelverksförändringar• Samarbete/dialog mellan TSO och nationella

reglermyndigheter• Samarbete/dialog mellan NBS-projektet och NordReg• NBS-projektet startar upp arbetet med en handbok

• Upphandling av IT-leverantör för avräkningssystem

• Kommunikationsstandard - dataformat

NBS – pågående aktiviteter

12

Projektplan

Nordic Balance Settlement - ImplementationSettlement model - design reviewData exchange format/changes specificationIT System PreQualificationIT System requirement specification and RFPIT System construction / testingNBS organization model selectionReference group meetingsRegulatory changes (FIN, SWE, NOR)Industry preparationTest periodGo Live

20142012 2013 2015

November 6th

Statnett

SvK

Fingrid

Government Norway

Government Sweden

Government Finland

National laws and regulatio

ns

SR

Service Level Agreement

BRPBRP

BRPBRP

BRPBRP

BRP

BRPBRP

BRPBRP

BRPBRP

BRP

BRPBRP

BRPBRP

BRPBRP

BRP

Board

Statnett

SvK

Fingrid

Shareholders' agreement

Balance Settlement Agreement

November 13, 2012

SR (NBS) Organizational model

Service Level Agreement

Service Level Agreement

14

• Ett gemensamt bolag som registreras i Finland

• Bolaget kommer att ägas lika av Fingrid, Svenska Kraftnät och Statnett

• Ett aktieägaravtal tas fram

• Varje systemoperatör kommer att investera motsvarande 20 Mkr i initialt aktieägarkapital

• Måldatum för bildande av bolaget är före juli 2013

Avräkningsbolaget SR

15

• Tidskritiskt• Krävs koordinering mellan TSOer och reglermyndigheter• NBS/NordReg möte 6/3

• TSOer rätta upp rapport om vilka legala förändringar som krävs samt lämna förslag till NordReg

• Nytt möte före sommaren för att säkerställa samsyn

• Tidplanen måste justeras och stödjas av NordReg/ reglermyndigheter

• Om regelverksförändringar inte finns på plats i tid kommer NBS-implementeringen att försenas

Regelverksförändringar

NBS IT-upphandling

Milestone

Mar Apr May Jun Jul Aug

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30-31 32 33 34 35

VA

CA

TIO

N

PE

RIO

D

Tender Presentations

Create Initial Tenders

Perform Negotiations

Solution (6 rounds / 18 negotiations)

Create Final ITT

ITT sent19.7.201

3

Create Final Tenders

Evaluate FinalTenders

Evaluate Tenders14-day period

for appeals

Negotiated

tenderers selected

17.5.2013

Pre-pare

Negotiations start

27.5.2013

Contract (3 rounds / 9 negotiations)Receive

final tenders23.8.201

3

TenderQA

SolutionDemo

Receive initial

tenders23.4.2013

Negotiations end

5.7.2013

TenderQA

17

1. Standard för datautbyte mellan NBS och marknadsaktöer förbereds under våren

2. Standard för datutbyte inom ramen för gemensam Nordisk slutkundmarknadsarbet ska tas fram

Koordingering mellan 1 och 2 krävs

Dataformat

18

Information, rapporter, nyhetsbrev och uppdateringar finns på :

www.nbs.coop

Information om NBS

19

Regelverksförändringar

20

• I den ursprungliga NBS designrapporten föreslogs en lösning för hantering av schablonavräkningen men…

• …Nu föreslås en interrimslösning för att undvika kortsiktiga investeringar för marknadsaktörerna. Detta mot bakgrund av AMR-införande I Norge och Finland samt hubar i (eventuellt) alla nordiska länder.

• Ïnterrimslösningen innebär att kvarkraften inte kommer att faktureras av SR. De nuvarande lösningarna för schablonavräkningen kommer att nyttjas i respektive land under en övergångsperiod. Innebär således att det initialt inte kommer att vara någon harmoniserad kvarkraftavräkning.

• Längden på interrimslösningen är beroende av processen för implementering av hubar i Sverige och Norge

• Målet är en harmoniserad lösning enligt modell i designrapporten och har beskrivits i kravspecifikationen för avräkningssystemet.

Hantering av Schablonavräkningen

21

• Designrapporten anger att ett avtal relaterat till balansansvar ska tecknas mellan SR och alla mätvärdesrapportörer till SR för att säkra att rapportering från icke-koncessionspliktiga nät är tydligt definierat.

• NBS-projektet har reviderat sin uppfattning och föreslår istället att reglermyndigheterna förändrat bestämmelserna för koncessionspliktiga liksom icke-koncessionspliktiga nät I föreskrifterna.

Avtal mellan SR och mätvärderrapportörer

22

• Idag finns det olika lösningar på hur viss produktion hanteras (N/Fi)

• Draft Framework Guidelines on Electricity Balancing: "generation units from intermittent renewable energy sources do not receive special treatment for imbalances".

• NBS-projektet stödjer detta men anser att om ett land anser att “undantag” för viss produktion eöl storlek ska tillåtas så bör samma regler gälla i samtliga länder.

Prissättning av produktionsobalanser

23

• Lagstiftning avseende mätning av produktion är inte harmoniserad. NBS- projektet anser att reglerna bör harmoniseras.

• Det bör säkerställas att så kallad dold produktion mäts och avräknas i produktionsbalansen.

Mätning av produktion

24

• Rapporteringskrav för produktion måste ta höjd för ökningen av hushållsproduktion (tex solceller på taket etc..)

• Undantag från ordinarie regler avseende mätning och rapportering på denna typ av produktion krävs.

• Tex skulle nettoförbrukningen kunna rapporteras till balansavräkningen och i de fall produktionen överstiger förbrukningen så kan produktionen rapporteras in.

• Harmonsierad lösning i samtliga länder. Detta kan inte hanteras inom ramen för ett balansansvarsavtal.

"Hushållsproduktion»

25

• Information avseende vem som är BRP för varje elleverantör (prod/förb) i alla nätavräkningsområden behövs. En gemensam struktur krävs. En balansansvarig per nätavräkningsområde tillåts enligt NBS-modellen. I nuvarande svensk modell kan balansansvarig väljas per punkt.

• Nödvändigt att ansvar för den strukturella information är tydlig definierad i nationell lagstiftning.

Strukturell information