1

Исследовательская работа

«Николай I: воспоминания современниковпротив исторических мифов»

Учениц 9Е класса

Гимназии №56

Шаповаловой Елены Владимировны

Шаповаловой Екатерины Владимировны

2015 г

2

Оглавление

Введение……………………………………………………………......3

Миф 1. Плохое образование Николая 1………………………………5

Миф 2. Николай 1 жестоко расправился с декабристами……….....11

Миф 3. Николай 1 - солдафон с оловянными глазами…….………20

Миф 4: «Николаевщина» – время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре………………………………….……..40

Миф 5. Народное прозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину…………………………...……61

Миф 6. Николаевщина – время бессмысленной муштры, парадов и маневров ………………………………………………….72

Миф 7: Крымская война стала национальной катастрофой….…..80

Заключение……………………………………………………………85

Список Литературы…………………………………………………..87

3

Николай I – воспоминания современников против исторических мифов

Бедные правители подобны статуям: их изучают столь придирчиво и тщательно, что малейшие недостатки, поименованные критикой, затмевают в них самые редкие и неподдельные достоинства.

Маркиз Астольф де Кюстин«Россия в 1839 году»

Введение

В российской истории найдется не так много правителей, которые были бы так оболганы, как Николай I. Ему приклеивали самые уничижительные ярлыки: жандарм и деспот Николай Палкин, начавший правление с расстрела декабристов и закончивший позорным крахом в Крымской войне , а где-то посередине муштровавший солдат и угнетавший Пушкина.

Известный литературный критик Г.Адамович писал: «Николаю I в нашей литературе не повезло. Два гиганта, Лев Толстой и Герцен, обрушились на него с такой ненавистью, (у Герцена почти что патологической), и притом с такой силой, что образ его врезался в память, как образ всероссийского жандарма, тупого, самоуверенного и безгранично жестокого»1.

Авторы не жалели для государя ругательных слов, называя его солдафоном, жандармом, холодным бездушным тираном, который железной рукой подавлял все лучшее и прогрессивное в стране. Его правление принято называть периодом мрачной реакции и безнадежного застоя, когда повсюду царили деспотический произвол, казарменный порядок и кладбищенская тишина.

Как пример, или даже своего рода «эталон» подобного отношения, звучат полные злобы слова бывшего офицера русской армии, поляка И.Ф. Савицкого: «Тридцать лет это страшилище в огромных ботфортах, с оловянными пулями вместо глаз, безумствовало на троне, сдерживая рвущуюся из-под кандалов жизнь, тормозя всякое движение, безжалостно расправляясь с любым проблеском свободной жизни, подавляя инициативу, срубая каждую голову, осмеливающуюся подняться выше уровня, начертанного рукой венценосного деспота. Окруженный лжецами,

1 Башилов Б. «Враг массонов №1»

4

льстецами, не слыша правдивого слова, он очнулся только под гром орудий Севастополя и Евпатории. Гибель его армии — опоры трона — раскрыла царю глаза, обнаружив всю пагубность, ошибочность его политики».2

Однако стоит открыть мемуары и дневники современников царя, особенно людей, близко знавших его, и мы видим мудрого правителя, заботливого отца и просто очень хорошего человека.

Более того, высокую оценку личности Николая 1 дают ему люди, никогда не считавшиеся его друзьями.

Так, французский поэт и политический деятель А. Ламартин заявлял: "Нельзя не уважать Монарха, который ничего не требовал для себя и сражался только за принципы".3

Прусский король Фридрих-Вильгельм IV, с юных лет коротко знавший Николая I, сказал после его кончины: "Один из благороднейших людей, одно из прекраснейших явлений в истории, одно из вернейших сердец и, в то же время, один из величественных государей этого убогого мира отозван от веры к созерцанию».4

Многочисленные воспоминания современников знавших Николая I свидетельствуют, что народ называл его не «Николай Палкин», а «Государь-отец».

Такой разительный контраст между мнением историков и современников императора не оставляет равнодушным, заставляя сомневаться даже в тексте учебников по истории России. Для поиска истины нужно непредвзято воссоздать более полную и сложную картину «николаевской эпохи». Это возможно, если заглянуть в личные дневники и мемуары людей, живших в то время. Пусть воспоминания субъективны, но именно они могут передать не просто сухие факты, а мысли, чувства, надежды и разочарования, саму атмосферу того непростого времени, а, самое главное, помогут увидеть императора не как историческую фигуру, а как живого человека.

Цель исследования: На основании воспоминаний современников и анализа исторических фактов опровергнуть или подтвердить сложившиеся исторические мифы о Николае I.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:1. Определить основные исторические мифы и стереотипы,

использующиеся для характеристики Николая I.

2 Малышев С.А. «Военный Петербург эпохи Николая I»3 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Рыцарь самодержавия»4 Там же

5

2. Изучить мемуары современников и исторические документы, подтверждающие или опровергающие исследуемый миф.

3. Оценить достоверность, компетентность и степень субъективности современников, рассказывающих о «николаевской» эпохе.

Всего к исследованию на достоверность выбрано 7 мифов:

МИФ 1. Плохое образование Николая (его личные воспоминания и школьные документы)

МИФ 2. Жестокая расправа с декабристами (личные записки Николая, мемуары декабристов, материалы следствия и судебные протоколы и решения)

МИФ 3. Солдафон с оловянными глазами, не способный на человеческие чувства (мемуары современников)

МИФ 4. Николавщина – время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре (цензурные уставы, воспоминания артистов, художников,  литераторов, цензоров, анализ исторических фактов)

МИФ 5. Народное прозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину (воспоминания современников о применении телесных наказаний, полковые журналы учета дисциплинарных взысканий, анализ исторических фактов о телесных наказаниях)

МИФ 6. Николаевщина – время бессмысленной муштры, парадов и маневров (воспоминания современников о муштре, смотрах, маневрах, мнение военных историков)

МИФ 7. Крымская война - национальная катастрофа (военные мемуары, мнение военных историков)

6

Миф 1. Плохое образование Николая 1.

«Ум его не обработан, воспитание его было небрежно», — писала об императоре Николае I королева Виктория в 1844 году.5

Распространено мнение, что Николай 1, будучи только третьим сыном императора Павла 1, не получил необходимого наследнику престола воспитания и образования.

Как ни странно, именно Николай 1 стал источником мифа о своем плохом образовании. В воспоминаниях о детстве он пишет:

«В учении видел я одно принуждение и учился без охоты. Меня часто, и я думаю не без причины, обвиняли в лености и рассеянности». 6

Считается, что великий князь интересовался исключительно военным делом и не признавал гуманитарных наук. Очевидно, что такой вывод сделан на основании его собственных рассказов о годах учебы: «"Два человека, очень добрые, может статься, и очень ученые, но оба несноснейшие педанты: Балугьянский и Кукольник. Один толковал нам на смеси всех языков, из которых не знал хорошенько ни одного, о римских, немецких и, Бог знает, каких еще законах; другой - что-то о мнимом "естественном" праве. В прибавку к ним являлся еще Шторх с своими усыпительными лекциями о политической экономии, который читал нам по своей печатной французской книжке, ничем не разнообразя этой монотонии. И что же выходило? На уроках этих господ мы или дремали, или рисовали какой-нибудь вздор, иногда собственные их карикатурные портреты, а потом к экзаменам выучивали кое-что вдолбяжку, без плода и пользы для будущего".7 Будем объективны, право и политическая экономия не самые интересные предметы для изучения в 13 лет. Особенно августейший ученик ненавидел латынь и пронес эту ненависть на всю жизнь, и, будучи царем, даже убрал все книги на латыни из стен Эрмитажа и исключил ее из программы образования для своих детей.

С первыми своими учителями под руководством генерала Ламздорфа, сторонниками обучения с применением телесных наказаний, юный Николай Павлович не находит взаимопонимания. Школьные журналы Николая за 1806-1810 годы пестрят замечаниями о его характере вспыльчивом, гордом, ленивом, грубым, упрямым, желающим повелевать или настоять на своем. И, да, военное дело интересовало его больше учебы. 21 декабря 1810 года в журнале отмечено, что великий князь Николай отказался писать сочинение по теме : "доказать, что военная служба не есть единственная служба дворянина, но что и другие занятия для него столько же почтенны и

5 Данные из Википедии – Николай I6 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»7 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

7

полезны". 8Это свидетельства о «бедном» и плохом образовании будущего императора России.

Но, между тем, те же журналы сообщают и об успехах Николая. 22 мая 1806 г. император Александр I принимал первый экзамен у младших братьев и остался очень доволен их успехами, выразив наставнику Ахвердову «Свою признательность и особенное благоволение» и пожаловав орден Св. Анны I степени, а 12 октября 1807 г. произвел его в чин генерал-лейтенанта. 9

Школьные журналы рассказывают, что у Николая не было проблем с русским и новыми языками, хотя сочинения он писать ужасно не любил. Физика интересовала его чрезвычайно, как и все военные науки. В рисовании, танцах, верховой езде великий князь достиг больших успехов, а вот в музыке предпочитал барабаны и церковное пение. Однако, будучи взрослым, участвуя в домашних концертах, превосходно играл на духовых инструментах.

С 1802 по 1809 год младшие князья – Николай и Михаил – прошли программу гимназического образования, а c 1809 по 1814 г университетский курс. Такое форсирование не было случайным, поскольку именно тогда старшие братья Александр I и Константин Павлович сделали первую «прикидку» на возможную передачу власти именно в руки третьего сына Павла I. С этого времени получение добротного образования великим князем Николаем становится важнейшей государственной задачей.

Список изученных Николаем Павловичем за этот период предметов чрезвычайно обширен:-языки: русский, французский, немецкий, английский, латынь, греческий-математика: арифметика, геометрия, алгебра, высшая математика-физика-история: русская и всеобщая-география: русская и всемирная-Закон Божий-логика и мораль-политическая экономия-право: история права, римское, гражданское и естественное право-инженерное искусство-военные науки: военно-инженерное дело, тактика, артиллерия-практические занятия по военным дисциплинам-танцы, музыка, рисование-фехтование, гимнастика, верховая езда

8 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»9 Там же

8

Судя по предпочтениям и успехам, Николай, как сказали бы в наше время, ярко выраженный «технарь». Гуманитарные науки он усваивал плохо, технические превосходно. Следует отметить, что Николай I, повзрослев, позиционировал себя именно как военного инженера, говоря о себе «Мы, инженеры». Это был первый и, пожалуй, последний российский самодержец XIX в., который говорил о себе так, с полным на то правом. Остальные монархи имели универсальное гуманитарно-юридическое образование.

Его образование можно считать «бедным», только стоя на позициях приоритета гуманитарного образования перед техническим. Но, давайте задумаемся, какое образование правителя принесло в итоге России больше пользы: гуманитарное или техническое? Правление получивших блестящее гуманитарное-юридическое образование Александра 1, Александра 2 и Николая 2 оканчивалось цареубийством (в случае Александра 1 помыслами на цареубийство) и катастрофической ситуаций в экономике.

Николай 1 и Александр 3 не являлись прямыми наследниками, не получили «достойного для правителей» образования, неоднократно подвергались обвинением в ограниченности ума, но сумели во времена своих правлений добиться роста промышленности, устойчивой экономики и твердого рубля.

Очевидно, что не в гуманитарном образовании правителя заключена польза для России, а в отношении к делу, к взятому на себя долгу перед Отечеством.

В некоторых статьях о Николае 1, авторы, желая подчеркнуть «инженерность» его мышления, пишут: «Николай смотрел на подчинённое ему государство, как инженер смотрит на сложный механизм, в котором всё взаимосвязано и надёжность одной детали обеспечивает правильную работу других».

Весьма удачное сравнение. Хотя не все подвластно инженеру, но все же отлично отрегулированная и исправная машина способна вывезти своих пассажиров почти из любой передряги.

Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция, фактически не существовало. В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом. В 1825 г. внешний долг России достиг 102 млн. рублей серебром.

К концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась: в стране была достигнута бездефицитность государственного бюджета и введен твердый

9

серебряный рубль. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. По мнению экономических историков, этому способствовала политика Николая 1, поддерживающая национальную промышленность.

Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава. 70 % дорог, используемых в 1917 г, было построено в период 1825—1860 гг.

С 1837 по 1851 год построены Царскосельская и Николаевская железные дороги, что дало стимул к развитию собственного машиностроения. Причем, дальновидный Николай, детально изучив технические данные предполагаемых к строительству железных дорог, потребовал уширения российской колеи по сравнению с европейской (1524 мм против 1435 в Европе), справедливо опасаясь, что неприятель сможет приехать в Россию на паровозе. Через сотню лет его предусмотрительность внесла весомый вклад в победу СССР во Второй мировой войне, существенно затрудняя снабжение и продвижение немецких войск по нашей территории.

А созданные под его личным руководством минно-артиллерийские укрепления вокруг Кронштадта оказались непреодолимой преградой на пути английской эскадры к столице в 1854 году. В результате петербургская публика выезжала посмотреть на маневры англичан как на модное развлечение.

Под его руководством и на его личные деньги началось строительство первых военных кораблей с паровыми двигателями. Идет активное строительство речного пароходства.

«Государь-инженер» оснастил Зимний дворец водопроводом, канализацией, отоплением, лифтами и первой телетайпной связью. Через Неву построен первый постоянный мост, наконец-то обеспечивший бесперебойное сообщение с Васильевским островом независимо от погодных условий.

Однако, отдав должное несомненной полезности для страны прагматичного военно-инженерного образования Николая 1, вернемся к упрекам о пробелах в его образовании как правителя.

И опять школьные документы опровергают слова самого императора. Среди бумаг Марии Федоровны сохранилось сочинение Николая Павловича о

10

"Марке-Аврелии".10 Оно было написано по заданию профессора Аделунга, который, состоял преподавателем морали при великом князе. И слог, и мысли, изложенные Николаем в этом сочинении, абсолютно опровергают мнение о нем, как об ограниченном солдафоне с плохим образованием. Уже в 16 лет юному Николаю приходится размышлять о качествах, необходимых хорошему государю, о долге и ответственности правителя перед своим народом. Завершая обсуждение образования Николая Павловича, приводим здесь выдержки из этого документа и комментарий профессора к нему. (Полностью текст сочинения Николая Павловича приведен в Приложении к исследовательской работе).

24-го января 1813 г.

Милостивый государь! Вы доставили мне удовольствие прочесть, на одном из ваших дополнительных уроков, похвальное слово Марку-Аврелию, соч. Томa: этот образчик возвышенного красноречия принес мне величайшее наслаждение, раскрыв предо мною все добродетели великого человека и показав мне в тоже время, сколько блага может сотворить добродетельный государь, с твердым характером. Позвольте мне, милостивый государь, возобновить перед вами уверения в моей благодарности за то, что вы пожелали познакомить меня с этим интересным и прекрасным произведением французского красноречия. Вы были так добры, что предложили мне написать сочинение по поводу прекрасного произведения Томa; я чувствую всю трудность этой работы, но буду вполне счастлив, если мне удастся преодолеть ее. «… нужно было бы, чтобы взор государя мог обнять все, что совершается на огромнейших расстояниях от него, чтобы все его государство было сосредоточено в одном пункте пред его мысленным оком. Нужно было бы, чтобы до его слуха достигали все стоны, все жалобы и вопли его подданных; чтобы его сила действовала так же быстро, как и его воля, для подавления и истребления всех врагов общественного блага» « Дело, доверенное чужим рукам, или идет медленно, или уторопляется, или извращается в самой своей задаче. Ничто не исполняется согласно с замыслом государя; ничто не доходит до него в надлежащем виде: добро преувеличивается, зло - прикрывается, преступление - оправдывается, и государь, всегда слабый или обманутый, всегда подверженный влиянию заблуждений или измены тех лиц, которые поставлены им затем, чтобы все видеть и слышать,- постоянно колеблется между невозможностью знать и необходимостью действовать». Скажу, в заключение этого сочинения, что я писал его с величайшим сочувствием к личности государя, вполне достойного удивления и подражания»

10 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

11

Миф 2. Николай 1 жестоко расправился с декабристами.

…ни один государь не наследовал власти в более критических обстоятельствах, никто не встречал опасности столь неминуемой с большей решимостью и большим величием духа!11.. ( А.Кюстин)

Образ декабристов романтизирован в сердцах русских граждан еще со времен школы. Очень трудно, при исследовании этой темы удержаться от разбора личностей, мотивов и действий декабристов и хода восстания. Но не они цель нашего исследования. Нам интересен Николай 1.

Что сделал, чтобы его предотвратить? Как он вел себя в ходе восстания? Почему не пошел на переговоры с восставшими, не выслушал их требования, а отдал приказ стрелять? Почему были схвачены те, кого не было на Сенатской? Почему такие жестокие приговоры за «благородные мечты и порывы»?

Общеизвестно, что предлогом для восстания декабристов стала небывалая для России ситуация междуцарствия. «Нас по справедливости назвали бы подлецами, если бы мы пропустили нынешний единственный случай»-писал декабрист И.Пущин.12

27 ноября 1825 г в Таганроге внезапно умер император Александр 1. Константин счастливо проживал в Польше в морганатическом браке с графиней Лович и возвращаться в Россию не собирался даже ради похорон брата.

За два года до своей смерти Константин написал письмо об отречении, Александр издал манифест о признании наследником Николая, после чего эти документы были запечатаны и оставлены на хранение в трех местах. Об их существовании знали всего три человека, и Николая среди них не было.

Он знал о планах своих бездетных братьев оставить ему престол, но далее семейных разговоров дело не заходило и до государственных дел Николая не допускали.

Получив известие о смерти Александра 1, Николай в течение часа принес 11 Астольф де Кюстин «Россия в 1839г»12 Письмо было послано через декабриста С.М.Семенова члену Тайного общества генералу М.Ф.Орлову, который сжег подлинник. Настоящий текст составлен Орловым по памяти в показании на допросе после 14 декабря 1825 г. (ист. http://www.oldmikk.ru/Page3_let_december_pushcin.html)

12

присягу Константину и привел к присяге других офицеров. О существовании тайных пакетов с манифестом и отречением стало известно позднее. Но Николай не изменил своего намерения во всем соблюдать закон: ему было известно желание Константина при жизни Александра, но, если оно изменилось в настоящий момент, то именно Константин законный император. Войска и Государственный совет также принесли присягу и начались длительные уговоры Константина Павловича приехать и принять трон.

Николая потом упрекали в поспешности этой присяги, и он обосновывал то решение желанием точно соблюсти закон, недопущением в стране даже мысли о междоусобицы, своим долгом и совестью.

Но, прочитав переписку с Константином и мемуары Николая 1,позволим себе сделать иное предположение: создалось впечатление, что, основной причиной поспешной присяги было страстное желание вынудить Константина приехать в Россию, принять венец и освободить себя от «вступления на степень, к которой столь мало вели меня и склонности и желания мои; степень, на которую я никогда не готовился и, напротив, всегда со страхом взирал, глядя на тягость бремени».13 Николай знал из намеков брата и матери, что какие-то бумаги существуют, и сделал упреждающий ход до их обнародования. Попытка не удалась. Константин присылал из Варшавы частные письма с отказом от трона и пожеланиями благополучия, но на присягу, ему данную, не было ответа, ни манифеста, словом ничего, что бы в лице народа могло служить актом удостоверения.

Снова брат Михаил поехал в Варшаву за манифестом об отречении, ибо невозможно было волнующемуся народу объяснить основание и правоту этих домашних сделок. Ситуация накалялась, общество недоумевало. В это самое время заговорщики приняли решение использовать сложившуюся ситуацию, как предлог для восстания. Николай просит в письме брата: «Ради Бога приезжайте!»14

Наконец, 12 декабря ситуация разрешилась. В один день Николай получает и сведения об открывшемся заговоре, о готовящемся в день присяги ему вооруженном восстании и письмо от брата с благословлениями и назиданиями, но без манифеста народу.

«Вскрыв письмо брата, удостоверился я с первых строк, что участь моя решена».15 С учетом открывшего заговора, медлить далее было нельзя. Николай решает дождаться 13 декабря брата Михаила, могущего подтвердить слова Константина об отречении, и 14 декабря вступить на

13 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»14 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

15 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

13

престол. Вечером он пишет барону Дибичу: «послезавтра по утру я – или государь, или без дыхания. Я жертвую собой для брата, счастлив как подданный, исполнив волю его. Но что будет с Россией? Что будет с армией?»16

Из письма «узурпатора трона» кн.П.М.Волконскому: «Воля Божия и приговор братний над мной совершается! 14-го числа я буду государь или мертв. Что во мне происходит, описать нельзя; вы верно надо мной сжалитесь – д, мы все несчастные, -но нет несчастливее меня! Да будет воля Божия!» 17

Поздно вечером 13 декабря на Государственном совете не дождавшись брата Михаила, Николай зачитал манифест и принял власть.

Итак, сделал все, что мог, по максимальному соблюдению законности получения власти. Этого не отрицают даже декабристы, приписывая, впрочем, Николаю свои желания власти. Кн.С.П.Трубецкой в своих мемуарах: «Николаю Павловичу нельзя не отдать справедливости, что он при всем своем желании престола, подстрекаемый сверх того голосом придворных, умел, однако ж, овладеть собою и подчиниться с покорностью закону. Престол, и еще самодержавный, имел столько прелестей, что редкий на месте Николая стал бы ожидать его терпеливо от благоволения другого».18

За два дня до восстания Николаю стало известно о готовящемся заговоре. Он тотчас же известил об этом петербургского генерал-губернатора графа Милорадовича и князя Голицына, но Милорадович не смог найти никаких следов заговорщиков и заверял об абсолютном спокойствии в столице.

14 декабря в Зимнем дворце были собраны все генералы и полковые командиры гвардии. Николай объяснил им сложившуюся ситуацию, зачитал свой манифест, манифест Александра, письма Константина об отречении с тем, чтобы потом командиры смогли все разъяснить своим полкам и привести их к присяге. Все, что мог, для предотвращения восстания Николай сделал.

Но от него на самом деле ничего не зависело. Через несколько часов мятежные полки двинулись к Сенатской площади.

Предоставим слово самому «обвиняемому». «Буду говорить, как сам видел, чувствовал - от чистого сердца, от прямой души: иного языка не знаю».19

16 Там же17 Там же18 С.П.Трубецкой. «Записки (1844-1845, (1854)гг)» 19 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»

14

В своих записках Николай Павлович подробно описывает этот день, когда им и верными ему офицерами предпринималось множество попыток разрешить ситуацию мирным путем. События, излагаемые им, совершенно не расходятся с воспоминаниями других участников событий, причем с обеих сторон. Значит, вполне можно верить объективности его воспоминаний и в части описания испытываемых им чувств: веру провидение Бога и решимость храбро принять судьбу (перекрестясь, отдался в руки Божии, решил сам идти туда, где опасность угрожала),20 тревога за семью (ежели б саперный батальон опоздал только несколькими минутами, дворец и все наше семейство были б в руках мятежников),21 благодарность верным войскам и горечь за обманутых ("Ура Конституция!" - раздавалось и принималось чернию за ура, произносимое в честь супруги Константина Павловича!22). В течение дня Николай Павлович пытался уговорить мятежников разойтись с миром, обещая помилование, отправляя на переговоры митрополита, военных генералов, любимых войсками, и, даже родного брата, несмотря за страх за него. До сумерек государь делал попытки избежать столкновения. (Выехав на площадь, желал я осмотреть, не будет ли возможности, окружив толпу, принудить к сдаче без кровопролития. В это время сделали по мне залп; пули просвистали мне чрез голову и, к счастию, никого из нас не ранило23).

К вечеру стал волноваться народ, и настало время для оружия. « Я предчувствовал сию необходимость, но, признаюсь, когда настало время, не мог решиться на подобную меру, и меня ужас объял»24. Николай 1 совершенно не желал проливать кровь своих подданных в первый день царствования. Меж тем, мятежники уже пролили первую кровь. Были убиты Милорадовичи еще несколько офицеров. « Я видел, что или должно мне взять на себя пролить кровь некоторых и спасти почти наверно все; или, пощадив себя, жертвовать решительно государством»25. И, все же, готовя артиллерию, Николай тянул до последней минуты. Вся во мне надежда была, что мятежники устрашатся таких приготовлений и сдадутся, не видя себе иного спасения. Но они оставались тверды; крик продолжался еще упорнее. Наконец, послал я генерал-майора Сухозанета объявить им, что ежели сейчас не положат оружия, велю стрелять. Ура и прежние восклицания были ответом и вслед затем - залп. Тогда, не видя иного способа, скомандовал: пали!»26 Первый выстрел ударил высоко в Сенатское здание, в ответ раздались крики и беглый огонь. Второй и третий залп попали в центр толпы мятежников, и все рассыпались, спасаясь. Всего было произведено 7 залпов.

20 Там же21 Там же22 Там же23 Там же24 Там же25 Там же26 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»

15

Вчитываясь в мемуары самых разных очевидцев событий на Сенатской площади, мы не можем отыскать свидетельства жестоко подавления восстания Николаем. Он сделал все, что мог, чтобы избежать кровопролития.

Вот, например, свидетельство из мемуаров декабриста Розена: «Все средства были употреблены государем, чтобы прекратить возмущение без боя, без кровопролития. Император долго не решался на ultimo ratio regnum (последний довод короля (лат.) ), но видел, что медлить было нечего, и был вынужден прибегнуть к этому средству, когда граф К. Ф. Толь, прибывший в Петербург в тот же день после великого князя Михаила, сказал ему: «Sire, faites balayer par la rnitraille, ou renoncez au trone» (Ваше величество, прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола (фр.»27)

«Бездушный тиран» напишет позже об своих чувствах: Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать всю жизнь при воспоминании об этом дне. (Из письма послу Франции графу Ле Ферронэ)28

Великая княжна Ольга Николаевна вспоминает: Ночью Папа на мгновение вошел к нам, заключил Мама в свои объятья и разговаривал с ней взволнованным и хриплым голосом. Он был необычайно бледен. Вокруг меня шептали: "Пришел Император, достойный трона"29.

Далее, наступила бессонная ночь с допросами арестованных офицеров. Моя решимость была, с начала самого,- не искать виновных, но дать каждому оговоренному возможность смыть с себя пятно подозрения. Так и исполнялось свято. Всякое лицо, на которое было одно показание, без явного участия в происшествии, под нашими глазами совершившемся, призывалось к допросу; отрицание его или недостаток улик были достаточны к немедленному его освобождению.30

Николай, видя сколь различен состав заговорщиков, старался лично понять мотивы и степень вины каждого. «Всегда начиналось моим увещанием говорить сущую правду, ничего не прибавляя и не скрывая и зная вперед, что не ищут виновного, но желают искренно дать возможность оправдаться, но не усугублять своей виновности ложью или отпирательством.»31

Декабрист Розен вспоминает в своих мемуарах о первом допросе: Чрез полчаса опять вошел государь, взял у Левашова ответные пункты, искал чего-то; имен собственных никаких не было в моих показаниях; еще раз

27 А.Е.Розен «Записки декабриста»28 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»29 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 30 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»31 Там же

16

взглянул на меня с благоволением, уговаривая быть откровенным. Император был одет в своем старом сюртуке Измайловского полка без эполет, бледность на лице, воспаление в глазах показывали ясно, что он много трудился и беспокоился, во все вникал лично, все хотел сам слышать, все сам читать. Когда он ушел в свой кабинет, то еще в третий раз отворил дверь и в дверях произнес последние слова, мною слышанные из уст его: «Тебя, Розен, охотно спасу!»32

Более того, искренне пытаясь разобраться в причинах восстания, государь просит заговорщиков изложить свои мысли о проблемах России и путях их разрешения.

Потом был манифест об учреждении уголовного суда33 над участниками восстания. В мемуарах декабристов много возмущения этим «неправедным» судом, заранее вынесшим им приговоры, без возможности оправдаться перед присяжными. В строках очень сильно проглядывает обида и сожаление из-за невозможности высказаться публично, обратиться к присяжным или народу с обвинительно-защитной речью. Декабристы явно чувствовали потребность обелить свое участие в мятеже, что многие из них и сделали потом в мемуарах, получив помилование от Александра 2.

Тем не менее, протоколы допросов и обвинения, изложенные в приговоре суда34, не расходятся с мемуарами очевидцев и участников восстания.

Пламенный фанатик Рылеев действительно вдохнул жизнь в уже почти затухшее Северное общество, привлек в него много новых участников из молодежи, стихийно вдохновил всех на выступление 14 декабря без какого-либо проработанного плана действия, был центром заговора и генератором восстания в Петербурге. Многие молодые люди были просто вовлечены им прямо накануне мятежа.

Пестель видел себя на месте Робеспьера. «Законченный злодей» - сказал про него Николай 135. Предлагал истребить всю царскую фамилию, и несомненно настоял бы на этом при успехе восстания. Автор конституции «Русская правда» и создатель Южного общества.

Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин также поддерживали идею цареубийство и подняли на восстание Черниговский полк уже после событий на Сенатской. При этом заставили священника читать солдатам лже-катехзис и давать клятву, целуя образ. По тем временам подобный обман с привлечением православной религии расценивался как посягательство на самое святое. Помимо прочего замышляли раздел России и вели с поляками

32 А.Е.Розен «Записки декабриста»33 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»34 Там же35 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»

17

переговоры.

Каховский убил Милорадовича, Стюрлера и ранил еще несколько человек.

Конечно, в глазах декабристов и либералов глазах суд был несправедлив, а наказание чрезмерно. Заговорщики, ободряемые высокопоставленными родственниками, похоже, надеялись на полное прощение, надеялись, что восстание может быть замято как неудачная шалость молодых дворян. Но, как бы там ни было, а восстание – это тягчайшее коллективное воинское преступление. Удивительно, сколько доводов о незаконности суда приводится теми, кто, сам совершил беззаконие. «Следственная комиссия, обвиняет даже за намерения; но законы воздерживаются от взыскания за намерения, потому что как бы они ни были преступны, но могут быть добровольно оставлены без исполнения, по какому бы то ни было побуждению. Если намерение, какое бы то ни было, отброшено и забыто до выполнения его, то закону нет дела до намерения»36,-возмущается Розен.

Словом, и сами декабристы, и либеральное общество вслед за ними преисполнилось возмущением жестокостью приговора: ведь цареубийство не свершилось, за что же казнить и ссылать?

В Петербурге давно не было публичных казней. Тем более, за помыслы на цареубийство, так как в предыдущие царствования заговорщики и цареубийцы становились опорой для нового правителя. С Петра до Николая пять раз дворяне и гвардия «делала» у нас царей. Последним казненным за помыслы на цареубийство и восстание был Емельян Пугачев. По законам России за помысел на цареубийство полагалась смертная казнь четвертованием. Государь в данном случае нарушил закон и проявил милосердие, заменив четвертование повешением для пятерых и каторгой остальным.

При этом, в мемуарах декабристов нет воспоминаний и сожалений о загубленных жизнях обманутых ими людей. Они есть только в письме царя своему брату:

«Дорогой мой Константин! Ваша воля исполнена: я — император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных!» (Из письма брату Великому князю Константину Павловичу, 14 декабря)37.

Но, вернемся к протоколам допросов и приговору суда. За что приговорены к смерти пять декабристов?

Кондратий Рылеев – пламенный фанатик, вдохнувший жизнь в уже было заглохшее Северное тайное общество, привлек в него много новых членов. 36 А.Е.Розен «Записки декабриста»37 Шильдер Н.Г. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

18

Именно он был вдохновителем и генератором идеи почти спонтанного мятежа 14 декабря, убеждая восстать даже с минимальными шансами на успех. Распространял всякие ложь о Николае и скрываемыхАПонятно, что объективности в этом вопросе от русского общества ждать не приходится. Слишком болезненным для многих было это восстание. Поэтому обратимся к совершенно объективным воспоминаниям иностранцев, наблюдающих все происходящее со стороны, не принимая никакого в этом участия.

Из писем Франсуа Алонсо, француза-путешественника, находящегося в России во время суда и приговора декабристам в июне-сентябре 1826 года:.

«Если уголовное законодательство оставляет еще желать в России много лучшего, в этом случае, по крайней мере, воля императора сгладила его недостатки, и необычная гласность этого процесса, окружавшая его торжественность и свобода, предоставленная защите, даровали обвиняемым шанс на спасение, а нации — возможность самой высказаться об этом деле, не окруженном немыми потемками, как то бывало во времена деспотизма»38.

И в заключение приведем отрывок из мемуаров маршала Мармона, герцога Рагузского, французского чрезвычайного посла в России:

«Либералы много обвиняли императора Николая за излишнюю суровость, проявленную после мятежа, который разразился в момент его восшествия на престол, и в этом случае, как и в сотнях других, были жестоко несправедливы к нему. Свет не видел еще заговора более ужасного, более отвратительного. Никогда еще человеческая неблагодарность не достигала таких размеров. Никогда еще не затевалось предприятия более дерзкого и безумного. Если что-то и превзошло безумство их планов, то только необычайность их исполнения. Направленный изначально против Александра, самого человеколюбивого, мягкого и милосердного монарха, который носил корону с таким достоинством и так возвысил звание русского, заговор этот обратился затем против Николая, еще неизвестного, на которого на самом деле должно было возлагать надежды всеобщего благополучия.

Во время этого процесса я был в Петербурге. Никогда еще следствие не велось с большей тщательностью и последовательностью, по крайней мере в тех пределах, какие позволяет теперешнее политическое и правовое состояние России. Никогда еще не выносились приговоры более справедливые и заслуженные, и государь еще смягчил многие из них. Казнены были только пять человек, приговоренных к повешению, — и его обвиняли в варварстве! Те, кто это говорил, наверное, забыли, что мятежники посягали на самые устои государства и жизнь царской семьи! Если бы

38 Жак Арсен Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России» (Сборник русский мемуарий»

19

Николай, проявив чрезмерное добросердечие, помиловал всех виновных, он дал бы народу ложное представление о своем характере, ибо причиной подобной мягкости сочли бы страх. Оскорбление, нанесенное обществу, само существование которого оказалось под угрозой, должно было быть искуплено публично, наказание должно было быть примерным. В то же время строгость не должна была переходить известных границ, кару должны были понести только виновные, и всякий честный человек подтвердит, что так оно и произошло»39.

Это мнение искушенного политика, уже знающего как легко революционные мятежи переходят в кровавую резню, осознающего, что действия Николая 1в тот день спасли сотни тысяч жизней дворян, помещиков, крестьян, солдат.

МИФ3. Николай 1 - солдафон с оловянными глазами

Практически в каждой книге о Николае 1 можно найти цитаты из книги Герцена «Былое и думы» с описанием внешности императора:«Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая на счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное - глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза».

«Сам недоверчивый, холодный, прямый, безжалостный, с душою, недоступною высоким порывам, и посредственный, как его приближенные».

39 Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени

20

«Николай I – тип армейского императора, в котором вымерло все гражданское, всё человеческое и осталась одна страсть повелевать; ум узок, сердца нет совсем».

«Я не верю, чтоб он когда-нибудь страстно любил какую-нибудь женщину, как Павел Лопухину, как Александр всех женщин, кроме своей жены; он "пребывал к ним благосклонен, не больше»40.

Давайте просто дадим слово другим современникам Николая Павловича и постараемся увидеть не императора, а человека.

Наружность Николая I

Император Николай Павлович был тогда (1828 г.) 32 лет, высокого роста, сухощав, грудь имел широкую, руки несколько длинные, лицо продолговатое, чистое, лоб открытый, нос римский, рот умеренный, взгляд быстрый, голос звонкий, подходящий к тенору, но говорил несколько скороговоркой. Вообще он был очень строен и ловок. В движениях не было заметно ни надменной важности, ни ветреной торопливости, но видна была какая-то неподдельная строгость. Свежесть лица и все в нем выказывало железное здоровье и служило доказательством, что юность не была изнежена и жизнь сопровождалась трезвостью и умеренностью. В физическом отношении он был превосходнее всех мужчин из генералитета и офицеров, каких только я видел в армии, и могу сказать поистине, что в нашу просвещенную эпоху величайшая редкость видеть подобного человека в кругу аристократии. (Из записок И.П. Дубецкого)41.

Как уже упоминалось, Николай I отличался прекрасной выправкой и до конца жизни имел атлетическую фигуру. В 1849 г. его осматривал врач Конногвардейского полка Ф.Я. Карелль. Молодого врача поразило телосложение императора. С естественным чувством собственной значимости молодой доктор рассказывал знакомым «разные подробности из внутренней дворцовой жизни». Одну из этих подробностей приводит барон М.А. Корф в своих записках: «Карелль не мог довольно выразить удивления своего к атлетическому, необычному сложению его тела. Видев его до тех пор, как и все, только в мундире и сюртуке, я всегда воображал себе, что эта высоко выдававшаяся грудь – дело ваты. Ничего не бывало. Теперь, когда мне пришлось подвергать его перкуссии и аскультации, я убедился, что все это свое, самородное; нельзя себе представить форм изящнее и конструкции более Аполлоново-Геркулесовской!»42

40 Герцен А.И. «Былое и думы»41 М.Гершензон «Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников».42 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века»

21

«Красота доставляет ему лишний способ быть убедительным, ибо красота эта в равной мере духовная и физическая. Действие ее я отношу не столько на счет правильности черт, сколько на счет правдивости чувств, что рисуются обыкновенно на его лице.Такого человека нельзя судить по меркам, пригодным для обыкновенныхлюдей. Его голос, властный и исполненный значительности, магнетический взгляд, что впивается в предмет, завладевший его вниманием, но зачастую становится холодным и застывает,-- не столько из-за обыкновения скрывать свои мысли, ибо он откровенен, сколько из-за привычки сдерживать страсти; его великолепное чело, черты, в которых есть что-то от Аполлона и от Юпитера, его почти неподвижное, внушительное, повелительное лицо, облик, скорее благородный, нежели добросердечный, подобающий более статуе, чем человеку,--все это оказываетнеодолимое воздействие на всякого, кто приближается к его особе»43.

На рубеже 1830—1840-х гг. Николай I начал носить парик. Он не делал из этого секрета. Встречаясь с американским посланником в 1837 г., он без особых комплексов признавал, что «волос-то у меня немного, да и те седые. А ведь это у меня парик, – пояснил он, проводя рукой по голове»44

Во время официального визита в Англию в 1844 г. британцы оценивали Николая I и по внешним «параметрам». Один из сановников королевы Виктории отметил, что русский царь «потолстел и что у него несколько поредели волосы на голове, но все-таки он оставался прежним благородным, величественным человеком, царем с головы до ног. Его лицо отличалось открытым выражением, и хотя глаза у него были очень подвижны, но в них скорее выражалась беспокойная наблюдательность, чем подозрительность»45.

Личный обиход Николая

К себе самому император Николай I был в высшей степени строг, вел жизнь самую воздержанную, кушал он замечательно мало, большей частью овощи, ничего не пил, кроме воды, разве иногда рюмку вина, и то, право, не знаю, когда это случалось, за ужином кушал всякий вечер тарелку одного и того же супа из протертого картофеля, никогда не курил, но и не любил, чтоб и другие курили. Прохаживался два раза в день пешком обязательно — рано утром перед завтраком и занятиями и после обеда, днем никогда не отдыхал. Был всегда одет, халата у него и не существовало никогда, но если ему нездоровилось, что, впрочем, очень редко случалось, то он надевал старенькую шинель. Спал он на тоненьком тюфячке, набитом сеном. Его походная кровать стояла постоянно в опочивальне августейшей супруги, покрытая шалью. Вообще вся

43 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»44 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века»45 Там же

22

обстановка, окружавшая его личную интимную жизнь, носила отпечаток скромности и строгой воздержанности. (Из воспоминаний баронессы М.П.Фредерике.)46

Ей вторит и дочь императора Ольга Николаевна, оставившая чудесные воспоминания о своем детстве «Сон юности»:

«Он любил спартанскую жизнь, спал па походной постели с тюфяком из соломы, не знал ни халатов, ни ночных туфель и по-настоящему ел только раз в день, запивая водой. Чаи ему подавался в то время, как он одевался, когда же он приходил к Мама, то ему подавали чашку кофе с молоком. Вечером, когда все ужинали, он опять пил чай и иногда съедал соленый огурец.

Его любимой одеждой был военный мундир без эполет, протертый на локтях от работы за письменным столом. Когда по вечерам он приходил к Мама, он кутался в старую военную шинель, которая была на нем еще в Варшаве и которой он до конца своих дней покрывал ноги. При этом он был щепетильно чистоплотен и менял белье всякий раз, как переодевался. Единственная роскошь, которую он себе позволял, были шелковые носки, к которым он привык с детства»47

В России императоры носили только военную форму. Это было «железное» правило, поскольку они считали себя именно офицерами на троне. Расходы на содержание самых разнообразных мундиров в достойном виде, как и на шитье новых, выливались царю в очень значительные суммы из личных гардеробных расходов.Только покидая территорию Российской империи, российский император мог позволить себе носить партикулярное платье[2]. Будучи в 1845 г. в Дрездене, Николай I инкогнито посетил знаменитую галерею. Во время этого визита на нем был «синий, открытый спереди короткий сюртук, шелковый темно-коричневый жилет с вышитыми на нем цветочками и серые брюки; на голове имел он цилиндр, что увеличивало высокий его рост»22. К сожалению, изображения грозного императора в «жилете с цветочками» до нас не дошли, их, видимо, и не было, но можно с уверенностью утверждать, что Николай Павлович одевался по последней европейской моде.

Николай I не курил и не пил. По свидетельству мемуариста, «так как сам государь не курил и терпеть не мог табачного дыма, то, конечно, и при дворе это удовольствие не имело места»48.

Более того, при Николае Павловиче ввели драконовские законы, связанные с курением. С 17 июля 1839 г. запрещалось курить на улицах и площадях714, 46 Б.Н.Тарасов Сборник «Николай I и его время» (М.Залевский «Император Николай Павлович и его эпоха»)47 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»48 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века»

23

что связано не с антипатией царя к курильщикам, а с реальной опасностью больших городских пожаров. Впоследствии при Николае Павловиче принимались и другие антитабачные законы. В 1848 г. в «Табачный устав» внесено положение, согласно которому запрещалось курение в общественных местах и даже на улице. Нарушение наказывалось крупным денежным штрафом.

Муж и отец

«Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились, с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды»49,-писала Александра Федоровна, вспоминая день бракосочетания 1 июля 1817 года.

Удалось ли ей сделать его счастливым? Прощальные слова Николая 1, обращенные к жене перед смертью, пусть будут этим ответом: "С первого дня, как я увидел тебя, я знал, что ты добрый гении моей жизни"50.

«Какой пример давал всем Николай Павлович своим глубоким почтением к жене и как он искренно любил и берег ее до последней минуты своей жизни!»51

(из воспоминаний баронессы М.П.Фредерикс.)

Николай I превратил празднование дня рождения своей жены в большой летний феерический спектакль, тем более что день рождения императрицы Александры Федоровны – 1 июля – совпадал с днем их бракосочетания. Как правило, день рождения императрицы отмечали в Петергофе, где в это время года обычно находилась императорская семья. Сохранились многочисленные воспоминания иностранцев об этих невероятно красивых праздниках.

Ольга Николаевна вспоминает о празднике по случаю серебряной свадьбы родителей:

Папа, любивший семейные торжества без свидетелей, устроил так, что накануне торжества вся семья, без придворных, в самом тесном круп собралась вместе, тут он появился с подарками для Мама, со шляпой в каждой руке, третья на голове, футляр во рту, другой под пуговицами его мундира, за ним следовала камер-фрау с платьями на руках, чудесными туалетами, подобных которым мы еще не видели. Для Мама ему самое прекрасное никогда не было достаточно хорошо.

Утром торжественного дня Мама проснулась под звуки трубачей Кавалергардского полка: играли ей "Лендлер" Кунцендорфа, эту вещь она

49 Шильдер Н.К. «Император Николай I. Его жизнь и царствование»50 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»51 М. П. Фредерикс. Воспоминания. "Исторический вестник", т. 71, 1898.

24

часто слышала еще девочкой в Силезии. Затем был семейный завтрак, к которому каждый принес свое подношение: братья и сестры из Пруссии - серебряную люстру в 25 свечей и глиняные молочники из Бунцлау в Силезии. Мы, семеро детей, поднесли Мама накануне браслет с семью сердечками, из драгоценных камней, которые составляли слово "respect" (почтение (фр.)). От Папа она получила ожерелье из 25 отборных бриллиантов. Каждой из нас, сестер, он подарил по браслету из синей эмали со словом "bonheur" (счастье (фр.)) в цветных камнях, которые отделялись друг от друга жемчужинами. "Такова жизнь, - сказал он, - радость вперемешку со слезами. Эти браслеты вы должны носить на семейных торжествах". Свой браслет я с любовью берегу до сегодняшнего дня и передам его своим наследникам как реликвию.

Папа, растроганный и благодарный за все счастливые годы совместной жизни с Мама, благословил нас перед образами Святых. "Дай вам Бог в один прекрасный день пережить то же, что и я, и старайтесь походить на вашу Мать!"52

Благословляя Ольгу накануне свадьбы, он еще раз повторил те же слова: "Будь Карлу тем же, чем все эти годы была для меня Мама!"53

Многие свидетели семейной жизни Николая Павловича отмечают его сильную любовь к детям.

Прежде всего стоит отметить, что «солдафон» Николай I в качестве «методиста», отвечавшего за образовательный процесс, с правом определения программы и подбора кадров назначил поэта В.А. Жуковского. Поэта, а не генерала!!!

Николай I внимательно следил за успехами сыновей и дочерей и, как правило, присутствовал на всех экзаменах.

Кроме того, с 11 лет дети начинали принимать участие в придворных торжествах. Это были «уроки по профессии».

Главной же целью образования детей он считал их честное служение России. В письме к своему постоянному корреспонденту И.Ф. Паскевичу Николай I в июле 1836 г. писал: «Сегодня отправляю сына Константина с флотом в море на 15 дней; и хотя ему только еще 9 лет, но оно нужно для подобного ремесла начинать с самых юных лет; хотя и тяжело нам, но должно другим дать пример»54.

52 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»53 Там же54 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение»

25

Для того чтобы дети отдыхали, учились и развивались, в каждой из императорских резиденций сознательно формировались «детские зоны отдыха». Это были своеобразные «детские территории», где они чувствовали себя полноправными хозяевами, куда они могли «пригласить в гости» своих родителей. Как правило, это были достаточно капитальные сооружения, игры на них должны были не только развлекать, но и образовывать детей. В основу всех игр закладывался принцип «Обучать играя».

В Царском селе построили детскую крепость с земляными бастионами и куртинами. Несмотря на «детские размеры», с точки зрения фортификации это сооружение построили безупречно, и мальчики буквально на подсознательном уровне впитывали основы фортификации. Эту игрушечную крепость они попеременно то брали штурмом, то обороняли.

Для того чтобы дети занимались гимнастикой, рядом с Александровским дворцом установили сетку-батут с лестницами, канатами и высокими мачтами «гигантских шагов».

Кроме того, в Александровском парке имелся свой зоопарк-зверинец кролики, олени, фазаны, ламами и, даже, слонами и павильон «Фермочка» с домашними животными.

Но самым чудесным подарком Николая 1 стал Детский остров . Как вспоминала дочь Николая I Ольга Николаевна, в 1824 г. «Папа подарил нам остров», на котором «Саша и товарищи его соорудили… домик из четырех комнат с салоном… нам подарили лодки. Матрос следил за нашей маленькой гаванью и учил нас морским обычаям. В кухне мы готовили настоящие обеды… Небольшое возвышение было названо «мысом Доброго Саши»»55 . Дети всех поколений Романовых обожали этот Детский домик, буквально пропадали на острове целыми днями, принимали там гостей и праздновали дни рождения.

Не все воспитатели были довольны таким положением и как-то пожаловались на детей отцу – Николаю I, однако тот со свойственным ему прагматизмом заметил: «Предоставьте детям забавы их возраста, достаточно рано им придется научиться обособленности от всех остальных»56.

В Зимнем дворце не было возможности устроить развлекательные комплексы для детей снаружи дворца, поскольку его окружали площади и плацы. А с учетом того, что в этой резиденции императорская семья жила с ноября по май, то по распоряжению Николая I для детей выделили две игровые комнаты: для мальчиков и для девочек. Это произошло на рубеже 1829–55 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»56 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение»

26

1830 гг. Следует подчеркнуть, что семейная жизнь в полном понимании этого слова сложилась в этой резиденции впервые только при Николае I.

Центром девичьей игровой комнаты стал игрушечный домик, подаренный Николаем I своим дочерям. Ампирный игрушечный домик был «о двух этажах», с пятью открывавшимися окнами по фасаду и небольшим игрушечным балкончиком. Когда-то игравшая в этой комнате Ольга Николаевна вспоминала, что в 1834 г. «Этот домик мы любили больше всех остальных игрушек. Это было наше царство… туда я пряталась, если хотела быть одна»57.

Игровая комната для мальчиков оборудовалась по-иному. Главным ее украшением стал фрегат, выполненный по меркам дворцовых залов, но со всеми деталями оснастки. Поэтому этот зал назвали «Корабельной».

Эта «игрушка» строилась «под особенным наблюдением» главного воспитателя великого князя Константина Николаевича – адмирала Ф.П. Литке. По ходу строительства решались многочисленные организационные проблемы: от подбора грамотного морского офицера для оснащения яхты штатным рангоутом до подбора квалифицированных мастеров. Когда комнатную яхту построили, радости мальчиков не было предела. Такой «игрушки» не имел никто58.

Для физического развития мальчиков в углу этого зала соорудили спортивный комплекс, включавший канат, веревочную и деревянную лестницы. Вдоль стены располагалась стойка с различными видами стрелкового оружия, оснащенного штыками. Там же хранились эспадроны для обучения детей фехтованию. На большом полированном столе располагалась модель бревенчатой крепости-блокгауза, а на полушкафах стояли модели понтонов, различные физические приборы. Стены в изобилии украшала батальная живопись.

Другими словами, комнаты для дочерей и сыновей Николая I были разумно профилизированы, с учетом дальнейших жизненных путей, которые родители планировали для своих детей.

Но иногда дети просто играли. Играли в парадных залах Зимнего дворца, совершенно не обращая внимания на уникальные интерьеры, ведь они были для них обычным и совершенно привычным фоном. В начале 1850-х гг. по воскресеньям в залах Зимнего дворца разворачивались целые «баталии», когда из подручной утвари внуками Николая I сооружалась баррикада и дети ожесточенно «бомбардировали» друг друга резиновыми мячами. Там же играли в «казаки-разбойники». Один из участников этих игр вспоминал, что Николай I «весьма часто приходил к великим князьям и принимал иногда 57 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение»58 Там же

27

деятельное участие в играх, присутствовал при смене караулов, играл вместе в мяч…»59

Воспитательный и образовательный процесс невозможен без наказаний в той или иной форме. Поскольку царские дети были далеко не ангелами, то детей наказывали и во дворцах. Характер наказаний детей разительно изменился при Николае I -любые формы физических наказаний были исключены. Наказывали лишением сладкого, ограничением игр, но, главное, ограничением общения с родителями.

Дети Николая I были обычными детьми, то есть далеко не ангелами. Например, мемуаристы упоминают о «выходящей за рамки» шалости второго сына царя – великого князя Константина Николаевича. Однажды он во время карточной игры родителей и их гостей потихоньку выдернул стул из-под одного из гостей, когда тот собирался сесть за карточный стол. Грузный И.М. Толстой упал на пол и, огорошенный этим падением, с трудом поднялся с помощью М.Ю. Вильегорского. При этом маленький великий князь со смехом выбежал из комнаты. Николай I, побелев от гнева, положил на стол свои карты и, обращаясь к императрице, сидевшей невдалеке, произнес: «Мадам, встаньте». Императрица поднялась. «Просим извинения у Ивана Матвеевича в том, что так плохо воспитали нашего сына!» После чего мальчика наказали60.

Николай Павлович был неплохим педагогом и тонким психологом. Когда в 1849 г. Николай Павлович отправлял в Венгерский поход второго сына Константина Николаевича, то он составил для него инструкцию из 17 пунктов. Если сократить ее до отдельных пунктов, то она выглядела бы следующим образом: не высовываться, быть предельно корректным, без фамильярности, слушать, записывать, анализировать, но публично никаких оценок не давать, почестей как великому князю не принимать.

Однажды, накануне Нового1840 года Николай 1 благословлял детей перед сном. Маленькая Оля, прижавшись головкой к его плечу, поблагодарила за всю его любовь и заботу. "Не благодари меня, - ответил он, - то, что я чувствую, естественно; когда у тебя самой будут дети, ты поймешь меня"61.

На домашних праздниках в кругу самых близких

«Нынешний император оставляет свою самодержавную величавость лишь вкругу своей семьи. Там он вспоминает, что человеку природой заповеданырадости, независимые от обязанностей государственного мужа; во всяком случае, мне хочется верить, что именно это бескорыстное чувство влечет

59 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение»60 Там же61 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»

28

императора к его домашним»62, - сказал об императоре французский путешественник маркиз де Кюстин.

В кругу самых близких друзей и родных Николай 1 мог позволить себе перестать быть императором и наслаждаться жизнью.

Например, Николай I не чуждался музыки. Император Николай Павлович стал первым российским монархом, игравшим на различных духовых инструментах: флейте, валторне, корнете и корнет-а-пистоне. Сам Николай I называл свои инструменты без различия нюансов, попросту «трубой»63. Современники отмечали его хорошую музыкальную память и слух.

Свои музыкальные навыки Николай Павлович реализовывал так, как это принято в дворянской среде по всей России, – на домашних концертах. Концерты проходили и в Зимнем, и в Аничковом дворцах, и на них, как правило, приглашались только «свои». Поскольку у царя не было физической возможности систематически заниматься на музыкальном инструменте, то он поручил А.Ф. Львову (автору гимна «Боже, царя храни») «всегда за несколько минут пред концертным вечером приходить к нему в кабинет, чтобы проиграть с ним его партию»64

Также государь мог пошутить и на закрытых спектаклях «для своих».

Один из ведущих актеров Николаевской эпохи П.А. Каратыгин, описывая в своих «Записках» представление водевиля «Ложи первого яруса» в Гатчинском дворце, писал: «Спектакль, говорят, прошел на славу, хотя был бесконечный, но к довершению эффекта государь, который во время второго акта сел нарочно сбоку, незаметно ушел за кулисы, накинул на себя серую шинель и явился на сцену квартальным надзирателем»65. В другой раз во французской комедии Николай 1 играл роль немца, которого сбил с ног русский купец. Корф подчеркивает, что пьесу с участием Николая I смотрели «в самом тесном кругу» зрителей – семья и пятеро ближайших сановников»66.

На официальных императорских балах императору, да и всей семье, приходилось больше работать, чем отдыхать. Поэтому, для самых близких Николай устраивал домашние балы и праздники в Аничковом дворце. На такие балы приглашались люди лично приятные императорской семье или входящие в «ближний круг» семьи. Соответственно, эти балы «отличались немноголюдством и носили несколько домашний, семейный характер. Не танцующих было немного»67

62 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»63 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»64 Там же65 Там же66 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»67 Там же

29

В 1837 г. в рамках «Китайского маскарада» состоялся детский «Бобовый праздник». Все приглашенные были в «китайских костюмах». Николай I оделся мандарином, с искусственным толстым животом, в розовой шапочке, с висящей косой на голове. Он был совершенно неузнаваем68

Семейные праздники в семье Николая всегда проходили очень душевно и тепло. Но особенно весело отмечали Рождество. При Николае 1 во дворце стали ставить елку. И не одну! Для каждого из детей наряжали свою отдельную маленькую елочку и ставили стол с подарками. Как правило, это были различные игрушки и сладости с обязательными «конфектами». Мемуаристы зафиксировали, что Николай I лично посещал магазины, выбирая рождественские подарки каждому из своих близких.

Пожалуй, самым запомнившимся современникам рождественским подарком в период царствования Николая I стал подарок его дочери, великой княжне Александре Николаевне, в декабре 1843 г. Дело в том, что накануне в Петербург прибыл ее жених. Родители скрыли это от дочери, и когда двери Концертного зала Зимнего дворца растворились, дочь Николая I нашла своего жениха привязанным к своей елке в качестве подарка с фонариками и «конфектами». Наверное, для нее это стало действительно рождественским чудом69.

Царская семья не забывала одарить подарками и свиту. После раздачи взаимных «семейных» подарков все переходили в другой зал Зимнего дворца, где был приготовлен большой длинный стол, украшенный фарфоровыми вещами, статуэтками, светильниками. Здесь разыгрывалась лотерея. Николай I выкрикивал карту, выигравший подходил к императрице и получал выигрыш – подарок из ее рук70.

Отношения с другой родней

При Николае I лично порядочный и твердый император установил такие правила взаимоотношений между родственниками, что никому не могло прийти в голову нарушить возрастную и династическую субординацию. Безусловно, симпатии и антипатии присутствовали, но это держалось глубоко под спудом, и длительное царствование не омрачилось ни разу серьезным династическим скандалом. Самый близкий родственник Николая I, его верный многолетний соратник – младший брат великий князь Михаил Павлович. Они вместе росли и были близки по своим взглядам на жизнь. Михаил Павлович отлично понимал свое место в семейной иерархии и вел себя безупречно в отношениях со старшим братом-императором. Тем не менее, при всей корректности отношений на людях, Николай и Михаил Павловичи периодически «искрили» наедине. Дочь Николая Павловича

68 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»69 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»70 Там же

30

вспоминает, как они спорили, как Михаил Павлович впадал в ярость и «начинал кричать, Папа в свою очередь выходил из себя, после чего дядя предлагал уйти в отставку …такие сцены обижали Папа, оттого что он любил своего брата и всегда оберегал его»71.

Николай Павлович держал свою стремительно разраставшуюся родню и сановников, окружавших трон, «в кулаке», жестко пресекая малейшие вольности, которые, по его мнению, могли нанести урон чести императорской фамилии. К таким эпизодам можно отнести случаи «высочайшей контрабанды». Барон Корф описывает эпизод, когда старшая сестра царя великая княгиня Мария Павловна воспользовалась дипломатической почтой, отправив с фельдъегерем «контрабандную» посылку в адрес Канцелярии Министерства иностранных дел на имя министра графа К.В. Нессельроде. Следует еще раз подчеркнуть, что это была старшая сестра Николая I, а посылка с фраком и брюками предназначалась фрейлине Ю.Ф. Адлерберг, подруге детства Николая Павловича. Узнав об этом, Николай Павлович немедленно вызвал в Гатчину начальника петербургской таможни Ильина. Согласно таможенных правил, всю «высочайшую контрабанду» конфисковали, наложив штраф на фрейлину в 630 руб. серебром. Кроме этого, наказали посла в Берлине, и император лично сделал выговор министру иностранных дел графу К.В. Нессельроде72.

Отношения с женщинами

Дочь Николая 1, Ольга Николаевна, вспоминает: «На одном из этих маскарадов Папа познакомился с Варенькой Нелидовой, бедной сиротой, младшей из пяти сестер, жившей на даче в предместье Петербурга и никогда почти не выезжавшей. Ее единственной родственницей была старая тетка, бывшая фрейлина Императрицы Екатерины Великой, пользовавшаяся также дружбой Бабушки. От этой тетки она знала всякие подробности о юности Папа, которые она рассказала ему во время танца, пока была в маске. Под конец вечера она сказала, кто она. Ее пригласили ко Двору, и она понравилась Мама. Весной она была назначена фрейлиной.

То, что началось невинным флиртом, вылилось в семнадцатилетнюю дружбу. В свете не в состоянии верить в хорошее, поэтому начали злословить и сплетничать.

Я повторяю то, о чем уже говорила однажды: Папа женился по любви, по влечению сердца, был верен своей жене и хранил эту верность из убеждения, из веры в судьбу, пославшую ему ее, как Ангела-Хранителя.

71 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»72 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»

31

Варенька Нелидова была похожа на итальянку со своими чудными темными глазами и бровями. Но внешне она совсем не была особенно привлекательной, производила впечатление сделанной из одного куска. Ее натура была веселой, она умела во всем видеть смешное, легко болтала и была достаточно умна, чтобы не утомлять. Она была тактичной, к льстецам относилась как это нужно и не забывала своих старых друзей после того, как появилась ко Двору. Она не отличалась благородством, но была прекрасна душой, услужлива и полна сердечной доброты. Я заметила, что женщины такого типа нравились деловым мужчинам, как так называемые "душегрейки". Папа часто после прогулки пил чай у Вареньки; она рассказывала ему анекдоты, между ними и такие, какие никак нельзя было назвать скромными, так что Папа смеялся до слез. Однажды от смеха его кресло опрокинулось назад. С тех пор кресло это стали прислонять к стене, чтобы подобного случая не повторилось»73

По-другому вспоминает о фаворитке Николая 1 баронесса М.П.Фредерике.

« Известно, что он имел любовные связи на стороне — какой мужчина их не имеет, во-первых, а во-вторых, при царствующих особах нередко возникает интрига для удаления законной супруги, посредством докторов стараются внушить мужу, что его жена слаба, больна, надо ее беречь и т.п., и под этим предлогом приближают женщин, через которых постороннее влияние могло бы действовать. Но император Николай I не поддавался этой интриге и, несмотря ни на что, оставался верен нравственному влиянию своей ангельской супруги, с которой находился в самых нежных отношениях.

Хотя предмет его посторонней связи и жил во дворце, но никому и в голову не приходило обращать на это внимание, все это делалось так скрыто, так благородно, так порядочно. Например, я, будучи уже не очень юной девушкой, живя во дворце под одним кровом, видясь почти каждый день с этой особой, долго не подозревала, что есть что-нибудь неправильное в жизни ее и государя, так он держал себя осторожно и почтительно перед женой, детьми и окружающими лицами. Бесспорно, это великое достоинство в таком человеке, как Николай Павлович. Что же касается той особы (фрейлины В.А.Нелидовой, скончавшейся в октябре 1897 года), то она и не помышляла обнаруживать свое исключительное положение между своих сотоварищей-фрейлин, она держала себя всегда очень спокойно, холодно и просто… Нельзя не отдать ей справедливости, что она была достойная женщина, заслуживающая уважения...

После кончины Николая Павловича эта особа тотчас же хотела удалиться из дворца, но воцарившийся Александр II, по соглашению со своей августейшей матерью, лично просил ее не оставлять дворца (она и скончалась во дворце, которого не покидала с того времени): но с этого дня

73 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»

32

она больше не дежурила, только приходила читать вслух императрице Александре Федоровне, когда ее величество была совсем одна, и отдыхала после обеда»74.

Некоторые мемуаристы рассказывают о мимолетных увлечениях императора, которые сам он назвал «васильковые дурачества»75. Кроме того, император любил флиртовать. А на маскарадах любая дама в маске или полумаске «имела право взять государя под руку и ходить с ним по залам». Дамы, естественно, считали своим долгом «интриговать» императора. Для этого «на тамошние маскарады раздавалось до 80 даровых билетов актрисам, модисткам и другим подобных разрядов француженкам. Именно с целью интриговать и занимать государя»76. Справедливо считалось, что только у француженок достаточная «квалификация» для маскарадных интриг.

Личные качества

Искренность

Правило души моей — откровенность, я хочу, чтобы не только действия, но намерения и мысли мои были бы всем открыты и известны77 (Из Послания Николая депутатам петербургского дворянства 21 марта 1848 года)

«до сих пор во всей Российской империи лишь один-единственныйчеловек показался мне искренним -- государь император» «Не думаю, чтобы сыскался сегодня второй государь, который бы так ненавидел ложь и так редко лгал, как этот император».78

(А.де Кюстин) Камер-паж П.М. Дараган вспоминал, как желая блеснуть перед Николаем Павловичем своим французским выговором, начал картавить. Великий князь высмеял его, а позже подошел, поцеловал и сказал:

«- Зачем ты картавишь? это физический недостаток, а Бог избавил тебя от него. За француза никто тебя не примет; благодари Бога, что ты русский, а обезьянничать никуда не годится. Это позволительно только в шутку». Этот урок я запомнил на всю жизнь.

Выдающаяся черта характера великого князя Николая была - любовь к правде и неодобрение всего поддельного, напускного. В то время император Александр Павлович был в апогее своей славы, величия и красоты. Он был идеалом совершенства… Не только гвардейские генералы и офицеры старались перенять что-либо из манер императора, но даже в. к. Константин и Михаил поддавались общей моде и подражали Александру в

74 М.П.Фредерикс «Воспоминания»75 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров)76 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»77 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров)78 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году)

33

походке и манерах. … По врожденной самостоятельности характера, не увлекался этой модой только один великий князь Николай Павлович»79.

Вспыльчивость, отходчивость, мстительность

Николай I мог вспылить на людях, хотя в него с детства вбивалась привычка скрывать свои чувства и мысли. Один из мемуаристов описывает, как на маневрах в Красном Селе Николай I «на чем свет стоит, не стесняясь в выражениях», обругал генерала Пенкержевского. «На следующее утро государь приглашает всех генералов и, выйдя к ним, говорит с присущим ему благородством: «Господа, вчера я совершенно забылся перед генералом П. Когда я командую войсками, то никак не могу сдерживаться и не выходить из себя. Мне уже сорок лет, а я до сих пор не преуспел в обуздании собственной вспыльчивости. Итак, господа, прошу вас впредь не принимать близко к сердцу мои слова, сказанные в гневе или раздражении. Ты же П., прошу, прости меня; я не желал тебя оскорбить, будем друзьями». И он сердечно обнял генерала»80.

Сохранилось очень много воспоминаний о том, как Николай 1 даже сам назначив суровое наказание, впоследствии мог его смягчить. Как-то лакей цесаревича Александра был замечен пьяным. Николай Павлович распорядился направить его в Кронштадтский линейный батальон в рядовые, и «ежели впредь узнает или услышит о таких беспорядках, то виновный так же будет отдан в солдаты»81. За слугу пытались заступиться, мотивируя заступничество тем, что у лакея Перона жена и семеро детей. Император внял просьбам и помиловал. Лакея вернули на прежнее место.

И в то же время, некоторые обиды император не прощал. Например, Ференц Лист, приглашенный играть в Павловск 5 апреля 1843 г. на торжестве по случаю 25-летия обручения Николая I и Александры Федоровны вспоминал: «Во время моей игры государь подозвал своего адъютанта и стал о чем-то с ним разговаривать. Я перестал играть; наступила тишина. Император подошел ко мне и спросил отчего я бросил играть. Я ответил: «Когда ваше величество разговаривает, все должны молчать». Николай I с минуту на меня с недоумением посмотрел; потом вдруг нахмурил брови и сказал: «Господин Лист, экипаж вас ждет». Я молча поклонился и вышел. Через полчаса в гостиницу ко мне явился полицмейстер и сказал, что через шесть часов я должен покинуть Петербург»82.

Трудолюбие

Эпоха Николая I - это период неустанного труда в самых разных областях. Вставая на рассвете, сам император иногда проводил за рабочим столом по 79 Д Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-181980 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»81 И.Зимин «Детсткий мир императорских резиденций. Быт и окружение монархов»82 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX-начало XX в»

34

восемнадцать часов в сутки, назначал аудиенции на восемь, а то и на семь часов утра и старался лично вникать во все дела.

Обычными стали его частые поездки по различным областям империи, осмотры больниц, тюрем, казенных складов, посещения присутственных мест, учебных заведений, вновь возводимых сооружений. Дальность расстояния, бездорожье, ненастье, телесное недомогание или душевная усталость не могли удержать царя от исполнения намеченных планов. Если он был убежден в полезности и справедливости какого-либо дела, то проявлял при его практической реализации непреклонную волю и твердую решимость. Достаточно взглянуть лишь на некоторые резолюции самодержца: "Мы все на службе не за тем, чтобы гулять, а чтобы дело делать"... "Должно держаться неотступно данных приказаний и впредь не сметь от них отступать"... "Я уже не раз приказывал с предложениями, противными закону, не сметь входить... когда закон есть, должно его соблюдать без изыскания предлогов к неисполнению".

Федор Глинка вспоминал о военных учениях в Орле, что после того, как город засыпал, «…светлая точка сияла в темном воздухе часто до 1-го, не редко до 2-го часа ночи. Это был свет в одном из покоев дома, удостоенного Высочайшим пребыванием. При этом свете трудился Государь до поздней ночи для блага великой Империи»

Храбрость и самообладание

Николай 1 не раз доказывал свою храбрость: и во время восстания на Сенатской площади, и при страшном пожаре в Зимнем дворце.Общеизвестен факт личного появления Государя на Сенной площади в Петербурге во время холерного бунта и усмирения толпы одним своим грозным окриком и видом.

По свидетельству очевидца, народ в то время совсем обезумел: громили холерные больницы, избивали до смерти докторов и аптекарей, и, даже, бедняг с пузырьком лекарства в кармане. Николай, узнав о беспорядках, сразу же приехал из Петергофа. Сенная площадь была заполнена народом с самого утра. «Император, остановившись против церкви, стоя в коляске, снял шляпу и, перекрестившись на церковь, обратился к народу, окружившему его, со следующими словами: - "Православные, что в делаете? Забыли Бога! Забыли обязанности ваши и производите беспорядки! На колени!"

Весь народ, как один человек, опустился на колени и начал креститься. Затем, когда государь произнес: "Ступайте по домам", толпа моментально начала редеть, и через полчаса Сенная площадь опустела».83

83 Б.Н.тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров)

35

Спустя несколько лет, беседуя на балу с французом де Кюстином об этом эпизоде, он скажет в ответ на комплимент:

«Я не являл величия, я всего лишь занимался своим ремеслом;в подобных обстоятельствах никто не может предугадать, что он скажет. Бросаешься навстречу опасности, не задаваясь вопросом, как ее одолеть».84

Любовь к России и русскому народу

Император Николай 1:«Я люблю свою страну и, мне кажется, понимаю ее; поверьте, когданевзгоды нашего времени слишком уж донимают меня, я стараюсь забыть осуществовании остальной Европы и ищу убежища в глубинах России… Нет человека более русского сердцем, чем я.»85 В то время высший свет совершенно не говорил по-русски. И Николай 1 прямо-таки заставляет вернуть во дворцы русский язык как государственный и обязательный для всех. Мемуарист пишет: «император Николай первым начинает идти против течения, возвращая русских к самим себе. Мир придет в восхищение от подобного предприятия, когда поймет,сколь мощный и несокрушимый ум замыслил его. Воссоздавать из той России,какой оставил ее император Александр, после таких царствований, каковы былицарствования Екатерины и Павла,-- русскую империю, говорить и думать по-русски, признаваться, что ты русский душою, оставаясь притом во главе двора, где вельможи наследуют фаворитам Северной Семирамиды,-- это ли не доблесть!»86

Кроме того, на время Николая приходится спасение древнерусской письменной культуры, которая на протяжении более ста лет подвергалась уничтожению, как никому не нужный хлам. С 1829 г. начались экспедиции Русского археографического общества. Под девизом «Пусть целая Россия превратится в одну библиотеку, нам доступную» П.Строев и его помощники собирали по всей стране «письменные памятники нашей истории и древней словесности». Последовательно «северная», «средняя» и «западная» экспедиция перерыли почти всю страну в поисках древних свитков и книг.Император изучал от «доски до доски» все тома переписанных вручную исторических документов. 87С конца 1840-х гг. начнется издание Полного собрания русских летописей. То, что западники считали темной, молчащей, варварской Русью, вдруг заговорило. Не случайно, что российская история только с этого времени приобретает черты науки.84 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»85 Там же86 Там же87 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

36

Ольга Николаевна вспоминает о встрече своего отца с королем Фердинандом II Неаполитанским:«Он был воспитан, как все бурбонские принцы до революции 1789 года и так же, как Людовик XIV, был уверен: "Государство - это я". Он думал, что Папа является воплощением абсолютной власти, и открыл ему свое сердце. Как глубоко было его удивление, когда Папа сказал ему, что считает себя первым слугой своего государства и для него прежде всего долг, а потом уже собственные удобства и развлечения. Он был очень смущен и признался, что был воспитан в ложных идеях и ложных представлениях»88.

Интересно отношение Николая 1 к конституционной монархии: «Мне понятна республика, это способ правления ясный и честный, либо покрайней мере может быть таковым; мне понятна абсолютная монархия, ибо я сам возглавляю подобный порядок вещей; но мне непонятна монархияпредставительная. Это способ правления лживый, мошеннический, продажный, и я скорее отступлю до самого Китая, чем когда-либо соглашусь на него.Покупать голоса, развращать чужую совесть, соблазнять одних, дабы обмануть других, -- я презрел все эти уловки, ибо они равно унизительны и для тех, кто повинуется, и для того, кто повелевает …Я слишком нуждаюсь в том, чтобы высказывать откровенно свои мысли, и потому никогда не соглашусь править каким бы то ни было народом посредством хитрости и интриг»89.

В конце 1830-х – начале 1840-х гг. отчетливо обозначилась национальная составляющая государственной идеологии Николаевской эпохи.Николай 1 провозгласил национальную идею: «Православие-Самодержавие- Народность».

Для демонстрации единства монархии и народа два раза в год – 1 января в Зимнем дворце и летом в Петергофе – открывались двери дворцов и проводились народные маскарады, или, как их называли, «балы с мужиками». Каких-либо ограничений при впуске во дворец не было. Конечно, охрана следила за тем, чтобы во дворец городские мещане приходили в «чистой одежде», на глаз контролировалась и численность гостей. Николай I, его жена и все дети считали своим прямым долгом находиться среди «мужиков» на протяжении всего бала, отчетливо понимая, что это часть их профессии, хотя им приходилось тяжело физически.

Весьма критично относившийся к реалиям николаевской России французский путешественник барон де Кюстин, с некоторым раздражением, но, по сути, верно подметил «идеологическую» подоплеку этих балов. Он 88 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»89 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»

37

писал в «Записках»: «Когда император открывает свободный с виду доступ во дворец привилегированным крестьянам и буржуа, которых он дважды в году удостаивает чести явиться к нему на поклон, он не говорит земледельцу, купцу: «Ты такой же человек, как я», но он говорит барину: «Ты раб, как они»»90

Среди интересных начинаний Николая было открытие художественных коллекций, собранных российскими правителями, для людей всех сословий. Эрмитаж распахнул двери для широкой публики в 1852 г.

Тогда же, при Николае I в практику ежегодных христосований на Пасху вошли так называемые христосования «с мужиками». После массовых христосований с сотнями людей его щека становилась черной. Причем Николай Павлович христосовался не только сам, но и приучал к этому своих детей. Прецедент был создан. И со временем прецедент превратился в традицию, сохранившуюся вплоть до 1917 г.

«Меня обвиняют во властолюбии - но так может говорить лишь тот, ктосовсем меня не знает! я не только не желаю еще расширять нашу территорию, но, напротив, хотел бы сплотить вокруг себя население всей России. Нищета и варварство - вот единственные враги, над которыми мне хочется одерживать победы; дать русским более достойный удел для меня важнее, чем приумножить мои владения. Если бы вы только знали, как добр русский народ! сколько в нем кротости, как он любезен и учтив от природы!..Но стать достойным того, чтобы править подобной нацией, не так легко»91.

А как народ относился к государю? Народная любовь к Николаю Павловичу доходила до того, что тот или иной простолюдин из глубинки проделывал сотни верст на попутных телегах или пешком, чтобы добраться до Петербурга и посмотреть на императора. Не подать какое-либо прошение, не пожаловаться на кого-то, а просто посмотреть на «царя-батюшку», «отца», и если повезет, услышать его голос – это составляло наивысшее счастье. Сохранились воспоминания жандарма Стогова о визите царя I в Симбирск:«За три дня до приезда государя народ из далеких деревень: татары, чуваши, мордва, русские на четыре версты заняли почтовую дорогу по обеим сторонам, тут и ночевали.С приездом государя весь народ города и дороги наполнил большую площадь перед домом губернатора и около собора. Жандармы, полиция были спрятаны в соседних домах, но тишина и благонравие толпы были образцовые во все время» Когда государь уезжал, «народ, действительно, 90 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»91 Там же

38

как безумный, не помнил себя, молился на государя, ложился к ногам, но только государь сел в экипаж и поехал, мы остались одни. За экипажем все бежало; обгоняли и крестились, шапки, полушубки валялись на земле, восторг был невыразимый... Замечу, во все время пребывания государя я не видал ни одного пьяного»92.

Государь всегда мечтал освободить крестьян. Ольга Николаевна вспоминает:

«В конце зимы в одно прекрасное утро, когда мы сидели спокойно у Мама, занятые чтением вслух и рукоделием, послышались вдруг шаги Папа в неурочное время. Затянутый в мундир, он вошел с серьезным лицом. "Благослови меня, жена, - сказал он Мама. - Я стою перед самым значительным актом своего царствования. Сейчас я предложу в Государственном Совете план, представляющий собой первый шаг к освобождению крестьян". Это был указ для так называемых оброчных крестьян, по которому крепостные становились лично свободными, но должны были продолжать служить своему помещику дальше. Помещиков призывали к участию в таком освобождении, провести же его в жизнь предоставлялось им самим.

Князь Михаил Воронцов (кавказский наместник) был первым и единственным, последовавшим этому призыву. Он пробовал было провести его в одном из своих имений в Петербургской губернии, но встретил столько препятствий со стороны местных учреждений, что почти сожалел о своем шаге. … указ остался невыполненным, что было для Папа горчайшим разочарованием»93.

В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков. Тем не менее, в течение данного периода изменилось само отношение к крепостным как к людям государства, а не к как личной собственности помещиков и резко сократилась численность крепостных. К 1850-м гг. сложилась обстановка, в которой могла произойти отмена крепостного права и без согласия помещиков. Как указывал историк В.   О.   Ключевский , к 1850 году более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства ссуд. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без единого государственного акта94. Для этого государству достаточно было ввести принудительный выкуп заложенных имений — с уплатой помещикам лишь небольшой разницы между стоимостью имения и накопленной недоимкой по просроченной ссуде. В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостные крестьяне перешли бы в разряд государственных (то есть, по 92 Воспоминания Э.И. Стогова (1797-1880)93 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»94В.О. Ключевский. Лекция LXXXV. Царствование Николая I (из сборника мемуаров Б.Н.тарасова)

39

сути, лично свободных) крестьян. Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков и крестьянские волнения. Даже только слухи о возможном переходе в статус государственных, спровоцировали зверские убийства ненавистных хозяев. За 10 лет с 1845 по 1854 гг. произошло 348 выступлений. В условиях начинающейся войны, Николай не рискнул закончить реформы, так как опасался народных бунтов, которые некому будет усмирять.

Глава об опровержении мифа№3 оказалась неожиданно большой, потому что очень много современников вспоминали о Николае Павловиче с уважением и любовью.

Опровержение мифа о солдафоне с оловянными глазами хочется закончить словами барона де Кюстина: «Намереваясь судить о государе этом со всей возможной беспристрастностью, я обнаружил в нем столько похвального, что не позволяю говорить о нем ничего такого, что могло бы поколебать меня в моем восхищении»95.

МИФ 4: «Николаевщина» – время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре

Начнем с фактов. Цензура была. Причем, вс. Историю цензуры при Николае 1 можно разделить на два периода:

1826-1847гг – просто цензура1848-1855гг – цензурный террор

1826-1847гг – время расцвета русской культуры

Сначала был «чугунный устав» 1826г, громоздкий и совершенно нерабочий. Вскоре его сменил другой, более легкий и понятный цензурный устав 1828 г.

Давайте посмотрим, что же было запрещено общими правилами, изложенными в ст. 3 Цензурного Устава 1828 года.«3. Произведения словесности, наук и искусств подвергаются запрещению цензуры на основании правил сего Устава:а) Когда в оных содержится что-либо клонящееся к поколебанию учения Православной Церкви, ее преданий и обрядов, или вообще истин и догматов Христиансной веры.б) Когда в оных содержится что-либо нарушающее неприкосновенность Верховной Самодержавной Власти, или уважение к Императорскому Дому и что-либо противное коренным государственным постановлениям.в) Когда в оных оскорбляются добрые нравы и благопристойность и95 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»

40

г) Когда в оных оскорбляется честь какого-либо лица непристойными выражениями или предосудительным обнародованием того, что относится до его нравственности или домашней жизни, а тем более клеветою»96.

Другими словами, запрещено писать что-либо оскорбляющее Православную Церковь, Самодержавие, нравственность и честь частных лиц .

Также запрещалось сплетничать об императорской семье; критиковать действия правительства и проекты по улучшению какой-либо отрасли государственного хозяйства и разглашать сведения, представляющие собой государственную тайну. Вполне разумные требования.

По мнению официального издания "Историческія свѣдѣнія о цензурѣ въ Россіи" законъ 1828 г. заключал ведомство цензуры "в пределах, более соответствующих истинному ея назначению"; "ей не поставлялось уже в обязанность давать какое-либо направление словесности и общему мнению"; "она долженствовала только запрещать издание или продажу тех произведений словесности, наук и искусств, кои, в целом составе или в частях своих, вредны в отношении к вере, престолу, добрым нравам и личной чести граждан". Цензура представлялась государственному совету как-бы "таможнею, которая не производит сама добротных товаров и не мешается в предприятия фабрикантов, но строго наблюдает, чтобы не были ввозимы товары запрещенные, и клеймит лишь те, коих провоз и употребление дозволены тарифом" 97

Да, цензура при Николае была очень сильна. Но, вот парадокс: именно это время называют золотым веком русской культуры. Никогда, ни до, ни после не было столько выдающихся ее деятелей. (А вот бесцензурная эпоха породила мусора больше, чем хорошей литературы) Похоже, что николаевская цензура предохраняла русскую культуру от дешевых соблазнов. Сначала приведем исторические факты, подтверждающие этот вывод.

Русская литература стала явлением мирового масштаба.

Едва утвердившись на троне, император поспешил вызвать Пушкина из ссылки и немедленно содействовал изданию «Бориса Годунова».Во время правления Николая 1 творили Гоголь, Тютчев, Некрасов, Островский, Грибоедов, Тургенев, Лермонтов, Крылов, Фет, Языков,

96 Свод уставов о цензуре. Цензурный устав 1828 г 97 Лемке М.К. Очерки по истории цензуры и журналистики XIX века.

41

Майков, Салтыков-Щедрин, первые литературные опыты печатают Достоевский и Лев Толстой.

В царствование Николая появилось большое количество общественно-литературных изданий: «Современник», издававшийся Пушкиным, «Московский телеграф», «Вестник Европы», «Отечественные записки» и др.

Вопреки мифу о том, что Николай I не терпел критики, направление критического реализма не только выросло в его время, но и получило поддержку с его стороны. Вскоре после театральной премьеры «Ревизора», которую дали по личному указанию императора, пьеса была напечатана. На премьере Николай сказал автору: «Всем досталось, а мне больше всего». Вспоминал император героев «Ревизора» и при встречах с провинциальными российскими чиновниками. Николай также отменил цензурный запрет на издание «Мертвых душ». Не боялся он за «самодержавие» и надеялся, что эта книга подействует на омертвевшие души дворянства, вцепившегося в свои вольности. И острая пьеса «Горе от ума» А.Грибоедова была напечатана по указанию императора. Николай 1 ценил всех литераторов, пишущих о России, для России и на русском языке.

Таким образом, мы видим, что в спорных вопросах царь неоднократно в принимал решение в пользу талантливых литераторов. Что касается Пушкина, то он сам в своих дневниках неоднократно опровергает миф о своем угнетении Николаем I.

«Вы говорите мне об успехе "Бориса Годунова, - пишет Пушкин Е.Хитрово в феврале 1831 года- по правде сказать я не могу этому верить.Успех совершенно не входил в мои расчеты, когда я писал его. Это было в1825 году и потребовалась смерть Александра и неожиданное благоволениеко мне нынешнего Императора, его широкий и свободный взгляд на вещи,чтобы моя трагедия могла выйти в свет".98

В том же 1831 году он пишет своему близкому другу Нащокину: "Царь (между нами) взял меня на службу, т.е. дал мне жалование ипозволил рыться в архивах для составления истории Петра I. Дай Богздоровья царю".

28 февраля 1834 года Пушкин записывает в дневник:

98 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

42

"Государь позволил мне печатать Пугачева; мне возвращена рукопись с его замечаниями (очень дельными)". 99

А 6 марта Пушкин пишет в дневнике: "Царь дал мне взаймы 20.000 на печатание Пугачева. Спасибо".100

Николай стал личным цензором поэта с одной целью: создать гению максимально комфортные условия для творчества. Смерть поэта стала потрясением и горем для Николая. Государь видел в Пушкине «олицетворение славы и величия России». Дочь императора Ольга напишет в воспоминаниях: «Папа был совершенно убит, и с ним вместе вся Россия: смерть Пушкина была всеобщим русским горем. Папа послал умирающему собственноручно написанные слова утешения и обещал ему защиту и заботу о его жене и детях. Он благословлял Папа и умер настоящим христианином на руках своей жены. Мама плакала, а дядя Карл был долгое время очень угнетен и жалок».101( прим. «Дядя Карл» - брат императрицы Ал.Фед., устроивший злополучный бал и пригласивший Дантеса в качестве одного из шести партнеров по танцам для дам).А Николаю 1 Пушкин выразил признательность в стихотворении «Друзьям»:

Нет, не льстец, когда царюХвалу свободную слагаю:Я смело чувства выражаю,Языком сердца говорю

Его я просто полюбил:Он бодро, честно правит нами;Россию вдруг он оживилВойной, надеждами, трудами

Театр в то время был на необычайно высоком уровне. Известный французский актер Верне вспоминал, как, с приятелями, «ради курьеза», они пошли посмотреть «Свадьбу Фигаро» на русской сцене. "Посмотрели да и ахнули: такое прекрасное исполнение произведения Бомарше сделало бы честь французской комедии. Почти сконфуженные мы вышли из театра, видя, что не учить варваров, а самим нам можно было у них поучиться"102.

По воспоминаниям артиста Ф.А. Бурдина,: «Театр был любимым удовольствием государя Николая Павловича, и он на все его отрасли

99 Там же100 Там же101 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»102 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (сборник мемуаров) Ф.А. Бурдин. Воспоминания артиста об Императоре Николае Павловиче

43

обращал одинаковое внимание скабрезных пьес и фарсов не терпел, прекрасно понимал искусство и особенно любил haute comedie [высокая комедия (фр.)], а русскими любимыми пьесами были: "Горе от ума" и "Ревизор".

Любовь артистов к государю доходила до обожания. Трудно передать тот восторг, который он вселял своим ласковым словом, в котором равно выражалась и приветливость, и величие.

После представления каждой новой пьесы, имевшей мало-мальски порядочный успех, все главные исполнители получали подарки и были лично обласканы государем.

Желая возвысить звание артиста в обществе, государь император предоставил актерам первого разряда, по прослужении десяти лет, звание личного почетного гражданина, а по прослужении 15-ти - потомственного.

Государь Николай Павлович так хорошо был знаком с составом труппы, что без афиши знал фамилию каждого маленького актера.

Что же мудреного, что при такой любви и внимании к театру могущественного монарха, перед которым трепетали распорядители, зная, что малейшая небрежность и упущение не пройдут безнаказанно, театр стоял так высоко… По обилию талантов русский театр тогда был в блестящем состоянии.…»103

Музыка.Композиторы Глинка (оперы «Жизнь за царя», «Руслан и Людмила») и Даргомыжский (опера «Русалка») фактически стали основателями русской светской музыки, причем обратившись к национальным сюжетам. Император дал дорогу операм Глинки на сцену императорского театра, хотя тогда эта музыка считалась новаторской.

Архитектура

Благодаря Николаю 1 в Петербурге своевременно был принят градостроительный регламент, что позволило до наших дней сохранить одну из красивейших в мире городских панорам, признанную культурным наследием человечества.

Создают свои шедевры в Петербурге Росси,Монферран и Клодт. В Москве Константин Тон, возрождает традиции древнерусской архитектуры, строя пятиглавые церкви с русским и византийским декором. По его проекту был

103 Там же

44

возведен Большой кремлевский дворец в Москве и железнодорожные вокзалы в Москве и Петербурге.

Живопись

Пишут свои великие картины Брюллов, Кипренский, Тропинин, Иванов, Айвазовский. В Италию за счет государства отправлены талантливые художники и скульпторы для копирования мировых шедевров и создания своих. Сохранилось очень интересное письмо вице-президента императорской академии художеств, графа Федора Петровича , в котором описывается визит императора в Рим зимой 1839г. «Государь был во всех мастерских наших художников, куда только можно было его вести... Его Величество видел рисунки архитекторов и доски граверов у себя в кабинете. Потом призвал их к себе, расхвалил их чрезвычайно, насказал им столько лестного, что они вне себя от радости. Его Величество кончил свои похвалы сими словами: - "Молодцы, вы и скульпторы меня порадовали"»104.

Наука и образование

Ввиду финансовой слабости предпринимательского сословия, николаевское правительство почти на 100 % финансировало исследования и разработки.

В начале своего царствования, в 1831 г., император Николай I дал поистине петровское указание российским посольствам в европейских столицах обращать особое внимание на все появлявшиеся изобретения, открытия и усовершенствования «как по части военной, так и вообще по части мануфактур и промышленности» и немедленно «доставлять об оных подробные сведения»105.

В 1831 государь велел построить Пулковскую астрономическую обсерваторию вблизи Петербурга. Так Россия стала одной из ведущих «астрономических» держав. Пулковские определения положений основных, фундаментальных звезд по точности превзошли все дотоле существовавшие и были приняты во всем мире за основу при исследованиях звезд.

В 1834 г. правительство приняло решение о создании службы геомагнитных и метеорологических наблюдений. Появилась сеть геофизических обсерваторий. Благодаря им была собрана база данных для создания таких капитальных трудов, как «О климате России» К. Веселовского, «О

104 Тарасов Б.Н. «Николай I и его время» (сборник мемуаров) Гр. Ф.П. Толстой. Император Николай Павлович и русские художники в 1839 г.

105 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

45

температуре воздуха в Российской империи» Г. Вильда, «О вскрытии и замерзании рек Российской империи» М. Рыкачева.

В 1845 г. основано Русское географическое общество. Россия вносит большой вклад в географические исследования Тихого и Ледовитого океана.

Предприняты научно-исследовательские экспедиции в Среднюю Азию Сибирь, Алтай, Север России и на Дальний Восток.

В 1835 г. император посетил дом ученого П. Шиллинга, создавшего первый в мире электромагнитный телеграф. Именно Николай оценил все возможности изобретения и распорядился создать телеграфную линию, соединяющей Санкт-Петербург с Кронштадтом.

По воспоминаниям Б.Якоби: «из числа всех высокопоставленных лиц и сановников, окружавших тогда императора, один только Государь сам предвидел важное значение и будущность того, на что другие смотрели только как на игрушку… Я счел бы себя в высшей степени счастливым, если бы… мне было бы суждено иметь дело непосредственно и единственно с Государем императором, высокий ум которого имел лишь в виду будущность и общественную пользу от этого замечательного средства сообщения; который вполне мог оценить новизну дела и трудности развития его; который с благородной снисходительностью извинял некоторые неизбежные несовершенства аппаратов, поощряя меня к дальнейшей деятельности на пути усовершенствований и соблюдая с мельчайшею точностью правила, установленные для пользования телеграфом»106. Император не раз встречался с Якоби, чтобы обсудить с ним вопросы, связанные с устройством линий электромагнитного телеграфа.

Именно при Николае I Россия становится такой, какой мы ее знаем — страной с сильным образованием. Именно в его царствование российские высшие учебные заведения превращаются в центры научной активности.

В 1833 г. Министерство народного просвещения возглавил С.Уваров, автор знаменитой формулы «Православие, Самодержавие, Народность». Пусть на уровне символов, но была возобновлена основа для национального строительства.

106 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

46

Под руководством Уварова был «Общий устав императорских Российских университетов». Одновременно в полтора раза было увеличено их финансирование.

За университетами сохранялась автономия, возможности самоуправления только увеличивались. Согласно новому уставу ректор и деканы факультетов избирались Советом университета сроком на 4 года с последующим утверждением: деканы — министром, ректор — императором. (В цивилизованной Франции люди на эти должности не избирались, а назначались.) Совету университета предоставлялось право присваивать научные степени кандидата, магистра и доктора по факультетам, избирать путем голосования профессоров.

Московский университет

При Николае преподавателями Московского университета стали раз за разом выполняться научные работы, на которых можно было ставить штемпель: «впервые в нашей стране», а иногда уже и «впервые в мире».

Пишутся уникальные учебники, делаются выдающиеся открытия в областях высшей математики, химии, анатомии, антропологии, физиологии, медицине, истории. Назовем лишь несколько имен: хирург Пирогов, математик Чебышев, химик Бутлеров, историк Соловьев.

Конечно, можно сказать, что все плохое в стране было от императора, а все хорошее, как например научные достижения, от отдельных талантливых и свободолюбивых личностей. Почему ж только свободолюбивые личности не совершали свои открытия где-нибудь в Новой Гвинее?

Санкт-петербургский университет

При воцарении Николая I петербургский университет фактически не функционировал. Император сразу обратил внимание на печальное состояние столичного университета. В ноябре 1830 г. ему были переданы здания Двенадцати коллегий. Для его библиотеки за счет казны приобретено огромное книжное собрание (3220 томов) лейпцигского правоведа Венка, включавшее ценнейшие книги и рукописи XII–XVI вв.

Платы за обучение студенты не вносили никакой. Многочисленная публика посещала лекции в качестве вольнослушающих.

47

Он стал первым из российских ВУЗ’ов, где было начато преподавание экономики — в 1836 была открыта кафедра «Сельского хозяйства, лесоводства и торгового счетоводства».

Этот университет стал центром преподавания технических дисциплин. На средства министерства финансов здесь было образовано «реальное отделение», готовящее преподавателей технических наук для высших учебных заведений. В 1840-е гг. во многом благодаря петербургскому университету возникает русская математическая школа, пользующаяся уважением во всем мире.

Другие высшие учебные заведения

Восстановленный в 1828 г. Главный педагогический институт стал выпускать кандидатов на профессорские кафедры, преподавателей для средних и высших учебных заведений. В институте имелись юридическое, физико-математическое и историко-филологическое отделения, действовали курсы усовершенствования чиновников гражданских ведомств.

Большинство его студентов происходило из разночинной среды и состояло на казенном содержании. Среди знаменитых выпускников института был крупнейший русский ученый 19 в. Д. Менделеев, который учился здесь в 1850–1855 гг.

В стране открывается несколько сельскохозяйственных, ветеринарных и инженерных институтов.

В 1848 г. был издан высочайший рескрипт о военно-учебных заведениях. Среди устремлений, которые должны были прививаться будущим офицерам, значились «усердие к общему добру», «покровительство невинному и оскорбленному», «отвращение к жестокости».107

Военные учебные заведения готовили всесторонне образованных людей. выпускником Главного инженерного училища был Ф. Достоевский — русский писатель, ставший явлением мирового масштаба.

Средние учебные заведения

При воцарении Николая I немногочисленные гимназии и уездные училища были полупустыми.

107 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

48

Был немедленно образован Комитет устройства учебных заведений, который выработал новый устав для гимназий, утвержденный императором 8 декабря 1828 г.

Устав ставил перед гимназиями: «применение учения к потребностям учащихся», основательность знаний и «национальность», т. е. глубокое изучение собственной страны. Выпускники могли поступить в университет или устроиться «на места канцелярских служащих высшего разряда».

В 1828 г. государственные расходы на содержание гимназий увеличились более чем в пять раз по сравнению с расходами, определенными уставом 1804 г.

В том же году приходские и уездные училища стали общеобразовательными школами для всех сословий — возникают они в каждом уезде.

С начала 1830-х гг. русское юношество, даже относящееся к высшим сословиям, воспитывалось преимущественно в отечественных учебных заведениях. Теперь все иностранные учителя, приезжающие в Россию на работу, подвергались экзаменам для подтверждения права преподавания.

«Миновало то время, когда дети вельмож, знатных и незнатных помещиков, даже богатых простолюдинов получали свое образование вне отечества, забывая родной язык, усваивая чуждый взгляд на все окружающее, и возвращались в Россию с душой холодной ко всему, что дорого и мило Русскому сердцу. Миновало то время, когда домашними наставниками нашими были нередко грубые невежды, безнравственные бродяги, часто изгнанные из своей Родины и принятые нами за одно лепетанье на языке Французском»108.

При всех гимназиях и уездных училищах были созданы реальные школы с преподаванием практической химии, механики, технического черчения, технологии, счетоводства и сельского хозяйства.

Стало быстро расти число средних специальных учебных заведений, среди которых выделялось императорское техническое училище и уральское горное училище.

Фактически с Николая начался в России массовый образовательный процесс, захвативший все сословия.

108 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

49

И хотя до самой образованной страны в мире оставалось еще далеко, процент образованных людей в нашем обществе теперь будет расти непрерывно. Благодаря этому, Россия уже во второй половине 19 в. становится заметной величиной не только во всех отраслях культуры, но и во всех областях знания.

Однако, исторические факты не могут отразить настроения общества. Это спустя двести лет потомки констатируют, что был тогда «золотой век культуры». А что думали о цензуре сами дитераторы, ученые, преподаватели? Бесценным источником сведений о насторении образованного общества стал для нас дневник А.Никитенко, долгое время проработавшего цензором. На страницах его дневника видна не только история ужесточения цензуры, но и реакция Государя на те или иные происшествия.

16 апреля 1833 года    Министр избрал меня в цензоры, а государь утвердил в сем звании. Я делаю опасный шаг. Сегодня министр очень долго со мной говорил о духе, в каком я должен действовать. Он произвел на меня впечатление человека государственного и просвещенного.    -- Действуйте, -- между прочим сказал он, -- по системе, которую вы должны постигнуть не из одного цензурного устава, но из самых обстоятельств и хода вещей. Но при том действуйте так, чтобы публика не имела повода заключать, будто правительство угнетает просвещение.

3 январь 1834 года    Министр призывал меня по делам цензуры. Олин написал похвальное слово нынешнему царствованию. В нем расточены напыщенные похвалы государю и Паскевичу. Эта книжонка была мне поручена на цензуру. В безвыходном положении оказывается цензор в таких случаях: по духу -- таких книг запрещать нельзя, а пропускать их как-то неловко. К счастью, государь на этот раз разъяснил вопрос. Я пропустил эту книжку, однако вычеркнув из нее некоторые места, например то место, где автор называл Николая I Богом. Государю все-таки не понравились неумеренные похвалы, и он поручил министру объявить цензорам, чтобы впредь подобные сочинения не пропускались. Спасибо ему! 12 апреля 1837 года    Новый цензурный закон: каждая журнальная статья отныне будет рассматриваться двумя цензорами: тот и другой могут исключить, что им вздумается. Сверх того, установлен еще новый цензор, род контролера, обязанность которого будет перечитывать все, что пропущено другими цензорами, и поверять их.    Спрашивается: можно ли что-либо писать и издавать в России? Поневоле иногда опускаются руки, при всей готовности твердо стоять на своем посту охранителем русской мысли и русского слова. Но ни удивляться, ни сетовать не должно.       13 апреля 1837 года    Не выдержал: отказался от цензурной должности. В сегодняшнем заседании читали бумагу о новом законе. Цензор становится лицом жалким, без всякого

50

значения, но под огромною ответственностью и под непрестанным шпионством одного высшего цензора, которому ведено быть при попечителе.    Я сказал князю о моем намерении выйти в отставку, когда мы выходили из цензурного комитета. Разумеется, сначала он удивился, потом посоветовал не делать этого вдруг, чтобы не навлечь на себя страшного нарекания в возмущении.    24 декабря 1842 года    Говорят, государь очень недоволен всем случившимся в цензуре. Он видит, что наделана чепуха.    В цензуре теперь какое-то оцепенение. Никто не знает, какого направления держаться. Цензора боятся погибнуть за самую ничтожную строчку, вышедшую в печать за их подписью. Я рассматривал новое издание сочинений Гоголя, где между старыми его вещами помещено несколько новых, например: "Шинель", повесть; "Женитьба", драма;   "Разъезд из театра" и прочее. Пьесы эти я представлял комитету, и решено было их напечатать. Они напечатаны, оставалось только выдать билет на выпуск их из типографии.   Гоголь и Даль пишут повести, а первый и комедии, в которых нападают на современные гадости. Разумеется, тут действуют разные люди: помещики, чиновники, офицеры, так же точно, как и в "Горе от ума", в "Ревизоре" и во многих других пьесах, напечатанных, игранных на театре, пропущенных самим государем, -- теперь все это сделалось преступным и запретным. Комитет поручит мне составить представление министру о затруднениях, в каких он находится: он просит наставлений и руководства.

10 января 1843 года    Сильно подумываю об отставке из цензурного ведомства. Нельзя служить: при таких условиях никакое добро не мыслимо.

7 февраля 1843 года .    Я был сегодня у князя Г.П.Волконского, горячо объяснялся с ним и просил уволить меня от цензуры. Что остается делать в этом звании честному человеку? Цензора теперь хуже квартальных надзирателей.

16 декабря 1843 года    Князь Григорий Петрович Волконский вчера в цензурном комитете говорил следующее по поводу дела Булгарина. Министр сделал представление государю о необходимости дополнить и изменить цензурный устав. В нем будто дано мало средств для обуздывания литераторов, особенно журналистов. Очевидно, Уваров хотел расширить свою власть. Говорят, он просил, чтобы ему было предоставлено право немедленно прекращать журналы, как скоро в них найдется что-нибудь бранное.    Государь отвечал, что цензурный устав достаточен и что, следовательно, нет никакой надобности дополнять его, а еще менее изменять. "У цензора довольно власти, -- сказал он: -- у них есть карандаши: это их скипетры". За испрашивание же помощи велел сделать строгий выговор князю Волконскому, потому что эту помощь он должен бы найти в своих правах.

21 декабря 1843 года    Неожиданная нелепая мера министра народного просвещения. В цензурном комитете получена от него бумага, в которой он объявляет, что "действительно нашел в журналах статьи, где под видом философских и литературных исследований распространяются вредные идеи", и потому он предписывает

51

цензорам "быть как можно строже". Повторяется также приказание бдительнее смотреть за переводами французских повестей и романов.    Я был у князя по этому поводу. Он очень сердит на министра за все эти распоряжения. Министр сказал ему, что "хочет", чтобы, наконец, русская литература прекратилась.    Тогда по крайней мере будет что-нибудь определенное, а главное, говорил он, "я буду спать спокойно".    Министр объявил также, что он будет карать цензоров беспощадно. Приятная перспектива!    Самое интересное в этих новых распоряжениях министра то, что они как бы совершенно оправдывают донос Булгарина на него самого, на князя Волконского и на всех нас. Говорят, что государь, прочитав письмо Булгарина, отдал его Бенкендорфу со словами: "Сделай так, чтобы я как будто об этом ничего не знал и не знаю".

20 январь 1844 года    Жалоба Бибикова, наконец, дошла до государя. Он прекрасно решил это дело: "Если в статьях "Библиотеки для чтения" заключается ложь, то ее и должно опровергнуть литературным образом, только без брани".

 24 февраля 1845 года    Был у бывшего нашего попечителя, князя Григория Петровича Волконского. Говорю: бывшего, потому что он на днях совершенно неожиданно переведен попечителем же в Одессу. Мы много теряем. Князь не был усердным администратором, но он человек вполне благородный, просвещенный, с европейским образом мыслей, а положение его при дворе таково, что он незаменим во всех затруднительных случаях по университету и по цензуре. Сколько раз отвращал он от них беду своим влиянием!26 февраля 1845 года    В цензурном комитете получено высочайшее повеление не дозволять печатать никаких статей о постройках по ведомству путей сообщения без предварительного сношения с его главным начальством. У нас всякий отдельный начальник избегает гласности и старается окружить непроницаемым мраком все свои действия. Так, конечно, лучше: во мраке все позволительно. Чудная это вещь русская администрация!  Плетнев председательствует в цензурном комитете. Первое употребление, какое он сделал из своей власти в пользу литературы, -- это притеснение журналов, ему неприязненных, а они почти все ему неприязненны, ибо не обращают внимания на его бедный "Современник".24 июля 1845 года    Приехал новый попечитель, Мусин-Пушкин.

7 мая 1847 года    Сегодня я получил от министра (через попечителя) секретное предписание следующего содержания: "Рассматривая появляющиеся в повременных изданиях сочинения об отечественной истории, я заметил, что в них нередко вкрадываются рассуждения о вопросах государственных и политических, которых изложение должно быть допускаемо с особенною осторожностью и только в пределах самой строгой умеренности. Особенного внимания требует тут стремление некоторых авторов к возбуждению в читающей публике необдуманных порывов патриотизма, общего или провинциального, становящегося иногда если не опасным, то по крайней мере неблагоразумным по тем

52

последствиям, какие он может иметь". В заключение предписывается иметь строгое наблюдение и проч

20 июня 1847 года    Распоряжение министра: хотя французские романы и повести, печатаемые в иных журналах, до такой степени переделываются в русских переводах, что в них не остается ничего вредного, однако лучше не допускать их вовсе -- за чем предписывается цензорам строго смотреть

5 августа 1847 года    Возвратился из цензурного заседания. Спорил с попечителем, который объявил, что "надо совсем вывести романы в России, чтобы никто не читал романов". Я еще не встречался на моем служебном поприще с таким глупцом.109

По дневнику Никитенко видно, что постепенное нагнетание тяжелой атмосферы и ужесточение цензуры происходило именно с подачи чиновников, боящихся не угодить Государю, с одной стороны, и активно плетущих интриги, с другой стороны. Никитенко, отмечая совершенно адекватную реакцию Николая 1 на все события, пишет: «Безумно было бы обвинять монарха стомиллионного народа за то, что он не знает мелких злоупотреблений чиновника»110 Тем не менее, нельзя не отметить, что цензура ощущалась просвещенным обществом как несомненное зло.

Последние годы царствования Николая 1 ( 1848 - 1855 ) называют мрачным семилетием или эпохой цензурного террора .

«Мы начали останавливать у себя образование, стеснять мысль, преследовать ум, унижать дух, убивать слово, уничтожать гласность, гасить свет, распространять тьму, покровительствовать невежеству» М.Погодин111

В 1848—1849 годах в Европе вспыхнули буржуазные революции, и теперь император видел своей главной задачей не допустить проникновение революционной крамолы в «Богом данные ему земли».

В то время русское просвещенное общество с интересом следило за дискуссиями западников и славянофилов на страницах толстых журналов. Самыми влиятельными из них были «Отечественные записки» и «Современник». Западные либеральные и социалистические теории, которые проникали в Россию, активно обсуждали на гуманитарных факуоьтетах Московского университета. Но этому ограниченному

109 А. Никититенко. Дневник Т.1110 Там же111 М.Гершензон «Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников»

53

либерализму пришел конец в 1848 году. Историк российской журналистики Михаил Лемке писал: «Не было никакого повода опасаться волнений и беспорядков, однако память о катастрофе 1825 года была еще свежа, а мнения, господствовавшие в некоторых наших литературных кружках, казались органически связанными с крайними учениями французских теоретиков. Поэтому император повелел принять энергичные и решительные меры против наплыва в Россию разрушительных теорий»112

Нужно понимать, что для Николая 1 революции 1848 года были повторением Великой Французской революции. А он хорошо помнил, что она в результате привела к пожару Москвы в 1812 году.

А.Никитенко очень проницательно заметил,что Николай 1, чрезвычайно ценивший откровенность и прямодушие, « решал сам и скоро, и мы могли представлять ему о многом, не опасаясь отказа, особенно при известном искусстве редакции».113 Эту черту Государя подметили и другие, не столь прямодушные подданные. Начало войны и объективную необходимость введения цензуры на западные либеральные идеи использовали в своих целях граф Строганов и барон Корф. Дело в том, что делами цензуры заведовал исключительно министр просвещения граф Сергей Уваров, против которого и вели интриги Строганов и Корф. Каждый из них подал доклад императору «об ужасных идеях, будто бы господствующих в нашей литературе -- особенно в журналах -- благодаря слабости министра и его цензуры».

27 февраля граф Орлов сообщил министру Уварову и другим, что "по дошедшим до государя императора из разных источников сведениям о весьма сомнительном направлении наших журналов", Николай I, на его доклад по этому предмету, положил резолюцию:

   "Необходимо составить комитетъ, чтобы разсмотреть, правильно-ли действует цензура, и издаваемые журналы соблюдают-ли данныя каждому программы. Комитету донести мне съ доказательствами, где найдет какия упущения цензуры и ея начальства, т. е. министерства народнаго просвещения, и которые журналы и в чем вышли из своей программы. Комитету состоять подъ председательством генерал-адъютанта князя Меншикова, из действительнаго тайнаго советника Бутурлина, статс-секретаря барона Корфа, генерал-адъютанта графа Александра Строганова, генерал-лейтенанта Дубельта и статс-секретаря Дегая. Уведомить о сем кого следуетъ и генерал-адъютанта графа Левашева, a занятия комитета начать немедля" 114

112 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»113 А.Никитенко Дневник Т.1 114 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»

54

   Из резолюции государя совершенно ясно, во-первых, что комитет имел вполне определенную цель, во-вторых, представлял временное учреждение ("рассмотреть" и "донести"). По сути, ему поручалась как бы экстренная ревизия цензурного ведомства.

Особенностью комитета была таинственность, окутавшая его деятельность. Ни одним законом империи такая структура не была предусмотрена. Благодаря этому в высших эшелонах власти возникла путаница. Раньше делами цензуры заведовал исключительно министр просвещения граф Сергей Уваров, а за политикой надзирало III отделение, руководимое графом Алексеем Орловым.

Теперь же существовала инстанция, которая подчинялась исключительно монарху, форма деятельности которой состояла в написании «записок» — проще говоря, доносов о выявленных случаях крамолы и революционного подстрекательства. Под ударом оказывались и многие вельможи. Теперь прежний демиург государственной идеологии граф Уваров оказался в положении невольного исполнителя решений «комитетчиков». Официально же о комитете ничего не было известно, что только усиливало устрашающие слухи о нем. «Панический страх овладел умами»115

Через несколько недель работы комитет, ознакомившись с личностями издателей, редакторов, журналистов и писателей, выдвинул четыре требования, которые до широкой публики довел Уваров. Цензурному начальству приказывалось: 1) усилить работу подчиненных по выявлению «предосудительного духа многих статей»; 2) предупредить цензоров, что теперь они будут нести ответственность, если пропустят материал, в котором позже будет выявлено «дурное направление, хотя оно и выражалось бы в косвенных намеках»; 3) запретить в печати публиковать «намеки» на строгость цензуры; 4) запретить обсуждать или публиковать отрывки из запрещенных иностранных книг.

27 марта 1848 года Уваров получил от комитета следующее указание :

   "Государь Императоръ изволил обратить внимание на появление в некоторых периодических изданиях статей, в которых авторы переходят от суждения о литературе к намекам политическим, или в которых вымышленные разсказы имеют направление предосудительное, оскорбляя правительственныя звания, или заключая въ себе идеи и выражения, противныя нравственности и общественному порядку. Вследствие сего Государь Император высочайше повелеть соизволил: созвать редакторов издаваемых в Петербурге периодическихъ изданий в особый высочайше

115 А Никитенко Дневник Т.1

55

учрежденный комитет и объявить им, что долг их не только отклонять все статьи предосудительного направления, но содействовать своими журналами правительству в охранении публики от заражений идеями, вредными нравственности и общественному порядку. Его Императорское Величество повелелъ предупредить редакторов, что за всякое дурное направление статей их журналов, хотя бы оно выражалось косвенными намеками, они лично подвергнутся строгой ответственности, независимо от ответственности цензуры»116

По результатам работы комитета цензоры получили новые высочайшие указания:

1. Разрешить печатать фельетоны в «Ведомостях С.-Петерб.полиции»2. Разрешить журналам остаться в теперешнем их объеме, даже если он

превышает заявленный3. Предупредить издателей «Отечественных Записок» и «Современника»,

что «правительство имеет за ними особенное наблюдение, и если впредь замечено будет в оных что либо предосудительное или двусмысленное, то они лично подвергнуты будутъ не только запрещению продолжать свои журналы, но и строгому взысканию»117.

4. Усилить цензуру и улучшить содержание цензоров5. Статьи для журналов подвергать цензуре независимо от рассмотрения

их особыми ведоствами6. Запретить перепечатывать статьи без новой цензуры, особенно из книг

и иностранных газет7. Запретить критиковать действия правительства по улучшению какой-

либо отрасли государственного хозяйства империи и вообще рассуждать о правительсвенных мерах.»

Оправдано ли со стороны императора такое ужесточение цензуры?Напомним, Европа охвачена революциями, Россия готовится к войне.

Вот, например, что пишут в это время бывшие преподаватели и студенты Московского университета, осевшие за границей:

Доцент Печерин: Как сладостно отчизну ненавидеть, И жадно ждать ее уничтоженья, И в разрушении отчизны видеть Всемирного денницы пробужденья.118

Богатый барин Николай Огарев:

116 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»117 Там же118 Б.Башилов «Враг массонов №1»

56

Да будет проклят этот край, Где я родился невзначай. Уйду, чтоб в каждое мгновенье В стране чужой я мог казнить Мою страну, где больно жить119

И, наконец, великий патриот Александр Герцен, живущий на деньги от продажи своих крепостных: « Для меня, как для русского, дела идут хорошо, и уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если бы взять Крым, ему пришёл бы конец, а я со своей типографией переехал бы в английский город Одессу»120

С одной стороны, борьба с намеками и двусмысленностями, а также запрет на критику действий правительства – меры в военное время абсолютно понятные и адекватные ситуации. С другой стороны – это «необозримое поле личного произвола всех чинов цензурного ведомства»121.

Итак, злоупотребления в журналах и газетах обнаружены, доверие к цензорам поколеблено, читать все самому невозможно. Следующим логичным шагом Николая 1, вероятно искусно подсказанным, стало учреждение под своим руководством постоянного комитета, надзирающего за действиями цензуры.Так был создан наводящий ужас на литераторов и цензоров комитет 2 апреля.

Комитет состоял из трех лиц, независимых от министерства просещения и цензурного ведомства: члена государственного совета Бутурлина, статс-секретаря Дегая и барона Корфа.

Вот как определяет деятельность комитета сам барон Корф: «Учреждением его образовалась y насъ двоякая цензура: предупредительная, в лице обыкновенных цензоров, просматривавшая до печати, и взыскательная или карательная, подвергавшая своему разсмотрению только уже напечатанное и привлекавшая с утверждения и именем государя, к ответственности как цензоров, так и авторов за все, что признавала предосудительным или противным видам правительства»122.

А дальше все стало нехорошо. Сбылись пророческие слова Никитенко:

119 Там же120 Там же121 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»

122 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»

57

« Величайшее зло для государя, когда он сделается недостойным иметь около себя людей просвещенных и благодушных. На всех делах его тогда - печать неудачи, и лучшие намерения его искажаются в исполнении»123.

Из дневника Никитенко:25 апреля 1848 года    Ужас овладел всеми мыслящими и пишущими. Тайные доносы и шпионство еще более усложняли дело. Стали опасаться за каждый день свой, думая, что он может оказаться последним в кругу родных и друзей...1 декабря 1848 года   Когда Бутурлин предлагал закрыть университеты, многие считали это несбыточным. Простаки! Они забыли, что того только нельзя закрыть, что никогда не было открыто. Вот теперь тот же самый Бутурлин действует в качестве председателя какого-то высшего, негласного комитета по цензуре и действует так, что становится невозможным что бы то ни было писать и печатать.20 декабря 1848 годаТеперь в моде патриотизм, отвергающий все европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства.12 февраля 1849 года       Я заходил в цензурный комитет. Чудные дела делаются там. Например, цензор Мехелин вымарывает из древней истории имена всех великих людей, которые сражались за свободу отечества или были республиканского образа мыслей, -- в республиках Греции и Рима. Вымарываются не рассуждения, а просто имена и факты. Такой ужас навел на цензоров Бутурлин с братией, то есть с Корфом и Дегаем.16 февраля 1849 года    Куторга посажен на гауптвахту на десять дней за пропуск каких-то немецких стихов, относящихся к 1847 году. Он с июля месяца уже не цензор. 25 февраля 1849 года      Как и за что посажен на гауптвахту Куторга? Я читал бумагу, где изложено донесение великого инквизитора Бутурлина, что "пропущенные Куторгою немецкие стихи содержат в себе мистические изображения и неблаговидные намеки, несогласные с нашею народностью". Но разве можно кого-либо обвинять таким мистическим образом? …даже сам государь отозвался, что считает его(цензурный проступок) неважным. Куторгу освободили на пятый день. Вот как действует Бутурлин с братией! 18 марта 1850 года    Заходил в цензурный комитет справиться о литературных новостях. Книг никаких нет, нет и рукописей, которые обещали бы книги.28 марта 1850 года    Общество быстро погружается в варварство: спасай, кто может, свою душу! 17 апреля 1852 года    Вчера Тургенев, автор "Записок охотника", по высочайшему повелению, посажен на съезжую за статью, напечатанную им о Гоголе в "Московских ведомостях", где Гоголь назван великим. Тургенева велено продержать на съезжей месяц, а потом выслать из столицы в деревню, под надзор полиции. 18 апреля 1852 года    Страшное, удручающее впечатление произвела на меня беда, стрясшаяся над Тургеневым. Давно не помню, чтобы меня что-нибудь так трогало и огорчало. Сознаю, что тут нет еще ничего необычайного, что Тургенев все же еще не мученик за истину, что, назвав Гоголя "великим", он в сущности терпит даже не за идею, а за риторическую 123 А.Никитинко Дневник Т.1

58

фигуру. Но тем хуже, тем сильнее поражает меня беспомощность мысли в настоящее время... 25 февраля 1853 года    Действия цензуры превосходят всякое вероятие. Чего этим хотят достигнуть? Остановить деятельность мысли? Но ведь это все равно, что велеть реке плыть обратно.    Вот из тысячи фактов некоторые самые свежие. Цензор Ахматов остановил печатание одной арифметики, потому что между цифрами какой-то задачи помещен ряд точек. Он подозревает здесь какой-то умысел составителя арифметики.    Цензор Елагин не пропустил в одной географической статье места, где говорится, что в Сибири ездят на собаках. Он мотивировал свое запрещение необходимостью, чтобы это известие предварительно получило подтверждение со стороны министерства внутренних дел.    Цензор Пейкер не пропустил одной метеорологической таблицы, где числа месяца означены по старому и по новому стилю обыкновенно принятою формулою:    по стар. стилю    по нов. стилю       Он потребовал, чтобы наверху черточки стояло по новому стилю, а слово по старому -- внизу. Таблицы между тем, как состоящие из цифр, представлены были на рассмотрение уже по напечатании, так как нельзя было предвидеть, чтобы они могли подвергнуться запрещению. Издателю предстояло вновь все печатать. Он обратился к попечителю, и, наконец, тот по долгом и глубоком размышлении насилу согласился разрешить, чтобы таблицы остались в первоначальном виде.    Цензора все свои нелепости сваливают на негласный комитет, ссылаясь на него, как на пугало, которое грозит наказанием за каждое напечатанное слово.124

Действительно, эпоха цензурного террора. Надо заметить, что к этому времени все старые работашие до 1848 г цензоры подали в отставку, не в силах работать с комитетом. В 1853г на место умершего министра просвещения назначен А.С.Норов, попросивший Никитенко стать его помощников. Сам Норов импонировал императору своей откровенностью и прямодушием. «Надо отдать справедливость Аврааму Сергеевичу: он вообще действует благородно и смело. Первое, впрочем, ему присуще, но долго ли его хватит на второе -- не знаю. Сегодня мы с ним имели откровенный разговор. Во всяком случае намерения его чисты, как ясный день.    -- Я не боюсь, -- сказал он между прочим, -- представлять государю доклады даже об отмене того, что им самим повелено, потому что ничего не ищу для себя, а по крайнему моему убеждению думаю только о том, что полезно для него и для отечества. Если я ошибаюсь, пусть меня просветят; но скрывать от него истину я не хочу, как верноподданный и как сын России.»125 (из дневника Никитенко)

И Норов с Никитенко стали подготавливать для государя доклады, добиваясь отмены самых ограничивающих указаний, а, главное, делая шаги к устранению комитета 2 апреля. Дело очень медленно, но продвигалось.  124 А.Никитенко Дневник Т.1125 А.Никитенко Дневник Т.1

59

17 декабря 1853 года    С девяти часов утра и до половины четвертого, почти не вставая с места, работал над составлением важной записки для государя. Дело идет о слиянии комитета 2 апреля с главным управлением цензуры. Это смелый шаг. Комитет делает много зла. 26 января 1854 года    Все это время я работал, как говорится, не переводя духа, дни и ночи. Управляющий министерством народного просвещения хочет просить аудиенции у государя. 18 февраля 1854 года    Управляющий министерством в день акта был у государя для личного доклада. …испрошено соизволение государя представлять ему каждую треть года ведомость о лучших русских сочинениях и даже переводных, с кратким изложением их содержания и с указанием их достоинств, чтобы государь видел, что в нашем умственном мире не одни гадости творятся, как ему постоянно доносит пресловутый комитет 2 апреля. Государь и это принял благосклонно. 17 апреля 1854 года    Государь остался очень доволен нашим отчетом. 30 октября 1854 года    Говорил с министром о необходимости составить инструкцию для цензоров, чтобы они знали, чего держаться, и чтобы обуздать их произвол, часто невежественный и эгоистичный. На этот раз министр меня выслушал, казался убежденным и просил меня заняться этим. 13 декабря 1854 года   Главная трудность в том, что приходится хлопотать об отмене прежних и еще очень недавних постановлений 15 декабря 1854 года    Наконец все наши доклады перечитаны, переписаны, еще перечитаны и совсем готовы. Самое важное из настоящих дел то, которое касается цензуры, то есть уничтожения негласного комитета, а с ним вместе и большинства цензурных бедствий и нелепостей. Задача в том, чтобы ввести цензуру в рамки, где не было бы места произволу людей недобросовестных и невежественных, которые теперь располагают ею ко вреду просвещения. Теперь не грешно немножко и отдохнуть. 20 декабря 1854 года      Вечером. Министр вернулся от государя. Я поехал к нему узнать, что там происходило. Государь был очень милостив. Записку о допущении в Московский и Петербургский университеты неограниченного числа студентов государь прочел внимательно, сказал, что он очень доволен здешним университетом, но разрешил принимать в оба университета сверх 300 еще по 50 только. Наследник, присутствовавший при докладе, вместе с министром просили еще увеличить это число.    -- Не просите меня, -- сказал государь, -- довольно на этот раз. А там -- посмотрим.    Записку о цензуре он оставил у себя с замечанием:    -- Дай мне это самому прочесть и обдумать.    Мы с Авраамом Сергеевичем горячо обнялись. 18 февраля 1855 года       -- Государь скончался! 126

  Принял бы государь предложения Норова и Никитенко о фактическом упразднении цензурного комитета 2 апреля? С очень большой долей вероятности – да. По крайней мере, поступающие от этого тандема доклады

126 А.Никитенко Дневник Т.1

60

и предложения большей частью им одобрялись. Сейчас, конечно, можно только строить предположения.

Итак, МИФ№4 подтверждается частично. Во время правления Николая I был как период небывалого расцвета культуры, так и период небывалого застоя. Безусловно, период «мрачного семилетья» практически остановил развитие культурной жизни России. Вина Николая 1 в случившемся косвенная, так как основное зло происходило не по воле государя, а вследствии искажения его воли при исполнении. Впрочем, ужесточение цензуры с 1848 г действительно произошло по высочайшему повелению.

У историков много аргументов «против» цензурного террора тех лет. Но у Истории есть один, зато очень весомый аргумент «за»: Александр II и Николай II поступили иначе.МИФ 5. Народное прозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину

«Мы ночевали у 95-летнего солдата. Он служил при Александре I и Николае.(…) — А мне довелось при Николае служить,— сказал старик. — И тотчас же оживился и стал рассказывать.— Тогда что было,— заговорил он. — Тогда на 50 палок и порток не снимали; а 150, 200, 300… насмерть запарывали. Говорил он и с отвращением, и с ужасом, и не без гордости о прежнем молодечестве. — А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка. Нынче уж и не знают, что такое палки, а тогда это словечко со рта не сходило, Палки, палки!.. У нас и солдаты Николая Палкиным прозвали. Николай Палыч, а они говорят Николай Палкин. Так и пошло ему прозвище.» 127(Лев Толстой, очерк «Николай Палкин»)

Обычно, именно этот отрывок приводят, когда речь заходит о «народном» прозвище Николая I. Силы таланта Льва Николаевича хватило, чтобы этот незаконченный очерк был принят истриками за неопровержимый исторический факт: «солдаты прозвали царя за жестокость Николаем Палкиным». Этот текст был написан Толстым в 1886 году, то есть через 60 лет после вступления Николая на престол. И что удивительно, за 60 лет это прозвище не упоминается ни одних мемуарах, письмах, дневниках современников. Удивительный факт: прозвище «народное», а народ безмолвствует!

Так было ли прозвище? И, если «да», могло ли оно быть «народным» и широко распространенным?

127 Л.Н. Толстой «Николай Палкин»

61

Для начала подтвердим факт: телесные наказания палками в армии были. И насмерть запарывали, и сквозь строй прогоняли.

Заметим, что такие же наказания были обычными для того времени и в других европейских армиях, во всех передовых, просвещенных, цивилизованных странах, кроме Франции, где с 1791 года виновного солдата, из уважения к его человеческому достоинству и правам личности, не били, а расстреливали.Это было одно из «достижений» Великой французской буржуазной революции. Впрочем, отсутствие официальных телесных наказаний не мешало французским сержантам и капралам поколачивать своих солдат в частном порядке. В Пруссии солдат секли и гоняли сквозь строй до1848, в Австрии – до 1868 года. Английских солдат с особо изощренной жестокостью пороли плетью под названием «кошка-девятихвостка» до 1881 года.128

Таким образом, телесные наказания и битье солдат в николаевскую эпоху были, безусловно, жестоким явлением, но это не повод для того, чтобы представлять николаевскую Россию, утонувшей в беспросветном мраке произвола, в отличие от светлой, культурной и гуманной Европы.

Со времен Петра I самыми тяжелыми провинностями, за которые солдат при-говаривали к сечению шпицрутенами, были побег, воровство и «пропитие казенных вещей». Вопреки установившимся штампам, царствование Николая I не привнесло в телесные наказания ничего нового или особо жестокого.Наоборот, появившийся при Николае I новый свод законов 1839 года, отличался большей, чем в прежние времена, гуманностью. Самое зверское наказание – шпицрутены129 –стало применяться гораздо реже, в 1848 г введен запрет наказаний на морозе. Прогонять сквозь строй перестали в 1863 году. Обычная порка розгами продолжалась до 1904 года. По части обвинений больше всего не повезло именно Николаю I. Хотя его «вина» лишь в том, что он был последним из русских царей, кто не отменил гонение сквозь строй. Получается, все его предшественники в этом не виноваты, и его преемник Александр II, при котором прогон сквозь строй продолжался первые 8 лет царствования, не виноват, а Николай I виноват во всем.

128 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»129 Шпицрутен - длинный, гибкий и толстый прут из лозняка (ивового кустарника) для телесных наказаний в XVII—XIX веках.

62

Исходя из всего перечисленного, жестокость начальников к солдатам при Николае I не является чем-то уникальным, присущим именно этому царствованию и этой исторической личности.

Да, были шпицрутены, розги и рукоприкладство. Сквозь строй прогонялиза преступления – воровство, побег, пьянство, мародерство, оставление и порчу оружия, неподчинение приказу. Обязательным было присутствие военного медика, и если он замечал, что дальнейшие удары грозят наказуемому лицу смертью, то на этом экзекуция заканчивалась. Бывало, что из-за трагического стечения обстоятельств наказывали достойного человека. Тяжелейший случай описывает в своих воспоминаниях офицер Московского полка Карл Федорович Багговут, когда старого заслуженного солдата прогнали сквозь строй и сослали в арестанты за то, что его ответ показался Великому князю Михаилу Павловичу слишком дерзким. «Я был в строю в этот день и теперь вспоминаю об нем, как о самой ужасной минуте моей жизни.Солдаты били палками по спине Максимова, приговаривая: „Дедушка, дедушка!", – стараясь бить его как можно легче, но все-таки после 700 ударов вся спина его была в крови.После наказания с него сорвали мундир, нашивки, шинель и надели арестантский халат»130.

Стоит подчеркнуть, что офицер-очевидец описывает наказание Максимова не как что-то обыденное и привычное, а как самую ужасную минуту своей жизни. В рассказе Льва Толстого «недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка». А здесь – «самая ужасная минута жизни». По данным истории Л.-гв. Финляндского полка, при Николае I наказание шпицрутенами в полку применялось примерно 1–2 раза в год, а в некоторые года не применялось вообще. В Кавалергардском полку при Николае I тоже сложилась традиция по-человечески относиться к солдатам, не применяя ни мордобоя, ни телесных наказаний.Более того, Лев Толстой ни разу не видел лично наказаний в виде прогона сквозь строй. Ни разу! А ведь он несколько лет служил в армии на Кавказе и в Крыму! И конечно, в дневнике, который он вел в то время, нет никакого упоминания прозвища «Николай Палкин».Зато именно в эти годы была напечатана в «Современнике» повесть «Детство» и император отметил талант молодого писателя.

130 С.А.Малышев «Военный Петербург в эпоху Николая I»

63

Давайте, прочитаем очерк «Николай Палкин» чуть дальше.

«Тебе всыпят 150 палок за солдата (отставной солдат был унтер-офицер и фельдфебель…), а ты ему 200.»131

Непонятно, каким образом личная жестокость этого унтер-офицера вменяется в вину Николаю I?

Или Николай I виноват в наказании унтер-офицера за солдата? За что именно мог получить наказание унтер-офицер?Например, в приказе генерал-майора Офросимова по полку от 20 мая 1836 года отражен случай, когда ефрейтор получил телесное наказание за то, что ударил молодого солдата!«6-й егерской роты ефрейтор Никита Истомин 30 числа минувшего апреля, учивши маршировать рекрута Петра Колочинского, дозволил себе несколько раз его ударить за то, что он худо маршировал. За такой непозволительный поступок предписываю ефрейтора Истомина наказать пред ротою 150 ударами розог и штраф сей записать в формулярный его список, а ротному командиру штабс-капитану Беру делаю строжайший выговор и предписываю ротным командирам иметь строжайшее за оным наблюдение»132.

Вообще же в Л.-гв. Финляндском полку многие офицеры избегали рукоприкладства и следили за тем, чтобы и унтер-офицеры не распускали рук. А Л.Н. Толстой пишет:«Унтер-офицера до смерти убивали солдат молодых. Прикладом или кулаком свиснет в какое место нужное: в грудь, или в голову, он и помрет. И никогда взыску небыло. Помрет от убоя, а начальство пишет: «Властию божиею помре»133. А вот другой рассказ, от другом командире. Эвальд А.В. вспоминает, что в одном из саперных батальонов служил капитан Смирнов, вообще не признававший телесные наказания. Солдат он воспитывал длительными нравоучениями, и что удивительно, помогало. « Угораздило, братец, тебя на такую штуку: у товарища рубль украсть! Хорошее дело, нечего сказать! Какой же ты товарищ, а? Лучше бы у меня украл, а то у солдата! Сам знаешь, как солдату трудно достается копейка. Нехорошее, брать, дело, совсем нехорошее!»134

131 Л.Н.Толстой «Николай Палкин»132 С.А.Малышев «Военный Петербург в эпоху Николая I»133 Л.Н.Толстой «Николай Палкин»134 Тарасов Б.Н.«Николай I и его время»(сборник мемуаров)А.В.Эвальд «Рассказы об Императоре Николае I»

64

При этом, капитан Смирнов не давал наказывать своих солдат и другим офицерам. Что мешало тому безымянному старику из рассказа Толстого хотя бы не забивать молодых солдат? Император? Но император был один у обоих командиров. К сожалению, во все времена при любых законах и порядках существовали как отцы-командиры, так и садисты-командиры.И солдаты это прекрасно знали и никогда не перекладывали вину своих командиров на царя-батюшку.

И обратимся, наконец, к простой логике. Если, по словам Л.Н.Толстого, солдата запарывали насмерь за то, что он «имел мужество и самоотвержение жаловаться за своих товарищей на то, что их дурно кормят, а начальство крадет их паек», то, что сделали бы с теми, кто осмелился называть Государя (!) Николаем Палкиным? В живых точно бы не оставили, а скрыть такое было бы невозможно. Это ведь не тайное общество.

Таким образом, можно уверенно утверждать, что массово в солдатской среде прозвище Палкин не существовало.

Могло ли это прозвище возникнуть в остроумных беседах совсем небольшого кружка солдат и унтер-офицеров? Да, хотя и маловероятно, если исходить из описания личности этого бывшего унтер-офицера. Он же первый и сдал бы «шутника» начальству.

В лекциях по эпохе Николая I историка Владимира Махнача приводится совсем другая история появления прозвища «Николай Палкин»: «Даже гвардейская дружеская шутка была использована как орудие клеветы, я подразумеваю его прозвище «Николай Палкин». Вряд ли сейчас русские люди согласны с этой клеветой, но всё равно мало кто знает, откуда взялось это прозвище. А на самом деле это шутливое дружеское прозвище связано с особенностью росчерка еще будущего императора. Он подписывал «Николай» и делал росчерк с характерными палками. Потому, когда он был гвардейским офицером, потом генералом, среди своих родилась эта замечательная шутка. А нам ее преподнесли как характер его правления»135.

Действительно, подпись на рисунках Николая представляет собой монограмму из шести вертикальных палочек, соединеных сверху дугой, образующей буквы Н и Р. Это означало – Николай третий сын Романов:

НIIIРИзвестно, что Николай часто рисовал шуточные рисунки и на сослуживцев. Очень легко представить шутливый диалог, в котором приятели, получив на

135 В.Махнач «Николай Первый. Возвращение в свой суперэтнос».

65

себя карикатуру, высмеивают подпись Николая, как некоего Николая Палкина.

Могли ли солдаты или унтер-офицеры услышать такой диалог? Да.

В то время Николай еще не был императором. Его называли великий князь Николай Павлович. И был он назначен своим братом командиром в Измайловском и Егерском полках. Как вспоминает сам Николай:«порядок службы, распущенный, испорченный до невероятности с самого 1814 года, когда, по возвращении из Франции, гвардия осталась в продолжительное отсутствие государя под начальством графа Милорадовича. В сие-то время и без того уже расстроенный трехгодичным походом порядок совершенно разрушился; и к довершению всего дозволена была офицерам носка фраков. - Было время (поверит ли кто сему), что офицеры езжали на ученье во фраках, накинув шинель и надев форменную шляпу. Подчиненность исчезла и сохранилась только во фронте; уважение к начальникам исчезло совершенно, и служба была одно слово, ибо не было ни правил, ни порядка, а все делалось совершенно произвольно и как бы поневоле, дабы только жить со дня на день»136 Дисциплину нужно было налаживать. Александр I оставил себе роль доброго царя, а братьям поручил самую неблагодарную работу – злого командира. Николай пишет в своих «Записках»:«Я начал знакомиться с своей командой и не замедлил убедиться, что служба шла везде совершенно иначе, чем слышал волю моего государя, чем сам полагал, разумел ее, ибо правила оной были в нас твердо влиты. Я начал взыскивать, но взыскивал один, ибо что я по долгу совести порочил, дозволялось везде даже моими начальниками. Положение было самое трудное; действовать иначе было противно моей совести и долгу; но сим я явно ставил и начальников и подчиненных против себя, тем более, что меня не знали, и многие или не понимали или не хотели понимать»137. В дальнейшем, это стало дополнительной причиной для восстания декабристов, ибо в армии многие хотели на трон Константина, считая Николая очень жестоким. Декабрист кн.С.Трубецкой в своих мемуарах несколько раз упоминает, что «Николай известен был только грубым обхождением с офицерами и жестокостью с солдатами вверенной ему Гвардейской дивизии»138.

Заметим, что это были офицеры, прошедшие войну с Наполеоном, которые с высокомерием относились к не воевавшему мальчишке, получившему должность и звание по праву рождения. Видя отношения своих боевых 136 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров) Записки Николая I137 Там же138 С.Н.Трубецкой «Записки (1844-1845, (1854) гг.)»

66

командиров, старые солдаты также не спешили подчиняться Николаю Павловичу.

Мог ли кто-то из этих солдат, получив палочное наказание по приказу тогда еще великого князя Николая Павловича, поругаться в кругу сослуживцев, что вот точно он Палкин, а не Палыч? Мог.

Мог ли среди этих солдат быть тот будущий собеседник Льва Толстого? Конечно, мог. Пусть вероятность этого невелика, но мог.

Тем более, что в возрасте 95 лет чаще вспоминаются события юности, а такие подробности, как был Николай уже царем или не был вполне могут и путаться.В пользу этой версии еще говорит и тот факт, что именно на исходе царствования Александра I, в годы аракчеевщины, битье солдат вообще достигло наивысшей жестокости.

Эти размышления, конечно, всего лишь версия, не подкрепленная мемуарами. Однако, она ничуть не хуже, и, даже, правдоподобней версии Льва Толстого, также не подкрепленной мемуарами.

Тем не менее, миф о жестокости Николая I существует независимо от существования прозвища.

Вернемся к тому периоду, когда великий князь Николай Павлович наводил дисциплину в порученных ему полках. Похоже, что жестокость, проявляемая в Николаем по отношению к солдатам и офицерам, была вынужденной. Камер-паж П.М.Дараган, часто наблюдавший в то время великого князя в кругу семьи, отмечает его душевную доброту и то, что Николай был «очень молод и очень счастлив»139. Есть и другое подтверждение этому: во вновь созданном Саперном полку у Николая не было проблем ни с офицерами, ни с солдатами. Его любили, уважали, подчинялись. Именно этот полк спасет его семью, а, возможно, и ход всего восстания на Сенатской, всего на несколько минут опередив бунтовщиков у входов в Зимний дворец. Один из офицеров полка, Владимир Иванович Ден, писал: «…в Саперном батальоне в государе Николае Павловиче,со времен назначения его шефом (в 1818 году, 3 июля)

139 Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-1819

67

привыкли видеть доброжелательного,чарующего своим милостивым обращением, начальника…»140.Да и Трубецкой, уверенный ранее в жестокости Николая, в ходе допросов, задается вопросом: «Неужели я в нем ошибался?»141

Именно тогда, в ходе допросов декабристов, впервые проявились те черты, которые будут восхищать в императоре его современников. Он был очень строг и требователен, но справедлив, и всегда хотел добраться до истины.

Тому очень много свидетельств. Например, жандарм Стогов, дед А.Ахматовой, вспоминает, как государь позволил ему оправдаться по весьма серьезному доносу на него. В результате «Справедливый, нелицеприятный, настоящий русский царь изволил написать: «Теперь мне дело ясно, Стогов прав». Подполковник, эта мелкая инфузория перед недосягаемой светлостью — получил защиту! Ежедневно молюсь за упокой души моего незабвенного царя!»142. А доносчик губернатор Симбирска Перовский попытался уйти в отставку, но «Государь на просьбе изволил написать: «Так мерзостей не поправляют», и просьба возвращена. Мое торжество полное!»143

Или другой документ 144:«Краткая выписка из дела комиссии, учрежденной в Березовском крае о возмущении инородцев Обдорского края». В 1830-1840гг от голода начались беспорядки на севере страны. Самоед Ваули Пиеттомин собрал вокруг себя «шайку» из 400 человек, которые грабили как богатых купцов, так и бедных местных жителей. Когда Ваули был схвачен и началось следствие, «государь император, по всеподданнейшему докладу генерал-губернаторского рапорта, о возникших в Березовском крае беспокойствиях между остяками и самоедами и о принятых к их усмирению мерах, …изволил поручить генерал-губернатору войти в ближайшее рассмотрение, не подали ли повода к этим беспорядкам, кроме возмущений ссыльным Ваули, какие-либо притеснения, злоупотребления или наущения.»

Ничто так не демонстрирует личную жестокость, как обращенние со слугами.

Одной из сторон жизни имперской резиденции, населенной сотнями людей, были периодические скандалы, связанные с кражами. При Николае I ни один из таких скандалов не проходил мимо внимания императора. Более того, суть дела докладывалась императору в тот же день, пусть даже обстоятельства той или иной кражи еще не расследовали. Надо заметить, что при Николае I, преступников, как правило, находили. После расследования Николай Павлович все вопросы о наказании дворцовой прислуги решал сам. Он 140 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»141 С.Н.Трубецкой Записки (1844-1845(1854)гг142 Воспоминания Э.И. Стогова (1797-1880)143 Там же144 Документы движения Ваули Пиеттомина (1839-1841)

68

справедливо считал, что огромное хозяйство дворца будет разворовываться, если не будет регулярно и публично демонстрироваться неотвратимость наказания даже за самые незначительные проступки. За серьезные проступки прислуга карались Николаем I безжалостно.

Например, в 1844г в комнату к камер-юнгферы Карповой, спавшей возле опочивальни императрицы, ночью прокрался вор с ножом в руках и стал требовать у нее денег. Надо подчеркнуть, что описанное происходило не на постоялом дворе и не в гостинице, а в главной императорской резиденции – Зимнем дворце.

Немедленно организовали расследование. Решающую роль вновь сыграла камер-юнгфера, поскольку в грабителе она узнала одного из придворных лакеев. Как выяснилось, при Дворе он прослужил уже пять лет, но при этом постепенно превратился в горького пьяницу. К 1844 г. он все пропил и опустился настолько, что покусился на «святое» – на парадные лакейские штаны с галуном, которые он заложил за 3 рубля. Поскольку приближался праздник, на которых лакей должен был служить в этих парадных штанах, а денег для их выкупа из ломбарда не было, он и решился на разбой. При этом он подчеркивал, что нож «на дело» он взял, чтобы только «попугать» камер-юнгферу. По высочайшей воле лакея-разбойника предали военному суду, который приговорил к прогнанию сквозь строй через 2000 человек и обращению потом в арестантские роты. Николай I смягчил наказание отменой телесного наказания. 145

В декабре 1844 г. придворного лакея Алексея Тормахина предали военному суду и по его решению приговорили к телесному наказанию. В 1850 г. истопника Придворного ведомства Николая Великанова за кражу наказали шпицрутенами (три раза через 100 чел.), а потом отдали в арестантские роты146.

Обратите внимание, вина воров во всех случаях была доказана, а наказание определял не лично государь, а военный суд.

Летом 1831 г. в новгородских военных поселениях вспыхнул бунт. Поводом для него послужила эпидемия холеры, в распространении которой молва обвинила офицеров.

До наших времен дошли рассказы очевидцев тех событий. Среди них особенный интерес представляет рассказ, записанный со слов бывшего военного поселянина Ивана Можайского. Описывая злоупотребления начальства, он вдруг переходит к неожиданным обвинениям: «Потом они вот чего выдумали: захотели уморить всех поселян, стали пускать всюду яд

145 И.Зимин. «Детский мир царских резиденций. Быт и окружение монархов».146 Там же

69

в колодцы и в реку у самого берега….Еще было сделано:по дорогам-то было сухо, пыльно. Так и по дороге яду насыпали».147 Говорили, что это дело поляков, которые хотят уморить Россию и подкупили местное начальство. «Наставили карантиров, начали окуривать»148. Потом пошел слух, что вскоре всех загонят в манеж и укурят ядом. Начался бунт. Озверевшая толпа растерзала всех , кого успели поймать. «Растащили всех: кому голову оторвали, кого просто убили; девятерых обработали»149.

Доктора Европеуса , работаший в новгородском военном поселении вспоминает страшные картины расправы над офицерами, докторами, аптекарем и даже писарем, с которого требовали списки тех, кому дали яд.150 Ему вторит отставной подполковник А.Ф.Ушаков, очевидец бунта в Старой Руссе. По его словам, тогда погибло около 60 офицеров. 151Протрезвев и опомнившись, бунтовщики отправили выборных к царю. Надо ли говорить, что наказание было не менее жестоким, чем бунт? Всыпали палок «кому пять сот, а иному и тысячу, а другому тысяч пять, да и разослали по чужим сторонам»152.

Мог ли Николай I Законом отменить телесные наказания? Похоже, что, так же, как и крепостное право – нет.

В своей истории телесных наказаний Г.И. Студенкин делает интересный вывод о прочной взаимосвязи сосуществования крепостного права и телесных наказания. «…там, где миллионы населения были законом обречены в тягчайшее крепостное рабство, законодательство, для его поддержания, не могло не сохранить целую лестницу, если не пыток – являвшихся делом незаконным, то казней: розги, палки, плети, клеймы, кнут…»153. Действительно, крепостное право отменили в 1861 г, телесные наказания в 1863 г.

В народе, собранном смотреть на казни плетьми и палками бунтовщиков военных поселений 1831г, «во все время казней и всех их последствий не замечалось никакого озлобления, ни малейшего ропота против начальства, говорили только: «Господь наказывает нас за грехи»154

Жандарм Стогов, вспоминает155, что для быстрого усмирения весеннего крестьянского бунта в Симбирске, ему пришлось запороть насмерть 13 человек, пока остальные не покорились. Остальные по осени приходили к

147 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказов бывшего военного поселянина)148 Там же149 Там же150 Воспоминания И.И. Европеуса. Бунт военных поселян короля прусского полка. 17-го июля 1831 г151 Ушаков А.Ф. «Холерный бунт в Старой Руссе. 1831. (Рассказ очевидца)152 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказов бывшего военного поселянина)153 Студенкин Г.И. Заплечные мастера154 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказов бывшего военного поселянина)155 Воспоминания Э.И. Стогова

70

нему с благодарностью и предложением помощи по хозяйству. Потому что, пожалей их тогда Стогов, бунт затянулся бы, после усмирения солдатами было бы долгое следствие и суд, в Сибирь и солдаты отправили бы очень многих, а меж тем сорвалась бы посевная и всем их семьям грозила бы смерть от голода. Такая вот жестокость во благо.

Но, если жестокость наказания плетьми и шпицрутенами бунтовщиков воспринимается справедливым возмездием за их неменьшую жестокость и зверства, то телесные наказания кадетов и студентов с отправкой в солдаты за проявление глупой юношеской дерзости и непослушания представляется чрезмерной, несоразмерной с провинностью. «Мне не нужно умных голов, мне нужно верноподданных»156, - говорил Николай I.

Ни к чему так строго и беспощадно не относился император Николай Павлович, как ко всякому проявлению неповиновения или вообще протеста против какой бы то ни было власти. Человек добрый, любящий, внимательный к нуждам каждого, он становился суровым и беспощадным при малейшем проявлении того, что в те времена называлось либеральным духом. От потенциальных бунтовщиков и смутьянов Николай I предпочитал избавляться заранее до бунтов и восстаний. Суровую военную дисциплину, с ее безмолвным повиновением и безропотным подчинением младшего старшему, он проводил и в гражданскую жизнь, видя в этом порядке главнейший залог благосостояния и могущества империи.

«Порядок, строгая, безусловная законность, никакого всезнайства и противоречия, всё вытекает одно из другого; никто не приказывает, прежде чем сам не научится повиноваться; никто без законного обоснования не становится впереди другого; все подчиняются одной определённой цели, всё имеет своё предназначение»157

Подведем итог. Существование прозвища «Николай Палкин» в годы правления Николая I, а тем более его распространенность среди солдат вызывают серьезные сомнения. Жестокость применения телесных наказаний в России ничем не отличается от существующей в то время повсеместно, а также в предыдущую эпоху и, даже, в последующие годы. Современники в свою очередь подчеркивают справедливость императора, желание разобраться в ситуации, и, нередко, отмену им телесных наказаний, вынесенных судом. Также многие мемуаристы вспоминают снисходительное отношение государя ко многим незначительным проступкам, но крайне резкую реакцию в случаях неповиновения. Многие лично знавшие государя отмечают его душевную доброту и заботливость.

156 Б.Н.Тарасов«Николай I и его время» (сборник мемуаров) А.В.Эвальд «Рассказы об Императоре НиколаеI»157 Н.К.Шильдер «Император Николай I. Его жизнь и царствование»

71

А вот, что вспоминают о нем сами военные:Офицер Л.-гв. Егерского полка Г.В. Карцев с восторгом вспоминал: «Бывало, взглянет милостиво – за счастье почел бы отдать за него жизнь.»158.Офицер Л.-гв. Преображенского полка, Дмитрий Григорьевич Колокольцев: «Его величество не преставал нам повторять, что нас он считает не иначе как своей семьей»3 159

Вывод: Николай I жестоким безжалостным тираном не был.

МИФ 6. Николаевщина – время бессмысленной муштры, парадов и маневров

Мемуары бывших военных полны воспоминаний о бесконечной муштре. Действительно, повседневная служба николаевской армии проходила главным образом в занятиях по строевой под готовке, которой придавалось огромное значение во всех родах войск, особенно в пехоте. Офицер Л.-гв. Преображенского полка Г.П. Самсонов так вспоминал о повседневных занятиях с солдатами: «В полковую жизнь я втянулся довольно скоро, хотя особенно приятной она не была. Томительны и тяжелы были учения того времени. Ружейным приемам не было конца, а отчетливость в них требовалась баснословная. Скомандуют „кладсь“ – и целые 1/4 часа проверяют, ровно ли держится всеми ружье. Только и слышишь: во второй шеренге четвертый подыми ружье! В третьей шеренге первый опусти! и т. д. Вообще ружье тогда предназначалось больше для приемов, нежели для стрельбы, и, как штык, оно было хорошо, как и теперь, но, как огнестрельное оружие, не годилось никуда. Правда, блестели ружья у всех великолепно, ибо чистились сплошь наждаком. После ружейных приемов начинались, обыкновенно, учебные шаги – скучнейшая часть муштры, и так каждый день»160 В кавалерии зимой солдаты утром и вечером много времени проводили в эскадронных конюшнях, убирали и чистили своих лошадей в присутствии офицеров, три раза в сутки задавали лошадям овса и поили водой, два раза раскладывали сено и солому. В манежах учились навыкам верховой езды и проводили выездку лошадей, а также велось обучение солдат рубке, строевым приемам с саблей или палашом, обращению с пикой. Проводили эскадронные учения на плацу, сперва пешие по конному, то есть солдаты пешком разучивали все конные построения, затем, с наступлением тепла, отрабатывались конные эволюции

158 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»159 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»160 Там же

72

При этом обучение верховой езде было очень жестким. Солдат и юнкеров в манежах совершенно не щадили, но результатом была хорошая выучка, красивая и цепкая посадка, действия, доведенные до автоматизма.

Нижних чинов кавалерии обучали маршировке в пешем строю так же ревностно, как пехоту. Кирасиры, гусары, уланы, казаки, не говоря уже о драгунах и конногренадерах, должны были шагать на разводах караулов или на церковных парадах не хуже, чем их пехотные собратья. Бывало, что для этого офицеры-кавалеристы приглашали на помощь соседей-пехотинцев. Офицер Лейб-кирасирского полка князь А.М. Дондуков-Корсаков писал:«Я помню, что в течение всей зимы из образцового пехотного полка, негласно от начальства, посылались к нам, по дружеским отношениям командиров, команда пехотных унтер-офице ров при офицере, для обучения наших кирасир пешему строю. Какие истязания испытывали наши солдаты от этих пехотных профессоров! Они учили так же и нас, юнкеров, я помнюследующее изречение одного унтер-офицера при объяснении маршировки: „Держитесь на бедрах, подымайте ногу со всевозможною великатностью, опускайте ее, как будто люта зверя придавить хотите, возьмите наклон корпуса на точку, не упираясь на оную, идите!“Что мог понять солдат из этой галиматьи? А как их били за это непонимание!»161

Пешие и конные артиллеристы учились выкатывать и заряжать орудия, наводить их на цели, саперы проводили инженерные работы, обучались изготовлению и подрыву мин, коннопионеры наводили переправы, но значительную часть их служебного времени также занимала строевая подготовка.

Итак, была ли муштра бессмысленной или же в ней был смысл?Современники не раз отмечали очень практичный и проницательный ум Николая I. Стал бы такой человек занимать бессмысленным делом сотни тысяч селовек? Конечно, нет. Смысл в муштре был, и не один.

1. Проблемы российской армии вытекали вовсе не из «проклятого самодержавия», а из вполне объективных, географических, факторов. Размер территории был причиной того, что император не мог решиться на создание войск, комплектуемых на основе всеобщей воинской повинности и уходящих после срочной службы в резерв. При отсутствии железнодорожной сети, как

161 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»

73

сбор, так и демобилизация призывников и резервистов продолжались бы долгими месяцами. Естественно, что никакое вражеское войско не стало бы ждать, ковыряя в носу, пока у нас пройдет мобилизация призывников и резервистов. Николай I сам прекрасно осознавал минусы рекрутского набора: «Всякий набор, счетом с 500 или другого участка душ, а также вербовкой, есть мера неправильная, и справедлива лишь одна конскрипция, обязывающая всех служить, но много препятствий существует к ее введению.»162 Но, по сути, рекрутчина, много раз проклятая прогрессивными историками, была единственным способом комплектования регулярной армии в доиндустриальной России.

Россия, как огромная страна, нуждалась в большой армии, но могла иметь только дешевую армию. Молодых солдат, не знавших иной одежды и иной жизни, кроме крестьянской, вначале просто учили носить мундир, кивер, амуницию, знакомили со строевой стойкой, поворотами на месте, обучали строевому шагу, обращению с ружьем, обязанностям солдата, вводили во все подробности солдатской жизни в полку. Солдату предстояло стать частью отлаженной боевой машины. Добиться этого от неграмотного деревенского увальня можно было только изнурительной муштрой. Тяжело в ученьи – легко в бою!

2. Синхронные действия стройных армейских рядов производят завораживающе-устрашающее действие. Умелый маневр массой войск и быстрая атака всегда приносили успех в сражении с плохо огранизованными толпами азиатов или мятежников, которые, собственно, и были противниками русской армии на протяжении сорока лет после наполеоновских войн.

3. Каждый из солдат русской армии мастерски владел приемами штыкового боя, отработанными до автоматизма. Военные донесения и мемуары свидетельствуют: во время серьезных войн 1854-1855 г все схватки в рукопашную оканчивались нашей победой.

4. Необходимость синхронных автоматических действия проистекала также из имеющегося вооружения тактики линейного боя. Для зарядки гладкоствольного ружья требовалось произвести 12 отдельных действий. Впереди рассыпалась цепь застрельщиков, которая могла приме-няться к местности, залегать, поодиночке вести прицельный огонь, но главные силы наступали ровными рядами, как на параде, по команде

162 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

74

прицеливались и стреляли залпами. При этом ружья, стрелявшие на 150 шагов, заряжались на полном ходу на 12 темпов. На меткость стрельбы внимания не обращали, главная забота состояла в том, чтобы идти в ногу и держать равнение.

5. Еще одна важная причина бесконечной муштры: карьерные амбиции командиров. Если у тебя идеальные солдаты, значит, ты идеальный командир и заслуживаешь награды и повышения. Успехами в маршировке можно было сделать блестящую карьеру, а одной неудачей свести на нет все успехи.Очень характерно для своего времени звучит приказ по Л.-гв. Финляндскому полку за 1839 год: «Его императорское высочество командир корпуса на бывшем сего числа смотру изволил заметить, что г.г. подпоручик Симанский и прикомандированный к сему полку Астраханского карабинерного полка подпоручик Смирнов весьма неправильно марширо вали, почему предписываю им заняться обучением маршировки и не подвергать себя вперед подобного рода замечаниям»163. Строевое начальство с яростью набрасывалось в те времена на подчиненных в случае служебных упущений. Дивизионные генералы гневно выговаривали полковым командирам, те устраивали разнос своим офицерам, особенно молодым, ротные командиры отчитывали свои роты, а потом усердные фельдфебели и унтер-офицеры набрасывались на рядовых. Самых свирепых унтеров в николаевскую эпоху иронично называли «дантистами».

6. Чем еще занять в мирное время полмиллиона солдат, которых невозможно отпустить по домам, при этом в армии должны поддерживаться порядок и боевая готовность? Некоторые войны начинались исключительно по этой причине. А если не начинать ненужных войн? Не посылать зря солдат на смерть? Ответ очевиден. Именно тем, чем и занимались при Николае I: «бессмысленной» муштрой, смотрами, учениями, парадами.

7.Парады – чуть ли не главная цель ювелирной маршировки. Стройные идеально выполняющие команды армейские ряды производили устрашающе-завораживающее воздействие не только на мятежников и азиатов.

«Зрелищный парад для поддержания мира важнее, чем заваленноевражескими трупами поле битвы». 164

163 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»

164 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»

75

Впечатляющие военные парады, в любви к которым так упрекают Николая I, были на протяжении десятилетий весьма действенным способом предотвращения войны и кровопролития.

Особенно зрелищно выглядели парады, в которых участвовал весь Гвардейский корпус. Отборные, прославленные героические полки, отмеченные наградами за подвиги во славу России, осененные священными знаменами и штандартами, состоявшие из рослых, сильных, смелых, красивых людей в ярких мундирах, демонстрировали идеальный порядок и совершенство построений, и вместе с тем – преданность вере, царю и Отечеству, готовность отстоять русскую землю от любого врага, внешнего и внутреннего.Огромные черные прямоугольники пехотных батальонов, блестящие кирасы, белые лосины и черные ботфорты кирасир, яркие формы конногренадер, драгун, гусар, улан, казаков, грозный вид артиллерийских орудий, могучее русское «ура», музыка военных оркестров, присутствие государя со свитой и августейшим семейством никого не оставляли равнодушным.

Воинственная эстетика доводилась до совершенства. Например, масти лошадей при Николае I были подобраны по полкам: у кавалергардов все лошади гнедые, у конногвардейцев – вороные, у кирасир его величества – рыжие, у кирасир наследника – караковые, у лейб-улан – рыжие, и так далее. Трубачи всех полков выделялись не только самой богатой расшивкой мундиров, но и серой мастью лошадей. Подобрать для каждого полка около 1000 одномастных лошадей было непросто, но стройная единообразная картина стоила того.

Внешность силы была не менее важна, чем сила. Два старинных, самых престижных полка гвардейской пехоты, Преображенский и Семеновский, составлявшие, укомплектованные самыми рослыми, сильными, красивыми солдатами, знатными и родовитыми офицерами, во всех войнах первой трети XIX века были неприкосновенным резервом. Их как телохранителей императора и украшение всей русской армии ставили подальше от вражеского огня и берегли для последнего решающего удара или для вступления в города, с идеальной выправкой, в непотрепанном виде и без людских потерь. Князь Н.К. Имеретинский писал: «Преображенский полк на всех маневрах почти всегда ходил в глубоком резерве. Зато в последний день он выступал в

76

роли священной фаланги, решающей участь войны, и производил эффектную, сомкнутую атаку»165.

Аналогичную цель преследовали и смотры. На них демонстрировалась уже не только строевая подготовка, но и практические навыки.

А.В. Эвальд вспоминает о своем участии в смотре кадетов инженерного училища по наведению понтонного моста.В тот раз за смотром наблюдали прусский принц со свитой и иностранные дипломаты.

«Когда последовала команда наводить мост, я заметил, что многие в свите вынули часы, чтобы определить время, в какое мы окончим работу.»166

Мост был готов за семнадцать минут.

«Государь обратился тогда одновременно и к своей свите и к нам. - Вчера,- сказал он,- я смотрел наводку моста гвардейским коннопионерным дивизионом. Они навели в двадцать три минуты, а эти дети в семнадцать минут. Спасибо, дети! Благодарю, полковник Скалон! Государь пошел по мосту на другой берег реки и вся свита, человек, по крайней мере, в двести, последовала за ним. Когда они переправились, государь приказал провести по мосту батальон пехоты и батарею артиллерийского училища, которые собственно для этого были уже приготовлены.Разборка моста и укладка его на фуры произведена была точно так же быстро и отчетливо, как и наводка. Когда все работы были кончены, мы снова надели мундиры, амуницию, взяли ружья и выстроились во фронт. Государь подошел к нам и еще несколько раз хвалил и благодарил за образцовое исполнение всех маневров с мостом»167.

Иная задача была у военных маневров. Различные роды войск тренировались в совместном взаимодействии в условиях пересеченной местности.Федор Глинка в своем письме другу описывает военные маневры в Орле, состоявшиеся в сентябре 1834г.:.

«специальный смотр 20 сентября представлял такое великолепное зрелище, что им можно было любоваться даже издалека, из толпы народа. Целый Кавалерийский Корпус образовал строй необыкновенно величественный! 165 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»166 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время»(сборник мемуаров) А.В.Эвальд«Рассказы об Императоре Николае I»167 Там же

77

Длинная лента перерезывала широкое поле. Эта линия была жива, но неподвижна. Люди прикипали к седлам; руки прильнули ко швам; палаши закостенели в руках. Все было прямо, бодро, живописно и безмолвно. Вдруг раздалось громогласное: "ура!" и, по слову единого, сие длинная, прямая линия изломалась и поплыли живые реки, реки конные, пестрые, стальные»168.

Далее : 21 сентября практическое ученье и стрельбы конной артиллерии;

22 сентября линейное ученье драгунской дивизией с артиллеристкой батареей с имитацией действительного сражения на пересеченной местности;

23 сентября развод Московского Драгунского полка.

24-го Сентября учения по взятию города. « Народ говорил: "Сегодня Государь взял город наш с бою !" И в самом деле город был взять боем мнимым, но сердца Граждан покорены действительно»169.

25-е число было днем примерной войны. « Весь Драгунский корпус явился на коне и в поле. 68 орудий стреляли в окрестностях Орла.» «ровно в 10 часов утра. Вторая Драгунская дивизия, имея с собою Казаков и ведя многочисленную Артиллерию, сделала сильный поиск на город и, встретя часть неприятельской Кавалерии, не успевшей еще скрыться в городе, смяла ее и прогнала в Оку, после чего возвратилась на прежнюю позицию и стала в облическом порядке, чтобы удобнее закрывать собою движение 1-й дивизии. Артиллерия из всех орудий начала обстреливать город. Тут показалась было вдали и первая дивизия, но, по предусмотрительному распоряжению, вдруг скрылась в глубоких оврагах и оставалась несколько времени невидимою. Между тем Артиллерия дымила воздух и неприятель обращал все свое внимание на полки Казаков и вторую дивизию Драгун. Тогда представился случай ввести неприятеля в обман искусным движением и войти в город с противуположной стороны, вовсе неожиданно. Это предположение, основанное на началах высшей тактики, исполнено превосходным образом и пока выставленные для отвода (в виде ширмы) Казаки и часть Драгун сильно занимали неприятеля, и Артиллерия наша жарко палила по городу, Государь велел сделать большое боковое движение вправо к извилистой речке Орлику. Первая Драгунская дивизия, не смотря ни на какие препятствия, быстро проскакала около пяти верст и изготовилась к переправе. Генералу Гербелю приказано спешить часть Драгун и занять пехотою (близь сухой Орлицы) лес, за которым укрыл он своих коноводов. 168 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время»(сборник мемуаров) Федор Глинка. О пребывании Государя Императора в Орле169 Там жет

78

Один Драгунский полк перешел в брод чрез Орлик и рассыпал стрелков на правом берегу оного, между тем, как батарея, короновавшая соседственную высоту, готова была покровительствовать переправе, к которой тотчас и было приступлено. Конно-Пионерный эскадрон (под командою Полковника Каульбарса) в 12 минут навел первый понтонный мост. Вскоре, по настоявшей надобности, наведен другой. Тогда, безопасные со всех сторон принятыми мерами, войска начали переходить за реку, прежде постепенно спешиваясь. Первым или ближайшим предметом была большая Карачевская дорога, тянущаяся по высотам. Генерал Гербель командирован с передовым отрядом обыскать места около той дороги и занять высоты ее спешенными Драгунами. Переправа же, во все это время, продолжалась. Артиллерия, к общему изумлению, промчавшись чрез рвы и овраги, не смотря на крутизну спусков, проскакала чрез мосты и заняла ближайшие высоты, угрожая городу. Такое блестящее по крутизнам движение Французской Артиллерии видел я в 1812 году под Смоленском!Этот огромный маневр, прекрасный в частных развитиях, в общем объеме своем представлял, для глаз, совершенное подобие войны!»170

Можно сколько угодно иронизировать над «бессмысленной муштрой и парадами», но факты говорят сами за себя. Во время правления Николая I не было попыток военного переворота, (не считая дня вошествия на престол). Русская армия была самой сильной и победоносной в мире вплоть до 1954 г.А, значит, МИФ 6 опровергнут: муштра бессмысленной не была.

170 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время»(сборник мемуаров) Федор Глинка. О пребывании Государя Императора в Орле

79

МИФ 7: Крымская война стала национальной катастрофой, крахом николаевской политики, показав бездарность генралов и техническую отсталость России.

О Крымской войне написано очень много книг. Не будем повторять описание всех политических и тактических ходов и ошибок. Оставшись одни, против всего мира, Крымскую войну мы проиграли, и это, увы, факт.

Политику Николая I часто упрекали за то, что Россия осталась одна против всего мира. Но как можно упрекать человека за благородство, честность и верность слову? В нынешних социальных опросах о желаемых качествах правителя первое место всегда занимает «порядочность». Тогда мы лицемерим, ругая политику Николая I?

Да и зависило ли от него страстное стремление Британии к мировому господству? Известный поэт и дипломат Федор Иванович Тютчев уже в феврале 1854 года писал:«…больше обманывать себя нечего – Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. Каким образом это случилось? Каким образом империя, которая в течение 40 лет только и делала, что отрекалась от собственных интересов и предавала их ради пользы и охранения интересов чужих, вдруг оказывается пред лицом огромнейшего заговора? И, однако ж, это было неизбежным. Вопреки всему – рассудку, нравственности,выгоде, вопреки даже инстинкту самосохранения, ужасное столкновение должно произойти.И вызвано это столкновение не одним скаредным эгоизмом Англии, не низкой гнусностью Франции, воплотившейся в авантюризме, и даже не немцами, а чем-то более общим и роковым. Это – вечный антагонизм между тем, что, за неимением других выражений, приходится называть: Запад и Восток»171

Давайте разберем миф №7 подробней.

Во-первых, никакой национальной катастрофы для Росии не случилось. Трагедия, да, случилась, катастрофа – нет. Если верить мифу, то, по идее, страны-победительницы должны были легко разгромить «отсталую Россию» и отобрать от нее Крым, Кавказ, Финляндию, Польшу и прочая.

171 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»

80

По результатам войны Россия практически не шелохнулась. Ни трехлетняя война, ни морская блокада не разрушили ее экономики, не вызвали голода, не привели к революции или массовым репрессиям.

Россия не выплачивала экономических контрибуций. Севастополь нам вернули в обмен на захваченную турецкую крепость. Запрет на существование черноморского флота действовал всего 15 лет.

Грозное единение всей Европы, длительные боевые действия, высокие потери, финансовые расходы, самые большие со времен наполеоновских войн - при этом 10, 5 месяцев бои велись только за Севастополь, маленькую точку на карте Российской империи. За Севастополем простиралась бескрайняя русская земля, но идти дальше у «союзников» не было ни сил, ни смысла, ни желания повторить судьбу Наполеона.

.Остановимся подробнее на двух основных причинах поражения в войне: «бездарных генералах» и «отсталом техничеком вооружении».

Генералы, действительно, принимали бездарные решения. Николай недоумевал, требовал разъяснений, но его распоряжения как-будто саботировались. Именно действия и бездействие наших генералов вносило самый существенный вклад в победу противника. Считать генералов Паскевича, Горчакова, Меншикова и других, бездарностями и предателями не получится. Все эти генералы не раз показвали себя превосходно в других сражениях. Да и в ходе Крымской войны проявили свои таланты Нахимов, Корнилов, Лазарев, Завойко и др. Все они "порождение Николаевской системы».

Считать, что инициативность армии подавлена беспрекословным подчинением и муштрой – тоже не получится. Младшие командиры и рядовые выиграли множество локальных схваток.172 Русские артиллерийские и инженерные войска не только не уступали западным «коллегам», но и, пожалуй, утерли им нос, продемонстрировав, как можно воевать не числом, а умением. Артиллеристы творчески применяли различные методы «маневра огнем» и корректировки стрельбы, а инженеры показывали высший класс сооружения укреплений just in time (на лету). Но внезапная команда к отступлению или, наоборот, отсутствие команд в наступление лишало достигнутого преимущества.

172 Контр-адмирал Арбузов А.П. «Оборона Петропавловского порта в 1854 году против англо-французской эскадры. Из записок очевидца и участника». Очевидец битвы на берегу Авачинской бухты подчеркивает, что победу помогло подавляющее мастерство в штыковом бою.

81

Похоже, что на старых генералах сильно сказывался психологический удар: Николаевская Россия всегда стремилась жить в мире и дружить с Европой и вдруг оказалась одинокой и преданной.

Есть и еще одно интересное наблюдение. Нечеткое планирование военных операций, плохая координация действий— всё это проявилось в ходе Крымской войны.

Однако, положа руку на сердце, не с этого ли Россия начинала все свои войны в самые разные эпохи, имея разные политические режимы? Не входит ли «фаза расслабления» в нашу модель «догоняющего» или, вернее сказать, пульсирующего развития?

И, если так, то только внезапная смерть Николая I и политические перемены в России позволили союзникам остановить войну на выигрышном для себя этапе.

Второе обвинение - «техническая отсталость».

Техническая отсталость российских вооруженных сил была весьма условной. В целом, российская армия поспевала за быстрыми переменами в вооружениях, которые производились в странах, находящихся на пике промышленного переворота.

Русская артиллерия и фортификационное искусство ничуть не уступали западным. На флот поступали пароходы. В 1842 г., через два года после французов, русская армия перешла на ударные ружья; капсюль с гремучей ртутью сменил кремневый замок.

Нарезные ружья обрели совершенство только с появлением пули Минье. В начале 1850-х гг. английская и отчасти французская армия перешли на нарезное оружие под пулю Минье и сразу получили огромное преимущество в стрелковом вооружении. Россия же стала переходить на ружья под пулю Минье с 1854 г., и количества штуцеров ей вполне хватило бы для войны с

Турцией.

Нападения всей Европы никто в Петербурге не ожидал. В начале войны русское правительство хотело срочно закупить нарезное оружие за рубежом, но получило почти одни отказы — конечно, не случайно. Изготовленные за границей партии штуцеров были крайне низкого качества или задерживались во время транспортировки в Россию. Тем не менее, перевооружение армии

82

продолжалось в ходе всей войны, и через 2 года отставание было ликвидировано.

Британия, конечно, не случайно вступила в войну в то время, когда обладала военно-техническим преимуществом. История войн знает немало примеров, когда новое оружие - порох, дальнобойные пушки, пулеметы, автоматы, танки, химическое оружие, напалм, истребители, ракеты – приносили временный или абсолютный успех наступающей стороне. В Крымской войне таким перевесом стало нарезное оружие против гладкоствольного.

Нападения всей Европы никто в Петербурге не ожидал. В начале войны русское правительство хотело срочно закупить нарезное оружие за рубежом, но получило почти одни отказы — конечно, не случайно. Изготовленные за границей партии штуцеров были крайне низкого качества или задерживались во время транспортировки в Россию. Тем не менее, перевооружение армии продолжалось в ходе всей войны. Гладкоствольные ружья переделывались как нарезные. Уже через 2 года отставание было ликвидировано.

Но, к этому времени, Россия понесла свою самую главную роковую потерю – умер Николай I. Огромная и сильная Россия, как бывало во все века, долго перестраивалась на военный лад. Она еще толком и не начинала воевать, когда силы врагов уже были на исходе. Но в разгар Крымской войны смерть похитила государя до того, как мог наступить перелом. Без твердой веры и несгибаемой воли Николая I многое поменялось не в лучшую сторону.

Вывод: МИФ 7 искажает реальные факты о Крымской войне. Крымская война стала не национальной катастрофой, а национальной трагедией. «Прогнившая» николаевская система прекрасно выдержала этот удар. «Бездарные генералы» и «техническая отсталость» имели место, однако вторая носила временный характер, а первые вполне укладываются в «традиционную схему» ведения войн Россией.

Николая I сразили болезнь и душевные терзания. И хотя в этой мировой войне обе стороны зашли в тупик, русский император, до того казавшийся сплошным воплощением силы, страдал как никто другой, видя, чем завершились его почти тридцатилетние труды на троне. Император провел свои последние земные дни и часы удивительно спокойно и мужественно.

Зная, что умирает, Николай Павлович скрывал это от императрицы, не желая преждевременно травмировать обожаемую супругу, а АлександраФедоровна, тоже все зная, скрывала это от него. Так два любящих сердца взаимно берегли друг друга.

83

Прощаясь с наследником, император сказал знаменитые слова: «Ты знаешь, что все мои попечения, все усилия стремились к благу России, я хотел продолжать трудиться так, чтобы оставить тебе государство благоустроенное, огражденное безопасностью извне, совершенно спокойное и счастливое, но ты видишь, в какое время и при каких обстоятельствах я умираю. Видно, так угодно Богу. Тяжело тебе будет»243.

18 февраля 1855 года императора Николая I не стало. Перед смертью он сам распорядился о траурных церемониях и приказал одеть себя в кавалергардский мундир.

Весть о его кончине поразила как громом всю Россию. Рядовой Л.-гв. Финляндского резервного полка Александр Маймадов, оставил воспоминания, в которых передает чувства простого солдата: «Мне пришлось быть в церемонии проводов из Зимнего дворца до Петропавловского собора тела моего царя и благодетеля; во фронте думать времени довольно – никто не помешает и не перебьет, – стал я раздумывать о тяжелой тогдашней године, о трудах, о скорбях, о сильном на Руси горе по случаю кончины покойного императора, и о том, как это было Богу угодно, чтобы он умер именно в это, а не в другое время? А мы-то, войско и народ – все его, покойного, крепко любили, потому что все знали и видели ясно, что он был царь могучий, истиннорусский, православный… И тогда я молился Господу искренно и усердно. Слезы льются у меня из глаз, что твой ключ из камней, куда горячее и шибче; только легонько отряхаю их с ресниц, да с уса, а сам ничего не вижу, не слышу, не помню. Рыдания крепко-накрепко удерживаю в груди, а в рядах чуточку придерживаюсь локтями, как бы, то есть, не выйти из фронта или не упасть – стыдно будет солдату»173.Когда погребальная колесница тронулась, многотысячная толпа народа на Дворцовой площади в одно мгновение, как по команде, обнажила головы и пала на колени.

173 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»

84

Заключение.

Когда мы приступали к работе, то предполагали, что общий объем будет около тридцати страниц. Но, по мере погружения в материал, обнаружилось оргромнейшее количество свидетельств, мемуаров, фактов, не просто опровергающих мифы. Они говорят о том, что мы – неблагодарные потомки. Мы верим в пусть гениальный, но художественный вымысел Толстого, в паталогическую ложь Герцена. Мы даже называем его именем педагогический университет в Петербурге! И не находим слов благодарности удивительному, благородному и так много сделавшим для России человеку.

Еще при жизни государя поэт Аполлон Николаевич Майков, чувствуя начало этого процесса, написал горестные стихи, полные уважения и сочувствия к Николаю I:Когда по улице в откинутой коляскеПеред беспечною толпою едет он,В походный плащ одет, в солдатской медной каске, Спокойно-грустен, строг и в думу погружен, —В нем виден каждый миг державный повелитель,И вождь, и судия, России промыслитель,И первый труженик народа своего.С благоговением гляжу я на него,И грустно думать мне, что мрачное величьеВ его есть жребии: и чувств и дум егоНе пощадил наш век клевет и злоязычья!И рвется вся душа во мне ему сказатьПред сонмищем его хулителей смущенным:«Великий человек, прости слепорожденным!Тебя потомство лишь сумеет разгадать,Когда история пред миром изумленнымПлод слезных дум твоих о Руси обнажитИ, сдернув с истины завесу лжи печальной,В ряду земных царей твой образ колоссальныйНа поклонение народам водрузит.

Ни один из семи мифов не подтвердился полностью. Лишь два из них подтвердились в малой части.

А нам, по результатам научно-исследовательской работы, хочется присоединиться к словам еще одной мемуаристки, А. Бутковской:

85

«Я принадлежу к числу его ревностных поклонниц за то уважение, которое он сумел внушить иностранцам к русскому могуществу, за тот порядок, который он поддерживал внутри государства; за его знание духа русского народа и любовь ко всему русскому…»174.

По странному стечению обстоятельств, сейчас сложилась похожая ситуация: Россия, Крым и весь мир против нас. Многие журналисты говорят о том, как у нас все плохо, и надо брать пример с Запада. Снова нужно развивать отечественную промышленность и укреплять рубль. Может быть, хотя бы сейчас, уже на своем опыте понимая все трудности, что выпали тогда на долю императора, мы, наконец, оценим "государственного человека огромных масштабов, которому, может быть, и равного не найдешь среди русских монархов, как ни высок общий уровень их достоинств и как ни велики лучшие из них"175.

174 Бутковская А. Рассказы бабушки175 Б.Башилов «Враг массонов №1» Архимандрит Константин, отрывок из статьм "Император Николай I и его эпоха" (Альманах "День Русского Ребенка" Сан Франциско. 1955 г.).

86

Список литературы:

1. Сборник мемуаров Б.Н.Тарасова http://gosudarstvo.voskres.ru/tarasov/index.htm ,в том числе

1.1.Воспоминания о младенческих годах Императора Николая Павловича 1.2.Сочинение В.К. Николая Павловича о Марке-Аврелии1.3.Записки Николая I (о восстании декабристов) 1.4.Послание Николая депутатам петербургского дворянства 21 марта 1848 года

1.5.Холера в С.-Петербурге в 1830. Рассказ очевидца1.6.Гр. Ф.П. Толстой. Император Николай Павлович и русские художники

в 1839 г.1.7.А.В. Эвальд. Рассказы об Императоре Николае I1.8.Ф.А. Бурдин. Воспоминания артиста об Императоре Николае

Павловиче 1.9.Федор Глинка. О пребывании Государя Императора в Орле1.10. В.О. Ключевский. Лекция LXXXV. Царствование Николая I1.11. М. Залевский. Император Николай Павлович и его эпоха

2. Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-1819 // Русская старина, 1875. – Т. 12. http://www.bibliotekar.ru/reprint-7/index.htm

3. Ушаков А.Ф. «Холерный бунт в Старой Руссе. 1831. (Рассказ очевидца)». Русская старина, 1874. – Т. 9 – № 1 http://www.bibliotekar.ru/reprint-124/index.htm

4. «Бутковская А. Рассказы бабушки». Исторический вестник, 1884 http://www.bibliotekar.ru/reprint-43/index.htm

5. «Воспоминания И.И. Европеуса. Бунт военных поселян короля прусского полка. 17-го июля 1831 г.» Журнал Русская старина, 1872. – Т. 6. - № 11. http://www.bibliotekar.ru/reprint-49/index.htm

6. Заиковский К. «Воспоминание об императоре Николае Павловиче» Исторический вестник, 1886. – Т. 24 http://www.bibliotekar.ru/reprint-61/index.htm

7. Студенкин Г.И. Заплечные мастера. Исторический очерк // Русская старина, 1873. – Т. 8. - № 8. – С. 201-224 http://www.bibliotekar.ru/reprint-108/index.htm

8. Контр-адмирал Арбузов А.П. «Оборона Петропавловского порта в 1854 году против англо-французской эскадры. Из записок очевидца и участника». Русская старина, 1870. - Т. 1 http://www.bibliotekar.ru/reprint-79/index.htm

9. «Можайский И. Времена военных поселений. (Из рассказов бывшего военного поселянина) // Исторический вестник, 1886. – Т. 25. - № 8 http://www.bibliotekar.ru/reprint-104/index.htm

87

10.Николай Иванович Греч (1787-1867) Записки о моей жизни http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Gretch/Gretch.htm

11.Воспоминания Э.И. Стогова (1797-1880) http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Stogov/Stogov.htm

12.Михаил Гершензон Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников http://elcocheingles.com/Memories/Texts/NikolayI/NikolayI.htm

13.Шильдер Н. К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование: в 2 т. СПб.,1903.Т.1 http://www.litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1211895&art=533945&user=149565490&cover=/static/bookimages/01/21/19/01211905.bin.dir/01211905.cover.jpg&uuid=c010a53e-157c-11e0-8c7e-ec5afce481d9

14.Роман Ключник. Лекции в народном университете http://romankluchnik.narod.ru/index.htm

15.С.П.Трубецкой. Записки (1844-1845, (1854) гг.) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st002.shtml

16.А.Е.Розен Записки декабриста http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st005.shtml

17.Игорь Зимин. Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX – начало XX в. М.: Центрполиграф, 2011 г. http://statehistory.ru/books/Vzroslyy-mir-imperatorskikh-rezidentsiy--Vtoraya-chetvert-XIX---nachalo-XX-v/

18.И.В.Зимин Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение http://www.plam.ru/hist/detskii_mir_imperatorskih_rezidencii_byt_monarhov_i_ih_okruzhenie/index.php

19.В.Махнач «Николай Первый. Возвращение в свой суперэтнос». http://makhnach.livejournal.com/54195.html

20.С. А. Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» http://thelib.ru/books/s_a_malyshev/voennyy_peterburg_epohi_nikolaya_i-read.html

21.Б.Башилов «Враг масонов №1, Масоно-интеллигентские мифы о Николае I» (Масоны, книга 13) стр.2 http://bookz.ru/authors/ba6ilov-boris/basilb14/page-2-basilb14.html

22.Н.Н.Гусев «Лев Николаевич Толстой» (материалы к биографии с 1828 по 1855год) http://feb-web.ru/feb/tolstoy/chronics/g54/g54.htm

23. А.В. Никитенко: Сочинения и мемуары. Дневник Т.1 http://az.lib.ru/n/nikitenko_a_w/

24.А.В.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император» http://detectivebooks.ru/book/21251082/?page=1

25.Астольф де Кюстин Россия в 1839 году http://lib.ru/HISTORY/KUSTIN/rossia1839.txt

26.Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. «Сон юности» http://dugward.ru/library/olga_nick.html

88

27.М.К.Лемке Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия http://az.lib.ru/l/lemke_m_k/text_0020oldorfo.shtml

28.Документы движения Ваули Пиеттомина (1839-1841) http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/xix.htm

29.А.И.Герцен «Былое и думы» http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0090.shtml 30.Л.Н.Толстой «Николай Палкин» http://bookre.org/reader?file=401812 31.Жак Арсен Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России»

http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Anselot/Anselot.htm 32.Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени

http://books.imhonet.ru/element/46790/ 33.М. П. Фредерикс. Воспоминания. "Исторический вестник", т. 71, 1898.

http://www.anzim.com/serg/nikolay%201.htm 34.Свод уставов о цензуре. Цензурный устава 1828 года. Сайт медиатеки

факультета журналистики МГУ http://site.mediascope.ru/?q=node/63